Sokan tudják, hogy saját maguk pozitív megítélése csak a siker fele. Ezenkívül fontos a bírósági határozat végrehajtásának mielőbbi megkezdése.
Ezt a végrehajtóknak nevezett speciális tisztviselők fogják elvégezni. És ha nem megfelelően teljesítik feladataikat, akkor a végrehajtó tétlensége - a végrehajtó - fellebbezés oka lehet.
Hogyan írjunk közigazgatási kérelmet a végrehajtó végrehajtója számára a bírósághoz, olvassa el cikkünkben. mi is kínálunk. Tehát sorrendben.
Ebben a cikkben:
Többféleképpen is megtámadható ez vagy az a cselekmény, valamint a végrehajtó tétlensége. Mindenekelőtt a tisztviselő közvetlen feletteseinek címzett feljelentésről van szó.
Ebben fel kell tüntetni a végrehajtási eljárásra vonatkozó összes adatot, valamint meg kell írni, hogy a végrehajtó mely jogszabályi konkrét pontokról maradt le.
A panasznak egy konkrét kéréssel kell zárulnia, hogy miként lehet felgyorsítani a végrehajtási eljárást vagy más módon megvédeni az Ön, mint fél jogait.
A beérkezett fellebbezést tíz napon belül elbírálják. Ezt követi egy rendelet, amely megjelöli a jövőben meghozandó intézkedéseket.
Ha nem tettek valódi intézkedéseket, akkor a jogok védelmének hatékony módja lesz.
A végrehajtó intézkedése, tétlensége a végrehajtási eljárásban részt vevő valamennyi fél ellen fellebbezési joggal élhet.
Például a fellebbezés tárgya lehet:
A fentiekhez hozzá lehet tenni, hogy hatékony módszer a bírósági végrehajtók elleni feljelentés is. Jelenleg ezt az eljárási iratot az előadó végrehajtójával szembeni közigazgatási követelésnek nevezik.
Az ilyen fellebbezés jellemzőiről részletesebben, szó szerint néhány bekezdésben fogunk beszélni.
Olvasóink többségében felmerül a kérdés, hogyan néz ki egy panasz egy vezető végrehajtónál?
Az alábbi feladat egyszerűsítése érdekében javasoljuk, hogy töltsön le egy szabványos űrlapot.
Továbbá felhívjuk a figyelmet arra, hogy a fellebbezés elektronikus úton is benyújtható az FSSP internetes portáján keresztül.
Ha a végrehajtóval szembeni panaszok a végrehajtási okirathoz kapcsolódnak, akkor a bírósághoz fordulással is megkérdőjelezhető tettei, mulasztása. Ez a szabály vonatkozik mind a polgári, mind a választottbírósági eljárásokra.
Fontos ugyanakkor a bírósághoz fordulás határidejének betartása a vonatkozó követelésekkel.
Ha egy kerületi vagy választottbíróság volt felelős a végrehajtási okirat kiadásáért, a bírósági végrehajtók intézkedései vagy mulasztása ellen három hónapon belül van lehetőség fellebbezni, amikor a kérelmező tájékoztatást kapott a vonatkozó tényekről.
A peres eljárások formái is eltérőek. Ha a bírósági végrehajtó intézkedései elleni fellebbezés oka a kerületi bíróság által kiadott végrehajtási okirat volt, akkor közigazgatási keresetet kell benyújtani.
Amikor a választottbíróság aláírja a végrehajtási okiratot, kérelmet nyújtanak be a végrehajtó cselekményeinek jogellenesnek való elismerésére. A végrehajtó tevékenysége vagy mulasztása elleni fellebbezés mindenesetre nem igényel állami illeték megfizetését.
Függetlenül attól, hogy a bírósághoz benyújtott fellebbezés milyen formában történik: közigazgatási kereset vagy cselekmények jogellenesnek nyilvánítása iránti kérelem formájában a bírósághoz benyújtott bírósági végrehajtók elleni panasznak körülbelül a következő szerkezettel kell rendelkeznie.
Először a bíróság nevét írják fel, valamint a végrehajtási eljárásban részt vevő felekre vonatkozó összes adatot.
Ezt követi az irat (közigazgatási igény vagy kérelem) megnevezése, valamint tárgya. A fő részt a végrehajtási eljárás alapjául szolgáló körülmények ismertetésével kell kezdeni (hivatkozás a bírósági határozathoz, annak lényegéhez, valamint az IL részleteihez).
A dokumentum utolsó részében meg kell jelölnie a bírósággal szemben támasztott követelményeit, valamint a kérelmek listáját. Ne felejtse el a dátumot és a kérelmező aláírását.
A moszkvai régió Balashikha városi bírósága
143903, Balasikha-3, Moszkovszkij prospektus, 1
Közigazgatási felperes: Aleksandrova N.V..
Balashikha, st. Mira 87, 17. lakás
Közigazgatási alperes: végrehajtó
OSB Balasikhában
Petrova O.K.
Közigazgatási per
a végrehajtó-végrehajtó jogellenes mulasztásának elismeréséről
Az OSB végrehajtó-végrehajtó határozata alapján Balasikha város UFSSP a moszkvai régióban Petrova Oh.K. 2016. április 06-án 692355/16/74031-IP számú végrehajtási eljárás indult.
Az említett végrehajtási eljárás megindításának alapja a Világbíróság Viktor Vladimirovics Degtyarev adóstól Alekszandrov Nyikolaj Vasziljevics behajtója javára történő behajtásáról szóló, 2015. november 12-én kelt 2. számú végrehajtó végzési végzése volt a 9088/2015. 29120 (huszonkilencezer-százhúsz) rubel.
Az Art. Művészet. A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: törvény) 2. és 4. cikke értelmében a végrehajtási eljárások egyik feladata a bírósági cselekmények helyes és időben történő végrehajtása, valamint egy Alapelvei között szerepel a végrehajtási cselekmények és az alkalmazás-végrehajtási intézkedések időben történő végrehajtása.
A végrehajtási okiratok követelményeinek teljesítésének teljes határideje a végrehajtási eljárás megindításától számított két hónap (a törvény 36. cikkének 1. része).
Mindazonáltal a mai napig a balasikhai központi körzet UFSSP végrehajtói osztályának végrehajtója a moszkvai régió Petrova O.K. az említett végrehajtási okirat szerinti behajtás nem történt.
A kérelmező Aleksandrov A.V. úgy véli, hogy a végrehajtó-végrehajtó a minisztérium végrehajtói g. Balashikha UFSSP moszkvai régió Petrova Oh.K. tényleges intézkedést nem tesz a fenti végrehajtási dokumentum végrehajtására, a panaszokra és fellebbezésekre adott hivatalos válaszokra korlátozódik.
Önkéntes alapon az adós Degtyarev A.The. nem kíván eleget tenni a Balassikha Városi Bíróság 2. számú - 9088/2015. számú, 2016. március 01-én kelt - végrehajtási végzése szerinti követelményeknek, a végrehajtó felhívását nem veszi át, a végrehajtóval semmilyen módon nem lép kapcsolatba.
Ezek a körülmények a 2. rész cikkének megfelelően. 68. §-a alapján a végrehajtási intézkedések alkalmazásának alapját képezik, beleértve a végrehajtónak joga van az adós vagyonát elzárni (a törvény 68. cikkének 3. része). Az adós vagyonára történő végrehajtás magában foglalja a vagyon lefoglalását és kényszerértékesítését vagy a behajtó részére történő átruházását (a törvény 69. cikkének 1. része).
Az adós ingatlanának értékesítését a Szövetségi Állami Vagyonkezelési Ügynökség értékesíti (a törvény 87. cikkének 1. része, az Orosz Föderáció elnökének 2008.05.12-i N 724 rendelete, a kormány rendelete az Orosz Föderáció, 2008.06.05. N 432).
Az adós vagyona az Art. 1. részének 7. és 10. pontja szerint. törvény 64. §-a szerint a végrehajtó felveheti a keresett listára, és olyan mennyiségben lefoglalhatja, amely elegendő a behajtó végrehajtó okirat szerinti követeléseinek kiegyenlítésére, és raktározásra átadhatja, beleértve a behajtót vagy azt a személyt, akinél a a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat testülete megállapodást kötött.
Továbbá, az Art. 1. részének 10. bekezdésével összhangban. A törvény 64. §-a értelmében a végrehajtó maga hirdetheti meg az adós felkutatását. Az Art. A törvény 62. §-a értelmében a végrehajtónak joga van segítséget kérni a végrehajtási cselekmények végrehajtásához a belügyi szervektől.
A végrehajtó azonban nem hozott határozatot az adós vagyonának felkutatásáról.
Petrova OK bírósági végrehajtó a végrehajtó okirat végrehajtására megállapított határidőn belül nem tett semmilyen intézkedést Degtyarev AV vagyonának felkutatására, lefoglalására, tárolásra és értékesítésre történő átadására a végrehajtási eljárásról szóló jogszabályokban előírt módon. .
2017.07.21., Sasha Bukashka
Ha a végrehajtók megsértik az állampolgárok jogait, a törvény lehetővé teszi az ilyen cselekmények megtámadását. A végrehajtó munkájának fellebbezéséhez közigazgatási keresetet kell benyújtania. Ebben a cikkben eláruljuk, hogy az új szabályok alapján miben és milyen sorrendben lehet fellebbezni, valamint a bírósági végrehajtóval szembeni adminisztratív keresetlevél mintáját is a figyelmébe ajánljuk.
Egy személynek sokkal gyakrabban kell megküzdenie a végrehajtókkal, mint szeretné. Tevékenységük pedig nem mindig vált ki bennünk pozitív érzelmeket, pedig a végrehajtó csak bírósági határozatot hajt végre. Ez lehet az adósok vagyonának lefoglalása, jogosulatlan épületek lebontása, lakásba költözés, kiköltözés stb. Az adósok gyakran nyújtanak be közigazgatási keresetet a bírósághoz a végrehajtó határozata ellen:
Ha Ön behajtó, és az FSSP nem tesz lépéseket a bírósági határozat végrehajtása érdekében - késlelteti a végrehajtási eljárás megindítását, vagy nem intézkedik az adós felkutatására stb., akkor tétlenség miatt jogában áll közigazgatási keresetet benyújtani. a végrehajtó.
A végrehajtóval szembeni közigazgatási keresetet az FSSP székhelye szerinti kerületi bírósághoz nyújtják be tíz napon belül attól a pillanattól számítva, hogy az állampolgár tudomást szerzett jogának megsértéséről. Ezen határidő elmulasztása esetén a keresethez csatolni kell a határidő helyreállítása iránti kérelmet, amelyben meg kell jelölni alapos indokot: a felperes betegsége, üzleti útja stb. ilyen követelés benyújtásakor nem fizetik ki. A bíróságnak tíz napon belül meg kell vizsgálnia a végrehajtó határozatának, intézkedésének (mulasztásának) megtámadásának ügyét. Bonyolult esetekben ezt a határidőt a bíróság elnöke legfeljebb egy hónappal meghosszabbíthatja.
Előfordul, hogy a bíróság előtt már sérülnek az adminisztratív felperes jogai: például lebontják az épületet vagy kilakoltatják a bérlőt. Ilyen esetekben a felperesnek jogában áll előterjeszteni a keresettel együtt az előzetes védelmi intézkedések alkalmazását. Ilyen intézkedésként a bíró például:
A statisztikák szerint ebben az ügykategóriában a bíróságok az állampolgárok közigazgatási kereseteinek kevesebb mint 10 százalékát elégítik ki. És ez nyilvánvalóan azért történik, mert sokan elfelejtik, hogy az állam csak polgárai valódi jogait és jogos érdekeit kész megvédeni. Az adós például tiltakozni próbált a végrehajtó intézkedései ellen, aki lefoglalta a lakása drága beltéri ajtóit, mert úgy vélte, hogy ezzel sérti a család jó pihenéshez való jogát. A bírósági határozat végrehajtása ugyanakkor annak a következménye volt, hogy a tulajdonos hosszú évekig éppen ezért a lakásért nem fizetett. Az adminisztratív kereset díjának hiánya nem ok arra, hogy bármilyen kellemetlenség miatt bírósághoz forduljanak. Ezért, amikor döntést hoz, nézze reálisan a dolgokat. Ellenkező esetben az adminisztratív kereset nagy valószínűséggel elutasításra kerül, és Ön az idejét és az idegeit vesztegeti.
A látszólag széles jogkör ellenére a végrehajtó csak végrehajtója a bírósági határozatnak. És köteles a törvény és a végrehajtható bírósági határozat keretei között eljárni. A végrehajtó bármely, az állampolgárok jogait sértő intézkedése vagy mulasztása ellen 10 napon belül bíróságon lehet fellebbezni, és nem kell kártérítési díjat fizetni. A pozitív eredmény esélye azonban csak akkor nagy, ha a jogok és a jogos érdekek valóban sérülnek.
A hatályos jogszabályok értelmében a bíróság az igazságszolgáltatást végrehajtó szerv. A törvény által elismert jogai védelmében mindenki bírósághoz fordulhat.
Az ügy elbírálása után a bíróság határozatot hoz, amely felett fellebbezéssel lehet fellebbezni.
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- forduljon tanácsadóhoz:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Gyors és INGYENES!
Ha a bíróság határozata jogerőt kapott, akkor azt feltétlenül végre kell hajtani. Ha az adós vagy az alperes a bírói cselekményt nem önként végzi, az a megindított végrehajtási eljárás keretében érvényesíthető.
Ehhez be kell szereznie a bíróságtól a végrehajtási okiratot, és be kell mutatnia a végrehajtói szolgálatnak. A végrehajtási eljárás megindításáról az ítélet végrehajtása érdekében a végrehajtó dönt.
Valójában a végrehajtói szolgálat az egyetlen szerv, amely végrehajthatja a bírósági határozatot. A végrehajtók azonban nem mindig teljesítik jóhiszeműen kötelezettségeiket.
Néha egyszerűen elhúzzák az ügyet, nem hajtanak végre végrehajtást stb. Ilyen helyzetekben a leghelyesebb döntés a bírósági végrehajtó intézkedése vagy mulasztása elleni fellebbezés.
A hatályos jogszabályok a határozat végrehajtásának elmulasztásáért felelősséget írnak elő. Ugyanakkor ennek büntetőjogi felelőssége is biztosított.
Büntetőjogi felelősségre vonható különösen a bírósági cselekmény rosszindulatú elmulasztása, valamint a végrehajtásának rosszindulatú akadályozása.
De ezért a cselekményért csak a köztisztviselők, az önkormányzatok tisztviselői, valamint a különböző vállalkozások alkalmazottai vonhatók felelősségre. A végrehajtó is felelősségre vonható ezért a bűncselekményért.
Az elkövetővel szemben a következő típusú büntetés alkalmazható:
Az elkövető büntetőjogi felelősségre vonásához bizonyítania kell tettének vagy tétlenségének „rosszindulatú voltát”.
A bíróság a cselekményt vagy mulasztást rosszindulatúnak tekinti, ha a végrehajtó:
A fegyelmi intézkedések alkalmazásának alapja lehet a csekély késés és a hatályos jogszabályokban előírt határidők megsértése.
Az állampolgár a bírósági végrehajtó intézkedéseivel kapcsolatos követeléseit a következő hatóságoknak küldheti el:
A benyújtott kereset alapján a bírósági végrehajtóval kapcsolatos kötbér alkalmazásának kérdése eldől.
A gyakorlatban a bírósági végrehajtó elleni feljelentés többnyire több okból is történik.
Az erkölcsi kár olyan erkölcsi szenvedésnek tekinthető, amelyet a végrehajtó jogellenes intézkedései okoztak.
A gyakorlatban nagyon gyakran a bírósági végrehajtó által elkövetett jogi követelmények megsértése erkölcsi sérelmet okoz az állampolgárnak.
A hatályos jogszabályok értelmében annak, akinek jogait és jogos érdekeit megsértették, joga van a neki okozott erkölcsi sérelem megtérítésére keresetet benyújtani.
De ilyen nyilatkozatot csak akkor lehet bemutatni, ha a végrehajtó intézkedései ellentétesek a törvénnyel.
A hatályos jogszabályok értelmében az állampolgár csak akkor követelhet erkölcsi kárának megtérítését, ha a vádlott bűnösségének fennállása megállapításra kerül. Ez alól a szabály alól van néhány kivétel.
A kivételek a következők:
A jogszabály nem határozza meg az igényelt kártérítés összegének kiszámításának rendjét. Minden esetben a felperes maga határozza meg a szükséges pénzösszeget. A gyakorlatban azonban a bíróságok figyelembe veszik a kötelességszegés természetét, valamint az okozott kár mértékét.
A tétlenség úgy jellemezhető, mint bizonyos olyan tevékenységek elmulasztása, amelyeket a végrehajtónak végre kellett volna hajtania. De ahhoz, hogy panaszt tegyenek, nem elég a tétlenség egy ténye.
Szükséges, hogy ez a mulasztás vétség legyen, i.e. nem felelt meg a törvényi előírásoknak.
Például a hatályos jogszabályok értelmében a végrehajtó köteles a végrehajtási eljárás megindításáról dönteni. 3 nap a végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelem és a végrehajtási okirat benyújtásának pillanatától.
Természetesen előfordulhat, hogy a végrehajtó a következő 3 napban inaktív lesz, de ha a 4. napon nem hoz határozatot, az szabálysértésnek és a mulasztásnak egy formája.
Ha például a végrehajtó megtagadta bizonyos műveletek végrehajtását, akkor először alaposan tanulmányoznia kell az elutasítás alapján hozott határozatot vagy határozatot.
Valójában a panasz elkészítésekor hivatkozni kell arra a szövegre, amelyet a végrehajtó határozatában vagy állásfoglalásában írt.
A gyakorlatban nagyon gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor a tétlenség közvetlenül a végrehajtói cselekmények során megengedett.
Például az ingatlanok leltározása során a végrehajtó „nem veszi észre” a drága háztartási gépeket. Ez illegális. Ilyen esetekben célszerű közvetlenül a vezetőjénél panaszt tenni.
A pénzeszközök beszedése a végrehajtási eljárás megindításának egyik leggyakoribb oka. Az alperes bizonyos pénzösszeggel tartozhat bizonylaton, kölcsönszerződés alapján stb. A pénztartozások behajtására szolgáló rendszer minden esetben szabványos.
A végrehajtó először végrehajtási eljárás megindításáról dönt, ezt követően számos követelés behajtására irányuló intézkedést hajt végre (például bankszámlák azonosítása érdekében kérelmeket küld a bankoknak).
A gyakorlatban nagyon gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor a végrehajtó bizonyos lefoglalható pénzeszközöket, vagyontárgyakat fedez fel, de nem intézkedik azok behajtásáért.
Vannak olyan esetek is, amikor az adós pénzeszközeit lefoglalják, de a végrehajtó valamilyen okból nem adja át azt a kérelmezőnek. Ilyen helyzetekben nyugodtan tehet panaszt.
Az elévülési idő az az időtartam, amely alatt a kérelmező keresetet nyújthat be a bírósághoz a megsértett jogainak helyreállítása érdekében. A teljes elévülési idő az 3 év, de a törvény konkrét esetekre külön elévülést is ír elő.
A bíróság a keresetlevelet megfontolásra elfogadja, de az alperes kérelmet nyújthat be az elévülés alkalmazása iránt. Ebben az esetben a követelésnek nem adnak helyt.
A jogszabály a végrehajtási eljárás megindításához szükséges végrehajtási okirat benyújtására is bizonyos elévülési időt ír elő. Mielőtt végrehajtási okiratot küldene a végrehajtónak, meg kell győződnie arról, hogy a hatályos jogszabályokban meghatározott határidőket betartják.
Ha a határidőt elmulasztották, ebben az esetben az elmulasztott határidő helyreállítása iránti kérelmet kell benyújtani a bírósághoz.
Törvény nem írja elő a bírósághoz benyújtott kérvénymintát a végrehajtók számára. Ugyanakkor vannak bizonyos követelmények, amelyeknek a keresetlevélnek meg kell felelnie.
A kereset szövegének különösen a következő információkat kell tartalmaznia:
Ezen túlmenően a keresetlevélhez csatolni kell azokat a dokumentumokat, amelyek igazolják a felperes helyességét. Állami illetéket is kell fizetni.
Egy jó pályázati sablon segít időt takarítani a végső jóváhagyáshoz. Minden dokumentum fontos adatterületeket tartalmaz. Ahhoz, hogy megfeleljenek a követelményeknek, figyelembe kell vennie az elvet. Ennek legegyszerűbb módja az alább nyomtatott minta tanulmányozása.
Ha pontatlanságot vagy hibát talál, kérjük, figyelmeztesse a szerkesztőket az oldal alján található űrlap kitöltésének hibáira. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a joggyakorlat nem áll meg, és sok minta továbbra is gyorsan irrelevánssá válik. Mindig ellenőrizni kell a hivatkozások relevanciáját a bennük szereplő kódok cikkeire.
Lehet, hogy bizonyos szabályokra már nincs szükség.
Kérelem (panasz) a végrehajtó intézkedései ellen
A bírósági végrehajtó cselekményének megtámadására irányuló kérelmet a kerületi (városi) bírósághoz nyújtanak be. A végrehajtó intézkedései, a végrehajtó határozatai elleni panasszal ahhoz a bírósághoz kell benyújtani, ahol a végrehajtó eljár.
Minden panaszt a benyújtott minta szerint írunk. A panaszt a bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 25. fejezetében megállapított szabályok szerint bírálja el.
Ez azt jelenti, hogy a felülvizsgálati időszak mindössze 10 nap.
A bírósági végrehajtónak a bírósági ülésen bizonyítania kell, hogy cselekménye összhangban van a törvénnyel.
A bírósági kérelem benyújtásakor nincs állami illeték. Felhívjuk figyelmét, hogy a végrehajtó intézkedései (mulasztása) és határozatai elleni fellebbezés határideje attól a naptól számítva 10 nap, amikor a fellebbezés tárgyát képező intézkedésről tudomást szereztek. A határidő elmulasztása esetén célszerű haladéktalanul beadványt írni a végrehajtó intézkedése (mulasztása) elleni fellebbezési határidő visszaállítására irányuló kérelemmel.
A végrehajtó cselekményeinek megtámadására mintát kínálunk.
V ___________________________________
(bíróság neve)
tól től _____________________________
(a pályázó neve, címe)
Érdeklődő: ___________
(név, cím
végrehajtó)
Adós (behajtó): _____________
(a második fél neve, címe)NYILATKOZAT
bírósági végrehajtó intézkedéseinek megtámadása
"___" _________ ____ a végrehajtó-végrehajtó határozatával végrehajtási eljárás (bírósági végzés) indult _________ (az adós teljes neve) javára _________ (az adós teljes neve) javára. a behajtó) pénzösszeg _______ rubel.
A végrehajtási cselekmények során a végrehajtó az alábbi cselekményeket követte el _________ (jelölje meg a kérelmező által fellebbezett cselekményeket (tétlenségeket).
Ezekkel a cselekményekkel nem értek egyet, mert sértik a jogaimat _________ (jelölje meg, mi a kérelmező jogsértése).
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 441. cikke értelmében a végrehajtó határozatait, cselekményeit (tétlenségét) megtámadhatja a behajtó, az adós vagy azok a személyek, akiknek jogait és érdekeit az ilyen határozat, cselekmény (tétlenség) sérti. ). A végrehajtói szolgálat tisztviselőjének határozatai, cselekménye (tétlensége) megtámadása iránti kérelmet a határozat meghozatalától számított tíz napon belül ahhoz a bírósághoz kell benyújtani, amelynek tevékenységi körében a meghatározott tisztviselő feladatait látja el. a cselekmény elkövetésétől, vagy attól a naptól kezdve, amikor a behajtó, az adós vagy azok a személyek, akiknek jogait és érdekeit ilyen határozat, cselekmény (tétlenség) sérti, tudomást szerzett jogainak és érdekeinek sérelméről.
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131-132. és 441. cikkei alapján,
- Ismertesse jogellenesnek a végrehajtó cselekményét _________ (sorolja fel a jogellenes cselekményeket (tétlenség), tüntesse fel a fellebbezett határozat részleteit).
- Kötelezem _________ (a végrehajtó teljes neve), hogy a jogaim megsértését maradéktalanul megszüntesse.
A kérelemhez csatolt dokumentumok listája (másolat az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően):
- A pályázat másolata
- A végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat másolata
- Panaszos határozat (írásbeli válasz)
- A kérelemben megfogalmazott érveket alátámasztó rendelkezésre álló dokumentumok
Jelentkezés dátuma ________ ________ Aláírás _______
Alkalmazásminta letöltése:
Panasz a végrehajtóval szemben (27,5 KiB, 12 325 találat)
2-4948/15. sz. ügy
MEGOLDÁS
Az Orosz Föderáció nevében
Uljanovszki Leninszkij Kerületi Bíróság
tagjai: Rybalko V. I. bíró,
titkár alatt SidonovaL. A.,
nyilvános tárgyaláson megvizsgálva Pigulevskaya TELJES NÉV7 közigazgatási keresetét a végrehajtó mulasztásának jogellenesnek való elismerése iránt,
INST A N O V&L:
Pigulevskaya D.V. közigazgatási keresettel fordult a bírósághoz, hogy ismerje el jogellenesnek a végrehajtó mulasztását.
A megfogalmazott követelményeket a következők motiválják. DD.MM.YYYY a bíróság végrehajtási végzést bocsátott ki a Comfort-Lux LLC-től a DV Pigulevskaya javára 20 000 rubel nem vagyoni kár megtérítésére, valamint 3 000 rubel képviselői költségtérítésre.
A végrehajtási okirat végrehajtásra került, végrehajtási eljárás indult.
Mirsaitova O. AND. végrehajtó a Kbt. Művészet. A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvény 36., 64., 105. cikke értelmében nem tettek intézkedéseket a végrehajtó okirat tényleges végrehajtására.
Az adós számára a végrehajtó okiratban foglalt követelmények önkéntes teljesítésére megszabott határidő lejárt. Az adós azonban nem kapott új teljesítési határidőt. alapján az adós közigazgatási felelősségre vonása érdekében nem történt intézkedés. RF.
DD.MM.YYYY Pigulevskaya D.V. megkapta a végrehajtó határozatát a végrehajtási eljárás befejezéséről és a végrehajtó okirat visszaküldéséről a behajtónak.
Pigulevskaya D.V. kéri a bíróságot, hogy kötelezze Mirsaitova O.I. végrehajtót a végrehajtó okirat követelményeinek megfelelő betartására.
Pigulevskaya DV közigazgatási felperes nem jelent meg a bírósági ülésen, kérte, hogy távollétében vizsgálják meg az ügyet.
A közigazgatási alperes, az Uljanovszki Szövetségi Végrehajtói Szolgálat (UFSSP) Hivatalának Uljanovszki Kerületének Végrehajtói Osztályának (OSB) végrehajtója, Olga Igorevna Mirsaitova nem jelent meg a bírósági ülésen, őt értesítették a a bírósági ülés napját és időpontját.
A bíróság által az érdekelt személy ügyében való részvételre bevont személy képviselője - UFSSP az Uljanovszki régió Zimkina AV számára a bírósági ülésen nem ismerte el a közigazgatási keresetet, jelezte, hogy 2014.11.11-én az OSB a Leninsky kerületben Uljanovszk végrehajtási okiratot kapott az adóstól - a "Comfort-Lux" -tól az igénylő javára - Pigulevskaya D.V. pénzeszközök 23 000 rubel értékben.
NN.HH.YYYY. Dashko NN bírósági végrehajtó a 2007/2003. Ez a végrehajtási eljárás bekerült az adós, a Comfort-Lux LLC. elleni összevont végrehajtási eljárásba.
(1) bekezdésében foglalt követelményeknek megfelelően 36. §-a szerinti végrehajtási okiratban foglalt követelményeket a végrehajtónak a végrehajtási eljárás megindításától számított két hónapon belül kell végrehajtania. Ez az időtartam azonban nem korlátozó, a végrehajtási cselekmények megtételére és a végrehajtási intézkedések alkalmazására vonatkozó határidők lejárta nem alapot a végrehajtási eljárás megszüntetésére vagy befejezésére.
A végrehajtó-végrehajtó megtette a Kbt. 67, art. 68. §-a, amelynek célja a végrehajtó okirat követelményeinek az adós általi végrehajtása.
Az, hogy a végrehajtó által végrehajtott cselekmények a jogosult számára pozitív eredményt nem hozott, nem szolgálhat alapul a végrehajtó mulasztásának megállapításához.
Ebben a konkrét esetben a kérelmező jogai és jogos érdekei nem a végrehajtó cselekménye (tétlensége) következtében sérültek meg, hanem az a tény, hogy a Comfort-Lux LLC adósszervezet nem rendelkezik ingó, ill. ingatlan vagyon, amely kivethető. Az OOO „Comfort-Lux” gazdasági tevékenységet nem folytat, nem az alapító okiratokban meghatározott jogi címen található.
Végrehajtási eljárás az adóstól való behajtásra - Comfort-Lux LLC a behajtó javára - D. V. Pigulevskaya, 23 000 rubel összegű pénzeszközök. bírósági végrehajtó 2015. február 24-én kelt határozatával véget ért, mivel nem tudta megállapítani az adós tartózkodási helyét, vagyonát, illetve nem tudott felvilágosítást szerezni a hozzá tartozó pénz és egyéb értéktárgyak elérhetőségéről.
Az eredeti végrehajtási okiratot visszaküldték D. V. Pigulevszkaja részére Azt a tényt, hogy D. V. Pigulevszkaja ajánlott levelezést kapott, megerősítik az Orosz Posta Szövetségi Állami Egységes Vállalat honlapjának információi is.
A hatályos jogszabályok értelmében a végrehajtási okirat behajtójához való visszajuttatása nem akadálya a végrehajtási okirat végrehajtásra történő újbóli bemutatásának.
HATÁROZOTT:
Pigulevskaya TELJES NÉV8 adminisztratív keresetének kielégítésére az Uljanovszki kerület Leninszkij kerületi Végrehajtói Osztálya végrehajtója jogellenes tétlenségének elismerése, az Uljanovszki Területi Szövetségi Végrehajtói Szolgálat Mirsaitova hivatala TELJES NÉV9: az Uljanovszki kerület Leninszkij kerületi Végrehajtói Osztályának végrehajtója. Az Uljanovszki Régió Szövetségi Végrehajtói Szolgálatának Hivatala Mirsaitova Olga Igorevna köteles a végrehajtó okiratban foglalt követelmények megfelelő teljesítésére - megtagadni.
A határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni az Uljanovszki Területi Bírósághoz a Leninszkij Kerületi Bíróságon keresztül, a bíróság végleges határozatának keltétől számított egy hónapon belül.
V. I. Rybalko bíró
Bíróság:
Uljanovszki Leninszkij Kerületi Bíróság (Uljanovszki régió)Más személyek:
SPI OSB Uljanovszk Leninszkij kerületében Mirsaitova O.I.
UFSSP az Uljanovszk régióbanAz ügy bírái:
Rybalko V.I. (játékvezető)Per:
Büntetés, a büntetés végrehajtásának elmulasztásanormájának alkalmazásáról szóló bírói gyakorlat. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 315
