A jegybank mai közleményében azt írta, hogy a szabályozó szerint a "Spurt" nem megfelelően mérte fel a nem kielégítő eszközminőséggel vállalt kockázatokat. Az április 28-a óta ideiglenes adminisztrációt betöltő DIA felmérést végzett a bank pénzügyi helyzetéről, és arra a következtetésre jutott, hogy a saját tőke teljesen elveszett.
„A jelenlegi helyzet a hitelintézet eszközeinek alacsony diverzifikációjának a következménye – a JSCB Spurt (PJSC) hitelportfóliójának jelentős részét a bankvállalkozások kedvezményezettje által irányított nagyberuházási projekt finanszírozására fordították. amelynek pénzügyi helyzetét jelenleg kritikusnak értékelik” – közölte a jegybank.
A Központi Bank szerint a Spurt rehabilitációja nem megfelelő az eszközök alacsony minősége, valamint az értéke és a kötelezettségek közötti egyensúlyhiány mértéke miatt.
A bank nehézségei 2017 márciusában kezdődtek. A hírek szerint információs támadás volt az oka. Ennek eredményeként a betétesek 6 milliárd rubelt vettek fel.
A Spurt Bank július 1-jén a 183. helyen állt az orosz bankrendszer eszközállományát tekintve. A Banki.ru szolgáltatás szerint a bank nettó eszközállománya 2017 májusában (frissebb adatok nem jelentek meg) 11,5 milliárd rubel, áprilisban mennyiségük 12,2 milliárd volt, a negatív dinamika 5,9% volt.
A magánszemélyek betéteinek állománya 6,7%-kal csökkent, összege 2,5%-kal csökkent 8,97 milliárd rubel az egy hónappal korábbi 9,6 milliárddal szemben. A jogi személyek betétjein a bank 2,7%-ot veszített, a cégek számlái 767,5 millió rubelt tartalmaztak.
A bank nettó vesztesége "májusban 111,6 millió rubelt tett ki, szemben az áprilisi 18,2 millió rubellel.
Az Alpari Elemző Osztály igazgatóhelyettese szerint Natalia Milchakova, a Spurt felszámolása rövid távon érinti a bankszektort, középtávon azonban a bankok ügyfelei és a csődbe ment bankok versenytársai profitálnak belőle.
Milcsakova elmondása szerint 2017 elején Tatárban 18 bank működött, a Spurttól kapott engedély visszavonása után már 14. Vagyis Tatár a Spurt engedélyének visszavonásával 1/5-ét veszítette el. bankjai közül, de mennyiségi veszteség után képes lesz nyerni as.
„Ezt követően, amikor a jegybank által javasolt bankreform működésbe lép, legalább az 1 milliárd rubelt meghaladó tőkével rendelkező Big Eight bankok a Tatár Köztársaságban maradnak. Emlékezzünk vissza, hogy az egyetemes engedély megszerzéséhez a bank tőkéjét meg kell teremteni. legalább 1 milliárd. bankok kapnak univerzális engedélyt, egyes kis bankok alapengedélyt kaphatnak. Nem szabad elfelejteni, hogy a legnagyobb szövetségi bankok - Sberbank, VTB24 és mások - fiókjai is működnek a Tatár Köztársaságban, így a betétesek nem lesznek megfosztva” – zárta gondolatait.
A "Spurt" bank fő tulajdonosa - Evgenia Dautova, amely közvetlenül és az OOO Gaz-Marketen keresztül 29,99%-os részesedéssel rendelkezik. További 28,24% az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Banké. TAIF a Nizhnekamsneftekhim PJSC-n keresztül - 5,1%. További 14% a Bistel LLC-n keresztül, és az NKNK igazgatótanácsának elnökének személyes tulajdona Vlagyimir Busygin.
A Spurt Bank engedélyének visszavonásával kapcsolatban a szakértők véleménye megoszlott. A Finam cégcsoport elemzője Bogdan Zvarichúgy véli, hogy az ideiglenes adminisztráció bevezetése után várható volt egy ilyen döntő. A jegybank a jelenlegi feltételek mellett nem áll készen az átszervezésre, most új szabályok szerint – a bank közvetlen többlettőkésítésével – valósul meg” – mondta.
Milchakova éppen ellenkezőleg, váratlannak nevezte a Központi Bank döntését, mivel a Spurt 1 milliárd rubel tőkével rendelkezett, és akár egyetemes licencre is jogosult lehet. A problémát az eszközök rossz minősége, a részvényes tőkeemelésre való hajlandósága és a hitelezőkkel szembeni tartozások visszafizetésére való képtelenség okozta.
„Úgy gondoljuk, hogy ha ma sikerült is megmentenie a bankot a részvényesnek, akkor a bankreform után, ha anyagi helyzete nem javult volna, elkezdődött volna vagyonvesztése, és csődje is felmerült volna, esetleg később. , de továbbra is napirenden lenne” – mondta Milchakova.
A szakértőknek nincs egyöntetű véleménye a "Spurt" elsüllyedt, és jelenleg ellenőrzési eljárásban (a csőd kezdeti szakaszában) lévő projekt - a "KZSK-Silicon" befejezetlen üzem - sorsáról. 2014-ben állapították meg. A projekt költsége közel 8 milliárd rubel volt. Ebből 7 milliárd rubel. - kölcsön a Vnesheconombanktól, 850 millió - szövetségi alapok. Az üzemnek 2015-ben kellett volna megkezdenie a munkát, korábban - hogy elérje a tervezési kapacitást. 2016 februárjában azonban befagyott a befejezetlen építkezés. A kazanyi média azt írta, hogy a becslés 6,7 milliárdról 13,7 milliárd rubelre nőtt. A Vnesheconombanknak volt néhány panasza.
Zvarich úgy véli, elég nagy az esélye annak, hogy a vállalkozás mégis megvalósul. Belép Tatár 2017-es kiemelt beruházási projektjeinek listáján. A SPARK szerint formálisan a KZSK-Silicon részvényeinek 51%-a a KZSK-hoz tartozik, ahol a legnagyobb részesedéssel a Dautova, közel 49%-a pedig a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökséghez tartozik.
„Félig felépült a vállalkozás, jelentős beruházások valósultak meg, ilyen helyzetben egy befejezetlen projekt csődbe juttatása egyenértékű a közpénzek elherdálásával.Bizonyos adminisztratív erőfeszítésekkel a projekt stratégiai státuszt kaphat” – mondta az elemző.
A szerves szilícium nyersanyagokat, amelyeket a KZSK-Siliconnál terveztek előállítani, különféle iparágakban használják, beleértve a védelmet is. Az üzem kapacitása 40 ezer tonna volt 4 féle szerves szilícium monomerből. Az orosz piac igénye rájuk évi 50 ezer tonna – mondta Zvarich.
Milchakova éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy a projektet ideiglenesen leállítják, majd a jelek szerint Tatár hatóságai befektetőt keresnek. Nem lesz könnyű magáncéget csatlakoztatni, hiszen a KZSK-Silicon volt az egyik oka a Spurt csődjének.
"De a jövőben, ha a tatár hatóságoknak sikerül meggyőzniük a szövetségi hatóságokat arról, hogy a projekt nemzeti jelentőségű, például olyan vegyi termékek gyártása, amelyeket nem Oroszországban gyártanak, akkor esély van arra, hogy a projekt megvalósuljon. a szövetségi költségvetésből finanszírozzák” – érvel Milchakova.
A tatári Spurt Bank engedélyét visszavonták – derül ki a szabályozó hatóság honlapján.
„Az Oroszországi Bank tájékoztatja arról a döntéséről, hogy 2017. július 21-től visszavonja a PJSC Joint Stock Commercial Bank Spurt (lajstromszám: 2207, Kazan) banki működési engedélyét” – áll az üzenetben.
A döntés azzal összefüggésben született, hogy a hitelintézet nem tartotta be a banki tevékenységet szabályozó szövetségi törvényeket, valamint a Bank of Russia előírásait, az összes saját tőke (tőke)megfelelési mutató értéke 2% alatti, a hitelintézet összegének csökkenése. saját tőke (tőke) a hitelintézet állami nyilvántartásba vételének napján megállapított alaptőke minimális értéke alatti szintre, figyelembe véve a „Központi Törvény” szövetségi törvényben előírt intézkedések egy éven belüli ismételt kérelmét. Az Orosz Föderáció Bankja (Oroszország Bankja)" - magyarázza a szabályozó.
Az eszközök nem kielégítő minősége miatt a JSCB Spurt nem mérte fel megfelelően a vállalt kockázatokat – jegyzi meg a jegybank. Felmérést készített a bank pénzügyi helyzetéről a Betétbiztosítási Ügynökség, amelyet az Oroszországi Bank idén április 28-án bízott meg egy hitelintézet irányításával. „A felmérés eredménye objektíven tükrözte a hitelintézet pénzügyi kimutatásaiban szereplő eszközök értékét, ami a saját tőke (tőke) teljes elvesztéséhez vezetett. A jelenlegi helyzet a hitelintézet eszközeinek alacsony diverzifikációjának a következménye: a JSCB Spurt hitelportfóliójának jelentős részét a bankvállalkozások kedvezményezettje által irányított nagyberuházási projekt finanszírozására fordították, amelynek pénzügyi helyzete jelenleg kritikusnak értékelik” – osztja meg a jegybank a felmérés eredményeit.
Megállapítják, hogy a Bank of Russia többször is alkalmazott felügyeleti válaszintézkedéseket a Spurt ellen. A bank vezetése és tulajdonosai nem tettek hatékony lépéseket tevékenységének normalizálására.
A DIA a pénzügyi rehabilitációs eljárás lebonyolítását a hivatal és a bank hitelezőinek bevonásával gazdaságilag megvalósíthatatlannak ítélte az eszközök rendkívül alacsony minősége, a bank eszközeinek és forrásainak értéke között feltárt egyensúlyhiány nagyságrendje, valamint a bank hitelezőinek bevonása miatt. figyelembe veszi, hogy a hitelintézet nem tudja biztosítani a hitelezői követelések további teljesítését.
A banki működési engedély visszavonásával összefüggésben a DIA által képviselt Spurt Bank vezetésére szolgáló ideiglenes adminisztráció tevékenysége megszűnt.
A Bank of Russia mai rendelete értelmében a Spurt Bankhoz ideiglenes adminisztrációt neveztek ki, a csődgondnok vagy felszámoló kinevezéséig érvényes időtartamra. A hitelintézet végrehajtó szerveinek hatáskörét a szövetségi törvényeknek megfelelően felfüggesztették.
A JSCB Spurt a betétbiztosítási rendszer tagja. Biztosítási esemény a bank hitelezői követelései kielégítésére vonatkozó moratórium bevezetésének napjától (2017. április 28-tól) bekövetkezettnek minősül, amelyen a bank devizakötelezettségei tekintetében a biztosítási kártérítés kifizetése megtörténik. is kiszámolta – emlékeztet a jegybank.
„A banki engedély visszavonása, amelyet a hitelezői igények kielégítésére vonatkozó moratórium lejárta előtt hajtottak végre, nem szünteti meg bevezetésének jogkövetkezményeit, így a Betétbiztosítási Ügynökség állami társaság betétbiztosítási kártérítési kötelezettségét, – hangsúlyozza az üzenet...
A biztosítási kártalanítás kifizetésére feljogosított ügynökbankokról a DIA hivatalos weboldala található.
A DIA megkezdi a biztosítás kifizetését a Sibes, a Vladprombank és a Spurt Bank betéteseinek
Május 12-től a Betétbiztosítási Ügynökség megkezdi az elszámolásokat az Omszk bank Sibes, a Vladimir Vladprombank és a Kazan Spurt Bank betéteseivel. A megfelelő üzeneteket a DIA Public Relations Osztálya tette közzé.
A mai napon az Orosz Föderáció Központi Bankja ideiglenes adminisztrációt vezetett be a kazanyi "Spurt"-ba, amelyet a Betétbiztosítási Ügynökség képvisel, "a pénzügyi helyzet instabilitása, valamint a hitelezők és betétesek érdekeit fenyegető veszély miatt". A DIA bejelentette, hogy a biztosítási kártérítés kifizetése a betétesek számára május 12-én kezdődik, május 5-én pedig ügynökbankokat neveznek meg, amelyekben a magánszemélyek, beleértve az egyéni vállalkozókat is, legfeljebb 1,4 millió rubel összegben kapják meg pénzeszközeiket.
A Spurt Bank ideiglenes adminisztrációját egy héttel ezelőtt a Tatárban már jól ismert Dmitrij Onegin, a DIA menedzsere vezette, aki a TFB-nél és az IntechBanknál takarítja el a romokat. A Spurtban a pénzügyi helyzetet is meg kell vizsgálnia, és ki kell derítenie, mi vezette a bankot válságba.
Az Orosz Föderáció Központi Bankjának előzetes következtetései szerint a válság oka "az ügyfelektől – jogi személyektől és magánszemélyektől – származó pénzeszközök jelentős kiáramlása volt, amelyet többek között közösségi hálózatokon keresztüli információs támadások váltottak ki". A szabályozó ugyanakkor megjegyzi, hogy „a likviditáscsökkentés kezdeti szakaszában a bank likvid eszközök értékesítésével tudta teljesíteni kötelezettségeit. A jövőben az eszközök értékesítését hátráltatta, hogy a bank részt vett egy nagyberuházási projekt finanszírozásában a bankvezető által irányított vállalkozásoknál. Ennek a projektnek a finanszírozási összege közel háromszorosa volt a saját tőke (tőke) összegének, miközben ezt a tényt a bank különféle műszaki cégek bevonásával álcázta. Ennek eredményeként a hitelezők és a betétesek jelentős pénzeszközei immobilizálódtak olyan hosszú távú befektetésekben, amelyek nem hoztak bevételt…”.
Egyszerűen fogalmazva, a Spurt igazgatótanácsának elnökét, Evgenia Dautovát ugyanazzal vádolták, mint a TFB vezetőjét, Robert Musint: a bank hitelezőinek költségén támogatta saját projektjét - a kazanyi szintetikus gumigyárat (KZSK). ), amelynek jegyzett tőkéjében a Dautova 30%-ban a legnagyobb részesedéssel és a közelben épülő KZSK-Silicon leányvállalattal rendelkezik.
Két héttel később, az audit után az ideiglenes adminisztrációnak meg kell határoznia, hogy Spurt nagyobb valószínűséggel halt-e meg, mint él, vagy mégis van értelme újraéleszteni. Ha a lyuk jelentéktelennek bizonyul, és az eszközök túlnyomórészt „egészségesek”, akkor az Orosz Bank stabilizációs hitelt nyújthat a Spurtnak, főleg, hogy a szabályozó üzenetében megjegyzi, hogy figyelembe veszi a Spurt érdekeit. „társadalmilag jelentős vállalkozások”, amelyeket ez a bank finanszíroz. Korábban ilyen esetekben szanatóriumi bankot jelöltek ki. Most azonban a Központi Bank leállította ezt a gyakorlatot, a Bankszektor Konszolidációs Alapjáról szóló új törvényre számítva, amelyet az Orosz Föderáció Állami Dumája vizsgál.
Azt is remélik, hogy Evgenia Dautova javítani tudja a bank pozícióját a vállalkozásokban lévő részesedésének eladásával. De a legszomorúbb lehetőség sem kizárt - az engedély visszavonása.
Jevgenyij Bogacsev, a Tatár Köztársaság Nemzeti Bankjának volt elnöke a Vechernaya Kazan tudósítójának adott interjújában a történések kapcsán kategorikusan visszautasította a Spurt felső vezetése elleni alkalmatlanság vádjait:
Dautova tapasztalt bankár, matematikai esze van. A bank gondjait elsősorban a pánik okozta, aminek következtében jogi személyek és magánszemélyek mintegy 7 milliárd rubelt vontak le a Spurt számláiról. Amikor egy ilyen felhajtás feltámad, még a nyugati bankok sem tudják elviselni. De ott ilyen esetekben azonnal támogatást kap a kormány, a jegybankok - ők „töltik ki” a tüzet pénzzel. Hazánkban Dautovát lényegében senki sem támogatta. Mindenki elfordult tőle. És az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank ( A Spurt részvényeinek 25%-a az EBRD tulajdonában van. - "VC") nem adhat Dautovának egy fillért sem a szankciók miatt.
Bogacsev biztos abban, hogy a Spurt Bank ideiglenes adminisztrációja nem fog nagy lyukat találni:
- Tudomásom szerint semmilyen offshore-ra nem vontak ki pénzt, azokat a gazdaságba, a reálszektorba fektették. Egy KZSK 1400 főt foglalkoztat!
A Spurt jövőjét illetően a volt bankár óvatosan optimista:
Ha a közeljövőben sikerül eladni a KZSK-Silicont, a bevételt a bank megmentésére fordítják. Bár egyesek azt mondják, hogy a befektetők az utolsó pillanatig várnak, hogy megvegyék a semmiért... A második lehetőség az, hogy a befektetők kölcsönadnak egy szintetikus gumigyárat, ez egy stratégiai védelmi vállalkozás, és az üzem visszaad majd pár milliárdot. Kilövellés. A harmadik lehetőség a bank átszervezése. Nincs szükség nagy pénzeszközökre - és a bank élni fog, és mindenki megkapja a pénzét.
Jan Art, az Orosz Föderáció Regionális Bankjai Szövetségének alelnöke is optimista a válságba került pénzintézet kilátásaival kapcsolatban:
A jegybank jól tudja, hogy Tatárban nehéz helyzet alakult ki a bankszektorban, és egy pénzintézet újabb összeomlása teljesen destabilizálja azt. A Spurt erős piaci bank. Ezért azt hiszem, nagy valószínűséggel a rehabilitációs folyamat vár rá.
A Központi Bank ennek ellenére elvitte az engedélyt Jevgenyija Dautova bankjától – nem vált valóra az a remény, hogy a KZSK-t és a KZSK-Silicont a Rostec megváltja.
„A bank egyértelműen nem „mosoda”, nem rövid, hanem nagy távolságra működött” – mondják a Spurt Bankról a bankszektor szakértői. Ennek ellenére a jelenlegi helyzetben várható volt az engedély visszavonása: a pénz a KZSK-hoz és a KZSK-Siliconhoz került, amelyek most a csőd mélységébe süllyedtek. De tisztelegnünk kell: Evgenia Dautovának sikerült kifizetnie a jogi személyek többségét - mindössze 789 millió rubel lógott a számlájukon.
Sok reményt fűztek a Spurt megmentéséhez Jevgenia Dautova irányítása alatt Tatárban / Fotó: “BUSINESS Online”
"A BANK VEZETŐSÉGE ÉS TULAJDONOSAI NEM TETTEK HATÉKONY INTÉZKEDÉSEKET"
Ma, egy héttel a Spurt Bank ideiglenes adminisztrációjának hivatalos lejárta előtt a jegybank mégis visszavonta a bank engedélyét. Általánosságban elmondható, hogy ez a döntés várható, bár Spurt megmentése ellenőrzés alatt áll Jevgenyija Dautova sok reményt fűztek Tatárhoz: a vállalkozó két másik tatári vagyona, a KZSK-Silicon és a KZSK május-júniusban egymás után a csődbírósághoz. Decemberben a Spurt Banknak 25 évesnek kellett volna lennie.
A jegybank reggeli sajtóközleményében meglehetősen keményen vázolta döntésének okait. Az eszközök nem kielégítő minősége miatt a JSCB Spurt nem mérte fel megfelelően a vállalt kockázatokat – közölte a szabályozó. A DIA által végzett pénzügyi vizsgálat és vagyonátértékelés után kiderült, hogy a bank teljesen elvesztette tőkéjét. "A jelenlegi helyzet a hitelintézet eszközeinek alacsony diverzifikációjának következménye - a JSCB" Spurt "hitelállományának jelentős részét a bankvállalkozások kedvezményezettje által irányított nagyberuházási projekt finanszírozására fordították, a pénzügyi amelynek helyzetét jelenleg kritikusnak értékelik" - ismételte meg a Központi Bank tézisét arról, hogy a Spurttól különböző becslések szerint 6-8 milliárd rubelt katasztrofálisan pumpálnak a KZSK-hoz és a KZSK-Siliconhoz.
„Az Oroszországi Bank többször alkalmazott felügyeleti válaszintézkedéseket a JSCB Spurt ellen. A bank vezetése és tulajdonosai nem tettek hatékony lépéseket a tevékenység normalizálása érdekében” – összegezte a szomorú eredményt a szabályozó.
A Spurt Bank átszervezésének a DIA szerint nincs értelme. „A pénzügyi behajtási eljárás lebonyolítását a hivatal és a bank hitelezőinek bevonásával gazdaságilag nem célszerűnek ítélték meg az eszközök rendkívül alacsony minősége, az eszközök és források értéke között feltárt egyensúlyhiány nagysága miatt” – magyarázza a Központi Központ. Bank.
Mától végleg felfüggesztették a Spurt vezetését, az ideiglenes adminisztráció továbbra is a bankban dolgozik - a csőd kezdetéig és a csődgondnok kinevezéséig.
Az eszközök nem kielégítő minősége miatt a JSCB Spurt nem mérte fel megfelelően a vállalt kockázatokat / Fotó: "BUSINESS Online"
Mínusz 9 MILLIÁRD AZ INFORMÁCIÓS TÁMADÁS UTÁN
A hitelintézet 2017. július 1-jén a 183. helyen állt az orosz bankrendszerben az eszközöket tekintve. A Központi Bank szerint a Spurt Bank engedélyének visszavonásakor a Dautova személyesen és a Gaz-Market LLC-n keresztül rendelkezett az alaptőkéjének 30%-ával. A bank 28,25%-a - az Európai Fejlesztési és Újjáépítési Banknak (a részvényes a szankciók miatt nem tudta segíteni a Spurtot), 14%-a - személyesen és közvetve a TAIF vezérigazgató-helyettesének a Nizhnekamskneftekhim fejlesztéséért Vlagyimir Busygin, 5,05% - magának a TAIF-nek, 1,12% - a Vatan LLC-n keresztül a PSO Kazan vezetőjének Ravil Ziganshin.
A Spurt legutóbbi, 2017. május 1-jei friss pénzügyi kimutatásai szerint a bank szavatolótőkéje 2,68 milliárd rubelt tett ki, beleértve az 1 milliárd rubeles jegyzett tőkét. Emlékezz erre utána
márciusban az interneten az ügyfelek és a hitelezők 7 milliárd rubelt vettek el a banktól, áprilisban pedig további 1 milliárd rubelt. A bank a kötelezettségek elvesztését próbálva egyensúlyba hozni, gyorsan 42%-ot, azaz 9 milliárd rubelt dömpingelt. Áprilisban az eladás hanyatlásnak indult: az eszközök összértéke 716 millió rubellel, 6 százalékkal 11,5 milliárd rubelre csökkent. A vállalati hitelek állománya 1,1 milliárd rubellel, 13 százalékkal 7,2 milliárd rubelre zsugorodott, a „fizikusoknak” kihelyezett hitelek összege 269 millió rubellel 1,43 milliárd rubelre csökkent.
A bank vesztesége áprilisban 93 millió rubellel 112 millió rubelre nőtt. Ugyanakkor a szavatolótőke elégségességének egyik legfontosabb mércéje a H1.0. 0,38 százalékponttal 13,12%-ra csökkentve a minimálisan megengedhető 8%-kal. Vagyis kívülről még többé-kevésbé stabilnak tűnt a bank pénzügyi helyzete. A jegybank azonban már bejelentette, hogy a DIA „objektív tükrözése az eszközök értékéről” saját tőke veszteséget és ennek következtében a színvonal csökkenését mutatta ki. Az engedély visszavonására "valamennyi saját tőke (tőke) megfelelőségi mutató értéke 2% alatti, a saját tőke (tőke) összegének az alaptőke minimumértéke alá történő csökkenése miatt következett be."
A DIA vagyonának pénzügyi vizsgálata és átértékelése után kiderült, hogy a bank teljesen elvesztette tőkéjét / Fotó: BUSINESS Online
A jegybank által felfedezett eszközök alacsony minősége azonban nem lehet meglepő, mert Dautova március-áprilisban mindent többé-kevésbé „ízletesen” adott el, a befektetői pánik hátterében a végsőkig próbálta megmenteni utódját. Csak márciusban a bank 42%-ot, azaz csaknem 9 milliárd rubelt dömpingelt az eszközökből (vagyis azok nagy része eredetileg élő volt). Áprilisban az eladás hanyatlásnak indult: az eszközök összértéke 716 millió rubellel, 6 százalékkal 11,5 milliárd rubelre csökkent. Ugyanakkor Dautova bölcs döntést hozott: korlátozta az egyéni betétesek kifizetését, de lehetőség szerint továbbra is visszaküldte a pénzt a jogi személyeknek. Ennek eredményeként az ügyfeleket ért kár minimálisra csökkent: az ideiglenes adminisztráció bevezetésekor mindössze 789 millió rubel maradt a vállalati számlákon. Nos, a „fizikusokat” főként a DIA kompenzálta, amely a Spurt lehetséges biztosítási kifizetéseit 8,5 milliárd rubelre becsülte (a betétek teljes mennyisége április 1-jén 9,1 milliárd rubel volt).
Egészen a közelmúltig volt remény arra, hogy a bank túléli. A részvényesek a Rostec által képviselt potenciális befektetővel tárgyaltak a KZSK és a KZSK-Silicon eladásáról. Sikeres üzlet esetén a VEB készen állt az építkezés finanszírozásának újrakezdésére, a Dautova projektjeinek Spurt felé fennálló tartozásai pedig a halálból egészen minőségi, jó törlesztési kilátások mellett alakulhattak át. A tárgyalások azonban elhúzódtak - felmerül a gyanú, hogy az állami vállalat, egyszerűen kihasználva a helyzetet, egy fillérért várja az eszköz elvitelét.
A Spurt pénze a KZSK-hoz és a KZSK-Siliconhoz került, amelyek most a csőd mélységébe süllyedtek / Fotó: prav.tatarstan.ru
„NINCS OK AZT hinni, hogy Tatarsztán FÜGGETLEN „SZIGETÉ” LESZ
A Tatár Nemzeti Bank volt vezetője Jevgenyij Bogacsov, akit nagyon felháborított a Spurt Bank engedélyének visszavonásáról szóló hír, először egyáltalán nem kívánta kommentálni a kialakult helyzetet. „Nagyon sajnálom, a bank stabil volt. Jó csapat, jó szakemberek” – mondta. Később azonban a szakember mégis megfogalmazott néhány gondolatot arról, hogy mi történik a köztársasági bankpiacon, és hogy végre alábbhagyott-e az engedély visszavonási hullám.
Szerinte a bankok munkáját mostanra számos előre nem látható körülmény érinti, köztük az európai szankciók miatti külföldről történő finanszírozás tilalma. „Mindig azt hittem, hogy a Spurt Bank nem gyanús. Tudod, van egy ilyen kifejezés: "Caesar felesége gyanún felül áll". Mert a részvények 28 százaléka az EBRD-é. Nekik egy-két apróság volt a segítség – pár milliárdos kölcsön kellett. 1,5 milliárdot [adott volna], amikor minden elkezdődött, és minden megnyugodott volna, és megépült volna az üzem. De ezt nem tudták megtenni, és elvesztették milliárdjaikat” – kesereg Bogacsov. "Ezek mind olyan tényezők, amelyek nem a bank vezetőjén múlnak."
– És találhatsz foltokat a napon. Mindig is azt mondtam: ha van elég pénz a levelezőszámlán és a bank kiszolgál, akkor a többit már meg lehet tenni - tőkeemelésre, tulajdonosok rábeszélésére, további tartalékképzésre. De a lényeg, hogy ne legyen pánik, a bankok tartsák meg a betéteket és szolgálják ki őket” – mondja.
.jpg)
Jevgenyij Bogacsov: „Mindig is azt hittem, hogy a Spurt Bank nem gyanús. Tudod, van egy ilyen kifejezés - „Caesar felesége gyanún felül áll” / Fotó: „BUSINESS Online”
Bogacsov szerint a hosszú lejáratú beruházási hiteleket, különösen a gyárak építésére, a bankok most nehezen tudják kiszolgálni. "Ha hosszú és hatalmas pénz van, akkor lehetséges, de hol van ez a hosszú pénz?" azzal érvel. A bank fő pillére a magán- és jogi személyek betétei – mondja Bogacsov. „Holnap jönnek az ügyfelek, elviszik a pénzüket, és négy-öt évre fektetik be őket” – sajnálja. "Ez egy nagyon kockázatos időszak, és a bankoknak óvatosnak kell lenniük."
Szerinte nem lehet azt mondani, hogy Tatárban végleg véget ért a banki engedélyek visszavonási hulláma. „Néha ez egy héten belül megtörténik, aztán pánikot keltenek... Például elkezdődik [a szabályozó] ellenőrzése, az emberek azt gondolják: valami nem stimmel... De az ellenőrzés ütemezett” – mondja Bogacsev. "Nagy tényező van itt a lakosságban - pánikba esik és természetesen pánikba esik: három év alatt 300 bankot zártak be!"
„De azt hiszem, minden abbamarad, azt hiszem. Bízzunk benne, hogy a csúcson megértik, hogy szükség van a regionális bankokra, mert átláthatóbbak, az ügyfélnek, egy kis ügyfélnek dolgoznak, ami az óriások számára nem érdekes” – összegzett.
Az Oroszországi Regionális Bankok Szövetségének alelnöke a BUSINESS Online-lal osztotta meg véleményét a helyzetről a Spurt Bankkal Jan Art. „A bank egyértelműen nem mosoda, nem pénzmosó szervezet, hanem egy komoly bank, a viselkedéséből kitűnt, hogy nem kis távolságon, hanem távolról működött. Hogy mennyire húzta a mélyre egy szilikongyáros projektje, azt persze nem tudjuk. De ami történt, az megtörtént, a bank sokáig bírta az információs támadást. Modern körülmények között egyetlen bank sem tud elviselni egy ilyen pénzkivonást” – szögezte le.
A szakember úgy látja, most nem kell a regionális bankok tisztogatásának végéről beszélni. „Nincs külön regionális bankrendszer, Tatárnak nincs külön bankszektora - egyetlen bankrendszer van. Látjuk, mi a helyzet: a jegybank vezetője az elmúlt félév több rendezvényén is egyértelművé tette, hogy a bankrendszer megtisztítására irányuló kampány valószínűleg még két évig tart. Tatársztán pedig már gondoskodott arról, hogy ebben a rendszerben ne legyen külön „sziget”. Nincs okunk azt hinni, hogy Tatársztán független "sziget" lesz.
„Sajnos a helyzet teljesen egyértelmű. Tudod, tavaly decemberben egyszer azt mondtam, hogy Tatársztán egy év alatt 5-6 bankot veszít... Úgy látszik, ez lesz az, ami lesz” – jelentette ki Art.
