Március 30-án kerekasztalt tartottak a Nemzetközi Független Ökológiai és Politikai Egyetemen, melynek témája:" Férfiak és nők közötti kapcsolatok Nyugaton és a modern Oroszországban: a mi áll a „zaklatásról" szóló információs kampány mögött?". Az esemény során a szociológiai tudományok kandidátusa, Igor Beloborodov analitikus kifejezett jelentést adott elő: „Kinek haszna van a" nemek háborújának "Oroszországban"?". IA "Realist" közzéteszi a jelentés első részét.
A jelentés az interszexuális kapcsolatok területén végbemenő társadalmi-politikai folyamatok aktuális témájának szenteli. A dokumentum átmeneti jellegű, és célja, hogy tényeken és makacs elemzési adatokon alapuló nyilvános vitát keltsen. A jelentés megjelenésének egyik következménye a baloldali liberális aktivisták és feminista körök újabb romboló tevékenységi hulláma volt, akik a nők jogairól spekulálva próbálnak feszültséget hozni az orosz társadalomba.
A nők jogainak megsértésének ürügyén olyan veszélyes konstrukciókat próbálnak bevezetni az orosz jogtérbe, mint a „gender”, a „gender jogok”, a „nemek közötti egyenlőség”, a „nemi identitás” stb. Valójában Oroszország szándékosan történik a skandináv és más nyugati országokra jellemző neoszocialista politikai jogmodell kialakítása felé szorult, az ebből fakadó összes következménnyel együtt.
Eközben az ilyen jogi normák számos nyugati államot a diszkrimináció övezetévé változtattak. Az ilyen jogi konstrukciók veszélye mindenekelőtt abban rejlik, hogy például egy nőnek egy nehéz bőrönd cipelésére tett felajánlás indok lehet a rendőrséghez fordulásra, mivel azt a nemi megnyilvánulásnak fogják tekinteni. egyenlőtlenség. És egy férfi bármilyen mosolyát egy nő zaklatásnak tekintheti, és egyúttal jogi eljárás indoka is lehet.
A jelentés készítői átfogó elemző értékelést adnak a történtekről. A jelentés kronológiai és országok közötti összehasonlítások, naprakész statisztikai adatok, történelmi, demográfiai és szociológiai tények segítségével a tények valós állapotát egy sor szempont figyelembevételével mutatja be.
Furcsa módon, de a nemek közötti egyenlőség mellett felszólaló támogatói és támogatói valamiért nem fordítanak kellő figyelmet a nők jogainak valóban kirívó megsértésére: prostitúció - mint a szexuális kizsákmányolás és a női test fogyatékossága, pornográfia - mint megnyilvánulása. egy nővel szembeni kegyetlen magatartás és emberi méltóságának megaláztatása; a béranyaság, amely a prostitúció egyik formája, amelyben a női testet tulajdonképpen bérbe adják, és a női szaporodási képesség eladás tárgya; szelektív abortuszok - nemi alapon hajtják végre, és általában a lányok születésének megakadályozását célozzák.
Valamiért a modern "amazonok" sokkal többben O Engem inkább a diszkriminatív törvények elfogadása, a homoszexuálisok jogai, az ún. családtervezés (abortusz, fogamzásgátlás, sterilizáció), a korrupt szexuális nevelés bevezetése stb. Mindez határozottan rámutat arra, hogy ezekre a korabeli kihívásokra átfogó választ kell alkotni a közvélemény és az állam szintjén, ami az orosz nyelv támogatását vonja maga után. identitás, a hagyományos családi értékek felelevenítése, erősítése, népszerűsítése.
Ez a jelentés felhívás a hatóságokhoz, a nyilvánossághoz, a szakértőkhöz és mindenekelőtt a gondoskodó polgárokhoz, hogy védjék meg a számunkra legkedvesebb embereket - családjainkat, gyermekeinket és Szülőföldünket.
Csak tények...
A radikális feministák és baloldali liberális aktivisták fáradhatatlanul beszélnek az oroszországi diszkriminációról és a nők jogainak megsértéséről. Országunkat rendszeresen vádolják a nők megsértésével és elnyomásával, az orosz társadalmat pedig kirívó egyenlőtlenséggel. A valóság azonban cáfolja az ilyen vádakat. Vessünk egy pillantást néhány tényre.
Oroszország a világelső a női vezetők számában. Hazánkban a felső vezetői pozíciók 40%-át nők töltik be. Összehasonlításképpen mondjuk hogy a gazdaságilag fejlett Japánban a felsővezetők mindössze 8%-a nő. Németországban ez az arány csak 14%, Indiában - 15%, Lettországban - 36%, Lengyelországban - 37%. A női vezetők aránya megközelíti a harmadát Örményországban, Svédországban és Dél-Afrikában.
A legutóbbi elnökválasztáson, amelyre 2018. március 18-án került sor, tíz nő indult az elnökválasztáson. A nők ilyen politikai aktivitásával Oroszország más országok előtt felveheti a nők politikai folyamatokba való elégtelen bevonásának kérdését, de fordítva nem.
A férfiak és nők várható élettartama közötti különbség Oroszországban meghaladja a 10 évet az egyik legmagasabb a világon. Ugyanakkor számos országban, ahol valóban sérülnek a nők jogai, és életkörülményeik indokolatlanul nehézkesek, a nők várható élettartama jóval alacsonyabb, mint Oroszországban (77,6 év), és néha alsóbbrendű férfi várható élettartam.
Oroszországban évente körülbelül 1 millió abortuszt hajtanak végre hivatalosan. Mindegyiket az apa beleegyezése nélkül követik el. A közös gyermek abortuszához való hozzájárulási eljárás csak a női anya vágyát követeli meg, és nem veszi figyelembe a férfi apa véleményét. A méltányosság kedvéért kiemeljük, hogy a nők 48%-a vallja be, hogy azért megy abortuszra, mert rossz kapcsolata van a gyermek apjával, további 14%-uk szerint az abortusz oka az apa megszakítási szándéka. terhesség.
A Rosstat szerint 1996-tól 2012-ig. Az országban 2,3-szorosára - 13-ról 30%-ra - nőtt az egyszülős családok aránya. Az Orosz Föderációban összesen 6,2 millió ilyen család van, amelyekben több mint 10 millió gyermek nevelkedik, azaz minden hetedik gyermek. A hiányos családok többsége gyermekes anya (94%), mert a kialakult rendészeti gyakorlat szerint az apát a válás után ténylegesen megfosztják attól a jogától, hogy saját gyermekével (gyermekeivel) élhessen együtt.
Folytatjuk…
Igor Beloborodov - a szociológiai tudományok kandidátusa, kifejezetten a Realist hírügynökség számára
Oroszország lakossága 80 millióra csökken. Igor Beloborodov
"Általában, ha a migránsok száma meghaladja a 7%-ot, ez már etnikai súrlódásra ítéli az országot" - mondta Igor Beloborodov, a Demográfiai Kutatóintézet igazgatója a VZGLYAD újságnak adott interjújában. Úgy véli, a demográfiai gödörből nem csak a migránsok vonzásával lehet kijutni.
alt A migráció témája nem hagyja el az orosz politikusokat és tisztviselőket. Új nyilatkozatok hangzottak el ma az Oroszország és az EU közötti migrációs párbeszéd találkozóján – írja az Interfax. 2050-re a migránsok aránya egyes források szerint meghaladhatja Oroszország lakosságának egyharmadát – közölte hétfőn Konsztantyin Kosacsev, a duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának vezetője.
Kosacev elmondta, hogy 2009-ben a külföldi migránsok 19 milliárd dollárt utaltak át országaiknak, ami az orosz GDP 2 százaléka. "Ez több, mint amennyi vendégmunkás keresete Németországban, ahol ez a szám valamivel kevesebb - 16 milliárd dollár, Olaszországban - 13 milliárd dollár, Spanyolországban - kevesebb, mint 13 milliárd dollár" - mondta Kosacev.
A képviselő azt is megjegyezte, hogy a migránsok hozzájárulása a befogadó ország gazdaságához és demográfiájához jelentősen meghaladja a migrációval járó költségeket.
A múlt héten Andrej Klepach gazdaságfejlesztési miniszterhelyettes a franciaországi Orosz Gazdasági Fórumon felszólaló előadásában úgy fogalmazott, hogy az új migrációs politika a gazdaság magas növekedési ütemét növelő intézkedések egyike lehet.
Konsztantyin Romodanovszkij, a Szövetségi Migrációs Szolgálat vezetője korábban bejelentette, hogy kész változtatni azon szabályozási elveken, amelyek alapján a munkaerő-migránsok élnek az Orosz Föderációban.
A demográfusok azonban meg vannak győződve arról, hogy a migráció problémája szorosan összefügg az ország őslakosságának elnéptelenedésével, és a külföldi munkaerő vonzásának gazdasági előnyeit az elkerülhetetlen társadalmi ellentmondások ellensúlyozzák. Erről Igor Beloborodov, a Demográfiai Kutatóintézet igazgatója a VZGLYAD lapnak nyilatkozott, valamint arról, hogy beteljesülnek-e Konsztantyin Kosacsev jóslatai, mely migránsok érkeznek majd, hol és hol jönnek létre a gettók.
VZGLYAD: 2050-re az orosz lakosság egyharmada új jövevény lesz?
Igor Beloborodov: Lesz mind a 40%. Ez pedig annak köszönhető, hogy az ellenőrizetlen migráció problémái együtt járnak a demográfiai válsággal. A születési ráta még 1965-ben csökkent a helyettesítési küszöb alá, az elnéptelenedés (az őslakos lakosság számának csökkenése) 1992-ben kezdődött. Az évek során 13 millió polgárunkat veszítettük el. 6,5 milliónál ezeket a veszteségeket a migráció kompenzálta.
VZGLYAD: Mekkora a jelenlegi Oroszországba irányuló bevándorlás száma?
I.B.: 15-18 millió illegális bevándorlónk van. Ráadásul kicsivel több mint 8 millióan azok közül, akik 1992-től napjainkig legálisan léptek be hazánkba. A migráció jelenlegi mértéke pedig komoly veszélyeket rejt magában. Általában, ha a migránsok száma meghaladja a 7%-ot, az már etnikai feszültségekre ítéli az országot. Ma már senki sem tud megnevezni egyetlen országot sem, amely a migránsok vonzásának útját járná és fenntartaná az etnikumok közötti nyugalmat.
VZGLYAD: Ahogy Európában mondják, a multikulturalizmus megbukott?
altI. B: Senki sem adja fel saját identitását. A migránsok gettóba zárják, és egyedül élnek. És ami a legfontosabb, a migráció egy gyengébb etnikai csoportra hárul. Vagyis gyengécske, szaporodásra sem képes lakosságunk leváltását megkapjuk a saját szokásaikkal rendelkező szenvedélyes jövevényekkel, amit a törvények fölé helyeznek.
VZGLYAD: Van-e közvetlen kapcsolat a terület elnéptelenedése és a migráció között? Vagyis például a 2002 és 2010 között több mint 100 ezer embert vesztett Brjanszk régióba mennek majd migránsok?
I.B.: Nem. A fő vonzerőpont Moszkva és a moszkvai régió a központi szövetségi körzetben, valamint Szentpétervár és a leningrádi régió északnyugaton. A migránsokat nem érdekli a földünk, nem mennek üres területre. És sajnos van itt még egy probléma: a migráció elhomályosítja a valós demográfiai képet. A számok alapján úgy tűnik, hogy Moszkvában nő a lakosság, de valójában csökken, mert csökken az őslakosok száma. Moszkvában, amelynek lakossága korábban és most is növekszik, Oroszországban a legalacsonyabb születési arány a normalitás illúzióját kelti. És itt van a kísértés a lakosság mesterséges felduzzasztására, de ez persze nem oldja meg az elnéptelenedés problémáit.
VZGLYAD: De ön regionális főnöknek érzi magát. Egyetlen fejfájást okoz a születésszám - az óvodák még működnek, a két-három éves gyerekek pedig nem sietnek dolgozni. Őszintén szólva jobb, mint a tádzsik.
IB: A probléma az, hogy a népesedéspolitika időzítése és ciklusai nem hasonlíthatók össze a szokásos gazdálkodási ciklusokkal. Az átlagos főnök legfeljebb tíz évig marad hivatalában. Természetes, hogy ha megvalósítunk egy születésszám-növelési stratégiát (és létezik, intézetünk dolgozta ki), akkor 25 év múlva lesz eredmény. Az első eredmények, hangsúlyozom. Az orosz demográfiai politika pedig még csak gyerekcipőben jár, még nem létezik.
VZGLYAD: Ön a gettóról beszélt. Létrejönnek-e az amerikai és európai gettók a nagy orosz városok körül, vagy elkerülhetjük ezt a forgatókönyvet?
I.B.: Már létrejöttek. Nézze meg a moszkvai Golyanovo, Beskudnikovo, Vostryakovo kerületeket, az egykori Cserkizovszkij piac szomszédságát - már minden megvan. És a potenciálisan gettósodás nagyon veszélyes: emlékezzen a párizsi zavargásokra, ahol a külvárosokat nem ellenőrzi a rendőrség, ugyanez a helyzet a belga Antwerpenben. A gettók létrehozásának és terjesztésének folyamata teljesen logikus: a migránsok számára sem Oroszország, sem Európa nem erkölcsi modell, nem történik integráció. Mi értük vagyunk, ahogy ők is nekünk, példa arra, hogyan nem szabad élni. Mármint tömeges abortuszok, válások, alkoholizmus, házasságtörés, saját öregek tiszteletlensége.
NÉZET: Hogyan ne változtassuk az országot elhagyatott területté, hatalmas nagyvárosi területekkel, amelyeket számos gettó vesz körül?
I. B.: Először is a deurbanizáció. Rendellenesen magas a városi lakosságszámunk. Moszkvában túlzott a lakosság, az állami struktúrák, a hatóságok koncentrációja: mindezt ki kell venni a moszkvai körgyűrűből, új településeket kell létrehozni Szibériában és a Távol-Keleten, de nem a megszokott „dobozainkat”, ahol hagyományosan alacsony a születésszám és magas a stressz, de alacsony a városok.
Másodsorban a honfitársak hazatelepítése, erről már régóta beszélünk. Ezt a programot a háború utáni Németország és Japán, de Gaulle korabeli Franciaország valósította meg. És ezek civilizációs győzelmek voltak, mert például 10 millió németet vonzani a leromlott állapotú Németországba és biztosítani az ország nemcsak helyreállítását, hanem fejlesztését is, nagyon hozzáértő döntés. Oroszországban 25-30 millió ember repatriálási lehetősége. Ez pedig minőségi migráció lenne. Most beözönlenek a képzetlen munkások, akik primitív munkára képesek. És ez megfelel az egész bürokratikus osztálynak. Az értelmiségi migránsok persze nem sietnek hozzánk.
VZGLYAD: Adjon előrejelzést 2050-re?
IB: Nem kockáztatok, csak annyit mondok, hogy 2030-ra a terület jelenlegi határain belül maradásának problémája élesebbé válik, és 2050-re, ha minden tendencia folytatódik, a lakosság száma 80 millióra csökken - ill. ez fontos pont lesz, mert kisebb számú embernek egyszerűen nem lesz ilyen területe. Ha felidézzük, hogy Oroszországgal szemben vannak területi követelések, és sok régió a szeparatizmusra emlékezhet, a kép még kiábrándítóbbnak tűnik.
Az "Uralsvyazinform" (USI) interregionális vállalat igazgatósága 2010 szeptemberében jóváhagyta Igor Beloborodovot az RTO-k vezérigazgató-helyettesi posztjára. Korábban ez a pozíció nem létezett a cégnél.
Az USI sajtószolgálata szerint Igor Beloborodov teljes életrajza az információs technológia és a kommunikáció területén végzett munkához kapcsolódik. 2003-ban csatlakozott az USI-hoz, és a Főigazgatóság Informatikai Osztályán egy osztályt vezetett. Új kinevezése előtt a felszámolás alatt álló USI Interregional Branch of Information and Network Technologies (MFIST) fejlesztési és új technológiákért felelős igazgatóhelyetteseként dolgozott.
Az MFIST 2005-ben alakult. A fióktelep fő feladata a cég fontos informatikai projektjeinek megvalósítása volt - számlázási rendszerek, adatközpontok, előfizetői és műszaki számviteli rendszerek, interregionális több szolgáltatást nyújtó kommunikációs hálózat felügyelete és kezelése, elektronikus dokumentumkezelés. rendszerek, ERP rendszerek műszaki támogatása stb.. Az MFIST tevékenysége az USI informatikai rendszerek auditálásával kezdődött, amelyek többsége hét távközlési vállalattól származott, amelyeket 2002-ben RTO-kba egyesítettek.
2010 májusában az Ural RTO igazgatósága az MFIST felszámolásáról döntött. "Most az MFIST központosított informatikai projektjei átkerülnek a főigazgatóság struktúrájában létrejött informatikai blokkba, az egyéb funkciók pedig a műszaki és kereskedelmi blokkba. Ennek megfelelően az vezérigazgató-helyettesi - információtechnológiai igazgatói pozíció " - magyarázza az USI sajtószolgálata.
A CIO olyan egységeknek tesz jelentést, mint az Információs Rendszerfejlesztési Osztály, a Számlázási Rendszerek Fejlesztési Osztály, az Informatikai Üzemeltetési Osztály stb.
Igor Nikolaevich Beloborodov 1974. augusztus 4-én született Permben. 1996-ban szerzett diplomát a Permi Politechnikai Intézetben automatizált információfeldolgozó és menedzsment rendszerek szakon, 1998-ban pedig a PPI Permi Regionális Ágazatközi Átképzési Központjában pénzügy és hitel szakon. A Svyazinvest Group felsővezetőinek szóló továbbképzési program részeként Stratégiai Menedzsment tanfolyamot végzett. 1996 és 2003 között az IVS-seti CJSC vezérigazgató-helyettese. 2003-tól a JSC USI-nál dolgozik: 2005-ig a főigazgatóság informatikai osztályának osztályvezetője, 2005 májusától az USI interregionális információs ágának fejlesztési és új technológiákért felelős igazgatóhelyettese, ill. hálózati technológiák. 2010 szeptemberében - vezérigazgató-helyettes - az USI információs technológiai igazgatója.
Október 27-én a RIA-Novosztyi Sajtóközpont elmúlt. 2011. október 31-én várták a Föld 7 milliárdos lakosának születését. A mérföldkőnek számító esemény előestéjén orosz, brit és amerikai szakértők a bolygó demográfiai helyzetének jelenéről és jövőjéről vitatkoztak. A résztvevők megvizsgálták a fő demográfiai problémákat, és előrejelzést adtak a népesség dinamikájáról. Hogyan hat a népességnövekedés a globális és a nemzetgazdaságra? Hány ember fér el a bolygón? Mindenki számára elegendő forrás? Meddig tart a népességnövekedés? Mely országok nevezhetők demográfiai szempontból a legvirágzóbbnak? Hogyan lehet növelni a születésszámot a "veszélyeztetett" államokban?
Igor Beloborodov, a Demográfiai Kutatóintézet igazgatójának véleményét közöljük:
Először is szeretnék néhány pontosítást tenni, hogy mi az a 7 milliárd, mert ezt a számot elég nehéz elképzelni a magántudat szintjén. Megszoktuk, hogy bizonyos monetáris kérdések megvitatása során számokról beszélünk: 7 milliárd dollár, rubel vagy font sterling sok, ezek óriási lehetőségek. Tényleg ennyi – 7 milliárd ember?
Például úgy gondolom, hogy a hétmilliárd baba születésére az egyetlen megfelelő válasz az esemény megünneplése lenne – erre már felkészültem. A hétmilliárd baba születése az élet folytatásának jele. Az ő arcában üdvözlöm minden emberi élet folytatását. A születési ráta elleni küzdelem, a család elleni küzdelem pedig az élet megtagadását, a népirtás kísérletét jelenti, amely hála Istennek sok zsarnok kudarcot vallott. Nem tudok másra emlékezni Hitlerre, mert a mi népünk győzte le, és ugyanarra a gereblyére lépve, csak fátyolosabb, demokratikusabb formában, úgy tűnik, teljesen rövidlátó lenne a a jövő.
Szóval mi az a 7 milliárd? Ha elméletileg, hipotetikusan összehozzuk a világ teljes lakosságát, hogy megünnepeljük ezt az eseményt, akkor ehhez elég lesz a moszkvai régió - ez egy kör lesz, amelynek sugara nem haladja meg a 80-90 km-t, azaz megközelítőleg az úgynevezett "betongyűrű" az egész embertömeg.
Egy olyan ország, mint Ausztrália, amely a világ szárazföldi tömegének 5%-át foglalja el, 7 milliárd ember számára elegendő lesz ahhoz, hogy a bolygó minden lakója kényelmesen elférjen. Ebben az esetben minden földlakónak körülbelül 1000 négyzetmétere lesz. m, azaz egy 3 tagú családnak körülbelül 3000 négyzetmétere lesz. m. - egyetértenek abban, hogy egy átlagos moszkvai, londoni vagy párizsi lakásban még nem volt ilyen terület.
És ugyanakkor, még akkor is, ha 7 milliárd embert telepítünk át Ausztráliába, akkor is körülbelül 1 millió négyzetméter feleslegünk lesz. km. Ha a Föld teljes lakosságának betelepítésével kísérletezünk például az USA-ban, akkor ehhez elég lesz az 50 amerikai állam egyike, például Arizona. Ha feltesszük magunknak a kérdést, hogy lehetséges-e egy ország erőivel ilyen tömeget táplálni, akkor a válasz is pozitív lesz - ehhez egyedül Indiának lesz elegendő erőforrása.
Ezért valóban, a „túlnépesedés mítoszának” meghatározása abszolút objektív. Itt több mitológia van.
Most arról, hogy kinek haszna van ebből, és honnan származik ez a mitológia. Talán két ilyen kulcsszereplő van itt: az első - feltételesen kereskedelmi szereplőknek fogom őket nevezni - a fogamzásgátló cégek és az abortuszklinikák, hiszen mindkettő több milliárd dolláros profitban érdekelt. Az ENSZ minden ilyen kijelentése után, miszerint a bolygó állítólag túlnépesedett, minden ilyen hisztérikus, lényegében tudományellenes demográfiai jelentés után gombaszerűen szaporodnak a gyógyszergyárak a fejlődő országokban, hormonális fogamzásgátlást, egyéb fogamzásgátlást kínálva, beleértve a nők egészségét, és természetesen az abortuszklinikákat is.
És a második szempont: ez általában a világelit egy, meglehetősen kicsi része, amely egyszerűen nagyon fél a versengő országok, különösen Kína megerősödésétől. És erről szólnak a fogamzásgátló programok. Az elmúlt 16 évben ezekre a célokra – gondoljunk csak bele – 75 milliárd dollárt különítettek el. Ezt amerikai forrásból tudom, elég tárgyilagos. Úgy gondolom, hogy még ha ennek az összegnek a felét sikerülne is valahogyan a szegénységi problémákra, az infrastruktúra és az orvostudomány fejlesztésére fordítani több országban, akkor ezek a problémák megoldódnának. A szegénységre gyakran hivatkoznak, de a népességnövekedés volt az, amely több száz millió embert emelt ki a szegénységből olyan népes országokban, mint Kína és India, köszönhetően a demográfiai hullám csúcsán emelkedő életszínvonalnak.
Ha azt nézzük, akkor az egyes országok nemzeti terméke 80%-ban az emberi tényező szerepe, amint ez a tényező elkezd tönkremenni, azonnal gondjaink vannak.
A születési ráta az elmúlt 40 évben 4,7-ről 2,5 gyermekre esett vissza egy nőre. 2030-ban szó szerint a generációváltási küszöb alá süllyed. Mindezek hátterében, ahogy a beszélgetés résztvevői nagyon helyesen mondták, nagyon fontos pontosan az értéktényezőt befolyásolni - csak ezen az értéksíkon van az emberiség üdvösségéhez vezető út. Szerintem meg kell követelni a nemzetközi intézményektől, pl. Az ENSZ, mivel ez egy nemzetközi platform, amely minden nemzet konszolidált véleményét fejezi ki, családközpontú politikát folytat. Csak így tudjuk elkerülni a valódi, folyamatosan bővülő elnéptelenedést. A világ 76 országa ma nem újratermeli lakosságát. Valójában az emberiség fele a már nyitott vagy látens elnéptelenedés zónájában él. És ez valóban tragédia és példátlan helyzet – a világ soha nem ismert ilyen problémát.
BELOBORODOV IGOR
Igor Ivanovics Beloborodov 1980-ban született Moszkvában. A Moszkvai Pszichológiai és Szociális Intézetben (MPSI) végzett. A szociológia tudományok kandidátusa, az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete igazgatójának tanácsadója, a Demographia.net portál főszerkesztője.
Több mint 60 publikáció, négy gyűjtemény és monográfia szerzője. Négy RISS-elemző áttekintés és két elemző jelentés társszerzője. Rendszeresen részt vesz orosz és nemzetközi konferenciákon.
________________________________________
1974. december 10-én az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége jelentést adott ki "Nemzetbiztonsági Tanulmányi Memorandum 200: A világméretű népességnövekedés hatása az Egyesült Államok biztonságára és tengerentúli érdekeire" (NSSM 200) címmel (http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica) /esp_sociopol_depopu19 .htm). Ez a demográfiai kérdéseknek szentelt dokumentum hosszú ideig titkos volt, és csak a múlt század 90-es éveinek elején hozták nyilvánosságra. A jelentés fő tézise a legkevésbé fejlett országok népességnövekedésének megállapítása volt, ami veszélyt jelent az Egyesült Államok biztonságára, mivel ez zavargásokhoz és politikai instabilitáshoz vezethet a nagy gazdasági fejlődési potenciállal rendelkező országokban. A jelentés politikai programja a születésszabályozási intézkedéseket, valamint a fogamzásgátlás és az abortusz előmozdítását helyezte előtérbe a jelentés szerzői szerint 13 sűrűn lakott országban a gyors népességnövekedés szabályozása érdekében. Ez utóbbit a társadalmi-politikai és gazdasági növekedés halálos körülményének tekintették ezekben az országokban és az Egyesült Államokban, mivel "az USA gazdaságának egyre nagyobb mennyiségű külföldről származó nyersanyagra volt szüksége és szüksége van, és ezeknek az országoknak amerikai szakértők szerint A jelentés készítői azt javasolták, hogy az amerikai hatóságok „befolyásolják a nemzeti vezetőket”, és úgy vélekedtek, hogy „kívánatossá kell tenni a születésszabályozási erőfeszítések globális támogatását a lakosság körében a média hangsúlyának növelése, a közoktatás és a motivációs programok révén. az Egyesült Nemzetek Szervezete, az Egyesült Államok Információs Ügynöksége és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége.
