A társadalmi termelés sok tényezőtől függő fejlődése nem egységes és folyamatos. Egyes időszakokban az össztermelés növekedése nagyon gyors, más években lassabban, esetenként akár visszaesés is megfigyelhető. Így az országok gazdasági fejlődése nem egyenletesen megy végbe, i.e. makrogazdasági instabilitás jellemzi, amely ciklikus fejlődés formájában munkanélküliségben és inflációban nyilvánul meg. Ez utóbbi olyan egységes gazdasági fejlődési folyamatot feltételez, amelyben a válságok és a fellendülések szakaszai természetesen váltakoznak. Ezenkívül az üzleti tevékenység általános oszcillációs mozgása több összetevőből áll, amelyek különböző periódusú és különböző rezgési mechanizmusokkal rendelkeznek. Ez a folyamat a gazdaság normális állapotának tekintett egyensúlyi helyzet körül megy végbe. Ezért egy ciklust az egyensúlyi helyzet körül különböző időtartamú hullámszerű oszcillációknak nevezhetünk. Vagy más szóval, üzleti ciklus- a gazdasági aktivitás két azonos trendje közötti időintervallum több éven keresztül.
Az egyes gazdasági ciklusok időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól, de mindegyiknek ugyanaz a fázisa:
A ciklus fő fázisai a válság és az emelkedés, valamint az ezeknek megfelelő pontok - a maximális visszaesés, mint a legalacsonyabb pont és a csúcs - az emelkedés csúcsa.
A válságot az üzleti tevékenység meredek csökkenése jellemzi - a fogyasztói kereslethez képest több áru van, ami alacsonyabb árakhoz vezet. Mivel a megtermelt javak nem találnak piacot, az árutermelők visszafogják a termelést, meredeken nő a munkanélküliek száma, csökkennek a lakosság jövedelmei, ami további keresletcsökkenést okoz. Ennek eredményeként sok vállalkozó fizetésképtelenné válik és csődöt mond. A válságot súlyosbítja a piacgazdasági szervezetek egymás iránti bizalmának elvesztése, a hitelrendszerben tapasztalható sokkok.
Megkülönböztethető az 1825-ben Angliában lezajlott válság, majd újra kitört Angliában, és elnyelte az USA-t (1836). A világválság először 1857-ben következett be. Később az ilyen válságok 8-10 éves gyakorisággal kezdtek megismétlődni. A legnagyobb pusztítás az 1900–1903-as és az 1929–1933-as válságokat jellemezte. Válság 1929–1933 1929. október 29-én, a "fekete kedden" a tőzsde összeomlásával kezdődött. A gazdasági recesszió sújtotta országokban a termelés volumene 44%-kal esett vissza. A világkereskedelem forgalma 61%-kal esett vissza. A munkanélküliek száma elérte a 40 milliót (minden negyedik munka nélkül találta magát). A második világháború után a fejlett országok gazdasága recessziót élt át 1948-1949, 1953-1954, 1960-1961, 1980-1984 között.
A válságot depresszió követi, amely elhúzódhat. Ebben a fázisban a legalacsonyabb szintjét elérő termelés és foglalkoztatás gyakorlatilag változatlan. Az áruk "feleslege" fokozatosan eloszlik. A gazdaságban továbbra is magas a munkanélküliség. A hiteltőkék kínálata növekszik, de mivel az üzleti oldal iránti kereslet alacsony, a hitelkamat mértéke csökken. A felsorolt negatívumok ellenére sok közgazdász a gazdasági ciklusnak ezt a szakaszát a későbbi fellendülésre való felkészülésnek tekinti: itt megy végbe a technikai vívmányok nemzetgazdasági terjedése, változik a termelés szerkezete, amely megszabadul a veszteséges vállalkozásoktól, kilátástalan iparágak. A depresszió időszakát a bizonytalanság állapota és az üzleti egységek, különösen a viszonteladók, tőzsdeügynökök ingadozó tevékenysége jellemzi. A vállalkozók a recesszió megszűnése után is nehezen tudják helyreállítani az egymásba vetett bizalmat.
A gazdasági feltételek azonban fokozatosan stabilizálódnak, és megkezdődik a ciklus következő szakasza - az újjáéledés. Eleinte a beruházások, a termelési volumen, a foglalkoztatás, az árak, a kamatok enyhe fokozatos növekedése jellemzi. Ennek a szakasznak a feltételes határa ott húzható meg, ahol a makrogazdasági mutatók elérik a válság előtti szintet. Ezután a termelés gyors növekedése kezdődik. A munkanélküliség minimálisra csökken. Növekszik a kölcsöntőke iránti kereslet és a hitelkamatok mértéke. A gyors fejlődés addig tart, amíg a gazdaság el nem éri a fejlődés legmagasabb pontját és a ciklus véget nem ér.
Meg kell jegyezni, hogy a közös jellemzőkkel rendelkező ciklusok nem egymás pontos másolatai, és a különböző országokban különböznek a termelési volumen csökkenésének mértékétől, az egyes fázisok időtartamától stb. Tehát az 1929-1933-as válságot követő ciklusra. emelkedési fázis hiánya jellemezte. Válság 1957–1958 a termelés szintje egyenlőtlenül esett: például az USA-ban - 14%-kal, Belgiumban - 6%-kal.
A modern viszonyok között az állam szabályozó tevékenysége rányomja bélyegét a válságok lefolyására. Például csökken az előfordulásuk ideje, de gyakrabban fordulnak elő. Az ingadozások amplitúdója csökken - az emelkedés nem olyan magas, és a válság sem olyan mély. A ciklus szerkezete megváltozik.
A nemzetgazdaság minden szféráját érintő általános ciklikus válságok mellett időszakonként fellépnek részválságok is, amelyek a gazdaság bármely területére kiterjednek, például a hitelviszonyokra. Ágazati válságok zajlanak, amelyek átterjednek az ipar egyes ágaira, a mezőgazdaságra és a közlekedésre. A strukturális válságokat (energia, nyersanyag, élelmiszer) a nemzetgazdaság fejlődésében tapasztalható nagy aránytalanságok okozzák. A ciklikus fejlődés ugyanakkor az oszcilláló mozgásai ellenére stratégiai növekedési trendet tár fel, pl. progresszív mozgásiránya van.
A termelés gazdasági tevékenységében az idő múlásával bekövetkező változásokat okozó okokat a gazdasági ciklusok elmélete tárja fel, amelyet néha gazdasági feltételek elméletének is neveznek. Ma már sok ilyen elmélet létezik. A ciklus természete azonban még mindig az egyik legvitatottabb és legkevésbé érthető probléma. A piacdinamika vizsgálatával foglalkozó kutatók feltételesen feloszthatók azokra, akik nem ismerik fel a közéletben periodikusan ismétlődő ciklusok létezését, valamint azokra, akik determinisztikus álláspontra helyezkednek, és amellett érvelnek, hogy a gazdasági ciklusok szabályos apály- és apályfolyamattal nyilvánulnak meg.
Az első irány képviselői, amelyhez a modern nyugati neoklasszikus iskola legtekintélyesebb tudósai tartoznak, úgy vélik, hogy a ciklusok a gazdasági rendszerre gyakorolt véletlenszerű hatások (impulzusok vagy sokkok) eredményei, ami ciklikus válaszmodellt okoz, azaz a ciklikusság a sorozatos független impulzusok gazdaságra gyakorolt hatásának eredménye. Ennek a megközelítésnek az alapjait 1927-ben E. E. Szluckij (1880–1948) szovjet közgazdász fektette le. 30 év után ez az irány széles körű elismerést kapott Nyugaton.
A második irány képviselői hajlamosak a ciklust egyfajta alapelvnek, a való világ elemi oszthatatlan "atomjának" tekinteni. A ciklus ebben az értelmezésben az anyagi világ sajátos, egyetemes és abszolút képződménye. A ciklus szerkezetét két ellentétes anyagi objektum alkotja, amelyek kölcsönhatás folyamatában vannak benne (Yu. N. Sokolov. Ciklus, mint az univerzum alapja. Stavropol, 1995).
Megjegyzendő, hogy a ciklikusság gondolata, mint a világ alapelve létfontosságú a világtudományban az ókori Görögország és az ókori Kína óta (különösen a kínai taoisták írásaiban).
Ha a filozófusokat sok száz éve foglalkoztatja a ciklikusság problémája, akkor a közgazdászok viszonylag nemrég, a 19. század elején figyeltek fel rá. Ekkor jelentek meg J. Sismondi (1773-1842), K. Rodbertus-Jagetsov (1805-1875) és T. Malthus (1766-1834) tanulmányai a gazdaság válságciklikus jelenségeiről. Ráadásul a válság és a ciklus problémáival rendszerint a közgazdasági gondolkodás oldaláramlatainak képviselői foglalkoztak. Az ortodox irányzat közgazdászai elutasították a ciklikusság gondolatát, mivel az ellentmond J. B. Say (1767-1832) törvényének, amely szerint a kereslet mindig egyenlő a kínálattal. Ezért a klasszikusok: A. Smith (1723–1790), D. Ricardo (1772–1823), J. St. Mill (1806-1873), A. Marshall (1842-1924), a körforgás jelensége, ha látjuk, akkor futólag, mint magánjellegű és múló jelenség. Ráadásul a klasszikus iskola alapítói – sem A. Smith, sem D. Ricardo – nem voltak gazdasági ciklusok tanúi.
K. Marx (1818-1883) volt az egyik első közgazdász, aki kiemelt figyelmet szentelt ennek a problémának. Négy szakaszt emelt ki, amelyek egymást váltják fel: válságot, depressziót, felébredést és felépülést. A marxista közgazdasági iskola azonban kizárólag a 7-12 éves ipari ciklust tanulmányozta, minden más ciklikusságot előítéletesen kezelve az ellenséges polgári politikai gazdaságtan termékeként.
A XX. század 30-as éveiig. A közgazdászok a ciklikusságot vették figyelembe, csak a válság fázisára figyeltek, azt hitték, hogy az véletlenszerű, átmeneti. Ezt a megközelítést a neoklasszikus közgazdasági irányzat dominanciája okozta, amely a gazdaságot önszabályozó mechanizmusnak tekinti, amely automatikusan alkalmazkodik a kereslet és kínálat egyensúlyhiányaihoz. Ennek eredményeként megjelentek olyan exogén fogalmak, amelyek a gazdasági ciklust a gazdasági rendszeren kívüli tényezők (háborúk, politikai megrázkódtatások, demográfiai problémák) hatásával magyarázták. Így. W. Jevons az üzleti ciklusok kialakulását a napfoltok konfigurációjával hozta összefüggésbe: a naptevékenység ingadozásokat okoz a hozamokban, ami viszont ipari és kereskedelmi visszaeséshez és felfutáshoz vezet.
A XX. század elején. megjelentek az első endogén elméletek, amelyekben a gazdasági ciklust a gazdasági rendszerben immanensen benne rejlő tényezők termékének tekintették, annak instabilitása miatt (az állótőke megújításának feltételei, a beruházási aktivitás szintje stb.). Tehát M. Tugan-Baranovsky, G. Kassel, A. Spiethof úgy vélte, hogy a válságok alapja a tőkefelhalmozás jellemzői.
J. Clark a ciklikusság problémáit tanulmányozva felfedezte a gyorsító elvét, amely szerint a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedése nagymértékben megnöveli a későbbi berendezések, gépek és egyéb erőforrások iránti keresletet, aminek következtében a fogyasztói kereslet kismértékű változásai jelentős ingadozásokat okozhat a nettó befektetésben.
J. Schumpeter műveiben "A gazdasági fejlődés elmélete"és a "Business Cycles" a gazdasági növekedést ciklikus folyamatnak tekintette, amelyet egyenetlen innováció vezérel. Ennek eredményeként tömegesen jönnek létre új termékek, ami áresést okoz, ami válsághoz és depresszióhoz vezet. A piac működésének mechanizmusára vonatkozó klasszikus nézetekhez ragaszkodva J. Schumpeter azonban nem adott konkrét ajánlásokat a válságok leküzdésére, mivel úgy vélte, hogy a gazdaság "kezelésének" legfontosabb módszere a piaci előrejelzés javítása. , megőrzi a magánvállalkozás, a verseny szabadságát.
J. Keynes művének publikálása "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" megalapozta a keynesi cikluselmélet fejlődését. Eszerint a ciklikus folyamatot az effektív kereslet dinamikája alakítja ki, amelyet a fogyasztás és a beruházás függvényei határoznak meg. A ciklikusság hátterében álló tőkefelhalmozást figyelembe véve John. Keynes kiemelt figyelmet fordított a nemzeti jövedelem növekedésének a tőkebefektetés növekedésétől való függésére (a multiplikátor elve), valamint a tőkebefektetés növekedésének a nemzeti jövedelem növekedésétől ( a gyorsító elve), mint gazdasági instabilitást generáló tényezők. A keynesi elmélet konkrét ajánlásokat ad a gazdaság anticiklikus szabályozására, amelynek célja az aggregált kereslet növelése recessziós időszakokban és annak korlátozása az árak emelkedése és emelkedése szakaszában. A szabályozás fő eszköze itt a fiskális és a monetáris politika.
Az 1970-es évek válsága után az anticiklikus szabályozás keynesi modellje átadta helyét a monetarista elméletnek (M. Friedman). Ennek megfelelően a ciklikus ingadozások egyik oka a pénzkínálat instabilitása mellett a túl aktív állami beavatkozás a gazdaságba. A stabilizáció fő iránya M. Friedman szerint a forgalomban lévő pénzmennyiség szabályozása.
Amint látja, nagyon sok fogalom magyarázza a ciklikusság okait és kínál recepteket a gazdaság gyógyítására. Nyilvánvalóan egyik sem tekinthető dogmának. Az anticiklikus szabályozás optimális változata a különféle elméletek érintkezési és szintézispontjain található.
A statisztikusok és közgazdászok jelenleg nem tudnak pontos előrejelzést adni a gazdasági helyzetről, csak annak általános tendenciáját tudják meghatározni. Ez azzal magyarázható, hogy egyrészt nehéz minden tényezőt figyelembe venni, különösen a gazdasági instabilitás és a politikai megrázkódtatások időszakában. Másodszor, a nemzetközi környezet jelentős hatással van a nemzetgazdaságra. Harmadszor, még a trend helyes azonosítása mellett is nehéz megjósolni a fázisok áthaladásának pontos időpontját és időben megváltoztatni a gazdaságpolitikát. Végül a vállalkozók lépései súlyosbíthatják a nemkívánatos piaci ingadozásokat.
A gazdasági ciklikusságnak több mint ezer fajtáját ismeri a modern társadalomtudomány. A táblázat felsorolja a hat leggyakoribbat, de a gazdaság túlnyomórészt az első négyel működik.
| Egy típus | Ciklus hossza, év | Főbb jellemzők |
| Konyha | 2–4 | Készletérték →a GDP ingadozása, infláció, foglalkoztatás →áruciklusok |
| Zhuglar | 7–12 | Beruházási ciklus → a GDP, az infláció és a foglalkoztatás ingadozása |
| Kuznets | 16–25 | Jövedelem → bevándorlás → lakásépítés → összkereslet → jövedelem |
| Kondratiev | 40–60 | Technológiai fejlődés → szerkezeti változások |
| Forrester | 200 | Energia és anyagok |
| Toffler | 1000–2000 | A civilizáció fejlődése |
Korábban a közgazdaságtan egy 7–12 éves ciklust azonosított, amely később a Jouglard (1819–1905) nevet kapta a franciaországi, nagy-britanniai és egyesült államokbeli ipari fluktuációk természetének fundamentális elemzésen alapuló tanulmányozásához való nagy hozzájárulásáért. a kamatlábak és árak ingadozásaitól. Mint kiderült, ezek az ingadozások egybeestek a beruházási ciklusokkal, ami viszont változásokat indított el a GNP-ben, az inflációban és a foglalkoztatásban. Például J. Schumpeter (1883–1950) 1939-ben 11 Jouglar-ciklust azonosított 1787 és 1932 között.
Kitchin (1926) a 2-4 éves rövid hullámok vizsgálatára összpontosított, a pénzügyi számlák és az eladási árak tanulmányozása alapján a készletek mozgásában.
Az 1930-as években a tanulmányok az ún "építési ciklus". J. Riggolman, V. Newman és néhány más elemző felépítette a teljes éves lakásépítési volumen első statisztikai mutatóit, és ezekben a gyors növekedés és a mély recesszió vagy stagnálás egymás utáni hosszú időszakait találta. Aztán megjelent az "építési ciklus" kifejezés, amely meghatározza ezeket a húszéves ingadozásokat. 1946-ban S. Kuznets (1901–1985) "Nemzeti jövedelem" című munkájában arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelem, a fogyasztói kiadások, az ipari berendezésekbe, valamint az épületekbe és építményekbe történő bruttó befektetések mutatói egymással összefüggő húsz éves mutatót mutatnak. ingadozások. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az építőiparban ezek a rezgések a legnagyobb relatív amplitúdóval rendelkeznek.
Kuznets művének megjelenése után gyakorlatilag megszűnt az "építési ciklus" kifejezés, átadva helyét a "hosszú oszcillációk" (hosszú szárnyak) kifejezésnek, ellentétben Kondratiev "hosszú hullámaival". 1955-ben az amerikai kutató érdemeinek elismeréseként úgy döntöttek, hogy az "építési ciklust" "kovácsciklusnak" nevezik.
1968-ban M. Abramovics amerikai tudós leírta a 20 éves fluktuáció mechanizmusának magját, a „multiplikatív-gyorsító áramkör láncát”, amely 20 éves ingadozásokat „generál”: jövedelem → bevándorlás → lakásépítés → aggregált kereslet. → jövedelem (a GNP növekedése vagy az árutömeg serkenti a népesség beáramlását és a születési rátát, ez a beruházások felgyorsulásához vezet, beleértve a lakásépítést is, majd fordított folyamat megy végbe).
Az első próbálkozások a „hosszú hullámok” elméletének megalkotása terén a 20. század hajnalán születtek. A. Gelfand (Parvus), J. Van Gelderen és S. de Wolf. A "hosszú hullámok" elméletéhez azonban a legnagyobb hozzájárulást az orosz tudós, N.D. Kondratiev (1892–1938), aki számos alapvető tanulmányt publikált a témában. Bemutatta a nyersanyagárindexek, kamatlábak, bérleti díjak, bérek, a legfontosabb termékfajták előállításának stb. dinamikájáról végzett kutatásának eredményeit számos fejlett ország esetében 1770-től 1926-ig. technológiák, amely a befektetési folyamat kiterjesztését jelenti új országok bevonásával a világgazdaságba, az aranytermelés volumenének változásával.
Ennek eredményeként N. Kondratiev arra a következtetésre jutott, hogy a világgazdasági helyzetnek nemcsak fokozatosan emelkedő, hanem hullámszerű fejlődési pályája is van, amely 47-60 évig tart. Ezeken a ciklusokon belül a gazdasági fellendülés, a piaci viszonyok javulásának, a gazdasági élet általános liberalizációjának időszakait (Kondratyev szerint felfelé irányuló hullám) változatlanul felváltja a gazdasági növekedés lassulása, sőt a termelés visszaesésének időszaka (lefelé mutató hullám).
N. Kondratiev három hosszú hullám időkeretét határozta meg: a 80-as évek végétől - a XVIII. század 90-es évek elejétől. 1810–1817-ig (felfelé irányuló hullám), 1810–1817-től 1844–1855-ig (lefelé irányuló hullám); illetve 1844–1855. 1870–1875 előtt és 1870–1875 között. 1890–1896-ig; 1890-1896 között 1914-1920-ig Ennek a ciklusnak a lefelé irányuló hullámát Kondratiev nem határozta meg. A hosszú hullámok (1810–1817, 1870–1875 és 1914–1920) csúcsait a kutatók „T fázisnak” nevezik. Már N. Kondartiev halála után azonosították a negyedik (1945–1973) és az ötödik hullámot, amely a XX. század 80-as éveiben kezdődött.
Kondratyev az első nagy ciklus felemelkedését az angliai ipari forradalomhoz, a másodikat a vasúti közlekedés fejlődéséhez, a harmadikat az elektromosság, telefon és rádió bevezetéséhez, a negyediket pedig az autóiparhoz társította. A modern kutatók az ötödik ciklust az elektronika, a géntechnológia és a mikroprocesszorok fejlődéséhez kötik.
Kapcsolat van a rendszeres üzleti ciklusok és a hosszú hullámok között. A hosszú hullámok több konjunktúraciklust tartalmaznak, jelentős hatást gyakorolnak lefutásukra, strukturális sajátosságokat alakítanak ki. Tehát ha a kis ciklusok kiindulópontja egy nagy ciklus lefelé irányuló hulláma, akkor a rövid- és középtávú válságok fázisai mélyebbek, a depressziós időszakok hosszabbak, az emelkedés pedig gyengébb és rövidebb. Ha egy kis ciklus kiindulópontja egy felfelé irányuló hullám, akkor a kis ciklusok fázisáramának sajátosságai ellentétesek.
Az N. Kondratiev által azonosított minták összehasonlítása alapján az orosz közgazdászok arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszország, így Fehéroroszország társadalmi fejlődése ki van téve a világgazdaság hosszú hullámainak befolyásának, összességében engedelmeskedik a világgazdaság törvényeinek és trendjeinek. dinamika.
Ami a Szovjetunió fennállásának időszakát illeti, a szovjet gazdaság deformáltsága már önmagában is eltávolítja a ciklikusság kérdését, ami a piaci mechanizmus egyik attribútuma. A Szovjetunió összeomlásával és a piacgazdaságra való átállással számunkra is aktuálisak a színpad ciklikusságának problémái, ami szükségessé teszi a gazdasági ciklusok, oázisok elméleteinek újragondolását, tanulmányozását. A válság, amelyben jelenleg a Fehérorosz Köztársaság van, különleges – átalakulásnak minősíthető, amelyet a tervszerű parancsnoki-igazgatási rendszerből a piacgazdaságba való átmenet válsága jellemez.
Bibliográfiai leírás:
Neszterov A.K. Gazdasági ciklus, fázisok és típusok [Elektronikus forrás] // Oktatási enciklopédia oldal
A gazdasági ciklus fázisait a gazdaság egyenetlen növekedése jellemzi, miközben makrogazdasági szinten többféle ciklus felcserélődik. Tekintsük a gazdasági ciklus fázisait és jellemzőit.
A gazdaság ciklikussága a fejlődés egy speciális formája, amely a különböző időszakokban egyenetlen gazdasági növekedéssel jár, amelyeket a gazdasági ciklus szakaszainak vagy fázisainak nevezünk.
A gazdasági ciklus négy szakaszból áll:
Ily módon gazdasági ciklusok vagy hullámok- Ezek a gazdasági vagy üzleti tevékenység időszakos ingadozásai, amelyek során a piacgazdaság egyik fázisból a másikba kerül.
Vegye figyelembe a gazdasági ciklus egyes fázisainak jellemzőit.
A gazdasági ciklus fázisait az ábra mutatja.
A gazdasági ciklus első szakasza a válság, i.e. a meglévő egyensúly éles megsértése.
A válság abban különbözik egy adott termék vagy a gazdaság bármely ágazatában fellépő kereslet és kínálat egyensúlyának felborulásától, mert általános túltermelésként jön létre, amelyet gyors áresés, bankcsődök és a termelő vállalkozások leállása, a termelés növekedése kísér. hitelkamat, munkanélküliség.
Egy válság minden ipari ciklus legzúzóbb fázisa. Ez annak köszönhető, hogy a vállalkozók számára váratlan, ők általában nem állnak készen rá. Ezért a válság összeomlás jellegű. Előtte minden tekintetben virágzik a gazdaság, mindenki nagy haszonra tesz szert, aztán kezdődik a válság, és nem egy-egy iparágban omlanak le az alapok, hanem egyszerre.
A gazdasági ciklus recessziós szakaszában a kereslet csökkenni kezd, miközben a kínálat változatlan marad. Vállalkozások működnek, a jelenlegi piaci helyzethez képest nagyobb mennyiségben állítanak elő termékeket. A piac hemzseg az áruktól, a kereslet rohamosan csökken, de a termelés folytatódik, bár az árukészletek mérete már most is igen nagy. Gyors áresés kezdődik, megszakítva a tőkeáramlás mechanizmusát. A nemfizetések válsága, a készpénzhiány, a marketing nehézségei a termelés megkésett, de gyors visszafogásához vezetnek, ami a munkanélküliség növekedéséhez és a társadalom vásárlóerejének csökkenéséhez vezet, ami tovább bonyolítja a marketinget.
Megkezdődik az összeomlások időszaka, a vállalkozások bezárása, a bankok „kirobbannak”, hiszen tömeges a hitelek vissza nem fizetése. A gazdasági ciklus válságos szakaszában a munkanélküliség meredeken emelkedik, eléri kritikus pontját. Ilyen körülmények között természetesen senki sem gondol tőkebefektetésekre. A cégek nem tudják fizetni a folyó fizetéseket, mivel az eladatlan áruk formájában a tőke „befagy”.
A gazdasági ciklusnak ebben a szakaszában, recesszióban általános pénzhajszolás folyik, ezért rohamosan nő a hitel költsége, a kamat. Tőzsdekrachok, csődök és üzletbezárások jelzik a válság végét és a válság kezdetét. A recesszió ilyen sivár képet mutat. A gazdasági ciklus visszaesési szakasza általában nem tart sokáig, a válság hosszúnak tűnik, ha depresszióval párosul.
Depresszió (pangás)- a gazdasági ciklusnak ez az a szakasza, amelyben a helyzet bizonyos fokú stabilizálódása következik be. "A depresszió a gazdasági élet új feltételekhez és igényekhez való alkalmazkodásának időszaka, az új egyensúly megtalálásának szakasza."
Megáll a zúzós esés, hiszen nincs máshol „zuhanni”. Egy bizonyos szinten stabilizálódnak a makrogazdasági mutatók, az árak, a bérek, a munkanélküliség. A visszaesés befejeződése után nem látszik azonnal a felfelé ívelő tendencia, mivel szűk bázison folyik a termelés. Ennek oka az a tény, hogy a gyártók félnek a termelés bővítésétől, mivel nem bíznak abban, hogy lesz elegendő kereslet a gyártott termékekre.
A gazdasági ciklus depressziós szakaszában a stabil konjunktúrába vetett bizalom nehezen áll helyre. Óvatosan néznek körül a vállalkozók, a kereslet némi stabilizálódása után is félnek további forrásokat fektetni vállalkozásukba. Ez a szakasz hosszú, és lehet, hogy a leghosszabb az egész gazdasági ciklusban. A stagnálás több hónaptól több évig is eltarthat.
A gazdaság általános pangása mellett csak egy mutató változik tovább: a hitelkamat csökken, amiatt, hogy a "túlélő" vállalkozóknak az alacsony termelési költségek miatt szabad pénzük van, mert a bérek a mélyponton befagytak. Ha a gazdasági ciklus klasszikus változatát vesszük, akkor ebben a fázisban a pénzkölcsönök kamata a cikluson belüli mélypontjára esik.
A depresszió szakaszában az alacsony szinten stabilizálódott árak élénkítik a fogyasztást, a konjunktúra folytatódik. A civil áruk iránti kereslet növekedése következtében a termelőeszközök iránti kereslet is megnő. A válság azonban megmutatta az állótőke műszaki és technológiai értelemben vett kudarcát. Megújításához megtörténnek az első beruházások, amelyek sikeressége esetén a beruházási szint lassan emelkedni kezd. A termelés lassan kezd felpörögni. Megkezdődik a gazdasági ciklus következő szakasza - a fellendülés szakasza.
újjáéledés- a gazdasági ciklusnak ezt a szakaszát elsősorban a termelőeszközök termelésének bővülése jellemzi. Ezért az impulzus a berendezéseket, állótőke-elemeket gyártó vállalkozásoknál kezdődik. "Az élénkülési szakasz a termelés lassú növekedésének szakasza, amelyet az első sikeres beruházások, az árak fokozatos emelkedése okoznak, ami a bérek, a foglalkoztatás, a profit növekedésével jár. Erre a reakció a hitelkamatláb emelkedése. ."
A gazdasági ciklus ezen szakaszának jellegzetessége, hogy a szakasz kezdetére nincsenek egyértelmű határok. Ez annak köszönhető, hogy a válság után különböző időszakok után a gazdaság különböző szektorai kezdenek kilépni belőle. A fellendülés időszakában a vállalkozók megteszik az első lépéseket, és megállapítják, hogy a kockázat teljes mértékben indokolt, a tőkebefektetések megtérülők. A kereslet növekedése nyomán a termelés bővül, a munkanélküliség csökken, a bérek emelkednek. Egy ponton a gazdasági mutatók elérik a válság előtti szintet, majd megkezdődik a gazdasági ciklus következő szakasza - az emelkedés.
A válság előtti termelési szint elérése jelenti a fellendülés végét és a gazdasági ciklus felfutási szakaszának kezdetét.
Emelkedik- minden gazdasági mutató sokkal nagyobb ütemben kezd emelkedni, mint az előző szakaszban. Az árak emelkedni kezdenek, de ezeket a bérek emelkedése kompenzálja, ennek eredményeként a teljes kibocsátás mennyiségét felszívja a növekvő lakossági kereslet. A gazdasági ciklusnak ebben a szakaszában azonban be kell tartani azt a feltételt, hogy az árak növekedési üteme meghaladja a bérek növekedési ütemét. Ennek következménye a foglalkoztatás növekedése, és a munkaerő-források a további fejlődés egyetlen korlátozó tényezőjévé válnak. "A gazdasági fejlődés felgyorsulása az innovációs hullámokban, az új áruk és új vállalkozások tömegének megjelenésében, a tőkebefektetések, a részvényárak és egyéb értékpapírok, a kamatok, árak és bérek gyors növekedésében is megmutatkozik. Minden nyereséggel termeltek és kereskedtek."
Ez természetesen nem folytatódhat a végtelenségig, és egy ponton a fellendülési szakasz a gazdasági ciklus legmagasabb pontján, az úgynevezett csúcson vagy fellendülésen ér véget. Ebben a fázisban születnek olyan felfedezések, amelyek lehetővé teszik, hogy a gazdaság egy adott gazdasági cikluson belül új szintre lépjen, de az új technológiák bevezetése elkerülhetetlenül a termelési költségek növekedését vonja maga után, ami az iparcikkek árának növekedését eredményezi, anélkül, hogy emelni kellene. a bérek szintje. Ez a fogyasztói lehetőségek csökkenéséhez vezet. Egyre nagyobb az aránytalanság a kereslet és a kínálat között. A gazdasági fellendülés élesen az egész gazdasági rendszer válságává válik, a gazdasági ciklus véget ér, egy új kezdődik.
A fellendülési szakasz paradoxona abban rejlik, hogy a válság és következményeinek nehéz leküzdése után a gazdasági cikluson belüli gazdaság a válságtényezők alakulásán keresztül rohamosan halad egy új válság felé.
Jelenleg a fejlett piaccal rendelkező országok gazdasági ciklusai és válságai új vonásokat és jellemzőket kaptak. Ennek alapja a kapitalista fejlődési pályát haladó minden országban alkalmazott állam válságellenes politika, a nemzetközi integráció, a termelés és a tőke társadalmasításának fejlesztése. Jelenleg a nyugati országok válságai eltérnek az orosz válságoktól. A modern gazdasági ciklus következő jellemzői különböztethetők meg.
Először is, a válságok sokkal gyakoribbá váltak, a ciklusok időtartama 5-7 évre csökkent. A 19. század végén - a 20. század első felében a ciklusok időtartama 11-12 év volt.
Másodszor, megváltozott a ciklus fázisainak kezdetének jellege. A múltban a ciklus fázisai, mint például a válság vagy a fellendülés, különböző országokban különböző időpontokban fordultak elő. Emiatt a ciklus romboló ereje kisebb volt, mint a jelenleginél, amikor a ciklus fázisai a legtöbb országban egyidejűleg következnek be. Ez nagymértékben annak köszönhető, hogy a nemzetgazdaságok fokozott integrációja következtében az egyik ország válsága más országokban is válságot szül. Az üzleti világban van egyfajta láncreakció.
Harmadszor, az anticiklikus szabályozás politikája következtében a ciklus teljes menete megváltozott. Az éles határok eltűntek, a fázisok kezdtek simán átmenni egymásba. Ez a politika felelős azért is, hogy a ciklus bizonyos szakaszai „kiesnek”. Például egy krízis után azonnal jöhet az újjáéledés, megkerülve a depresszió fázisát (2. ábra).
Az üzleti ciklusok kisimítása az anticiklikus szabályozás eredményeként
Negyedszer, az 1960-as évek vége óta a ciklikus válságot az infláció emelkedése kíséri. A munkanélküliség krónikussá válik, és a munkavállalók új kategóriáit érinti. Valójában egy új típusú válsággazdaság jelent meg - a stagflációs gazdaság.
Ötödször, változás történt a válságok természetében. Gyenge válságokkal és rövid ideig tartó vagy egyáltalán nem depresszióval járó ciklusok sorozata után olyan válság következik be, amely a gazdaság minden szféráját és szektorát lefedi. A válság ereje óriási, minden ország érintett benne.
A ciklikus ingadozások fontos jellemzője a foglalkoztatás és a kibocsátás ingadozásának különbsége a beruházási javakat és a tartós javakat előállító iparágakban, valamint a nem tartós javak előállítását célzó iparágakban. Az előbbiek sokkal nagyobb erővel reagálnak a ciklikus ingadozásokra, mint az utóbbiak. Ennek okai a következőkben rejlenek.
A gazdasági ciklusok soha nem hasonlítottak egymáshoz, mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai.
Egyes fázisok hiányozhatnak a ciklusokból, például egy krízist azonnal felébredés követhet.
A válságok között az üzleti világ nem marad nyugodt. A gazdaság jelentős vagy viszonylag kisebb recessziót és zűrzavart élhet át. A gazdasági ciklusokat tekintve ebből az alkalomból "a német kutatók körében meghonosodott a válság előtti (Vörkris) kifejezés, amely rövid távú, de gyakran katasztrófa közeledtét hirdető jelenség".
A következő fő válságtípusok léteznek:
|
A válságok típusai |
Leírás |
|---|---|
|
Ciklikus válság |
A ciklikus válság a legmélyebb hatású válság. A gazdaság minden területére és ágazatára kiterjed. A válság jellemző vonása: a fennálló egyensúly megsértése a termelés minőségileg magasabb szintű szerveződését idézi elő. Ennek eredményeként a következő ciklus minőségileg más gazdasági alapon indul. Az elavult berendezéseket cserélik, új berendezéseket vezetnek be; a termelési költségek csökkennek; a termelés szerkezete összhangba kerül a társadalom gazdasági követelményeivel. |
|
Köztes válság |
A köztes válság nem terjed ki a gazdaság minden szektorára, lokális és rövid távú. Időszerű válasz a gazdaságban kialakuló ellentmondásokra és aránytalanságokra. Ennek eredményeként az ébredési vagy gyógyulási szakasz egy időre megszakadhat. A köztes válságok nem különösebben kiélezettek, kisimítják az ellentmondásokat, tompítják a ciklikus válságot, amely kevésbé mélynek és pusztítónak bizonyul. |
|
Részleges válság |
Részleges krízis fellendülés és depresszió vagy gyógyulás idején egyaránt előfordulhat. A válság csak egy meghatározott területet érint. Például az 1997-es pénzügyi válság szinte minden országban érintette a monetáris szférát, bár a délkelet-ázsiai tőzsdéken kezdődött. |
|
Ipari válság |
Az ágazati válság a gazdaság kapcsolódó ágazatait fedi le. Előfordulásának oka lehet a nyersanyagok és energiahordozók drágulása, az olcsó import, az iparágak természetes elöregedése, újak megjelenése, az iparági szerkezet megváltozása. |
|
Strukturális válság |
A strukturális válság általában több gazdasági cikluson át tart. A termelési szerkezet radikális megváltoztatásának szükségessége az új technológiai vívmányok felhasználásával a strukturális válságok fő oka. A strukturális válságok példái az 1970-es és 1980-as évek energia-, nyersanyag- és élelmiszerválságai. |
A válságok paradox jellege abban rejlik, hogy a gazdasági ciklusnak ebben a szakaszában nemcsak a fejlődés határa tárul fel, hanem egy impulzus is a gazdaság további fejlődésére. Egy ilyen romboló tulajdonságokkal és következményekkel járó "stimulátor", aminek fellépése után akarva-akaratlanul új gazdasági realitásokat kell teremteni.
A gazdasági ciklus válságos szakaszában először a termelési költségek csökkentésének motívumai jelennek meg élesen, és ehhez új lehetőségeket keresnek. Ekkor tudatosul a termelés és a gazdasági tevékenységek új műszaki és technológiai alapokon történő frissítése. Az egyik gazdasági ciklus végét jelezve a válság ily módon megkezdi a következőt.
A válságot és a depressziót mindig gyógyulás követi. A válságok hatására a gazdaság nem omlik össze teljesen, hanem minőségileg új fejlettségi szintre lép.
A gazdasági életben sokféle ingadozás létezik, amelyek objektív jellegűek. Ezek közül a közgazdászok által leginkább használt gazdasági ciklusok négy típusa különböztethető meg.
A tőke egyes elemeinek megújulási ciklusait Kitchin-ciklusoknak nevezzük. Ezek kis ciklusok, amelyek a világ aranytartalékainak ingadozásaihoz kapcsolódnak. Az építési ciklusokat Blacksmith ciklusoknak nevezik, és a lakások és bizonyos típusú ipari épületek időszakos felújításához kapcsolódnak.
Az üzleti világ számára elsősorban az állótőke megújításával kapcsolatos Zhuglar ciklusok érdekesek. Ennek a gazdasági ciklustípusnak más neve is van: üzleti ciklus, ipari vagy termelési ciklus. A gazdasági ciklusok vizsgálatakor a közgazdászok felhívták a figyelmet a nemzeti jövedelemtermelés nagyobb mértékű növekedésének hatására, relatíve kisebb tőkebefektetés mellett. Ezt a hatást gyorsulásnak nevezzük.
Az akcelerátor lényege, hogy az áruk iránti kereslet növekedése a termelési eszközök, és ennek következtében a beruházások iránti kereslet növekedéséhez vezet. A gyorsulás egyrészt instabilitást generál a gazdaságban, másrészt a kilábalás, kilábalás időszakában hozzájárul a tőkebefektetések növekedéséhez, ami felgyorsítja a ciklust. Ám a válság és a depresszió szakaszaiban a gyorsító megléte miatt a recesszió romboló ereje megnő, mert a beruházások csökkenése meghaladja a termelés csökkenését.
A gyorsító a beruházás és a termelés vagy a nemzeti jövedelem növekedésének aránya, és a következő képlettel fejezzük ki:
Ahol V a gyorsító, I a befektetés, D a bevétel vagy késztermék, t a megfelelő év.
A hosszú távú vagy "hosszú hullámok" elméletét N. D. Kondratiev orosz tudós dolgozta ki az 1920-as években. XX század. Eszerint a gazdaság fejlődésének történetében mintegy ötven éves periódusok különböztethetők meg felgyorsult vagy lassú fejlődéssel. Az adatok 140 éves elemzése után Kondratiev a gazdasági fejlődés három ciklusát azonosította „felfelé” vagy „lefelé” hullámokkal.
A felfelé irányuló hullám - a 80-as évek végétől. XVIII század 1810–1817-ig
Lefelé irányuló hullám - 1810-1817 között az 1844–1851 közötti időszakig
A felfelé irányuló hullám - 1844-1851. az 1870–1875 közötti időszakig.
Lefelé irányuló hullám - 1870-1875 között az 1890–1896 közötti időszakig
A felfelé irányuló hullám - 1890-1896 között az 1914-1920 közötti időszakig.
Lefelé irányuló hullám - 1914-1920 között.
Ha továbbra is követjük elméletét, akkor a bearish hullám mélypontja éppen a nagy gazdasági világválság idején lesz. Aztán a 70-es évek közepén egy súlyos válságban. XX század. Kondratiev a nagy ciklusok létezését a gazdasági javak működésének különböző feltételeivel magyarázta, amelyek előállításához szintén különböző időket kell eltölteni, különösen a létrehozásukhoz szükséges tőke felhalmozására. A tudományos és technológiai haladás újabb áttörése egy új ciklus kezdetét jelenti. Aztán a fellendülés szakaszában ennek az áttörésnek a termékeit széles körben alkalmazzák.
Ha a Kondratiev-féle hosszú hullámokat elemezzük, akkor a következő sajátosság figyelhető meg: a felfelé ívelő hullám időszakában lezajló ipari ciklusokat hosszú és erőteljes emelkedések, valamint viszonylag rövid és gyenge depressziók jellemzik. Ugyanakkor a lefelé irányuló hullám ipari ciklusai teljesen ellentétes előjelekkel rendelkeznek.
A hosszú távú gazdasági fejlődés mintázatainak vizsgálata lehetővé tette ezek általánosítását a technológiai minták elméletében.
A technológiai mód a technológiailag összefüggő iparágak és a megfelelő műszaki és gazdasági paradigmák szerves komplexuma, amelyek egymást követő cseréjének időszakos folyamata határozza meg a modern gazdasági növekedés „hosszúhullámú” ritmusát.
A technológiai módok kronológiája megfelel Kondratiev hosszú hullámainak elméletének, eszerint a következő típusú gazdasági ciklusokat vagy hullámokat különböztetjük meg:
A világgazdaság minden egyes strukturális válsága és az uralkodó technológiai módok leváltásának folyamatát kísérő minden egyes depresszió során új lehetőségek nyílnak meg a gazdasági sikerre. Az előző időszakban élen álló országok az elavult technológiai rendű iparágakban foglalkoztatottak tőkéjének és szakképzettségének leértékelődésével szembesülnek, míg a termelési és technológiai rendszerek kialakításában sikerült megteremteni az alapot. Az új technológiai rend az elavult iparágakból felszabaduló tőke vonzási központjainak bizonyul. A domináns technológiai struktúrák változása minden alkalommal a nemzetközi munkamegosztás komoly elmozdulásával, a legvirágzóbb országok összetételének megújulásával jár együtt.
A ciklikusság a piacgazdaság önszabályozásának egyik módjának tekinthető. A ciklikusság nemcsak a piacgazdaság, hanem az egész társadalom fejlődésének alapvető alapja. Ha nem lenne ciklikusság, akkor az egész társadalom fejlődése megállna valahol a középkor szintjén.
Irodalom
Mit tudunk a ciklusokról? Hogyan kapcsolódik ez a fogalom életünkhöz, és milyen szerepet tölt be környezetünkben? Természetesen mindannyian tudjuk, mi az. De hogy milyen típusúak a ciklusok, az már érdekesebb kérdés.
Ez egy általános fogalom, amelyet az emberi tevékenység különböző területein használnak. A ciklus alapvetően cselekvések összessége.
Ha általánosított fogalomként jellemezzük, akkor egy tárgy vagy jelenség anyagi és technikai összetevőinek térben és időben történő teljes működési sorozatáról van szó. Ez bizonyos események egyfajta köre, amelyek ismétlődnek periodikusan vagy anélkül.
Ennek a koncepciónak a részletesebb megértéséhez figyelembe kell venni a ciklusok fő típusait. Ezt a kifejezést a tudomány és a technológia különböző területein használják. Például megtalálható a matematikában, a közgazdaságtanban, a programozásban, a fizikában, a biológiában, a földrajzban, az irodalomban és még sok másban.
Ma a következő típusokat különböztethetjük meg:
1. Gazdasági:
Egy szervezet életciklusa;
Termék életciklus;
Ipari;
Üzemeltetési;
Pénzügyi;
Technikai;
2. Történelmi.
3. Ciklus a programozásban.
4. Matematikai.
5. Termodinamikai.
6. Vital.
7. Menstruációs.
8. Demográfiai.
9. Musical.
10. A mesék ciklusa.
11. Gépi ciklus.
12. Képzés.
13. Földrajzi (nap-, hold-, üledékciklusok).
Vizsgáljuk meg részletesebben az egyes típusokat.
A legtöbb gazdasági mutató dinamikus. Soha nem állnak egy helyben, és folyamatosan változnak. Némelyiküknél észrevehető a ciklikusság, vagyis vagy emelkedik, majd ismét csökken. Ezeket az ingadozásokat üzleti ciklusnak nevezzük.
Érdemes megjegyezni, hogy minden olyan ország gazdasága, amely piaci típusú gazdasággal rendelkezik, ciklikus lesz.
A gazdasági ciklus tehát a különböző gazdasági mutatók visszatérő ingadozásai, amelyek általában meghatározott periodicitást adnak, és egy adott időszak gazdasági tevékenységéről beszélnek. Néha ezt az időszakot "üzletnek" nevezik.
A gazdasági ciklus egy-egy termelés, város, ország vagy a világ szelektíven vett régióinak gazdaságát jellemezheti.
Nehéz megjósolni, hogy milyen irányba (haladás vagy visszafejlődés) fog haladni, mivel ezt számos tényező befolyásolja. Az ingadozások általában szabálytalanok.
Van olyan, hogy a ciklus időtartama a gazdaságban. Ez a kifejezés egy gazdálkodó szervezet gazdasági tevékenységének két azonos fázisa (szakasza) közötti időtartamot magyarázza.
A négy alapszakasz egy teljes ciklust alkot.
Tehát a gazdasági ciklus első szakasza az emelkedés lesz. Minden folyamat újjáéledése jellemzi. Ha nemzetgazdaságról beszélünk, akkor ebben a fázisban alacsony az infláció, a fogyasztó hajlamos a válság idején elhalasztott vásárlásokra.
A második fázis a csúcs. Az első szakaszban gyors növekedés figyelhető meg, és a csúcs az üzleti tevékenység legmagasabb fokát jellemzi. A nemzetgazdaság számára a gazdasági aktivitás csúcsának mutatója az alacsony munkanélküliség, a vállalkozások leghatékonyabb működése, a vállalkozás növekszik és hitelezéssel növeli tőkéjét. A csúcsot azonnal visszaesés követi.
A harmadik szakasz a hanyatlás. amelyeken a gazdaság aktivitáscsökkenést, recessziót tapasztal. Csökken az áru- és szolgáltatástermelés volumene, csökken a beruházások szintje. Ezekre a tényezőkre tekintettel a munkanélküliségi ráta emelkedésnek indul, a kereslet nélküli áruk mennyisége nő, az árak csökkennek, emiatt csökkennek a háztartások jövedelmei, és tovább csökken a kereslet. A gazdasági recesszió hosszú és elhúzódó időszakát depressziónak nevezzük.
A negyedik szakasz az alsó. Az alsó a gazdasági tevékenység legalacsonyabb pontja. Ebben a szakaszban a legmagasabb a munkanélküliségi ráta, alacsony a termelés szintje. A korábbi időszakokban előállított árufelesleg fogyasztása tapasztalható. Az árak már nem esnek, a termelés volumene fokozatosan növekedni kezd. Ez a szakasz általában múló, majd ismét emelkedés következik. De van rá példa a történelemben, amikor a gazdaság mélypontja 1929-1939-ben 10 évig elhúzódott).
A tudományos irodalomban létezik egy jóváhagyott besorolás az időtartamuk és gyakoriságuk szerint. Általában érdemes megjegyezni, hogy a gazdasági ciklusok típusai több mint 1380 egységgel rendelkeznek.
Fontolja meg a legnépszerűbb osztályozást:
Még hosszabb ciklustípusokat is megkülönböztethet, mint például:
Mit ír le ez a kifejezés? Ez egy vállalkozás fejlődésének bizonyos fázisainak komplexuma a fennállása során.
A szervezet életciklusának fő szakaszai a következők:
Ez viszont egy adott termék iránti kereslet időtartama a piacon. Ezek olyan marketingkutatások, amelyek elsősorban a fogyasztói piacra irányulnak. Ennek alapja az életciklus lényegének megértése - mindennek megvan a maga létezési periódusa a piacon, és előbb-utóbb egy termék helyett jön egy új, tökéletesebb vagy olcsóbb termék.
Ahogy a szervezetek esetében, itt is létezik olyan, hogy a termék életciklusának szakaszai. Összesen négy van:
Ez a tárgyi forgóeszközökkel végzett műveletek sorozata (a vállalkozás mobil eszközei - olyan eszközök, amelyekbe pénzt fektetnek be, és amelyek a ciklus során visszaválthatók készpénzre). Vagyis a gyártási ciklus a gyártáshoz szükséges anyagok vásárlása és a késztermék kiadása közötti időszak.
A termelési ciklus időtartama minden vállalkozásnál eltérő. Minden a gyártási folyamat összetettségétől, az anyagok, berendezések és még sok mástól függ.
A technológiai ciklus időtartama;
A szünetek összideje (szervezési és technikai okokból, illetve a cég munkarendje szerinti szünet);
Természetes folyamatok ideje.
Ugyanakkor a technológiai időszak időtartama az az idő, amely alatt egy személy közvetlenül vagy közvetve hatással van a munka tárgyaira (árugyártási anyagokra). Azaz termékek közvetlen előállítására (gyártási ciklus). Fontos az is, hogy csak azokat az időköltségeket vegyük figyelembe, amelyek nem mennek párhuzamosan a technológiai ciklussal. Így az összes fenti időtartamot összeadva megkapjuk a gyártási ciklus időtartamát.
Ez egy tágabb fogalom, hiszen a gyártási cikluson kívül a késztermék fizetési idejét is tartalmazza. Ha a vállalat előre fizetett alapon dolgozik, akkor a működési ciklus vége az áru kiszállításának pillanata lesz, nem pedig a fizetés.
Természetesen a működési ciklus időtartama is hosszabb lesz, mint a gyártási ciklus. Érdemes megjegyezni, hogy minél rövidebbek a ciklusok a szervezetben, annál kockázatosabb lesz a tevékenysége, és alacsonyabb a forgóeszközökkel való tartalékolás mértéke. Ugyanakkor, ha a ciklusok túl hosszúak, akkor a cégnek annál költségesebb lesz, mivel folyamatosan szükség van további finanszírozási forrásokra.
a gyártási ciklus időtartama;
Követelések visszafizetési feltételei (DZ);
A termelési ciklus időtartamának és a DZ lejárati dátumának összege lesz a vállalkozás működési ciklusának időtartama.
A kintlévőségek lejáratának kiszámításához annak mennyiségét - kibocsátott előleg nélkül - el kell osztani a bevétellel (nettó). A kapott összeget meg kell szorozni 365 nappal.
Az élet olyan fejlődési szakaszok sorozata, amelyeken az élőlények mindegyik faja áthalad az ontogenezis folyamatában.
A történelmi ciklus a történettudományok egy bizonyos köre, amely a múlt eseményeit tanulmányozza; egyes történészek úgy vélik, hogy minden ciklikus, ugyanúgy a történelemben is nyomon követhető az események bizonyos ciklikussága.
A ciklus a programozásban ismétlődő műveletek bizonyos sorozata. Egy adott feladatot végrehajtó program kódjának része. Például ahhoz, hogy az írott program 1-től 1000-ig számoljon, írjon egy ciklust, amelyet megismétel.
A matematika egy gráf (egymáshoz teljesen vagy részben kapcsolódó csúcsok és egyenesek halmaza) csúcsai mentén végzett zárt útvonal, amely lényegében egy lánc.
A termodinamikai ciklus az a sorozat, amelyben a hő munkává alakul (a Carnot-ciklus).
A menstruáció egy olyan időszak, amikor a nő reproduktív rendszerében változások következnek be, és felkészülnek a lehetséges terhességre. Havonta ismétlődik.
A demográfiai ciklus a munkaerő (gazdasági szempontból).
A Musical önálló művek gyűjteménye, amelyeket egyetlen ötlet egyesít. Például az "Északok" ciklus, amelyet egyszerre három zeneszerző ír le - Antonio Vivaldi, Pjotr Iljics Csajkovszkij és Astor Piazzolla.
A történetciklus egyben olyan esszégyűjtemény is, amelyet egy gondolat egyesít. „irodalmi” ciklusnak is nevezik.
A gépciklus az az időtartam, amely után a gép megismétli ugyanazt a műveletet, beleértve a segédműveletek idejét is.
A holdciklus az az időszak, amely alatt a Hold átmegy minden fázisán, és visszatér az eredeti „újhold” fázisba.
Stolypin agrárreformjai. Ezeket az Ideiglenes Kormány 1917. június 28-án felmondta.
Az októberi forradalom után jelentős reform volt az Új Gazdaságpolitika (NEP). Ez a reformhullám valójában S. Yu. Witte reformjainak megismétlése volt. Különösen ebben az időszakban, G. Ya. Sokolnikov javaslatára, 1922 végén vezették be az úgynevezett arany cservoneceket. Az új pénzrendszer az 1920-as évek végéig sikeresen működött.
A NEP-re jellemző volt a költségformákat (kereskedelem, hitel, árak stb.) alkalmazó gazdaságirányítási módszerek alkalmazása. Megjegyzendő, hogy az első ötéves terv a NEP elvein alapult. E tekintetben a gazdasági fejlődés időszaka az 1920-as évek második felétől az 1940-es évek elejéig. S. Yu. Witte reformjainak folytatásaként kell értékelni, amelynek fő gondolata az ország iparosítása volt. A saját ipar létrehozása – írta S. Yu. Witte – az az alapvető, nemcsak gazdasági, hanem politikai feladat is, amely protekcionista rendszerünk sarokkövét alkotja. Ismeretes, hogy az első ötéves tervek saját iparág létrehozását célozták. Így az első ötéves terv megvalósítása lehetővé tette az ipari potenciál megkétszerezését, amelyen belül az akkori évek legmodernebb nehézipara került előtérbe.
A reformok szempontjából kiemelt szerepet kapott a GOELRO terv, amely az ország gazdasága kiegyensúlyozott fejlődésének biztosításának alapvetően új formája volt. Általánosságban elmondható, hogy az iparosítási feladatok teljes komplexumából, amellyel Oroszország már a 20. század elején, az 1940-es évek elejére szembesült. Az akkori idők legfontosabb problémája megoldódott: „a példátlan emberi veszteségekkel járó rendkívüli intézkedésekkel olyan nehézipart hoztak létre, amely a tudomány és a technológia általános vívmányainak szintjén képes volt biztosítani az ország védelmi potenciálját” (Történelem). közgazdasági doktrínák: Tankönyv / Szerk.: A. G. Khudokormova, M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1994, 2. rész, 323. o.).
A reformok negyedik hulláma. Az 1940-es évek óta A világgazdaság a negyedik nagy ciklusba lépett. A ciklus felfelé ívelő hullámának időszakában N. S. Hruscsov, majd A. N. Kosygin által végrehajtott gazdasági reformok zajlanak, melyeket a piaci irányítási módszerek térhódítása kísér. Különösen a termelési eszközök nagykereskedelmét vezették be a Szovjetunióban; a vállalkozások közvetlen gazdasági kapcsolatokat létesíthettek beszállítókkal és fogyasztókkal; üzleti ügyleteket kötni; perelhetnek, és felelősséggel tartoznak kötelezettségeikért.
Bár magukat a gazdasági reformokat nem hajtották végre maradéktalanul, a Szovjetunió gazdasági fejlődése felerősödött. A termelés növekedési ütemének növekedése; bizonyos szerkezeti elmozdulások történtek; befejezte a tudományos és műszaki fejlődés ütemét meghatározó új, progresszív iparágak komplexumának tervezését. A gazdaság ezeken a területeken nem volt rosszabb, mint a világszint, és gyakran kiemelt helyet foglalt el. Gazdaságunk potenciáljának felmérése során figyelembe kell venni a múltbeli eredményeket.
A reformok ötödik hulláma az 1980-as évek közepére esik. Hazánk gazdaságában ekkorra már kialakult egy olyan válsághelyzet, amelyet a régi adminisztratív és gazdasági módszerekkel nem tudtak felülkerekedni. Ennek eredményeként megindultak a gazdasági átalakulások, amelyek időben egybeestek a világgazdasági helyzet ötödik nagy ciklusának felfelé ívelő szakaszának megjelenésével.
Az ötödik reformhullám sajátossága az volt, hogy nem következetes, szórványos, hanem időnként opportunista volt. A reformok legtöbbször komolyabb gazdasági indoklás nélkül indultak el. Ezek egy része félbeszakadt és nem fejeződött be, másokat politikai okokból gyorsítottak fel nemzetközi szervezetek nyomására, tekintet nélkül a gazdasági feltételekre. Mindez a termelés gyors, elhúzódó visszaeséséhez vezetett, ami 1997 elejére meghaladta az 50%-ot (ellentétben minden korábbi átalakulással, amikor a reformok a gazdasági fellendülés jelzésévé váltak).
A mai napig a közgazdaságtudomány többféle ciklust különböztet meg. Közülük a legelemibbek az évesek, amelyek a természeti és éghajlati viszonyok változása és az időtényező hatására bekövetkező szezonális ingadozásokhoz kapcsolódnak.
Rövid távú ciklusok, amelyek időtartamát 40 hónapra becsülik, i.e. valamivel több mint 3 éve, a világ aranytartalékainak állítólagos ingadozása miatt. Ezt a következtetést az aranystandard uralmának feltételeivel kapcsolatban vontuk le.
A középtávú, vagy ipari ciklusok, amint azt a több mint 150 éves világgyakorlat igazolja, 7-12 éves időtartamúak lehetnek, bár klasszikus típusuk hozzávetőleg 10 éves időszakot ölel fel. Az ilyen típusú ciklikus fejlődés elemzésünk további tárgya. A gazdasági egyensúly, az arányosság és a nemzetgazdaság egyensúlyának megzavarásának és helyreállításának többtényezős modelljéhez kapcsolódik.
Az építési ciklusok 15-20 éves időszakot ölelnek fel, és az állótőke megújításának időtartama határozza meg. Ezzel kapcsolatban elmondható, hogy ezek a ciklusok a tudományos és műszaki fejlődési tényezők hatására csökkennek, amelyek a berendezések elavulását okozzák, és a gyorsított amortizációs politika.
A nagy ciklusok körülbelül 50-60 évig tartanak; főként a tudományos-technikai haladás dinamikája okozza, amelyről az alábbiakban részletesebben is kitérünk.
Tekintsük részletesebben az úgynevezett ipari ciklusokat. A ciklusban a gazdaság bizonyos fázisokon (szakaszokon) megy keresztül, amelyek mindegyike a gazdasági rendszer egy-egy adott állapotát jellemzi. Ezek a válság, a depresszió, az újjáéledés és a felépülés fázisai. A nyugati közgazdasági irodalomban a nemzetgazdaság ezen állapotait megfelelően tükrözik olyan fogalmak, mint a recesszió, a depresszió (mélypont), az emelkedés, a termelési csúcs (legmagasabb pont). ábra mutatja a gazdasági ciklus grafikus értelmezését. 30.1.
Rizs. 30.1. A gazdasági ciklus és fázisai
Tartsunk egy rövid leírást a ciklus egyes fenti fázisairól.
A válság egy belső mechanizmus, amely a társadalmi termelés méretét a gazdasági egységek fizetőképes keresletének volumenéhez kényszeríti. Ez általános túltermelés, mély sokk az egész gazdasági rendszerre tetőtől talpig.
A pénztőke iránti kereslet meredeken csökken, ellentétben a válságszakasszal, amikor sok árutermelő igazi „éhséget” tapasztalt a pénzforrások iránt. A válság „hurrikánja” már végigsöpört a gazdasági tevékenység területén, próbára téve a vállalkozás stabilitását. A túlélés vagy a csőd problémája már megoldódott, és csend van. Emiatt pénztöke-többlet keletkezik, csökken a kamatszint és az értékpapírok értéke. A kamatlábak mozgásának és az értékpapírok értékének sajátossága, hogy a kamatcsökkenés ellenére az értékpapírok árfolyama nem nő. Ennek oka a termelés stagnálása, ami nem biztosítja az osztalék befizetését. Ebben a fázisban a ténylegesen működő tőke felosztása a fiktív tőke mozgási csatornáin keresztül a gyengébb versenytársak irányító részesedésének felvásárlásával teljesedik ki.
Az élénkülés a gazdasági tevékenység élénkülésével, az állótőke részleges megújulásával, a termelési volumen növekedésével, az árak, a nyereség és a kamatszint emelkedésével, valamint a gazdaság alkalmazkodásával az újonnan kialakult árszinthez kapcsolódik. A ciklus ezen szakaszának időtartamát előre meghatározza a társadalmi termelés (GNP, GDP) a válság előtti állapotnak megfelelő szint elérése. Ebben a fázisban valamelyest csökken a munkanélküliségi ráta, felgyorsul a tőkeáramlás, nő a hitelkereslet, emelkednek a kamatok. A vállalkozások árai és nyeresége emelkedni kezd, a részvények és egyéb értékpapírok árfolyama emelkedik, amiben a spekuláció egyre nagyobb teret hódít.
Az emelkedést az előző szakaszban megkezdett gazdasági növekedés folytatása, a viszonylag teljes foglalkoztatottság elérése, a termelési kapacitások bővítése, korszerűsítése, új vállalkozások létrehozása határozza meg. A megnövekedett beruházások hatására a kamatok tovább emelkednek. A kamatszint emelkedése ellenére az értékpapírok árfolyamának emelkedése is megfigyelhető, mivel azt pozitívan befolyásolja a vállalkozások jövedelmezőségének növekedése. Emellett az értékpapírok magas hozama a fiktív tőkébe történő befektetések növekedését váltja ki.
A fellendülés szakaszában kiemelt szerepe van a kereskedelmi tőkének, amely a további drágulás reményében több áru beszerzésére törekszik, spekulatív kereslet-boomot képez, ami a termelés további bővítésére készteti. Ennek eredményeként a termelés és a lakosság tényleges kereslete közötti szakadék nőni kezd.
A ciklus tanulmányozása során különös figyelmet kell fordítani az iparágak és iparágak eltérő reakciójára, hogy felszabadítsák egyrészt a termelési eszközöket, elsősorban a munkaerőt, másrészt a fogyasztási cikkeket. Ennek az az oka, hogy a termelőeszközöket előállító iparágakat hosszabb termelési ciklus jellemzi. A meglehetősen hosszú beruházási időszak, valamint a termelési folyamat kezdeti és végső szakasza közötti szakadék miatt az ilyen iparágakban működő vállalkozások előre megrendelés-portfóliót alkotnak termékeik értékesítésének biztosítása érdekében. Ezen objektív körülmények miatt lassabban reagálnak a piaci viszonyok változásaira. A termelés és a gazdaság hanyatlásának első tüneteire a termelési eszközöket előállító ipar válságszakaszába kúszik,
a kedvezőtlen makrogazdasági helyzet egyértelmű tünetei ellenére a korábban kialakult rendelésállományok alapján folytatják a beruházási és termelési folyamatot, ami tovább súlyosbítja a válsághelyzetet.
A fogyasztási cikkeket és termelőeszközöket előállító ágazatokban a beruházási és termelési folyamatok eltérő jellege a gazdaság depressziós állapotból való kilépését is befolyásolja. Az árukat előállító iparágak általában növelik a kibocsátást, míg a tőkejavakat előállító iparágak még csak most kezdenek rendelési portfóliókat alkotni. Ez bizonyos módon gátolja a nemzetgazdaság dinamikusabb fejlődését a fellendülés szakaszában.
A gazdasági visszaesések jellegétől, a nemzetgazdaság különböző szféráira vagy ágazataira kiterjedő lefedettségüktől függően a következő gazdasági válságtípusokat kell megkülönböztetni: ciklikus, köztes, strukturális, részleges, ágazati.
A ciklikus válságok a társadalmi termelés időszakosan ismétlődő hanyatlása, amely a nemzetgazdaság minden területén megbénítja az üzleti és munkatevékenységet (tevékenységet), és a gazdasági tevékenység új ciklusát idézi elő.
A köztes válságok a társadalmi termelés szórványosan előforduló visszaesései, amelyek átmenetileg megszakítják a nemzetgazdaság fellendülésének és fellendülésének szakaszait. A ciklikus válságokkal ellentétben ezek nem adnak okot új ciklusra, lokális jellegűek és rövid életűek.
A strukturális válságok a társadalmi termelés ágazatközi aránytalanságainak fokozatos és hosszan tartó növekedésével járnak, és a társadalmi termelés meglévő szerkezete és az erőforrások hatékony felhasználásának megváltozott feltételei közötti eltérés jellemzi. Hosszú távú sokkokat okoznak, megoldásukhoz viszonylag hosszú alkalmazkodási időszak szükséges a társadalmi reprodukciós folyamat megváltozott feltételeihez.
A globális strukturális válság szembetűnő példája az 1970-es évek közepén kialakult energiaválság, amelyhez több mint 5 év kellett ahhoz, hogy az iparosodott országok nemzetgazdaságai alkalmazkodjanak az energiaárak új szerkezetéhez (az árak ugrása meghaladta a 4- 5-szörös növekedés). Ennek következtében a nemzetgazdaságok technológiailag, pénzügyileg és gazdaságilag is kénytelenek voltak az iparágakat, iparágakat az energiatakarékos technológiákhoz, illetve az elfogyasztott energiahordozók szerkezetének változásaihoz igazítani, adaptálni.
A részleges válságok a nagy tevékenységi területeken belüli gazdasági aktivitás visszaesésével járnak. Különösen a pénzforgalomról és a hitelekről, a bankrendszerről, a részvény- és devizapiacokról van szó. Az 1970-es évek deviza világválsága, mint ismeretes, a Bretton Woods-i monetáris rendszerről az 1976-os jamaicai (kingstoni) egyezményre való átálláshoz vezetett, amely szerint az arany megszűnt a világpénz szerepében, és az egyik árucikké lett. . A német bankrendszer 1932-es legnagyobb válsága is jól ismert.
Az ágazati válságokat a termelés visszaesése és a gazdasági tevékenység visszafogása jellemzi az egyik iparágban, a nemzetgazdaságban. Az ilyen válságok története legteljesebben a szén-, acél-, textil- és hajóépítő iparban követhető nyomon.
A szezonális válságokat olyan természeti és éghajlati tényezők hatása okozza, amelyek megzavarják a gazdasági tevékenység elfogadott ritmusát. Különösen a tavasz beköszöntének késése okozhat válságot a közüzemi szektorban az üzemanyag hiánya miatt.
A világválságokat mind az egyes iparágak, mind a gazdasági tevékenységi területek globális szintű lefedettsége, valamint a világgazdaság egésze határozza meg.
Sőt, a legjövedelmezőbb vállalkozásokat privatizálták, amelyek közül sok hamarosan a veszteségesek közé csatlakozott.
Nézzük meg röviden a gazdasági válság legfontosabb okait:
Meg kell jegyezni, hogy a neokeynesiánus fejlődési modellről a neokonzervatív fejlődési modellre való átmenet során egyetlen nyugati ország sem folyamodott olyan radikális intézkedésekhez mind az időzítés, mind a lépték tekintetében, mint az egy uralt országban történt. központosított gazdasági rendszerrel. Ugyanakkor nem a gazdaság fejlesztése, a társadalmi problémák megoldása, a nemzet jólétének javítása, hanem az infláció elleni küzdelem, a pénzügyi stabilizáció, a bankrendszer, a tőzsde kialakítása, i.e. mi volt az eszköz, azt a reform céljaként mutatták be. Ezért az eredmények. A döntő szerepet ugyanakkor az ideológiai attitűd játszotta – „megakadályozni a múltba való visszatérést”. Ennek az installációnak az ára a gazdaság összeomlása, a társadalom leépülése.
A nagy ciklusok keretein belül ebből a helyzetből a kiutat a nemzetgazdaság strukturális elmozdulásai, a gazdasági mechanizmus módosulása kíséri. Ez az innovációs tevékenység felerősödéséhez, az új technológiák alkalmazásához a hagyományos iparágakban és iparágakban, az elavult technikai alapokat megőrzők elsorvadásához, valamint a termelésszervezési és -irányítási formák és módszerek javulásához vezet. mind az egyéni vállalkozások és társulásaik, mind az iparágak és nemzetgazdasági komplexumok.
A technológiai változások miatt a piac megtelik számos olyan innovációval, amelyek szó szerint lefedik a gazdasági kapcsolatok minden elemét és azok kölcsönhatását. Ennek eredményeként fokozatosan egyre nagyobb piac alakul ki, először a termelési tényezők, majd az új követelményeknek megfelelő termékek és szolgáltatások teljes spektrumában. Minél hatékonyabbak az új technológiák, minél szélesebb körben oszlanak el a termelésben, és minél nagyobb a végtermékek piaca, és minél erősebb az innovációk által az egész gazdaságra ható impulzus, minél sikeresebb a reáltőke felhalmozási folyamata, annál magasabb. hatékonyságának vagy termelékenységének szintje. Ez annak a fejlődési szakasznak az eredménye, amely általában évtizedekre biztosítja a gazdaság növekedését és jólétét. Egy ilyen, hosszú hullámokban megtestesülő fejlődési logikával a ciklikus dinamika egész folyamata összekapcsolódik.
Végezetül figyeljünk arra, hogy léteznek hosszú hullámok (statisztikailag igazolva), de elméletileg több posztulátum van erre, mint bizonyíték. N.D. Kondratiev nagy ciklusokat társított az alapvető tőkejavak mozgásához, amelyek változását állítólag sokkok hajtják végre. De a simaság vagy görcsösség kérdése nyitva marad, mert a „sokkok” oka nem világos.
következtetéseket
1. A gazdasági fejlődésre jellemző a ciklikusság, amelyet a termelés visszaesésének és növekedésének megismétlődése jellemez. A középtávú vagy ipari ciklusok 7-12 éves időszakot fednek le. Az ipari ciklus magában foglalja a válság, a depresszió, a gyógyulás és a gyógyulás fázisait. A válságot az egész gazdaságban vagy annak túlnyomó többségében a gazdasági tevékenység visszafogása, valamint a tőke ilyen vagy olyan formában történő túltermelése jellemzi. A depressziót a gazdasági aktivitás stagnálása jellemzi. Az újjáéledést ennek a tevékenységnek bizonyos mértékű aktiválása jellemzi, amit az árukészletek és erőforrások fokozatos „felszívódása” kísér. A fellendülés szakasza addig tart, amíg a gazdaság el nem éri a válság előtti időszaknak megfelelő termelési szintet. Ezután megindul a gazdasági fellendülés, amelyet mind az áruk, mind a szolgáltatások és az erőforrások iránti kereslet növekedése kísér.
2. A következő típusú gazdasági válságok léteznek: ciklikus, köztes, strukturális, részleges, ágazati. A ciklikus válság ismétlődő recessziót fejez ki a társadalmi termelésben. A köztes válság az ipari cikluson belül jelentkezik, és átmenetileg megszakítja vagy a kilábalási szakaszt, vagy a fellendülési szakaszt. A strukturális válságot a társadalmi termelés meglévő szerkezete és az erőforrások hatékony felhasználásának megváltozott feltételei közötti eltérés jellemzi. A részleges válság a gazdasági tevékenység bizonyos területeit fedi le (például a pénzügyi válságot, a bankrendszer válságát). Az ágazati válságokat az ipar egyik ágában, a nemzetgazdaságban a termelés visszaesése jellemzi. Különleges helyet foglalnak el a globális válságok, amelyek globális szinten egyaránt lefedik az egyes iparágakat és gazdasági tevékenységi köröket, valamint az egész világgazdaságot.
3. A piaci-kapitalista gazdaság történeti fejlődésének minden szakaszát maguknak a gazdasági ciklusoknak és a gazdasági válságoknak bizonyos sajátosságai jellemzik. Lehetnek lassú emelkedések és éles, mély zuhanások, és fordítva, lassú jelenlegi recessziók és intenzív, hosszú emelkedések. Hasonlóképpen a válságokat akár áru, akár termelő tőke (termelési kapacitás) túltermelése jellemezheti.
4. A piacgazdaság fejlődésének ciklikussága objektíve szükségessé teszi anticiklikus szabályozását, amely a gazdasági helyzet befolyásolásának, a gazdasági tevékenység aktiválásának vagy deaktiválásának módjainak és módszereinek egész rendszerének alkalmazását jelenti. Az anticiklikus szabályozás magában foglalja a gazdaságra gyakorolt közvetlen és közvetett közvetlen hatást is.
