Az ENSZ besorolása szerint a kelet-közép-európai régióba (KKE) tartoznak a volt kelet-európai szocialista országok, valamint a balti országok (Litvánia, Lettország és Észtország), amelyek szakszervezeti köztársaságként egykor a volt Szovjetunió részét képezték. Ezek az államok az átmeneti gazdaságú országok típusába tartoznak, amelyekben az 1980-as évek közepétől a tervgazdaságból a piacgazdaságba való komplex átmenet lényegében befejeződött.
A vizsgált országok részesedése a világ GDP-jében 2-2,5%. A régió a világ exportjának 3,4%-át és a világ importjának 4,5%-át adja. A villamosenergia-termelés ezekben az országokban 3,9%; szénbányászat - a világszint 9,1%-a.
A közép-európai országok gazdaságának szerkezetét az ipar és a nem termelő szféra funkcióinak vezető jelentősége jellemzi. Nyugat-Európa magasan fejlett posztindusztriális országai (például Németország és Franciaország) különböznek tőlük a nem termelő szektor egyértelműen meghatározó szerepében, ahol a GNP mintegy 2/3-a jön létre, és az igen szerény súlyban. mezőgazdaság (a feltételesen nettó termelés kevesebb mint 5%-a). A vizsgált országok közül a gazdaság szerkezetét tekintve Nyugat-Európa országaihoz Csehország és Észtország áll a legközelebb, a legtávolabbi pedig az ipari-agrár Románia.
Számos gazdasági mutatót összevetve megállapítható, hogy Európának ezen a részén a legfejlettebb ország Csehország, amely különösen az 1 lakosra jutó GDP tekintetében egyértelműen az élen jár. A gazdasági fejlettség tekintetében Szlovákia, Magyarország és Lengyelország következik. Ezen államok avantgárd pozícióit a társadalmi-gazdasági fejlődésben megerősítik a GNP és az emberek foglalkoztatásának ágazati struktúrái, valamint a humán fejlettségi indexek, bár Csehország ebben a mutatóban a világ összes országa között a 35-40. .
A kelet-közép-európai országok iparának szerkezete a szocializmus és a KGST keretein belüli együttműködés időszakában túlságosan nehéz volt. Elsősorban a nehézipar és a gépipar kapott prioritást. Az ipar részesedése a GDP-ből az 1988-as reformok előestéjén Romániában 61%, Bulgáriában 58%, Csehszlovákiában 57%, Lengyelországban 52%, Magyarországon 36% volt.
A régió országainak GDP-jének szerkezete jelenleg kis eltérésekkel a következőképpen oszlik meg: az ipar részesedése 25-33,2%, a mezőgazdaság 6,6-12%, az építőipar - 7-11%.
A reform utáni időszakban az ipari termelés visszaesése leginkább a nehéziparra volt hatással, ahol a legjelentősebb a termelés visszaesése. Ez egyrészt összefügg azzal, hogy az országokban a veszteséges nagyvállalatok jelen vannak, amelyek termékeinek értékesítése a Szovjetunió és más KGST-államok felé irányult. Ezzel szemben gyakorlatilag megszűntek a korábbi nyersanyagforrások és értékesítési piacok, valamint az állami támogatások lehetősége.
Közép-Európában a fő helyi energiaforrás a kőszén és a barnaszén, a lengyelországi szénbányászat pedig összeurópai jelentőségű. Évente 8-9 millió tonna olajat termelnek ki, ebből 7 millió tonna Romániában, és kevesebb mint 1 milliárd köbméter földgázt nyernek Csehországban, Magyarországon, Romániában és Bulgáriában uránérceket (kb. 1 ezer tonna koncentrátum). Az elfogyasztott energiahordozók közül igen magas az oroszországi földgáz, olaj és olajtermékek jelentősége. Az egy főre jutó villamosenergia-termelés a kistérségben átlagosan 3550 kWh (Nyugat-Európában - 6 ezer kWh felett, Oroszországban - több mint 7 ezer kWh), Csehország és Észtország vezet ebben a mutatóban (5 ,5-5,8 ezer kWh). per fő).
Itt is, mint egész Európában, a fémércek kitermelésének mértéke és gazdasági jelentősége csökken. Eddig továbbra is a magyarországi bauxit (évente 0,8 millió tonna), Szlovákiában a vasérc kitermelése maradt a legnagyobb jelentőségű.
A KGST összeomlása, a gazdasági válság és a környezeti problémák súlyosbodása az 1980-as évek vége óta a vasfémek termelésének visszaeséséhez vezetett. Ennek ellenére 1994-ben a kistérség acéltermelése meghaladta a 32 millió tonnát, ebben a mutatóban az első három helyen Lengyelország (9,5 millió tonna), Csehország (7,1 millió tonna) és Románia (5,8 millió tonna) áll. Ez az iparág minőségi változásokon megy keresztül: nőtt a jó minőségű acélok és a gazdaságosabb hengerelt termékek gyártása.
A KGST összeomlása a közép-európai országok gépgyártását is súlyosan érintette. Sok vállalkozás életképtelennek bizonyult a kiélezett piaci verseny új feltételei között. Mindezen országok nagy felelősséggel tartoznak a gépek és berendezések kereskedelmében. Az ilyen áruk exportértékét tekintve egyértelműen Csehország, Lengyelország és Magyarország előrébb jár. A gépészet fontossága egy ország feldolgozóiparában nagyjából úgy becsülhető meg, hogy termékei mekkora részesedéssel bírnak az export összértékében. Közép-Európa országai közül ebben a tekintetben Csehország és Magyarország vezet, a kívülálló Románia. Összehasonlításképpen ezeket a számokat néhány más európai ország esetében mutatjuk be: Németország - 55,2%, Franciaország - 43,7%, Svédország - 50,5%, valamint Oroszország, Görögország, Izland - kevesebb, mint 10%.
Közép-Európa országainak gépészetében szerkezeti alkalmazkodás zajlik a beruházások növekedésének irányába általában és különösen a K+F-be. A technológia és a technológia fejlődése következtében átalakulnak a hagyományos iparágak alapjai, szerkezete, új tudományintenzív iparágak alakulnak ki (automatizálás, rádióelektronika, számítástechnika, robotika, űr- és lézertechnika gyártása).
A legfenntarthatóbb iparágak azok, amelyek a fogyasztói keresletre koncentráltak: textil-, élelmiszer-, fafeldolgozás, nyomdaipar. Bár a gazdasági reformok első szakaszában a fogyasztói kereslet ezen iparágak termékei iránt erősen visszaesett, az utóbbi években stabilizálódott. Ráadásul ezeknek az iparágaknak nincs szükségük nagy beruházásokra, és az olcsó munkaerőnek köszönhetően lehetőségük van felvenni a versenyt a Nyugattal. Figyelembe kell azonban venni, hogy ezen iparágak stabilitása nem a termelés növekedésében, hanem a többihez képest kisebb csökkenésben nyilvánult meg.
Jelenleg a kelet-közép-európai országok mezőgazdaságában aktívan zajlik a mezőgazdasági termelés szerkezetének változása, gyorsan fejlődnek a piaci viszonyok a teljes vagy részleges árliberalizációval és az árutermelők teljes gazdasági függetlenségével, a földtulajdoni viszonyokkal és a termelés szerkezetével. átalakulnak a mezőgazdasági termékeket előállító gazdaságok.
Az elmúlt 10 évben a nagy szövetkezetek rendszerét felváltották az egyéni gazdaságok, amelyek már birtokolják a mezőgazdasági területek nagy részét, ami korábban csak Lengyelországban volt így. Ez a folyamat folyamatban van.
Az 1990-es évek első felében a mezőgazdaság fejlődésének eredményei nem azonosak. A termelés piaci viszonyokba való átültetésének nehézségei leginkább az állattenyésztési ágazatokat érintették. Például jelentősen csökken a szarvasmarhák és a juhok száma. Nőtt a gabonanövények, cukorrépa vetésterülete, termőképessége. Bulgáriában, ahol az 1992-1996. a gabonafélék és a cukorrépa területe 15, illetve 40%-kal csökkent, e növények termése pedig csaknem 1/3-ával esett vissza. Ugyanebben az időszakban a szarvasmarha-, sertés- és juhlétszám 20-30%-kal csökkent.
Az agrárszektor piacra való átállásának kérdésében a kelet-közép-európai államok alapvetően hasonló álláspontot képviselnek. Az államtalanítás ütemét és mértékét, valamint a mezőgazdaságban a privatizáció egyes formáinak megválasztását illetően azonban nagyban különbözik a megközelítésük.
Magyarországon a földvásárlás és -eladás lehetőségét az 1997-es földtörvény biztosította. Ez a törvény hozzájárult a földalap egy részének magántulajdonba kerüléséhez és a földpiac fejlődéséhez. A magyar mezőgazdaságban jelenleg kardinális változásnak számít a földtulajdoni formák (magántulajdon előtérbe helyezése) reformja, és ennek alapján a paraszti gazdaságok szervezésének elősegítése. Ezzel párhuzamosan csökken az állami támogatás és a mezőgazdasági szövetkezetek vásárlása, átszervezése és a veszteséges részlegek felszámolása. A hazai mezőgazdaság fejlesztési sikerei nagyrészt azzal függnek össze, hogy fokozott figyelmet fordítanak nemcsak a mezőgazdasági nagyvállalkozások, hanem a lakosság kistermelő, háztartási és mellékgazdaságainak fejlesztésére is.
A lengyelországi agráripari komplexum a GNP 25%-át állítja elő, az alkalmazottak 31%-a dolgozik benne, és a befektetett termelési eszközök 35%-a található. Lengyelország lakossága jövedelmének 36%-át élelmiszerre költi.
A családi és egyéni gazdaságok mindig is a lengyel mezőgazdaság gerincét képezték. Termékeinek 75-80%-át sokáig a magánszektorban állították elő, a mezőgazdasági területek több mint 2/3-a koncentrálódott. A lengyelországi agrárpolitikai változtatások a költségmegtérülés, a hatékony mezőgazdasági termelés és a vidéki és városi lakosság kiegyensúlyozott jövedelmi szintjének figyelembevételével történtek.
A piacpolitika eredménye a lengyel mezőgazdaságban a veszteséges gazdaságok „kimosása”; a földpiac, mint termelési tényező aktiválása; a termelési tényezők egy részének áthelyezése az infrastruktúra és a szolgáltatások szférájába - a mezőgazdasági termékek feldolgozása és a vidéki gazdaságok fenntartása. Növekszik a viszonylag nagy (több mint 10 hektáros művelt terület) paraszti gazdaságok aránya az összlétszámban. Csökkentik a mezőgazdasági termékek állami beszerzését.
Csehországban és Szlovákiában nagyon sokat dolgoznak azon, hogy az átmenetileg megműveletlen területeket visszaállítsák a mezőgazdasági forgalomba. A gazdálkodást a tulajdonosok jövedelemadójának eltörlésével ösztönzik. A mezőgazdasági termelés fő formája továbbra is a nagyüzemek maradnak. Diverzifikált fejlesztésüket ösztönzik, egészen az ipari vállalkozások létrehozásáig, pl. termelőeszközöket állít elő a mezőgazdaság és a gazdaság más ágazatai számára.
A térség országai gazdaságának egyetlen ágazata, amelyet a gazdasági reformok kezdetétől a gazdasági növekedés jellemez, a szolgáltató szektor volt, elsősorban a pénzügyi és ipari, valamint a fogyasztói szolgáltatások. Emellett különbségek mutatkoznak a nemzetgazdaságok között a strukturális politikák végrehajtásában, az ipari potenciál fejlettségi fokában, az ágazati struktúrában és az ipar részesedésében a nemzeti jövedelem megteremtésében (különösen az egyenlőtlen felhalmozási alapok jelenléte).
A kelet-közép-európai országokban folyamatban lévő állami társadalmi átalakulási politika azt jelzi, hogy lakosságuk nagy részét sokkal kevésbé érinti az életszínvonal csökkenése és az életminőség romlása. A kelet-közép-európai országok a GDP-nek azt a részét költik szociális kifizetésekre, amely a nyugat-európai államok fejlettségi mutatóinak szintjén van. Így Lengyelországban a szociális kiadások aránya a GDP-ben 21%, Magyarországon - 22,5%, Csehországban - 14,6%. A társadalombiztosítási járulékok ezekben az országokban a legmagasabbak a világon.
Az index három összetevő – az emberek átlagos várható élettartama, iskolai végzettségük és az egy főre jutó GNP (vagy GDP) reálértéke, a helyi megélhetési költségekkel korrigált – integrált mutatója. A népesség iskolázottságát két érték kombinációjával mérik: a) az írástudók %-a (2/3-os súllyal) és b) az átlagos iskolai évek száma (1/3-os súllyal)
A jelenlegi pénzügyi világválság lefolyása nemcsak általános, hanem sajátos reakciókat is feltárt a nemzetgazdaságok globálisba integrálódva. A cikk a közép- és kelet-európai (KKE) országaiban - Bulgária, Horvátország, Csehország, Észtország, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia - kialakult gazdasági modell sajátosságainak elemzésére szolgál. A jelenlegi globális pénzügyi válság kezdete, az anticiklikus politika fő irányvonalai és a válság lehetséges hosszú távú következményeinek felmérése a kelet-közép-európai országok gazdaságára nézve.
Gazdasági modell
A kelet-európai ORSZÁGOK GAZDASÁGA a jelenlegi válság előtt a világátlagot meghaladó ütemben nőtt, a válság alatt pedig felgyorsult visszaesést mutatott (a szóban forgó országok GDP-jének 2009-re prognosztizált csökkenése 3,7%, szemben a GDP 1,3%-ával globális hanyatlás).
A feltörekvő piacoktól való ilyen eltérés csak a FÁK-országokra jellemző, amelyek növekedését az árupiaci ciklikus tényezők határozzák meg. De a kelet-közép-európai országok között nincs erőforrás-alapú gazdaság, hanyatlásuk sajátos eredetű. Többségük válság előtti fejlődésének sajátossága egyfajta globális integrációs torzítás volt: a külső szektortól való függésük nemcsak nagy, hanem korlátozó volt. A globalizáció rendkívül gyenge hazai gazdaságra gyakorolt hatását reprezentálták hipertróf külső szektorral: ezen országok világkereskedelmi részesedésének növekedése meghaladta a világtermelésben való részesedésük növekedését.
A kelet-közép-európai országok gazdaságai az első három régióban szerepeltek, ahol az IMF szerint 2009-ben a folyó fizetési mérleg (TSPB) pozitív vagy negatív irányú növekedése vagy csökkenése lesz. Ráadásul ez a csökkenés Közép-Kelet-Európában már 2008-ban elkezdődött.
Mivel magyarázható a közép-kelet-európai gazdaságok fizetési mérlegének leggyorsabb válságalkalmazkodása?
A fogyasztói árindex javulását a lebegő árfolyamok esése vagy a fix árfolyamok leértékelődése okozhatta a válság során bekövetkezett tőkekiáramlás miatt. Egyes országokban azonban (különösen a balti államokban, Bulgáriában) a kamatok rögzítettek maradtak, és az IMF-hitelek megmentik őket a leértékeléstől, ami nem teszi lehetővé hasonló hatás elérését.
Mindeközben a válság előtti kelet-közép-európai országokban az import GDP-hez viszonyított aránya világviszonylatban példátlan volt - 2007-ben több mint 48% (összehasonlításképpen: Afrika részesedése - 28%, a FÁK részesedése - 22%, az újonnan iparosodott országoké Ázsia - 29%, a Közel-Kelet - 30%, a nyugati félteke fejlődő országai - 19%. Vagyis ők mutatták be a legszorosabb technológiai kapcsolatot az import és az export között: az importtermékek nem csak jelentős, de túlnyomó többségét exporttermelésben használták fel. Ennek eredményeként a kelet-közép-európai országok folyó fizetési mérlegének egyenlege a válság idején egyidejűleg meredeken csökkent az exportban és az importban.
Ugyanakkor a nemzetközi együttműködés paramétereit, amelyben Közép- és Kelet-Európa gazdaságai is részt vettek, az európai integráció vektora határozta meg.
Először is, az ázsiai gazdaságok exportjával ellentétben a kelet-közép-európai országok válság előtti exportja földrajzilag kevésbé volt diverzifikált, és nagyrészt Nyugat-Európa felé orientált, amelynek recessziója azonnal érintette a kelet-közép-európai exportot.
A kelet-közép-európai export termékszerkezete is meglehetősen érzékenynek bizonyult a ciklikus tényezőkre. A kelet-közép-európai országok túlnyomó többségében (70%) a három legfontosabb exportcikk a nyersanyagok vagy az alacsony minőségű olajtermékek voltak (Bulgária, Lettország, Litvánia és Lengyelország esetében általában ezek a fő exportcikkek), a kereslet a amely rugalmatlan, de az exportbevételek nagymértékben függenek a 2008-2009 közötti világpiaci árak ingadozásától. Lengyelországban a három legjelentősebb exportcikk között a könnyűipari termékek szerepeltek, amelyek iránt viszonylag alacsony árrugalmas a kereslet.
A vizsgált tíz ország közül négy (Horvátország, Csehország, Szlovákia, Románia) kevésbé volt szerencsés: az első három exportcikket a végtermékek (autók, versenyautók, hajók, televízió- és videoberendezések) képezték, amelyek tartós áruként nagy kereslet szenvedte el a legnagyobb visszaesést.
A legnagyobb csapást azonban a jelek szerint tíz országból hat ország fő exportcikkei között szereplő komponensek és alkatrészek beszerzése érte, mivel ezek a szállítások a legtöbb esetben nem csak nemzetközi együttműködés keretein belül történtek, hasonlóan az ázsiaihoz. , hanem a nyugat-európai TNC-k vállalaton belüli forgalmának keretein belül, amelyek az 1990-es években aktívan átvitték a munkaigényes köztes gyártási szakaszokat és az úgynevezett "csavarhúzó-szerelést" Közép-Kelet-Európába. Szlovákiában például a külkereskedelmi forgalom jelentős részét a Volkswagen-konszern szlovákiai részlege és németországi gyárai közötti árumozgás tette ki.
Így a kelet-európai gazdaságok integrációjának válság előtti változata, amelyben egyfajta "pótkocsi-kocsiként" szolgáltak a globális európai TNC-k számára, a legutóbbi pénzügyi világválság idején megkérdőjeleződött. A kelet-közép-európai gazdaságok világszinten felülmúló növekedési ütemét az európai transznacionális tőke válság előtti beruházási aktivitása, a válság alatti túlszárnyaló visszaesést pedig a beruházások meredek csökkenése határozta meg.
A válság megmutatta, hogy a TNC-k csökkentik a termelést és a beruházásokat, elsősorban a regionális ágazatokban, megismételve a rövid távú pénzügyi tőke mozgási vektorát. Ráadásul a transznacionális tőkét a származási országokban érvényben lévő sokkal szigorúbb társadalmi korlátozások korlátozzák, mint a származási országokban. Utóbbiról azonnal kiderült, hogy „másodrangú”.
A közép-kelet-európai gazdaságok alapján a a maga nemében egyedülálló, teljesen transznacionalizált integrációs modell, amelyben a nemzetgazdasági (beleértve a pénzügyi) politika elsősorban a szomszédos országokban működő TNC-k költségeinek optimalizálására irányul.
A pénzügyi rendszerek jellemzői
A független gazdaságpolitika KORLÁTOZÁSA, amelyet számos európai megállapodás alkotott, az EU-t létrehozó alapszerződéstől az úgynevezett „keleti partnerségig” lehetővé tették a kelet-európai országok számára, hogy részesüljenek az euróövezet gazdasági növekedéséből és a „régi országokból”. „EU-tagok a fellendülés során. Ugyanezek a megszorítások azonban éppen ellenkező hatást váltottak ki a válság idején, mivel a kelet-európai gazdaságokban nem jöttek létre a nyugat-európaiaktól némileg független belső piacok formájában megjelenő "légzsákok". Ezek a piacok általában a globalizáció, különösen az európai „többsebességes” integráció, és különösen az európai transznacionális tőke oltárára kerültek.
Figyelemre méltó, hogy a legkevésbé fejlett hazai nyersanyagpiacokkal rendelkező közép-kelet-európai országok pénzügyileg is függőnek bizonyultak. A kelet-közép-európai gazdaságok nemcsak a nyugat-európai fogyasztók exportigényének csökkenésével néznek szembe, hanem a bankszektor fokozott tőkekiáramlásával is, amely a külkereskedelemhez hasonlóan teljes mértékben integrálódott a nyugat-európai pénzügyi rendszerbe.
Ebben megismételték a jelenlegi válságra jellemző globális trendet: a feltörekvő piacok szenvedték meg leginkább a tőkekiáramlást. Ha 2007-ben hozzávetőleg 618 milliárd dollár volt a feltörekvő piacokra beáramló tőke, akkor 2009-ben körülbelül 190 milliárd dolláros tőkekiáramlás várható. Ugyanakkor a legélesebb a kelet-közép-európai országokból előre jelzett kiáramlás, amely 2009-ig elmaradt a többi gazdaságból való kiáramlás tekintetében.
A kelet-közép-európai gazdaságok pénzügyi szektorának dinamikájának magyarázata megegyezik reálszektoruk dinamikájának magyarázatával. A kelet-közép-európai pénzügyi rendszerek integráltsága a nyugat-európaiakba példátlan volt. Ez lehetővé tette a perifériális európai gazdaságok gyors pénzügyi pumpálását a válság előtt, de garantálja az ugyanilyen gyors kiáramlást a válság alatt is.
A külföldi - főként nyugat-európai - eszközök átlagos aránya a kelet-európai bankok mérlegében 2008-ra elérte a 75%-ot (Magyarországon - több mint 80%, Csehországban, Szlovákiában és Litvániában - 100%), míg a korai Az 1990-es években ez az arány 14% volt, ami elmarad a jelenlegi globális átlagtól.
Feltételezve ugyanakkor, hogy az európai TNC-k számláinak jelentős része a kelet-európai bankokban összpontosul (és ez a feltételezés nem alaptalan, tekintve, hogy a 16 kulcsfontosságú európai bank, amelyek a banki eszközök közel egyharmadát koncentrálják az Európai Unió (EU) mérlegében szereplő vagyonuk átlagosan 38%-át külföldön tartják, ideértve a kelet-európai fiókokat és leányvállalatokat is), akkor a határon átnyúló pénzmozgások jelentős hányada nem más, mint a bank egyik számlájáról történő átutalás. ugyanabból a bankból egy másikba.
A válság előestéjén Bulgária, Magyarország és a balti országok bizonyultak a leginkább "áthitelesítettnek". Lettországban például 2008. december 31-én a kiadott hitelek teljes összege 14,7 milliárd lat, ami megközelíti a GDP éves összegét. Mindez körülbelül 6,5 ezer latot jelent Lettország lakosára, beleértve az időseket és a csecsemőket is.
Magyarország kivételével ezekben az országokban a nemzeti valuták árfolyama rögzített volt, így nem jelezhette a monetáris hatóságok politikájának túlzott liberalizációját. Emiatt ezekben az országokban a GDP dinamikája még kevésbé volt stabil, mint Közép-Kelet-Európában összességében.
Így a legintegráltabb kelet-európai gazdaságok – gazdaságilag is a legkevésbé fejlettek (a Baltikumban Bulgáriával és Romániával együtt a legalacsonyabb az egy főre jutó jövedelem az EU-ban) – bizonyulnak a leginkább érzékenyek a globális pénzügyi ingadozásokra. piac.
Mint fentebb láttuk, a válság előtti meglehetősen magas növekedési ütemek az új európai országokra, valamint az áruexportőrökre voltak jellemzőek. A nyugat-európai befektetők és hitelezők tőkekiáramlása azonban gyökeresen megváltoztatta a helyzetet, csakúgy, mint az áruexportőrök helyzetét - a világpiaci árak esése a nyersanyagpiacokon.
E két globális integrációs modell gazdasági szuverenitása egyformán sérülékenynek bizonyul, csak a gazdaságot vezető külső tényezők különböznek egymástól: az egyik esetben ez a nyersanyag világpiaci, a másikban a gazdasági és pénzügyi konjunktúra. kívülről irányítható.
A válság első szakaszában a kelet-közép-európai országok élvezték az integráció előnyeit: az EU-tagság a szuverén kockázatok relatív növekedésének lassulását és erőteljes tőkekiáramlást idézett elő, az állampapírok hozama pedig nem mutatott jelentős növekedést. . A hazai gazdasági tevékenység kritikusan alacsony jelentősége és a szuverén gazdaságpolitika hiánya ellenére a pénzügyi piacok a kelet-közép-európai országok – EU-tagok – szuverén kockázatait alacsonyabbra értékelték, mint azon országok hasonló kockázatait, amelyek nem rendelkeznek részvételi védelemmel. integrációs csoportok.
A kelet-európai országok finanszírozási feltételeinek erős romlása a magánszektor szintjén, a tőkemérleg jelentős mesterséges támogatásával az európai kormányzat szintjén, ami megakadályozza annak még nagyobb esését, a válságreakció másik jellemzőjének tekinthető. a kelet-közép-európai gazdaságok.
Anticiklikus politika
A kelet-közép-európai gazdaságok válságellenes fellendülését célzó konstruktív intézkedések meghozatalának LEHETŐSÉGEI ilyen keretfeltételek között rendkívül bonyolultak.
Egyrészt a rögzített árfolyamrendszer fenntartása továbbra is az egyetlen lehetséges alternatíva a kelet-közép-európai gazdaságok számára a jóléti szint meredek esésére az importárak emelkedése és a növekvő devizaadósság miatt. Emellett az árfolyamrögzítés (vagyis a monetáris politikai függetlenség elvesztése) elengedhetetlen feltétele az euróövezethez való csatlakozásnak, amelyre ezek az országok törekednek.
Másrészt a mesterséges árfolyamtámogatás a gazdasági visszaesés hátterében a gyenge gazdaságokban tele van a nemzeti valuták elleni spekulatív támadásokkal, ha a jegybankok képességeivel kapcsolatban a legkisebb kétség is felmerül.
Emellett növeli a szuverén kockázatokat, és megnehezíti a közkiadások magánfinanszírozási forrásaihoz való hozzáférést, amelyekre nagy szükség van a válság leküzdéséhez.
És ha igen, akkor a kockázatos kelet-közép-európai gazdaságok finanszírozását elkerülhetetlenül az EU-nak és a nemzetközi pénzügyi szervezeteknek kell átvállalniuk: sok kelet-közép-európai gazdaság nem rendelkezik egyetlen stabil, nem inflációs finanszírozási forrással. Megtartásuk a közös európai gazdaság területén csak komoly közvetlen pénzügyi segítséggel válik lehetségessé. E támogatás keretében az önálló, anticiklikus fiskális politika lehetőségei általában múlékonyakká válnak: a kedvezményezetteknek minden lehetséges módon korlátozniuk kell a költségvetési kiadásokat, hogy ne nehezedjenek inflációs nyomás a gazdaságra. Az IMF fejlett gazdaságokra vonatkozó ajánlásai alapvetően eltérnek a fejlődő országoknak szóló ajánlásoktól: az előbbieknek növelniük kell a költségvetési expanziót, míg az utóbbiaknak éppen ellenkezőleg, csökkenteniük kell azt, bármennyire paradoxnak is tűnik egy válságban.
A segélyek volumenét a nyugat-európai gazdaságok nehézségei korlátozzák. Például a válság előestéjén az egész közép-kelet-európai régió éves nettó hivatalos beáramlásához (körülbelül 7 milliárd dollár) képest 50 milliárd dollárnyi uniós támogatás a balti országok fizetési mérlegéhez nagyon sok, de a egy Lettországban kiadott és vissza nem adott kölcsönökről van szó, ez nem olyan sok, és Lettországon kívül van még két köztársaság. Mindenesetre előfordulhat, hogy a forrás nem lesz elegendő a rögzített balti valuták elleni spekulatív támadások semlegesítésére.
A kereslet és általában a hazai gazdaság támogatásának kérdése, mint önálló feladat ezen országok vonatkozásában egyáltalán nem éri meg. Bár itt a stabil árfolyam fenntartása inkább a fogyasztónak kedvez, az ebből fakadó monetáris megszorítás, valamint a pénzügyi támogatás megszerzéséhez szükséges költségvetési kiadások csökkentése korlátozza a belföldi keresletet, és gyakorlatilag megfosztja az ilyen típusú gazdaságot a hazai források növekedési kilátásaitól. Vegyük észre, hogy az IMF előrejelzései a 2009-es GDP-növekedésről a kelet-közép-európai országokban a világátlagnál pesszimistábbak.
Számunkra úgy tűnik, hogy a fix kamatozású kelet-közép-európai gazdaságra leértékelődés esetén is a belső kereslet csökkenése vár, ami a fizetési mérleg további romlásával elkerülhetetlen: felpörgeti a hazai inflációt az import-domináns fogyasztói piacon. piacokon. A nemzeti termelés túl kicsi ahhoz, hogy befolyásolja a GDP-t az importhelyettesítés hatékonyságának növekedése miatt. A nyugat-európai TNC-k termékei iránti ciklikusan visszaeső kereslethez meglehetősen mereven kötődő exportot pedig – legalábbis rövid távon – nem valószínű, hogy a regionális fióktelepeik nemzeti valutában denominált költségeinek csökkenése ösztönzi.
Ezért az anticiklikus politika külső transzfereken keresztüli jelenlegi változata végső soron csak a spekulánsok elleni küzdelemre vezethető vissza, hiszen nem teremti meg a hazai gazdasági növekedés alapjait.
A kelet-közép-európai európai gazdaságban a válság okozta hosszú távú elmozdulások értékelése
1. A válság súlyossága és a kilábalás időtartama a különböző kelet-európai gazdaságokban eltérő lesz - termelésük és exportjuk áruszerkezetétől (ipar) függően. Egyértelműen vesztes pozícióba kerülnek azok az országok, amelyek elsősorban a tranzitra, a szállításra, a logisztikára és általában az infrastruktúrára szakosodtak, mint olyan iparágak, amelyek pénzügyileg függenek a strukturális iparágak termékei iránti kereslettől, amely csökken.
Az azt megtartó kelet-közép-európai országokban (Lengyelország, Csehország, Horvátország, Szlovákia) szintén bizonytalan a végső termelés helyzete, de ott, bár fájdalmas, de lehetséges a válság idején a szerkezetátalakítás új befektetők, földrajzi és termékkereséssel. értékesítési irányok.
A legtöbb más országban rövid- és középtávon a Nyugat-Európa felé orientált kelet-európai export visszaesését sem a belső, sem a külső kereslet nem tudja ellensúlyozni. A kelet-közép-európai országok gazdaságának növekedéséhez a külkereskedelem és a befektetés jelenlegi szerkezetében az euróövezet növekedésére van szükség. Vagyis Nyugat-Európa a válság idején is Kelet-Közép-Európa "mozdonya" maradjon.
2. Középtávon várható lenne ezen országok nyugat-európai támogatásának válság előtti mértékének helyreállítása, ha sikerülne helyreállítani a válság előtti integrációs együttműködési modellt. Kelet-Európa olcsó munkaerővel, kommunikációval és földrajzi elhelyezkedésével (de nem innovációival, "agyaival" vagy pénzügyi tőkével) "belépett" (vagy belépni készül) az egységes európai gazdasági térbe, így továbbra is fontos költségmegtakarítási tényező marad a gazdaság számára. Nyugat-európai TNC-k.
Az életszínvonal elkerülhetetlen, éles csökkenése Közép- és Kelet-Európában azonban nemcsak a munkaerőköltségek csökkenésével jár együtt, hanem egyúttal a piaci kapacitás csökkenése is, ami vagy lassítja a TNC-k terjeszkedését az országban. kelet-közép-európai országokban, vagy módosítsa az általuk irányított értékláncok konfigurációját.
Itt új tényezők jelennek meg a nyugat-európai TNC-k fióktelepeinek alternatív telephelyeinek megjelenésével kapcsolatban, tekintettel a potenciális nyugat-európai közvetlen befektetési igénylők aktivitására.
A kelet-európai gazdaságokra jellemző az ár- és bérrugalmasság (a fejlett gazdaságokhoz, sőt Oroszországhoz képest), ami gyorsabb válság utáni kilábalást biztosít, feltéve, hogy a nyugat-európai működőtőke-befektetések a válság előtti méretekben újraindulnak.
Ám a külkereskedelmi korlátok növekedése azokon a piacokon, amelyek kapacitását tekintve általában nem hasonlíthatók össze a balti és kelet-európai piacokkal (az orosz külkereskedelmi politikában az utóbbi időben tapasztalható fokozott protekcionizmusra gondolunk) földrajzilag veszteségessé teheti ezt az újrakezdést. Különösen akkor, ha a külkereskedelmi korlátok növekedésére sem közép-, sem hosszú távon nem lehet számítani. Oroszország nyilatkozata a WTO-csatlakozás célszerűségéről Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal (amelyek még nem is nyújtottak be kérelmet) azt jelzi, hogy nagy valószínűséggel nem látja a maga számára hasznot a folyamat felgyorsításában, és csak elviekben ismeri el a csatlakozás célszerűségét. Ez többek között Oroszországot korlátlanul képes arra, hogy az importvámok emelésével növelje az oroszországi európai közvetlen befektetések exporthoz viszonyított hatékonyságát.
3. Ha ezek a tendenciák megvalósulnak, elkerülhetetlen a „többsebességes” európai integráció lassulása. A Nyugat-Európában található központokkal rendelkező nemzetközi reprodukciós láncok profilváltozása a szerző álláspontja szerint az euróövezet gazdaságpolitikai vektorának kiigazítását vonja maga után az új EU-taggal szemben. Államok. Ebben az esetben a válság körülményei között kialakuló kelet-közép-európai transzfer címzett pozíciója megbolydulhat.
Annak ellenére, hogy az európai bürokrácia retorikájában jelenleg is megmaradt geopolitikai dominancia, különös tekintettel az európai szolidaritás megőrzésére az Európa határain érdekeit védő Oroszországgal szemben, a politikában valószínűleg a pragmatizmus fog érvényesülni, ami a kelet-európaiak számára jelent majd. a gazdaságok, bár nem kardinális, de jelentős változás a tőkebeáramlások országszerkezetében Nyugat-Európa részesedésének csökkenése irányába mind a magánszektoron keresztül, mind az államközi áramlások révén.
A Közép- és Kelet-Európa (KKE) régió 15 posztszocialista országot foglal magában: Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Csehország (A Cseh Köztársaság magában foglalja a Cseh Köztársaság történelmi régióit, Morvaországot és Szilézia egy kis részét ), Szlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Szerbia és Montenegró Föderáció (Jugoszláv Szövetségi Köztársaság), Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Albánia.
Az egyetlen területi tömböt képviselő régió területe meghaladja az 1,3 millió km2-t. 130 millió lakossal. (1998). Alkotó országai közül a nagyobb európai államok csoportjába csak Lengyelország és Románia tartozik; más országok viszonylag kis méretűek (20-110 ezer négyzetkilométer terület, 2-10 millió lakossal). Európa e régiója a politikai és társadalmi-gazdasági fejlődés nehéz útját járta be a nagy európai hatalmakért vívott drámai küzdelem összefüggésében a benne lakó népek befolyási övezeteiért a kontinensen. Ezt a harcot különös erővel vívták a 19. és 20. században. Ausztria-Magyarország, Németország, Oroszország, Törökország, valamint Franciaország és Nagy-Britannia között. E küzdelem és a helyi lakosság felerősödő nemzeti felszabadító mozgalmai során alakultak ki és pusztultak el egykori államok. Az első világháború után az Osztrák-Magyar Birodalom összeomlott, Lengyelország újra feltűnt Európa térképén, megalakult Csehszlovákia és Jugoszlávia, Románia területe pedig több mint kétszeresére nőtt.
A kelet-közép-európai országok politikai térképének későbbi változásai a fasiszta Németország és Olaszország felett aratott második világháború során aratott győzelem következményei voltak.
Közülük a legfontosabb: a Balti-tengerhez széles hozzáféréssel rendelkező nyugati és északi vidékeinek visszatérése Lengyelországhoz, Jugoszlávia - a Julian Krajna és a főként szlovének és horvátok lakta Isztriai-félsziget. A kelet-közép-európai országok központi tervgazdaságról piacgazdaságra való átmenete során (80-as évek vége - 90-es évek eleje) a politikai, társadalmi-gazdasági és nemzeti-etnikai ellentétek élesen kiéleződtek bennük. Ennek eredményeként Csehszlovákia etnikailag két államra, Csehországra és Szlovákiára, Jugoszlávia pedig öt államra bomlott: a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságra, Horvátországra, Szlovéniára, Macedóniára, Bosznia-Hercegovinára.
A kelet-közép-európai országok Nyugat-Európa országai és a (1992-ig) a Szovjetunióhoz tartozó köztársaságok között helyezkednek el. A piacgazdaságra való átmenet szakaszában a politikai és társadalmi-gazdasági fejlődésüknek számos közös vonása kapcsolódik ehhez. Mély szerkezeti gazdasági átalakuláson mennek keresztül, alapvető változásokon mennek keresztül a külgazdasági kapcsolatok jellegében és irányában.
A kelet-közép-európai államok arra törekszenek, hogy bővítsék részvételüket a páneurópai gazdasági integrációban, elsősorban a közlekedés, az energia, az ökológia és a rekreációs erőforrások felhasználása terén.
A régióból elérhető a Balti-, a Fekete- és az Adriai-tenger, a hajózható Duna hosszú távon halad át rajta; a régió területe széles körben használható áru- és személyszállításra Nyugat-Európa, a FÁK-országok és Ázsia között.
Például a Bamberg (a Main folyón) - Regensburg (a Duna folyón) csatorna 1993-as elkészültével megnyílik a transzeurópai vízi közlekedés lehetősége az Északi- és a Fekete-tenger között (Rotterdam torkolatánál). a Rajnától a Duna torkolatánál fekvő Sulináig, 3400 km-es vízi út.) . Ez fontos láncszem az egységes európai belvízi utak hálózatának kialakításában.
A kelet-közép-európai országok földrajzi helyzetének bővülő felhasználásának másik példája a földgáz és olaj tranzitszállítása csővezetékeken Oroszországból és más Kaszpi-tengeri államokból Nyugat- és Dél-Európa országaiba.
1994-ben a kelet-közép-európai országok aláírták az Európai Energia Charta Szerződést, amely lefektette egész Európa globális energiaterének gazdasági mechanizmusait. A kelet-közép-európai országok modern területén a természeti erőforrások, a települési mintázatok és a gazdasági tevékenység regionális különbségeinek felmérésekor el kell képzelni domborzatának legfontosabb szerkezeti és morfológiai jellemzőit.
A régió kiterjed: az európai síkság egy részét északon (balti államok, Lengyelország), a Hercin-közép- és dombvidéki felföldeket (Csehország), az Alpesi-Kárpátok Európa egy részét, 2,5-3 ezer hegységig. méter magas és alacsony akkumulatív síkságok - Közép- és Alsó-Duna (Szlovénia, Magyarország, Szlovákia, Románia, Horvátország északi része, Szerbia és Bulgária), dél-európai dinári és rodop-macedón masszívumok 2-2,5 ezer méter magasan, hegyközi medencékkel és hegylábokkal síkságok (Horvátország és Szerbia nagy része, Bosznia-Hercegovina, Montenegró, Macedónia, Albánia és Bulgária déli része). A geológiai és tektonikus szerkezetek sajátosságai meghatározzák az ásványok földrajzi eloszlásának összetételét és jellegét az egyes országokban.
A nagy (európai léptékű) lelőhelyek a legnagyobb gazdasági jelentőséggel bírnak: szén (a felső-sziléziai medence Lengyelország déli részén és a szomszédos Ostrava-Karvina medence Csehország északkeleti részén), barnaszén (Szerbia, Lengyelország , Csehország), olaj és földgáz (Románia, Albánia), olajpala (Észtország), kősó (Lengyelország, Románia), foszforitok (Észtország), természetes kén (Lengyelország), ólom-cink ércek (Lengyelország, Szerbia), bauxit (Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Magyarország), kromitok és nikkel (Albánia); számos országban vannak ipari jelentőségű uránérc-lelőhelyek. Általánosságban elmondható, hogy a kelet-közép-európai országok nem rendelkeznek kellőképpen primer energiaforrásokkal. A régió kőszénkészletének 9/10-e (körülbelül 70 milliárd tonna) csak Lengyelországban található. A páneurópai lignitkészletek több mint 1/3-a Közép-Kelet-Európában található; a régió országaiban szétszórtan helyezkednek el, de még mindig több mint fele Szerbiában és Lengyelországban található. Egyetlen ország (Albánia kivételével) sem rendelkezik elegendő olaj- és földgáztartalékkal. Még a velük jobb helyzetben lévő Románia is kénytelen importból részben fedezni a számukra szükséges szükségleteket. A teljes kelet-közép-európai 182 milliárd kWh-s hidropotenciál körülbelül fele a volt Jugoszlávia köztársaságaiban (elsősorban Szerbia, Bosznia-Hercegovina) és több mint 20%-a Romániában található.
A régió gazdag gyógyító ásványi forrásokban, amelyek közül néhányat hatékonyan használnak (főleg Csehországban). A kelet-közép-európai országok erdészeti erőforrásaik méretét, összetételét és minőségét tekintve igen eltérőek. A régió déli részén, a Balkán-félsziget hegyvidékein, valamint a Kárpátokban fokozott erdősültség jellemző a tűlevelűek és a bükk túlsúlyával, míg a túlnyomóan sík és erősen szántott Lengyelországban és Magyarországon az erdők elérhetősége a jellemző. erdők sokkal kevesebb. Lengyelországban és Csehországban a termő erdők jelentős részét mesterséges ültetvények, elsősorban fenyők jelentik.
Közép-Kelet-Európa egyik fő gazdagsága azonban a talaj és az éghajlati erőforrások. Nagy területeken találhatók természetesen termékeny, többnyire csernozjom típusú talajok. Ezek mindenekelőtt az Alsó- és Közép-Duna-síkságok, valamint a Felső-Trák-alföld. A második világháború előtti mezőgazdaság kiterjedtsége miatt mintegy 10-15 centnert gyűjtöttek itt. ha-tól.
Gabonanövények. A 80-as években a hozam már elérte a 35-45 centnert. hektáronként, de még így is alacsonyabb volt, mint néhány nyugat-európai, kevésbé humuszban gazdag földterület díjai. A talaj- és éghajlati viszonyok, valamint egyéb természeti erőforrások alapján a kelet-közép-európai országok feltételesen két csoportra oszthatók: északira (balti országok, Lengyelország, Csehország, Szlovákia) és délire (egyéb országok). Ezek a különbségek, amelyek a tenyészidőszak magasabb hőmérsékletében és a déli országcsoportban termékenyebb talajokban rejlenek, objektív alapot teremtenek a két országcsoport mezőgazdasági termelésben való specializálódásához és kiegészítő jellegéhez. Míg az északi országcsoport területének nagy része a megfelelő nedvességtartalmú zónában található, addig délen - a tenyészidőszakban - gyakran jönnek létre száraz körülmények, amelyek mesterséges öntözéses mezőgazdaságot tesznek szükségessé). Ugyanakkor a déli országcsoport éghajlati viszonyai, a gyógyító ásványforrásokkal és a meleg tengerek széles kivezetéseivel kombinálva fontos előfeltételeket teremtenek nemcsak ezen országok, hanem a régió északi részének lakosai számára a kikapcsolódás megszervezéséhez. , valamint más, elsősorban európai államokból érkező turisták.
Népesség. A kelet-közép-európai népesség dinamikáját számos, az európai kontinens egészére jellemző sajátosság jellemzi: a születésszám csökkenése, a népesség elöregedése és ennek megfelelően a halálozási arány növekedése.
Ugyanakkor a kelet-közép-európai régióra – Nyugat-Európával ellentétben – a negatív vándorlási egyenleg miatti jelentős népességfogyás is jellemző. Az 1990-es évek második felében a kelet-közép-európai régió átlagos népsűrűsége (104 fő/négyzetkilométer) megközelítette a nyugat-európai népsűrűséget.
A népsűrűség országonkénti különbségei az észtországi 33 főtől 131 főig terjednek. 1 km-re. négyzetméter a Cseh Köztársaságban. Az országokon belüli népsűrűségbeli különbségek jelentősebbek, mind a természeti feltételek, mind a társadalmi-gazdasági tényezők miatt.
Az urbanizációs folyamat nagy hatással volt. A legtöbb kelet-közép-európai országban – Nyugat-Európa fejlett országaival ellentétben – a felgyorsult iparosodás és ennek megfelelően a termelés fokozott városi koncentrációja később, főként a második világháború után következett be.
Ezért ebben az időszakban volt a legmagasabb az urbanizáció mértéke. Az 1990-es évek elejére a régió lakosságának több mint 2/3-a már városokban koncentrálódott (Csehszlovákiában 4/5-e). Nyugat-Európához képest kevés nagyváros van. Élesen kiemelkednek a fővárosok, köztük a legnagyobb kétmilliós Budapest és Bukarest, valamint néhány városi agglomeráció (felső-sziléziai). A kedvezőtlen demográfiai helyzet (évek óta a születési arányt meghaladó halálozási arány) különösen Magyarországra, Bulgáriára, Csehországra, Szlovéniára és Horvátországra jellemző.
Valamivel jobb a helyzet Lengyelországban, Romániában és Szlovákiában, ahol az 1990-es években még természetes volt a népességnövekedés. Albániában még mindig magas. De számos országban nagy regionális különbségek vannak a természetes szaporodásban, a népesség egyes csoportjainak nemzeti összetételétől és vallási jellemzőitől függően. Szerbia, Montenegró, Macedónia, Bosznia-Hercegovina, Bulgária egyes területein, ahol jelentős muszlim hitű csoportok élnek, a természetes szaporodás jóval magasabb.
Ennek következménye az egyes országokon belül a különböző nemzetiségű lakosság közötti változás a túlnyomórészt iszlámot valló népek képviselőinek javára.
Például a volt Jugoszláviában az 1961-es és 1991-es népszámlálások közötti időszakra. a magasabb természetes népszaporulat miatt az albánok száma 0,9-ről 2,2 millióra, a muszlim szlávok száma (elsősorban Bosznia-Hercegovinában) pedig 1-ről 2,3 millióra nőtt.
Főleg emiatt, részben pedig a migráció miatt történtek nagy változások Bosznia-Hercegovina lakosságának nemzeti összetételének szerkezetében (1961-től 1991-ig a szerbek aránya 43-ról 31%-ra csökkent, a muszlimok aránya 26-ról 44%-ra nőtt. A második világháború után Nyugat-Európával ellentétben számos kelet-közép-európai ország lakosságának nemzeti összetételének homogenitása jelentősen megnőtt. A háború előtt a térség országaiban összességében a nemzeti kisebbségek meghaladták az összlakosság egynegyedét, és például 1960-ra már csak mintegy 7%-ot tettek ki. Ugyanakkor a következőket különböztették meg: egynemzetiségű országok, ahol a nemzeti kisebbségek aránya nagyon kicsi - Lengyelország, Magyarország, Albánia; egynemzetiségű országok jelentős nemzeti kisebbségi csoportokkal - Bulgária (törökök, cigányok), Románia (magyarok, németek, cigányok); kétnemzetiségű országok - Csehszlovákia, csehek és szlovákok lakta, történelmileg egy bizonyos területhez kötődött, sőt Szlovákiában jelentős kisebbségek éltek - magyarok és cigányok; végül multinacionális országok – Jugoszlávia.
Utóbbit túlnyomórészt (1991-es népszámlálás szerint 84%-ban) délszláv népek lakták, de egyes köztársaságaiban, elsősorban Szerbiában jelentős nemzeti kisebbségi csoportok (albánok és magyarok) éltek. A kelet-közép-európai politikai és társadalmi-gazdasági helyzet súlyosbodásának folyamatában az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején felerősödtek az etnikumok közötti ellentétek. Ez Csehszlovákia és Jugoszlávia összeomlásához vezetett.
Most Csehország és Szlovénia csatlakozott az egyetnikai kisebbségek első csoportjához. Ugyanakkor az etnikumok közötti problémák (és egyes esetekben akut konfliktusok) továbbra is nehezítik Románia, Bulgária, és különösen Szerbia, Macedónia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina fejlődését. Az intenzív migráció szorosan összefügg az interetnikus problémákkal és gazdasági tényezőkkel.
A lakosság tömeges belső vándorlása különösen nagy volt a háború utáni első évtizedben (Lengyelországban és Csehszlovákiában a németek Németországba költözésével összefüggésben az újraegyesített lengyel területekről és a Cseh Köztársaság határ menti területeiről, valamint Jugoszláviában) a háború által elpusztított hegyvidéki vidékektől a síkságig stb.). Volt kivándorlás is; Jugoszláviából több mint 1 millióan vándoroltak ki munkát keresve a 60-80-as években (legtöbbnyire Németországba és Ausztriába), és valamivel kevesebben Lengyelországból. a törökök egy része Bulgáriából Törökországba, Romániából - a német nemzetiségűek többsége (Németországban) emigrált. Az 1990-es évek elején a volt Jugoszlávia lakosságának belső és külső migrációja a legélesebb etnikai konfliktusok következtében meredeken megnövekedett; többségük Bosznia-Hercegovinából és Horvátországból érkezett menekült. Egy részük az etnikai konfliktusok zónáit igyekezett elhagyni, más részüket pedig kényszerbetelepítésnek vetették alá, hogy bizonyos területeken nagyobb etnikai homogenitást érjenek el a lakosság körében (például szerbek kilakoltatása Horvátország Nyugat-Szlavóniájából és Szerb Krajinából, vagy horvátokat). Boszniától északra és Szlavóniától keletre). Különösen nehéz helyzet volt a dél-szerbiai Koszovó Autonóm Tartományban és Metohija (röviden AK Kosovo) területén. Ott Jugoszlávia összeomlásakor (1991) a lakosság 82%-a albánok, 11%-a szerbek és montenegróiak, 3%-a muszlim szlávok, valamint cigányok és mások.
Az albán lakosság túlsúlya Koszovóban több folyamat eredménye. Először is, az 1389-es koszovói csata után, amikor a szerb csapatok végzetes vereséget szenvedtek a Balkánra előrenyomuló törököktől, a koszovói szerb lakosság megfogyatkozott.
A szerbek ezt követő felkelését, valamint az osztrák és török birodalom közötti háborút a Balkán birtoklásáért a szerb területek pusztítása és a szerbek Dunán túli tömeges áttelepítése (főleg a 17. század végén) kísérte. Az albánok fokozatosan kezdtek leereszkedni a hegyekből Metohija és Koszovó elpusztult vidékére ritka szláv lakossággal, amely a XVIII. Többségük már áttért az iszlámra. Az első balkáni háború következtében a törököket a Balkán-félsziget nagy részéből kiűzték.
Ekkor, 1913-ban jött létre a független albán állam, és a szomszédaival – Szerbiával, Montenegróval, Macedóniával és Görögországgal – a mai napig húzták meg a meglévő határokat. A második világháború éveiben csaknem 100 000 szerbet űztek ki Koszovóból és Metohijából a nácik által megszállt Jugoszláviában. Helyükre sok albánt telepítettek át Albániából, amely a fasiszta Olaszország protektorátusa alatt állt. Az 1948-as jugoszláv népszámlálás szerint már 0,5 millió albán élt Koszovóban és Metohiában (lakosságuk több mint 2/3-a). A JSZK-ban a Szerb Köztársaság részeként Koszovó és Metohija Autonóm Régiót osztották ki. Az ország 1974-es új alkotmánya értelmében a régió lakossága még nagyobb autonómiát kapott (saját kormány, parlament, igazságszolgáltatás stb.). A koszovói AK-ban a széles körű autonómia jelenléte ellenére az albán szeparatizmus és nacionalizmus növekedni kezdett. 1968 és 1988 között az albán nacionalisták nyomására mintegy 220 000 szerb és montenegrói kényszerült elhagyni Koszovót. Másodszor, az albán muzulmán népesség nagymértékű természetes szaporodása következtében gyorsan növekedett, ami többszöröse a szerbek és montenegrói népesség számának. A 20. század 60-as éveiben népességrobbanás történt a koszovói AK-ban. 30 év alatt (1961-től 1991-ig) az albán népesség ott a természetes növekedés következtében 2,5-szeresére nőtt (0,6-ról 1,6 millió főre). Az ilyen gyors növekedés a létfontosságú társadalmi-gazdasági problémák súlyosbodásához vezetett a régióban. A munkanélküliség meredeken emelkedett, és a földprobléma egyre akutabbá vált.
A népsűrűség gyorsan nőtt. 1961-től 1991-ig 88-ról 188 főre nőtt 1 km-enként. négyzetméter
Koszovó és Metohija területe Délkelet-Európa legnagyobb népsűrűségű területe. Ilyen körülmények között az etnikumok közötti kapcsolatok kiéleződnek a térségben, felerősödtek az albánok beszédei, a koszovói AK külön köztársasággá válását követelve.
A JSZK kormánya kénytelen volt belső csapatokat bevezetni a koszovói AK-ba. 1990-ben Szerbia közgyűlése (parlament) új alkotmányt fogadott el, amely szerint a koszovói AK elveszti az államiság attribútumait, de megtartja a területi autonómia jegyeit.
Az albánok népszavazást tartanak a "Szuverén független Koszovói állam" ügyében, fokozódnak a terrorcselekmények, fegyveres különítményeket hoznak létre. 1998-ban az albán szakadárok létrehozzák a "Koszovói Felszabadító Hadsereg"-et, és megkezdik a katonai műveleteket a szerb csapatok ellen, a "Koszovó-kérdés" nemzetközivé tétele érdekében. Sikerült nekik, és a franciaországi béketárgyalások kudarca után, amelyeken a jugoszláv fél kész volt Koszovónak a legszélesebb körű autonómiát adni, 1999 márciusában megkezdődött a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság NATO-repülőgépekkel történő bombázása. A balkáni dráma új felvonása, a balkáni válság került elő.
A NATO-országok a bombázás deklarált célja - a koszovói humanitárius katasztrófa megelőzése - helyett hozzájárultak ehhez a katasztrófához. A Jugoszlávia FR elleni NATO légi hadműveletének kezdete (1999. március) óta eltelt hónapban Koszovó (az ENSZ adatai szerint) több mint 600 000 albánt kényszerült elhagyni. De a tragédia az, hogy a koszovói fegyveres konfliktus egy lépéssel sem járult hozzá a „koszovói kérdés” megoldásához; ugyanakkor óriási károkat okozott a SR Jugoszlávia lakosságának és nemzetgazdaságának. Végső soron a volt Jugoszlávia területén a 20. század utolsó évtizedében lezajlott tragikus események újabb állomásai a NATO-országok harcának a domináns befolyásért a Balkán-félszigeten.
A gazdaság főbb jellemzői.
A kelet-közép-európai országok többsége (Csehszlovákia kivételével) később lépett a kapitalista fejlődés útjára, mint Nyugat-Európa vezető országai, és a második világháború előestéjén gazdaságilag kevésbé fejlett európai államként kezelték őket. Gazdaságukat az extenzív mezőgazdaság uralta. A második világháború során a térség országai (különösen Lengyelország és Jugoszlávia) súlyos anyagi és emberi veszteségeket szenvedtek el. A háború után a politikai és társadalmi-gazdasági átalakulások következtében a nyugat-európai országok piacgazdaságával ellentétben áttértek a központi tervgazdaságra. A közel fél évszázados fejlődés során (1945-től 1989-1991-ig) a kelet-közép-európai országokban kialakult egy sajátos gazdaságtípus, amelyet az irányítás túlzott centralizációja, valamint az élet társadalmi és gazdasági szférájának monopolizálása jellemez.
Gazdasági fejlettségük szintje jelentősen emelkedett; ugyanakkor a régió országainak szintjei között jelentős konvergencia volt megfigyelhető. A kibontakozó iparosodás során a gazdaság új ágazati és területi szerkezete alakult ki az ipar, elsősorban annak alapágazatainak túlsúlyával. Új termelési infrastruktúra jött létre, elsősorban az energia és a közlekedés területén, és nőtt a gazdaság külgazdasági szerepvállalása (különösen Magyarországon, Csehszlovákiában, Bulgáriában és Szlovéniában). Az elért fejlettség azonban még így is lényegesen alacsonyabb volt, mint Nyugat-Európa vezető országaié. Ugyanakkor egyes mennyiségi mutatók tekintetében az egyes kelet-közép-európai országok jelentős konvergenciája volt megfigyelhető Nyugat-Európa államaival (például a szénbányászatban, a villamosenergia-termelésben, az acél- és alapvető színesfémkohászatban, az ásványi műtrágyákban, cement, szövetek, cipők és cukor stb.). gabona stb. fejenként). A legyártott termékek minőségében, a modern technológiák bevezetésének mértékében és a gazdaságosabb gyártásban azonban nagy szakadék alakult ki.
A legyártott termékek, bár a régió országaiban és különösen a Szovjetunió hatalmas, de kevésbé igényes piacán kerültek értékesítésre, a nyugati piacokon túlnyomórészt versenyképtelenek voltak.
A felhalmozódott szerkezeti és technológiai hiányosságok (az elavult berendezésekkel túlsúlyos iparágak túlsúlya, megnövekedett anyag- és energiaintenzitás stb.) a nyolcvanas években gazdasági válsághoz vezettek.
Az erőltetett iparosítás időszaka a háború utáni első évtizedekben stagnálásnak, majd a termelés visszaesésének adta át a helyét.
A legtöbb kelet-közép-európai ország gazdaságára nézve a legsúlyosabb következményekkel járt a központi tervgazdaságról a piacgazdaságra való átállás folyamata, a külgazdasági elszámolások „átruházható rubelének” konvertibilis valutával és világáron történő felváltásával. Az integrációs gazdasági kapcsolatok a kelet-közép-európai országok és a volt Szovjetunió köztársaságai között, ahol alapvetően zárt gazdasági rendszereik voltak, nagymértékben megsemmisültnek bizonyultak.
A teljes kelet-közép-európai nemzetgazdaság új, piaci alapokon nyugvó radikális szerkezetátalakítására volt szükség. Az 1990-es évek eleje óta a kelet-közép-európai országok a hatékonyabb gazdasági struktúra kialakításának G-1 szakaszába léptek, amelyben különösen a szolgáltatási szektort széles körben fejlesztik. Az ipar részesedése a GDP-ben az 1989-es 45-60%-ról 1998-ra 25-30%-ra csökkent. Az 1990-es évek végére néhány fejlettebb kelet-közép-európai ország - Lengyelország, Szlovénia, Csehország, Szlovákia, Magyarország - közeledik a kilépéshez. a válságból.
Mások (főleg a balkáni országok) még messze voltak tőle. De az országok első csoportja is továbbra is messze lemaradt az uniós országok mögött a gazdasági fejlettség tekintetében, és valószínűleg legalább két évtizedbe fog telni ennek a szakadéknak a megszüntetése. A kelet-közép-európai országok különböző országcsoportjai közötti jelentős társadalmi-gazdasági fejlettségi szintbeli különbségek az alábbi adatok alapján ítélhetők meg: közülük 5 (Csehország, Szlovákia, Magyarország, Lengyelország és Szlovénia), amelyek több mint 2/ A kelet-közép-európai régió területének 5 fő, lakosságának fele a GDP és a külkereskedelmi forgalom közel 3/4-ét, valamint az összes működőtőke-befektetés 9/10-ét adja.
Ipar. Az 50-80-as években nagy ipari potenciál jött létre a kelet-közép-európai országokban, elsősorban a régió szükségleteinek fedezésére és a Szovjetunió nemzetgazdaságával való szoros együttműködésre, ahová az ipari termelés jelentős része került. Az ipari fejlődés ezen iránya megmutatkozott az iparági struktúra kialakításában, amely számos jellemzővel jellemezte. Az iparosítás során tüzelő- és energia-, kohászati bázisok jöttek létre, amelyek a gépipar fejlődésének alapjául szolgáltak.
A régió szinte valamennyi országában (Albánia kivételével) a gépgyártás vált a vezető iparággá és az exporttermékek fő szállítójává. A vegyipart, beleértve a szerves szintézist is, szinte újrateremtették.
A gépipar, a kémia és a villamosenergia-ipar rohamos fejlődése hozzájárult ahhoz, hogy részesedésük a bruttó ipari termelésből elérte a felét.
Ezzel párhuzamosan jelentősen csökkent a könnyűipar, valamint az élelmiszer- és ízipar termékeinek részaránya.
A térség tüzelőanyag- és energiaipara helyi erőforrások (főleg Lengyelországban, Csehszlovákiában, Romániában) és import energiaforrások (főleg Magyarországon, Bulgáriában) felhasználásával jött létre. A teljes tüzelőanyag- és energiamérlegben a helyi erőforrások aránya 1/4 (Bulgária, Magyarország) és 3/4 (Lengyelország, Románia) között mozgott. A helyi erőforrások szerkezetének megfelelően a legtöbb országot a szénorientáció jellemezte, az alacsony fűtőértékű barnaszén széles körű felhasználásával. Ez magasabb fajlagos tőkebefektetésekhez vezetett az üzemanyag- és villamosenergia-termelésben, és növelte azok költségeit. CEE a világ egyik legnagyobb szénbányászati régiója. Az 1990-es évek második felében évente több mint 150 millió tonna kőszenet termelt (Lengyelországban 130-135, Csehországban pedig 20-25). A kelet-közép-európai országok a világ első barnaszénkitermelési régiói (körülbelül 230-250 millió tonna évente). De ha a fő széntermelés egy medencében összpontosul (ezt a lengyel-cseh határ két egyenlőtlen részre osztja - a felső-sziléziai és az ostrava-karvinszkij területre), akkor minden országban bányásznak barnaszenet, sőt sok országból. betétek.
Többet bányásznak belőle Csehországban és Lengyelországban (egyenként 50–70 millió tonna), Romániában, Dél-R. Jugoszláviában és Bulgáriában (egyenként 30–40 millió tonna). A barnaszenet (mint a kőszén kisebb részét) főként a bányatelepek közelében lévő hőerőművekben fogyasztják. Jelentős tüzelőanyag- és villamosenergia-komplexumok alakultak ki ott - a villamosenergia-termelés fő bázisai. Közülük a nagyobb komplexumok Lengyelországban (Felső-Sziléziai, Belkhatuvsky, Kuyavsky, Bogatynsky), Csehországban (Észak-Csehország), Romániában (Oltensky), Szerbiában (Belgrád és Koszovó), Bulgáriában (Kelet-Maritsky) találhatók. Szerbiában, Bosznia-Hercegovinában, Horvátországban és Albániában magas a vízerőművek részesedése a villamosenergia-termelésben, Magyarországon, Bulgáriában, Szlovákiában, Csehországban és Szlovéniában a töltőállomások. Egyes erőművek földgázt is használnak (főleg Oroszországból importálják, de Romániában - helyi). A régió villamosenergia-termelése az 1980-as években elérte az évi 370 milliárd kWh-t.
A villamosenergia-fogyasztás jelentősen meghaladta a termelést a volt Szovjetunió területén történő szisztematikus vásárlás miatt (több mint évi 30 milliárd kWh), különösen Magyarországon, Bulgáriában és Csehszlovákiában.
A kelet-közép-európai országokat nagyfeszültségű távvezetékekkel kötötték össze, és Oroszország, Ukrajna, Moldova és Fehéroroszország energiarendszerével együtt egyetlen energiarendszert alkottak. Közép-Kelet-Európában olyan olajfinomító ipart hoztak létre, amely elegendő a kőolajtermékek iránti kereslet kielégítésére. A főként Oroszországból érkező, a Druzsba olajvezeték-rendszeren keresztül (Lengyelországba, Szlovákiába, Csehországba és Magyarországba) és tengeri úton Novorosszijszkból (Bulgáriába) szállított olajok alapján nőtt. Ezért a nagyobb olajfinomítók az olajvezeték útvonalain (Plock, Pozsony, Sas-halombatta) vagy a tengeri kikötőkben (Burgas, Nevoda-ri, Gdansk) helyezkednek el. Ezek a finomítók (8-13 millió tonna kapacitással) szolgálták az alapját az egyes országok petrolkémiai iparának alapüzemeinek fejlesztésének. Az 1990-es években az oroszországi olajszállítások csökkenése és az OPEC-tagországok importjának növekedése miatt a kelet-közép-európai országok kénytelenek voltak újra felszerelni a korábban épített finomítók kapacitásának egy részét orosz olajra alapozva. A kohászatot a második világháború előtt elsősorban a cseh és lengyel vaskohászati vállalkozások, a dél-lengyelországi ólom-cink üzemek, Szerbiában (Bor) a rézkohászat képviselték. De 1950-1980-ban. új nagy vas- és színesfémkohászati üzemek épültek a régióban.
Az 1980-as évek végére az éves acéltermelés elérte az 55 millió tonnát, a réz - 750 ezer tonnát, az alumínium - a 800 ezer tonnát, az ólom és a cink - egyenként 350-400 ezer tonnát.
A fő vas- és acéltermelők Csehszlovákia, Lengyelország és Románia voltak. Mindegyikben nagy üzemeket építettek vagy hazai kokszszén (Lengyelország, Csehszlovákia), vagy főleg importált (Románia), de mind importált vasérc alapján.
Ezért a megfelelő szénmedencékben (Felső-Szilézia, Ostrava-Karvina) vagy a vastartalmú nyersanyagok és a kokszszén kívülről, különösen a Duna-parton (Romániában Galati és Calarasi, Dunaújváros Magyarországon és Smederevo Szerbiában). 1998-ra az acéltermelés 35 millió tonnára esett vissza.
A színesfémkohászati üzemek elsősorban helyi alapanyag bázison jöttek létre. Ez az iparág nagyobb fejlődésen ment keresztül Lengyelországban (réz, cink), a volt Jugoszláviában (réz, alumínium, ólom és cink), Bulgáriában (ólom, cink, réz), Romániában (alumínium). Jó kilátások vannak Lengyelország rézkohászatának (az elért szint 400 ezer tonna réz felett) és a volt Jugoszlávia számos köztársaságának alumíniumiparának (300-350 ezer tonna); A kiváló minőségű bauxit jelentős készletei Bosznia-Hercegovinában, Horvátországban és Montenegróban találhatók. Alumíniumgyárak ezek alapján épültek Zadar (Horvátország), Mostar (Bosznia-Hercegovina), Podgorica (Montenegró) és Kidricevo (Szlovénia) régiókban. De a régió legnagyobb alumíniumgyára Slatinában (Dél-Romániában) működik, hazai és import alapanyagokon dolgozik.
Jugoszlávia és Magyarország bauxit és timföld szállítója volt más országoknak (Lengyelországnak, Szlovákiának, Romániának, de leginkább Oroszországnak). A kohászat léptéke és szerkezete jelentősen befolyásolta a gépgyártás jellegét és specializációját. Különösen Lengyelországban, Csehországban, Szlovákiában és Romániában vannak nagyobb arányban képviselve fémintenzív iparágai, a volt Jugoszláviában és Bulgáriában pedig a nagy mennyiségű színesfémet használó iparágak (kábelgyártás, elektrotechnika, anyagmozgató berendezések). A gépészet fő szakterülete a kelet-közép-európai országokban a szállítóeszközök és mezőgazdasági gépek, szerszámgépek és technológiai berendezések, elektromos termékek és készülékek gyártása. Minden ország kidolgozott egy specializációt, amelynek célja a régió és a volt Szovjetunió alapvető szükségleteinek fedezése. Lengyelország (főleg halászat), Horvátország, mozdonyok, személy- és teherkocsik - Lettország, Csehország, Lengyelország, Románia, autóbuszok - Magyarország, mikrobuszok - Lettország, elektromos autók és motorkocsik - Bulgária, kotrógépek - Észtország stb.
A védelmi iparban is nagy volt a specializáció. Fő „arzenálja” még az Osztrák-Magyar Birodalom részeként is Csehország volt (főleg a magyar város ismert Skoda-gyárai).
Pilsen). Az újonnan létrejövő védelmi ipar elhelyezkedése az országok „belső” régiói, elsősorban a Kárpátok, a Dinári-hegység és a Stara Planina elő- és hegyközi medencéi felé vonzotta. Általánosságban elmondható, hogy a gépészet elhelyezkedését a vállalkozások magas koncentrációja jellemzi Csehország középső és északi részén, a Közép-Duna völgyében (beleértve Budapestet is), valamint mellékfolyóin, a Morván és a Vágán. Lengyelországban ez az iparág az ország középső részének nagyvárosaiban (a fő központok Varsó, Poznan, Wroclaw), valamint a felső-sziléziai agglomerációban található.
A gépgyártó központok kiemelkednek a Bukarest - Ploiesti - Brassó (Románia) zónában, valamint a fővárosokban - Szófiában, Belgrádban és Zágrábban. A kelet-közép-európai országok gépipari termékeinek 1/3-1/2-ét exportálták.
Ugyanakkor e termékek főként a KGST tagországokon belüli cseréjével a régió országai kismértékben megtapasztalták a világ tudományos és technológiai fejlődésének fő motorjának, a versenynek a hatását.
Az alacsony kölcsönös igények, különösen a termékek minőségével szemben, oda vezettek, hogy a piacgazdaságra való átállás és a világgazdasági beilleszkedés körülményei között a gyártott gépek és berendezések jelentős része versenyképtelennek bizonyult. Az iparban nagymértékben visszaesett a termelés, ezzel párhuzamosan felerősödött a jobb berendezések importja Nyugat-Európából, az USA-ból és Japánból.
Jellemző tény; Csehország a fejlett gépészettel rendelkező országok közé tartozik, ahol a 80-as években a gépek és berendezések az export 55-57%-át, az importnak pedig csak mintegy 1/3-át adták, már a 90-es évek elején elkezdett sokat vásárolni. több gépet és berendezést, mint eladni.
Fájdalmas átalakulási folyamat zajlik a régió országai teljes gépgyártó komplexumában, melynek során több száz nagyvállalat került az összeomlás és a csőd szélére.
Csehország, Lengyelország és Magyarország gépészete gyorsabban kezdett alkalmazkodni az új feltételekhez, mint más országok. A háború utáni időszakban a vegyipart lényegében újrateremtették Közép-Kelet-Európában. Az első szakaszban, amikor főként a kémiai alapok nagyvállalatai épültek (különösen az ásványi műtrágyák és klórtartalmú termékek előállítására), Lengyelország és Románia kedvezőbb helyzetbe került, mivel nagy tartalékokkal rendelkezett a szükséges alapanyagokból. Később, a szerves szintézis ipar fejlődésével a termelést más kelet-közép-európai országokban kezdték megteremteni, de nagyrészt Oroszországból importált olaj és földgáz (és Románia és ezek helyi erőforrásai), valamint a kokszkémia alapján. (Lengyelország, Csehszlovákia ); fokozott specializáció a gyógyszeripari termékek (különösen Lengyelország, Magyarország, Jugoszlávia, Bulgária) és a kisipari vegyszerek előállítására.
A vegyipari és olajfinomító ipar legfontosabb területi vállalatcsoportjai egyrészt a főbb szénbányászati medencékhez kötődnek (elsősorban a felső-sziléziai és észak-csehországi), ahol a szénkémia mellett az olajat és olajtermékeket felhasználó iparágak is szállítanak. átmenő vezetékeket később „rajzolták”; másodsorban a fő olajvezetékek nagy folyókkal való találkozásánál keletkezett importolaj feldolgozó központokba (Lengyelországban Plock, Szlovákiában Pozsony, Magyarországon Saskhalombatta, Szerbiában Pancevo), valamint a tengeri kikötőkben (Burgas Bulgáriában, a Rijeka régió Horvátországban, Koper Szlovéniában, Navodari Romániában, Gdansk Lengyelországban); harmadrészt a helyben termelt (Erdély Románia középső részén), vagy az oroszországi gázvezetékeken keresztül (Kelet-Magyarországon, a Visztula középső vidékén Kelet-Lengyelországban található Potisie) földgázforrásokhoz. A könnyűipar a lakosság alapvető szükségleteit szövetekkel, ruházattal és lábbelikkel elégíti ki; termelésének jelentős részét exportálják.
A kelet-közép-európai országok előkelő helyet foglalnak el Európában a pamut-, gyapjú- és lenszövetek, bőrcipők, valamint olyan speciális termékek gyártásában, mint a ruhaékszerek, művészüveg és műkerámia (Csehország). A textilipar fő területei történelmileg Lengyelország központjában (Lodz) és a Szudéta-vidék mindkét oldalán - Lengyelország déli részén és a Cseh Köztársaság északi részén - alakultak ki. A régióban nagy cipőipar működik – a 80-as években több mint 500 millió pár cipőt gyártottak évente. Fejlettebb Lengyelországban, Csehországban, Romániában, Horvátországban. A Cseh Köztársaság különösen a világ vezető országai közé tartozik az egy főre jutó lábbeligyártás és -export tekintetében. Az olyan központok, mint Zlín (Csehországban), Radom és Helmek (Lengyelország), Temesvár és Kolozsvár (Románia), Borovo és Zágráb (Horvátország) széles körben ismertek az iparágban. Közép-Kelet-Európa rendelkezik az élelmiszeripar összes fő ágával, ugyanakkor minden ország bizonyos típusú termékek fejlesztésére szakosodott, összhangban a helyi mezőgazdasági nyersanyagok természetével és az egyes élelmiszerek fogyasztási szokásaival. Az északi országcsoportban jóval magasabb az állati eredetű termékeket feldolgozó iparágak aránya; a növényi termékek közül a cukor- és sörgyártásban magas a részarányuk. A déli országok kiemelkednek a növényi olaj, zöldségkonzerv, szőlőbor, fermentált dohány és dohánytermékek gyártásában.
A régió északi és déli területére szakosodott alágazatok ilyen típusú termékeinek jelentős része exportra készül. A piacgazdaságra való átállás körülményei között a kelet-közép-európai országokban az iparban a fő változások az alapvető iparágak (szén- és vaskohászat), valamint a gépipar részarányának csökkenése.
Különösen jelentősek az ágazaton belüli változások a termelés csökkentése irányában, megnövekedett energia- és anyagfelhasználással. A régió számos országa Nyugat-Európából kap hitelt csúcstechnológiás berendezések beszerzésére, illetve az elavult termelő létesítmények újakra cseréjére, amelyek termékei keresettek a világpiacon.
Az ipari modernizáció az 1990-es években Magyarországon, Csehországban és Lengyelországban volt sikeresebb. A legnehezebb helyzet a volt Jugoszlávia köztársaságai iparában (Szlovénia kivételével); évekig tartó konfliktusokba keveredtek, ami nagymértékben érintette gazdaságukat.
Mezőgazdaság.
A mezőgazdasági termelés bővítése a kelet-közép-európai országok ígéretes specializációjának egyik fontos területe. Ehhez a régió kedvező talaj- és éghajlati adottságokkal rendelkezik. A háború utáni időszakban a bruttó mezőgazdasági termelés jelentősen nőtt, a főbb termények hozama és az állattenyésztés termelékenysége többszörösére emelkedett. Ám az általános fejlettségi szintet, különösen a munkatermelékenységet tekintve a kelet-közép-európai országok mezőgazdasága még mindig lényegesen elmarad a nyugat-európai mezőgazdaságtól. Ebben a tekintetben különbségek vannak az egyes kelet-közép-európai országok között. Így például magas szintű mezőgazdaság Csehországban, Magyarországon és alacsonyabban - a sziget balkáni felének országaiban és Lengyelországban. Általánosságban elmondható, hogy a kelet-közép-európai országok lakosságát alapvető mezőgazdasági termékekkel látják el, és ezek jelentős része exportálható. A régiónak viszont Nyugat-Európához hasonlóan trópusi termékeket és bizonyos típusú mezőgazdasági nyersanyagokat (elsősorban gyapotot) kell importálnia. A piacgazdaságra való átállás folyamatában a kelet-közép-európai mezőgazdaság a túltermelés válsága és az erős verseny miatt egyre nehezebben tudja termékeit a nyugati piacokra értékesíteni.
Ugyanakkor a kelet-közép-európai térséghez közel helyezkedik el a hatalmas orosz piac, ahová új, kölcsönösen előnyös feltételekkel nagy mennyiségben szállítanak Oroszország számára szűkös termékeket, elsősorban zöldségeket, gyümölcsöket, szőlőt és ezek feldolgozási termékeit. A kelet-közép-európai régió helyét az európai mezőgazdasági termelésben elsősorban a gabona-, burgonya-, cukorrépa-, napraforgó-, zöldség-, gyümölcs-, valamint hús- és tejtermékek termelése határozza meg. 1996-1998-ban A kelet-közép-európai országok átlagosan mintegy 95 millió tonna gabonát termeltek évente (csaknem 40%-kal többet, mint Oroszország, de feleannyit, mint a nyugat-európai országok). Ebből a főbb gabonanövények - búza, kukorica és árpa - 33, 28 és 13 millió tonnát tettek ki, de országonként nagy különbségek vannak az uralkodó gabonanövények összetételében és mennyiségükben. Termelés. A legnagyobb gabonatermelő, Lengyelország (volumenben az Egyesült Királysághoz mérhető, de Ukrajnánál elmarad) búza- és rozstermelésével tűnik ki. A déli országcsoportban a búzával együtt sok kukoricát termesztenek (elsősorban Romániában, Magyarországon és Szerbiában). Ez az országcsoport Dániával és Franciaországgal együtt kiemelkedik Európa legnagyobb egy főre eső gabonatermelésével. A déli országcsoport lakóinak étrendjében a bab, míg az északi csoportban, különösen Lengyelországban a burgonya tűnik ki. Lengyelországban egyedül majdnem annyi burgonya termett, mint Németországban, Franciaországban és Nagy-Britanniában együttvéve. A Közép- és Alsó-Duna-síkon, Magyarország, Szerbia, Románia és Bulgária határain belül bőségesen termesztenek napraforgót; földjeiken több napraforgómag terem, mint egész Nyugat-Európában (Európa legnagyobb termelője egyedül Ukrajna). Az északi országcsoportban (főleg Lengyelországban) egy másik olajos növény, a repce is elterjedt. A balti államokban és Lengyelországban már régóta termesztenek lenet. Több cukorrépát is termesztenek ott, bár ez a növény minden kelet-közép-európai országban elterjedt. A régió jelentős zöldség-, gyümölcs- és szőlőtermelő, a déli országokban elsősorban paradicsomot és paprikát, szilvát, őszibarackot és szőlőt termesztenek, amelyek nagy részét exportra szánják, beleértve a régió északi részét is. A háború utáni időszakban a növénytermesztés jelentős növekedése és szerkezetének a takarmánynövények javára történő megváltozása hozzájárult az állattenyésztés fejlődéséhez és termékeinek arányának növekedéséhez a teljes mezőgazdasági termelésben. Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Csehországban és Magyarországon a szarvasmarha- és sertéstenyésztés nagyobb jelentőséggel bír. Nagyobb az állatállomány vágási súlya és az átlagos tejhozamuk. A déli országcsoportban az állattenyésztés általános szintje alacsonyabb, a legeltetés és a juhtenyésztés elterjedt.
Szállítás. A háború utáni időszakban a közlekedési munka volumene a térségben gyorsabban nőtt, mint a nemzeti jövedelem. Ennek oka elsősorban az iparosodás magas üteme, a bányászat és a nehézipar egyéb alapvető ágainak bővülése, valamint a mezőgazdasági termelés növekedése; ipar létrehozásával a korábban gazdaságilag fejletlen térségekben, amelyek a területi munkamegosztás szférájába kerültek; az iparnak a nagyüzemi tömegtermelésre való átállásával, valamint az ágazaton belüli specializáció és a termelési együttműködés kialakulásával, amely sok esetben a technológiai ciklus térbeli felosztásával jár együtt; a külkereskedelmi forgalom dinamikus bővülésével a régión belül, és különösen a volt Szovjetunióval, ahonnan nagy mennyiségű üzemanyag és nyersanyag érkezett. Mindez a szállított áruk tömegének többszörös növekedéséhez vezetett, amelyre elsősorban az előző időszakban kialakított úthálózatot használták fel; ez különösen igaz volt a gerinchálózatra - a vasúthálózatra (a vasúthálózat sűrűsége egész KKE-ben sokkal kisebb, mint Nyugat-Európában). Az 1980-as években azonban a régióban a vasúti teherforgalom sűrűsége jóval nagyobb volt, mint Nyugat-Európa országaiban. Ehhez a fővonalak nagy részét korszerűsítették: elektromos és dízel vontatásra helyezték át.
Ők vették át a fő áruforgalmat. Ugyanakkor az országok között jelentős különbségek vannak.
Számos mellékút lezárásával párhuzamosan új vonalak épültek.
A főbbek a következők: Felső-Szilézia - Varsó, Belgrád - Bar (Szerbiát a hegyvidékeken keresztül Montenegróval köti össze, és Szerbiának hozzáférést biztosított a tengerhez), valamint széles nyomtávú vonalak (mint a FÁK-országokban): Vladimir-Volynsky - Dombrova-Gurnicsa és Ungvár - Kassa (Ukrajna és Oroszország vasérc nyersanyaggal való ellátása Lengyelország és Csehszlovákia kohászatához) Az Iljicsevszk - Várna tengeri komp vasúti rendszer létrehozása nagy jelentőséggel bírt a szállítás felgyorsítása és költségcsökkentése szempontjából. Bulgária és a Szovjetunió között.Az úthálózatot jelentősen bővítették és javították.
Megjelentek az első osztályú autópályák.
Az észak-déli meridionális gyorsforgalmi út külön szakaszai épülnek a Balti-tenger partjaitól az Égei-tengerig és a Boszporuszig (Gdansk - Varsó - Budapest - Belgrád - Szófia - Isztambul Nis - Szaloniki ággal). A Moszkva-Minszk-Varsó-Berlin szélességi autópálya jelentősége nő. De általánosságban elmondható, hogy a kelet-közép-európai régió továbbra is messze elmarad Nyugat-Európától az úthálózat és a közúti közlekedés fejlettségi szintjét tekintve.
A kelet-közép-európai régió a fejlődő európai csővezetékes szállítási rendszer fontos láncszemévé vált. Az Oroszországból az EU-országokba irányuló fő olaj- és földgázáramlás útjába került. A fő olaj- és gázvezeték-hálózat kialakítása lehetővé tette a vasúti közlekedés terhelésének csökkentését, amelynek kapacitása szinte kimerült.
A kelet-közép-európai csővezeték-hálózat alapját olaj- és gázvezetékek alkotják, amelyek üzemanyagot és nyersanyagot szállítanak Oroszországból. Ezeken a vezetékeken keresztül sok földgázt más európai országokba is szállítanak. Így Lengyelország, Szlovákia, Csehország és Magyarország területén keresztül a gáz Nyugat-Európa országaiba, Románián és Bulgárián keresztül Görögországba és Törökországba kerül. Az európai közlekedési együttműködés sürgető feladata a nemzetközi jelentőségű belvízi utak integrált rendszerének kialakítása.
Ennek a rendszernek egy fontos láncszeme a Rajna-Majna-Duna víziút.
Ezen az útvonalon a hidraulikus építmények komplexumai nagyrészt elkészültek.
Az ömlesztett rakományok rendszeres szállítása érdekében azonban több szűk keresztmetszetet is ki kell terjeszteni. Az egyik a Duna Szlovákia és Magyarország közötti szakasza, ahol a sekély vízi időszakban (gyakrabban a nyár második felében) nehézkes a megrakott hajók áthaladása. A térség hajózási feltételeinek javítása érdekében a Gabchikovo-Nagymaros közös hidrokomplexum megépítéséről döntöttek. Magyarország 1989-ben nem sokkal a nagy építkezés befejezésének határideje előtt (környezeti és politikai okokból) felhagyott a folytatással. Sajnos a politikai helyzet sok csúzlit állít az európai integráció útjába. Egy másik példa a rendszeres dunai hajózás 1994-es megszűnése a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság ENSZ gazdasági blokádja következtében. Az 1970-es évek elejéig az északról a Déli-Kárpátok (Románia) és délről a Kelet-Szerb-hegység (Szerbia) nyúlványai között húzódó szürkehályog-szurdok vidéke volt a Duna-menti hajózás legnehezebb területe egészen a 70-es évek eleje; a két ország közös erőfeszítésével két hidrokomplexum épült ott - "Iron Gates I" és "Iron Gates II" Európa legnagyobb zsilipjeivel és gátközeli vízerőművekkel (az Iron Gates I HPP kapacitása nagyobb több mint 2 millió kW). A kelet-közép-európai országok tengeri szállítása fontos szerepet tölt be a külkereskedelmi fuvarozásban, de általában véve a régió legtöbb országának közlekedési rendszerében lényegesen kisebb, mint a nyugat-európai országoké.
Természetesen a part menti országok gazdaságában: Lengyelország (Gdynia-Gdansk és Szczecin-Swinoujscie kikötőkomplexumai), Románia (Konstanca-Adzhidzha komplexum), Bulgária (Várna és Burgasz kikötői) és Horvátország (az ország fő kikötője). Rijeka), a kikötők fontos szerepet játszanak.
A volt Szovjetuniót is magába foglaló kelet-európai integrációs régió kialakulásában meghatározó jelentőségűek voltak a kelet-közép-európai országok külgazdasági kapcsolatai az 1960-as és 1980-as években. A kelet-közép-európai országok külkereskedelmi forgalmának több mint 3/5-ét az országokon belüli kölcsönös ellátás tette ki – a korábbi Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának tagjai.
A kelet-közép-európai országok politikai és gazdasági fejlődésének irányváltása az 1990-es években hagyományos gazdasági kapcsolataik megváltozásához vezetett.
A régi kapcsolatok nagyrészt megsemmisültnek bizonyultak, újakat pedig nehéz volt kialakítani a 90-es évek első felében tapasztalt nagymértékű termeléscsökkenés körülményei között. Ennek ellenére a kelet-közép-európai országok gazdasági kapcsolatainak földrajzi orientációja elsősorban Nyugat-Európa irányába változott, a kelet-közép-európai országok átalakulásai hozzájárulnak a nyugat-európai termékek és tőke behatolásához a tágas kelet-európai piacra.
A kelet-közép-európai országok hagyományos termékei ugyanakkor nagy nehézségek árán jutnak el Nyugatra a kiélezett verseny mellett. Az 1990-es évek végén ezek az országok az EU importjának csupán 4%-át adták. A kelet-közép-európai országok nyugat felé fordulása nem hozta meg számára a várt gyors eredményeket a nemzetgazdaság újjáépítésében és fejlesztésében. Nyilvánvalóvá vált, hogy a kelet-közép-európai országok gazdasági komplexumainak kilátásba helyezett fejlődését azon objektív igényen kell alapul venni, hogy széleskörű kapcsolatokat ötvezzenek a Nyugattal és a Kelettel.
Erőfeszítéseket tesznek az Oroszországgal, Ukrajnával és a volt Szovjetunió más köztársaságaival fennálló kapcsolatok részleges helyreállítására, kölcsönösen előnyös alapon. A kelet-közép-európai országok külkereskedelmi forgalmának döntő része - 4/5-e Európán belül realizálódik. Az 1990-es évek végén a kelet-közép-európai külkereskedelem mintegy 70%-a az EU országaival bonyolódott (a főbbek Németország, Olaszország, Ausztria). A régión belüli kölcsönös kereskedelem is élénkül. A belföldi és külföldi turisták szolgáltatási szektora olyan iparággá vált, amely jelentős bevételt biztosít a régió országainak.
A turizmus a CBE-országok számos régiójában részt vesz a nemzetgazdaság területi szerkezetének kialakításában. Ez elsősorban Horvátország, Montenegró és Albánia Adriai-tengerpartja; Bulgária és Románia Fekete-tenger partja; A Balaton Magyarországon.
A turizmus hozzájárul Szlovákia, Szlovénia, Lengyelország, Románia, Szerbia, Bulgária viszonylag fejletlen hegyvidéki régióinak felemelkedéséhez.
19.1. SAJÁTSÁGOK GAZDASÁG ORSZÁGOK KÖZPONTI ÉS KELETI EURÓPA (CEE)
Közép- és Kelet-Európa (KKE) országai - Bulgária. Magyarország. Csehszlovákia, Lengyelország. Románia és mások – a szocialista rendszer magját képezték. Ez hozzájárult a köztük lévő munkamegosztás elmélyítéséhez, az 1949-ben megalakult Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST) keretében az együttműködési kapcsolatok fejlesztéséhez.
Az 1980-as években a rendszerben lévő szocialista országok gazdaságában válságjelenségek kezdődtek:
A fogyasztás és a beruházások Kelet-Európa valamennyi országában csökkentek, a külső adósság 85 milliárd dollárra nőtt (1972-ben 8 milliárd dollár);
hosszú távon visszaesett a termelés, a gazdaság irracionális szerkezete volt. A kelet-európai országok részesedése a világkereskedelmi forgalomból áruk versenyképességének csökkenése következtében csökkent. 1990-ben a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás részesedése ezekben az országokban az összes foglalkoztatott számának mintegy 21%-át tette ki (az EU-ban 6,1%). Az egységnyi kibocsátásra jutó termelési nyersanyag- és energiafelhasználás 20-40%-kal, sőt esetenként 100%-kal is meghaladta a fejlett országok szintjét. Megkülönböztethető a szolgáltatási szektor alacsony fejlődési üteme;
a termelés alacsony hatékonysága szorosan összefüggött a tudományos-technikai haladás vívmányainak rossz megvalósításával a termelésben. Kelet-Európa országainak gazdasági fejlődése extenzív növekedési tényezőkön alapult, és mennyiségi mutatók jellemezték; S felerősítette az inflációs folyamatokat. Ha 1987-ben az infláció havi 3-4% volt, akkor 1992-ben minden országban meghaladta a havi 21 °-ot, Lengyelországban és Jugoszláviában pedig hiperinflációba fordult az infláció;
a munkanélküliség el volt rejtve.
A kelet-európai gazdasági helyzet nem ciklikus vagy rövid távú jelenség volt, hanem egy mély, hosszú távú recesszió eredménye. A tervgazdaságú országokban a válság súlyos következményekkel járt technológiai fejlődésükre, gazdasági hatékonyságukra, ökológiájukra és a lakosság életszínvonalára nézve.
Az 1980-1990-es évek kelet-európai országok eseményei és a Szovjetunió összeomlása után. Csehszlovákia és Jugoszlávia Varsó katonai szerződés megszűnt. A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa összeomlott. Az Európa középső és keleti részén elhelyezkedő államok megszűntek zárt kereskedelmi tömbnek lenni, gazdasági rendszerük a nyílt piacra orientált. Ezen államok politikai és ideológiai álláspontja, ha nem esik egybe, akkor nem áll szemben a nyugati országokkal.
A kelet-közép-európai országok gazdasági fejlődésének kilátásai több tényezőtől is függnek: a reformok következetes végrehajtásától, a fejlett országok technikai és pénzügyi segítségének hatásától.
Magyarország, Lengyelország, Csehország és Szlovákia az intenzív intézkedéseknek köszönhetően nagyot lépett előre a gazdasági átalakulásban. Bulgária, a volt Jugoszlávia országai és Románia le vannak maradva a gazdasági reform ütemében.
A kelet-közép-európai országok az IMF rendszerelemeket is magában foglaló átalakulási modelljét követik.
1. Makrogazdasági stabilizálás és ellenőrzés. Stabilizációs program lebonyolítása:
az adópolitika szigorítása:
a hitelpolitika szigorítása;
antiinflációs politika;
költségmutatók felülvizsgálata a külső fizetések szabályozása érdekében.
2. Ár- és piacreform:
hazai árreform;
a külkereskedelem liberalizálása;
szabad bérstruktúra és a munkaerőpiac liberalizációja;
a bankrendszer reformja.
3. A magánszektor fejlesztése, privatizáció, iparszerkezeti reform:
a vállalkozások nyitásának és bezárásának egyszerűsítése, a magántulajdon nyilvántartásba vétele;
ágazati és termelési reform, monopóliumok felszámolása.
4. Az állam szerepének újragondolása:
törvényhozási reform (alkotmányos, tulajdonjogi, szerződéses, banki, versenyjogi stb.);
információs szerkezet reformja (számvitel, ellenőrzés);
a gazdaság közvetett irányításának intézményrendszere (adórendszer, a költségvetés kialakításának ellenőrzése);
szociális szféra (munkanélküli biztosítás, nyugdíjak, rokkantság, szociális szolgáltatások: egészségügy, oktatás stb.).
19.2. ÚTVONALAK GAZDASÁGI REFORM ÉS ŐK EREDMÉNYEK
A kelet-közép-európai országok gazdaságának élénkülése elsősorban az export bővülésén és a gazdaság alapvető szerkezeti átalakításán alapul. Az ipari fellendülés kulcsszerepet játszott.
A kelet-közép-európai országokban a gazdasági reform két fő megközelítése alakult ki. Az első a piaci infrastruktúra fokozatos kialakítása a vegyes gazdaság és a szociális piacgazdaság megteremtése érdekében (Magyarország). A második a rövid időn belül végrehajtott radikális intézkedések, amelyek a liberális típusú gazdaság megteremtésére irányulnak. A feladat a vállalkozások túlnyomó többségének rövid időn belüli privatizációja a társadalmi költségektől és következményektől függetlenül (Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Bulgária, Románia).
Magyarország 1968 óta meglehetősen következetesen követi a maga útját. A nyolcvanas évek végére sikerült megteremteni az árupiacot, a munkaerőpiacot és lerakni a tőkepiac alapjait. Belpolitikai szempontból ezt a megközelítést a következő tényezők indokolják: a polgári béke és a gazdasági stabilitás fenntartásának szükségessége; a gazdaság átalakulásának hosszú távú jellege (strukturális modernizáció, privatizáció stb.) - Ez lehetővé tette Magyarország számára, hogy ne csak a társadalmi konszenzust biztosítsa, hanem a külföldi befektetések nagy részét (kb. 50%-át) vonzza be a kelet-közép-európai országokban.
A második csoport országai a radikális gazdasági átalakulások „sokk” lehetőségét választották, amely magában foglalja a gazdasági tevékenység decentralizálását, az árak és a külgazdasági kapcsolatok liberalizálását, a szigorú monetáris és fiskális politikát, valamint a bérek viszonylagos „befagyasztását”. Lengyelországban, Csehországban és Szlovákiában az állami szabályozási elvek megerősödésének köszönhetően sikerült valamelyest mérsékelni a "sokkterápia" negatív aspektusait.
Az, hogy egy ország képes-e a sokkterápián alapuló átalakításokat, vagy „fokozatos reformokat” végrehajtani, gazdasági, politikai és jogi intézményeinek jellegétől és hatékonyságától, a társadalom társadalmi kohéziójától függ. A fő különbségek az átalakuló országok között nem annyira a reformok menetében, hanem a kiindulási feltételekben rejlenek, amelyekből a reformokat elkezdték. Például 1989 végén a lengyel gazdaságot nagykereskedelmi deficites gazdaságként jellemezték, amely a hiper-| periinfláció. A kormány fő makrogazdasági feladata az inflációs stabilitás biztosítása volt az árak liberalizálásával és a nominálbérek növekedésének korlátozásával. A privatizációs és szerkezetátalakítási folyamatok itt fokozatosak voltak. Magyarországon makroszinten nem volt szükség "sokkterápiára", mivel az infláció viszonylag alacsony volt, és sok korábbi év során strukturális változtatásokat hajtottak végre.
A kelet-közép-európai országokban növekszik a magánszektor hozzájárulása a teljes E gazdasági potenciálhoz. Az Európai Unió társult tagjai - Magyarország, Lengyelország, Csehország és Szlovákia - 2000-re felére csökkentették az állami tulajdont.
Nyugati szakértők szerint Lengyelország az átalakítások élére áll. A „sokkterápia” megvalósítása 1990. január 1-jén kezdődött. A kormány eltörölte az árszabályozást, leállította az állami támogatásokat, megkezdte a privatizációt, a bank- és pénzrendszer reformját (Balcerowicz-terv). A reform Lengyelországban szakaszosan zajlott.
1. szakasz - 1990-1991 Öt sikeres nagy és négy kisebb cég részvényeinek állami értékesítése. Lengyelország különösen a kisprivatizáció területén ért el sikereket, 1990 végére a kiskereskedelmi vállalkozások mintegy 40%-a, a közétkeztetési vállalkozások mintegy 60%-a és a kereskedelmi bankok 50%-a magántulajdonosok kezében volt. a kisvállalkozások által 25%-kal nőtt.
2. szakasz - 1991-1992 Privatizált 13 vállalkozás társasági formálásával. Mintegy ] ezer vállalkozás szerepelt a „felszámolási listákon”. Széles körben alkalmazták a vállalkozások munkaközösségek általi bérbeadását, valamint hazai és külföldi cégeknek történő értékesítését. Az ipari versenyszférában gyártott termékek mennyisége 8%-kal nőtt. A magánvállalkozások száma az iparban 2,2 ezer, a kereskedelemben 7,7 ezer, az építőiparban 3,5 ezer volt. A kisvállalkozások tevékenysége fa- és fémfeldolgozáshoz, élelmiszer- és ruhaiparhoz kapcsolódott. 1992-ben az értékesített ipari termékek 24,1%-át, az építési-szerelési munkák 55,2%-át, a szolgáltatások költségeinek 23,7%-át a versenyszféra adta 1992-ben. A versenyszféra az összes munkavállaló 50,6%-át foglalkoztatta. A legnagyobb bővülés területe 1991-ben a kereskedelem volt. A kiskereskedelemben így 75%-ot tett ki a magánboltok részesedése, a forgalom meghaladta a 80%-ot.
3. szakasz - 1993-1996 A befektetési tevékenység aktiválása jellemzi. A magánvállalkozások gyorsabban növelték a beruházásokat, mint az államiak. Megélénkült a beruházási aktivitás, ami a vállalkozások pénzügyi helyzetének javulásával járt. A termelés növekedése szinte minden iparágban megfigyelhető volt. Jelentősen nőtt a vegyipar és a petrolkémiai ipar kibocsátása. 1993-1996-ban Az ipari termelés növekedése elsősorban a versenyszférának volt köszönhető, ahol 38,6%-ot tett ki. Lengyelországban a magánszektor adja a mezőgazdasági forgalom hozzávetőlegesen 50%-át, az ipari termelés 37,4%-át, az építőipari termékek 85,8%-át és a kiskereskedelmi forgalom 87,8%-át.
A lengyel gazdaság pozitív eredményei közé tartozik a pénzügyi mutatók stabilizálódása, elsősorban az államháztartási hiány 1992. évi 6%-áról 1996-ra 2,8%-ra.
Az 1990-es évek második felében a lengyel iparban gyors termelésnövekedés tapasztalható (11-12%). A gépexport részaránya 25% volt. A lengyel ipar szerkezeti átalakulását elősegítette a nyugati technológiák alkalmazása, a külföldi befektetések beáramlása a feldolgozóiparba (5,3 milliárdból).
usadollár 1995-ben 3,2 milliárd dollár. az iparnak küldött, ebből 1 milliárd dollár. - gépészetben). Ez volt az alapja a nyugati országokkal való együttműködés fejlesztésének. Számos lengyel vállalkozás tért át a termékek összeszerelésére nyugati cégek által szállított alkatrészekből és alkatrészekből. 1997-ben Lengyelország gazdasági növekedése 6,7%, ipari növekedése 11,2% volt, a befektetési termékek kibocsátása meghaladta a 15%-ot. A közvetlen külföldi tőkebefektetések 10%-kal nőttek, és elérték a 6,6 milliárd dollárt. A felhalmozott külföldi befektetések teljes volumene 1997-ben meghaladta a 20,6 milliárd dollárt.
A magas gazdasági növekedés ára az államadósság volt. A hazai adósság meghaladta a GDP 60%-át. Az elkövetkező évek adósságszolgálatához az ország kapacitásain belüli reálexport-növekedés üteme és kereskedelmi többletre lesz szükség (2008-ra a párizsi és a londoni klubok kifizetései elérik a 8 milliárd dollárt). Lengyelország kereskedelmi hiánya strukturális jellegű, és a hazai termékek alacsony versenyképessége okozza. A főbb termelési eszközök és azok műszaki és technológiai jellemzői megfelelnek a 80-as évek eleji szintnek. A külkereskedelmi forgalom magas aránya a nyilvántartott kereskedelemhez tartozik, amely egyértelműen exportképes (több mint évi 7 milliárd dollár).
Magyarországon a strukturális alkalmazkodás évei a gazdasági fellendülés jeleit mutatták. 1995-1998-ban A GDP növekedési üteme átlagosan 2,9-3,5%, az ipari termelés 5-7%, az építő- és szerelőmunkák 7%, a mezőgazdasági termelés 3% volt. A bányászat és az élelmiszeripar azonban rossz állapotban van. A munkanélküliség az aktív népesség körülbelül 11%-a. Az infláció Magyarországon 15-18% évente.
A privatizáció eredményeként a korábbi állami vállalatok több mint 50%-a magántulajdonba került. A külföldi tőke aktívan részt vett ebben a folyamatban. A kormány szerint a külföldi befektetések több mint fele privatizált vállalkozásokhoz kerül. A privatizáció mintegy 5 milliárd dollárt adott a kincstárnak. A privatizáció és az új magánvállalkozások megjelenése oda vezetett; hogy a magánszektor részesedése a GDP-ben 60%-ra emelkedett. A külgazdasági tényezők fontos szerepet játszanak Magyarország nemzetgazdaságának fejlődésében.
A külföldi tőke részesedése a versenyszférában meghaladja a 11%-ot, a működőtőke-befektetések tekintetében Magyarország jelentősen felülmúlja a többi kelet-közép-európai országot. Magyarországon látványos, nyes mechanizmusokat sikerült kialakítaniuk a deviza- és üzleti tevékenység engedélyezésére. Nyugati szakértők szerint Magyarország bekerült a befektetők számára legvonzóbb 25 állam közé. Csak 1999-ben körülbelül 2 milliárd dollárt kapott. közvetlen külföldi befektetés formájában. A tőkebefektetések az iparba kerülnek, nem csak a kereskedelembe, a bankszektorba és a szolgáltatási szektorba. Sőt, számos külföldi ipari vállalat, mint például a Sony és a General Electric használja magyarországi vállalkozásait Közép- és Kelet-Európában, Oroszországban és más FÁK-országokban keresett áruk előállítására.
A magyar gazdaság folyamatos fellendülését a munkatermelékenység nagymértékű növekedése kíséri, a kibocsátás viszonylag szerény növekedése mellett. Ez a munkaerőpiacon lezajló, a gazdaság szerkezeti átalakulásával összefüggő mély folyamatok kialakulását jelzi.
A Cseh Köztársaság gazdasági helyzetét a kelet-közép-európai országok közül a legkedvezőbbnek tartják. Itt kiegyensúlyozott az államháztartás, alacsony az infláció és a munkanélküliség.
A reformhoz kapcsolódó nehézségek ellenére a cseh lakosság életszínvonala javul. A bérek 25%-kal, reálértéken 3,5%-kal nőttek. 1994-1995-ben A reáljövedelem 7%-os, a reálbérek 5%-kal nőttek, a pénzügyi mutatók pedig javultak. Az állam költségvetése nem deficites. A devizatartalék 8 milliárd dollárra nőtt. (1993-as 6 milliárd dollárról). A fizetési mérleg többlete elérte a 600 millió dollárt, és főként a szolgáltatáskereskedelemben keletkezett.
A külföldi befektetések beáramlását tekintve Csehország Magyarország és Lengyelország után a harmadik helyen áll Közép-Kelet-Európában (az egy főre jutó külföldi befektetések szintje több mint 700 dollár) autóipar, fogyasztói szektorok, elsősorban dohánygyártás, kereskedelem és szolgáltatások.
A Cseh Köztársaság Pénzügyminisztériumának előrejelzése szerint a következő években a GDP növekedési üteme 2,2-2,5%, a munkanélküliség - 5,5, az infláció - 9, a nominális bérnövekedés - 7%. a makrogazdasági stabilitás biztosítása a termelés átalakításán, a piaci viszonyok fejlesztésén alapulva.
Így a kelet-közép-európai országok fellendülése a pozitív fejlemények hatását tükrözi mind a kínálati, mind a keresleti oldalon. A kulcstényező a külső kereslet növekedése volt, különösen a nyugat-európai országokban. Számos országban (Lengyelország, Románia, Szlovákia, Szlovénia és Csehország) jelentősen megnőtt a belföldi beruházási kereslet és a magánfogyasztás. A legtöbb kelet-közép-európai országban az ipar volt a fellendülés hajtóereje.
Általánosságban elmondható, hogy a kelet-közép-európai országok továbbra is kijutnak az átmeneti recesszióból: a kibocsátás továbbra is megmarad; a gazdasági reformok megkezdése előtt elért szint alatt, mintegy 15%-kal.
19.3. STRATÉGIA KÜLGAZDASÁGI FEJLŐDÉS
Az Európai Unióhoz való csatlakozás a kelet-közép-európai országok stratégiai célja. Megvalósításához olyan gazdasági fejlettségi szintet kell elérni, hogy az EU-ba való belépéssel járó költségek ne legyenek magasak. Különböző megközelítések léteznek a kelet-közép-európai országok EU-csatlakozását illetően.
Ezek közül az első a tagság elhalasztása addig, amíg ezek az országok el nem érik a megfelelő gazdasági és politikai paramétereket.
Egy bizonyos átmeneti időszakot javasolnak, amelynek első szakaszában az iparcikkek szabad kereskedelme terén EU-tagságra hivatkozó országok szövetsége jönne létre. Ennek a szakasznak magában kell foglalnia olyan intézményi struktúrák kialakítását is, amelyek biztosítják az EU politikai és gazdasági részvételének erősítését a kelet-közép-európai országokkal való integráció folyamatában. A második szakaszban meg kell valósítani a kelet-közép-európai országok teljes hozzáférését az EU egységes piacához formális tagság nélkül. A kelet-közép-európai országok pedig csak 2020-ra válhatnak az EU teljes jogú tagjaivá.
A második lehetőség a teljes körű és gyors EU-tagság. E megközelítés hívei szerint az EU terjeszkedése új lendületet jelenthet ezen integrációs entitás gazdasági és politikai befolyásának erősítéséhez. Az EU számára a kelet-közép-európai országokkal való integrációból származó gazdasági előnyök a következő tényezőkhöz kapcsolódnak: 106 millió ember és több ezer vállalat a kelet-közép-európai országokban erős piacot teremt majd a nyugat-európai gyártók számára. Lehetőség nyugat-európai vállalkozók számára, hogy alacsony termelési költségekkel rendelkező országokban helyezkedjenek el. Az EU piacain folyó verseny fokozza a termelékenységet és erősíti az európai gazdaságot.
Valójában a kelet-közép-európai országok és az EU között fennálló ellentmondások az agrárpolitika, a vám- és vámszabályozás stb. azt jelzik, hogy a kelet-közép-európai országok és az EU integrációs folyamata meglehetősen hosszadalmas lesz, és külön-külön fog lezajlani, ahogy a konfliktusok feloldódnak és bizonyos gazdasági eredményeket ér el az egyes EU-tagságra pályázó országok.
A kelet-közép-európai országok fő kereskedelmi partnerei jelenleg az EU-országok, ezek adják a kelet-közép-európai országok importjának 65%-át, exportjának pedig hozzávetőleg 70%-át. Az EU-országok és a kelet-közép-európai államok közötti együttműködés fontos területe a nyugati segítségnyújtást szolgáló intézkedések kidolgozása e régió átalakulásához. A kelet-közép-európai országok technológiailag 2-3 évtizeddel, egyes területeken 50 évvel vannak lemaradva a nyugatiakhoz képest. Hiányoznak belőlük a piacgazdaság jogi és intézményi struktúrái. A kelet-közép-európai országok lakosságának meg kell tanulnia a piaci rendszer életének és viselkedésének szabályait. Kommunikációs eszközökre, berendezésekre és technológiákra, vezetői készségekre van szükségük.
A kelet-közép-európai országok arra törekszenek, hogy az EU országaival kapcsolataikat megkülönböztetésmentesen fejlesszék. Világosnak kell lennie a nyugati segélynyújtás politikai és gazdasági feltételeinek. Biztosításának céljait és korlátait célszerű nemzetközi koordinált program keretében szabályozni. A nyugat-európai országok Lengyelország és Bulgária külső adósságának felét leírták. A magántőke fokozott beáramlása Magyarországra, Lengyelországba és Csehországba. Lépés az EU és a kelet-közép-európai országok közötti gazdasági kapcsolatok bővítése felé az 1993-as rendelet „Az ipari áruk szabadkereskedelmi övezetének 10 éven belüli létrehozásáról a vámok és egyéb akadályok fokozatos kölcsönös eltörlésével”. Mivel a kelet-közép-európai országok ipara nehéz időszakon megy keresztül, a kötelezettségek aszimmetriája várható: az első 5 évben az EU, a következő 5-ben pedig a kelet-közép-európai országok csökkentik a vámokat.
A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa fennállása alatt (1949-1991) a kelet-közép-európai országok fő kereskedelmi partnerei a Szovjetunió és más szocialista államok voltak. A Szovjetunió összeomlása után
és a kelet-közép-európai országok Nyugat-Európa felé történő átorientációja, a partnerek külgazdasági kapcsolatai. A CMEA többszörösére csökkent. Jelenleg a kelet-közép-európai és a FÁK-országok közötti kereskedelmi forgalom 13-15%. Általánosságban elmondható, hogy a közép- és kelet-európai országokkal folytatott orosz export és import szerkezete irracionálisnak tekinthető, mivel Oroszország exportjának jelentős részét a nyersanyagok (akár 80%), az importban pedig az élelmiszerek és a fogyasztási cikkek foglalják el. több mint 40%). Mindazonáltal a gazdasági kapcsolatok újraindítása. a FÁK országok új, kölcsönösen előnyös alapokon - ez a kelet-közép-európai országok külgazdasági pályájának egyik iránya.
A kereskedelmi forgalom visszaesése ellenére egyes közép- és kelet-európai országok továbbra is meglehetősen nagy kereskedelmi partnerei Oroszországnak. Az orosz piacot a fejlett országokhoz képest olcsóbb műszaki termékekkel, fogyasztási cikkekkel, gyógyszerekkel és élelmiszerekkel látják el.
Oroszország érdeke a befektetési együttműködés bővítése, amely az egyik fontos módja a gépi és műszaki termékek kelet-európai országok piacaira való eljuttatásának. Az orosz szervezetek versenyképes alapon aktívabban részt vehetnének a nemzetgazdasági vállalkozások építésében, a kelet-közép-európai országokban meglévő ipari létesítmények korszerűsítésében és rekonstrukciójában. Ebben a tekintetben kedvező tényezőként lehet használni a területen való jelenlétet. Ezekben az országokban nagyszámú, a volt Szovjetunió támogatásával épült vállalkozás működik, amelyek többsége radikális újjáépítésre és korszerűsítésre szorul.
A kelet-közép-európai országokat pedig aktívan fel lehet hívni Oroszország infrastrukturális elemeinek kiépítésére, fogyasztási cikkek, olaj- és gázipari létesítmények, szociális szolgáltatások stb. termelésére szolgáló kapacitások korszerűsítésére és rekonstrukciójára.
Például az Oroszország és Bulgária közötti kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok javítását segítheti elő a szófiai Bolgár-Orosz Ipari Központ, amelynek célja, hogy segítse az orosz és bolgár vállalkozásokat a marketingen és konzultációkon alapuló üzleti kapcsolatok kialakításában. Számos megállapodást kötöttek a közlekedés területén. Létrejött egy tudományos, műszaki és gazdasági együttműködési csoport, amely a Rajna-Majna-Duna-Fekete-tenger-orosz belvízi úton történő áruszállítás megszervezését segíti. Interregionális
kereskedelmi. 1995-ben megalakult a Bolgár-Orosz Beruházási Bank, amely a vegyesvállalatok létrehozását, a technológiai fejlesztéseket és az ipari termékek cseréjét hivatott elősegíteni.
Oroszország fontos kereskedelmi partnere Lengyelország. A földrajzi közelség és a hagyományos üzleti kapcsolatokban szerzett sok éves tapasztalat Oroszország és Lengyelország között: a kapcsolatok piaci alapja, a Kereskedelmi és Gazdasági Együttműködési Megállapodás, a tőkebefektetések támogatásáról és kölcsönös védelméről szóló megállapodás hozzájárul az orosz-lengyel kapcsolatok fejlesztéséhez. .
Bővül a lengyelországi orosz export szerkezete: az olajon és a gázon kívül vegyipari termékekről és autókról van szó. metrókocsik. A lengyel export élelmiszerek és mezőgazdasági termékek, gyógyszerek és kozmetikumok, gépek és berendezések. A regionális kereskedelem nagymértékben fejlődött. A kalinyingrádi régió, Szentpétervár, Arhangelszk, Leningrád, Kaluga, Szamara, Szmolenszk régióinak együttműködése Lengyelország régióival aktívan fejlődik. A Jamal-Nyugat-Európa gázvezeték Lengyelországon halad keresztül. A Lengyelország területén átvezető gázvezeték hossza 665 km (9 lengyel tartományon keresztül).
Jelenleg az EU-csatlakozási előkészületek ellenére a kelet-közép-európai országok igyekeznek kapcsolatokat építeni korábbi partnereikkel.
1. Emelje ki a „szocialista átalakulások” főbb irányait Kelet-Európa országaiban a háború után! Gondoljon bele, miben hasonlítanak és különböznek a Szovjetunió hasonló átalakulásaitól az 1930-as években.
A kommunista pártok megerősödve az államigazgatás karjaiban, a szocializmus építését tűzték ki célul, kiindulási mintául a Szovjetunióban kialakított társadalmi-gazdasági és politikai rendszert alkalmazva. A kommunista pártok autokráciájának megteremtését, az ipar, a bankok államosítását, a mezőgazdaság kollektivizálását, az állami tervezést és elosztást a szocialista forradalmak kezdeteként és fejlődéseként értelmezték.
A szocialista országokban ötéves gazdasági terveket fogadtak el, létrehozták a gazdaság és társadalom irányítására szolgáló parancsnoki-igazgatási rendszert. Az 1950-es évek végére. Kelet-Európa országaiban a szocializmus alapjait építõ program valósult meg, amely a gazdaság iparosodás útján történõ modernizációját, a mezõgazdaság kollektivizálását és az egyhangúság megteremtésére tett kísérleteket jelentette.
A következő években a fejlett szocializmus felépítésének célját hirdették meg. A gazdaságfejlesztés számos területén vitathatatlan sikereket értek el. A „szén- és acélipar” modell szerinti iparosítás kényszerítése, i.e. 19. századi modellek extenzív típusú, modernizálta ezen országok társadalmi-gazdasági szerkezetét. Erőteljes kohászati üzemek és erőművek épültek Bulgáriában, Magyarországon, Lengyelországban, Romániában. Az élet anyagi feltételei viszonylag javultak, különösen a Szovjetunióhoz képest.
2. Melyek a totalitárius szocializmus válságának főbb megnyilvánulásai a kelet-európai országokban?
Az életkörülmények romlásával és a civil társadalom feletti ellenőrzéssel kapcsolatos elégedetlenség nyílt formákat öltött. Így 1953-ban zavargások és sztrájkok söpörtek végig az NDK és Lengyelország számos városán. Ezeket a fellépéseket a hadsereg egységei elnyomták. 1956 júniusában sztrájkok zajlottak Lengyelországban, amelyek során 74-en haltak meg és több százan megsérültek. 1956 októberében népfelkelés kezdődött Magyarországon, amelyet szovjet tankok vertek le. A társadalom megreformálására tett kísérletek, különösen a csehszlovák vezetés által 1968-ban (prágai tavasz) tett kísérletek szintén sikertelenek voltak, mivel öt szomszédos szocialista állam csapatait vonultatták be az országba.
Az 1970-es, 1980-as évek válságai után. Kelet-Európa és a Szovjetunió országai immúnisnak bizonyultak az új gazdasági követelményekkel és az új technológiai forradalommal szemben az elavult fejlesztési modellekre való orientáció és a parancsnoki és adminisztratív rendszer konzervativizmusa miatt, amely megfosztotta az embereket a kreatív kezdeményezéstől és szabadságtól. választott.
A kelet-európai országok politikai válságának végéhez közeledését felgyorsította a Szovjetunió peresztrojkája, a glasznoszty létrejötte, valamint a Szovjetunió új külpolitikája. A szomszédokhoz, mint egyenrangú partnerekhez való hozzáállás, a „Brezsnyev-doktrína” (a szocialista országok korlátozott szuverenitásának eszméje) elutasítása megnyitotta a lehetőséget a demokratikus harc kibontakozására Közép- és Délkelet-Európa országaiban. .
3. Próbálja meg osztályozni az 1989-1991-es forradalmak okait jelentőségük szerint. a kelet-európai országokban: a) a lakosság széles tömegeinek elégedetlensége; b) a „valódi szocializmus” képtelensége a társadalom előtt álló problémák megoldására; c) a Szovjetunió meggyengülése és Moszkva megtagadása az erőszak alkalmazásától a szocialista táborban szövetségesei ellen.
4. Melyek a reformok és a "sokkterápia" fő irányai a 90-es évek kelet-európai országaiban?
A kelet-európai országok helyzetének különbsége ellenére a reformok általános irányvonalait meghatározták:
A gazdasági élet liberalizálása és a piac szabályozó szerepének és a teljes értékű áru-pénz kapcsolatok helyreállítása, beleértve az ésszerű árazást, a profitot;
Inflációellenes intézkedések végrehajtása és a valuták konvertibilitását biztosító politika;
A tulajdonformákhoz való hozzáállás változása, a magántulajdon elismerése, védelme, ezen belül a visszaszolgáltatás (a szocialista átalakulások éveiben elkobzott vagyon visszaadása);
A vezetési és irányítási rendszer leépítése és a nem gazdaságos gazdálkodási módok minimalizálása, valamint a kiváltságok és az indokolatlan juttatások megszüntetése.
Mindezek az átalakítások és reformok a szocializmus totalitárius modelljének teljes megszakítását és elutasítását, a liberális demokrácia és a piacgazdaság eszméihez és modelljeihez való visszatérést jelentették.
5. Hogyan befolyásolta a hatalomváltás a reformok jellegét a különböző országokban?
A forradalom utáni korszak fő ellentmondása az élet javulásával kapcsolatos túlzott elvárások és a piaci kapcsolatokra való átállás valós problémái közötti ellentmondás. Számos közgazdász szerint fontos volt a reformok gyors végrehajtása, a nép forradalmi fellendülésének kihasználása. Így jártak Lengyelországban (L. Balcerowicz terve). Más országokban a reformok kevésbé voltak radikálisak, de gyorsak és következetesek (Csehország, Magyarország, Szlovénia).
A jóval korábban (az 1980-as években) megkezdett reformok Lengyelországban és Magyarországon lehetővé tették a „sokkterápia” súlyos csapásainak enyhítését és a stabilizáció felé való átmenet felgyorsítását. 1995-ben az infláció jelentősen csökkent Lengyelországban (20%-ra), és az ország elérte a legmagasabb GDP-növekedési szintet Európában (6,5%). Ugyanakkor továbbra is magas volt a munkanélküliség az országban (15%), és a társadalmi feszültség továbbra is fennáll. Az 1996-os lengyelországi elnökválasztáson a baloldali erők képviselője, az 1997-es parlamenti választásokon pedig a jobboldali pártok győztek.
Bulgáriában, ahol az 1990-es években a kormány élén a szocialisták álltak, a reformok lassultak, a társadalmi-gazdasági helyzet pedig kritikusnak bizonyult. Az országot éhínség és pénzügyi csőd fenyegette (ráadásul a külső adósság meghaladta a 10 milliárd dollárt). Ekkor újabb hatalomváltás történt. 1997-ben a jobboldali ellenzék képviselőjét választották meg elnöknek, és előrehozott parlamenti választásokat tartottak.
Albánia reformokra és „sokkterápiára” való késői átállása, a politikai kultúra alacsony szintje, a demokratikus hagyományok hiánya, a hatalmi struktúrák korrupciója 1997-ben mély politikai válságot idézett elő az országban, amely felkelésbe fajult, és „maffiahatalom” lett. lerombolta az állami intézményeket, káoszba taszította az országot.
6. Beszéljétek meg a "Reálszocializmus" témát és annak helyét a történelemben! Fejezd ki véleményedet és indokold meg.
A "reálszocializmus" véleményem szerint a társadalom fejlődésének átmeneti szakasza. Változtak az idők, változtak a technológiák, de a marxista-leninista ideológia dogmái megingathatatlanok maradtak. Nem tudtak alkalmazkodni a változó világhoz. A gazdasági válság pedig tovább rontotta a kommunista pártok helyzetét Kelet-Európában. Ebben az esetben az elavult fejlesztési modellekre és a parancsnoki-igazgatási rendszer jelenlétére összpontosítva az embert megfosztották a kreatív kezdeményezéstől és a választás szabadságától.
7. Milyen nehézségek merülnek fel a kelet-európai országok agrárpolitikai irányításában a forradalmak után? Megoldható-e a falu gondja a hagyományokhoz való visszatéréssel?
A szövetkezetek feloszlatásakor a föld visszakerül a parasztoknak. Gazdák lesznek. Felmerül azonban egy probléma: nincs tőke, nincs munkaerő, földhiány, nem alakultak ki új termékértékesítési csatornák, hiányzik a hitel- és mezőgazdasági eszközök megszerzésének forrása, fejlődik a kis- és közép- méretű vidéki vállalkozások lemaradnak.
8. Beszéljétek meg a kérdést: megoldhatók-e katonai erő segítségével a Balkánon a kilencvenes években eszkalálódó etnikai problémák?
Az etnikai problémák erőszakos megoldása során olyan helyzet áll elő, amikor egy etnikai csoport elpusztítja a másikat a probléma felszámolása érdekében.
9. Mi a nemzetközi szervezetek szerepe az ilyen válságok kezelésében?
Szankciók bevezetése, békefenntartó erők az állam területén, emberiesség elleni bűncselekményt elkövetők bírósági tárgyalása, humanitárius segítségnyújtás, tárgyalási platform biztosítása, a konfliktus optimális megoldásának kidolgozása.
Kérdések és feladatok a dokumentumhoz:
1. Határozza meg a lengyelországi gazdasági reformok főbb jellemzőit! Miért voltak sikeresek L. Balyderovich szerint?
1. Radikalizmus és komplexitás.
2. A program egészét következetesen életre keltették.
3. Új, mindenkire kötelező szabályok bevezetése.
2. Emelje ki a fő különbségeket a lengyel reformok és a más posztszocialista országokban és Oroszországban ugyanabban az években végrehajtott reformok között. Egyetért L. Balcerowicz véleményével? Válaszát indokolja.
Lengyelországban korábban elkezdődtek a reformok, amelyek minimalizálták a negatív következményeket. A közgazdászok megjegyezték, hogy a reformokat gyorsan kell végrehajtani, ki kell használni a forradalmi felfutást. Más országokban a reformok kevésbé voltak radikálisak, de gyorsak és következetesek (Csehország, Magyarország, Szlovénia).
Lengyelországgal ellentétben a többi kelet-európai országot ezekben a válságos években a privatizáció és a liberalizáció kevésbé radikális útja jellemez.
A reformok eredményeként Oroszországban nem jött létre piacgazdaság. Az államkapitalizmus jegyeit viselte. A reformok ellentétes hatást hoztak – hiperinflációt, munkanélküliséget, a high-tech iparágak hanyatlását, emelkedő árakat.
Egyet lehet érteni Balcerowicz L. véleményével. A reformok sorrendje segítette a gazdaságot az új feltételekhez való alkalmazkodásban, ami lehetővé tette új reformok végrehajtását. Bizonyos korlátozások meggondolatlan eltörlése erős társadalmi és gazdasági megrázkódtatásokhoz vezetett.
