Sajnos nem minden hitelfelvevő teljesíti rendszeresen a bankkal szembeni kötelezettségeit. Van, aki a kedvezőtlen körülmények miatt nem törleszti a tartozást, és van, aki szándékosan nem fizet, abban a reményben, hogy nem történik vele semmi. Ma arról fogunk beszélni, hogy mi történik a hiteladósokkal, milyen felelősséggel tartoznak a késedelmesek, és milyen lépéseket tesz a bank az adósság visszafizetése érdekében.
A bankok és más hitelintézetek gyakran prevencióval kezdik meg a nem fizetők elleni küzdelmet. Ez abból áll, hogy emlékezteti a hitelfelvevőket arra, hogy a következő befizetést kell teljesíteniük a kölcsön visszafizetéséhez. Ez SMS-küldés és banki alkalmazottak felhívása formájában történik néhány nappal a fizetés várható időpontja előtt. Az ilyen intézkedések a feledékeny embereket célozzák, akik figyelmetlenség miatt nem utalhatnak át pénzt.
Amikor az X nap eltelt, és a hitelfelvevő nem fizette a törlesztőrészletet, a banki alkalmazottak aktívabb akciókra lépnek, amelyeket a hitelintézetekben Soft-collection-nek neveznek. Általában ez az időszak legfeljebb 30 napig tart, de lehet 60 is. Ez a következő műveleteket foglalja magában:
Ha a hitelfelvevő a fennálló körülmények miatt, és nem rosszindulatból nem fizeti a kölcsönt, akkor ebben az időszakban jobb, ha nem kerüli a párbeszédet a hitelezővel, hanem „gyónni jön”. Ebben a szakaszban a bankok kompromisszumot köthetnek, és hitelszabadságot kínálhatnak a hitelfelvevőnek. Bírságot fog fizetni, de nem teszi tönkre a hiteltörténetét. A lényeg, hogy ne éljünk vissza a bank bizalmával, és ne váljunk szokássá. Ezenkívül ne adjon a banknak nyilvánvalóan teljesíthetetlen ígéreteket. Ellenkező esetben a következő szakaszban keményebb munkával találkozhat a bank biztonsági szolgálata vagy a beszedési szervezet részéről.
A kemény beszedés szakaszában a hitelező képviselői agresszíven keresik a találkozókat a mulasztóval. Általában ez az időszak a késés után 30-90 napig tart.
Ha az adósságot nem fizetik vissza, és a hitelfelvevő nem kezdeményez a probléma megoldását, akkor a bank keményebben lép fel. Megteheti egyedül, vagy átruházhatja a tartozást egy behajtó szervezetre. A hitelfelvevő a következő lépésekkel szembesülhet:
Ebben a szakaszban nehezebb a hitelszabadság megszerzése vagy a szerkezetátalakítás. A hitelfelvevőnek szilárd bizonyítékot kell szolgáltatnia a banknak arra vonatkozóan, hogy a helyzet rajta kívül álló okok miatt alakult ki, és közölnie kell a tartozás törlesztéséhez szükséges források várható forrásait is.
Ebben a szakaszban szinte lehetetlen máshol hitelt felvenni: a hiteltörténet már eléggé el lesz rontva. Kölcsönt csak magánszemélyektől vagy mikrofinanszírozási szervezetektől lehet felvenni magas kamattal. De a helyzet megoldásának ez a módja általában csak az adósságlyuk növekedéséhez vezet.
A Hard-inkasszó egyik szakasza a követelés benyújtása az adóssal szemben, amely a kölcsön bírósági úton történő behajtásának kezdeti (előkészítő) szakasza. A követelésben fel kell tüntetni a kölcsön összegét, a felhalmozott, de ki nem fizetett kamatot és a kölcsönszerződés megsértése miatti kötbéreket. A követelés összege nem haladhatja meg a keresetben feltüntetett összeget. Ezenkívül feltünteti az adósság önkéntes visszafizetésének végső időpontját. Ha a visszafizetés nem történik meg, a hitelezőnek jogában áll pert indítani.
A bank a másik utat is megteheti, és eladhatja a tartozást egy behajtó cégnek. Erre csak akkor van joga, ha az adóst értesíti az eladásról.
A jogi behajtás az adósság bírósági úton történő kényszerbehajtása. A hitelező az ügyészséghez is fordulhat, ha okkal gyanítható csalás. A bank vagy a nevében behajtó szervezet perelhet.
Ha a tartozás nem haladja meg az 50 000 rubelt, a békebíró egyszerűsített eljárásban dönthet. A törvény egyezségi megállapodásról is rendelkezik.
A hitelfelvevőnek nagyon nehéz megnyerni a bírósági pert, ehhez bizonyítania kell azoknak a körülményeknek a megoldhatatlanságát, amelyek a lejárt tartozás kialakulásához vezettek.
A bírósági határozatot követően, ha az a hitelezőnek kedvez, az adós vagyonát lefoglalják, és a kölcsönfelvevő bírósági végrehajtókkal találkozik, akik ismertetik az ingatlant. A hitelező érvényesítheti, és elküldheti a pénzt az adósság törlesztésére. Nincs joga a napi használatra szánt élelmiszerek és felszerelések elkobzására. Nem adhatnak el erőszakkal lakást sem, ha az az egyetlen lehetséges lakóhely, és még inkább, ha kiskorúak regisztrálva vannak, és ott laknak. Ha a hitelfelvevő házas, és van olyan ingatlan, amely a házastárs nevére van bejegyezve, akkor le is tartóztatható.
Ezenkívül bírósági határozattal az adós fizetéséből az adósság törlesztésére szolgáló pénzeszközök kényszerű leírására kerülhet sor.
Egy másik kellemetlen helyzet, amely utolérheti az adóst, a külföldi utazás tilalma. Sőt, sokan erről már az útlevél-ellenőrzésen való áthaladás szakaszában értesülnek.
A kölcsönszerződés aláírása előtt mérlegelnie kell a kölcsönzött források megszerzésének előnyeit és hátrányait, valamint megfelelően fel kell mérnie pénzügyi lehetőségeit. Ha a kölcsön visszafizetése során olyan helyzet adódik, hogy az adósságot nem lehet időben visszafizetni, akkor nem a hitelezőt kell elkerülni, hanem kezdeményezni kell, és keresni kell a probléma megoldásának módjait. Ez segít elkerülni a kommunikációt a behajtókkal és a végrehajtókkal.
Ha Ön kölcsönadós, és nem tudja, hogyan szabaduljon meg ebből a helyzetből, tegye fel kérdését ügyvédi ügyvédünknek, aki a következő órán belül ingyenesen tanácsot ad Önnek.
Amikor banki hiteltartozások keletkeznek, világosan meg kell érteni az ilyen helyzetek következményeit. Előbb-utóbb az adósnak szembe kell néznie a behajtó cégek alkalmazottaival, akik megpróbálják befolyásolni őt, és arra késztetik, hogy kifizesse az adósságát.
A behajtó cégek olyan szakmai szervezetek, amelyek tevékenysége a tartozások behajtására irányul. Hitelintézetek veszik fel őket, leggyakrabban hiteleket kibocsátó bankok.
Jutalomként a gyűjtők kamatot kapnak a felvett összeg után. Ez megmagyarázza érdeküket abban, hogy a lehető leghamarabb hitelt kapjanak egy banki adóstól.
Céljuk elérése érdekében sokféle módszert alkalmaznak egy személy befolyásolására.
Ezenkívül egy másik séma is alkalmazható. A tartozást a behajtó cég kiválthatja a banktól, majd maga számol kamatot a lejárt hitelkötelezettségekre.
A kamat igen jelentős lehet, tekintettel arra, hogy a tartozást a hitel összegénél kevesebbért szerzi meg a társaság.
A gyűjtőcégek munkaelveit az amerikai gyakorlatból kölcsönözték, és hazánkban az ilyen struktúrák a század elején keletkeztek.
Kezdetben az adott bankhoz rendelt behajtási struktúrák az adósságok visszafizetésével foglalkoztak. Ezt követően a bankoktól függetlenül, az utóbbiakkal szerződéses alapon együttműködő beszedő cégeket kezdtek létrehozni.
A behajtók adósságkiütési módszereinek alapja az adósra gyakorolt pszichés hatás.
A legtöbb behajtó cég gyakorlatában a következő lépésekből álló rendszert alkalmazza:
Ezek a módszerek arra irányulnak, hogy kiderítsék azokat az okokat, amelyek miatt a hitelfelvevő nem teljesíti a rábízott kötelezettségeit.
Ezen kívül a behajtók felhívják a figyelmét, amely az adósságok visszafizetésére vonatkozó eljárást fogja alkalmazni. Tájékoztatást kap a lejárt kölcsönökre felhalmozott bírság összegéről és a rajta lévő teljes tartozásról is. Az adósnak időt adnak arra, hogy forrást keressen a kölcsön adósságának törlesztésére.
A találkozó nem lehet egyszeri, a behajtók többször is meglátogathatják az adós otthonát.
Ebben az esetben a behajtók kérhetnek írásbeli magyarázatot a késedelem tényére. Ezenkívül a behajtók az adóssal együtt előzetes tervet készíthetnek a tartozás visszafizetésére.
Ha több megbeszélés után az adós nem találja meg a pénzt, az ügyet bíróság elé lehet vinni.
Minden attól függ, hogy a behajtási társaságok alkalmazottai milyen módszereket alkalmaznak. A törvény szerint joguk van kizárólag a meggyőzés módszereivel cselekedni. A gyakorlatban a dolgok másként működnek.
Gyakran nyíltan megfélemlítik az adóst. Ugyanakkor fenyegető hívások követhetik magát az adóst és rokonait, barátait is.
Éjszaka is lehet telefonálni, ami már szabálysértésnek minősül, hiszen a törvény szerint 22 óra után nem hívhatnak a gyűjtők.
Ezenkívül a gyűjtők az adós környéki fotóit is felragaszthatják hiteltelenítő információkkal. Voltak olyan esetek, amikor a közösségi hálózatokon gyűjtők támadták meg az adóst.
Az ilyen módszerek szintén nem legálisak, és ilyen esetekben a hitelfelvevőnek joga van panaszt tenni a megfelelő bűnüldöző hatóságoknál.
Az ügyféllel való együttműködés első szakaszában, amikor telefonálásról és levélküldésről van szó, két-hat hónapig tarthat.
Mindent a kiadott kölcsön összege, valamint az ügyfél és a bank közötti szerződés megkötésének időtartama határoz meg. Minél nagyobb a lejárt tartozás összege, a behajtók annál hosszabb ideig kezelik az ügyfelet telefonon.
Az ügyfél teljes időszakát telefonhívások zaklatják különféle, valós és többnyire kitalált fenyegetésekkel. A feladat az, hogy pszichológiai hatást gyakoroljanak az adósra.
Ha hat hónap lejárta után az ügyfél nem reagál egyértelműen, akkor a gyűjtők elkezdenek kirándulni az otthonába.
Ugyanakkor a cél nem annyira az adós megfélemlítése, mint inkább megszégyenítése mások, különösen a szomszédok szemében. A futamidő hosszabb lehet, ha az adós bujkál, és nem válaszol a telefonhívásokra.
Elvileg nincs egyértelműen meghatározott időtartam, amely alatt a követelésbehajtók követeléseket kicsikarnak ki ügyfeleiktől.
Valaki megpróbálja korán megoldani a problémát, hogy a gyűjtők egyszerűen ne kapják meg. Más adósok nem reagálnak a behajtási irodák képviselőinek fenyegetéseire, és egyáltalán nem veszik fel a kapcsolatot. Ilyen esetekben a folyamat évekig is eltarthat.
Először is, az adós ne essen pánikba. Mindig emlékeznie kell arra, hogy a gyűjtőknek a hatályos jogszabályok értelmében nincs joguk fizikai befolyást gyakorolni rá. Csak a verbális meggyőzés módszereivel tudnak cselekedni.
Ha a behajtók fenyegetésekre vagy közvetlen sértésekre törnek, az adósnak joga van feljelentést tenni a behajtók jogellenes cselekedetei miatt.
Ugyanakkor kívánatos, hogy ezt a panaszt tárgyi bizonyítékokkal támogassák.
Ez lehet a gyűjtőkkel folytatott kommunikációról készült videofelvétel, amely megerősíti kötelességszegésük tényét, vagy telefonbeszélgetések hangfelvétele.
Amikor közvetlenül kommunikál a gyűjtőkkel, nyugodtan kell viselkednie, anélkül, hogy a hozzájuk intézett sértésekbe beletörne.
Először is világosan meg kell magyaráznia az adósság keletkezésének okát, valamint a visszafizetés hozzávetőleges ütemezését.
Ugyanakkor meg kell érteni, hogy a jelzett határidők be nem tartása esetén a gyűjtők hívásai, látogatásai újraindulnak, és a helyzet a kezdetektől megismétlődik.
Természetesen a legjobb, ha kifizeti az adósságot, és lezárja a kérdést. Ha ez nem lehetséges, alaposan tanulmányozza át jogait és a behajtó cégek képviselőinek jogait.
Ha a gyűjtők megértik, hogy az, akivel foglalkoznak, jól ismeri a saját jogait, és ismeri a törvényeket, akkor másként viselkednek.
Annak érdekében, hogy nyugodt maradjon a gyűjtőkkel való kapcsolattartás során, ismernie kell a törvényeket, és tisztában kell lennie jogaival.
Ezenkívül, ha gyűjtőktől fenyegetést kap, jelezze feléjük, hogy tisztában van a törvény erre vonatkozó rendelkezéseivel.
Általában ez gyorsan lehűti a túlzottan buzgó gyűjtők lelkesedését. Már nem tudják könnyen megfélemlíteni azt, aki ismeri a törvényeket és tisztában van jogaival.
Ha a gyűjtők nem hagyják nyugodni, saját maga is megijesztheti őket azzal, hogy a beszélgetést rögzítik vagy filmezik.
Általában hat rajtuk a fenyegetés, hogy felveszik a kapcsolatot a megfelelő rendvédelmi szervekkel, hiszen senki sem akar felesleges bajba keveredni.
Ráadásul egyszerűen nem léphet kapcsolatba velük, felveszi telefonjaikat a feketelistára, és nem nyitja ki az ajtót.
Ismételt hívások és fenyegetések esetén panaszt kell tennie az illetékes hatóságoknál.
Annak érdekében, hogy pontosan tudja, ki ellen kell feljelentést tenni, meg kell találnia a behajtási iroda képviselőjének vezeték- és nevét, akivel kommunikálnia kell.
Ha részükről jogszabálysértés történt, feljelentést tehet a rendőrségen, a bíróságon vagy az ügyészségen.
Ne vegye igénybe az anti-gyűjtők szolgáltatásait. Általában ugyanazok a gyűjtők, akik annak dolgoznak, aki többet fizet.
Nagyon hatékony a hivatásos jogászokkal és ügyvédekkel való kapcsolatfelvétel. Először is meg kell érdeklődnie, hogy mennyibe kerülnek az ilyen szakemberek szolgáltatásai.
Ügyvéd segít megvédeni az ügyfél érdekeit a bíróságon, ha dokumentált fenyegetés történt a gyűjtő részéről. Ilyen esetekben az okozott erkölcsi kár megtérítéséhez való jogot bíróságon lehet megvédeni.
Amikor panaszt tesz a behajtási társaság képviselőinek intézkedései ellen, pontosan ismernie kell magának a cégnek a nevét, valamint azon alkalmazottainak nevét és vezetéknevét, akikkel kommunikálnia kellett.
A benyújtott panasznak tartalmaznia kell a behajtókkal szembeni követelés lényegének világos leírását. A legjobb, ha a panaszt tárgyi bizonyítékkal támasztják alá a gyűjtők által elkövetett jogsértések.
Ez lehet tanúk írásbeli vallomása, telefonbeszélgetések felvétele gyűjtők fenyegetésével, valamint videófelvétel a gyűjtőknek az adós házában tett látogatásáról.
Az ilyen anyagokra bizonyítékként van szükség olyan esetekben, amikor az ügy bíróság elé kerül.
Ebben az esetben a legjobb, ha a panaszos érdekeit a bíróság előtt egy illetékes ügyvéd vagy ügyvéd védi.
Önállóan ne vállalja az ügyet, csak megfelelő jogi támogatás esetén számíthat sikerre.
Nem minden ember kész arra, hogy hivatalos szervezetekhez forduljon, ha pénzproblémák vannak. Sokan inkább "régi módon" kölcsönöznek pénzt rokonoktól, ismerősöktől, barátoktól. Az ilyen kölcsönök visszafizetésével azonban gyakran vannak problémák. Megoldásukra többféle módszert is kitaláltak: hogyan lehet eladósodni, egyesek megvalósítása pedig törvénytelen.
Valójában meglehetősen nehéz rávenni az embert a számlák kifizetésére, különösen akkor, ha nincs okirati bizonyíték a kölcsönfelvétel tényére.
Érdemes megjegyezni, hogy egyesek szó szerint értik azt a kifejezést, hogy „valós fizikai erővel kiütik az adósságokat”. Ezekkel a módszerekkel némileg problematikus vitatkozni, a megtorlás fenyegetésével minden folyamat önkéntelenül felgyorsul. A legtöbb mulasztó inkább mindent visszaad, csak az ilyen nyomás elkerülése érdekében.
Egy olyan helyzetben azonban, amikor az adós viszi a nyilatkozatot a rendőrségre, irigylésre méltó sors vár az igénylőre.
Bármilyen jogellenességet törvény von maga után: a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 163. cikke szerint „zsarolásnak” minősülnek. Az ilyen önakarat büntetés több mint súlyos:
Ezért az „adósság kiütésére” vonatkozó döntés meghozatalakor jobb, ha nem élünk vissza a rendelkezésre álló hatáskörökkel, lehetetlen fenyegetőzni, bármilyen formában nyomást gyakorolni provokatív intézkedésekkel.
Fontos megjegyezni, hogy a helyzettől függetlenül a törvény mindig megvédi a hitelfelvevőt, még akkor is, ha nem fizeti ki a számláit. Tehát a hitelező által fenyegetve érezve mindenki fordulhat a rendvédelmi szervekhez vagy közvetlenül a bírósághoz, itt nem lesz bandita razzia. A hitelező a legtöbb, amit tehet, hogy udvarias és rendkívül korrekt kérést tesz, abban a reményben, hogy az illető saját akaratából visszaadja a pénzt.
Az utóbbi időben különböző cégek jelentek meg, amelyek tartozások behajtásával foglalkoznak, nevezhetjük úgy: szakmai alapon. Kik ők és miért dolgoznak?
A hatályos törvény szerint a bank által az ügyféllel kötött valamennyi szerződés megszűntnek minősül, ha az utolsó fizetés óta 90 nap eltelt. Ezenkívül a dossziét olyan embereknek adják el, akik kiütik adósságukat.
Most behajtókról van szó, akiknek a tevékenysége a következő: minden késedelemért bírságot, kötbért számítanak fel, ami exponenciálisan növeli az adósságot. Egyes cégek a teljes összeg egy százalékát ilyen módon „lezárják”, ennek eredményeként térszámokat kapnak. A behajtási ügynökségek az utolsó előtti példák, ezután már csak a bűnüldöző szervekhez kell fordulni.
A munkáltatók magánszemélyeknek hitelt nyújtó intézmények, a kitűzött feladatok sikeres megoldása esetén bizonyos százalék az adott szolgáltatást nyújtók számlájára kerül. Ami azt illeti, a behajtó fizetésének nagy része attól függ, hogyan ütik ki az adósságot.
Ráadásul a cél elérésére alkalmazott módszerekben nincs semmi meglepő.
Emellett elterjedt az a konstrukció, amikor a cégek minimális összegért visszavásárolják adósságkötelezettségeiket, a különbözetet magukra véve, a könyvelést külön könyvekben vezetik.
Az ilyen ügynökségek „hazája” Amerika, az orosz változat csak a múlt század elején jelent meg. Azonnal a hitelstruktúrák egyik ágaként működve később önálló rendszerré nőttek ki tevékenységi területtel - kidobóként dolgozni.
A legrosszabb ilyen helyzetben azoknak jár, akiken „lógnak” a kintlévőségek, mert állandó nyomás alatt vannak, és sokféle módszerrel. De a lényeg, hogy minden egyes lejárt napra hatalmas kamat halmozódik fel, ami jóval magasabb, mint a bank által alkalmazott.
2014 fordulópont volt az ilyen szolgáltatások tevékenységében, miután az adósokkal kapcsolatos intézkedéseket szabályozó külön törvény elfogadta. 2017 januárja óta jelentős változások történtek az igénylők körforgását illetően:
Ezek a követelmények csak azokra a hivatalos vagy "fehér kalapos" rendszerekre érvényesek, amelyek korábban túlnyomórészt engedélyezett módszereket alkalmaztak.
A „fekete” cégek nem haboznak banditák módjára dolgozni: fenyegetőznek, lesben állnak a lakás közelében, elrontják a polgárok vagyonát.
Azok, akik kiütik az adósságokat a hitelekből, egy bizonyos százalékért dolgoznak. Általános szabály, hogy ez nem kevesebb, mint az adósságok után kapott teljes összeg 10% -a.
Csak egy jogilag illetékes módja van a kölcsönzött pénzeszközök visszaszerzésének - bírósághoz fordulni. Természetesen bárki csődöt jelenthet, ezt erős érvnek tartva minden pénzügyi kötelezettség leírására. Ez az eljárás azonban meglehetősen bonyolult, bizonyos feltételek betartását jelenti, amelyek megsértése súlyosbíthatja a helyzetet. Nem lesz probléma, ha van nyugta, annak elkészítése magában foglalja az alapvető információk kötelező megadását is a hitelfelvevőről:
A legfontosabb minden fél számára az utolsó pont. A legjobb megoldás egy banknál nyitott számlára utalni. Lehet Sberbank, Vostochny, Reneszánsz, Otthon és mások. Minden megőrzött nyugta pótolhatatlan lesz a bíróság előtt.
Így a közjegyzői elismervény megléte megdönthetetlen bizonyítéká válik a probléma megoldásának bármely szakaszában. Ne feledje, hogy a kereset benyújtásának elévülési ideje három év.
A tartozás behajtásának leghatékonyabb és legjogszerűbb módja a keresetlevél, amelyet az alperes lakóhelye szerinti bíróság elé utalnak. Készítsen egy dokumentumot szabad formátumban információkkal:
A bíróság mindenesetre figyelembe veszi és kielégíti a hitelfelvevő kérelmét, és az adóssal kapcsolatban dönt a pénzeszközök visszafizetéséről.
Ezután bírósági végrehajtók lépnek be az ügybe, feljogosítva a pénz kényszerbehajtására, egészen az ingatlaneladásig, ha csődöt jelentenek.
Ezért jobb nem tudni, hogyan ütik ki a behajtók az adósságokat, ha nem lehet minden kötelezettséget időben teljesíteni. Sőt, még a halál sem lesz az alap, a hozzátartozóknak fizetniük kell.
A probléma hatósági megoldásának hátrányai közé tartozik a futamidő, reális a hiteltermék visszaküldése, de legkorábban egy év múlva vagy akár később.
Mindenekelőtt meg kell győződnie arról, hogy valóban bűnös-e az Ön ellen indított jogsértésekben. Ezt úgy teheti meg, hogy kapcsolatba lép a BCI-vel, különösen akkor, ha nem létező mikrofinanszírozási tranzakciókról van szó, amelyeket nem hajtott végre. A végrehajtási okirat átvétele kell, hogy legyen a CI ellenőrzésének alapja. Talán ez egy csalócsoport összeesküvése, akik mások dokumentumait használták fel gyors expressz kölcsön kibocsátása érdekében.
Ezért rendkívül fontos, hogy alaposan tanulmányozzon mindent, amit aláírásra adnak, különösen a kölcsönszerződések megkötésekor, autóhitel egy menő autó vásárlásához. Ha nem ért minden jogi bonyodalmat, érdemes tapasztalt szakembert felvenni, akinek a segítsége valóban nélkülözhetetlen. Nagyon tud segíteni, főleg, hogy ez a szakmája.
Szinte minden szerződés tartalmaz olyan záradékot, amely lehetővé teszi a bizalmas információk harmadik félnek való továbbítását: gyűjtők – így hívják azokat az embereket, akik idő előtti visszatérésük esetén kiütik a tartozásokat.
Ha megtagadja e rendelkezés aláírását, bírósághoz fordulhat, amikor megjelennek.
A helyzet megoldásában, amikor még hitelezőkkel kell találkoznia, egy személyes banklátogatás segít. Jobb őszintének lenni a felmerült nehézségekkel kapcsolatban:
Ideális esetben, ha készen áll egy otthoni terve a válságból való kilábalásra: tevékenységi körváltás, új állás keresése.
Emlékeztetni kell arra, hogy bármely pénzintézet érdekelt a pénzeszközök visszaszolgáltatásában, nem fogja azonnal bíróság elé vinni az ügyet, különösen, ha a kibocsátás ára nem olyan magas. Sőt, nem szabad veszekedni ilyen erős szervezetekkel. Valószínűleg a következőkben sikerül megegyezni:
Bármelyik elfogadott opció lesz az alapja a "kidobók" visszavonásának.
A pénzeszközök, különösen jelentős összegek megtérülésének kezessége közjegyző által készített dokumentum. Ezzel könnyedén megnyerhet bármilyen tárgyalást, feltéve, hogy helyesen van összeállítva, feltüntetve a fent megadott összes rendelkezést.
Ha a probléma békés tárgyalásokkal nem oldható meg, a kereset benyújtására kerül sor a felek rendelkezésére álló teljes dokumentumcsomag rendelkezésre bocsátásával.
Az elnyert eljárás lesz az alapja annak, hogy a pénzeszközöket egyértelműen meghatározott határidők szerint visszavonják. Ellenkező esetben súlyosabb intézkedések következnek, a büntetőjogi felelősségig. Ma már a tartásdíj is visszaigényelhető, ha valamelyik fél nem megfelelően teljesíti kötelezettségeit.
Az, hogy a hitelfelvevő megtagadja az adósság visszafizetését, gyakran peres eljárás alapjául szolgál. Kezdje azonban a kereset és az önkéntes visszatérési nyilatkozat megfelelő megfogalmazásával, amellyel elkerülhető a magas kamatok felszámítása és egyéb szankciók alkalmazása.
Rá kell mutatni az ügy bírósági tárgyalásának lehetőségére, amely leggyakrabban a hitelező oldalára áll, ami tovább növeli a teljes tartozás összegét. Tartalmazni fog olyan költségeket, mint:
Mindig jobb tárgyalni, így saját időt és pénzt takarít meg.
Még az ilyen súlyos bizonyítékok hiánya sem akadályozza meg a pénzeszközök visszafizetését. Tárgyalással kell kezdenie, lehetőleg tanúk jelenlétében vagy jegyzőkönyvben. Az ígéret egy hónapon belüli teljesítésének elmulasztása jogalappá válik a kereset benyújtására, annak minden következményével együtt.
A rosszindulatú nemfizetőkkel való együttműködés során a pénzügyi struktúrák egyre gyakrabban fordulnak az ilyen szolgáltatásokat nyújtó szakosodott ügynökségekhez. Tanfolyamuk az adósság vásárlása, több mint 50% kedvezményt igényelnek a "friss" és az 500 000 rubelt meghaladó összegek esetén elég nagyok.
Az ilyen ügylet megkötésének feltétele a vonatkozó tartalom rögzítése a szerződésben.
Azokat, akik kiütik a kölcsönök adósságát, gyűjtőknek nevezik, csak extrém esetekben vesznek részt benne. Moszkvában minden nagyobb városban vannak ilyen irodák: Baumansky lane, 4.
Ezért a legjobb a tárgyalási kísérlettel kezdeni. Csak minden lehetőség kimerítése után vonnak be szakembereket.
Nem mindenki megy el bankhoz vagy más hitelintézethez, hogy adósságot szerezzen, sokan még mindig szívesebben vesznek kölcsön rokonoktól, barátoktól. A nehézség abban rejlik, hogy nem mindenki siet a hitelező törlesztésére, így az utóbbinak kell keresnie egy módszert a tartozás behajtására. A magánszemélyek tartozásának behajtása történhet legálisan vagy illegálisan.
Kölcsönzött pénz
Sokan túlságosan szó szerint értik a „kiütés” fogalmát, vagyis ténylegesen fizikai nyomást gyakorolnak az adósra, erőszakos cselekményeket vagy fenyegetéseket alkalmaznak. Ez persze hibátlanul működik, ilyen nyomásra a legtöbb esetben gyorsan visszajön az adósság.
Ha az adós a rendőrséghez fordul, akkor a végrehajtó nem lesz a legjobb helyzetben. cikk alapján eljárást indítanak ellene Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 163. §-a "Zsarolás". Mire jár a büntetés 7-15 év börtön és 1 millió rubelig terjedő pénzbírság.
Ne éljen vissza hatalmával és ne fenyegesse meg az adóst vagy hozzátartozóit, ne terjesszen információkat a kötelezettségeiről, ne gyakoroljon nyomást a pszichére és ne alkalmazzon egyéb provokatív intézkedéseket. A hitelezőnek csak annyi joga van megtenni, hogy a megfelelő formában kérje a kifizetést, és figyelmeztesse az ügy bíróság elé terjesztésére.
A törvény az adós oldalán áll, ha valami az életét vagy egészségét veszélyezteti. Joga van a bűnüldöző szervekhez vagy a bírósághoz fordulni.
Illegális behajtási módszer
A bírósághoz fordulás a legális módja annak, hogy adósságot szedjünk ki egy személyből. Ha a tartozást átvétel ellenében állítják ki, akkor a behajtás nem okoz gondot. Pénzkölcsönadás előtt célszerű bizonylatot készíteni, amelynek a következő adatokat kell tartalmaznia:
Az utolsó pont mindkét fél számára nagyon fontos. Kívánatos, hogy a hitelfelvevő a pénzt bankszámlára utalva térítse vissza. Ennek döntő szerepe lehet a jövőben a bíróságon. Például a kölcsönfelvevő a pénzt a megbeszélt időpontban átutalta a megadott alapszámlára, és ennek megerősítése nyugta vagy csekk lesz, amelyet jogában áll bizonyítékként a bíróság elé terjeszteni. Ha kötelezettségének nem tett eleget, a kölcsönadó bankszámla-kivonatot nyújthat be a bíróságnak arról, hogy a pénzeszköz a meghatározott határidőn belül nem érkezett meg.
Tehát ha van közjegyzői elismervény, akkor az adóst figyelmeztetni kell az ügy bíróságra továbbítására, és pert kell benyújtani a lakóhelyén. Nem szabad elfelejteni, hogy az adósság van az elévülési idő 3 év.
Először is figyelmeztetnie kell az adóst, hogy bíróság elé kívánja vinni az ügyet a tartozás kényszerbehajtása érdekében. alatti büntetőjogi felelősségre figyelmeztetni fontos az adóst Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 1. pontja.
Csalás, azaz valaki más tulajdonának eltulajdonítása, vagy más vagyonához való jog megszerzése csalással vagy bizalom megsértésével.
A bűncselekményre előírt büntetés az 10 évig terjedő szabadságvesztés és 1 millió rubelig terjedő pénzbírság. De a csalás tényének azonosításához és bizonyításához nyilatkozatot kell írni a rendőrségre az adós ellen, onnantól bíróságra kerül az ügy.
A tartozás legális behajtásának egyetlen módja a bíróság.
A leghatékonyabb és legjogszerűbb módja annak, hogyan lehet a bizonylaton kiütni az adóstól a tartozást, ha bírósághoz fordul a tartozás korábbi behajtása érdekében. A kérelmet az alperes lakóhelye szerinti általános hatáskörű bírósághoz kell benyújtani. A keresetlevél szabad formában is elkészíthető, és a következő információkat tartalmazza:
Milyen cikkekre hivatkozhat?
A bíróság minden esetben figyelembe veszi és kielégíti a hitelfelvevő követelményeit, és kötelezi az adóst a tartozás visszafizetésére.
Az inkasszót bírósági végrehajtók intézik, ők jogosultak az alperes pénzeszközeinek kényszerbehajtására vagy ingatlanának értékesítésére. Innen a következtetés, hogy érdemes-e azon gondolkodni, hogyan lehet egy magánszemélytől egy tartozást kiütni, ha mindent a törvény szerint meg lehet tenni. Az egyetlen hátránya, hogy hosszú időt vesz igénybe, a végrehajtási eljárások akár egy évig is elhúzódhatnak.
Ha szóbeli megállapodás alapján vették fel a pénzt, és a visszatérítési időszakot nem beszélték meg, akkor ez nem akadályozza meg a pénzeszközök jogszerű visszaszolgáltatását. Először önállóan kell kapcsolatba lépnie a hitelfelvevővel az adósság törlesztésére vonatkozó kötelezettséggel. Jobb, ha a beszélgetést hangrögzítővel rögzíti, vagy olyan tanút von be, aki a jövőben meg tudja erősíteni a tartozás fennállását. Ha a kölcsönfelvevő 30 napon belül nem teljesíti a kölcsönadó kérelmét, akkor igénynyilatkozatot készíthet.
A nyugta vagy a kölcsönszerződés hiánya nem alapja a tartozás bírósági behajtásának megtagadásának.
Nem lesz probléma bizonyítékokat gyűjteni a bíróság számára, amint azt fentebb említettük, hang- és képfelvétel, a tanúk vallomása elegendő a bíróság számára. A lényeg az, hogy az alperes megerősítse, hogy bizonyos összegű pénzt kölcsönzött a felperestől.
Annak ellenére, hogy a hitelezők számára rendkívül veszteséges a behajtó cégekhez fordulni a tartozás behajtására, sokan veszik igénybe ezt a szolgáltatást. A gyűjtők egyénekkel dolgoznak és tudnak vásároljon adósságot több mint 50% kedvezménnyel, ha „friss” és nagy, vagyis az összeg meghaladja az 500 ezer rubelt.
A tartozás követelési jogának harmadik személyre történő átruházása csak akkor lehetséges, ha ezt a kölcsönszerződés előírja.
Vagyis ha a hitelfelvevő maga is beleegyezik személyes adatainak harmadik félnek, jelen esetben behajtóknak történő továbbításához és felhasználásához, akkor a tartozás értékesítése törvényes behajtási intézkedés lesz. Ha a hitelező megsérti ezt a törvényt, ő maga is bíróság elé kerülhet alperesként.
A nyugta írásának szabályai
A peres és egyéb behajtási problémák elkerülése érdekében be kell tartania néhány egyszerű szabályt. Hogyan adjunk kölcsön pénzt a megfelelő módon
Általánosságban elmondható, hogy az adóstól minden esetben átvehet pénzt nyugtával vagy anélkül, és nem szabad határozott és törvénytelen lépésekhez folyamodnia, mert az orosz jog mindkét fél érdekeit védi. Még jobb, ha nem ad kölcsön pénzt megbízhatatlan és nem ellenőrzött hitelfelvevőknek, vagy csak fedezet mellett teszi ezt.
Hosszabb késés esetén a behajtók – a követelésbehajtás specialistái – átvehetik a hitelfelvevőt. A gyakorlatban azok az emberek, akik rosszul ismerik a fizetés bonyolultságát és a hitelszerződés normáit, hanyag fizetőkké válnak.
Ennek eredményeként minden büntetést és megnövekedett adósságot eredményez. Hogyan működnek az ilyen cégek, és mit lehet tenni a törvényen túlmutató intézkedések ellen?
Miért fordulnak a bankok közvetítőkhöz?
A hitelezőknek van idejük saját adósságuk törlesztésére. De ha a jogi osztály csapata nem tud megbirkózni a feladataival, akkor az ügyet harmadik félnek továbbítják.
A kölcsönszerződésben van egy olyan záradék, amely lehetővé teszi a pénzintézetek számára, hogy késedelem esetén közöljék az ügyfélre vonatkozó információkat a behajtó szervezetekkel. A bankárok kétféleképpen lépnek kapcsolatba az adósságbehajtókkal:
Ugyanakkor a fióktelep nem köteles beszerezni a hanyag fizető szóbeli vagy írásbeli hozzájárulását. De küld egy levelet, hogy minden kölcsönös elszámolást egy másik intézménnyel kell lebonyolítani.
A legtöbb orosz bank csak a jutalék fizetési feltételeiről tárgyal a gyűjtőkkel.
Az adósságbehajtók szerint tevékenységük szigorúan a hatályos jogszabályok keretein belül van, vagyis nem számítanak majd zsarolásra, fenyegetésre, fizikai nyomásgyakorlásra stb. Nincs joguk lehallgatni a mobil- és telefonhívásokat, figyelni a hanyag oroszokat, nem beszélve a magánéletbe való behatolásról.
Már csak az erkölcsi nyomásgyakorlás marad hátra, folyamatosan magyarázva és emlékeztetve az összegre, megmagyarázva a kötelezettségek elmulasztásának minden következményét. A rendszer három szakaszban működik:
Ha az írásbeli meggyőzés, személyes ismeretség nem segít, akkor az új hitelező egyszerűen bíróság elé viszi az ügyet. De a bírósági határozat kötelezi az adóst a kölcsön szigorúan előírt formában történő visszafizetésére.
Ezenfelül egy személynek viselnie kell az összes jogi költséget. A legjobb megoldás a pénzeszközök bérből történő leírása, és a legrosszabb esetben, ha az összeg nagy, akkor behatolhatnak a személyes tulajdonba.
Amikor heves fenyegetések áradnak, a gyűjtőszervezetek durván beavatkoznak a személyes életbe, erőszakot alkalmaznak, akkor ennek véget vethet. Az ellenlépés segít megfékezni magukat a zsarolókat.
Elég, ha nyilatkozatot ír a rendőrségnek és az ügyészségnek, de ehhez csatolja a bizonyítékokat is. Tartalmazza a rögzített hívásokat és beszélgetéseket fenyegetéssel, levelekkel.
Büntetőjogi és közigazgatási felelősségre vonható:
Ha sikerül megvédenie véleményét az igazságszolgáltatásban, kérheti az erkölcsi kár megtérítését. Igényes struktúrák alkalmazottai dolgozhatnak szakterületükön, de nem sértik az orosz állampolgárok jogait.
Ha hitelkártyát szeretne igényelni, kövesse ezt a linket. További bejegyzéseket a témában itt talál.
