A lakosság életminőségére vonatkozó általánosító (integráló) mutató kialakítása minden társadalomstatisztika egyik legfontosabb feladata. Szükségessége kétségtelen. Minden mutatórendszernek olyan általánosító mutatóval kell végződnie, amely biztosítja a rendszer összes mutatójának módszertani egységét, valamint a vizsgált folyamat szintjének és dinamikájának egyértelmű értékelését.
Mennyire lehetséges az életszínvonal ilyen általánosító mutatója? Az ENSZ szakértői szerint a statisztika még nem talált racionális módot a megállapított mutatók kombinálására, átfogó mutató megszerzésére.
Azonban mindig voltak kísérletek arra, hogy általánosított mutatót kínáljanak a lakosság életminőségéről, és ez folytatódik. Az ENSZ Társadalmi Statisztikai Munkacsoportja ilyen mutatóként javasolta az egy főre jutó nemzeti jövedelmet, az élelmiszer-kiadások arányát a háztartások összes kiadásában, a relatív halálozási arányt, amelyet az 50 év felettiek halálozási számának arányaként határoztak meg. halálozások száma, átlagos várható élettartam népesség.
Az aggregált gazdasági mutatók erre a célra történő alkalmazása azon a feltételezésen alapul, hogy a gazdaságilag legfejlettebb országok magasabb társadalmi fejlettséggel rendelkeznek. Az országok közötti összehasonlítás alapja gyakran a bruttó hazai termék vagy az egy főre jutó nemzeti jövedelem, valamelyik ország pénznemében, akár USA dollárban, akár a valuták vásárlóerő-paritásában kifejezve.
Nehéz összehasonlítani a nemzeti jövedelmet az egyes országokban, mivel a számítási módszertan eltérő, és a jövedelemszerkezetben is eltérések mutatkoznak, különösen a fogyasztásra és felhalmozásra való felosztása tekintetében. Ráadásul a felhalmozási alap közvetlenül nem kapcsolódik a lakosság életszínvonalához, a fogyasztási alapba pedig az életszínvonalhoz nemigen kapcsolódó tudományra, gazdálkodásra fordított kiadások tartoznak.
A következő két javasolt mutató - az élelmiszer-kiadások aránya és a relatív halálozási arány - természetesen jellemzi az életszínvonal-különbséget, de nem valószínű, hogy ezek szerves részét képezik. Valószínűleg magánjellegű mutatókról és a megfelelő csoportokban elfoglalt helyükről van szó. Végül, a várható élettartam nem mindig értékeli egyértelműen az életszínvonal általános javulását. A fejlődő országokban ennek a mutatónak a növekedése összefüggésbe hozható a higiéniai feltételek javulásával, a modern gyógyszerek alkalmazásával stb., amihez nem feltétlenül jár együtt jobb táplálkozás, lakhatás stb.
Hazánk statisztikájában az egyik mutatót gyakran a lakosság életszínvonalának általánosított értékeléseként is bemutatják, például az egy főre jutó nemzeti jövedelem ugyanazt a mutatóját. Ugyanakkor fenntartással él, hogy anyagi és tárgyi szerkezete (fogyasztási és felhalmozási alapok aránya) megfelel a társadalmi szükségletek szerkezetének. Vagy javasoljuk a lakosság anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának általános alapjának mutatóját használni, beleértve az egy főre esőt is. Ez a mutató természetesen jobb, mint a nemzeti jövedelem, és még inkább a társadalmi termék mutatói, de még ez sem tükrözi az életszínvonal és mindenekelőtt az életkörülmények sok összetevőjét. Ezenkívül annak mérete (rubel, rubel/fő) általánosító mutató szempontjából elfogadhatatlan, még akkor sem, ha a számításokban használt árak és tarifák megfelelnek az áruk és szolgáltatások fogyasztói tulajdonságainak.
Ilyen hiányosságtól mentes a szabadidő mutatója, amelyet a közelmúltban az életszínvonal lehetséges általános értékeléseként terjesztettek elő, K. Marx azon közismert megállapítása alapján, hogy a szabadidő eltöltésére, tanulásra, tanulásra fordított szabadidő az önképzés, a sport stb., a jövőbeni közvagyon mércéje lesz. Ilyen jövő még nem jött el, és a modern statisztika sem biztosítja ennek a mutatónak a folyamatos nyomon követését, vizsgálata időszakosan, speciálisan szervezett mintavétellel lehetséges. Így a szabadidő mutatója alkalmatlan a lakosság életszínvonalának nemzetközi összehasonlítására.
A tudományos irodalom különböző javaslatokat tárgyal az életszínvonal általánosító mutatójának részmutatókon alapuló megalkotására.
Javaslat született egy általánosító mutató kiszámítására az egyes életszínvonal-mutatók (mutatócsoportok) súlyozott átlaga formájában. A súlyok szakértői becslések közös jelentőségükre (súlyuk), azaz a súlyok összege 1. Ugyanakkor fontos, hogy először az életszínvonal összes mutatóját egyetlen dimenzióba (egy skála) hozzuk, és ezt a problémát dinamikájuk relatív értékei segítségével oldják meg.
Ilyen indikátor például a feszültségjelző. Összetevői: 1) a fogyasztási cikkekkel való ellátás mértéke; 2) a bűnözés mértéke; 3) a lakosság elégedetlenségének mértéke a megoldatlan társadalmi-politikai, gazdasági és környezeti problémák komplexumával. Ezen adatok alapján több mint 100 városban és az ország minden régiójában számították ki az indexet. A 0 és 0,4 közötti indexérték a társadalmi stabilitást jelzi; 0,4-től 0,8-ig - a társadalmi feszültségről; 0,8-1,4 - a helyi konfliktusokról; 1,4-től 2,0-ig - a társadalmi robbanásokról a régióban; 2,0 felett - tömeges társadalmi robbanásokról.
Mivel az élet szintjének és minőségének számos privát mutatója van, és ezek különböző dimenziókkal rendelkeznek, az integrált mutató felépítése átmenetet jelent néhány egységes jellemzőre.
Ennek megfelelően az egyes mutatókhoz tartozó országok rangsora használható. Ebben az esetben az országokat a vizsgált mutatók mindegyike szerint 1-től n-ig (n az országok száma) rendezik az ösztönző mutatók (például születéskor várható átlagos élettartam vagy 10 000 lakosra jutó televíziók száma stb.) érdekében; determináns mutatók esetében a sorrendi sorrend fordított, azaz az első helyen az az ország lesz, amelyre a meghatározó mutató a legalacsonyabb értékkel rendelkezik (determinánsra példa a csecsemőhalandóság, a nők szülés közbeni halálozási aránya, a balesetek száma, stb.) . Az egyes mutatók rangsorolásával minden mutató esetében megtalálják az ország átlagos rangját.
Ennek a módszernek a hátrányai a következők: először is a kezdeti indikátorok mechanikus csatlakoztatása; másodszor az a tény, hogy a kapott átlagos rangok nem tükrözik a vizsgált tárgyak közötti tényleges távolságot. Ebben az értelemben előnyösebb az országokat a fő összetevők vagy fő tényezők értékei szerint rendezni.
A kezdeti mutatók szabványosított értékei alapján felépített szintetikus index az életszínvonal általánosító mutatójaként is használható:
ahol SX j az Xj változó szórása.
Problémák vannak ezzel a megközelítéssel, mivel az Y értékei? lehet pozitív és negatív is.
Lengyel kutatók – M. Cheslyak és E. Oktabskaya professzorok (O. Lange Közgazdasági Akadémia, Wroclaw) – egy érdekes változatot javasoltak a kezdeti változók dimenzió nélküli mennyiségekké alakítására.
Algoritmusuk szerint az eltéréseket kiszámítják:
Za=xp-xkj - stimulánsokhoz;
Z=хkj -х? - destimulánshoz,
Ahol xkj a j-edik indikátor értéke a mintának vett K objektumra (k? i).
Szabványos pontszámok alapján? minden i-országra szintetikus indexet számítanak ki.
Ennek a módszernek vannak hátrányai is: először is feltételezzük, hogy az objektumok összehasonlítása az összes mutató szerint egy bizonyos mintához képest történik; másodszor, hogy minden mutató egyenértékűként működik.
A szakértői értékelések felhasználhatók az életminőségi és életszínvonali statisztikákban. Például egy amerikai non-profit szervezet – a Demográfiai Válság Bizottsága – hivatalos statisztikák, kérdőívek eredményei és 1989-es szakértői értékelések alapján tanulmányt végzett a világ 100 legnagyobb városában az életminőségről. Az életminőséget egy 10 fokú skálán értékelték, a következő részmutatókkal: élelmiszerköltség (a család étkezési költségeinek aránya), lakáskörülmények (lakók száma 1 szobánként), lakhatás minősége (házak és lakások aránya). vezetékes vízzel és villannyal), kommunikáció (100 lakosra jutó telefonok száma), oktatás (iskolába íratott gyermekek százalékos aránya), egészségügy (1000 élveszületésre jutó gyermekhalandóság), közbiztonság (évi gyilkosságok száma 100 000 lakosra) , csend (kültéri zajszint), forgalom (átlagsebesség csúcsidőben), tiszta levegő. A legjobb életvárosok minden mutatóban a következő városok voltak: Montreal, Melbourne, Seattle (mindegyik 86 pontot szereztek), a legrosszabb pedig Lagos (19 pont). Néhány (köztük a korábbi) városunkban az életminőség értékelése a következő volt: Kijevben - 74 pont, Moszkvában - 64, Leningrádban - 62, Taskentben - 60 pont. Javaslatok vannak a lakosság életszínvonalának általánosító mutatójának felépítésére is, a főkomponensek módszerével vagy annak általánosításával - faktoranalízissel. Ezzel a módszerrel az életszínvonal általánosító mutatója F (a kezdeti mutatók lineáris kombinációja, összehasonlítható formára redukálva:
Az életszínvonal általánosító mutatójához általában vagy csak az első tényezőt, vagy két tényezőt - az elsőt és a másodikat - veszik figyelembe, amelyek a legnagyobb mértékben járulnak hozzá a teljes varianciához. A kiválasztott tényezők értelmes értelmezését az a? faktorterhelések értékei határozzák meg, amelyek a kiválasztott Fi faktor korrelációját mérik a kezdeti xi mutatókkal.
Egyre elismertebb a lakosság elért életszínvonalának értékelése a tényleges mutatóinak a normatívakkal való összehasonlításával, vagyis a lakosság életjavak és különféle szolgáltatások iránti szükségleteinek kielégítési foka alapján. Az életszínvonal átfogó értékelésének ezzel a megközelítésével számos más értékelésben rejlő nehézség és hiányosság megszűnik.
Az életszínvonal mutatókészletében szereplő normák alkotják az l célok vektorát (a01, a02,..., a0n), a tényleges mutatók pedig az elért eredmények vektorát љ (a11, a12, ..., a1l). Ekkor a köztük lévő szög értéke a fejlődés arányosságának mértéke, a vektorok hosszának cosc-vel (a vektorok közötti szög) való szorzata pedig a közelítés mértékének mértéke lesz. a cél (normatív) állapothoz:
Célszerű a fenti elemzést egy grafikonnal kiegészíteni, amelynek abszcisszán az idő látható, az ordinátán pedig azokkal az értékekkel, amelyek rögzítik a tényleges mutatók normatívhoz való közelítésének mértékét, és az igazított értékeket. ilyen közelítésekből.
Az életszínvonal értékelésének ezzel a megközelítésével a statisztika feladata nem maguknak a normáknak a megvitatása – ezeket racionálisnak tekintik, bár folyamatosan felülvizsgálják és javítják. A normákat nemcsak célként, hanem az egyén átfogó fejlődésének feltételeiként is felfogják. Ebben a tekintetben különösen fontos a normák élelmiszer-összetétele, a fogyasztási és kereslet, a kereskedelem és közétkeztetés, az árak és a megtakarítások statisztikáival, a tipikus fogyasztók szocio-demográfiai paramétereivel való összehangolásuknak világosabbnak kell lenniük, amelyek nélkül lehetetlen stabil fogyasztási normákat létrehozni. A statisztika gyakorlati igényeit figyelembe véve a lakosság életszínvonalának általános mutatójának számításának egyszerűsített változatát tudjuk ajánlani. Az életszínvonal magánmutatóinak súlyozott átlagaként kerül bemutatásra, kifejezve az anyagi javak és szolgáltatások tényleges fogyasztásának csoportjai és típusai szerint átlagosan egy főre jutó arányát e fogyasztás normáival.
Az átlagértékben szereplő súlyok az egyes tényleges fogyasztások költségeinek az áruk és szolgáltatások standard halmazának összköltségéből való részesedését jelentik. Ugyanakkor minden tényleges fogyasztást a normatívát meg nem haladó mennyiségben fogadunk el. Ez azt jelenti, hogy a norma bármely túllépését 1,0-ra kell becsülni, és ezért általában egy ilyen életszínvonal-mutató kritériumértéke ugyanaz 1,0 (ezt feltéve, hogy a teljes árukészletre és a mutató számításába bevont szolgáltatások, a tényleges fogyasztásuk elérte a normát). Ha ezt vagy azt a szolgáltatást nem tervezik, és az igényeire nincs normatíva, akkor az életszínvonal-mutató számlálójában és nevezőjében azt a tényleges költségen veszik figyelembe.
Néha azt javasolják, hogy bizonyos típusú árukat és szolgáltatásokat rangsoroljanak a fogyasztásban betöltött fontosságuk szerint, mielőtt megtalálják az általános életszínvonal-mutató átlagos értékét. Véleményünk szerint nincs elegendő indok az elfogyasztott fő és nem fő, fő és másodlagos felosztására (hiszen ez racionális fogyasztási arányt jelent), de csak ez járulhat hozzá a fogyasztás szerkezetében történő differenciálódásához. A másik dolog az, hogy magában a fogyasztásban és ennek megfelelően az életszínvonal magánmutatóiban is elegendő számú árut és szolgáltatást kell biztosítani, beleértve az alapvető szolgáltatásokat is.
Az elfogyasztott mennyiségnek csak egy "egyenlőtlensége" lehetséges – a költségek tekintetében, de itt a társadalom áruk és szolgáltatások költségeit veszik figyelembe, nem pedig a fogyasztásban betöltött jelentőségüket. Ugyanakkor a költség is torzító hatással lehet az életszínvonal általános mutatójára, hiszen ez határozza meg az egyes mutatók súlytényezőit. E tekintetben célszerű az életszínvonal általános mutatóját nemcsak a részmutatók súlyozott átlaga, hanem azok egyszerű átlaga formájában is megtalálni (figyelembe véve a részmutatók kritériumértékét -1,0 ).
A lakosság életszínvonalának átfogó vizsgálata csak statisztikai mutatórendszer segítségével lehetséges. Az elmúlt években több olyan rendszert javasoltak, amelyek szerkezetükben és mutatókészletükben különböznek egymástól.
A "A lakosság életszínvonalának alapmutatói a piacgazdaságban" rendszer a legteljesebb és megfelel a modern követelményeknek.
I. Általános mutatók.
II. A lakosság jövedelme.
III. A lakosság fogyasztása és kiadásai.
A lakosság teljes anyagi javak és szolgáltatások fogyasztása.
A lakosság készpénzkiadásai.
3. A lakosság fogyasztói költése.
A lakosság alapvető élelmiszerek fogyasztása.
Az átlagbér vásárlóereje.
Az átlagos nyugdíj vásárlóereje.
IV. A lakosság monetáris megtakarításai.
1. A lakosság pénzbeli megtakarításainak összege.
V. Felhalmozott ingatlan és lakás.
A felhalmozott háztartási (személyes) vagyon értéke.
A lakosság tulajdonában lévő tartós fogyasztási cikkek elérhetősége, jellemzői.
A lakosság lakáskörülményei.
VI. A lakosság társadalmi differenciálódása.
VII. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei.
A felsorolt 40 mutató közül a 12 legfontosabb mutató szerepel az oroszországi gazdasági reform előrehaladását értékelő mutatórendszerben, a 10. szakaszban „Szociális szféra, a lakosság életszínvonala” és a 10.3 „Életszínvonal” alfejezetben. Ezt a mutatórendszert az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma és az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság dolgozta ki, egyeztette az érdekelt minisztériumokkal és osztályokkal, regionális közigazgatással, és 1993 óta vezették be. A köztársaságok végrehajtó hatóságai számára ajánlott. az Orosz Föderáción belül, területeken, autonóm entitások régióiban, Moszkva és Szentpétervár városaiban az adott területeken a gazdasági reform menetének elemzéséhez. A 12 mutató a következőket tartalmazza:
A társadalmi mutatók rendszere a társadalmi viszonyok átalakulásával együtt változik. Így a lakáspiac fejlődése szükségessé teszi egy olyan mutató megjelenését, mint "az eladásra szánt lakások száma (új építésű házakban, nagyobb javítások utáni házakban)"; a fizetős oktatás fejlődését egy speciális „fizetős hallgatók aránya” stb. mutatóban is meg kell jeleníteni.
Az életszínvonalra vonatkozó nemzetközi statisztikák a közelmúltban kezdtek kialakulni. 1960-ban az ENSZ munkacsoportja jelentést készített az életszínvonal nemzetközi szintű meghatározásának és mérésének elveiről. Ez volt az első kísérlet egy pontozókártya létrehozására. Korábban a szintet a reálbérek indexével (a nominálbérek indexe osztva egy árindexszel), majd a létminimum és a megélhetési költségek indexével (bizonyos halmazú áruk és szolgáltatások fogyasztói árindexe) becsülték meg. . Mindegyik index szignifikáns, de az alkalmazott indexek nem adnak átfogó leírást erről a szintről. Ráadásul a reálbérek és a megélhetési költségek mutatói csak a bérmunkára vonatkoznak, míg a népesség egyes kategóriáinak (például parasztok) életszínvonalának meghatározásakor ezeket az indexeket nem használjuk.
Az ENSZ nemzetközi statisztikájában az életszínvonal-mutatók rendszerének legújabb verzióját 1978-ban fejlesztették ki, és 12 fő mutatócsoportot tartalmaz:
Az ENSZ Statisztikai Bizottsága ezeken a csoportokon kívül egy általános részt is elkülönített, amely számos, az életszínvonal felméréséhez szükséges információs mutatót lefed, de amelyek az ENSZ szakértői szerint nem közvetlen jellemzői. Ez a következő mutatókat foglalja magában: nemzeti jövedelem, egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP), átlagos éves növekedési ütem; a szociális szolgáltatások mennyisége és típusai; a lakosság személyes fogyasztására fordított kiadások, azok szerkezete és átlagos éves növekedési üteme, népsűrűsége; lakossági szállítási szolgáltatások; kommunikáció, nyomtatás stb.
Az Egyesült Államok eredménymutatója 13 részből áll:
Az Országos Statisztikai és Gazdaságkutató Intézet által kidolgozott francia társadalomstatisztikai mutatórendszert különös részletesség és teljesség jellemzi. 4 mutatócsoportot azonosít, amelyek mindegyikében a legtöbb indikátor közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik az értékeléshez.
Az 1. „Népesség száma és összetétele, munkaerő-források és munkakörülmények” csoportba tartoznak a demográfiai mutatók, valamint a gazdaságilag aktív népesség száma és szerkezete, a foglalkoztatás és a munkanélküliség mutatói, a munkavégzés időtartama és ritmusa, a sztrájkok.
A 2. „Jövedelem elosztása, újraelosztása és felhasználása” csoportba a jövedelemmutatók koncentrálódnak: elsődleges jövedelem; tulajdoni jövedelem; bér; minimális ajánlata; minimális nyugdíj; a társadalombiztosítás „plafonja”; a frank vásárlóereje; készpénz és egyéb bevételek (társadalombiztosítás, betegség, ingyenes orvosi ellátás, bérleti díj, karitatív segély).
A 3. „Életkörülmények” csoport a következő mutatókat tartalmazza: fogyasztás (volumen - teljes és egy főre jutó mennyiség, valamint a fogyasztási egységek száma); életkörülmények: szabadidő és kulturális szórakozás; vagyon és értéktárgyak felhalmozása.
A 4. csoport „A lakosság életszínvonalának társadalmi vonatkozásai” mutatókat tartalmaz: a lakosság műveltsége és iskolázottsága; egészségügyi ellátás; a háztartás kialakítása; "társadalmi mobilitás"; bűnözés és bűnüldözés.
Napjainkig rengeteg tapasztalat halmozódott fel a társadalmi mutatórendszerek felépítésében és felhasználásában az aggregálás különböző szintjein és különböző célokra. Ilyen tanulmányok például az ENSZ keretében végrehajtott programok: „Nők 10. évfordulója”; „A fogyatékkal élők 10. évfordulója”, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által kidolgozott, 2000-ig számolt „Egészségügyi Mindenkinek” program, stb. A társadalmi-gazdasági indikátorrendszerek előrejelzésében és tervezésében az UNESCO. Az országos szintű adatok alakulását a társadalmi mutatók speciális statisztikai gyűjteményei tükrözik, amelyeket a legtöbb európai országban rendszeresen publikálnak (lásd pl. „Társadalmi trendek” - az Egyesült Királyságban kiadott évkönyv; "Donnes Sociales" - Franciaországban évente kétszer; a "Social Ultveckling" gyűjtemény, amelyet évente többször adnak ki Svédországban stb.).
Más mutatórendszerek is megtalálhatók különböző kiadványokban, különösen az ENSZ Statisztikai Hivatala által 1975-ben kidolgozott Társadalmi és Demográfiai Statisztikák Rendszere, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet társadalmi mutatórendszere (1979) stb.
Mindannyian folyamatosan szembesülünk azzal a koncepcióval, hogy mi alkotja a lakosság életszínvonalát. Ezt, ahogy mondani szokás, a saját bőrödön is érezheted. Próbáljuk kitalálni, hogy melyek a modern világ lakosságának szintjét és életminőségét befolyásoló fő tényezők.
Kezdjük talán az alapokkal. Feltételezzük, hogy a lakosság életszínvonalának statisztikái úgyszólván tükrözik azt a képességet, hogy a társadalomban minden egyén megengedheti magának bizonyos anyagi javak használatát.
Vagyis ebben a kérdésben szinte minden csak a pénzen múlik. Ahogy mondani szokás, a pénz piszok, de nélküle nem lehet élni. Itt gazdasági szempontból a lakosság életszínvonala nyomon követhető a bevételek és kiadások, valamint a közöttük fennmaradó különbség példáján. Valószínűleg nem kell magyarázni, hogy a negatív egyenleg csak azt jelzi, hogy az ember ténylegesen nem fedezi a kiadási tételeket, és folyamatosan adósságfüggő (elsősorban az államtól).
Most fordítsuk figyelmünket a kiemelt kiadásokra, amelyek minden államban prioritást élveznek.
Laknia kell valahol? Muszáj enned valamit? Fel kell venni valamit? A lakosság életszínvonalának elemzése elsősorban az ilyen kérdéseket emeli ki. De ez így van. Ítélje meg maga, a rezsi, az élelmiszer és a ruházat költsége a legmagasabb. Másik dolog, hogy az ilyen kiadások arányosak mondjuk a fizetésekkel vagy ugyanazokkal a munkanélküli segélyekkel, nyugdíjakkal stb.
Nyugat-Európa ebből a szempontból meglehetősen lojális a lakossághoz. A lakosság életszínvonalának felmérése azt sugallja, hogy a bevételek legfeljebb egyharmadát költik ugyanannyi kommunális lakásra. Az élelmiszerekre elkülönített pénzeszközök valahol ugyanebben a tartományban vannak, bár elérhetik a felét vagy még többet is. Amúgy, ha értékeled a különbséget, az ember mindenesetre feketén marad. A lakosság életszínvonalának emelése magának az államnak a rovására történik, nem pedig a társadalom részét képező egyéné.
Most néhány szóban arról, hogy a lakosság életszínvonalának statisztikái mit sugallnak a főbb élelmiszer-kiadások tekintetében.
Ennek a kérdésnek a mérlegelésére példaként említhetjük Németországot, ahol az Európai Uniós zóna létrehozása előtt is könnyen lehetett körülbelül 600 márkát havonta élelmiszerre költeni. És ez feltéve, hogy a munkanélküli segély minimuma 800 márka volt.
A nyugdíjasok általában a népesség leggazdagabb rétegét alkotják. Például. ha a német utakon találkozik egy menő Mercedesszel, akkor arra következtethet, hogy vagy orosz, vagy török, vagy nyugdíjas.
A nyugdíjasok egyébként nem is járnak olyan olcsó boltokba, mint az ALDI vagy a Penny Markt. Leggyakrabban a lakosság jövedelme és életszínvonala ebben a rétegben lehetővé teszi a nyugdíjasok számára, hogy folyamatosan „vásároljanak” olyan szupermarketekben, mint a Kaiser's, ahová még egy hétköznapi német sem megy mindig a termékek (főleg hús, friss zöldségek és gyümölcsök).
Egyik államban sem kevésbé fontos a közüzemi számlákra fordított kiadás. Ha ismét Németországot vesszük példaként, az átlagfizetés alapján a költségek nem haladják meg az egyharmadát.
És mi a helyzet Kelet-Európával, ahol a rezsi sokszor a minimálbér vagy az államilag garantált nyugdíj szintjén mozog? Őszintén szólva, néha az embernek az a benyomása, hogy kifejezetten koporsóba akarják kergetni az embereket (amit egyébként megerősítenek a szabadkőműves páholyok kimondatlan céljai a bolygó lakosságának csökkentésére).
Mint fentebb említettük, ugyanabban Ukrajnában a fűtési időszak gáz- és szénhiánya miatt könnyen megjósolható az energiaösszeomlás, amely az őszi-téli időszakban fog bekövetkezni. Bárcsak olcsóbb lenne az áram. Szóval nem. Ha nem használ gázt, akkor elektromos készülékekkel fűti magát, és ezért fizetnie kell, és sokat kell fizetnie. Általában egy ördögi kör.
Ennek megfelelően az egyes lakosok költségvetésének bevételi és kiadási részét összehasonlítva továbbra is meglehetősen magas a rezsifizetés.
Ebben az esetben a lakosság életszínvonalának növekedése, éppen az összes kötelező befizetés után megmaradó pénzeszközök kényelmes felhasználása szempontjából, egyáltalán nem prognosztizálható. Hiszen világos, hogy ha a költségvetés oroszlánrésze csak erre megy el, akkor a normális egzisztenciához (élelmiszer, ruha stb.) nyilvánvalóan nem elég, ami megmarad.
Jelentős és nagyon negatív szerepet játszik azonban a bérek és nyugdíjak megfelelő emelése nélkül a lakás- és kommunális szolgáltatások azonos díjainak emelése is. Idővel a problémás gazdaságú országokban olyan helyzet állhat elő, amikor a kötelező befizetések költsége egyszerűen meghaladja az állam által garantált minimumjövedelmet. Mit lehet tehát mondani a lakosság életszínvonalának emeléséről?
Bármely ország lakosságának szintje és életminősége az átlag- vagy minimálbérek és nyugdíjak alapján is értékelhető.
Sajnos a világgyakorlatban az a helyzet, hogy a fejlettnek nevezett országok, elsősorban az Egyesült Államok és Nyugat-Európa lakossága önellátónak érzi magát az ilyen típusú jövedelem tekintetében.
Itt a minimál, államilag garantált bérek és nyugdíjak olyanok, hogy egyáltalán nem kell aggódni semmiért. Igaz, azt még nem tudni, hogy a közelgő „tökéletes vihar” globális válság formájában hogyan fogja ezt befolyásolni, ami sajnos már a sarkon van. A globális tőzsdék összeomlásából ítélve elkerülhetetlen a pénzügyi apokalipszis. De még a lakossági minimálbérrel és ténylegesen felkészülve is belép Oroszország és Kína.
A lakosság életszínvonala természetesen nem nevezhető kifejezetten magasnak. Ellenkezőleg, a gazdaság, különösen az oroszországi energia területén, valamint a kínai feldolgozóipar, minden csapást kibír.
A lakosság statisztikai életszínvonala a különböző országok összehasonlítási eredményei alapján elemezve azt mutatja, hogy az adórendszerek is meglehetősen gyakori kudarcokat adnak.
A lakossági szokásos adókról nem is beszélve, érdemes külön szót ejteni a magánvállalkozás témaköréről. Valamiért a posztszovjet térben minden lehetséges és lehetetlen módon megfojtják.
Például ugyanabban a Hollandiában a mezőgazdasági szektorban az állam csak az ágazat 4%-át birtokolja. Nézze, a holland magánkereskedők szinte az egész világot ellátják élelmiszerrel és virággal. Jól látható, hogy ilyen helyzetben az állam olyan rugalmas adókonstrukciókat próbál alkalmazni, amelyek csak a magán kis- és középvállalkozások fejlődéséhez járulnak hozzá. Ez a gyakorlat egyébként a legtöbb civilizált országban elfogadott.
Ha a lakosság legmagasabb szintjére és életminőségére vonatkozó adatokat elemezzük, a legfrissebb értékelések szerint az összes Benelux-országot, Svédországot, Svájcot, Dániát, Norvégiát, Kanadát, az USA-t és Ausztráliát vehetjük észre.
Egyébként Ausztrália áll az első tízben. Ha nem vesszük figyelembe az Egyesült Államokat, a helyzet Kanada és Ausztrália vezetésével meglehetősen egyszerűen megmagyarázható. A helyzet az, hogy ezek az országok a leginkább a mezőgazdasági termelésre összpontosítanak, és meglehetősen nagy fejletlen területekkel rendelkeznek.
Éppen ezért az állam minden lehetséges módon hozzájárul betelepítésükhöz, majd olyan tanyák létrehozásához, amelyek a jövőben nemcsak a hazai piac igényeit képesek kielégíteni, hanem az exportban is jelentős részt vállalnak. Magától értetődik, hogy az exportműveletek és az abból származó bevételek csak növelik a lakosság életszínvonalát.
A legérdekesebb az, hogy ez az országok egészére vonatkozik. Természetesen egy régió vagy egyes terület lakosságának életszínvonala eltérhet, de ez a különbség semmilyen módon nem érinti a mutatók egészét, és nincsenek sorrendi eltérései.
A nemzeti valuták belső és külső árfolyamai is fontos szerepet játszanak. Bár a világgazdaságban minden az amerikai dollárhoz van kötve, a legstabilabb valutának a font sterling, az ausztrál dollár, az észak-európai korona, valamint az afrikai és közel-keleti olajexportáló országok valutái tekinthetők.
Sajnos az állam sokszor teljesen értelmetlen politikát folytat a nemzeti valutával kapcsolatban, ami végső soron csökkenti a lakosság életszínvonalát. Nézd meg újra Ukrajnát. Az úgynevezett „forradalom” óta a hrivnya értéke több mint felére csökkent, míg az egy főre jutó minimumjövedelem változatlan maradt. A kommunális hihetetlenül drágult, a termékek ára háromszorosára nőtt. Akkor mit mondjunk az életszínvonalról? Nyilvánvaló, hogy a lakosság csaknem 95%-a a szegénységi küszöb alatt él.
A mai világ bankpiaca is nagyon instabil. Ha ugyanezt Ukrajnát vesszük példaként, a felrobbanó bankok egyszerűen nem képesek kifizetni az emberek betéteit. Még csak nem is maguk a bankok. Az Állami Magánszemély Betétgarancia Alap költségvetési hiánya olyan mértékű, hogy azt semmilyen külső hitel nem tudja fedezni. Ráadásul itt maga az állam is nagyon ravaszul jár el. A 150 ezer hrivnyát meg nem haladó összegeket kell fizetni. Bármi több, sajnos a potenciális befektető egyszerűen veszít. És ha megnézzük a nemzeti valuta összeomlásának ütemét, akkor még fizetéskor is (ha van ilyen) ugyanabban a dolláregyenértékben egy személy kap egy fillért. Kényelmes az állam számára? Nagyon!
Ami a hiteleket illeti, a világpiac csak nemrégiben éledt meg. A legutóbbi válsághoz kapcsolódó mély depresszió után a világgazdaság éppen csak elkezdett lassan „olvadni”. Meddig? Most valami szörnyűség jön. Nem meglepő, hogy a bankok, ha hitelt adnak, magas kamattal és likvid ingatlanok formájában jelzálogfedezetekkel próbálják megvédeni magukat.
Ha ugyanazt a Nyugat-Európát hasonlítjuk össze velünk, akkor a hitelek kamatai nagyságrendekkel eltérnek. Ismét Németországban lehet hitelt felvenni valamelyik állami banktól üzletfejlesztésre, évi 4%-os áron tíz évre. Ugyanakkor ebben az időszakban senki sem érintheti meg Önt (az ilyen típusú szerződések általában előírják a futamidő végén történő fizetést).
És próbáljon meg hasonló kölcsönhöz jutni a posztszovjet térben. Nemcsak minél hosszabb a futamidő, annál magasabb a ráta (évi 40%-os szinten, jutalékok és egyszeri kifizetések tekintetében pedig még inkább), hanem a teljes idő alatt a banki alkalmazottak követelőzve hívnak. az adósság visszafizetése. Talán még rosszabb. A feltörekvő behajtó cégek egyszerűen nem hagynak békén. Ez már egyfajta állami szinten legalizált ütő. Nem nevezheted másként.
Egyes szakértők az államok külső adósságait is figyelembe veszik. Ha az európai helyzetet nézzük, akkor Görögország és Ukrajna az alapértelmezés előtti állapotban van. A külső adósság egy részének leírására (átszervezésre) vonatkozó megállapodások is csak átmeneti kiutat jelentenek, hiszen a megállapodások értelmében a külső magánhitelezők, bár halasztást adnak az adósságtörlesztésre, a jövőben sem veszítenek semmit. (sőt, a függő országok gazdaságának növekedése miatti külön díjazás miatt talán még nyereségüket is növelik).
Végül meg kell jegyezni, hogy a lakosság életszínvonala nem csak a makrogazdasági mutatókkal függ össze. Az egyik domináns preferencia a társadalom hangulatának adható. Igaz, azt mondják, hogy lehetsz szegény, de boldog.
Ezért mindenekelőtt félni kell attól, hogy elveszíti a hitét mind Istenben, mind önmagában. Mint tudják, a hit minden megnyilvánulásában mindig is az a hajtóerő volt, amely segít az embernek túlélni minden, úgy tűnik, legreménytelenebb helyzetben.
Természetesen a kényelmes egzisztenciát biztosító anyagi javakat sem lehet leértékelni. Végül is, mint tudod, éhgyomorra valahogy nem gondolsz a magasra. De még itt is érdemes a népi bölcsességhez fordulni, amely azt állítja, hogy nem szabad csak Istenre hagyatkozni, de magának sem kell tévednie, mert „fekvő kő alatt nem folyik a víz”.
Valószínűleg már most is világos, hogy a modern világban nem lehet támaszkodni az államra, amely arra hivatott, hogy bármely állampolgára számára szociális védelmet nyújtson. Kár.
Többek között még a globális pénzügyi válságokra is oda kell figyelni. Ezek apróságok a katonai konfliktusokhoz és konfrontációkhoz képest. Amint az már világos, valaki (nem fogunk ujjal mutogatni az Államok felé) jó pénzt keres ezen. Ha megnézzük a helyzetet az Egyesült Államok ugyanazon külső adóssága körül, amely elérte a több száz billió dollárt, akkor a fegyverek eladása vagy szállítása a "forró" régiókba saját gazdaságuk stabilizálására tett kísérlet.
Igaz, volt egy pillanat, amikor az USA megpróbálta alkalmazni a „mindenkinek, akinek tartozom, megbocsátok” módszert, de Kína esetében, amelynek az USA adóssága a maximum, ez a lehetőség nem vált be. Természetesen a lakosság életszínvonala nem csökken különösebben, de ezt a helyzetet alátámasztja a dollár, mint világvaluta támogatásának szokásos inflációja. Sőt, egyre több pletyka jelenik meg a világban arról, hogy az Egyesült Államoknak nincs arany- és devizatartaléka. Tehát előbb-utóbb ezek a hazugságok a dollár támogatásával kifolynak. Ilyenkor Amerika hollywoodi álmaival rendelkező lakossága másképp fog énekelni. Számukra ez még nagyobb katasztrófa lesz, mint a nagy gazdasági világválság összes ideje. Mi lesz velünk? Nem szoktuk. Ahogy mondani szokták, törjünk át. Volt már rosszabb is.
Valójában a szlávok és a globális válságok általában nem félnek. Hiszen éltünk és élünk. Próbálj meg meglepni minket valamivel! A sima amerikaiak vagy a németek fognak meghalni a válság legelső napján, de ez nem idegen számunkra. Éltünk, élünk és élni fogunk! Tehát, ahogy mondják, még korai feladni, mert a szlávok, ha az egész történelmet vesszük, nem birkózott meg ilyen nehézségekkel.
Kharitonova Tatyana Viktorovna, Workshopok Inna Pavlovna"Gazdaság és Vállalkozástudomány" FGOUVPO "Orosz Állami Turisztikai és Szolgáltatási Egyetem"
Modern körülmények között a lakosság életminőségének javítása az állam társadalmi-gazdasági politikájának eleme, és az e politika megvalósítására irányuló intézkedések gyakran program jellegűek.
Foglalkozzunk részletesebben az „életminőség” fogalmának tartalmával. Azonnal meg kell jegyezni, hogy számos tanulmányban és programban az "életminőség" fogalmát mesterségesen szűkítették, és az "életszínvonal" fogalmával helyettesítették. Ez a megközelítés helytelennek tűnik számunkra, mivel az életszínvonal elsősorban egy társadalmi-gazdasági kategória, amely az emberek bizonyos szükségleteinek (például élelmiszer, ruházat, lakhatás, gyógyszerek, személyes szolgáltatások) kielégítésének mennyiségi értékelésére összpontosít. stb.). ). Az életszínvonal meghatározása összefügg az emberek által szükségleteik kielégítésére fordított pénzeszközök nagyságával, a személyes fogyasztás szintjével és szerkezetével. Ezért ez a kategória a benne lévő mutatószámok monetáris vagy fizikai egységekben kifejezett becsléseire korlátozódik. Az ENSZ-dokumentumok megjegyzik, hogy az életszínvonalat a lakosság szükségleteinek kielégítési szintjeként számítják ki, amelyet az egységnyi idő alatt felhasznált javak és szolgáltatások tömege biztosít. Ezért az életszínvonal meghatározásához mindenekelőtt a lakosság szükségleteinek kielégítési fokát kell meghatározni.
Az "életminőség" fogalma az "életszínvonallal" ellentétben az emberi létszükségletek teljes komplexumának kielégítési fokát tükrözi. Ezért az életminőséget mennyiségi és minőségi mutatók rendszerének tekintik, amelyek az emberek életstratégiáinak megvalósítási fokát, létszükségleteik kielégítését jellemzik. Rendkívül nehéz közvetlen mennyiségi értékelést adni a lakosság életminőségéről, mivel az emberek életszínvonalának számos aspektusát integrálja. Különösen azok az egyéni igények, amelyeket semmilyen statisztikai érték nem rögzít, és gyakorlatilag csak az emberek fejében, személyes véleményeik és értékeléseik formájában léteznek.
Jelenleg nincs általánosan elfogadott tudományos meghatározása az "életminőség" fogalmának, ezért minden szerző általában ennek a fogalomnak az egyik aspektusára összpontosít.
Az életminőség számos definíciója utal az ember anyagi, kulturális és szellemi szükségleteinek kielégítési fokára. Más esetekben, amelyek teljesebbek és konkrétabbak, közvetlen összehasonlítás történik a szükségletek tényleges kielégítési szintje és az alapvonal között. Minden összehasonlítási eljárás két fő csoportra osztható:
Fontolja meg az életminőség szubjektív önértékelésen alapuló definícióit.
Az életminőség azt jelenti, hogy az emberek hogyan érzékelik élethelyzetüket a kulturális jellemzőkkel és értékrendszerekkel, valamint céljaikkal, elvárásaikkal, normáikkal és aggályaikkal összefüggésben. Nyilvánvaló, hogy ez a meghatározás az életével való elégedettség szintjén alapul. Ezt a szintet pedig nagymértékben az egyes egyén elvárásai határozzák meg, és azoktól a normáktól függ, amelyeket abban a társadalmi mikrokörnyezetben alkalmaznak, amelyhez társítja magát.
Az életminőség külső objektív értékelésen alapuló meghatározására példaként bemutatjuk az ÁNTSZ szakemberei P.P. Gorbenko és V.V. Kanál. Az életminőség alatt a lét objektív feltételeiből és azok társadalmi és egyéni szintű értékeléséből álló elméleti rendszert értjük. Ennek a definíciónak megfelelően az életminőséget nem a személy szubjektív elégedettsége alapján, hanem számos objektív mutató alapján más személyek, akik teljes és megbízható információval és az ehhez szükséges képzettséggel rendelkeznek, azaz egy csoport szakértők. Az életminőség objektív mutatóinak a következők tekinthetők:
Az összes fenti mutatót az ENSZ által megállapított nemzetközi szabványokkal és normákkal összhangban kell figyelembe venni.
Az életminőség összetevői a különböző mutatók komplex osztályozási rendszerét képviselik. Ez lehetővé teszi a lakosság életminőségének elemzését a következő kritériumok szerint:
A lakosság életminőségére vonatkozó kritériumok részletesebb elemei különíthetők el:
Az életminőségnek vannak sajátos mutatói is. Például a táplálkozás minőségének jellemzésekor nem szabad annak pusztán tápérték (kalóriatartalom, grammban kifejezett fehérje-, zsírtartalom) szerinti értékelésére korlátozódni. Lehetetlen megkerülni az olyan jellemzőket, mint a táplálkozás rendszeressége, sokszínűsége, ízbeli tulajdonságai. A munkával töltött élet minőségének leírása során nem lehet csak a foglalkoztatás, a munkanélküliség, a munkanap hosszának, a hétnek, az évnek a mutatóira korlátozódni, valamint a munkahelyi sérülések mértékére. Fel kell mérni a munkavállalók érdekeinek való megfelelést a munka tartalma és jellege, intenzitása, a munkaerőn belüli kapcsolatok stb.
Így az életminőség az emberek szükségleteinek és érdekeinek egész komplexuma fejlettségének és teljességének foka, amely mind a különféle tevékenységekben, mind az élet érzésében megnyilvánul.
Az oroszországi lakosság életminőségének változását mindig is a lakosság különböző csoportjainak társadalmi-gazdasági helyzetének differenciálódása kísérte. Ma az orosz társadalom társadalmi rétegekre oszlik, amelyek mindegyikének megvannak a maga gazdasági érdekei, viselkedési modellje. Kialakult az a réteg, amely jelentős hatással van a közélet számos kérdésére, így a kormány szociális programjaira is, nőtt az egyenlőtlenség a bevételek és a juttatások elosztásában. Ezért szükséges megérteni és kialakítani az életminőséget, mint az egyén és a társadalom létezésének, tevékenységének és fejlődésének objektív feltételeinek rendszerét, amelyet e feltételeknek való megfelelés mértéke, az egyén tevékenységének eredményei, ill. fejlődését a társadalomban elfogadott normákkal, normákkal és értékekkel.
Az életminőség kategória szerkezetének és tartalmának meghatározása fontos a szintjének megítéléséhez.
Az életminőség vizsgálatához a nemzetközi és hazai értékelésekben leggyakrabban használt mutatókat fogjuk használni. A kényelem kedvéért a következő blokkokba vannak csoportosítva.
1. blokk. Társadalmi-demográfiai mutatók.
2. blokk. Társadalmi-gazdasági mutatók.
3. blokk. Az egészségügyi rendszer mutatói.
4. blokk. Szociális-kulturális mutatók.
5. blokk. Társadalmi és személyi biztonság mutatói.
6. blokk. Társadalmi mutatók.
7. blokk. Társadalmi és környezeti mutatók.
Tekintsük őket részletesebben.
Az ország társadalmi-demográfiai helyzete nagymértékben tükrözi a lakosság életminőségét. Az egyik legfontosabb társadalmi-demográfiai mutató a népesség.
Mint látható, 1990 óta az Orosz Föderáció lakossága folyamatosan csökken (1. ábra). A 2002 és 2008 közötti időszakban 3 157 900 fővel, 2,18%-kal csökkent. Ennek okait mindenekelőtt a halálozások túlsúlyában látják a születésekhez képest stb.
A lakosság életminőségi mutatóinak tanulmányozásához elengedhetetlen az átlagos várható élettartam elemzése. A 2006-2007 közötti időszakban a lakosság várható élettartama nőtt, ami pozitív jelenség (1. táblázat). Megjegyzendő, hogy a várható élettartam növekedésének pozitív tendenciája jelenleg is folytatódik.
Asztal 1.Élettartam, évek száma
Kétségtelenül érdekes a termékenység és a halálozás dinamikája Oroszországban.
Az adatok azt mutatják, hogy az országban a népességfogyás folyamata figyelhető meg, amelyet a születésekhez képest meghaladó halandóság jellemez. 2005 óta azonban a születési ráta folyamatosan emelkedett (2. ábra). Azt is érdemes megjegyezni, hogy 2005 óta folyamatosan csökkenő tendenciát mutat a halálozás az országban. Sajnos Oroszország lakossága a mai napig folyamatosan csökken. A bemutatott adatok alapján megállapítható, hogy ennek a mutatónak az értéke folyamatosan csökken.
Rizs. 2.Általános születési és halálozási arányok (1000 lakosra jutó születések és halálozások)
Nehéz helyzetben van az országban a család intézménye (3. ábra), bár az elmúlt években pozitív tendenciák mutatkoznak, amelyek elsősorban a házasságkötések számának növekedését jelentik.
Rizs. 3. Házasságok és válások, ezer
A válások számának enyhe csökkenése némileg javít a helyzeten, de 2007-ben ez a szám ismét emelkedik. Mint látható, a házasságok száma meghaladja a válások számát.
Így a lakosság életminőségének figyelembe vett demográfiai mutatói lehetővé teszik, hogy beszéljünk az Orosz Föderációban kialakult nem kellően kedvező szociodemográfiai helyzetről, de ennek ellenére számos pozitív tendencia figyelhető meg az elmúlt években. mutatók.
A vizsgálat során különféle statisztikai adatokat vettek figyelembe, amelyek az Orosz Föderáció fejlődésének társadalmi-gazdasági mutatóit jellemzik (2. táblázat).
2. táblázat. Az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági fejlődésének fő mutatói
Megjegyzendő, hogy jelenleg az országban a gazdasági szféra fokozatos élénkülése, a társadalmi-gazdasági helyzet stabilizálódása, a lakosság életszínvonalának fő társadalmi-gazdasági mutatóinak fokozatos összhangba hozása zajlik, amit a fentiek is bizonyítanak. statisztikai adat.
A lakosság életminőségének egyik általánosító gazdasági mutatója az egy főre jutó bruttó nemzeti termék volumene. Mint látható, a GDP volumene folyamatosan növekszik. A vizsgált időszakra vonatkozóan ez a mutató
csaknem 3-szorosára nőtt. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a GDP növekedése az ország konszolidált költségvetésének bevételeinek növekedéséhez vezet. Az elmúlt néhány évben az összevont költségvetés kiadásai is növekedtek. 2002 óta a kiadások átlagosan 25%-kal nőttek, így a költségvetési többlet 2007-ben a GDP 6%-a.
Az ország társadalmi-gazdasági fejlődését az elmúlt néhány évben a lakosság reálpénzből származó jövedelmének növekedése jellemezte (3. táblázat).
3. táblázat A lakosság jövedelme és a társadalmi-gazdasági differenciálódás
A vizsgált időszakban folyamatosan nőtt a rendelkezésre álló készpénzbevétel. Amint látható, a lakosság reáljövedelmei évről évre nőnek, de ennek a mutatónak a növekedési üteme gyakorlatilag változatlan. A létminimum dinamikája jól szemlélteti a társadalmi-gazdasági helyzetet. Pozitív tendenciák figyelhetők meg ugyanakkor a létminimumnál alacsonyabb pénzjövedelmekkel rendelkezők számának alakulásában. 2002 óta ez a mutató 16,7 millió fővel csökkent.
Az ország lakosságának életminőségét jellemző fontos mutató a Gini-együttható, amely azt tükrözi, hogy a lakosság összjövedelmének tényleges megoszlása vonala milyen mértékben tér el egyenletes eloszlásuk egyenesétől. A Gini-együttható értéke 0 és 1 között változhat, és minél magasabb a mutató értéke, annál egyenlőtlenebbül oszlanak meg a társadalomban a jövedelmek (4. táblázat).
4. táblázat A teljes pénzjövedelem megoszlása 20%-os lakossági csoportok szerint
A bemutatott adatok a jövedelmek koncentrációjának növekedését jelzik a lakosság legtehetősebb csoportjai körében. A vizsgált mutatókat ki kell egészíteni a népesség egy főre jutó átlagjövedelem szerinti megoszlásának dinamikájának elemzésével (5. táblázat).
5. táblázat A lakosság megoszlása az egy főre jutó átlagos monetáris jövedelem szerint, %
Amint megjegyezhető, a 2004-2007 közötti időszakban az országban a 10 000 rubel feletti jövedelmű lakosság száma nőtt, és a 2000 rubelről 6000 rubelre csökkent a polgárok száma. A legjelentősebb növekedés a 15 000 rubel feletti jövedelmű lakosság körében volt. E tekintetben a társadalmi-gazdasági szférában bizonyos pozitív trendek jelenlétéről beszélhetünk.
A lakosság életminőségének egyik fontos összetevője a munkaerő-szféra és a lakosság foglalkoztatási mutatói. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy a gazdaságilag aktív népesség, a foglalkoztatottak és a munkanélküliek száma pozitív tendenciákkal változott az elmúlt években (4. ábra).
Rizs. 4. Gazdaságilag aktív lakosság száma, ezer fő
Mint látható, a 2002-2007 közötti időszakban a gazdaságban foglalkoztatottak száma dinamikusan változott, és ennek eredményeként 4.548 ezer fővel, 6,8%-kal nőtt. A munkanélküliek száma a vizsgált időszakban 1.909 ezer fővel, 31%-kal csökkent. Ezzel párhuzamosan nő a gazdaságilag aktív népesség száma az országban. Így 5 év alatt 2.639 ezer fővel, 3,6%-kal nőtt. Így elmondható, hogy a gazdaságilag aktív népesség növekedésével párhuzamosan csökken a munkanélküliek száma, ami pozitív hatással van az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági helyzetére, és ennek következtében a minőségre. az ország lakosságának életéből.
Az állami foglalkoztatási szolgálat munkájának elemzése alapján következtetéseket vonhatunk le a munkanélküliek foglalkoztatási problémáinak megoldásának alacsony hatékonyságára az országban (5. ábra).
Rizs. 5.Állampolgárok foglalkoztatása a foglalkoztatási szolgálat állami intézményei által, ezer fő
Így a 2002-2007 közötti időszakban 37 187 ezren fordultak a foglalkoztatási szolgálathoz, ebből 24 033 ezren voltak foglalkoztatottak. Így a munkaügyi szolgálatok átlagosan a hozzájuk jelentkezők mintegy 35%-át helyezték el. A nehéz helyzetből kiutat jelenthet a betöltetlen szervezetekkel, intézményekkel való együttműködés fejlesztése, az új foglalkoztatási technológiák alkalmazása, további munkahelyek teremtésének ösztönzése, az önfoglalkoztatás különböző formáinak elősegítése, a munkaerőpiac erősítése. pályaválasztási tanácsadás fiataloknak stb.
Így Oroszországban 2002-2007-ben bizonyos pozitív változásokat figyeltek meg a gazdasági szférában: a GDP növekedése, a lakosság reáljövedelmeinek növekedése, a munkanélküliségi ráta csökkenése stb.
Az egészségügyi ellátórendszer tanulmányozása magában foglalja a népesség morbiditási arányának tanulmányozását a főbb betegségek osztályaiban (6. táblázat).
6. táblázat A lakosság morbiditása fő betegségcsoportok szerint (életében először megállapított diagnózissal regisztrált betegek)
A közegészségügy terén tapasztalható bajok fontos mutatója a HIV-fertőzöttek száma. Így 2007 végén 12 700 megbetegedést regisztráltak az Orosz Föderációban, ami 32,3%-kal több, mint 2006-ban.
Az egészségügy fejlettsége az ország lakosságának életminőségének megítélésében is nagy jelentőséggel bír. Maradjunk az egyes egészségügyi intézmények és egészségügyi dolgozók létszámának a vizsgált időszakra vonatkozó dinamikájának vizsgálatánál (7. táblázat).
7. táblázat Egészségügyi intézmények és egészségügyi személyzet, az év végén
A bemutatott adatok a kórházak számának 34%-os, a járóbeteg-szakrendelések számának 14,5%-os csökkenését jelzik. Ugyanakkor az országban 3%-kal bővül az orvosi rendelőintézetek kapacitása: 2002-ben műszakonként 247,8 főt kerestek fel a betegek. 10 ezer lakosra vetítve, 2007-ben ez a szám 258,7-re nőtt. A 2002-2007 közötti időszakban a kórházi ágyak száma 4,2%-kal csökkent. Szakértők szerint a kórházak nagy leterheltsége mellett ez elfogadhatatlan mutató. Az egészségügyi dolgozók létszáma a tárgyidőszakban 3,6%-kal, 24.900 fővel bővül.
Így a kapott adatok az Orosz Föderáció közegészségügyével kapcsolatos meglehetősen összetett helyzetre utalnak.
A „Szociokulturális mutatók” blokk az ország oktatási és kulturális szféráját jellemző mutatókat tartalmaz. A vizsgálat során az oktatási szektor egyes mutatóinak kvantitatív elemzésére került sor. Kétségtelenül érdekes az óvodai nevelési-oktatási intézmények (PEI) számának dinamikájának figyelembevétele (8. táblázat).
8. táblázat Az óvodai nevelési-oktatási intézmények teljesítménymutatói
Mint látható, az óvodai nevelési-oktatási intézmények számában éves szinten csökkenés tapasztalható az országban (5 év alatt 6,5%-kal). Folyamatosan nő az óvodai nevelési-oktatási intézmények tanulóinak száma is, miközben 1000 gyermekre mindössze 565 férőhely jut. Így az óvodai intézmények számának csökkenését a gyermeklétszám növekedésével állapíthatjuk meg az országban.
Tekintsük a többi oktatási intézmény számának dinamikáját (6. ábra).
Rizs. 6.Állami és önkormányzati oktatási intézmények száma a tanév elején, ezer db
A 2002-2007 közötti időszakban folyamatosan csökkent az iskolák és egyéb oktatási intézmények száma az országban (5 év alatt 14,2%-kal). Az alapfokú szakképzési intézmények, valamint a középfokú szakoktatási intézmények száma is csökkent az elmúlt években (5 év alatt 10,9%-kal). Ugyanakkor a tárgyidőszakban a felsőoktatási intézmények számában összességében 6,6%-kal emelkedett. Az állami egyetemek száma ugyanakkor szinte változatlan maradt, 5 év alatt mindössze 3 új egyetem jelent meg az országban. A nem állami felsőoktatási intézményekben 17,2%-os volt a növekedés. Ez a körülmény befolyásolta a felsőoktatásban tanulók számának növekedését (7. ábra). A nem állami felsőoktatási intézmények hallgatóinak aránya az összes hallgatói létszámon belül 2007-ben 16,8%.
Rizs. 7.Általános és szakképzési intézményekben tanulók létszáma (tanév elején ezer fő)
Szintén a vizsgálat során elemzés készült az általános nevelési-oktatási intézményekben tanulók létszámáról. Mint látható, az elmúlt években az általános oktatási intézményekben, valamint az alap- és középfokú szakképzés intézményeiben folyamatosan csökkent a tanulólétszám. Az összlétszám 60,5%-kal csökkent. Ezzel szemben a felsőoktatási intézményekben tanulók száma évről évre nő.
Összességében 5 év alatt a növekedés 25,4%-ot tett ki.
A szociokulturális mutatók vizsgálata során a kulturális intézményekre vonatkozó statisztikai adatok elemzésére került sor. A különböző kulturális intézmények számának dinamikáját a 9. táblázat mutatja be.
9. táblázat Kulturális intézmények, év végén
Amint látható, fokozatosan nő az olyan kulturális intézmények száma, mint a színházak (4%-kal), a múzeumok (12,7%-kal), a cirkuszok (6,2%-kal). Sajnos a vizsgált időszakban a könyvtárak száma 6,9%-kal, a kulturális és szabadidős jellegű intézmények száma pedig 8,7%-kal csökkent. Érdekesség a kulturális intézmények nézőszámának és látogatóinak elemzése. Így a lakosság színházlátogatása 2004-ben ezer főre vetítve 196 főre csökkent (2002-ben 207 fő volt), 2007-re viszont nőtt a színházlátogatók száma, elérve a 206 fő 1000 főre jutó színházlátogatást. népesség. Az oroszországi kultúra fejlődésének pozitív tendenciája az olyan mutató növekedése, mint a múzeumlátogatás. A tárgyidőszakban 7,3%-kal nőtt.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségének objektív mutatóinak jellemzésében nem kis jelentőségű a szociális és személyes biztonság mutatóinak elemzése, amely magában foglalja a lakosság társadalombiztosítási rendszeréből származó adatok, valamint a mutatók tanulmányozását. az országban elkövetett bűncselekmények jellemzésére.
Az Orosz Föderáció lakosságának szociális védelmi rendszerének egyik fontos tevékenységi területe az Orosz Föderáció lakossága számára nyújtott szociális szolgáltatások intézményrendszerének működésének javítására és bővítésére irányuló nagyszabású, szisztematikus munka. Változik az idősek és fogyatékkal élőket gondozó otthonok száma (10. táblázat).
10. táblázat Az idősek és fogyatékkal élők szociális ellátásának helyhez kötött intézményei
Megjegyzendő, hogy az idősek és fogyatékkal élőket gondozó otthonok összlétszáma folyamatosan (27%-kal) nő. Ezzel összefüggésben az országban évről évre növekszik a helyhez kötött intézményekben lakók száma. Látható, hogy a 2002-2007 közötti időszakban 9,6%-kal nőtt.
A szociális védelem mutatóinak mérlegelésekor nem kis jelentőségű a gyermekeket ellátó intézmények számának vizsgálata. 2006-ig a mutató évente emelkedett, 2007-re viszont 7 intézménnyel csökkent a fogyatékos gyermekeket befogadó bentlakásos iskolák száma, ami az ezekben az intézményekben élő gyermekek számának csökkenéséhez vezetett.
Szintén a tárgyidőszakban 31,4%-kal nőtt a helyhez kötött intézményi elhelyezési sorban állók száma.
Az ország szociális intézményeinek száma magában foglalja a lakossági szociális szolgáltató központokat is. Az Orosz Föderáció területén körülbelül 2266 ilyen otthoni szociális segélyközpont és osztály működik. 2003 óta számuk 16%-kal nőtt. A nyugdíjasok és a fogyatékkal élők számára tárgyi, egészségügyi, szociális és háztartási segítséget, pszichológus, jogász, nyugdíjszakértői tanácsadást biztosítanak. Emellett az elmúlt években az állampolgárok bizonyos kategóriáinak szociális támogatási intézkedéseinek megvalósításának költségei is emelkedtek (8. ábra).
Rizs. nyolc. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok kötelezettségei miatt a polgárok bizonyos kategóriáinak nyújtott szociális támogatási intézkedések végrehajtásának költségei, millió rubel
A vizsgált időszakban a szociális támogatásra fordított kiadások az országban összességében 26,1%-kal nőttek.
Mint látható, az Orosz Föderáció lakosságának szociális biztonsági rendszere aktívan fejlődik. Ugyanakkor a továbbfejlesztés kiemelt területei: a szociális szolgáltatások minőségirányításának javítása állami normákon és szabályozáson alapulóan; a nehéz élethelyzetbe került állampolgárok időben történő azonosítása; családok és gyermekek átfogó rehabilitációjának bevezetése, életminőségük javítása, források biztosítása és a meglévő szociális ellátási rendszer javítása stb.
A szociális és személyi biztonság mérlegelése magában foglalja az országban az elmúlt évek során elkövetett bűncselekményeket jellemző adatok elemzését (11. táblázat).
11. táblázat A regisztrált bűncselekmények száma, ezer
Tanulmányozták az országban elkövetett különféle bűncselekmények számának dinamikáját. Így 2002-2007 között 41,8%-kal nőtt a regisztrált bűncselekmények száma, ami az ország kriminogén helyzetének romlását jelzi. A rablások számának növekedése 76,4%, a regisztrált lopások száma az országban 69,1%-kal, a csalások száma pedig több mint háromszorosára nőtt a vizsgált időszakban (204%-os növekedés). Megjegyzendő, hogy évről évre nő a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos jogsértések száma. A bűncselekmények számának maximális értékét 2006-ban jegyezték fel, amikor a bűncselekmények száma szinte minden tekintetben meredeken emelkedett. De még így is az elmúlt két évben 7%-kal csökkent a bűncselekmények száma. Csökkenő tendenciát mutatnak az olyan cikkek is, mint a gyilkosság és emberölési kísérlet (31,3%-kal), a szándékos egészségkárosodás (19,1%-kal), a nemi erőszak (13,6%-kal), valamint a 70 000 közlekedési szabály megsértése. 55%-kal).
Így az ország kriminogén helyzetét jellemző egyedi mutatók elemzése lehetővé teszi az olyan bűncselekmények számának növekedését, mint a rablások, rablások és csalások. Sajnos meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció területén regisztrált bűncselekmények jelentős részét kiskorúak követik el, vagy az ő bűnrészességükkel követik el.
Az életminőség társadalmi mutatóinak részeként kiemelt jelentőséggel bír a lakásállományt jellemző mutatók elemzése (9. ábra).
Rizs. 9. Lakásállomány és tulajdonosi típus szerinti megoszlása, millió nm. m (lakóhelyiségek összterülete; év végén)
A rendelkezésre álló adatok a lakásállomány jelentős növekedésére utalnak. 5 év alatt a lakásállomány összterületének növekedése 7,3%-ot tett ki. Ráadásul az állampolgárok tulajdonában lévő lakásállomány volumene évről évre növekszik, miközben az állami és önkormányzati tulajdonú lakásállomány mennyisége fokozatosan csökken.
Az egy lakosra jutó lakásállomány területének dinamikája átlagosan növekszik a vizsgált időszakban (10. ábra). Oroszország egy lakosának teljes lakásterülettel való ellátottsága 8,6%-kal (a 2002-es 19,8 m 2 -ről 2007-ben 21,5 m 2 -re), a városi területeken 9,2%-kal, a vidéki területeken pedig 7,7%-kal nőtt. Ez objektív mutatója az ország lakásállományának növekedésének.
Rizs. 10. Az egy lakosra jutó lakóhelyiségek összterülete átlagosan (év végén; négyzetméter)
A vizsgálat során a közművek állapotát jellemző egyedi mutatók elemzésére került sor (12. táblázat).
12. táblázat Lakásállomány javulása (év végén; %)
A lakásállomány javulásának figyelembevétele lehetővé teszi, hogy ennek a mutatónak a pozitív dinamikájáról beszéljünk. Így javulás tapasztalható az olyan kritériumok tekintetében, mint a vízellátás, csatornázás, fűtés, melegvíz biztosítása. A gáz- és padlóvillanytűzhelyek ellátottsága a tárgyidőszakban gyakorlatilag nem változott, szinten maradt. A komplexum összes felsorolt kommunikációjának ellátottsága 17,3%-kal nőtt.
Elkészült az ország közösségi közlekedésének állapotát és fejlődését jellemző mutatók elemzése is. A vizsgálat fontos szempontja volt a személyszállítási adatok figyelembevétele az egyes tömegközlekedési típusok szerint (13. táblázat).
13. táblázat Személyszállítás tömegközlekedési módok szerint, millió fő
Az adatok szerint a közösségi közlekedés utasforgalma csökkenő tendenciát mutat. A 2001-2006 közötti időszakban 45,5%-kal csökkent. Az utasforgalom fő csökkenése a városon belüli forgalom kategóriájában figyelhető meg: öt év alatt az autóbusz-közlekedés igénybevétele 42%-kal csökkent; taxi - 33-ig; villamos - 62; trolibusz - 64-el; metróval - 16-ig; belvízi szállítással - 27%-kal. Ennek oka elsősorban a lakosság körében a személygépkocsik számának növekedése. Ugyanakkor a vizsgált időszakban a tengeri és légi személyszállítás növekedése volt megfigyelhető - 100, illetve 68%-kal. Ez a turisztikai szolgáltatások fogyasztásának növekedésével magyarázható. A vasúti személyszállítás volumene közel változatlan maradt (0,7%-os növekedés).
Általánosságban elmondható, hogy az ország társadalmi mutatóinak elemzése számos pozitív változást tárt fel, köztük a lakásállomány növekedését, a lakosság lakhatási ellátásának javulását, a lakhatás javulását, a légi és tengeri szállítás növekedését, valamint mint az ország autótulajdonosainak számának éves növekedése. Mindez lehetővé teszi a lakosság jólétének növekedésének megítélését.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségének értékelésében fontos szerepet játszik a társadalmi és környezeti mutatók figyelembevétele, amelyek jellemzik a gazdasági tevékenység hatását a környezet állapotára (14. táblázat).
14. táblázat A gazdasági tevékenységek környezetre és természeti erőforrásokra gyakorolt hatását jellemző főbb mutatók Indikátorok 2002
A bemutatott adatok elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy pozitív tendenciákat figyeljünk meg. Így a vizsgált időszakban a természetes víztestek vízfelvétele 3,6%-kal, a szennyezett szennyvíz kibocsátása 17,2 milliárd m 3 -re csökkent (13,1%-kal), a speciális járművek 31,8%-kal több háztartási hulladékot és kétszer annyi háztartási hulladékot szállítottak el. ipari vállalkozásoktól. Ugyanakkor mind a helyhez kötött forrásokból (5,6%-kal), mind a járművekből (12,5%-kal) nő a szennyezőanyag-kibocsátás mennyisége. A folyékony hulladék elszállításának helyzete is negatívum, hiszen ez a szám évről évre csökken, és 2007-ben 26%-kal kevesebbet exportáltak, mint 2002-ben.
A légszennyező anyagok kibocsátásának problémáját közelebbről megvizsgálva megállapítható, hogy a kibocsátások jelentős részét olyan anyagok teszik ki, mint a kén-dioxid, szén-monoxid és nitrogén-oxid. A legkisebb mennyiséget a teljes kibocsátásban az olyan anyagok esetében észlelték, mint az illékony szerves vegyületek és a szénhidrogének. Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban a kén-dioxid- és szén-monoxid-kibocsátás csökkenése tapasztalható; a nitrogén-monoxid-kibocsátás változatlan marad.
Az ország környezeti helyzetének tanulmányozásához fontos figyelembe venni azokat a mutatókat, amelyek az emberi gazdasági tevékenységnek a környezet állapotára gyakorolt negatív hatásának csökkentésére irányuló intézkedéseket jellemzik (11. ábra).
Rizs. tizenegy. A vízkészletek és a légköri levegő szennyeződés elleni védelmét szolgáló létesítmények üzembe helyezése
Az adatok elemzése azt mutatja, hogy évről évre növekszik a vízkészletek szennyezés elleni védelmét szolgáló kapacitások üzembe helyezése. Azt is meg kell jegyezni, hogy a légköri levegő védelmének kapacitása, azaz a káros anyagok kipufogógázokból történő megkötésére és semlegesítésére szolgáló berendezések csökkenni kezd.
Összefoglalva, azt kell mondani, hogy az Orosz Föderáció lakosságának életterének szervezettségi szintjét jellemző mutatók vizsgálata, mint egész, lehetővé tette a a lakosság életminőségének pozitív dinamikája, amely a gazdasági aktivitás élénkülésének és az ország társadalmi helyzetének stabilizálódásának következménye.
A különböző szerzők által javasolt életminőség jellemzőinél ilyen vagy olyan formában figyelembe veszik a lakosság szintjét, körülményeit és életminőségét.
A lakosság életminőségének felmérésének egyik megközelítése a Humán Fejlődési Index (HDI) használata. Három mutató alapján számítják ki:
A számítások azt mutatják, hogy a HDI Oroszországban 2008-ban 0,806 volt. Ezzel az indexszel összhangban Oroszország a 73. helyet foglalja el, ami meglehetősen magas mutató, ugyanakkor alulmúlja Fehéroroszországot és Kazahsztánt.
Az index a 90-es évek elejétől zuhanni kezdett a GDP csökkenése és a halálozási arány növekedése miatt. 1992-ben Oroszország az 52., 1995-ben a 114., 2004-ben az 57., 2005-ben a 62., 2006-ban a 65., 2007-ben a 67. helyen állt. Általánosságban elmondható, hogy a modern Oroszországot nagyon alacsony várható élettartam és az iskolai végzettség csökkenése jellemzi.
A HDI adatok a világ minden országáról rendelkezésre állnak, de a 15. táblázatban a mutató legmagasabb és legalacsonyabb értékével rendelkező országok láthatók.
15. táblázat A legmagasabb és legalacsonyabb HDI-értékkel rendelkező országok
A 2008-as jelentés azt mutatja, hogy a HDI a világ minden országában növekszik, kivéve a posztszovjet térség egyes országait és Afrikát.
A HDI Oroszország régiói között is nagy eltéréseket mutat. A Független Szociálpolitikai Intézet szerint 2008-ban a legmagasabb HDI-érték az orosz régiók közül Moszkva városában volt - 0,907 (ami olyan országokkal hasonlítható össze, mint például Németország, Olaszország stb.), ami a legalacsonyabb mutató a Tuva Köztársaságban. - 0,691 (összehasonlítható Tádzsikisztánnal, Kirgizisztánnal stb.). Az orosz régiók többsége a 0,750 - 0,799 indexértékkel rendelkező kategóriába tartozik, ami meglehetősen összehasonlítható olyan országokkal, mint Kazahsztán, Ukrajna stb.
Tekintettel arra, hogy Oroszországban nincs rendszeres és minden régióra reprezentatív életminőség-felmérés rendszere, amely szubjektív értékeléshez szükséges, a lakosság életminőségének egyetlen lehetséges megközelítése az objektív (statisztikai) megközelítés. rendszeresen gyűjtött és rendelkezésre álló adatok felhasználása alapján. Ennek a megközelítésnek a keretében az életminőség vizsgálata egy integrált mutató - az életminőség-index - alapján történik.
Az alább bemutatott életminőség-indexet a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának alkalmazottai számították ki az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztériumának megbízásából. Az index célja az életminőség kiemelt összetevőinek integrált értékelése az Orosz Föderációt alkotó egységekben, valamint a régiók társadalmi fejlődésének nyomon követése. Az életminőség értékelésének prioritásait az átmeneti időszak legégetőbb problémáinak figyelembevételével választották ki. Ha a szovjet időkben a különbségeket nagymértékben az életkörülmények határozták meg (az alapszolgáltatások elérhetősége és biztosítása, a térség kedvező életkörülményei), akkor a modern körülmények között a jövedelmi szinttel és annak differenciálódásával, a foglalkoztatással, a lakosság egészségi állapotával kapcsolatos problémák. (különösen gyerekek) stb. Ezek az összetevők az életminőség „válságindexében” szerepelnek, amelyet az életminőség legproblémásabb aspektusaiban mutatkozó regionális különbségek integrált értékelésére fejlesztettek ki. Egy ilyen index segítségével nyomon követhető és kifejezhető-diagnosztizálható a régiók társadalmi helyzete.
Az életminőség-index meghatározásához a hét legnagyobb orosz városra - az Orosz Föderáció szövetségi körzeteinek fővárosaira (Moszkva, Szentpétervár, Nyizsnyij Novgorod, Rosztov-Don, Jekatyerinburg) - 2007-re vonatkozó statisztikai adatokat gyűjtöttek és elemeztek. , Novoszibirszk és Habarovszk). A „válság” index számításai megerősítik a jelentős különbségeket e régiók között (12. ábra).
Az index a legnagyobb mértékben az életszínvonaltól függ, így az Orosz Föderáció gazdaságilag legfejlettebb alanyai - Moszkva, Szentpétervár - érvényesülnek a vezetők között. Következik egy nagy kohászati központ - Jekatyerinburg, majd Nyizsnyij Novgorod, amelyben a vezető szerepet a mérnöki és fémmegmunkáló ipar vállalkozásai illetik. Az ötödik helyet a Don-i Rostov, a modern mezőgazdasági gépek legnagyobb gyártója foglalja el. Következik Habarovszk, a Távol-Kelet központja. És az utolsó helyen Novoszibirszk, Oroszország harmadik legnépesebb városa, amelynek területén több tucat kutatóintézet található.
Végezzünk részletesebb elemzést az életminőség összetevőiről.
Az alkotó mutatószámok közül az első az egy főre jutó készpénzjövedelem és a létminimum aránya. Minél magasabb ez a szám, annál jobb. A mutató maximális értékének a 7-et választották, ehhez az értékhez legközelebbi mutató Moszkvában van, ahol az egy főre jutó átlagbér 6,1-szerese a létminimumnak. Novoszibirszk az utolsó helyet foglalja el, mivel ott a bérek mindössze kétszer haladják meg a létminimum mértékét.
A létminimum feletti jövedelemmel rendelkező lakosság aránya Moszkvában 87,4% (100% volt a maximális érték), Novoszibirszkben pedig 81,8%, azaz a lakosság mintegy 20%-a a szegénységi küszöb alatt van.
Moszkva vezet a foglalkoztatás terén. A maximum 100%-ból a munkaképes lakosság 99,2%-a a fővárosban dolgozik. Ebben a csoportban a legalacsonyabb foglalkoztatási szint a Don-i Rosztovban figyelhető meg, ahol a lakosság mindössze 93,2%-a vesz részt a gazdaságban.
Az egészségügyi mutatók is befolyásolják az eredményt. Például Moszkvában és Szentpéterváron alacsony a csecsemőhalandóság, 1000 lakosra vetítve 7, illetve 5 halálozás, és magasabb, 72,5, illetve 70 évvel a várható élettartam. A legmagasabb csecsemőhalandósági rátát a Don-i Rosztovban regisztrálták, ez 12,5 eset/1000 lakos, a legalacsonyabb várható élettartam pedig Habarovszkban van, ahol az átlagos várható élettartam 64,7 év.
Az elvégzett összehasonlító elemzés lehetővé tette a kapott eredmények általánosítását az alábbiak szerint. Moszkva és Szentpétervár szövetségi jelentőségű városok, amelyek az ország legnagyobb politikai, gazdasági, pénzügyi, közlekedési és kulturális központjai. Mindez meghatározza a magas helyezéseket a rangsorban. Jekatyerinburg példáján látható, hogy a nyersanyagforrások rendelkezésre állása és exportálási lehetősége milyen pozitív hatással van a regionális fejlődésre. A gazdag természeti erőforrásokkal nem rendelkező, de kezdeti szakaszban aktív, a termelés fejlesztését és a befektetések vonzását célzó gazdaságpolitikát folytató régiókban sikerült elérni az életminőség-index átlagos értékét. Ezek a Volga és a Déli szövetségi körzet városai, valamint a Távol-Kelet. Novoszibirszk az utolsó helyet foglalja el a rangsorban. Ebben a városban nincs bányászat, de nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon jelentős tudományos központ.
A vizsgálat eredményei tehát lehetővé tették a régió gazdasági és földrajzi helyzetének a regionális fejlettség szintjére gyakorolt hatásának felmérését, valamint az életminőségi mutatókat befolyásoló legjelentősebb tényezők kiemelését.
Amint azt korábban említettük, a lakosság életminőségének értékelésének ugyanilyen fontos eleme az egyének szubjektív megítélése jövedelmükről, foglalkoztatásukról, iskolai végzettségükről, a bűnözés elleni védelem szintjéről, a jövőbe vetett bizalom mértékéről stb. Tekintettel arra, hogy az életminőség értékelésénél nem lehet csak objektív mutatókra korlátozódni, olyan vizsgálatokra van szükség, amelyek feltárják az életminőség szubjektív paramétereit.
A lakosság életminőségének szubjektív mutatóinak elemzésére szociológiai vizsgálat készült az életminőség összetevőinek és a kiválasztott komponenseknek megfelelően az emberek életminőséggel való elégedettségének mértékének meghatározására. A vizsgálat alapját a megkérdezettek körében végzett felmérés képezte, mely kérdezősködés módszerével történt. A teljes lakosság mennyisége 165 fő volt a központi szövetségi körzet különböző alanyaiból (Moszkva, Moszkva régió, Kostroma régió, Tula régió, Lipetsk régió stb.).
A felmérésben részt vevők társadalmi összetétele a következő: 8% - a lakosság munkaképes korúnál fiatalabb; 80% - munkaképes korú lakosság; 12% - munkaképes korúnál idősebb népesség.
A kérdőívben a kérdéseket blokkokba csoportosítottuk: gazdasági mutatók, fizikai mutatók, pszichológiai mutatók, szociokulturális mutatók, társadalombiztosítási mutatók.
A „Gazdasági mutatók” blokk a válaszadók életének termelési és gazdasági összetevőit jellemző kérdéseket tartalmazott.
16. táblázat Anyagi gazdagság felmérése
Az adatelemzés eredményei azt mutatják, hogy a válaszadók jelentős része átlagosnak ítéli anyagi helyzetét. A második helyet a népszerűségben a „biztosított, prosperáló” opció foglalta el. A válaszadók 9%-a szegénységben él, nem tagad meg magától semmit, miközben jelentős megtakarítással, 7,7%-kal rendelkezik, ami jó mutató. 2,3% él nagyon rosszul, azaz 165-ből 3-4 ember.
Kiderült az is, hogy a válaszadók milyen viszonyultak hozzá anyagi helyzetükben az elmúlt években bekövetkezett változáshoz. A „Hogyan élt egy-két éve?” kérdésre a válaszadók a következőképpen válaszoltak: főként - jobban - 43,1%; szintén jelentős változtatások nélkül - 30%; sokkal jobb - 21,9%; rosszabb - 5%. Megjegyezhető, hogy a válaszadók 65% -a pozitív változásokat észlel az életében, csak 5% - a negatív változásokat.
Figyelembe véve annak szükségességét, hogy felmérjék a válaszadók véleményét a boldog élet reményeivel kapcsolatban, feltették a kérdést: "Milyen feltételezései vannak anyagi jólétének közeljövőbeli változásáról?" A válaszok a következők: igen, remélem, hogy a közeljövőben meggazdagodok - 37,3%; Kétlem, hogy ez lehetséges - 21,4%; nem remélem - 17,8%; Már gazdag vagyok, és még gazdagabb leszek - 13,6%; nehéznek találta a választ – 9,9%.
A „Gazdasági mutatók” blokk részét képezte azon kérdések vizsgálata is, amelyek arra vonatkoztak, hogy a válaszadók mennyire aggódnak a gazdasági problémák miatt. Tehát arra a kérdésre: „Érez-e veszélyt önmagára és családjára nézve?” - a válaszadók az alábbiak szerint válaszoltak (17. táblázat).
17. táblázat A válaszadók saját maguk és családjuk fenyegetéseinek értékelése
A kapott eredmények alapján elmondható, hogy a lakosságot leginkább a lakáshiány és egyéb lakásproblémák okozzák (a válaszadók 20,3%-a). Szinte ugyanennyi a válaszadók második helyére az éhezés és szegénység, valamint a munkából való elbocsátás veszélye, a munkanélküliség problémáit. Következnek az egészséggel kapcsolatos problémák (14,4%), a kataklizmák és a környezetvédelem (12,2%), az oktatás színvonalának romlása az országban (11,2%). A sort a politikai problémák és az interetnikus konfliktusok fenyegetése zárja (6,7%).
18. táblázat A válaszadók elégedettségi értékelése, %
A felmérés adatai szerint a lakosság több mint egyharmada a fenti kritériumok mindegyikében meglehetősen magas elégedettséget mutatott a helyzettel, ami jó mutató.
A „Fizikai mutatók” blokkban végzett felmérés részeként a válaszadóknak a következő kérdést tették fel: „Értékelje egészségével való elégedettségét ötfokú skálán”. Az egészségügyi eredmények a következők: a válaszadók 15%-a érzi jól magát; jó - 26,8%; kielégítő - 28,1%; 15,1%-uk elégedetlen az egészségével, 9%-uk pedig nagyon rossz egészségi állapotú. Amint látható, a válaszadók többsége (70%) meglehetősen magas fokú elégedettséget állapít meg egészségével.
Ez a blokk tartalmazott egy kérdést is arra vonatkozóan, hogy a válaszadók mennyire aggódnak az egészséggel és az orvosi ellátással kapcsolatos különféle problémák miatt. Tehát a kérdés megválaszolásakor a következő eredmények születtek (19. táblázat).
19. táblázat Egészségügyi és orvosi ellátással kapcsolatos veszélyek
Az egészséggel összefüggő veszélyek között a vizsgálatban részt vevő válaszadók közvetlenül az egészségromlás veszélye áll az első helyen. A második helyen az egészségügyi ellátás romlásának veszélye áll. Az alkoholizmus, a kábítószer- és kábítószer-függőség veszélye aggasztja a legkevésbé a válaszadókat. Ez annak köszönhető, hogy a megkérdezettek szerint ezek a betegségek inkább szociálpszichológiai jellegűek, és az ember ellenőrzése alatt állnak.
Arra a kérdésre, hogy "Szeretnéd megváltoztatni életed bizonyos aspektusait?" a következő válaszok érkeztek (20. táblázat). Az eredmények arra utalnak, hogy a válaszadók harmada szeretne munkahelyet, további harmada pedig lakóhelyet. A válaszadók 18,7%-a hajlandó szakmát váltani.
20. táblázat Vágy, hogy megváltoztasson élete bizonyos aspektusait
A harmadik, a lakosság életminőségével kapcsolatos véleményének elemzésére szánt blokk a „Pszichológiai mutatók” blokk volt. A válaszadók pszichológiai szubjektivitásának értékelésével kapcsolatos kérdéseket tartalmazott.
Érdekesek a válaszadók általános hangulatát jellemző adatok. A „Milyen szavakkal tudná meghatározni a hangulatát mostanában?” kérdésre a válaszadók a következőképpen válaszoltak: az optimista hangulat a válaszadók 6,3%-ánál uralkodik; többnyire optimisták - 16,7%; a válaszadók többsége (52,7%) egyszerre tapasztal optimizmust és pesszimizmust; feszültség és irritáció - 6%; közömbösség, apátia és reménytelenség - 5%; félelem, pesszimizmus és melankólia - 4%.
21. táblázatÉlettel elégedettségi pontszám
A kapott eredmények azt mutatják, hogy a válaszadók 40,6%-a általánosságban elégedett életével, 48,7%-a magasra értékeli életminőségét.
Arra a kérdésre, hogy „Milyen domináns érzéssel gondol a jövőre?” A válaszadók válaszai a következőképpen oszlottak meg: Magabiztosan gondolom - 23,3%; inkább magabiztosan - 35,1%; inkább bizonytalansággal - 22,9%; szorongással - 17,3%.
Amint láthatja, a jövőről való gondolkodás során felmerülő fő érzések továbbra is a jövőbe vetett bizalom. Ugyanakkor a szorongás érzése 17,3%-ban jelentkezik.
A vizsgálat során a „Szociokulturális indikátorok” blokkban szereplő életminőségi mutatók tanulmányozását célzó kérdéseket tettek fel a válaszadóknak.
A blokk mutatóinak értékeléséhez a válaszadóknak feltették a kérdést: „Melyik az oroszországi problémák a legégetőbb és sürgős beavatkozást, megoldást igényel?”
Figyelemre méltó, hogy a válaszadók 32,7%-a azt válaszolta, hogy ez a spiritualitás fokozódó hiányának, az emberek erkölcsi hanyatlásának a problémája. Ez a válasz a második legnépszerűbb válasz a „növekvő bűnözés, agresszió és erőszak problémája” után, amelyet a válaszadók 44,1%-a választott. A válaszadók 7,7%-a szerint az orosz emberek, kultúrájuk és szuverenitásuk problémái jelenleg olyan akut problémák, amelyekkel foglalkozni kell. Olyan válaszokat is feljegyeztek, mint „az oroszországi jogi keret fejletlensége”, „a munkanélküliség problémái”, „a szociális védelem gyenge szervezete” stb. (összesen 15,5%).
A blokk tartalmazott egy kérdést is annak meghatározására, hogy mennyire foglalkoztatják a válaszadókat a szociokulturális jellegű problémák. Tehát arra a kérdésre, hogy „Érez-e társadalmi-kulturális fenyegetést önmaga és családja számára?” a válaszadók a következőképpen válaszoltak: aggasztja őket az oktatás színvonalának és minőségének csökkenésének veszélye, az önmaguk és gyermekeik tisztességes oktatásának lehetőségének hiánya - 11,2%; etnikai vagy interetnikus konfliktusok súlyosbodása - 4,1%.
A „Szociális védelem indikátorai” blokk figyelembevétele annak a ténynek köszönhető, hogy az országban a szociális védelem szintje nagymértékben tükrözi a lakosság életminőségét.
A „Milyen szociális segélyezési formára van szüksége” kérdés megválaszolásakor a válaszadóknak 2-3 legjelentősebbet kellett megjelölniük. Az eredmények a következők: emberi jogi segítségnyújtás - 41%; tájékoztató - 23,4%; tanácsadás - 21,9%. A házi segítségnyújtást is megnevezték - 7,1%; szakképzési támogatás - 3,6%; rehabilitációs segély - 3%.
Érdekes volt átgondolni a kapott eredményeket a „Ki általában segít az élet problémáinak megoldásában?” kérdés megválaszolása során. Az első helyen a család áll - 81,3%; barátok - 10,6%; szponzorok - 2%; távoli rokonok - 1,8%; szociális munkások - 1,8%. Ezen adatok alapján megállapítható, hogy a család és a barátok domináns szerepet játszanak a válaszadók életproblémáinak megoldásában. A megkérdezetteknek csak kis százaléka vont be egészségügyi és szociális munkásokat a személyes problémák megoldásába.
Így a vizsgálat során kiderült, hogy a lakosság életminőségének szubjektív megítélésének vizsgálata lehetővé teszi, hogy a pozitív értékelések túlsúlyáról beszéljünk. A felmérés adatai azt is megerősítették, hogy az elmúlt néhány évben pozitív változások történtek a lakosság életminőségében. Így javul a lakosság anyagi helyzete, ami a reálpénzjövedelem növekedésében fejeződik ki; a szegények számának csökkentése; a lakosság foglalkoztatási szintjének növekedése a munkanélküliségi szint állandó csökkenésével stb. Megfigyelhető a felsőoktatási intézmények fejlődése; a lakosság növekvő elégedettsége az oktatás minőségével; az egyes kulturális intézmények elérhetőségének bővítése. A szociális és személyi biztonság területén a szociális szolgáltatások minőségének dinamikus emelkedése, valamint a bűnözés növekedésének csökkenése tapasztalható (egyes területeken). Szociális és hazai szférában az egy lakosra jutó lakások területének átlagos növekedése, a lakásállomány és a házterületek javulásának pozitív tendenciája figyelhető meg.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségében bekövetkezett pozitív változások mellett azonban számos negatív tényező is megfigyelhető. Az ország gazdaságában a jövedelemkoncentráció növekedését tervezik a tehetős polgárok bizonyos csoportjaiban, és továbbra is fennállnak bizonyos kategóriák lakhatási problémái. A népegészségügy területén szinte minden betegségcsoport előfordulási gyakoriságának növekedése figyelhető meg.
A kutatás eredményei azt a következtetést is lehetővé teszik, hogy az Orosz Föderáció lakosságának életminőségében bekövetkezett változások dinamikájának azonosítása érdekében figyelemmel kell kísérni az életminőség főbb mutatóit, amelyek növelik az életminőséget. biztosítására és javítására szolgáló mechanizmusok kiválasztásának hatékonysága. Az ilyen monitorozás egyik hatékony eszköze lehet a lakosság életminőségének szociológiai elemzése. Lehetővé teszi olyan objektív és szubjektív mutatók készletének azonosítását, amelyek jellemzik a lakosság vitalitásának, életterének változását, valamint értékelik az életminőséget biztosító mechanizmusokat hatékonyságuk szempontjából.
Ezt a tanulmányt 2009-ben szervezték meg és végezték el I.P. közvetlen részvételével. Workshopok.
A közgazdasági szakirodalomban nincs egyértelmű definíciója a "népesség életszínvonala" kategóriának, amellyel kapcsolatban vitatható a megfelelő statisztikai jellemzéshez szükséges mutatók listájának kérdése. Nagyon elterjedt módszer, hogy az életszínvonalat elsősorban az egyén, család vagy társadalmi csoport számára elérhető javak és szolgáltatások összességeként határozzák meg. Ugyanakkor az életszínvonal egyik legfontosabb mutatója általában a háztartások jövedelmének mutatója, amely meghatározza áruk, szolgáltatások és különféle eszközök vásárlási képességét. A bevételből a fogyasztói kiadásokat, megtakarításokat finanszírozzák, amelyek a jövőbeni fogyasztási kiadások forrásaként használhatók fel, vagy olyan pénzügyi eszközök és ingatlanok (ház, föld stb.) vásárlásának finanszírozására használhatók fel a lakosság által, amelyek tulajdonjogát is befolyásolja. az életszínvonal.
A lakosság életszínvonalát jellemző egyetlen általánosító mutató hiánya miatt elemzéséhez számos statisztikai mutatót számítanak ki, amelyek e kategória különböző szempontjait tükrözik, és a következő fő blokkokba csoportosítják:
Az életszínvonal mutatóinak fenti alrendszere különleges helyet foglal el a társadalmi-gazdasági statisztika általános mutatóinak rendszerében, mivel sok közülük a gazdaság általános állapotának jellemzésére szolgál, amikor a nemzetgazdasági fejlettségi szinteket nemzetközi összehasonlításban összehasonlítják. különböző országokban, valamint az állam szociálpolitikájának kialakítása és a szociális támogatás kiemelt területeinek meghatározása.
A mutatók fenti alrendszere nagyobb mértékben tükrözi a vizsgált kategória mennyiségi oldalát. A lakosság életkörülményeinek minőségi jellemzéséhez olyan társadalmi statisztikák mutatóit kell használni, amelyek képet adnak az életminőségről. Ide tartoznak a demográfiai statisztikák főbb mutatói, az állapot és az egészségvédelem, az elfogyasztott élelmiszerek minősége és szerkezete, az írástudás szintje és az oktatás és a kultúra állapota, a lakhatási komfort stb. Ezeket a mutatókat használják a nemzetközi statisztikai gyakorlatban. a lakosság jólétének teljesebb jellemzésére. Ezek egy része az életszínvonal általánosító jellemzőjeként szerepel, például a csecsemőhalandósági ráta és az átlagos várható élettartam, amelyek az egy főre jutó GDP-vel együtt az általánosító mutatók blokkjába kerültek, amelyek nem csak a csecsemőhalandóság szintjét tükrözik. a lakosság megélhetése, de egyben az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének legfontosabb mutatói is.
Amint azt fentebb megjegyeztük, ebben a rendszerben néhány mutatót (jövedelem, fogyasztás) általában a legfontosabbnak tekintenek az életszínvonal elemzése szempontjából, de ezek nem fedik le a vizsgált kategória minden aspektusát. Ezzel kapcsolatban a szakirodalomban az életszínvonal egyetlen általánosító mutatójának kiszámításának lehetőségét és célszerűségét tárgyalják. Sok szakértő nagyon szkeptikus az építkezés lehetőségével kapcsolatban. Ennek ellenére időről időre megkísérlik javaslatot tenni a lakosság jólétének általános mutatójának kiszámítására.
Néhány éve például az ENSZ keretein belül elkezdték számolni az „emberi fejlettségi indexet”, amely az életszínvonal általánosító mutatójának vallja magát. Azonban, amint az alább látható lesz, számos jelentős hátránya van.
Az életszínvonal-mutatók alrendszerének főbb blokkjainak elemzése azt mutatja, hogy a bennük szereplő mutatók mindegyike a társadalom jólétének valamelyik aspektusának mennyiségi vagy minőségi jellemzőjét tükrözi. Az életszínvonal dinamikájának egységes kvantitatív értékelése, illetve annak régiónkénti összehasonlító elemzése azonban gyakorlatilag lehetetlen a figyelembe vett mutatók segítségével. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés egy általánosító mutató kiszámítása, amely lehetővé teszi a probléma megoldását. Tekintettel a kérdés vitatható voltára, csak azokra a mutatókra összpontosítunk, amelyeket vagy széles körben alkalmaznak a gyakorlatban a lakosság életszínvonalának mérőszámaként, vagy tudományos érdeklődésre tartanak számot.
A társadalom jólétének meghatározó tényezője az ország gazdasági fejlettsége, ezért a gazdaság állapotának főbb mutatóit gyakran használják az életszínvonal általános mutatóiként. Ide tartozik a bruttó hazai termék, a nemzeti jövedelem és a rendelkezésre álló nettó nemzeti jövedelem. A statisztikai gyakorlatban a termelési tevékenység végeredményének számító GDP volumenének mutatója a legelterjedtebb. Az életszínvonal, annak dinamikájának elemzéséhez és a régiónkénti összehasonlító jellemzők elvégzéséhez a GDP egy főre jutó reálértéken (változtató áron számított) volumenét számítják ki. Nemzetközi összehasonlításkor ezt a mutatót dollárban becsülik a valuta vásárlóerő-paritása alapján.
Az életszínvonal elemzésére használt költségáltalánosító mutatók egyik jelentős hiányossága, hogy olyan elemeket tartalmaznak, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az életszínvonalhoz. Például a GDP-be beletartozik a hadsereg, az államapparátus stb. Ezért a lakosság jóléti szintjének felméréséhez olyan természetes mutatók használata javasolt, amelyek szorosan korrelálnak a feltüntetett makrogazdasági mutatókkal - a csecsemőhalandósági rátával és a születéskor várható élettartammal. E demográfiai mutatók előnye, hogy nemcsak az életszínvonal mennyiségi jellemzőit, hanem minőségi jellemzőit is tükrözik.
A társadalom jólétének általánosító jellemzőjeként a megélhetési költség indexet is felhasználták, amelynek számításait hazánkban már az 1920-as években elkezdték végezni. A megélhetési költségek a fogyasztói árak dinamikájától és a fogyasztás szerkezetétől függően változnak, amit olyan tényezők befolyásolnak, mint a fogyasztói kereslet változása, a piaci feltételek stb. a lakosság jólétének szintjét. Ebből a célból a rögzített életszínvonal fenntartásához szükséges költségeket összehasonlították a fogyasztási cikkek és szolgáltatások árának változásával. Ennek a mutatónak a kiszámításakor a fogyasztási cikkek (fogyasztói kosár) halmazát határozták meg, amely a lakosság egy bizonyos csoportjának kiadási szerkezetére jellemző. Ennek a készletnek a költségét folyó és alapáron számították ki, majd a kapott értékeket összehasonlították. Ezzel a számítási módszertannal azonban valójában nem a megélhetési költségek változása jelenik meg, hanem a fogyasztói árak erre gyakorolt hatása. Ezért az 1950-es évek végén - az 1960-as évek elején. A megélhetési költségek indexét rendszeresen publikáló külföldi országok többsége megváltoztatta a nevét: „fogyasztói árindex” néven vált ismertté. Ezt az indexet az Orosz Föderációban is kiszámítják. Ez jellemzi a megélhetési költségek változását egy tényezőtől függően - a fogyasztói kosárban szereplő áruk és szolgáltatások árának dinamikájától.
Annak ellenére, hogy a modern statisztikai elméletben és gyakorlatban a társadalmi jólét szintjének számos mutatója létezik, az életszínvonal egyetlen aggregált mutatójának felépítésének kérdése továbbra is aktuális. Példaként egy ilyen mutatóra tekintsük a Humán Fejlesztési Indexet (HDI), amelyet az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának (UNDP) szakértői csoportja javasolt. A HDI egy összetett index, amely három mutatót tartalmaz, amelyek az életszínvonal legfontosabb szempontjait tükrözik:
A HDI a három meghatározott mutató indexének számtani átlaga. Az egyes mutatók indexét a következő képlet számítja ki:
Ii = (xi - ximin) / (ximax - ximin) ,
ahol xi az i-edik mutató tényleges értéke;
chimin és chimax az i-edik mutató minimális és maximális értékei.
Forrás - Gazdasági statisztika. 2. kiadás, kiegészítő: Tankönyv / Szerk. Yu.N. Ivanova. - M.: INFRA-M, 2002. - 480 p.
