BEVEZETÉS………………………………………………………………………………4
1. AZ ÁRNYÉKÜZLET ELMÉLETI SZEMPONTJA…………………………………………………………
1.1. Az „árnyékvállalkozás” fogalmának elemzése……………………………………………………6
1.2. Az árnyék üzletág megjelenésének okai ……………………………………………
1.3. Az árnyékvállalkozások típusai………………………………………………………………………………
2. ÁRNYÉKÜZLET OROSZORSZÁGBAN ÉS A VILÁGBAN…………………………………… 16
2.1. Az árnyék üzletág mértéke…………………………………………………………………………………………………………
2.2. Az árnyéküzlet pozitív és negatív vonatkozásai…………….17
2.3. Az árnyéküzlet kezelésének módszerei…………………………………………….25
KÖVETKEZTETÉS………………………………………………………………………..30
HIVATKOZÁS………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
BEVEZETÉS
Vállalkozás minden olyan szervezett jogi tevékenység, amelynek fő célja a haszonszerzés, és amelyet nemzeti jogszabályok és nemzetközi szerződések szabályoznak. Azonban nem minden tevékenység legális és az állam által ellenőrzött. A magas adózási szint, a magas munkanélküliség és a bármiféle jövedelemszerzési vágy, valamint néhány egyéb ok egy árnyékvállalkozás kialakulásához vezet.
Az árnyékbiznisz olyan gazdasági tevékenység, amelyet nem reklámoznak, a résztvevők eltitkolnak, nem az állam és a társadalom irányítja, és amelyet nem rögzít a hivatalos állami statisztika. Vagyis ez minden, amit adózni kellett volna, de sikeresen elrejtőzött előlük. Csempészet, kábítószer-kereskedelem, hamisított termékek árusítása, fiktív pénzügyi tranzakciók – mindez árnyéktevékenység, az ebből származó bevétel pedig dollármilliárdokra rúg.
Ez a téma igen aktuális, hiszen egyetlen ország gazdasága sem nélkülözheti az árnyékgazdaság létezését, amelynek a gazdasági, politikai és szellemi élet minden területére gyakorolt hatása egyre kézzelfoghatóbbá válik. Az árnyékgazdasági folyamatok és az ezekhez kapcsolódó szervezett gazdasági bûnözés és korrupció belülrõl korrumpálják az államot. Az árnyékgazdaság mértéke a világ országaiban eltérő. Így például az árnyékvállalkozások részesedése a fejlett országokban a GNP körülbelül 5-20%-a, a fejlődő országokban - 25-50%, az átmeneti gazdaságú országokban pedig - 20-30%. Az árnyékbiznisz felszámolása minden ország erején felül áll.
A tudósok az 1930-as évek óta foglalkoznak az árnyékgazdasággal. Mind a jelenség lényegéről alkotott nézet, mind a mértékére vonatkozó mennyiségi becslések eltérőek voltak. Az árnyékgazdaság kutatásával foglalkozó hazai tudósok közül a következőket különböztetjük meg: A.Gurov, Yu.Kozlov, T.Koryagina, T.Kuznetsova, L.Nikiforov, O.Osipenko, V.Pankratov, S.Sergeev, F. Felzenbaum stb. Olyan tudósok munkáiban, mint A. Vakurin, V. Ispravnikov, V. Kulikov, A. Neszterov, A. Oleinik, P. Orekhovsky, A. Ponomarenko, V. Radaev, S. Havin, az árnyékgazdasági tevékenység problémái és fejlődésének trendjei, mind a gazdaság globalizációja, mind az átalakuló átalakulások feltételei között. Az elmúlt években megjelentek olyan művek, amelyekben kísérletet tesznek e probléma fogalmi megértésére.
A munka célja: az árnyékbiznisz tanulmányozása.
Feladatok:
1. AZ ÁRNYÉKÜZLET ELMÉLETI SZEMPONTJA
1.1. Az „árnyék üzlet” fogalmának elemzése
Az árnyékbiznisz összetett és ellentmondásos jelenség. Gyakorlatilag minden társadalmi termelési struktúrát, a gazdasági kapcsolatrendszer egészét érinti. Ide tartoznak: a készletek, pénz, a társadalom által nem ellenőrzött szolgáltatások előállítása, forgalmazása, cseréje és fogyasztása; az állami és nem állami vagyon zsoldos, személyes és csoportos érdekekben való felhasználásával kapcsolatos magánszemélyek és jogi személyek közötti társadalmi és gazdasági kapcsolatok, amelyek a kormányzati szervek előtt rejtve maradnak, ideértve a nem figyelembe vett és a szabályozó dokumentumok és szabályok által nem szabályozott gazdasági tevékenységeket is. Az árnyékbiznisz negatív és büntetőelveket hordoz, ugyanakkor a társadalmi termelési viszonyok egy bizonyos halmaza, vagyis az árnyékgazdaság.
Az árnyékbiznisz problémái már az 1930-as években felkeltették a kutatók figyelmét. Az 1970-es évek végén komoly kutatások jelentek meg ezen a területen. Az egyik első komoly alkotás ezen a területen P. Gutmann (USA) "The Underground Economy" (1977) című munkája, amely felhívta a figyelmet a léptékének és szerepének figyelmen kívül hagyásának megengedhetetlenségére.
1983-ban Belefeldben rendezték meg az első nemzetközi árnyékgazdasági konferenciát, ahol mintegy 40 olyan jelentés hangzott el, amelyek a különböző gazdasági rendszerekben előforduló árnyékgazdaság problémáit érintették.
1991-ben Genfben tartották az európai statisztikusok konferenciáját a rejtett és informális gazdaságról. Anyagai alapján külön kézikönyv jelent meg a piacgazdasággal működő országok árnyékgazdaságának statisztikáiról. Rendszeresen tartanak konferenciákat és szemináriumokat az informális szektor értékeléséről és nyomon követéséről (1992, 1993), beleértve a kifejezetten a FÁK-országokra vonatkozókat is.
1996 májusában az ENSZ-EGB (Eurostat) közös, nemzeti számlákkal foglalkozó OECD-ülésén többek között szóba került az árnyékgazdaság méretének becslése. Az Eurostat külön munkacsoportot hozott létre a rejtett gazdasággal kapcsolatban.
A hazai tudományban és közgazdasági gyakorlatban a 80-as években egyértelműen megnyilvánult az érdeklődés az árnyékgazdaság problémái iránt. Ennek oka egyrészt a nemzetgazdasági szerepének növekedésével és a kriminalizációval összefüggő társadalmi-gazdasági, másrészt ideológiai okokra vezethető vissza. Ez utóbbi abban nyilvánult meg, hogy az ország vezetése ösztönözte azokat a tudományos kutatásokat, amelyek célja a deformációk azonosítása és az államszocializmus irányító társadalmi-gazdasági rendszerének lejáratása volt.
Jelenleg az árnyékgazdaságról egyetlen általánosan elfogadott univerzális koncepció nem született.
Az „Árnyékgazdaság” című könyv szerzője Latov Yu.V. az árnyékvállalkozást minden olyan tevékenységnek tekinti, amely bevételt termel, és amelyet hivatalosan nem kormányzati szervek irányítanak. Ez a tevékenység lehetővé teszi a hatósági adófizetés mellőzését, az állami vagyon titkos bevételszerzésre való felhasználását.
Vannak más definíciók is. Például az árnyékvállalkozás olyan gazdasági tevékenység, amely ellentétes a hatályos jogszabályokkal, vagyis olyan illegális gazdasági tevékenységek összessége, amelyeket a társadalom nem vesz figyelembe és nem ellenőrzik - anyagi erőforrások, pénz előállítása, fogyasztása, cseréje és elosztása. ; az antiszociális destruktív szükségletek kialakítását vagy kielégítését célzó tevékenységek, különféle emberi visszásságok kiművelése.
Az árnyékbiznisz a túlságosan "szabályozott" gazdaságú országokban a legfejlettebb. Például a volt Szovjetunióban virágzott, ahol minden vállalkozói tevékenységet már bűncselekménynek tekintettek. Az árnyékgazdaság azonban enyhítette a nehéz időkben a külföldről illegális áruk kibocsátása vagy behozatala miatti áruhiányt; biztosította a lakosságot a többé-kevésbé elviselhető létfeltételek fenntartásához szükséges többletjövedelemhez; a vállalkozások közötti gazdasági kapcsolatok kibővítése a hivatalosan megállapított tilalmak és korlátozások megkerülésével.
Az adminisztratív gazdaságból a piacgazdaságba való átmenet során az árnyékvállalkozások aránya általában csökken. Kiváltsága továbbra is a bűnözés (kábítószer-értékesítés, zsarolás stb.).
Az árnyékvállalkozást akkor kell gazdasági csalásnak tekinteni, ha a termékek előállításának vagy a szolgáltatásnyújtásnak az eredményét nem a vállalkozás tulajdonosa, hanem annak egyes alkalmazottai tulajdonítják el ennek a vállalkozásnak a berendezéseivel, hivatalosan vásárolt nyersanyagokkal, anyagokkal, villamos energiával. és még más gyanútlan munkások munkáját is saját gazdagodásuk érdekében. Az állami ellenőrző szervek elsősorban az állami tulajdonú vállalatok árnyékvállalkozásai ellen küzdenek.
Hazánkban a piaci viszonyok kialakulása során az árnyéktevékenység gyakori formája volt az állami vállalatoknál a kereskedelmi struktúrák létrehozása, amelyek fix áron vásárolták meg a vállalkozástól a termékeket, és piaci áron értékesítették azokat, ezzel tisztességes bevételt biztosítva ezzel a tevékenységgel.
A gazdaság árnyékszektorában elkövetett csaló műveletek közé tartozik az állami tulajdon kereskedelmi struktúrák általi, egyértelműen alulbecsült áron történő megszerzése, amely többletbevételt jelent. De ugyanakkor nem szabad elmenni a másik végletbe, amikor a privatizációs folyamatokat mesterségesen akadályozzák, félve attól, hogy olcsóbban adják el az ingatlanokat, és komoly bajba kerüljenek a szabályozó hatóságokkal.
A teljes adót nem kívánó gazdasági struktúrák túlnyomó többsége részben árnyéktevékenységet is folytat.
1.2. Az árnyékbiznisz okai
Az árnyékvállalkozások megjelenésének okai a világ minden régiójában eltérőek, azonban három tényezőcsoport van, amelyek hozzájárulnak az árnyékgazdaság kialakulásához:
1. Gazdasági tényezők: a legális üzleti tevékenységek magas adókulcsa. A helyi önkormányzatok a vállalkozások felfújt adókulcsainak meghatározásával elsősorban a költségvetés feltöltésének problémáját próbálják megoldani. Ez a növekedés azonban kétféle reakciót vált ki a vállalkozók és a vállalkozások körében: egyrészt az üzlet egy részét megnyirbálják (vagy más régiókba helyezik át), másrészt a vállalkozók bizonyos kontingense az árnyékba kerül. üzleti szférát, fel nem vett termékeket gyártva, és minden lehetséges módon kibújik a túlzott adók alól. Nem csak a kapzsiság készteti a vállalkozókat ilyen cselekedetekre. Az adók köztudottan jelentős tényezői a termékek versenyképességének növelésében vagy csökkentésében. A növekvő adók áremelésre kényszerítik a vállalkozókat, ami a kereskedelmi forgalom és az üzleti nyereség csökkenéséhez vezet. Így a kereskedelmi tevékenységek árnyékvállalkozási szférába történő áthelyezése elősegítheti versenyképességének és jövedelmezőségének növelését.
Ennek a mechanizmusnak a hatása, amely a legális vállalkozást az árnyékvállalkozási szektorba helyezi át, nem korlátozódik erre. A vállalkozói tevékenységet terhelő adók emelése ugrásszerűen csökkenti azoknak a számát, akik jogi alapon szeretnék kipróbálni magukat az üzleti életben. A magas adók súlyosan megterhelik az új vállalkozásokat, és szükségtelenül megnövelik a kereskedelmi kockázatokat. Az ilyen kedvezőtlen feltételek a legális üzletágban önkéntelenül is az árnyékbiznisz szférájába sodorják a vállalkozókat – az illegális üzleti tevékenységek kockázatai alacsonyabbak lehetnek, mint a legális üzletvitelből. Ha a magas adók fizetése semmissé teszi a vállalkozó minden nyereségszerzési erőfeszítését, miért ne próbálna meg egyáltalán nem adót fizetni? Vagy például a fizetéseket borítékban kiadni, az adószolgáltatásra szánt hivatalos bérjegyzékbe szerényebb számokat beírni. Az ilyen jellegű megfontolások nagyon gyakran a döntő érv az árnyékvállalkozás választása mellett.
2. Jogi tényezők. Az árnyék üzletág növekedésének oka lehet a nem megfelelő jogi keret. A túl enyhe büntetések közigazgatási bírság vagy felfüggesztett büntetés formájában kétségtelenül serkentik az illegális vállalkozás fejlődését és a gazdasági jelenségek egyre magasabb szintjére és körére való terjedését. Az árnyékbiznisz tényleges büntetlensége hozzájárul ahhoz, hogy egyre több, bizonyos piaci réseken rögzült spontán vállalkozó kerüljön pályára, majd családtagjaik és kívülről bérelt munkavállalók bevonásával illegális vállalkozói tevékenységbe.
A politikai instabilitás is hozzájárul az árnyékbiznisz fejlődéséhez. A vállalkozók anélkül, hogy tudnák, mi lesz holnap az ország helyzete, minden eszközt bevetnek a tőkeemelés érdekében. Fontos megjegyezni, hogy ha a politikai instabilitás időszakában az árnyékgazdaság nagyon dinamikusan fejlődik, akkor a hivatalos, éppen ellenkezőleg, lefagy. Sőt, mennyisége nemcsak az „árnyékolás” miatt csökken, hanem a tevékenységek „jobb időkig” elemi megszorítása miatt is. A piaci viszonyok alakulásától, a gazdaság egészének állapotától függően az árnyékgazdaság létének több-kevesebb oka lesz, ezek befolyásának mértéke eltérő.
A legális üzleti tevékenységek megtagadásában fontos tényező az adminisztratív és bürokratikus akadályok, amelyek mind a vállalkozás megkezdésekor, mind a kereskedelmi tevékenység végzése során felmerülnek. A magas állami illetékek, a bonyolult pénzügyi és adóelszámolás, a hosszadalmas és bonyolult vállalkozói és vállalkozási bejegyzési eljárások aktív katalizátorai lehetnek az árnyékvállalkozások növekedésének. A kormánytisztviselők jelentősen bonyolítják és vonzóvá teszik a legális üzletet. Az engedélyező hatóságok, egészségügyi és járványügyi állomások, rendőrség, tűzvédelmi, környezetvédelmi, kereskedelmi és adóellenőrzések képviselői a folyamatos igények, ellenőrzések, parancsok miatt elviselhetetlenné tehetik a vállalkozók tevékenységét. A zsarolással összefüggésben az ilyen akciók arra kényszerítik a kereskedőket, hogy korlátozzák a legális üzletet, és illegális üzletet folytassanak.
3. Társadalmi tényezők. Az árnyékbiznisz aktivizálódásához az alacsony bérszint is hozzájárul. Mivel fő munkahelyükön alacsony keresetet kapnak, a közszféra, a vezetési struktúrák, az egészségügyi rendszer, az oktatás, a rendészeti szervek és a társadalmi termelés számos más területén dolgozó alkalmazottai aktívan keresik a kiegészítő bevételeket. Ha az árnyékvállalkozás magasabb jövedelmet hoz, akkor ez lendületet ad mennyiségi és minőségi fejlődésének. A legális gazdaságban az alacsony bérek eredménye gyakran a széles körben elterjedt korrupció, megvesztegetés, valamint a zsarolások és az úgynevezett „csúszópénzek” rendszere (az illegális jövedelem megszerzésében közreműködő személyektől bizonyos összegek levonása) gyökeret vert.
Az árnyékvállalkozók kontingensét nagymértékben bővíti a magas munkanélküliség. Nyilvánvalóan a lakosság legális állásszerzési lehetőség hiányában az árnyékvállalkozásban kénytelen munkát keresni. A munkanélküliek igyekeznek minden rendelkezésükre álló lehetőséget, tudást és erőforrást felhasználni a jövedelemszerzésre. A megélhetés megszerzése érdekében személygépkocsikat használnak szállítási szolgáltatások nyújtására, lakó- és nem lakáscélú helyiségek bérlésére, jogosulatlan kereskedésre (ideértve az értékesítésre tiltott árukat is), prostitúcióra, orvvadászatra és egyéb illegális üzleti tevékenységekre.
4. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a kulturális tényezők, az üzleti szokások és hagyományok hatását egy adott országban. A lakosság nagyon eltérően viszonyulhat a szemük láttára végzett illegális vállalkozói tevékenységhez. Ha a közvélemény toleráns az árnyék-kereskedelmi tevékenységekkel szemben, és a körülöttük lévők rokonszenvvel bánnak az illegális vállalkozókkal, akkor ez nagy akadályt jelent az illegális vállalkozás elleni küzdelemben. A lakosság körében az árnyékvállalkozásokkal szembeni rokonszenves hozzáállás leggyakrabban egy bizonyos történelmi tapasztalat és a helytelen állami politika eredménye az üzleti életben. Az üzleti szféra folyamatos érdeksérelme, zsarolás, magas adók, munkanélküliség, alacsony bérek – mindezek visszhangot váltanak ki az árnyékbizniszekkel szemben egyre toleránssá váló társadalomban.
Más a helyzet azokban az országokban, régiókban, ahol a legális vállalkozás fejlődéséhez a megfelelő feltételek megteremtődtek. Az üzleti forgalom kultúrája és szokásai ebben az esetben egyértelműen nem az árnyékbiznisznek kedveznek. A lakosság óvatos és bizalmatlan az árnyékvállalkozókkal szemben, tevékenységükről gyakran beszámolnak a rendvédelmi szerveknek. Nem kell itt rokonszenvről és megértésről beszélni; a köztudatban az árnyékbiznisz negatív jelenségként való felfogása érvényesül, mint egyes emberek (árnyékvállalkozók) pénzszerzési módja mások rovására. Ezeknek az elképzeléseknek megfelelően kialakul az attitűd az árnyékbizniszhez, mint negatív gazdasági és társadalmi jelenséghez, amely ellen megalkuvás nélkül kell küzdeni.
1.3. Az árnyékvállalkozások típusai
Amint azt korábban megjegyeztük, az árnyéküzlet általános jelenség, amely a világ minden országában létezik, függetlenül az alkalmazott gazdasági rendszerek típusától. A különbség csak az ország GDP-jéhez viszonyított részesedésében van. Mi határozza meg az árnyékvállalkozás méretét, tömeges jellegét és az elosztás mélységét? A feltett kérdések megválaszolásához szükséges az árnyéküzletág főbb területeinek rendszerezése és általános leírása. V.V. Galkin az árnyékbiznisz besorolását a kriminalitás és a társadalomra veszélyesség mértékére alapozta.
Rizs. 1 Az árnyékvállalkozások feltételes besorolása a társadalomra veszélyesség mértéke szerint
1. A társadalom számára a legveszélyesebb a fegyverek, robbanóanyagok és erősen mérgező anyagok, kábítószerek kereskedelme terén folytatott illegális üzlet. Ezen áruk szabad és ellenőrizetlen kereskedelme hozzájárul a társadalom és a terrorista tevékenységek kriminalizálásához, és fokozott veszélyt jelent mind arra az államra, amelynek területén az ilyen üzleti tevékenység folyik, mind a világ közösségére nézve. Például az ópiummák Afganisztánban történő termelése, kemény drogokká való feldolgozása és a világ számos országába irányuló ellenőrizetlen exportja számos kontinens államának jólétét veszélyezteti.
Nem kevésbé veszélyes a fegyverek, robbanóanyagok és mérgező anyagok illegális kereskedelme. Számos nagyszabású konfliktus, etnikai összecsapás, túszejtés és terrorista tevékenység egyik fő oka a fegyverek és lőszerek viszonylag szabad adásvétele volt.
A gazdasági szférában nagyon veszélyesek a bûnügy olyan területei, mint a pénzhamisítás, a devizával, drágakövekkel és fémekkel való illegális tranzakciók, a polgári okirat- és értékpapír-hamisítás. A vesztegetés és a korrupció komoly veszélyt jelent a gazdaságra és a társadalomra. Az elmúlt években olyan típusú illegális vállalkozói tevékenységek történtek, mint a banki fizetési kártyák hamisítása, a pénzügyi és hitelintézetek számítógépes rendszereinek feltörése, jogosulatlan pénzeszközök harmadik fél számláira történő átutalása, bizalmas információk ellopása zárt adatbázisokból, azok későbbi replikációja és értékesítése. mindenkinél elterjedt.kívánják.
2. Az árnyék üzletágak következő csoportja a legszélesebb körű és rendeltetésű hamisított termékek gyártása a nem regisztrált gyártók által. Az árnyéküzletág kedvenc területei a drogutánzatok, órák, ékszerek, élelmiszerek, alkohol, divatruhák, cipők, parfümök és sok más termék gyártása. A nem bejegyzett vállalkozások és az ezeken a piacokon üzleti tevékenységet folytató vállalkozók gyakran kiterjedt együttműködési kapcsolatokkal és kiterjedt elosztási hálózattal rendelkeznek. Az árnyékvállalkozások nem csak a hazai piacon értékesítik termékeiket, hanem a világ számos országába exportálják is.
3. Az árnyéküzletág harmadik szektorát a hivatalosan bejegyzett, nem nyilvántartott terméket, valamint bizonyos típusú termékeket megfelelő engedély nélkül (vagy lejárt licenccel) előállító vállalkozások jelentik. Ez a fajta illegális vállalkozói tevékenység kevésbé veszélyes a társadalomra és a fogyasztókra, mint a fenti két csoport. Ám annak ellenére, hogy a fogyasztók érdekei minimális mértékben sérülnek, egy ilyen vállalkozás károsítja a törvényes jogok és engedélyek tulajdonosát, valamint az államot.
4. Az árnyéküzlet negyedik és egyben utolsó szektora az úgynevezett „hazai” vállalkozást foglalja magában. A hazai vállalkozás, mint jelenség, nem túl veszélyes a társadalomra és az államra, ha nem nagy volumenű. A kormányzati struktúrák képviselői általában meglehetősen közömbösek az iránt, hogy az egyének segítik a szomszédokat vagy rokonokat egy lakás vagy autó javításában, visszatérítendő szállítási szolgáltatásokat nyújtanak, és részmunkaidőben oktatóként vagy tanácsadóként dolgoznak. A kormányzati szervek és önkormányzati szervek nem túl szigorú hozzáállása az ilyen jellegű vállalkozói tevékenységhez azzal magyarázható, hogy kis léptékben a hazai vállalkozás nem jelent nagy veszélyt a gazdaságra és a társadalomra. Sőt, hozzájárul a lakosság önfoglalkoztatásához és a régióban élők jólétének némi javulásához.
Így az árnyéküzlet rövid elemzése lehetővé teszi az illegális üzleti tevékenységek négy kibővített csoportjának azonosítását, társadalmi és gazdasági veszélyesség szerint osztályozva. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a fenti besorolás feltételes, mivel minden nemzetnek vagy nemzetiségnek megvannak a maga szubjektív elképzelései egy adott vállalkozás társadalomra való veszélyességének mértékéről, és ennek megfelelően megállapíthatja a büntetés súlyosságát egy különös illegális üzlet.
2. FEJEZET ÁRNYÉKÜZLET OROSZORSZÁGBAN ÉS A VILÁGBAN
2.1. Az árnyéküzlet léptéke
Az árnyékbiznisz nagyon nehezen tanulmányozható téma. Ez egy viszonylag könnyen definiálható, de pontosan mérhető jelenség, mivel szinte minden információ, amelyre a kutatónak szüksége van, bizalmas és nem kerül nyilvánosságra.
Az "Expert" magazin szerint 1973-ban az árnyékszektor a Szovjetunióban a GDP körülbelül 3%-a volt, 1990-1991-ben - 10-11%, majd 1993-ban a GDP 27%-a, három évvel később pedig a GDP 3%-a volt. a Moszkvai Intézet társadalmi-gazdasági problémák - már 46%.
2011-ben a Világbank adatai szerint Oroszországban az árnyékgazdaság a GDP 48,6%-át tette ki. A Rosstat nem ért egyet ezzel az adattal, és azt állítja, hogy Oroszországban az informális gazdaság részesedése a GDP 16-20 százaléka, ami évi 7 billió rubel és 13 millió embert foglalkoztatnak az árnyékbizniszben. Megjegyzendő azonban, hogy a Rosstat adata nem veszi figyelembe az illegális tevékenységekből származó bevételeket (prostitúció, pornográfia, kábítószer-kereskedelem és hamisított áruk; több helyen adófizetés nélküli „mellékmunka”; biztosítótársaságok segítségével történő adóelkerülés; kenőpénzek és azok későbbi legalizálása befektetések, betétek, értékpapírok, jegyzések manipulálása és offside az értékpapírpiacon, lopott áruk tömeges kereskedelme, beleértve a lopott fém gyűjtőhelyre történő szállítását stb.).
Az árnyékgazdaságok átlagos volumene a világ 37 fejlett országának adatainak elemzése alapján 2011-ben a GDP 20%-át tette ki. Ha a Rosstat becslései reálisak, akkor Oroszország az árnyékgazdaság volumenét tekintve jobban néz ki, mint Olaszország (a GDP 22%-a), Görögország (a GDP 25%-a), és lényegesen jobban, mint a balti országok, például Észtország (40%). a GDP) és Lettországban (a GDP 42%-a).
Asztal 1
Az árnyékgazdaság részaránya 2011-ben számos OECD-országban, a GDP %-a
| Az ország |
Az árnyékgazdaság részesedése, a GDP %-a |
| USA |
7,0 |
| Svájc |
7,9 |
| Ausztria |
8,0 |
| Japán |
9,0 |
| Hollandia |
9,8 |
| Nagy-Britannia |
10,5 |
| Franciaország |
11,0 |
| Kanada |
11,9 |
| Németország |
13,7 |
| Finnország |
13,7 |
| Svédország |
14,7 |
| Norvégia |
14,8 |
| Spanyolország |
19,2 |
| Portugália |
19,4 |
| Olaszország |
21,6 |
| Görögország |
25,8 |
A szakértői előrejelzések szerint 2012-ben a szociális kifizetések emelkedése miatt nő az árnyékvállalkozások aránya.
A fentiekből arra következtethetünk, hogy hazánkban jelentős az árnyékgazdaság volumene és ennek megfelelően az árnyékjövedelmek, és ez kihat az ország egészének gazdasági helyzetére és gazdasági fejlődésére.
2.2. Az árnyéküzlet pozitív és negatív oldalai
A gazdaság minden területén megvalósuló illegális vállalkozás hatalmas romboló potenciált hordoz magában, amely messze túlmutat a gazdasági tevékenység keretein. Az árnyéküzlet negatív irányba tolja el az emberek etikai értékeit, csökkenti a vállalkozói kultúrát, súlyosbítja a társadalmi problémákat, aláássa az államhatalom tekintélyét és pénzügyi alapját.
A riasztó méretűvé nőtt árnyékbiznisz olykor szétzúzza az állami és közintézményeket, a törvényhozó és végrehajtó hatalom rendszerébe helyezi csatlósait, s az egész országot vagy régiót arra kényszeríti, hogy saját speciális, büntető törvényei szerint éljen. A kis volumentől kezdve az árnyéküzlet egy nagyszabású jelenséggé fejlődik, saját struktúrával és szervezettel, belső törvényekkel és magatartási szabályokkal. E forgatókönyv szerint az események kellő időben Olaszországban (a nápolyi Camorra és a szicíliai maffia megalakulásakor), az USA-ban, Kolumbiában, Afganisztánban, egyes afrikai országokban alakultak ki.
Így a szervezett bûnözés az Egyesült Államokban a bootlegging bizniszbõl nõtt ki. Az Egyesült Államok alkotmányának 21. kiegészítése betiltotta az 1920-as és 1933-as években, ami egy egész árnyéküzletágat eredményezett - az alkoholos italok előállítását és földalatti ivóhelyekbe történő szállítását. A tilalom eltörlése után a bootleggerek nem tűntek el, hanem alapját képezték a szerencsejátékkal, kábítószer-kereskedelemmel, pénzmosással és egyéb bűncselekményekkel foglalkozó kiterjedt bűnbandáknak.
Ám az árnyékbiznisz sokkal szerényebb léptékben is valós veszélyt jelent a gazdaságra és a társadalomra, hiszen sokféle módon okoz jelentős károkat. Tekintsük általánosságban az árnyékbiznisz állam és társadalom életére gyakorolt negatív hatásának mechanizmusát, és mutassunk rá az illegális üzlet által okozott károkra.
1. Adócsalás. Az árnyékvállalkozás működése miatt alapvetően állami regisztráció nélkül nem fizetnek adót az illegális vállalkozás alanyai. Emiatt az állami költségvetés hatalmas összegeket veszít, az ország GDP-jének 10-50%-át. Ilyen lenyűgöző összegű adóbevételek elvesztésével az állam elveszíti a lehetőséget számos létfontosságú probléma megoldására - a köztisztviselők fizetésének időben történő emelésére, a lakosság számára a szükséges szociális garanciák biztosítására, valamint a hadsereg, a rendvédelmi szervek, a tudományos kutatás teljes finanszírozására, egészségügy és oktatás.
Az árnyékvállalkozások adócsalása következtében a legális termelők megnövekedett fiskális terhet kénytelenek viselni, adót fizetnek magukért és azok után is, akik ezt nem akarják. Más szóval, az árnyékvállalkozás legalább egy részének a legális vállalkozói szférába történő áthelyezése lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy enyhítsék az általános adóterhet, miközben kezelik a sürgető társadalmi problémákat.
2. A legális üzletág versenyképességének csökkenése. Az illegális vállalkozás erőteljes romboló hatással van a legális üzleti szférára. Tekintettel arra, hogy az árnyékvállalkozások alanyai nem fizetnek adót, vállalkozásuk bizonyos versenyelőnyökhöz jut a jogkövető vállalkozókkal szemben. Alacsonyabb előállítási költséggel az árnyékvállalkozás alacsonyabb árat tud felszámítani, mint a legális termelők. Ahol az árnyékbiznisz jól érzi magát, ott a legális termelők veszteséget szenvednek, és fokozatosan kiszorulnak a piacról. A törvénytisztelő gyártók végül dilemmával szembesülnek: vagy leállítják az üzletet, vagy az illegális vállalkozás szférájába lépnek.
3. Az árnyékvállalkozásban foglalkoztatott munkavállalók szociális védelme. Az árnyékvállalkozások szférájában érintett árnyékvállalkozók és alkalmazottak jelentős része kívül esik az állami társadalombiztosítási rendszeren. Az illegális üzleti tevékenységet folytató árnyékvállalkozások nem fizetnek be az egészségügyi, nyugdíj- és társadalombiztosítási alapokba. Az illegális vállalkozói tevékenységet folytató személyekre nem vonatkoznak szociális garanciák a munkanap hosszának korlátozása, a káros és veszélyes munkakörülmények, a betegszabadság kifizetése, a szabadságolási időszakok tekintetében.
Egyrészt a szociális garanciák hiánya az adómegtakarítások és a megfelelő alapokba történő befizetések egyfajta kifizetése. A valóságban azonban az ilyen egyszerű logika negatív eredményeket ad. A megélhetés nélkül maradt emberek bűnözésre, csavargásra, koldulásra és lopásra kényszerülnek. Az ilyen személyek társadalmi és kulturális környezete termékeny talajt jelent a kábítószer-függőség, a prostitúció, az AIDS, a tuberkulózis és más veszélyes betegségek terjedéséhez. Az ilyen kontingensek növekedése gazdasági, politikai és etikai okokból rendkívül nem kívánatos az állam és a társadalom számára. Az állami hatóságok számára előnyösebb, ha ezt a kontingenst minimális szociális garanciákkal látják el, semmint a helyzet ellenőrizetlen negatív irányú fejlődését.
4. A pénzügyi források koncentrálása az árnyékbiznisz szférában és a bûnözés behatolása a hatalomba. A nagy pénzügyi források felhalmozódása az illegális üzletek gyomrában minőségileg új helyzetet teremt, amikor az árnyéktőke képviselői elkezdenek aktívan behatolni a hatalmi struktúrákba. Ennek a behatolásnak a mozgatórugója olyan motívumok, mint:
Az árnyékgazdaság olyan gazdasági tevékenység, amely az állami elszámoláson és ellenőrzésen kívül fejlődik, ezért a hivatalos statisztikákban nem jelenik meg. Az árnyékgazdaságban végzett tevékenységek mértéke és jellege igen változatos – a bûnözõ vállalkozásokból (például a kábítószer-üzletben) származó hatalmas haszontól egészen egy üveg vodkáig, amelyet egy vízvezeték-szerelõ "jutalmazik" a megjavított csapért. A különböző típusú árnyéktevékenységek minőségi különbségeket mutatnak. Ezért az árnyékgazdaság problémáinak helyes megértéséhez szükséges a főbb szegmensek és ágazatok elkülönítése.
Az árnyékgazdaság főbb szektorai Az árnyéktevékenység fajtáinak tipizálásához három kritériumot veszünk: a „fehér” („első”, hivatalos) gazdasággal való kapcsolatukat, valamint a gazdasági tevékenység alanyait és tárgyait. Ebből a szempontból az árnyékgazdaság három szektora különíthető el (1. táblázat): - "második" ("fehérgalléros"), - "szürke" ("informális") és - "fekete" ("underground") ) árnyékgazdaság .
Tab. 1 Az árnyékgazdaság tipológiájának kritériumai
Az árnyékgazdaság kialakulása egyrészt reakció az állami szabályozás tényére. A szabályozás korlátok nélkül lehetetlen, és az indokolatlan korlátozások megsértését provokálják, különösen, ha az előnyös. Az árnyékgazdaság sok típusa (például az adóelkerülés) nagyrészt az állami szabályozás hiányosságaira vezethető vissza - a vezetés bürokratizálódása, túl magas adók stb. az árnyékgazdaság, de nem szünteti meg. A legminimálisabb adók mellett pedig az adófizetők egy része biztosan kibújik azok megfizetése alól. Másrészt a modern árnyékgazdaság nemcsak a piac szabadságának korlátozására tett kísérletek eredményeként jött létre, hanem maguknak a piaci kapcsolatoknak a természetéből adódóan is. A piacgazdaság a profit fetisizálására, a jövedelem istenítésére épül. A „protestáns etika” és a társadalmi önmegtartóztatás más típusai tompíthatják ezt a kapzsiságot, de nem szüntethetik meg. Tehát amikor a „főnyeremény megütésének” lehetősége adódik, az egyének (vagy embercsoportok) gyakran félreteszik a hosszú távú közérdekeket rövid távú önérdekből. Az ilyen magatartás annál valószínűbb, minél kevésbé alakulnak ki a társadalomban olyan etikai normák, amelyek elítélik a törvénnyel való szembenézést. A bármi áron való profitszomj különösen a „második” és a „fekete” árnyékgazdaságra jellemző.
A „hierarchia” fogalma jellemzi a struktúra fejlett és rendezett formáját, többszintűségét. Az árnyékgazdaság minden eleme pedig rúgórendszernek tekinthető, maga az árnyékgazdaság pedig egy tágabb rendszer - a nemzetgazdaság - egyik összetevője. Az árnyékgazdaság szerkezetében bizonyos fokú feltételesség mellett a következő főbb területek vagy blokkok különíthetők el.
A bruttó hazai termék előállításához valós hozzájárulást biztosító termelő szektor (illegális gazdaság): a) illegálisan, például engedély vagy külön engedély nélkül végzett legális tevékenység; rejtett termelés a legális gazdaságban; b) illegális (informális, SNA-93 terminológia szerint) foglalkoztatás, foglalkoztatás; c) törvényben tiltott gazdasági tevékenység.
Az árnyékgazdaság újraelosztó szektora különféle gazdasági bűncselekményeket foglal magában. A szakirodalom különböző fogalmakat használ az árnyékgazdaság ezen szektorának egyes elemeinek megjelölésére. A gazdaságnak van még két speciális ágazata, amelyek szintén ellenőrizetlenek és szabályozatlanok, és általában nem jelennek meg a statisztikai számvitelben. Ez az otthoni és a közösségi gazdaság szektora.
A hazai gazdaságot a társadalmilag szükséges termelő hazai munkaerő szférája képviseli, amely nem fizetett és kívül esik az árucsere szféráján. A hazai gazdaság magában foglalja a hivatalos gazdaságban pénzért vásárolt árukat helyettesítő termékek előállítására irányuló munkatevékenységet.
A hazai gazdaság jelei: termelő jelleg, számvitel, hatósági szabályozás hiánya, nem illegális jelleg, cserehiány piaci és nem piaci formában.
A közösségi gazdaságot az áruk és szolgáltatások termelési és értékesítési rendszere képviseli, amely nem monetáris cserén alapul. Olyan közösségek keretei között működik, amelyek a társadalmi kötődések különféle formái alapján alakulnak ki: rokoni, szomszédi, baráti kapcsolatok, kultúrák közelsége, vallási nézetek, hivatás, ideológiai irányultság stb.
A közösségi gazdaság az otthoni gazdaság fejlesztési formája, amikor az utóbbi elhagyja a családot. Ha a különféle közösségek keretein belüli juttatások cseréjét pénz formájában kezdik végrehajtani, a közösségi gazdaság illegálissá válik.
A közösségi gazdaság jelei: termelő, nem illegális jelleg, csere nem pénzbeli formában, az egyenértékűség elvének be nem tartása, szabályozatlanság, el nem számolt.
Ezeket az ágazatokat azonban A. K. Bekryashev szerint nem szabad az árnyékgazdaságnak tulajdonítani. Ez annak köszönhető, hogy ezeken a területeken nincs titkolózás a számvitel és az adózás előtt. A jogszabály nem ír elő hatósági nyilvántartási és adófizetési kötelezettséget. Ez a tevékenység főszabály szerint nem illegális. Az árnyékgazdaság ilyen értelmezése kriminológiai szempontból is indokolt, ha a gazdasági bûnözés egyik tényezõjének tekintjük. A hazai és közösségi gazdaság szférái nem kapcsolódnak a jogi téren túlmutatókhoz, és nem tényezői a gazdasági kapcsolatok kriminalizálásának.
Az árnyékgazdaság hierarchikus felépítését számos komponens közötti kapcsolat jellemzi, amelyek közül a legjellemzőbbek a koordinációs és alárendeltségi láncszemek. A koordináció (horizontális rendelés) és az alárendeltség (vertikális rendelés) jellemző a modern orosz árnyékgazdaságra, így az árnyékgazdaság nemcsak hierarchikus, hanem hálózati struktúra is. Az árnyékgazdaság egyértelmű strukturáltsága lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le egy párhuzamos állam jelenlétére az országon belül, hasonló hivatalos irányítási rendszerrel.
Az árnyékgazdaság a piramis elve szerint szerveződik. A piramis formáját nem véletlenül választották ki. Egyrészt fenntartja az árnyékgazdaság alanyai közötti interakció vertikálisságát (az „alulfekvők” függését a „magasabbaktól”). Másodszor, bizonyos fokú feltételezések mellett egyértelműen jelzi a résztvevők számát az egyes horizontális szegmensekben.
Hagyományosan a piramist három szakaszból állóként ábrázolják (az első a teteje). Természetesen az államrendszer minden mezo-, mikro- és makroszintjére a piramis tartalma más és más lesz. A piramis részletesebb szövetségi szintű felépítésével az egyes szegmensek inkább egy bizonyos domborzati halmazt képviselnek, amelyet az ország államszerkezetének mezo- és mikroszintjei piramisainak egyesülése során az elemek csoportosítása alkot.
Általánosságban elmondható, hogy az árnyékgazdaság alanyainak piramistát V. K. Szencsagov, az árnyékgazdaság és Oroszország kutatója képviseli (2. ábra).
A tetraéderes piramis csúcsát a következők alkotják: 1) a végrehajtó hatalom első személyei, valamint a törvényhozó testületek támogató kísérete, a bírói, nyomozati és költségvetési szervek első személyei, akiknek valódi lehetőségük van a szükséges döntések; 2) pénzügyi és ipari tőke - a mikro- és mezoszintű költségvetéssel arányos tőkével rendelkező üzletemberek; 3) szervezett bűnözői közösség - bűnöző üzletemberek, akik egyrészt a nagy üzlet, másrészt a bűnöző világ képviselői; 4) az ortodox egyház tekintélyelvű-hierarchikus intézménye - a legnagyobb ingatlantulajdonos, hatalmas készpénzforgalommal, amelyet az állami beavatkozás miatt zártak be.
Rizs. 2.
A piramis középső szegmensét vállalkozók, üzletemberek, pénzemberek és iparosok alkotják. Ezeket az embereket egy dolog egyesíti: az a vágy és lehetőség, hogy egy normális piacgazdasággal rendelkező ország középosztályának alapjaként szolgáljanak. Ebbe az osztályba tartozhat még számos "átlagos" (hatás szempontjából) tisztségviselő, bűnözői elem, akik pozíciójukat önző célokra használják fel.
Az árnyékcégek lehetséges szövetségesei a piramis középső szegmensében véleményünk szerint a harmadik szegmens túlnyomó többsége - a piramis lába, amelyet bérmunkások, köztisztviselők és közönséges bűnözői elemek képviselnek.
Az árnyékszintek és tevékenységi formák konvencionális megnevezése a következő lehet: tisztviselő, oligarcha, bűnöző elem, vállalkozó, bérmunkás. Az ilyen megkülönböztetések egybeesnek a gazdasági tevékenység nem árnyékszintjeinek és formáinak megjelölésével is (a bűnügyi elemek kivételével). Ez azzal magyarázható, hogy az ország lakosságának jelentős része árnyéktevékenységben vesz részt.
Az árnyékgazdasági entitások piramisának két felső „rétege” által az államnak és a társadalomnak okozott kár összemérhetetlen a piramis alja által okozott gazdasági veszteségekkel. Nem csak az anyagi kár mértékéről van szó. A korrupció például az államiság alapjait rombolja le.
Az árnyékgazdaság önszerveződő, alkalmazkodó rendszerként működik. Gyorsan alkalmazkodik a külső (állami és rendészeti, ellenőrző, fiskális, felügyeleti és egyéb szervei) hatásokhoz, az általános gazdasági elveknek megfelelően folyamatosan fejlődik, harmonikus egyensúlyban van környezetével.
Mint minden szegmens (rendszer), az árnyékgazdaság is öt fő evolúciós szakaszra osztható: eredetre, fejlődésre, érettségre, hanyatlásra és halálozásra, amelyek mind magának az árnyékgazdaságnak, mind annak a gazdasági rendszernek a jellemzőit tükrözik, amelyben működik. Az árnyékgazdaság ilyen vagy olyan formában minden gazdasági rendszer velejárója, és csak vele és a gazdasági kapcsolatokat jogi normákkal szabályozó állammal együtt hal meg. Az árnyékgazdaságot soha nem lehet teljesen lerombolni. Csak méretének csökkentéséről és a társadalom számára legveszélyesebb formák elpusztításáról beszélhetünk.
Az árnyéktevékenységet a közélet szinte minden területén folytatják. A termelés területén: termékhamisítás, haszon külföldre utalása, tisztviselők megvesztegetése állami megrendelések megszerzése érdekében, csereügyletek, mesterséges csőd, illegális migránsok munkaerő felhasználása, bérek késése.
Kereskedelmi területen: hamisított termékek értékesítése, csempészet, inga kereskedelem. Pénzügyi és hitelezési szférában: "piszkos" pénzek tisztára mosása, pénzügyi tranzakciók különféle nonprofit alapok leple alatt. A szolgáltató szektorban: egynapos cégek, mesterséges tanácsadói szolgáltatások, biztonsági cégek kapcsolata bűnözői struktúrákkal. És ez csak egy töredéke az árnyéktevékenység összes példájának.
Az árnyékgazdaság típusainak jellemzői
|
bűnügyi gazdaság |
Kényszerített extralegális gazdaság |
|
|
Tantárgyak |
Hagyományos bűnözés, maffia, oligarchák, korrupt hivatalnokok, nagy- és középvállalkozások |
Kis- és középvállalkozók, egyéni vállalkozók, háztartás |
|
A tevékenység jellege célok és motívumok szerint |
Szándékos, a személyes gazdagodást célozza |
Kénytelen, túléléssel kapcsolatos |
|
A tisztességtelen verseny módszerei |
Adócsalás, piaci összejátszás, kormánytisztviselők megvesztegetése, versenytársakra nehezedő fizikai nyomás |
Adócsalás |
|
A tevékenységek jellege a következmények és a kár mértéke szerint |
Kimondottan antiszociális, bűnöző |
Extralegális, nem jelent komoly veszélyt a társadalomra |
|
A lakosság hozzáállása |
negatív |
szimpatikus, toleráns |
A fentieket elemezve megállapítható, hogy az árnyékgazdaság olyan speciális gazdasági kapcsolatok rendszereként definiálható, amelyek egyének, egyének csoportjai, intézményi egységek között alakulnak ki anyagi javak és szolgáltatások előállítására, elosztására, újraelosztására, cseréjére és fogyasztására. a gazdaság általános állapota, a lakosság életszínvonala és az államból fakadó korlátozások határozzák meg.
A vállalkozói közösség sokféle karakterrel, személyes tulajdonsággal és etikai értékkel rendelkező embereket foglal magában. Mindenkinek megvan a maga üzleti filozófiája: vannak, akik betartanak bizonyos erkölcsi elveket és viselkedési normákat, mások úgy vélik, hogy az üzlet fő célja a profit, ami indokolja ennek megszerzésének minden eszközét, beleértve azokat is, amelyek jogi szempontból kétesek, erkölcs. K. Marx ezt így jegyezte meg: „A tőkének 10%-os haszonnal jár, és a tőke beleegyezik minden felhasználásba, 20%-nál élénkül, 50%-nál már készen áll törni a fejét, 100%-ban megsért minden emberi törvényt. , 300%-ban nincs olyan bűncselekmény, amit ne kockáztatna meg, legalábbis akasztófa fájdalma alatt.
Az árnyékbiznisz szorosan és közvetlenül összefügg a törvényi és üzleti etikai normákat figyelmen kívül hagyó vállalkozók mentalitásával, gondolkodásával és valós cselekedeteivel. Gazdasági jellegénél fogva az árnyékvállalkozás nem más, mint az egyes törvényi rendelkezések megsértésével folytatott illegális üzlet.
Meg kell jegyezni, hogy az árnyékbiznisz nagyon gyakori jelenség. A világ minden országában létezik, az alkalmazott gazdasági rendszerek típusától függetlenül. A különbség csak az árnyékvállalkozások részarányában van az ország GDP-jében – valahol ez az arány kicsi és 10-15%-ot tesz ki, míg más országokban meghaladja az 50%-ot. Mi határozza meg az árnyékvállalkozás méretét, tömeges jellegét és az elosztás mélységét? Milyen okok ösztönzik az embereket arra, hogy az árnyékvállalkozások pályájára húzzanak, és illegálisan szerezzenek bevételt? A feltett kérdések megválaszolásához szükséges az árnyéküzletág főbb területeinek rendszerezése és általános leírása. Tegyük az árnyékvállalkozások besorolásának alapjául a bűnözés és a társadalomra veszélyesség mértékét (lásd 1. ábra).
A társadalomra a legveszélyesebb a fegyverek, robbanóanyagok és erősen mérgező anyagok, kábítószerek kereskedelmével kapcsolatos illegális üzletág. Ezen áruk szabad és ellenőrizetlen kereskedelme hozzájárul a társadalom és a terrorista tevékenységek kriminalizálásához, és fokozott veszélyt jelent mind arra az államra, amelynek területén az ilyen üzleti tevékenység folyik, mind a világ közösségére nézve. Például az ópiummák Afganisztánban történő termelése, kemény drogokká való feldolgozása és a világ számos országába irányuló ellenőrizetlen exportja számos kontinens államának jólétét veszélyezteti.
Nem kevésbé veszélyes a fegyverek, robbanóanyagok és mérgező anyagok illegális kereskedelme. Számos nagyszabású konfliktus, etnikai összecsapás, túszejtés és terrorista tevékenység egyik fő oka a fegyverek és lőszerek viszonylag szabad adásvétele volt.
A gazdasági szférában nagyon veszélyesek a bûnügy olyan területei, mint a pénzhamisítás, a devizával, drágakövekkel és fémekkel való illegális tranzakciók, a polgári okirat- és értékpapír-hamisítás. A vesztegetés és a korrupció komoly veszélyt jelent a gazdaságra és a társadalomra. Az elmúlt években olyan típusú illegális vállalkozói tevékenységek történtek, mint a banki fizetési kártyák hamisítása, a pénzügyi és hitelintézetek számítógépes rendszereinek feltörése, jogosulatlan pénzeszközök harmadik fél számláira történő átutalása, bizalmas információk ellopása zárt adatbázisokból, azok későbbi replikációja és értékesítése. mindenkinél elterjedt.kívánják.
Az árnyék üzletágak következő csoportja a legszélesebb körű és rendeltetésű hamisított termékek gyártása a nem regisztrált gyártók által. Az árnyéküzletág kedvenc területei a drogutánzatok, órák, ékszerek, élelmiszerek, alkohol, divatruhák, cipők, parfümök és sok más termék gyártása. A nem bejegyzett vállalkozások és az ezeken a piacokon üzleti tevékenységet folytató vállalkozók gyakran kiterjedt együttműködési kapcsolatokkal és kiterjedt elosztási hálózattal rendelkeznek. Az árnyékvállalkozások nem csak a hazai piacon értékesítik termékeiket, hanem a világ számos országába exportálják is.
Az árnyéküzletág harmadik szektorát a hivatalosan bejegyzett, nem nyilvántartott terméket, valamint bizonyos típusú termékeket megfelelő engedély nélkül (vagy lejárt licenccel) előállító vállalkozások jelentik. Ez a fajta illegális vállalkozói tevékenység kevésbé veszélyes a társadalomra és a fogyasztókra, mint a fenti két csoport. Ám annak ellenére, hogy a fogyasztók érdekei minimális mértékben sérülnek, egy ilyen vállalkozás károsítja a törvényes jogok és engedélyek tulajdonosát, valamint az államot.
Az árnyéküzlet negyedik és egyben utolsó szektora az úgynevezett „hazai” vállalkozást foglalja magában. A hazai vállalkozás, mint jelenség, nem túl veszélyes a társadalomra és az államra, ha nem nagy volumenű. A kormányzati struktúrák képviselői általában meglehetősen közömbösek az iránt, hogy az egyének segítik a szomszédokat vagy rokonokat egy lakás vagy autó javításában, visszatérítendő szállítási szolgáltatásokat nyújtanak, és részmunkaidőben oktatóként vagy tanácsadóként dolgoznak. A kormányzati szervek és önkormányzati szervek nem túl szigorú hozzáállása az ilyen jellegű vállalkozói tevékenységhez azzal magyarázható, hogy kis léptékben a hazai vállalkozás nem jelent nagy veszélyt a gazdaságra és a társadalomra. Sőt, hozzájárul a lakosság önfoglalkoztatásához és a régióban élők jólétének némi javulásához.
Így az árnyéküzlet rövid elemzése lehetővé teszi az illegális üzleti tevékenységek négy kibővített csoportjának azonosítását, társadalmi és gazdasági veszélyesség szerint osztályozva. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az általunk adott besorolás feltételes, mivel minden nemzetnek vagy nemzetiségnek megvan a maga szubjektív elképzelése egy adott vállalkozás társadalomra való veszélyességének mértékéről, és ennek megfelelően megállapíthatja a büntetés súlyosságát. egy adott illegális üzletre.
Az árnyékbiznisz okai. Az árnyékvállalkozások mindenütt jelenléte ellenére a különböző országokban korántsem egységes szerkezettel és részesedéssel rendelkeznek a bruttó hazai termék előállításában. Az egyes országok gazdasága a szó szoros értelmében az illegális üzleten – a kábítószer- és fegyverkereskedelemen (ilyen országok közé tartozik Kolumbia, Afganisztán), a hamisított termékek illegális előállításán (Kína, Oroszország, FÁK-országok) – a háztartások illegális üzletén alapul. Az árnyékvállalkozások részesedését a világ országainak gazdaságaiban az 1. táblázat mutatja be.
1. táblázat: Az árnyékvállalkozások részesedése a világ kiválasztott országaiban
| Az ország | Részesedés a GDP %-ában | Az ország | Részesedés a GDP %-ában |
| Azerbajdzsán | 59,3 | Ausztrália | 14,0 |
| Fehéroroszország | 19,1 | Ausztria | 9,0 |
| Észtország | 18,5 | Belgium | 22,5 |
| Grúzia | 63,0 | Kanada | 16,2 |
| Kazahsztán | 34,2 | Dánia | 18,3 |
| Lettország | 34,8 | Finnország | 18,9 |
| Litvánia | 25,2 | Franciaország | 14,9 |
| Moldova | 37,7 | Németország | 14,9 |
| Oroszország | 41,0 | Nagy-Britannia | 14,0 |
| Ukrajna | 47,3 | Görögország | 29,0 |
| Bulgária | 32,7 | Olaszország | 27,3 |
| Magyarország | 28,4 | Japán | 11,1 |
| Lengyelország | 13,9 | Svédország | 19,9 |
| Románia | 18,3 | Svájc | 8,1 |
| Szlovákia | 10,2 | USA | 8,9 |
Amint az 1. táblázatból látható, még a legvirágzóbb országokban is folyik árnyékbiznisz. Részesedését az ilyen országok gazdaságában 9-15%-ra becsülik, ami önmagában is nagyon sok, hiszen több tízmilliárd dollárról beszélünk.
Tekintsük az árnyékbiznisz kialakulásának és viszonylag stabil működésének fő okait.
Az árnyék üzletág fejlődésének egyik jelentős oka az magas adókulcsok legális üzlethez. A helyi önkormányzatok a vállalkozások felfújt adókulcsainak meghatározásával elsősorban a költségvetés feltöltésének problémáját próbálják megoldani. Ez a növekedés azonban kétféle reakciót vált ki a vállalkozók és a vállalkozások körében: egyrészt az üzlet egy részét megnyirbálják (vagy más régiókba helyezik át), másrészt a vállalkozók bizonyos kontingense az árnyékba kerül. üzleti szférát, fel nem vett termékeket gyártva, és minden lehetséges módon kibújik a túlzott adók alól. Nem csak a kapzsiság készteti a vállalkozókat ilyen cselekedetekre. Az adók köztudottan jelentős tényezői a termékek versenyképességének növelésében vagy csökkentésében. A növekvő adók áremelésre kényszerítik a vállalkozókat, ami a kereskedelmi forgalom és az üzleti nyereség csökkenéséhez vezet. Így a kereskedelmi tevékenységek árnyékvállalkozási szférába történő áthelyezése elősegítheti versenyképességének és jövedelmezőségének növelését.
Ennek a mechanizmusnak a hatása, amely a legális vállalkozást az árnyékvállalkozási szektorba helyezi át, nem korlátozódik erre. A vállalkozói tevékenységet terhelő adók emelése ugrásszerűen csökkenti azoknak a számát, akik jogi alapon szeretnék kipróbálni magukat az üzleti életben. A magas adók súlyosan megterhelik az új vállalkozásokat, és szükségtelenül megnövelik a kereskedelmi kockázatokat. Az ilyen kedvezőtlen feltételek a legális üzletágban önkéntelenül is az árnyékbiznisz szférájába sodorják a vállalkozókat – az illegális üzleti tevékenységek kockázatai alacsonyabbak lehetnek, mint a legális üzletvitelből. Ha a magas adók fizetése semmissé teszi a vállalkozó minden nyereségszerzési erőfeszítését, miért ne próbálna meg egyáltalán nem adót fizetni? Az ilyen jellegű megfontolások nagyon gyakran a döntő érv az árnyékvállalkozás választása mellett.
A legális vállalkozói tevékenység megtagadásában fontos tényező adminisztratív és bürokratikus akadályok amelyek mind a vállalkozás megkezdésekor, mind a kereskedelmi tevékenység végzése során felmerülnek. A magas állami illetékek, a bonyolult pénzügyi és adóelszámolás, a hosszadalmas és bonyolult vállalkozói és vállalkozási bejegyzési eljárások aktív katalizátorai lehetnek az árnyékvállalkozások növekedésének. A kormánytisztviselők jelentősen bonyolítják és vonzóvá teszik a legális üzletet. Az engedélyezési hatóságok, egészségügyi és járványügyi állomások, rendőrség, tűzvédelmi, környezetvédelmi, kereskedelmi és adóellenőrzések képviselői az állandó (sokszor messziről jövő) követelések, ellenőrzések, parancsok miatt elviselhetetlenné tehetik a vállalkozók tevékenységét. A zsarolással összefüggésben az ilyen akciók arra kényszerítik a kereskedőket, hogy korlátozzák a legális üzletet, és illegális üzletet folytassanak.
Az árnyék üzletág növekedésének oka lehet nem megfelelő jogi keret. A túl enyhe büntetések közigazgatási bírság vagy felfüggesztett büntetés formájában kétségtelenül serkentik az illegális vállalkozás fejlődését és a gazdasági jelenségek egyre magasabb szintjére és körére való terjedését. Az árnyékbiznisz tényleges büntetlensége hozzájárul ahhoz, hogy egyre több, bizonyos piaci réseken rögzült spontán vállalkozó kerüljön pályára, majd családtagjaik és kívülről bérelt munkavállalók bevonásával illegális vállalkozói tevékenységbe.
Az árnyéküzlet aktiválását az is elősegíti alacsony bérek. Mivel fő munkahelyükön alacsony keresetet kapnak, a közszféra, a vezetési struktúrák, az egészségügyi rendszer, az oktatás, a rendészeti szervek és a társadalmi termelés számos más területén dolgozó alkalmazottai aktívan keresik a kiegészítő bevételeket. Ha az árnyékvállalkozás magasabb jövedelmet hoz, akkor ez lendületet ad mennyiségi és minőségi fejlődésének. A legális gazdaságban az alacsony bérek eredménye gyakran a széles körben elterjedt korrupció, megvesztegetés, valamint a zsarolások és az úgynevezett „csúszópénzek” rendszere (az illegális jövedelem megszerzésében közreműködő személyektől bizonyos összegek levonása) gyökeret vert.
Jelentősen bővíti az árnyékvállalkozók kontingensét magas munkanélküliség. Nyilvánvalóan a lakosság legális állásszerzési lehetőség hiányában az árnyékvállalkozásban kénytelen munkát keresni. A munkanélküliek igyekeznek minden rendelkezésükre álló lehetőséget, tudást és erőforrást felhasználni a jövedelemszerzésre. A megélhetés megszerzése érdekében személygépkocsikat használnak szállítási szolgáltatások nyújtására, lakó- és nem lakáscélú helyiségek bérlésére, jogosulatlan kereskedésre (ideértve az értékesítésre tiltott árukat is), prostitúcióra, orvvadászatra és egyéb illegális üzleti tevékenységekre.
A hatásról nem is beszélve kulturális tényezők, üzleti szokások és hagyományok egy adott országban. A lakosság nagyon eltérően viszonyulhat a szemük láttára végzett illegális vállalkozói tevékenységhez. Ha a közvélemény toleráns az árnyék-kereskedelmi tevékenységekkel szemben, és a körülöttük lévők rokonszenvvel bánnak az illegális vállalkozókkal, akkor ez nagy akadályt jelent az illegális vállalkozás elleni küzdelemben. A lakosság körében az árnyékvállalkozásokkal szembeni rokonszenves hozzáállás leggyakrabban egy bizonyos történelmi tapasztalat és a helytelen állami politika eredménye az üzleti életben. Az üzleti szféra folyamatos érdeksérelme, zsarolás, magas adók, munkanélküliség, alacsony bérek – mindezek visszhangot váltanak ki az árnyékbizniszekkel szemben egyre toleránssá váló társadalomban.
Más a helyzet azokban az országokban, régiókban, ahol a legális vállalkozás fejlődéséhez a megfelelő feltételek megteremtődtek. Az üzleti forgalom kultúrája és szokásai ebben az esetben egyértelműen nem az árnyékbiznisznek kedveznek. A lakosság óvatos és bizalmatlan az árnyékvállalkozókkal szemben, tevékenységükről gyakran beszámolnak a rendvédelmi szerveknek. Nem kell itt rokonszenvről és megértésről beszélni; a köztudatban az árnyékbiznisz negatív jelenségként való felfogása érvényesül, mint egyes emberek (árnyékvállalkozók) pénzszerzési módja mások rovására. Ezeknek az elképzeléseknek megfelelően kialakul az attitűd az árnyékbizniszhez, mint negatív gazdasági és társadalmi jelenséghez, amely ellen megalkuvás nélkül kell küzdeni.
