Az általános adatvédelmi rendelet európai végrehajtása felvet néhány kritikus kérdést az elosztott főkönyvi technológiával kapcsolatban. És ami a legfontosabb, hogyan alkalmazza általában a GDPR-t a megváltoztathatatlan blokklánc területén?
Valójában a GDPR életbe lépése megválaszolatlan kérdéseket vet fel az elosztott főkönyvi technológia (DLT) számára.
Kezdjük az alapokkal. Az elosztott főkönyvi technológia egy digitális rendszer az adatok egyidejű tárolására különböző adathordozókon. Azaz az különbözteti meg őket a hétköznapi adatbázisoktól, hogy nincs központi szerverük. Itt minden egyes csomópont feldolgozza és ellenőrzi az egyes blokkokat. Ily módon a konszenzus szabálya minden elem tekintetében megvalósul. A Blockchain bármilyen adat rögzítésére használható
Ez lehetővé teszi, hogy a blokkláncok kevésbé legyenek sebezhetőek a támadásokkal szemben, mivel az adatokat sok helyen tárolják. De ez nem jelenti azt, hogy a hackelés lehetetlen.
Valójában a blokkláncban az adatvédelem problémájáról a legtöbb szó az elosztott főkönyvben rögzített adatok megváltoztatásának képtelensége körül forog.
Mivel ugyanannak a rekordnak számos másolata van, amelyek feltehetően titkosítással és kulcsokkal védettek, logikus az a feltételezés, hogy nagyon nehéz lenne az összes rekordot egyszerre megváltoztatni.
A GDPR vagy az általános adatvédelmi rendelet minden személyes adatot olyan eszközként kezel, amely úgy tűnik, hogy valaki, személy vagy szervezet tulajdonában van. Bár maga a szabály soha nem tesz említést az adatok tulajdonjogáról, az érintettekkel szembeni kötelezettségek pontosan megegyeznek azzal, mintha az érintettek birtokolnák az adatokat. Ezért a szabályozás keretei között rögzítik az információ alanyának jogát, hogy az információ birtokosát utasítsa, mit lehet és mit nem lehet vele tenni. Utóbbiak pedig kötelesek követni az előbbiek utasításait. Egészen addig a pontig, hogy törölje az adott személy tulajdonában lévő adatokat.
Tekintettel arra, hogy minden tranzakciórekordnak tartalmaznia kell a feleket azonosító adatelemeket, egyértelmű, hogy az uniós magánszemélyek által készített elosztott főkönyvi tranzakciós rekordokra vonatkozik a GDPR. De most felidézzük azt a tényt, hogy a DLT minden tranzakcióról sok rekordot tartalmaz, és kiderül, hogy a GDPR által szabályozott személyes adatok hatalmas számú másolata létezik.
Mit mond a GDPR a blokklánc adatokkal kapcsolatban? Sőt, nagyon sokat. Először is, az 5. cikk előírja, hogy az adatokat úgy kell feldolgozni, hogy biztosítsák a megfelelő biztonságot. Ez magában foglalja a jogosulatlan vagy illegális feldolgozás elleni védelmet, valamint a véletlen elvesztés, megsemmisülés vagy sérülés elleni védelmet megfelelő technikai vagy szervezési intézkedésekkel (úgynevezett „integritási és titoktartási” szabályok).
A GDPR különbséget tesz az adatkezelők és az adatközpontok felelőssége között. A 4. cikk kimondja, hogy az adatkezelő „határozza meg a személyes adatok kezelésének céljait és módjait”, míg az adatközpont „a személyes adatokat az adatkezelő nevében kezeli”. Vagyis felmerül a kérdés: mely csomópontok lesznek vezérlőként értelmezve, és mely processzorok lesznek azok? Mert a GDPR értelmében az adatkezelő felelős az érintettel szemben az adatközpont intézkedéseiért.
Nyilvánvalóan több fontos kérdés is meg kell válaszolni.
Valóban alkalmazni kell a GDPR-t a DLT-re? Eddig az alapértelmezett válasz „igen” – a törvényben nincs kivétel. De a blokklánc felépítése és működése nagyon-nagyon megnehezíti ezeknek a követelményeknek a teljesítését. Mindazonáltal az EU-nak konkrét véleményt kell alkotnia ebben a kérdésben.
És még ha a GDPR követelményei nem is vonatkoznak a blokkláncra, akkor hogyan lehet megvalósítani a felhasználók személyes adatainak védelmét és a jogsértések elkerülését? Hiszen a GDPR lényege, hogy védelmet nyújtson az érintetteknek személyes adataik elvesztése vagy visszaélése ellen.
Ha a GDPR nem érvényes, akkor ez azt jelenti, hogy mindenki, aki adatot rögzített a blokkláncon, egyoldalúan és de facto anélkül, hogy tudta volna, megtagadta adatai védelmét?
Adott esetben ki az adatkezelő és ki az adatközpont? Az érintett jogilag felelősségre vonhatja-e az adatkezelőt a blokklánc csomópontjainak tevékenységéért?
Ez azt jelenti, hogy bizonyos esetekben a GDPR lényegében érvénytelen? Ha a blokklánc adatszerkezete azt jelenti, hogy a GDPR néha működik, néha pedig nem, akkor olyan helyzet áll elő, hogy az egyének az egyik területen adatvédelmet élveznek, a másikon nem. Ha ez a helyzet, akkor a szolgáltatóknak tájékoztatniuk kell az érintetteket, hogy a GDPR itt érvényes, és nem ide. Érti, hogy rengeteg vitatott kérdés merült fel már és fog még felmerülni?
És a szabályozóknak még válaszolniuk kell rájuk.
Az elosztott főkönyvi technológia, amely a bitcoin megjelenésével kezdődött, rohamosan terjeszkedik egy olyan crowdsourcing rendszerré, amely képes bármilyen tranzakció ellenőrzésére. Le tudja-e váltani a jegybankokat, a közjegyzőket és a választási bizottságokat?
Szöveg: John Planski, Tim O'Donnell és Kimberly Richards
Fordítás: Elena Gordishevskaya
Egy értékes műalkotás megváltoztatja gazdáját. Az eladó és a vevő neve nem kerül nyilvánosságra, azonban a csere megerősítésre kerül, az adott műtárgy eredet- és tulajdontörténetét csatolják, és maga a tárgy automatikusan lopás elleni biztosítást kap.
Szavazógép számolja a szavazatokat a politikai korrupciójáról hírhedt fejlődő országban. Bár nincs központi kormányzati adatbázis, minden leadott szavazatot azonosítanak, és nem lehetséges a megkettőzés. A választók névtelensége megmaradt, a választási eredmény nem kétséges.
A Consortium Banking valós idejű kereskedéssel növeli piaci részesedését (ahelyett, hogy három napot várna az elszámolásra), és egy napon belül (két hét helyett) garantálja a hitelfelvételt, mindezt minimális kockázattal. Ugyanazok a bankok kezdenek egynapos devizaügyleteket lebonyolítani az optimális árfolyamon, így több tucatszorosára csökkentik e műveletek költségeit. Minden ilyen tranzakciót nyomon követnek és rögzítenek, így a kormány láthatja a tőke országukon kívüli mozgását, és nyomon követheti a pénzmosásra utaló tranzakciók mintázatait. Maguk az eladók és vásárlók kilétét azonban lehetetlen kideríteni.
Azt a technológiát, amely mindezt lehetővé teheti, blokkláncnak („blockchain”) nevezik. Eredetileg ez volt a bitcoin digitális pénznemhez létrehozott kereshető adatbázis hivatalos neve, ma azonban széles körben használják ezt a kifejezést minden olyan elosztott digitális főkönyvre, amely szoftveralgoritmusokat használ a tranzakciók biztonságos és névtelen rögzítésére. Ezt a technológiát néha úgy emlegetik elosztott főkönyv(általánosabb név), kriptovaluta(digitális pénznemekből, amelyekből ez a technológia született), bitcoin(a kriptovaluták közül a leghíresebb), és decentralizált ellenőrzés(az ilyen típusú rendszerek fő megkülönböztető jellemzője).
Lényegében a blokklánc egy önfenntartó peer-to-peer adatbázis-technológia a tranzakciók kezelésére és rögzítésére központi bank vagy elszámolóház beavatkozása nélkül. Mivel a blokklánc technológiában az ellenőrzés algoritmusokon és számos számítógép műveleteinek konzisztenciáján keresztül történik, a rendszert sebezhetetlennek tekintik az adatok manipulálásával vagy manipulálásával, valamint a politikai ellenőrzéssel szemben. Úgy tervezték, hogy megvédje a hálózatot egy számítógép vagy számítógépcsoport esetleges dominanciájától. Mindegyik résztvevő személyazonossága meglehetősen névtelen marad, és csak álnévvel jelölik, és minden tranzakció megbízható. Sőt, mivel minden központi tranzakciót csak egyszer dolgoznak fel, egyetlen megosztott digitális főkönyvben, a blokklánc csökkenti a mai bankrendszerben rejlő redundanciát és késéseket.
A blokklánc-technológia iránt már érdeklődő cégek közé tartozik a HP, a Microsoft, az IBM és az Intel. A pénzügyi szolgáltatási szektorban kiválasztott nagy cégek partneri kapcsolatokat alakítanak ki tech startupokkal, hogy feltárják a lehetőségeket ezen a területen. Például 2015 októberében az R3 pénzügyi és technológiai cég bejelentette, hogy 25 bankból álló konzorciumot hoz létre egy közös kriptoplatform kifejlesztésére. A konzorciumban olyan befolyásos bankok találhatók, mint a Citi, a Bank of America, az HSBC, a Deutsche Bank, a Morgan Stanley, az UniCredit, a Société Générale, a Mitsubishi UFG pénzügyi csoport, az Ausztrál Nemzeti Bank és a Royal Bank of Canada. Ennek a technológiának egy másik úttörője a Nasdaq, amelynek vezérigazgatója, Robert Greifeld szintén 2015 októberében mutatta be a nagyközönségnek a Nasdaq Linq-et, egy blokklánc alapú digitális főkönyvet magáncégek részvényeinek átruházására.
Ha az ilyen kísérletek beváltják a hozzá fűzött reményeket, a blokklánc technológia alapvetően új és meghatározó erővé válik minden olyan kereskedési platformon, ahol elsősorban a bizalmat értékelik, és az embereknek védelemre van szükségük a személyazonosság-lopás ellen, beleértve a közszférát is (nyilvános nyilvántartások kezelése és szavazatszámlálás a választásokon). egészségügy (ahol az adatok névtelenek, de könnyen hozzáférhetők), kiskereskedelem (nagy értékű vásárlás, például autóbérlés vagy ingatlanvásárlás) és természetesen minden típusú pénzügyi szolgáltatás. Valójában néhány előrelátó bank már vizsgálja a blokklánc technológia alkalmazásának lehetőségeit a kereskedési és elszámolási módszerek, a back-office műveletek, a befektetések és a vagyonkezelés megváltoztatására. Megértik, hogy a technológia fémjelezheti potenciáljukat, lehetővé téve számukra a tranzakciók hatékonyabb, biztonságosabb, privát, megbízható és gyorsabb feldolgozását. Talán azáltal, hogy egy közös digitális platformon keresztül hozzáférést biztosít az adatokhoz, a blokklánc ugyanúgy megváltoztatja a tranzakciók lebonyolításának módját, ahogyan a földrajzi helymeghatározó rendszer (GPS) megváltoztatta a közlekedési kommunikációt.
Amilyen lenyűgöző a technológia lehetősége, a vele kapcsolatos kétségek sem kevésbé komolyak. Az elosztott főkönyvek ugyanolyan újak, összetettek és olyan gyors változásoknak vannak kitéve, hogy nehéz megjósolni, hol fognak fejlődni, vagy garantálni, hogy egyáltalán működni fognak. 2015 augusztusában a Gartner Group kutatási és tanácsadó cég jelentése szerint a kriptovaluta „lejárati ciklusán” megy keresztül: már túljutott a „felfújt várakozások csúcsán”, és az „elveszett illúziók mélypontja” felé tart. Egy másik kutatócég, a Forrester 2015-ös blokklánc-jelentését „Ne higgy a csodákban” címmel azt tanácsolta a vállalkozóknak, hogy várjanak öt-tíz évet a blokklánc használatára, részben a jogi korlátozások miatt.
Ugyanakkor egyes szervezetek erőteljesen támogatják a kutatást és a fejlesztést ezen a területen. „A bitcoin elosztott fizetési technológiájában valódi lehetőségek rejlenek” – mondta Andrew Haldane, a Bank of England vezető közgazdásza 2015 szeptemberében. "Elsősorban a monetáris közgazdaságtan egyik fő problémáját oldja meg: hogyan lehet bizalmat kialakítani - a pénz lényegét - egy elosztott hálózatban."
Most az a legfontosabb, hogy sietség nélkül cselekedjünk. Ne próbálja meg azonnal blokkláncsá alakítani a meglévő rendszereket. Ehelyett vizsgálja meg, hogyan használható fel az elosztott főkönyvi technológia az Ön vállalkozása ellen, és hogyan használhatja vállalata ehelyett előrébb. Indítson el egy vagy két kísérleti projektet. Mindenesetre befektetésének relevánsnak kell lennie a kínált haszon szempontjából, és meg kell felelnie üzleti partnerei és ügyfelei alapvető igényeinek, biztosítva ügyletei gyorsaságát, kényelmét és ellenőrizhetőségét. Dolgozzon ki egy világos stratégiát, amely nyereséget hoz vállalatának, függetlenül attól, hogy a blokklánc betölti-e átalakító funkcióját.
A decentralizált digitális valuta 2008-ban jelent meg az ellenkultúra kezdeményezéseként. Korai éveiben gyakran a pénzügyi válságra adott válaszként a globális bankrendszer elleni titkos tiltakozásként írták le, és a bitcoinokat a valuta alternatívájaként használták pénzmosási rendszerekben és illegális kereskedési helyszíneken egy olyan sötét hálózaton, mint a Selyemút ( amelyeket a rendészeti szervek módszeresen felszámoltak) ... A Bitcoin-protokoll megalkotójának, Satoshi Nakamoto-nak a nevét álnévnek tartják, és a valódi személyazonosságának megállapítására irányuló elszigetelt kísérletek nem vezettek meggyőző eredményre. 2008-ban Nakamoto közzétette a Bitcoin rendszer specifikációit, 2009-ben pedig megnyitotta a szoftverrendszert egy peer-to-peer hálózathoz. Abban az időben 1000 bitcoin kevesebb volt, mint 3 dollár.
A digitális valuta a kezdetektől fogva elismerést kapott a jogi pénzügyi szférában, mint lehetséges sötét ló és lehetséges befektetés. A Bitcoin értéke 2010 után kezdett az egekbe szökni. 2013. november 29-én érte el a csúcsot, amikor egy bitcoin egység 1125 dollárba került. Azóta az ára jelentősen módosult, és 2015 nagy részében 200 és 400 dollár között ingadozott. De ennek a valutának a sorsa még nem dőlt el, ahogy az elismerés határai sem.
Bárki megpróbálkozhat bitcoin létrehozásával, de ez nem olyan egyszerű. A "bányászat" néven ismert Bitcoin létrehozási technikát kifejezetten azért hozták létre, hogy megvédjék egy valuta értékét a szűkösség miatt. Bitcoinokat csak korlátozott mennyiségben lehet létrehozni: minden bitcoin átlagosan körülbelül 10 percet vesz igénybe, és minden további bitcoin létrehozása valamivel nehezebb, mint az előző. Az egyes bitcoinok feldolgozása olyan nagy számítási teljesítményt igényel, hogy ezt a digitális fizetőeszközt még a környezetbarátságáért is kritizálják – annyi szén kerül a légkörbe a számítógépek működéséhez. Átváltási eszközként a bitcoinnak, akárcsak az amerikai dollárnak vagy bármely más valutának, nincs belső értéke. Vásárolható és eladható, de nem váltható be automatikusan kereskedelmi cikkre, például aranyra. Ahogy azonban a kormány és a jegybank a legtöbb valuta mögött áll, a bitcoin értékét az azt létrehozó peer-to-peer hálózat is tanúsítja. Mindenki, aki bitcoint vásárol, tisztában van annak érvényességével, mivel ez és az összes többi bitcoin a kezdetektől fogva ugyanazt az elosztott főkönyvet követi.
Az elosztott főkönyv – az első bitcoin számára épített blokklánc főkönyv, amely a többihez sablont állít be – a technológia legfejlettebb és potenciálisan legfontosabb aspektusa. A résztvevők álnevek mögé bújva lépnek kapcsolatba egymással, valós személyes adataik titkosítva vannak. A rendszerleíró adatbázis nyilvános kulcsú titkosítást használ, amelyet szinte lehetetlen feltörni, mivel egy üzenetet csak akkor lehet feloldani, ha a nyilvános és a privát elemek összekapcsolódnak (ez utóbbit csak a címzett ismeri).
A " kifejezés blokklánc"(" Blockchain ") a nevét a tranzakciók tárolásának módjáról kapta. Például minden alkalommal, amikor egy bitcoint hoznak létre vagy adnak át egy másik tulajdonosnak, a főkönyv automatikusan létrehoz egy új tranzakciós rekordot, amely adatblokkokból áll, amelyek mindegyike az előző blokk egy részének módosításával ("kivonatolva") titkosítva van. Az egyik és a következő blokk közötti kriptográfiai kapcsolat egyfajta láncot alkot. Ez a folyamat matematikai nehézségeket okoz a sikeres hamisítvány létrehozásában, mivel a tranzakcióblokkok, mint az egyedi tranzakciók is, folyamatosan megerősítésre kerülnek. Az algoritmusok magukban foglalják az azonosítók generálását is minden eladó és vevő számára azáltal, hogy hozzáadják ezeket az azonosítókat a blokkhoz.
A blokklánc architektúra egyik legfigyelemreméltóbb tulajdonsága a decentralizált technológia, melynek köszönhetően minden tranzakció biztonságosan rögzítésre kerül. Blokklánc-tranzakció végrehajtásakor (például bitcoin eladásakor) számos, hálózaton keresztül csatlakoztatott független számítógép feldolgozza az algoritmust, és megerősíti a mások által végzett számításokat.
Az előfizetés lehetővé teszi az ÖSSZES fizetett anyag elolvasását a webhelyen, beleértve ezt a cikket is, egy meghatározott időtartamon belül.
Elfogadunk bankkártyákat, Yandex.Money-t és fizetést mobilszolgáltatói számlákról.
Elosztott főkönyvi technológia: a blokkláncon túl. Az Egyesült Királyság kormányának tudományos főtanácsadójának jelentése.
Az emberi fejlődést az új technológiák térnyerése és az azokat felfedező emberi találékonyság jellemzi.
Az elosztott főkönyvi technológia esetében a kreativitás azon lehetséges robbanásainak lehetünk tanúi, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy kiemelkedő magasságokat érjünk el az innovációban. Előfordulhat, hogy ez a technológia a szolgáltatások széles köre számára képes a bizalom új szintjét biztosítani. Ahogyan a nyílt adatpolitika – ahogyan azt már láthattuk – gyökeresen megváltoztatta az állampolgárok és az állam viszonyát, úgy e technológiák átláthatósága is jobbá teheti pénzügyi piacainkat, ellátási láncainkat, ügyfél- és b2b szolgáltatásainkat, nyilvános nyilvántartásainkat.
Tudjuk, hogy kihívásokkal kell szembenéznünk, ahogy az elosztott főkönyvek fejlődnek, és tönkreteszik az adatokkal és azok tárolási módjával kapcsolatos ismereteinket. Az Egyesült Királyság egyedülálló helyzetben van e jelenségek tanulmányozására, és lehetővé teszi, hogy közszolgáltatásaink és gazdaságunk a legtöbbet hozza ki ebből a technológiából. Már rendelkezünk világszínvonalú digitális képességekkel, innovatív pénzügyi szolgáltatásainkkal, erős kutatói közösséggel és növekvő magánszektorbeli szakértelmünkkel.
Létfontosságú, hogy kulcsfontosságú eszközeink – köztük az Alan Turing Intézet, az Open Data Institute és a Digital Catapult Research Center – együttműködjenek a magánszektorral és a nemzetközi partnerekkel a technológia teljes potenciáljának kiaknázása érdekében.
Ezért mindketten nagy örömmel dolgozunk együtt vezető pozíciókban ezen a területen, és alig várjuk, hogy más ügynökségekkel együtt dolgozhassunk, hogy kihasználjuk ezeket a lehetőségeket. És azon is dolgozzon, hogy megértse, hogyan lehet ezt a technológiát alkalmazni, hogy az Egyesült Királyság polgárai és gazdasága jelentős hasznot húzhassanak belőle.
Bevezetés
Az elosztott főkönyvek létrehozására szolgáló algoritmusok erőteljes, zavaró innovációk, amelyek megváltoztathatják a köz- és magánszolgáltatások nyújtásának módját, és az alkalmazások széles skáláján keresztül növelhetik a termelékenységet.
Az anyakönyvek ősidők óta az üzlet középpontjában állnak, és sok mindenre vonatkozó információk rögzítésére szolgáltak, de leginkább olyan eszközökről, mint a pénz vagy a tulajdon. Íráshoz eleinte agyagtáblát, majd papiruszt, pergamentet és papírt használtak. Ennyi idő alatt azonban az egyetlen figyelemre méltó újítás a számítástechnika bevezetése volt, amelyet eleinte egyszerűen az információk papírról digitális kódba történő átvitelére használtak. Az algoritmusok most először teszik lehetővé olyan digitális elosztott főkönyvek közös létrehozását, amelyek tulajdonságai és képességei messze túlmutatnak a hagyományos papírkönyveken.
Az elosztott főkönyv alapvetően olyan eszközök adatbázisa, amelyek különböző helyek, földrajzi területek vagy szervezetek hálózatán oszthatók el. A hálózat minden tagja rendelkezhet saját, azonos főkönyvi másolattal. A rendszerleíró adatbázisban végrehajtott változtatások néhány percen belül, bizonyos esetekben másodperceken belül minden másolaton megjelennek. A főkönyvi eszközök lehetnek pénzügyi, jogi, fizikai vagy elektronikusak. A nyilvántartásban tárolt vagyon biztonsága és megbízhatósága kriptográfiai úton történik, „kulcsok” és aláírások segítségével, amelyek szabályozzák, hogy az általános nyilvántartásban ki és milyen műveleteket hajthat végre. A nyilvántartás bejegyzéseit a hálózatban elfogadott szabályoktól függően egy, több vagy az összes résztvevő is módosíthatja.
Ez a technológia a „blokkláncon” alapul, egy olyan technológián, amelyet a peer-to-peer (decentralizált) digitális valuta, a Bitcoin létrehozására találtak ki 2008-ban. A blokklánc-algoritmusok lehetővé teszik a Bitcoin-tranzakciók „blokkokba” való kombinálását, és kriptográfiai aláírással a meglévő blokkok „láncához” adását. A Bitcoin főkönyvet úgy tervezték, hogy terjesztett és „ellenőrzetlen” legyen, ami azt jelenti, hogy bárki hozzáadhat egy tranzakciós blokkot, ha össze tud állítani egy kriptográfiai rejtvényt minden új blokk hozzáadásához. Ennek ösztönzője minden egyes „blokk” után huszonöt bitcoin értékű jutalom, aki teljesítette a rejtvényt. Bárki, aki rendelkezik internet-hozzáféréssel és számítási kapacitással egy kriptográfiai rejtvény összeállításához, blokkokat adhat hozzá a rendszerleíró adatbázishoz. Az ilyen embereket „Bitcoin bányászoknak” nevezik (az angol „mine” szótól az enyémig). A "bányászattal" való analógia teljesen helyénvaló, mivel a Bitcoinok "bányászatának" folyamata energiaigényes, mivel sok számítási teljesítményt igényel. A számítások szerint a bitcoinok előállításához több mint 1 Gigawatt teljesítményre van szükség, ami összemérhető az írországi villamosenergia-felhasználással.
A Bitcoin a készpénz elektronikus megfelelője. A készpénz valódiságát a megjelenése és bizonyos jellemzői ellenőrzik, a bankjegyek esetében ezek sorozatszámok és egyéb védelmi eszközök. De a készpénz felhasználása esetén nincs olyan nyilvántartás, amely tartalmazza a tranzakciós nyilvántartásokat, és ott van az érme- és bankjegyhamisítás is. A bitcoinok esetében a tranzakciós nyilvántartás garantálja azok hitelességét. Mind a pénzt, mind a bitcoinokat biztonságos helyen, valós, illetve virtuális pénztárcában kell tartani – és ha nem figyelik megfelelően, akkor a pénz és a bitcoin is ellopható. Az alapvető különbség a hagyományos valuták és a bitcoinok között, hogy az előbbit a központi bankok bocsátják ki, míg az utóbbiakat egy globális „együttműködési” erőfeszítéssel, azaz a Bitcoin-technológiával közösen, megállapodás szerinti mennyiségben bocsátják ki. A készpénz, mint a csere és a kereskedelem módja évezredekkel ezelőtt keletkezett, és eredete a cowrie kagylókhoz, a vert érmékhez, most pedig a Bitcoinhoz kötődik.
De ez a jelentés nem a Bitcoinról szól. Azokról az algoritmikus technológiákról szól, amelyek lehetővé teszik a Bitcoint, és azok erejéről, amelyek a főkönyveket nagyszámú tranzakció rögzítésére, előállítására és biztosítására képes eszközökké alakítják. A blokklánc alapvető megközelítése tehát megváltoztatható a szabályok, az intelligens szerződések (az „okos szerződések” kifejezés is használatos), a digitális aláírások és számos más új eszköz kombinálásával.
Az elosztott főkönyvi technológiák segíthetik a kormányokat az adók beszedésében, a nyugdíjak kifizetésében, az útlevelek kiadásában, a földhivatalok nyilvántartásában, az ellátási láncok garanciájában, és általában biztosítják a kormányzati tevékenységek és szolgáltatások pontosságát. Az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata számára ezek a technológiák lehetőséget biztosítanak az egészségügyi ellátás javítására a szolgáltatások minőségének javításával és érvényesítésével, valamint a feljegyzések biztonságos megosztásával a szigorú irányelvek szerint. A technológia a körülményektől függően lehetővé teszi, hogy az egyes szolgáltatások igénybevevői ellenőrizzék a személyes adatokhoz való hozzáférést, és megtudják, ki használta fel azokat.
A meglévő adatkezelési módszerek, különösen a személyes adatok, általában egy intézményen belüli nagy, hagyományos informatikai rendszereket alkalmaznak. Ezekhez hozzáadódik számos hálózatkezelő és üzenetküldő rendszer a külvilággal való kommunikációhoz, amelyek növelik az informatikai rendszer költségeit és összetettségét. Az erősen központosított rendszerek bármilyen meghibásodás esetén magas költségekkel járnak. Sebezhetőek lehetnek a számítógépes támadásokkal szemben, és az adatok gyakran nem szinkronizáltak, elavultak vagy egyszerűen hibásak.
Ezzel szemben az elosztott főkönyvek eleve sokkal jobban védettek a támadásokkal szemben, mivel egyetlen adatbázis helyett ugyanannak az adatbázisnak több másolata, így a sikeresség érdekében az összes példányon egyszerre kell kibertámadást végrehajtani. A technológia ellenáll a jogosulatlan változtatásoknak és a hackelésnek is, mivel a hálózati résztvevők azonnal észlelik a változásokat a registry valamelyik részén. Ezen túlmenően az információk védelmére és frissítésére használt módszerek azt jelentik, hogy a tagok megoszthatják az adatokat, és biztosak lehetnek abban, hogy a főkönyvi példányok mindenkor összhangban állnak egymással.
De ez nem jelenti azt, hogy az elosztott főkönyvek teljesen immunisak a kibertámadásokkal szemben, mert ha valaki megtalálja a módját, hogy egy példányt „legálisan” módosítson, akkor módosítani fogja a főkönyv összes példányát. Így az elosztott főkönyvek biztonságának biztosítása fontos feladat és része a digitális infrastruktúra biztonságának általános problémájának, amelytől a modern társadalom függ.
Egyes kormányok már most kezdik elosztott főkönyvi technológiák alkalmazását munkájuk során. Az észt kormány például több éve kísérletezik az elosztott főkönyvi technológiával, az észt Guardtime cég által kifejlesztett KSI (Keyless Signature Infrastructure) technológia egyik megvalósításával.
A KSI lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy ellenőrizzék nyilvántartásaik pontosságát a kormányzati adatbázisokban. Lehetetlennek tűnik az is, hogy a kormányzati hálózaton belüli adatokkal való munkához kiváltságos hozzáféréssel rendelkező bennfentesek illegális műveleteket hajtsanak végre. Az a képesség, hogy garantálni tudjuk a polgárok számára adataik helyességét és biztonságos helyen történő tárolását, lehetővé tette Észtországnak, hogy e-szolgáltatásokat indítson el, mint például az e-cégjegyzék és az e-adó. Ezek a szolgáltatások csökkentették az állam és az állampolgárok adminisztratív terheit. Észtország a „Digital 5” vagy D5 államcsoport egyike, amelybe az Egyesült Királyság, Izrael, Új-Zéland és Dél-Korea is beletartozik. Az Egyesült Királyságnak lehetősége van együttműködni ezekkel és más hasonló helyzetű államokkal, és tanulni tőlük a blokklánc technológia és a kapcsolódó technológiák megvalósítását.
Az üzleti szféra gyorsan értékelte a lehetőségeket. Az elosztott főkönyvek új módokat kínálhatnak a tulajdonjogok érvényesítésére és az áruk vagy a szellemi tulajdon származásának bizonyítására. Például az Everledger egy elosztott főkönyvet biztosít, amely garantálja a gyémántok hitelességét a bányászattól és a vágástól az értékesítésig és a biztosításig. A viszonylag magas hamisítási arányú piacon ez a technológia hatékonyabbá teszi a hitelesítést, csökkentheti a csalást és megakadályozhatja a vérgyémántok piacra kerülését.
A nagy kihívás a magas szintű politikusokkal és a nyilvánossággal való kommunikációban rejlik ezen új technológiák fontosságáról – és ez e jelentés egyik fő célkitűzése.
Az első kommunikációs kihívás a blokklánc technológia és a Bitcoin rendszer közötti erős kapcsolat. A Bitcoin egy kriptovaluta, amelyet azért neveztek el, mert a kriptográfia a valuta létrehozásának és nyomon követésének középpontjában áll. A bitcoin gyanút keltett a polgárok és a kormányzati tisztviselők körében, mert bűnügyi tranzakciókhoz és sötét webes kereskedési oldalakhoz hozzák összefüggésbe, mint például a Silk Road internetes portál, amely jelenleg szunnyad. A digitális kriptovaluták azonban világszerte érdeklik a központi bankokat és az állami pénzintézeteket, akik nagy érdeklődéssel tanulmányozzák őket. Ennek az az oka, hogy a digitális valuta elektronikus forgalmazása magas megtérülést ad. A fizikai pénznemtől eltérően a digitális valutához a tranzakciók főkönyve is társul, amely a fizikai készpénz esetében hiányzik.
A kommunikáció második kihívása a zavaros terminológia. A terminológiát Simon Taylor pontosítja, aki az áttekintés végén felsorolta a definíciókat. Az egyik kifejezés, ami megzavarhatja a felhasználókat, az „elosztott”, ami ahhoz a tévhithez vezet, hogy ha valamit terjesztenek, akkor nincs olyan intézmény vagy tulajdonos, aki teljes mértékben irányítaná azt. Lehet, hogy így van, vagy másképp – minden a választott rendszerleíró adatbázistól függ. A gyakorlatban az elosztott főkönyvi modellek széles skálája létezik, különböző fokú központosítással és különböző típusú hozzáférés-vezérléssel, hogy megfeleljenek a különböző üzleti igényeknek. Ezek olyanok lehetnek, mint az „ellenőrzött” nyilvántartások, amelyek lehetővé teszik bárki számára, hogy adatokat adjon hozzá, és nem lehet senki tulajdonában; és "ellenőrzött" nyilvántartások, amelyeknek egy vagy több tulajdonosa lehet, és csak ők adhatnak bejegyzéseket a nyilvántartáshoz és ellenőrizhetik annak tartalmát.
A kulcsgondolat az, hogy ennek a technológiának a teljes megértésével a kormány és a magánszektor kiválaszthatja azt a modellt, amely a legjobban megfelel az adott célnak, egyensúlyban tartva a biztonságot és a központosított irányítást az intézmények és egyének közötti kényelem és adatmegosztás érdekében.
Mint a legtöbb új technológia esetében, nehéz teljes mértékben felmérni az összes jövőbeni felhasználást és veszélyt. És minden új technológia esetében nem az a kérdés, hogy maga a technológia jó vagy rossz. A kérdések a következők: milyen alkalmazást találhat a technológia? mi célból? és milyen formában alkalmazható és hogyan garantálható a biztonság?
E kérdések megválaszolására az Egyesült Királyság Kormányzati Tudományos Hivatala üzleti, kormányzati és tudományos szakértőkből álló testületet hozott létre, amely felméri az elosztott főkönyvek kormányzati és magánszektor általi felhasználási lehetőségeit, és azonosítja azokat a lépéseket, amelyeket a kormánynak és a magánszektornak meg kell tennie. más érdekelt felek az elosztott főkönyvi technológia használatának előmozdítása érdekében. A cél az volt, hogy megfejtsék a technológia terminológiáját a politikai közönség számára, és a kormány tisztviselői megismerhessék a koncepciót és a döntésük alapját, hol érdemes alkalmazni és hogyan lehet a legjobban megvalósítani.
Összefoglalva, az elosztott főkönyvi technológia platformot biztosít a kormánynak a csalások, a korrupció, a hibák és a papírigényes folyamatok költségeinek csökkentésére. Lehetővé teszi a kormány és a polgárok közötti kapcsolat újradefiniálását az adatmegosztás, az átláthatóság és a bizalom terén. Hasonló lehetőségeket kínál a magánszektor számára.
Ez a gyors áttekintés nyolc kulcsfontosságú javaslatot ír le tapasztalatainkból. Hét fejezet kulcsfontosságú pontjainak összefoglaló leírásaként jelennek meg, amelyek leírják a koncepciót, a technológiát, az irányítást, az adatvédelmet és a biztonságot, a bomlasztó potenciált, az alkalmazásokat és a globális perspektívákat. A fejezeteket az elosztott főkönyvi technológia szakértői írták olyan nyelven, amelyet nem szakértők számára is hozzáférhetőnek kell tenni. Rendkívül hálás vagyok ezeknek a szakértőknek útmutatásukért és éleslátó közreműködésükért.
Mark Walport, Őfelsége kormányának tudományos főtanácsadója, 2015. december
A tanulmány eredményeinek megismeréséhez az alábbiakban PDF formátumban letöltheti.
Az "elosztott főkönyv" fogalmát egyre gyakrabban használják a tudás technikai területén kívül, mivel gyakran a blokklánc szinonimájaként használják. A kifejezés törvényjavaslatokban, szakértői kommentárokban és cikkekben jelenik meg.
Az elosztott főkönyv és a blokklánc valójában nem szinonimák, hanem általános kapcsolatban állnak. Vagyis a blokklánc egyfajta elosztott főkönyv, de nem minden DLT (elosztott főkönyvi technológia) blokklánc.
Az elosztott főkönyvi technológia egy információtárolási technológia, amelynek fő jellemzői a digitális adatok konszenzusos algoritmus szerinti megosztása és szinkronizálása, az egyenértékű példányok földrajzi eloszlása a világ különböző pontjain, valamint a központi adminisztrátor hiánya.
Elosztott adatbázis-technológiának, elosztott főkönyvnek is nevezik.
Központi rendszergazda nélkül az elosztott főkönyvet csomópontok vagy csomópontok tartják karban.
A csomópontok a kriptovaluták és általában a DL kontextusában olyan eszközök, amelyekre szoftver van telepítve, amelyek egy közös hálózatba kapcsolódnak, hogy közösen biztosítsák az elosztott adatbázis működését. Ugyanakkor az egész rendszert "bizalom nélküli rendszerként" jellemezzük, így a helyes információ megerősítéséhez minden csomóponthoz el kell jutnia.
A földrajzi távolság és a független felek részvétele (amelyeket gyakran nem egyesítenek a rendszer szabályain kívül más megállapodások) a következő technikai szempontok erősítését kényszeríti ki:
Az elosztott főkönyv leginkább a kriptovalutákban való használatáról ismert. Technikai szempontból a kriptovaluta és a mögöttes főkönyv két különböző dolog. A gyakorlatban azonban a DLT-nek rendelkeznie kell (saját vagy másik főkönyvi) kriptovalutával, hogy ösztönözze a csomópontok működésben tartását.
Intelligens szerződések (először az Ethereum által bevezetett), fájltárolás és internetes protokoll platformjaként is használható.
A rendszer elérhetősége szerint megkülönböztetünk nyílt, privát és egyesített DLT-ket.
A magánintézmények, például a bankok felismerték, hogy átvehetik a blokklánc alapötletét, és létrehozhatnak egy láncot (privát vagy szövetségi), ahol az érvényesítő egy konzorcium tagja vagy ugyanazon szervezet jogi személye. A „blokklánc” kifejezés ebben az összefüggésben erősen ellentmondásos. Ezért az "elosztott főkönyvek" kifejezés általánosabbá vált.
A nyílt DLT-k modern, nyílt forráskódú protokollok, amelyek konszenzusos algoritmusokon alapulnak. Bárki csatlakozhat például a rendszerhez. A világon bárki küldhet tranzakciókat a hálózaton keresztül, és megvárhatja, amíg azok felkerülnek a blokkláncra, ha érvényesek. Bárki elolvashatja a tranzakciót a blokkböngészőben. A tranzakciók átláthatóak, de névtelenek vagy álmagvak.
Példák: BTC, ETH, LTC, XMR, DOGE stb.
Az egyesített elosztott főkönyvek vagy blokklánc-konzorciumok olyan rendszerek, amelyek egy csoport vezetése alatt működnek. A nyilvánosakkal ellentétben nem engedik meg, hogy internet-hozzáféréssel rendelkező személyek részt vegyenek a tranzakciók ellenőrzési folyamatában. Az ilyen nyilvántartások gyorsabbak és bizalmasabbak. Főleg a bankszektorban használják őket. A konszenzust előre kiválasztott csomópontok szabályozzák: elképzelhető például egy 15 pénzintézetből álló konzorcium, amelyek mindegyike rendelkezik egy csomóponttal, és mindegyik blokkot 10-nek kell aláírnia.
Példa: R3, EWF, B3i, Corda
A privát blokkláncok nem DLT-k, mivel az engedélyeket egy szervezet központilag tárolja. Az olvasási engedélyek nyilvánosak vagy korlátozottak lehetnek.
Példák: MONAX, Multichain
Nem világos, hogy a technológia hogyan fog fejlődni. Sokan azt gondolják, hogy a magán- vagy szövetségi nyilvántartások összeomolhatnak, megismételve az internet 1990-es évekbeli sorsát. Akkoriban a magáncégek saját helyi hálózatokat vagy WAN-okat építettek a nyilvános internet használata helyett, majd elavulttá váltak, különösen a SAAS megjelenésével a Web2-ben.
De a legérdekesebbek az elosztott főkönyvek konkrét megvalósításai.
Számos projekt eltávolodik a blokklánc-stílusú építéstől, teljesen új típusú DLT-t hozva létre.
Egyszerűen fogalmazva, lánc helyett blokkok hálózatának tűnik. A blokkok rögzítésének korlátozásán túllépve (szekvenciálisan, a lánc mentén), lehetővé vált nagyobb számú tranzakció lebonyolítása és a skálázás problémájának megoldása. Ezek a rendszerek főként nulla jutalommal járó azonnali tranzakciókra irányulnak.
Az összes leghíresebb DAG rendszer nagyon összetett és egyedi:
A Byteball Bytes egy blokk nélküli rendszer. A DAG nem használja a tranzakciók blokkolását. Maguk a tranzakciók egymásra vonatkozó adatokat tartalmaznak (hash), és szekvenciálisan kapcsolódnak egymáshoz. A tranzakciók fája jön létre. Minden átutalás azonnal visszaigazolásra kerül, és visszafordíthatatlan. Nézze meg a tranzakciókat online: https://explorer.byteball.org/
IOTA – The Tangle megoldás. Ez a tranzakciók gigantikus hálózata, ahol minden tranzakció érvényesíti a másik kettőt. Ez az ellenőrzési módszer alkalmas a dolgok internetére. Az architektúra méretezhető, könnyű, díjmentes, és konszenzust biztosít egy decentralizált peer-to-peer rendszerben. Külön-külön.
Vizuálisan így néz ki:
A Hashgraph egy másik DAG stílusú rendszer. A többinél nagyobb biztonságot és nagyobb skálázhatóságot ígérve népszerűsítik.
A Hashgraph a pletyka protokollt használja. Ez a következőképpen működik: minden tranzakció a hálózaton magáról beszél két véletlenszerűen kiválasztott csomópontnak, amelyek aztán továbbítják a többieknek, amíg a hálózat megfelelő számú csomópontja nem tudja pontosan, hogy mi történik. A konszenzus akkor jön létre, ha a csomópontok többsége értesül. Ez aszinkron feladat a bizánci tábornokok számára.
Az adatok átvitele nem történik meg teljesen, de a róluk szóló információk továbbításra kerülnek. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy az ígéretek szerint rendkívül gyorsan dolgozzunk, másodpercenként több mint 250 000 tranzakció feldolgozását.
Tekintse meg ezt a vadonatúj technológiát és az IBM hozzájárulását ehhez. Az egész globális közösség arra fogad, hogy a blokklánc technológia milyen drámai módon fogja megváltoztatni a szervezetek pénzügyi tranzakcióinak módját. Vessünk egy pillantást a blokklánc hálózat működésére, mitől egyedi, és hogyan segíti az IBM a fejlesztését. Először is egy kis háttér.
A mai világban, amelyet egy globális hálózat köt össze és köt össze, a gazdasági tevékenység olyan kereskedelmi hálózatokon keresztül folyik, amelyek elmossák a nemzeti, földrajzi és joghatósági határokat. Az ilyen hálózatok jellemzően olyan piactereken szövődnek, ahol a gyártók, fogyasztók, beszállítók, partnerek, aktív piaci szereplők vagy közvetítők, valamint más érdekelt felek birtokolják, kezelik és gyakorolják az eszközök néven ismert eszközökkel kapcsolatos jogaikat és kiváltságaikat.
Az eszközök lehetnek kézzelfoghatóak és fizikaiak, például autók és házak, vagy immateriálisak és virtuálisak, például részvények és szabadalmak. Az eszközök tulajdonba vétele és átruházása, amelyet tranzakciónak neveznek, értéket teremt a kereskedelmi hálózatok számára.
Jellemzően a tranzakciók résztvevői különböző vevők, eladók és közvetítők (például bankok, könyvvizsgálók vagy közjegyzők), amelyek kereskedelmi megállapodásait és szerződéseit különböző nyilvántartásokba vezetik be. A kereskedelmi tevékenységek során általában több nyilvántartást használnak a különböző tevékenységek során a résztvevők által birtokolt vagy egymásnak átadott vagyonok nyilvántartására. A nyilvántartások olyan rendszerek, amelyek a vállalkozások gazdasági tevékenységeit és érdekeltségeit rögzítik.
Egy tipikus regiszter így néz ki:
A ma az üzleti életben használt nyilvántartások sok szempontból tökéletlenek. Hatástalanok, költségesek, működésük átláthatatlan, és hajlamos a csalárd manipulációra és visszaélésekre. Ezek a problémák a harmadik féltől származó, bizalmon alapuló központosított rendszerek használatának következményei, mint például: pénzügyi, elszámolási és elszámoló szervezetek és a meglévő szervezeti struktúrák egyéb közvetítői.
Ezek a központosított főkönyvi rendszerek olyan akadályokat és korlátokat hoznak létre, amelyek meghosszabbítják a tranzakciók végrehajtási idejét. Munkájuk átláthatóságának hiánya, valamint a korrupciónak és csalásnak való kitettség vitákhoz vezet. Ugyanakkor ezek elszámolása, penziós ügyletek lebonyolítása, ügyletek biztosítása meglehetősen költséges mind pénzben, mind időben – mindezek a kockázatok és bizonytalanságok elszalasztott üzleti lehetőségekhez vezetnek.
Ráadásul az egyes résztvevők saját rendszereiben használt főkönyvi renden kívüli másolatok ideiglenesen pontatlan adatokon alapuló hibás üzleti döntéseket okoznak. Legjobb esetben az aktuális információk alapján történő döntés meghozatala elhalasztható addig, amíg a nyilvántartások eltérő példányai összhangba kerülnek.
A blokklánc technológiában használt kifejezések és használati eseteik
A Blockchain egy nyilvános digitális főkönyv, amely védve van az illetéktelen hozzáféréstől, amely nyomon követi a nyilvános vagy zárt peer-to-peer hálózatban zajló tranzakciókat. Az összes hálózati csomópont között elosztva a főkönyv folyamatosan rögzíti a peer (azonos sorrendű) hálózati csomópontok közötti eszköztranzakciók történetét információblokkok formájában.
Az összes jóváhagyott tranzakcióblokk láncba van kapcsolva - a kezdeti blokktól az utoljára hozzáadottig, innen a technológia neve - blokklánc. Így a blokklánc a megbízható adatok egyetlen forrásaként működik, és a blokklánc résztvevői csak azokat a tranzakciókat látják, amelyek kifejezetten rájuk vonatkoznak.
A blokklánc-hálózat csomópontjai ahelyett, hogy harmadik felekhez, például pénzintézetekhez, mint tranzakciók közvetítőjéhez fordulnának, speciális konszenzus protokollt alkalmaznak a főkönyv tartalmának egyeztetésére, valamint kriptográfiai hash algoritmusokat és digitális aláírásokat alkalmaznak az integritás biztosítására. a tranzakcióról, és átadja annak paramétereit.
A konszenzusos mechanizmus biztosítja, hogy az elosztott főkönyvek pontos replikák legyenek, ami csökkenti a csalárd tranzakciók előfordulásának kockázatát, mivel egyidejűleg sok helyen előfordulhat külső interferencia. A kriptográfiai kivonatoló algoritmusok, mint például az SHA256 számítási algoritmus, biztosítják, hogy a tranzakció bemenetének bármilyen változása, még a legkisebb is, eltérő hash-értéket eredményezzen a számítási eredményekben, jelezve, hogy a tranzakció bemenete valószínűleg veszélybe kerül. A digitális aláírások biztosítják, hogy a tranzakciókat legitim feladók bonyolítsák le (magánkulccsal aláírva), és ne támadók.
A decentralizált peer-to-peer blokklánc hálózat megfosztja az egyes résztvevőket vagy résztvevők csoportjait attól a lehetőségtől, hogy ellenőrizzék a mögöttes infrastruktúrát, vagy destabilizálják az egész rendszert. A hálózat minden tagja egyenlő, és ugyanazokkal a protokollokkal csatlakoznak hozzá. Résztvevők lehetnek magánszemélyek, kormányzati szervek, szervezetek vagy egyesületek a felsorolt résztvevők mindegyikéhez.
Lényegében a rendszer rögzíti a tranzakciók időrendi sorrendjét a hálózat összes olyan csomópontjával, amely felismerte a tranzakciók érvényességét a választott konszenzusos modellen keresztül. Az eredmény nem törölhető tranzakciók, amelyeket a hálózat összes résztvevője decentralizál.
A hagyományos kereskedelmi hálózatokban minden résztvevő támogatást nyújt a saját duplikált főkönyveihez, amelyek közötti eltérések vitákhoz vezetnek, növelik az elszámolási időt, és közvetítők bevonását is megkövetelik az összes kapcsolódó költséggel együtt. Ugyanakkor a blokklánc technológián alapuló elosztott főkönyvek alkalmazása, amelyekben a konszenzus elfogadása és a főkönyvbe vezetés után nem módosítható a tranzakció, időt és pénzt takaríthat meg a vállalkozók számára, valamint csökkentheti az esetleges kockázatokat.
A blokklánc-technológiák nagyobb átláthatóságot ígérnek az érdekelt felek közötti interakcióban, jobb automatizálást, a nyilvántartások egyéni igényekhez való igazítását, valamint a nyilvántartások vezetésében való magasabb szintű bizalmat. A blokklánc konszenzusos mechanizmusainak megvannak az előnyei az összevont és rendezett adatkészletben, amely kevesebb torzítást és kvázi valós referenciaadatot tartalmaz, és lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy módosítsák eszközeik leírását.
Mivel egyetlen résztvevő sem rendelkezik az elosztott főkönyvben található információk központi forrásával, a blokklánc-technológiák növelik a bizalom szintjét és biztosítják a résztvevők közötti információáramlás integritását.
A blokklánc-mechanizmusok megváltoztathatatlansága alacsonyabb ellenőrzési költségeket és a szabályozási megfelelés átláthatóságát eredményezi. És mivel a blokklánc technológián alapuló kereskedelmi hálózatokban kötött szerződések intelligensek, automatizáltak és véglegesek, a vállalkozások számára előnyös a gyors végrehajtás, a kisebb költségek és kockázatok, valamint a szerződések időben történő kiegyenlítése.
Annak megértéséhez, hogy a blokklánc megfelelő-e az Ön számára, tedd fel magadnak a következő kérdéseket:
Ha az első és legalább egy kérdésre igennel válaszolt, akkor az Ön esetében előnyös lesz a blokklánc technológia alkalmazása. Ahhoz, hogy a blokklánc hatékony megoldás legyen, hálózatra van szükség. Azonban sokféle hálózat létezik. Ez lehet a szervezetek közötti hálózat értéklánc formájában, vagy egy szervezeten belüli hálózat. Egy szervezeten belül egy blokklánc-hálózatot lehet használni az adatok osztályok közötti elosztására, vagy alternatívaként audit vagy vállalati ellenőrzési hálózat létrehozására. Ezenkívül a hálózat létezhet olyan személyek között, akiknek például adatokat, digitális eszközöket vagy szerződéseket kell tárolniuk a blokkláncon.
Hiszünk abban, hogy a blokklánc egy igazán forradalmi technológia, amely képes átalakítani a kereskedelmi hálózatokat. Úgy gondoljuk, hogy ezt a technológiát nyílt forráskódban kell fejleszteni más technológiai vállalatok és iparágak részvételével. Ezért az IBM továbbra is biztosít Hyperledger Fabric kódot.
Az IBM szemszögéből az ipari tervezésű blokklánc-technológiák a következő jellemzőkkel rendelkeznek:
Ezen túlmenően az ipari formatervezési blokklánc technológiának meg kell felelnie az olyan kulcsfontosságú iparági követelményeknek, mint a teljesítmény, az identitás, a privát és bizalmas tranzakciók. A Hyperledger Fabric architektúrát úgy tervezték, hogy megfeleljen ezeknek az igényeknek. Ezenkívül egy csatlakoztatható konszenzusos modellt használnak, amely lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy a legjobb algoritmust válasszák hálózatukhoz.
Az IBM rugalmas platformokat és biztonságos infrastruktúrát kínál a blokklánc-hálózatok tervezéséhez, telepítéséhez és kezeléséhez. Tudjon meg többet a blokklánc-megoldásokról
