A hadműveletben és a harcban a kommunikáció fő feladatainak teljesítése érdekében a katonai kommunikációval szemben a következő követelmények vonatkoznak:
a kommunikáció időszerűsége;
a továbbított információ megbízhatósága;
kommunikáció biztonsága.
Időszerűség- a kommunikáció azon képessége, hogy egy adott időpontban vagy valós időben biztosítsa minden típusú információ áthaladását (a kommunikáció szükséges megbízhatóságának és biztonságának biztosítása mellett).
A kommunikáció időszerűsége megvalósul:
az erők és a kommunikációs eszközök állandó készenlétének fenntartása a használatra;
magasan képzett személyzet;
az operatív és műszaki szolgálat egyértelmű megszervezése a csomópontokon és a kommunikációs vonalakon;
az üzenetek továbbításának eszközeinek és módszereinek helyes megválasztása, figyelembe véve azok sürgősségét, megjelenési formáját és mennyiségét;
kommunikációs végberendezések megközelítése az irányítópontok kezelőszemélyzetének munkahelyéhez;
automatizált információcsere-rendszerek bevezetése;
ellenőrzési rendszer szervezése az információk átadására és a tárgyalások biztosítására a megállapított (ellenőrzési) feltételek között;
a kommunikációs rendszer, a kommunikációs egységek és alosztályok folyamatos és operatív ellenőrzése;
a csomópontok és a kommunikációs vonalak védelmét szolgáló intézkedések végrehajtása az ellenség megsemmisítésének és elektronikus elnyomásának eszközeivel szemben.
Hitelesség- a kommunikáció képessége a vételi pontokon továbbított üzenetek adott pontosságú reprodukálására.
A kommunikáció megbízhatósága érhető el:
a kommunikációs csatornák és eszközök jellemzőinek megőrzése a megállapított normákon belül;
jobb minőségű kommunikációs csatornák használata a legfontosabb üzenetek továbbítására;
harci parancsok, parancsok, parancsok, jelzések egyidejű továbbítása több különböző kommunikációs eszközzel kialakított csatornán, valamint ezek többszöri továbbítása;
csomópontok és kommunikációs vonalak védelme az ellenség elektronikus elnyomásának hatásaitól.
Biztonság- a kommunikáció képessége a továbbított (fogadott, tárolt, feldolgozott és megjelenített) információk jogosulatlan fogadásának, megsemmisítésének és (vagy) megváltoztatásának megakadályozására a kommunikációs technikai eszközök és az automatizált vezérlőberendezések segítségével.
Ezen a követelményen részletesebben fogunk foglalkozni, mivel az ellenség minden eszközt megtesz a szükséges információk azonosítására.
Melyek a kommunikáció fő feladatai.
Így Önnek, mint a jelzőcsapatok tisztjeinek, határozottan el kell képzelnie, milyen szerepet és helyet jelölnek ki a katonai kommunikációnak a vezetési és irányítási rendszerben, melyek a kommunikáció fő feladatai és követelményei. A tudatlanság és ezek be nem tartása általában az egység vezetésének megsértéséhez vezet, ami elfogadhatatlan.
A fejlett országok hadseregeinek modern, magas technikai felszereltségével elektronikus hadviselési eszközökkel a kommunikáció olyan tulajdonsága válik fontossá, mint annak biztonsága.
Kommunikációs biztonság jellemzi, hogy képes ellenállni a továbbított (fogadott, tárolt, feldolgozott, megjelenített) információk jogosulatlan átvételének, megsemmisítésének és (vagy) megváltoztatásának technikai kommunikációs eszközökkel és automatizált vezérléssel.
Ősidők óta próbálják elrejteni vagy titkosítani a továbbított fontos üzeneteket. Erre a célra kódokat, rejtjeleket, egyezményes jeleket és megjelöléseket használtak. A kódnak (titkosításnak) megfelelő üzeneteket kodogrammá (rejtjelkódokká) alakították át, és eljuttatták a címzetthez, aki dekódolta (fejtette) azokat. Ennek a kommunikációs folyamatnak a fő hátránya a kódolás (titkosítás) és dekódolás (dekódolás) jelentős időigénye volt. A 40-50-es években jelentek meg az automatikus lineáris osztályozó berendezések első mintái, amelyek a kommunikációs csatornán érkező összes üzenetet automatikusan osztályozzák és a kommunikációs csatornáról érkező üzeneteket feloldják. Jelenleg a jelzőcsapatok széles körben használnak garantált biztonsági minősítő berendezéseket, amelyek az ellenség elfogásakor több évtizedig nem adnak lehetőséget az üzenetek tartalmának feltárására. Ugyanakkor az ellenfél felhasználhatja a modern elektronikus számítástechnikai rendszereket az információk nyilvánosságra hozatalára. A továbbított üzenetek biztonsága mellett a berendezés nem csökkenti az információs irányú kommunikáció időszerűségét.
A különösen fontos üzenetek kommunikációs csatornákon történő továbbításához ezek előzetes titkosítása (kódolása), majd titkos kommunikációs csatornákon történő továbbítása használható. Így megvalósul az üzenetek tartalmának elrejtése a berendezéseket, kommunikációs eszközöket kiszolgáló személyzet elől.
A kapcsolat biztonságának mutatójaként a lezárási arányt használják, amely a lezárt kapcsolatok számának és teljes számának aránya:
ahol a nyitott és zárt kapcsolatok száma, ill.
Az ellenőrzés taktikai szintjén az üzenetek legfeljebb 70%-a "titkos", 30%-a pedig "ДСП" besorolású. Ennek az az oka, hogy az üzenetek többsége felfedi az egységek, alosztályok által a következő napra, sőt két-három napra előre megoldandó feladatok tartalmát. Ilyen körülmények között az ellenség elfogása és akár egyetlen üzenet időben történő közzététele lehetővé teszi számára, hogy aktívan szembeszálljon csapatainkkal. A csecsenföldi hadműveletek tapasztalatai azt mutatják, hogy a nyílt rádiókommunikációs csatornákon és a század-zászlóalj-ezred összeköttetésen továbbított üzeneteket a fegyveresek lehallgatják. Ez lehetővé teszi számukra, hogy felfedjék alegységeink és egységeink parancsnokainak terveit, és ennek eredményeként meghozzák a megfelelő döntést a csatában. Ezért a csapatcsoportban és Csecsenföldön minden rádiócsatorna le van zárva garantált biztonsági minősítő berendezésekkel, vagy technikai beszédmaszkoló eszközökkel (UTMR) maszkolva vannak. A harcászati irányítási összeköttetésben a kommunikáció lezárási tényező értéke 1 legyen. Ugyanakkor a zászlóaljból és felette lévő irányítási összeköttetésben az információkat (üzeneteket) garantált tartósságú berendezésekkel, az irányítási összeköttetésben kell minősíteni. egy motoros lövészzászlóalj és az alatta lévő (elválasztás előtt) információkat (üzeneteket) technikai beszédmaszkoló eszközökkel kell maszkolni.
Az ellenfél nemcsak elfoghatja az üzeneteket, hanem hamis információkat is bevezethet a kommunikációs csatornákba. Ez ahhoz vezethet, hogy csapataink parancsnokai és parancsnokságai rossz döntéseket hoznak.
A kommunikációnak a hamis információk bevitelének ellenálló képességére vonatkozó követelmények szintjét az utánzási ellenállás határozza meg.
Alatt imitációs ellenállás meg kell érteni a kommunikáció azon képességét, hogy ellenálljon a kommunikációs vonalakba való bemenetnek és a hamis információkat továbbított üzeneteknek, valamint a kommunikációs eszközökre hamis működési módok előírását.
Annak valószínűségét, hogy az ellenség hamis információkat visz be a kommunikációs rendszerbe, a kommunikációs imitációs ellenállás indikátoraként szolgál:
ahol a hamis üzenetek száma, illetve az üzenetek teljes száma.
Az utánzással szembeni ellenállás kritériuma:
hol van a hamis üzenetek kiszabásának megengedhető valószínűsége
A taktikai irányítási szintű kommunikációs rendszerekben a hamis üzenetek kivetésének megengedett valószínűsége az.
Kommunikációs biztonsági követelmények elérik a következő főbb szervezési és technikai intézkedések:
a szervezeti és technikai intézkedések időben történő végrehajtása a külföldi államok és az ellenség felderítésének technikai eszközei ellen;
az információk osztályozására, titkosítására, elfedésére és kódolására szolgáló technikai eszközök használata;
az államtitkot képező termékek és kommunikációs dokumentumok kezelése során a titoktartási szabályok betartása;
a titoktartási rendszer követelményeinek teljesítése az információk automatizált vezérlőrendszerekben, csomópontokban, állomásokon és kommunikációs berendezésekben történő feldolgozása és tárolása során;
a kommunikáció kialakítására és fenntartására vonatkozó követelmények, kézikönyvek és utasítások betartásának ellenőrzése, a műszaki kommunikációs eszközök különböző célú használatának biztonsága;
a nem minősített, használatra engedélyezett kommunikációs kábeleken tárgyalni jogosult személyek körének korlátozása;
a hívójel-táblázatok és a csapatok titkos vezetéséről és ellenőrzéséről szóló dokumentumok használata;
kommunikációs szakemberek és tisztviselők kommunikációs berendezéseket használó képzése a kommunikáció biztonságáról és a csapatok titkos vezetéséről és ellenőrzéséről;
a parodizálás és az utánzatvédelmi eszközök hatékony módszereinek alkalmazása;
a beérkezett üzenetek hitelességének ellenőrzése a fogadott szöveg visszaküldésével.
A mérnöki és műszaki személyzet külföldi műszaki hírszerző berendezéseinek tulajdonába kerülő információk fontossága szerint a kommunikációs biztonság megsértését három kategóriába sorolják:
Nyílt rádiókommunikáció közben tiltott:
egyesületek, alakulatok, egységek, alosztályok tényleges vagy feltételes nevének megnevezésére;
közvetlenül vagy közvetve jelzik céljukat, a harckészültség fokát, a bevetést, az RF fegyveres erők típusához való hovatartozást, a csapatok típusát, a parancsnoki kapcsolatot;
adatot szolgáltat a fegyverek, katonai felszerelések rendelkezésre állásáról vagy állapotáról, a személyi állomány létszámáról, erkölcsi és pszichés állapotáról;
jelentés a tervezett akciókról, a csapatok átcsoportosításáról vagy átcsoportosításáról és a parancsnoki helyek (CP) mozgásáról, mozgásuk útvonalairól és berakodási (kirakodási) állomásairól, repülőgéprepüléseiről, beosztásáról, parancsnoki mozgásáról, valamint az ellenségeskedések eredményeiről (DB) ;
katonai beosztások és más személyek nevének megnevezése (beleértve a rádiósokat is);
kommunikációs központok telefon- és távíróhívójeleinek használatára, rádióállomások telephelyeinek megnevezésére;
bejelenti a környék időjárását, és olyan egyéb adatot szolgáltat, amelyből közvetlenül vagy közvetve megállapítható a rádióállomások (állomások) elhelyezkedése és tulajdonjoga;
nyíltan továbbítja a névleges frekvenciákat és a következő rádiókommunikációs ülések időpontját (kivéve a polgári minisztériumok és főosztályok szabályai szerint zajló rádiókommunikációt);
megemlíteni, hogy a tárgyalásokon hivatkozott adatokat SHAS-on keresztül, vagy kommunikációs titkosítási eszközökkel titkosítva továbbították vagy továbbítják;
kérdéseket tesz fel, amelyekre a válaszokat kódolni kell (például egyszerű szövegben kérje le a levelező koordinátáit);
beszélni a kódolás eszközeinek vagy a kommunikációs hatóságok speciális dokumentumainak kulcsairól, érvényességi idejéről, feltárni a jelzések jelentését.
Az engedélyezett nyílt rádiókommunikáció minden esetben az ellenőrző pontok székhelyének neve helyett rádióállomásaik hívójelét alkalmazzák, a beosztások neveit pedig numerikus hívójelekkel helyettesítik az "Eljárási utasítás" szerint. a fegyveres erők tisztviselői hívójeleinek tábláinak kidolgozásához és használatához”. A domborzati pontok valódi neve vagy koordinátái helyett a kódolt térképen azok feltételes koordinátái vannak feltüntetve.
Tilos a továbbított kódolt üzenetben titkosítatlan szavakat, kifejezéseket, vezetékneveket, számokat és az egyszerű szöveg egyéb elemeit hagyjon meg, valamint allegóriákat (konvenciókat) használjon a titkos adatok továbbítására, amelyek valódi jelentése az üzenet tartalmából megállapítható. tárgyalásokat.
A székhelyen és az ellenőrző pontokon nyitott rádiócsatornák nem a távolsági kommunikációt szolgáló telefonkapcsolókhoz kapcsolódnak, hanem az egyes telefonkészülékekre kapcsolódnak be, amelyeken figyelmeztető felirat található: "Rádiós kommunikáció". Amikor egy előfizetőt nyitott rádiócsatornával látnak el, az ügyeletes rádiós a „Rádiós kommunikáció” felirattal figyelmezteti.
A nem minősített rádiócsatornán történő továbbításra szánt nyílt (titkosítatlan) táviratokon az alakulat (egység) parancsnoka vagy a vezérkar főnöke által hitelesített "Rádió útján történő továbbítás tiszta szöveggel" felirat található. Ilyen felirat vagy a parancsnok vagy a vezérkari főnök e tárgyban szóló szóbeli utasításának benyújtója által aláírt feljegyzés nélkül a nyílt táviratokat rádión nem továbbítják.
Adja meg a kommunikációs biztonság definícióját!
Így a kommunikáció biztonságának megsértése minősített információk kiszivárgásához vezet, amelyeket az ellenség felhasználhat, ami viszont hatással lesz az ellenségeskedésre, és vereséghez vezethet.
A kommunikációs biztonság alatt az információcsere fő jellemzőinek értékeinek összességét értjük, amely megőrzi a kommunikáció működőképességét és annak tervezett helyreállításának lehetőségét a fenyegetéssel szembeni állandó ellenállás feltételei között.
A kommunikációs biztonság nemcsak az egyértelmű és zavartalan üzenetváltás lehetőségét jelenti a szolgáltatások és ATS egységek folyamatos menedzseléséhez, hanem az üzenetátvitel hatékonyságára, megbízhatóságára, sávszélességére és titkosságára vonatkozó követelmények teljesítését is.
Az üzemi kommunikációs biztonság megsértésének előfeltételei.
Az operatív kommunikáció biztonságának megsértésének előfeltételeit számos olyan tényező okozza, amelyek potenciálisan veszélyeztetik a normál működését - fenyegetések. Ez utóbbiak besorolását, a kiváltó okok tipizálását figyelembe véve, az ábra mutatja.
Könnyen belátható, hogy a fenyegetések első osztályát, a rendszeren belüli fenyegetéseket maga a kommunikációs rendszer generálja, és mind szervezeti (felhasználói műveletek), mind technikai (a hardverpark megbízhatósága) vonatkozásai vannak. Az eredetkülönbség ellenére potenciálisan ugyanarra az eredményre – kudarcra – vezethetnek, pl. a kommunikációs teljesítmény megsértése vagy romlása. Hirtelen meghibásodások esetén ez görcsösen, fokozatos meghibásodások esetén pedig üzem közben folyamatosan történik.
A rendszeren belüli fenyegetések egy speciális csoportját alkotják a berendezések működéséhez és az üzemi adatátviteli utakhoz kapcsolódó műszaki információszivárgási csatornák. Az alábbiakban felsoroljuk közülük a leghíresebbeket.
1. Műszaki eszközök és információs átviteli vonalak tájékoztató jelének hamis elektromágneses sugárzása.
2. Technikai eszközökkel feldolgozott tájékoztató jelzés vezetése olyan vezetékekre, vonalakra, amelyek egy vállalkozás (intézmény) ellenőrzött területén kívülre esnek, pl. a földön és az áramkörön.
4. Elektromos jelek vagy rádiósugárzások, amelyeket felderítő berendezések segítségével, levegőn és vezetékeken keresztül létrehozott nagyfrekvenciás jelek, vagy ipari rádiótechnikai eszközök (műsorszórás, radarállomás, rádiókommunikáció stb. .), és ezek modulációs tájékoztató jele (besugárzás, "kivetés").
5. Tájékoztató jellel modulált rádiókibocsátások vagy elektromos jelek az információ elfogására szolgáló speciális elektronikus eszközöktől („fülek”), amelyeket műszaki eszközökbe és erre a célra szolgáló helyiségbe vezetnek be.
6. A kommunikációs csatornákhoz vagy az információfeldolgozás technikai eszközeihez kapcsolódó információ elfogására szolgáló elektronikus eszközök rádiókibocsátása vagy elektromos jelei.
7. Jelsugárzás az információfeldolgozás technikai eszközeinek (távíró, távíró, nyomtató, írógép stb.) működéséből adódóan.
8. Elektromos jelek, amelyek a mikrofonhatás következtében akusztikusból elektromossá történő tájékoztató jel átalakításával keletkeznek, és vezetékeken, információs átviteli vezetékeken terjednek.
9. Hardverre vagy szoftverre gyakorolt hatás az információ sértetlenségének (megsemmisítésének, torzításának), a technikai eszközök, információvédelmi eszközök működőképességének, az információcsere célzottságának és időszerűségének megsértése (beleértve az elektromágneseseket is), speciálisan megvalósított elektronikus és szoftvereszközökön keresztül (“ könyvjelzők”)...
Fontos, hogy az információk lehallgatása vagy befolyásolása technikai eszközökkel közvetlenül az Orosz Föderáció területén is végrehajtható legyen (egyes külföldi államok képviseleti irodáinak épületeiből, képviselőik ideiglenes tartózkodási helyéről, látogatáskor vállalkozások külföldi szakemberek által), és autonóm automata berendezések segítségével. , rejtve telepítve a kritikus létesítmények területére és azok területére.
Vegye figyelembe, hogy az információszivárgás nem vezet azonnali meghibásodáshoz az operatív kommunikációban, hanem alapot teremt a jogosulatlan hozzáféréshez (UAS).
A fenyegetések második osztályát – a nem rendszerszintű fenyegetéseket – a kommunikációs rendszeren kívüli tényezők okozzák. Itt a döntő tényező a potenciális ellenfél jelenléte és az operatív információcsere eszközeinek és csatornáinak működésének szétzúzására irányuló céltudatos tevékenysége. Ez többféle formában is kifejezhető - berendezések letiltása, kommunikációs eszközök megsemmisítése, irányított zavarás stb., de leggyakrabban a támadó a jogosulatlan hozzáférést választja a legbiztonságosabbnak és egyben rendkívül hatékonynak, modern technikai bázis jelenlétében. , az érdeklődésre számot tartó információk megszerzésének módja.
A jogosulatlan hozzáférés minősítése.
A biztonsági fenyegetések sajátosságainak és az illetéktelen erők hadműveleti kommunikációra szerveződési formáinak elemzése azt mutatja, hogy a potenciális ellenfél cselekményei passzív és aktív betörések közé sorolhatók (lásd az ábrát).
Passzív behatolás esetén az ellenség anélkül figyeli az üzeneteket, hogy azok továbbítását megzavarná, megzavarná, vagyis nem tesz semmilyen intézkedést az információáramlás befolyásolására. Az ilyen típusú megfigyelés sajátossága, hogy ha a továbbított üzenetek tartalma nem is ismert (vagy nem érthető), de az ezeket kísérő vezérlő információk elemzése alapján az előfizetők elhelyezkedése, hovatartozása azonosítható. Lehetőség van a kommunikáció kezdési és befejezési időpontjának, a kommunikációs munkamenetek gyakoriságának és az üzenetküldési eljárások egyéb jellemzőinek beállítására is. Vagyis az üzenetek megfigyelése elsősorban a kommunikációs csatornák információterhelésének (forgalmának) elemzési módszerein alapul. A szervezett bûnözési egységek gyakorlatában elõfordultak olyan helyzetek, amikor az operatív csoporton belüli rádióforgalom intenzitásának megnövekedése alapján egy operatív rendezvény elõkészítése során a bûnbandák tagjai megtagadták a tervezett akciókat és távoztak. a közelgő „leszámolás” helyszíneit.
A Szovjetunió Állambiztonsági Bizottságának operatív és műszaki irányításának (OTU) tapasztalata jelzésértékű lehet a passzív behatolások alkalmazása szempontjából. Az OTU a külföldi országok diplomáciai képviseleteinek épületeiben található úgynevezett „Zenith” szobákban helyezte el alkalmazottait. Ezeket a helyiségeket és a bennük elhelyezett berendezéseket az OTU szakemberei az ellenséges speciális szolgálatok lehallgatása elleni fellépés megszervezésére, valamint a helyi rendőrségre és biztonsági szolgálatokra kijelölt hullámokon történő adás figyelésére használták. Valahányszor a KGB állomás tisztje egy ügynökkel találkozott, a Zenith szobában szolgálatot teljesítő technikus alaposan meghallgatta. A tárgyalások intenzitásának meredek növekedését tapasztalva, vagy bármilyen más gyanús jelet észlelve, speciális riasztójelzést küldött az éterbe. Egy szovjet hírszerző tiszt zsebében lévő miniatűr adó "csipogni" (rezegni) kezdett, ami azt jelentette, hogy meg kellett szakítani a találkozót, vagy meg kellett tagadni, ha még nem történt meg.
A jogosulatlan hozzáférés másik típusa (lásd az ábrát) - az aktív behatolások, az üzenetek kommunikációs munkamenet közbeni manipulálása, és digitális adatátvitel esetén a leghatékonyabb.
Az információáramlásra gyakorolt hatás a hitelesítési, integritási és üzenetrendezési eljárások megsértését jelenti a kommunikációs munkamenet során. A hitelesítés megváltoztatható az üzeneteket kísérő vezérlő információk (pl. csomagkapcsolt kommunikációs rendszerben a címek) rossz irányba történő elküldésével, vagy álüzenetek (előre formált vagy korábbi kapcsolatokból tárolt) bevezetésével. Az integritás megsértése az üzenetben lévő adat módosítására irányul, a parancs megsértése pedig az üzenetek törlésére vagy az üzenet továbbítását szabályozó információk megváltoztatására irányul. Általánosságban elmondható, hogy az információáramlásra gyakorolt hatásokkal szembeni védelem eljárása az adatáramlás integritásának biztosítására szolgál.
Az átvitel akadályozása azokat a művelettípusokat egyesíti, amelyek során az üzenetek vagy törlődnek a kommunikációs munkamenetben, vagy késleltetésre kerülnek. Például egy illegális felhasználó eljárhat így, és intenzív fiktív forgalom generálásával nem engedi át a fő adatokat a kommunikációs csatornán. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az információáramlást ért támadások és azok továbbításának megakadályozása közötti különbségtétel néha meglehetősen önkényes, mivel mindkét esetben a biztonsági rendszernek garantálnia kell az előfizetők számára, hogy az üzeneteket ne töröljék illegálisan egy működő kommunikációs munkamenet során anélkül, hogy az átviteli útvonalat tönkretenné. .
A hamis kapcsolatok létrehozásának eljárása feltételezi, hogy az ellenfél vagy megismétli a korábbi jogi kapcsolatokat, vagy hibás azonosítóval (személynév, hívójel stb.) kísérel meg kapcsolatot létesíteni. Az ilyen behatolások elleni megelőző intézkedések magukban foglalják a létrehozott kapcsolatok helyességének (például idő szerinti) ellenőrzését.
Lehallgatási technikai eszközök.
Az operatív kommunikációhoz való jogosulatlan hozzáférés technikai eszközeként a következők használhatók:
a) a rádiókommunikációból származó rádiósugárzás lehallgatására szolgáló űrfelderítő berendezések, rádióközvetítő állomások, valamint az autonóm automatikus felderítő eszközöktől érkező jelek fogadása, valamint az információ lehallgatására szolgáló elektronikus eszközök („fülek”);
b) a külföldi nagykövetségek, konzulátusok és állandó képviseletek épületeiben elhelyezett helyhez kötött létesítmények területen kívüli joggal;
c) a diplomáciai képviseletek épületében, a külföldi szakszolgálatok dolgozóinak lakásaiban és nyaralóiban, vegyesvállalatok helyiségeiben, kiállításokon, külföldiek ország-utazása során járművön elhelyezett, valamint külföldi állampolgárok által viselt hordozható hordozható és hordható eszközök , egyéb titkosszolgálati személyek ;
d) a belügyi szervek hivatali helyiségeiben titokban elhelyezett autonóm automata eszközök.
A helyhez kötött létesítmények rendelkeznek a legnagyobb energetikai, műszaki és funkcionális képességekkel. Ugyanakkor ezeket általában eltávolítják a védelem tárgyairól, és nem tudnak csatlakozni a vonalakhoz, kommunikációkhoz és szerkezetekhez. A hordozható eszközöket általában közvetlenül az ellenőrzés tárgyánál vagy annak közelében használják, és olyan vonalakhoz és kommunikációkhoz kapcsolódnak, amelyek túlmutatnak az illetéktelen hozzáférés tárgyának területén.
Védelmi intézkedések.
Az operatív kommunikáció védelme olyan szervezési és technikai intézkedések összessége, amelyek célja a technikai csatornákon keresztül történő információszivárgás vagy ráhatás megakadályozása az adatáramlás integritásának megsértése (megsemmisítése, torzulása) és a technikai eszközök működésének megzavarása érdekében.
Az operatív kommunikáció védelmét szolgáló intézkedések szervezeti és technikai jellegűek.
NAK NEK alapvető műszaki védelmi intézkedések tartalmaznia kell:
Biztonságos kommunikációs csatornák és tanúsított információbiztonsági eszközök használata;
A hamis elektromágneses sugárzás zajának és az informatív jelek interferenciájának (PEMIN) elfedése;
A technikai eszközök konstruktív fejlesztése az információszivárgás lehetséges csatornáinak lokalizálása érdekében;
A védett üzemi kommunikációs létesítmények tápáramköreinek leválasztása a tájékoztató jelet blokkoló (elnyomó) védőszűrők segítségével;
Kommunikációs vonalak és egyéb áramkörök leválasztása az ellenőrzött területen kívüliek és azon belüliek között.
Szervezeti intézkedések tartalmazza:
A védelem tárgyának elhelyezése a vállalkozás (intézmény) vagy a belügyi szerv ellenőrzött övezetének határához képest, figyelembe véve az információ esetleges lehallgatási zónájának sugarát;
Az ellenőrzött területen belül a védett objektumok áramellátásának lecsökkentő transzformátor alállomásainak és földhurkainak elhelyezése;
Dedikált kommunikációs és adatátviteli hálózatok létrehozása, figyelembe véve az illetéktelen személyek hozzáférésének maximális nehézségét;
Biztonság megszervezése és fizikai védelmi eszközök alkalmazása, kizárva az operatív kommunikáció technikai eszközeihez és struktúráihoz való jogosulatlan hozzáférést, azok ellopását és a teljesítmény megzavarását;
A kijelölt helyiségek ellenőrzése, hogy nincsenek-e információlehallgató elektronikus eszközök („könyvjelzők”);
Az importált hardver üzembe helyezése előtt ellenőrizze, hogy nincsenek-e információelfogó elektronikus eszközök.
Az operatív kommunikáció védelmét szolgáló intézkedések komplexumában a legfontosabb helyet az információvédelmet szolgáló technikai eszközök kapják. Ez nem véletlen, hiszen a jelátviteli utak egyrészt az operatív kommunikáció legsérülékenyebb elemei a rejtett információkeresés szempontjából, másrészt meghatározó jelentőségűek az üzenetek titkosságának megőrzése mellett. szállítás.
A kriptográfiai rendszerek használata.
Jelenleg az egyik leghatékonyabb módja a titoktartás biztosításának, a torzítás veszélyének vagy a hamis üzenetek képződésének megelőzésének a kriptográfiai rendszerek használata, amelyek a tudomány kutatásának tárgyát képezik, amelyek eredményei egészen a közelmúltig kizárólag a a speciális szolgáltatások előjoga - kriptográfia. Nézzünk meg néhány alapvető fogalmat, amelyekre a további előadás során szükség lesz.
Nyitott információ- a kommunikációs csatornákon történő továbbítás előtt minősítendő információ.
Titkosítás–Nyílt információ átalakítása kívülállók számára érthetetlen formába.
Rejtjelezett szöveg(titkosított információ) - a titkosítás eredménye.
Dekódolás(dekódolás) - az inverz transzformáció, amely lehetővé teszi, hogy megkapja a megfelelő nyílt üzenetet a titkosított szövegből.
Scrambler / dekódoló(scrambler) - technikai eszköz az üzenetek automatikus titkosítására / visszafejtésére.
Rejtjelrendszer(kriptográfiai rendszer) - olyan szabályok összessége, amelyek teljesen meghatározzák az üzenetek titkosításának / visszafejtésének folyamatát és a titkosított üzenetek címzetthez történő továbbításának módját.
A titkos kulcs- a titkosítási rendszer egyik eleme, amely vezérli a titkosítási / visszafejtési eljárásokat. A titkos kulcs jellemzőiben bekövetkezett kisebb változások jelentős változásokat okoznak a rejtjelezett szöveg szerkezetében.
Rejtjel megfejtés- a rejtjelrendszer analitikus tanulmányozása annak érdekében, hogy formális szabályokat dolgozzanak ki a titkosított üzenetek tartalmához való hozzáférésre anélkül, hogy a titkosítási rendszert és kulcsait teljes mértékben ismernék. Megkülönböztetik az elméleti kriptoanalízist, amikor az elemző algoritmus tudományos ismereteken alapul, és a kriptaelemző által erről a rejtjelrendszerről tudott ismeretek alapján fogalmazódik meg, és alkalmazott, beleértve a felderítési és keresési módszereket is a titkos kulcsok megszerzésében.
A kriptográfiai rendszerek típusai.
A kriptográfiai rendszerek célja egy nyitott üzenet titkosított szöveggé alakítása, kommunikációs vonalakon történő továbbítása, majd visszafejtése.
A leghíresebb kétféle kriptográfiai rendszer: szimmetrikus (vagy zárt, egy kulccsal) és aszimmetrikus (vagy nyitott, két kulccsal).
A szimmetrikus titkosítási rendszerekben az üzenet küldője és címzettje ugyanazt a titkos kulcsot használja. Utóbbit biztonságos átviteli csatornán kell eljuttatni a címzetthez a titkosság és a sértetlenség biztosítása érdekében. A címzett úgy védi magát a hamis vagy hamis üzenetektől, hogy csak azokat az üzeneteket ismeri fel, amelyek a megfelelő kulccsal visszafejthetők. Ennek a megközelítésnek a nyilvánvaló hátránya, hogy zárt csatornára van szükség a titkos kulcs továbbításához. Önkéntelenül is felvetődik a kérdés: ha létezik ilyen csatorna (és a szimmetrikus séma megköveteli), akkor minek használjunk kriptográfiai lezárást? Ráadásul az egykulcsos rendszerekben nehéz azonosítani a feladót (az elektronikus aláírás problémája).
Az aszimmetrikus kriptorendszerekben az egy párt alkotó kulcsok mindegyike lehetővé teszi az ettől a pártól eltérő kulccsal titkosított üzenet visszafejtését. A nyilvános kulcs ismeretében a privát kulcsot nem lehet kiszámítani. A nyilvános kulcs közzétehető és szabadon terjeszthető. Egy ilyen protokoll biztosítja a kommunikáció titkosságát anélkül, hogy biztonságos csatornára lenne szükség, amit a szimmetrikus séma megkövetel. A rendszerben bárki használhatja a címzett nyilvános kulcsát az elküldött üzenet titkosításához. A címzetten kívül senki más nem tudja visszafejteni az üzenetet, mivel nem fér hozzá a privát kulcshoz. Még az üzenetet titkosító feladó sem tudja visszafejteni. Ha privát üzenetet kell küldeni az A előfizetőnek, B felhasználó, miután megtalálta az A előfizető nyilvános kulcsát a telefonkönyvben, ezzel titkosítja az üzenetet és elküldi a címzettnek. Csak a jogos címzett tudja visszafejteni - az A előfizető, akinek titkos titkos kulcsa van.
Az "elektronikus aláírás" generálásakor B felhasználó, aki aláírásával üzenetet akar küldeni A előfizetőnek, titkosítja az üzenetet a titkos titkos kulcsával. Miután megkapta a titkosított szöveget, A felhasználó helyreállítja az üzenetet a B felhasználó nyilvános kulcsával, amely a címtárban található. Az üzenet szerzőségét az a tény garantálja, hogy a megfelelő titkosított szöveget csak a titkos titkos kulcs törvényes tulajdonosa tudta előállítani, pl. Felhasználó B. Így ez a lehetőség biztosítja az elektronikus dokumentum hozzárendelését, de a kommunikáció titkosságát nem.
Két probléma egyidejű megoldásához: egy zárt üzenet továbbításához és egy "elektronikus aláírás" generálásához, B felhasználónak két egymást követő átalakítást kell végrehajtania. Először titkosítja az üzenetet a privát kulcsával, ezzel biztosítva az üzenet hozzárendelését. Ezután az A előfizető nyilvános kulcsán alapuló második transzformációt alkalmazunk a kapott rejtjelezett szövegre, ezzel biztosítva az átvitel titkosságát. Az A előfizető, miután megkapta a rejtjelezett szöveget, kétszer dekódolja azt, egymás után saját titkos kulcsát és B felhasználó nyilvános kulcsát használva.
Jelenleg különféle lehetőségek állnak rendelkezésre nyilvános kulcsú kriptográfiai rendszerek számára. A legszélesebb körben használt rendszer az RSA (R. Rivest, A. Shamir, L. Adleman) volt.
A kriptográfiai információk lezárásának módszerei.
A modern kommunikációs rendszerekben a továbbított jel információtartalmát - az üzenet kézbesítéséhez szükséges "járművet" - bármely paraméterének (például a feszültség amplitúdójának) rendszeres változása biztosítja. Ebben az esetben a folytonos (analóg) jelekre az jellemző, hogy információs paraméterük időben tetszőlegesen közel, diszkrét jel esetén pedig csak egészen határozott értékeket vehet fel.
A meghatározott felosztásnak megfelelően a kommunikációs rendszerek is fel vannak osztva analógra és digitálisra. A vezetékes és rádiós rendszerek többsége az analóg rendszerekhez tartozik, a távíró, telex és egyéb adatátviteli hálózatok pedig különállóak. Az elektromos jelek típusától függően a védelmük módja is eltérő.
A hangüzenetek továbbításának biztonságának biztosítása.
A rendvédelmi szervek hadműveleti-taktikai szintű tevékenységében a rádiós és vezetékes kommunikációs eszközök segítségével történő beszédinformáció-csere érvényesül. Itt az üzenetek biztonságának biztosítása a beszéd jellemzőinek az olvashatatlanság és a felismerhetetlenség irányába történő megváltoztatásával valósul meg a potenciális ellenfél számára. A megadott folyamatot titkosításnak nevezzük, és az ezt támogató berendezések elsősorban az analóg titkosítás (AS) módszerét használják. Az AU kétségtelen előnye az alacsony megvalósítási költség és az a képesség, hogy szabványos hangfrekvenciás csatornán dolgozzon, elfogadható zárási erővel és a dekódolt beszéd érthetőségével.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az információvédelmi rendszer titkosságának szintje (fokozata) meglehetősen konvencionális fogalom, és erre vonatkozóan jelenleg nem dolgoztak ki szigorú szabványokat. Mindazonáltal az e kérdésekkel foglalkozó szakirodalomban megtalálható a védelmi szintek stratégiai és taktikai felosztása. A taktikai szint több perctől több napig terjedő időtartamra, a stratégiai szint pedig több hónaptól több tíz évig terjedő időtartamra biztosít információvédelmet. Néha használatos az átlagos védelmi fokozat fogalma, amely a két fenti szint között köztes helyet foglal el.
Tekintettel arra, hogy egy beszédjel bármely pillanatban leírható számos alapvető paraméterből - az A harmonikus komponensek amplitúdóival, amelyeket az F frekvenciasáv és a T idő foglal el, az információvédelmet a beszédjel jellemzőinek átalakításával hajtják végre. az eredeti jel az amplitúdó-, frekvencia- és időtartományban. Kombinált beszédlezárás (multi-domain transzformáció) is lehetséges.
Különösen az A, F, T * típusú, széles körben használt scramblerek hajtják végre a transzformációt az időbeli jellemzők tartományában. Itt az eredeti jelet 0,01-0,05 másodperces szegmensekre osztják, majd ezeket a szegmenseket 0,1-0,5 másodperces időközönként átrendezik. A kiosztott szegmensek és intervallumok mérete befolyásolja a védelem mértékét. A kutatások azt mutatják, hogy minél rövidebbek a szegmensek és minél hosszabbak a keverési intervallumok, annál nagyobb az átalakított jel titkosítási erőssége. Ugyanakkor a szegmens időtartamának csökkenése kevesebb, mint 0,01 másodperc. a beszéd érthetőségének elfogadhatatlan csökkenéséhez vezet a jel dekódolása után, és az intervallum időtartamának több mint 0,5 másodperccel történő növekedéséhez - az előfizetők közötti kapcsolat elvesztéséhez a párbeszéd során. Ezért a feltüntetett értékek néhány optimális értékét használják, amelyek kompromisszumot jelentenek a titkosítási rendszer erőssége és a visszafejtett üzenet minősége között. A védelem mértékének növelése érdekében a szegmensek "keverésének" algoritmusa automatikusan intervallumról intervallumra változtatható.
Az analóg kódolás másik, hasonlóan jól ismert módszere lehet a spektrum inverzió (konverzió a frekvenciatartományban), amikor az analóg jel átalakítása a komponenseinek amplitúdóinak megváltoztatásával történik, szimmetrikusan a frekvenciaintervallum közepéhez képest.
Ami az amplitúdójellemzők területén végzett transzformáción alapuló kódolást illeti, a gyakorlatban ez a módszer nem kapott széles körben elterjedtséget az alacsony zajtűrő képesség és az átvitt jel amplitúdójának visszanyerésének bonyolultsága miatt.
A szakértők, értékelve a hangüzenetek maszkolásának hatékonyságát működő kommunikációs hálózatokban, megjegyzik, hogy az analóg kódolás nem nyújt magas fokú információbiztonságot, mert a kódolt jel maradék érthetősége túl magas marad. Utóbbit pedig az jellemzi, hogy egy professzionálisan képzett támadó („hallgató”), elképzelve az operatív-szolgálati üzenetek formátumát és meglehetősen szűkös szókészletét, pontos feltételezéseket tud tenni azok tartalmáról. A visszafejtés hossza a titkosítási elemző erőforrásaitól és a titkosítási algoritmus összetettségétől függ.
Így, amint már említettük, az analóg kódolók taktikai szintű információzárást biztosítanak, és a belügyi szervekben való felhasználásuk alacsonyabb szintű ellenőrzésre korlátozódik, amikor a titoktartáshoz szükséges idő viszonylag rövid.
Mintavétel a beszédből utólagos titkosítással.
A védelem stratégiai szintjét a beszédjelek titkosításával érik el, amelyeket előre konvertálnak, mielőtt digitális formába küldenék. Az ezt a módszert használó eszközökben (digitális kódolók) az eredeti jelet leíró karaktersorozatot kriptográfiai algoritmusokon alapuló titkosítási kombinációvá alakítják át. Ismeretes, hogy az információ átalakítása a titkosítási / visszafejtési folyamat során vagy üzenetblokkok (blokk-módszerek), vagy szekvenciális karakterenként (folyam-módszerek) keresztül hajtható végre. Ha a nevezett módszerek közül az elsőt rövid titkos kulcsok használata jellemzi, és megbízhatóságuk összetett konverziós algoritmusokhoz kapcsolódik, akkor a második egyszerű konverziós algoritmusokon és nagy titkos kulcsokon alapul.
A blokk módszerek tipikus képviselője például a permutációs módszer. Ebben az esetben az eredeti szimbólumsorozat (nyitott üzenet) meghatározott méretű blokkokra van osztva, amelyek mindegyikében a szimbólumok átrendeződnek az elfogadott algoritmus szerint. Az egyszerű szövegre való visszaállítás a fordított átalakítás segítségével történik. A legegyszerűbb esetben a transzformációs algoritmus (és egyben a titkos kulcs) lehet egy táblázat, amely meghatározza a blokk egyes karaktereinek kezdeti és későbbi pozícióit.
Ugyanilyen elterjedt blokkmódszer a helyettesítési módszer. Itt titkos kulcsként működik egy bizonyos ábécé és annak szimbólumainak megfeleltetése a nyílt üzenetekben használt ábécé szimbólumaival. Vegye figyelembe, hogy a helyettesítéssel történő titkosítás rövid ábécékkel, például orosz vagy latin ábécével, alacsony erősséget biztosít a titkosítási rendszerben, mivel az egyes karakterek előfordulási gyakoriságának eloszlása az egyszerű szövegben változatlan marad a kapott kódban. Ez a hátrány kiküszöbölhető a rejtjelezett szöveg hosszának növelésével az úgynevezett homofon betűtípus használatakor, amikor a nyílt szöveg minden karakterét annyi karakterrel helyettesítjük, hogy az utóbbi karakterei azonos valószínűséggel jelenjenek meg.
A legelterjedtebb streamelési módszerekben titkosított üzenet jön létre a modulo 2 egyszerű szöveg bájtok hozzáadásával egy véletlenszerű sorozatból, amely titkos kulcsként működik ugyanannyi bájttal. A fogadó oldalon a nyílt szöveg helyreállításához elegendő a kapott rejtjelezett szöveget hozzáadni ugyanazzal a véletlenszerű bájtsorozattal, amelyet a titkosítási folyamat során használtunk.
Főoldal Enciklopédia szótárak Bővebben
A kommunikáció biztonságának állapota speciális eszközök és módszerek együttes alkalmazásával, valamint olyan szervezési intézkedésekkel, amelyek megőrzik olyan minőségi jellemzőit (tulajdonságait), mint az intelligenciavédelem (ld. Kommunikációs rendszer intelligencia védelme) és az imitációs ellenállás, amely meghatározza a kommunikációt. a kommunikáció képessége, hogy ellenálljon a hamis információk bevitelének.
B.S. a kommunikáció egyik követelménye, és lehetővé teszi az automatizált vezérlőrendszerekben az információkezelés titkosságának és biztonságának biztosítását.
B.S. titkos kommunikáció használatával érhető el; a titkos berendezés működési szabályainak betartása; információk előzetes titkosítása és kódolása; a jelzések és dokumentumok táblázatának használata a csapatok titkos vezetése és ellenőrzése céljából; jelszavas védelem használata üzenetek továbbításakor; az információvédelem technikai eszközeinek alkalmazása; visszafelé érvényesített üzenetátvitel; a kommunikáció kialakítására és fenntartására vonatkozó szabályok szigorú betartása; ideiglenes korlátozások bevezetése a kommunikáció használatára egy különleges időszakban; a terminál kommunikációs eszközökhöz való hozzáférés korlátozása; a titoktartási rendszer követelményeinek betartása az információk feldolgozása és tárolása során; éberség és felelősség nevelése az alkalmazottak között a kommunikáció szabályainak betartásáért.
B. biztosítására azzal. a következő különálló eszközök használhatók: a jogosulatlan információkereső eszközök vezetékes kommunikációjában elektromos megsemmisítésre (égetésre) szolgáló berendezés ("Cobra" telefonkönyvjelző-író); készülék telefonbeszélgetések lehallgatás elleni védelmére (Korund-M); készülék a telefonvonalon továbbított hanginformációk és faxüzenetek lehallgatása elleni védelemre (F referencia); a telefonvonalon lehallgató eszközök észlelésére és blokkolására (elnyomására) szolgáló berendezések (ANTIFLY); beszédmaszkolók (MGF300, MGF301, MGF350, MGF350); telefoncsatornákban akusztikus információ (beszéd) elfedésére szolgáló eszköz (Shield); nyilvános telefonhálózaton továbbított hangüzenet titkosítására szolgáló eszköz (Scrambler "Grotto") stb.
B.felmérésekor.val. meg kell határozni és figyelembe kell venni a következő véletlenszerű események valószínűségi jellemzőit: az üzenet továbbításának tényének ellenség általi észlelése, az üzenet forrásának meghatározása, a továbbított üzenet tartalmának megnyitása , hamis információ bevitele.
B. rendelkezése -val a legsürgetőbb probléma, amely feladataik sajátosságaiból adódóan elválaszthatatlanul összefügg a Stratégiai Rakétaerők keletkezésével és fejlődésével.
Sz.: Karvovsky G.S. "Bevezetés a kommunikáció megszervezésébe és a vezetés és irányítás automatizálásába." - M .: VAD, 1983; Barsukov V.S., Dvoryankin S.V., Sheremet I.A. Kommunikációs biztonság a távközlési csatornákban // Elektronikus kommunikációs technológiák. 20. kötet - M., 1992; V.A. Gerasimenko. Információvédelem automatizált adatfeldolgozó rendszerekben. 2 könyvben: Könyv. 1. - M .: Energoatomizdat, 1994; Klochko V.A., Sabynin V.N. A távközlési létesítmények információbiztonságának integrált megközelítéséről // INFOR-MOST. A kommunikáció eszközei". Magazin szakembereknek. - M .: LLC "INFORMATION MOST", 1 (14), 2001; Biztonsági eszközök és rendszerek. Alosztály: Kommunikációs biztonsági berendezések. Directory-directory // CONNECT! A kommunikáció világa. - M .: "CONNECT!" Kiadó, 2003. 3. szám.
