A csúcstechnológiai iparágak a gazdaság állami szabályozásának tárgya és a gazdasági növekedés katalizátora

A HIGH-TECH IPARÁK MINT A GAZDASÁG ÁLLAMI SZABÁLYOZÁSÁNAK TÁRGYA ÉS A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉS MINT KATALIZÁTOR

Csernyikov Alekszej Vladimirovics

A Politikagazdasági Tanszék posztgraduális hallgatója

Gazdaságtudományi Kar

Az oroszországi Népek Barátság Egyeteme

email:csernyikov@ levél. hu

Megjegyzés: A cikkből kiderül, hogy mind a világ, mind a nemzetgazdaság gazdasági fejlődése elsősorban az ipari fejlődéstől függ. Az ipar, különösen a gépipar és az autóipar fejlődése azonban nagyban függ a gazdaság állami szabályozásának hatékonyságától.

Absztrakt: A cikkből kiderül, hogy mind a világ-, mind a nemzetgazdaság gazdasági fejlődése elsősorban az ipari fejlődéstől függ. Az ipar, különösen a gépgyártás és az autóipar fejlődése azonban nagyban függ a gazdaság állami szabályozásának hatékonyságától.

Kulcsszavak: a gazdaság kormányzati szabályozása, az autóipar, a gazdasági növekedés.

kulcsszavak:a gazdaság állami szabályozása, az autóipar, a gazdasági növekedés.

Ma a gazdaság állami szabályozásának legfontosabb területe a nemzeti ipar high-tech szektora, amely mind a nemzet-, mind a világgazdaság szempontjából stratégiai jelentőségű (többek között a Keynes-szorzó magas értéke miatt is) ).

A kutatók mindig is nagy figyelmet fordítottak az ipar, különösen a rendszeralkotó iparágak állami szabályozására, azóta is XIX és a teljes összeg legalább 2/3-a XX századokban az ipar volt az, amely meghatározta az ország fejlettségi szintjét, világszínvonalon elfoglalt helyét és polgárainak jólétét. Az ipar foglalkoztatást biztosít, növeli a kereskedelem volumenét és növekedési ütemét, erősíti a pénzügyi rendszert, és végül biztosítja az áruk és szolgáltatások fenntartható termelését. Ezért az ipari forradalom idejétől (60-as évek) az állam legfontosabb feladata. 18. század - 30-as évek. XIX c.), volt az ipar támogatása. Amint azt a gazdaságtörténet és a modern gyakorlat mutatja, az ipar, különösen a nagyipar fejlődése Angliában, Franciaországban, az USA-ban, Németországban évtizedekre előre meghatározta gazdasági fejlődésüket, és vezető pozíciót biztosított számukra a világban - mind a gazdaságban, mind pedig a nagyiparban. a politikában. Jelenleg Kínában, Indiában, Brazíliában, Indonéziában és más feltörekvő piacokkal rendelkező országok ipari fellendülése is megváltoztatja társadalmi-gazdasági és geopolitikai helyzetüket. Az ún. „posztindusztriális fejlődési szakaszban” lévő fejlett országokban a feldolgozóipar GDP-hez viszonyított aránya csökken, és ennek megfelelően nő a szolgáltató szektor (1. táblázat).

Ahogy a bemutatott adatok elemzéséből is kitűnik, Kína ma Szaúd-Arábia és Indonézia után a harmadik helyen áll a világon GDP-arányosan a vezető országok között. De Kínában a teljes ipar 68,7% -át a feldolgozóipar foglalja el, míg Indonéziában - 51%, Szaúd-Arábiában pedig csak 16%.

Ám a világgazdaságban a másodlagos szektor részarányának csökkenésének ténye, amely általában a bányászatot és a feldolgozóipart, valamint az építőipart, a víz-, gáz- és energiaellátást foglalja magában, nem annyira nyilvánvaló. Figyelembe véve Kína, valamint néhány más ország - India, Indonézia - gyors fejlődését (a feldolgozóipar GDP-ből való részesedése a vizsgált időszakban több mint kétszeresére nőtt), megjegyezhető, hogy az ipar fejlődése továbbra is jelentős szerepet játszik. fontos szerepet játszik az országok társadalmi-gazdasági fejlődésében és geopolitikai helyzetében.

A legyártott termékek értékét tekintve a világ ipara 1950-ben 2-szeresével, 1960-ban 3,3-szorosával, 1970-ben 4,5-szeresével, 1980-ban 5,5-szeresével haladta meg a világ mezőgazdaságát, a 90-es évek végén. - majdnem 8 alkalommal, az elején 21. század - 9-10 alkalommal.

Asztal 1.

Az ipar részesedése a G20 országok GDP-jéből 1970-2012 között, %

A fejlett országok - USA, Kanada, Japán, EU-országok (kivéve Portugália és Görögország) - iparának ágazati szerkezetében a gépipar részaránya, beleértve az autóipart is, 25-40% között mozog. A fejlődő országokban ez az arány kevesebb, mint 10%, kivéve a Koreai Köztársaságot, Malajziát és Szingapúrt, ahol 20 és 50% között mozog.

Ezzel kapcsolatban M. Castells megjegyzi: "Folytatva a posztindusztrializmusról alkotott elméleteket, a huszadik század végére az iparosodás egyik legnagyobb hullámát éltük át a történelemben."

Emellett ténylegesen felismerték, hogy stabil pozitív kapcsolat van egy ország életszínvonala és iparosodottsága között.

Az ország gazdaságának fejlődését jelenleg nagyrészt az autóipar helyzete az egyik kulcsfontosságú iparágként értékeli. Ez az iparág mindig is óriási hatással volt és van az ország gazdasági és társadalmi fejlődésére, hozzájárul a kapcsolódó iparágak egész sorának aktivizálásához, amelyek anyaggal, alkatrészekkel és technológiai berendezésekkel, K+F-vel látják el. A világ tapasztalatai azt mutatják, hogy 1 munkahely az autóiparban 7-8 munkahelyet hoz létre a kapcsolódó iparágakban, a kereskedelem, szolgáltatás és újrahasznosítás területeit figyelembe véve pedig akár 10-et. Referencia: az OICA szerint 2012-ben a világon a az autóipar több mint 8 millió embert foglalkoztatott.

Mint már említettük, az autóiparban elköltött 1 dollár 3 dollárral növeli az ország bruttó hazai termékét, ebben a mutatóban az autóiparnak nincs párja a többi iparág között (az iparági szorzó átlagos értéke 2,2).

Az iparnak a globális gazdaság struktúráiban betöltött szerepének fennmaradását leírva megjegyezzük, hogy a világ szinte minden országában a beruházások legjelentősebb része ebbe a gazdasági szektorba irányul, ideértve a befektetéseket is. külföldi. A K+F (kutató-fejlesztési munka) legnagyobb része is az ipari termelésre irányul, különösen a hadiipari komplexumban. A világ iparának fejlődésének meghatározó jellemzője az elmúlt években az innovatív és rendszerint drága terméktípusok gyártása terén a tudományintenzív iparágak részarányának jelentős növekedése.

Abból az álláspontból kiindulva, hogy a gépészetet, különösen az autóipart, mint tőke- és tudományintenzív iparágat a tőke szerves összetételének magas értéke jellemzi, és a műszaki fejlődés (STP)a változó tőke relatív csökkenése ( V ) képest állótőke ( C ), azaz növekvő C/V és ennek megfelelően az iparág profitrátájának csökkenő tendenciája szembetűnő. Bár, ellentétben K. Marxszal, aki alátámasztotta a törvényt - a profitráta csökkenésének tendenciáját, úgy gondoljuk, hogy A technikai haladás csak munka-, de nem tőketakarékos lehet.

Ebben közel állunk R. Solow elképzeléseihez, aki megkapta1987-ben Nobel-díjat kapott a gazdasági növekedés elméletének kidolgozásához való hozzájárulásáért. R. Solow elmélete szerint a technológia a meghatározó tényező a gazdasági növekedésben. Modelljéhez Solow azt feltételezte, hogy a technológia változása (T) egyformán befolyásolja a tőke határtermékének (K) és a munka határtermékének (T) növekedését. Matematikai pontossággal bebizonyította a gazdasági növekedés üteme 3 fő összetevőből tevődik össze: a műszaki haladás üteméből, a tőkenövekedés üteméből és a termelésbe fektetett munkaerő növekedési üteméből. Az Egyesült Államokra vonatkozó számítások azt mutatták, hogy az első kifejezés hosszú távon a GNP növekedésének 2/3-át adja. R. Solow modelljéből az következik, hogy minél magasabb a megtakarítási ráta, annál magasabb a kiegyensúlyozott növekedés állapotában lévő munkavállaló tőke-munka aránya, és ebből következően a kiegyensúlyozott növekedés üteme.

Az autóipar ezzel szemben integrálja a technológiát, igényt teremtve a modern gépekre, anyagokra, szoftverekre stb., valamint magasan képzett munkaerőre.

Mindez arra enged következtetni, hogy jelenleg az ipar, elsősorban a feldolgozóipar, azon belül is a gépipar, és nagyrészt az autóipar biztosítja az ország fenntartható gazdasági növekedését, megfelelő állami szabályozás és a versenyképesség támogatása mellett. az ipar. A világgazdasági liberalizáció és a világgazdaság globalizációjának modern folyamataival összefüggésben a verseny élesedését, a nemzeti ipar fejlődésének előrehaladását egyre inkább nemzetközi versenyképességének mértéke értékeli - mind a hazai, mind a külpiacon. Egy iparág hazai versenyképessége a globális piacon való versenyképességének szinonimájává vált.

Az állam szerepe a nemzeti ipar fejlesztésében a mai napig kiterjedt tudományos vita tárgya volt, sőt az is marad.

A "fiatal ipar állami pártfogásának" elmélete (új iparág ) javasolta Friedrich List, egy híres német közgazdász XIX században a történelmi közgazdasági iskola képviselője, és a fejlődő országok körében is elterjedt. F. List „A politikai gazdaság nemzeti rendszere” című munkájában ezt írta: „Ha tehát minden ágban fejlett ipar a civilizáció teljes továbbfejlődésének, minden nemzet anyagi jólétének és politikai hatalmának a fő feltétele, ami – merjük gondolni – történelmileg bizonyított, ha igazságos, hogyan be tudjuk-e bizonyítani, hogy a modern világviszonyokban egy fiatal, nem biztos mecenatúra, ipar nem képes szabad versenyben fejlődni egy régóta megerősödött, saját területén pártfogolt iparággal - akkor hogyan lehet bizonyítani, eszközökkel az értékelméletből levont érveket, miszerint egy nemzet éppúgy meg tudja vásárolni áruit, mint az egyéni kereskedő ott, ahol a legolcsóbban beszerezhető, hogy értelmetlen a nemzetnek azt előállítania, amit külföldön olcsóbban meg tud venni, hogy a nemzeti ipart magánszemélyek gondjaira kell hagyni, hogy a védelmi rendszer az egyes iparosoknak kiadott monopólium ben kár a nemzetben?

Egyetértünk P. Struve álláspontjával, hogy „Elmélet Fr. Lisztet, aki a német politika iránymutatója, és rövid időn belül hihetetlen magasságokba emeli Németországot politikailag és gazdaságilag, minden nemzet és kormánya élére kell vinni, beleértve Oroszországot is, ha nem akar újra az angolok alá kerülni. , német és néhány más külföldi hatás. List elméletében pedig a döntő szerepet az állam protekcionista politikája kapta, mint a nemzeti ipar fejlődésének alapját, különösen a fejlődés kezdeti szakaszában, ami viszont hosszú távon biztosítja az ország fenntartható fejlődését. kifejezést.

Alfred Marshall nagy figyelmet szentelt az ipari fejlődés problémáinak. Az ipar fejlődésének 3 okát emeli ki: először is több vállalat összefonódása korlátozott területen egységes piacot képez az ipari dolgozók számára, kisebb valószínűséggel biztosítva mind a munkanélküliség, mind a és munkaerőhiány; másodszor, a lokalizáció támogathatja a nem forgalomképes áruk előállítását; harmadszor, az információ, mint erőforrás elérhetősége további előnyöket biztosít a helyi vállalkozások számára az elszigetelt termelőkkel szemben.

Így nemcsak fejlesztésről beszélünk, hanem az iparnak az ország területén való elhelyezkedéséről is, ami jelenleg az állam kiváltsága.

Majdnem 100 évvel F. List munkáinak megjelenése után M. Porter, amely a nemzetközi siker tényezőit tárgyalja a vállalkozások versenyharcában egyes országokban, külön kiemeli a kormányzatot, mint fontos, befolyásoló változót. kialakítása és támogatása az iparág versenyelőnyei. Ugyanakkor az állam szerepe és erőfeszítései egyaránt lehetnek pozitívak és negatívak.

Porter gondolatai a következőkben foglalhatók össze.

1. Mivel az ipar az ország társadalmi-gazdasági és műszaki fejlődésének legfontosabb alkotóeleme és katalizátora, fontos, hogy az állam versenyképességét állami támogatási intézkedésekkel (közvetlen és közvetett, beleértve a protekcionistákat is) biztosítsa az ipari fejlettség már elért szintjétől függően. fejlesztés (befektetés- és erőforrás-orientált vagy innovatív). Ugyanakkor az iparág – hazai és nemzetközi – versenyképességét a Porter előtérbe helyezi.
2. Az államnak számos, az ország számára legfontosabb iparágat a gazdaság állami szabályozásának tárgyaként azonosítania kell, figyelembe véve a meglévő termelési tényezőket és a kapcsolatgazdaságban kialakult versenyelőnyöket, valamint az ország stratégiai feladatait. ezen az alapon ipari klasztereket alkotnak, és vertikális és/vagy horizontális diverzifikációt generálnak, támogatva a nemzetgazdaság iparosodását.
3. A technológiai haladás fejlesztésének előmozdítása külföldi befektetések vonzásával, állami K+F végrehajtásával és a nem állami tudományos kutatás ösztönzésével.
4. A nemzeti ipari termelők exportbővítésének támogatása.

Fontos hozzájárulás a közgazdasági elmélet fejlődéséhez ezen a területen A vállalkozások és cégek közötti oligopólium és stratégiai kölcsönhatások figyelembevételét Paul Krugman vezette be, aki 2008-ban Nobel-díjat kapott. a kereskedelem szerkezetének és a gazdasági tevékenység központjainak elhelyezkedésének elemzése , nevezetta nemzetközi kereskedelem új elmélete és az új gazdaságföldrajz.

Feltárja a problémákata termelés elhelyezkedése és a régiók egyenetlen fejlődése a „centrum-periféria” földrajzi modell segítségével. Ez a modell megmagyarázza, hogy miért vannak mindig a legfejlettebb és legkevésbé fejlett területek az űrben. A központ innovációkat hoz létre, de ehhez különféle erőforrásokat von le a perifériáról: természeti, emberi, pénzügyi stb. Csak az erőforrások koncentrációja teszi lehetővé, hogy a központ innovációkat hozzon létre. A „központban” megszületett innovációk aztán a „perifériára” terjedtek a T. Hegerstrand svéd geográfus által megalkotott „újítások diffúziójának” elmélete szerint.

Fontos kérdés Krugman szerint a termelés területi elhelyezkedése, amihez fontos az értékesítési piacok közelsége. Nál nélEz az ipari termékek piaca agrárrégió.

P. Krugman „új gazdaságföldrajzának” számos rendelkezése alkalmazható az alacsonyabb fejlettségi szinten lévő országokra is. Az általa megalkotott modellek a fejlődés és az egyik szakaszból a másikba való átmenet éles felgyorsulásának lehetőségeit és hatásait írják le. Ez a mechanizmus magyarázza a vezető országok változásának jelenségét a kardinális technológiai változások pillanataiban, amikor „az utolsók lesznek az elsők”. A technológiailag és gazdaságilag lemaradó államok az alacsonyabb béreket versenyelőnyként használhatják a piacra lépéshez. Ugyanakkor megengedik maguknak az új technológiák bevezetésének kockázatát, hiszen nincs vesztenivalójuk. Ezért előfordulhat, hogy ugyanazok a tényezők, amelyek lehetővé tették az ország számára, hogy a műszaki, technológiai és gazdasági fejlődés egyik szakaszában vezető szerepet töltsön be, egy másik szakaszban az ellenkező hatást váltják ki, és lassítják dinamikus fejlődését.

Ahhoz azonban, hogy egy korábban elmaradott feltörekvő ország új gazdasági vezetővé váljon, több feltételnek egyszerre kell teljesülnie:

1) a vezető ország és a potenciális új vezető közötti bérkülönbségnek erősnek kell lennie;

2) az új technológia kezdetben terméketlennek tűnik a tapasztalt gyártók számára a régihez képest;

3) a régi technológiában szerzett tapasztalat nem alkalmazható új technológiában való használatkor;

4) az új technológiának lehetőséget kell biztosítania a munkatermelékenység jelentős javulására a régihez képest.

P. Krugman 2 olyan tényezőcsoportot emelt ki, amelyek hozzájárulnak a területek versenyelőnyeinek érvényesüléséhez. Az „első természet” tényezői közé tartozik a piac által keresett természeti erőforrások (ásványok, föld stb.) elérhetősége, valamint a földrajzi elhelyezkedés, beleértve a globális kereskedelmi útvonalakon elfoglalt pozíciót, ami csökkenti a szállítási költségeket és megkönnyíti az átvitelt. az innovációkról. Ezek az előnyök az emberi tevékenységtől függetlenül léteznek. A „második természet” tényezői közé tartoznak az ember és a társadalom tevékenységéből származó előnyök: az agglomerációs hatás (nagy népsűrűség a városokban, méretgazdaságosság); humán tőke (oktatás, egészségügy, munkamotiváció, a lakosság mobilitása és alkalmazkodóképessége); az üzleti környezet javításához, a lakossági mobilitáshoz, az innovációk terjesztéséhez stb. hozzájáruló intézmények; a gazdasági távolságokat lerövidítő infrastruktúra.

A világtapasztalat azt mutatja, hogy a térfejlődés inerciális, tényezői, akadályai hosszú távú természetűek. Amint azt az elmúlt évek tanulmányai mutatják, a regionális egyenlőtlenség dinamikáját a gazdasági ciklusok korrigálják, ami a növekedési időszakokban a regionális aránytalanságok növekedéséhez, recessziós időszakokban pedig a vezető és a külső régiók közötti szakadék némileg enyhüléséhez vezet.

A fentiekből tehát az következik, hogy az autóipar hosszú távon a gazdasági növekedés motorjaként, a technológiák integrálójaként működik. Az iparban érvényesülő profitrátának törvényszerű tendenciája, a tőke szerves összetételének növekedése, a globalizáció (és az ipar nagyfokú nemzetköziesedése) összefüggésében a nemzetközi verseny fokozódása miatt a a nemzetközi kereskedelem, valamint az a tény, hogy R. Solow modellje rövid távon nem működik automatikusan, az államnak támogatnia kell az autóipart a gazdaság kormányzati szabályozásával, beleértve az új autók iránti keresletet is.

Amint azt az elmélet és a gyakorlat elméleti elemzése mutatjaa gazdaság állami szabályozása, rövid távon a gazdasági növekedés a fiskális (adók, állami kiadások), a monetáris (forgalomban lévő reálpénz mennyisége, piaci kamatláb) és a külkereskedelmi politika (kvóták és export- és importvámok) alkalmazásával érhető el. Rövid távon az ilyen eszközök felhasználása hatékony kereslet megléte esetén és beruházásokon keresztül a GDP növekedésének, a beruházás értékének és a keynesi szorzónak a szorzatának eléréséhez. Ez a növekedés teljes foglalkoztatottság (azaz 6%-nál kisebb munkanélküliségi ráta) mellett elérhető. Hosszú távon a gazdasági növekedés azonos feltétel mellett (teljes foglalkoztatás) – amint azt az elmélet és a világgyakorlat is mutatja – 2/3-a három tényezőnek köszönhető: a műszaki haladásnak, a tőkenövekedésnek és a munkaerőköltségeknek.

A gazdaság állami szabályozásának megfelelő intézkedései, valamint egy magas szorzó és gyorsító hatására az ipar olyan „tavaszsá” válhat, amely lehetővé teszi az ország számára, hogy jelentős minőségi áttörést érjen el a társadalmi-gazdasági fejlődésben. Ezeket az elméleti számításokat megerősíti a globális autóipar evolúciója és fejlődésének modern dinamikája.

Irodalom

1. Rodionova I.A. Világipar: szerkezeti eltolódások és fejlődési trendek (XX. század második fele - 21. század): Monográfia. – M.: RUDN, 2010. – 30. o.
2. Castells M. Információs korszak: gazdaság, társadalom és kultúra / Per. angolról. tudományos alá szerk. prof. O.I.Shkaratana. - M.: GUVSHE, 2000. - S. 123. _krizisa_2010-10-01.htm
3. Marx K., Engels F. op. 2. kiadás T. 26. III. rész. Ch. 13. - M.: Politizdat, 1976.
4. Solow R. Prospects for the theory of growth // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. - 1996. - 8. sz.
5. Porter M. E. A nemzetek versenyelőnye. első kiadás. – New York: The Free Press, 1990.
6. Lall Sanjaya. Az ipari stratégia újragondolása: A kormányzati politika szerepe az ipari versenyképesség építésében. / Nemzetközi Fejlesztési Központ, Erzsébet királyné háza. – Oxford, Egyesült Királyság, 2003.
7. Lall Sanjaya. Az ipari stratégia újragondolása: A kormányzati politika szerepe az ipari versenyképesség építésében. / EGYESÜLT NEMZETEK. – New York és Genf, 2004. április. Id.
8. F. lap A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere. – M.: Európa, 2005.
9. Struve P. Kritikai jegyzetek. Oroszország gazdasági fejlődésének kérdéséhez. - Szentpétervár, 1894. - S. 123-124.
10. Marshall A. Ipar és kereskedelem. – L.: Macmillan, 1919.
11. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. évf. 70, 5. sz. P. 950-959.
12. Pilyasov A.N. Új gazdaságföldrajz: előfeltételek, ideológiai alapok és a modellek alkalmazhatósága. Izv. RAN. Ser. geogr. - 2011. - 4. szám - P. 7–17.
13. Brezis E., Krugman P., Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. - 1993. - 1. évf. 83.–Sz. 5. – P. 1211–1219.
14. Krugman P. Földrajz és kereskedelem. – Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
15. Manakov A.G. "Új gazdaságföldrajz" és alkalmazhatóságának értékelése Oroszországban. // A Pszkov Egyetem Értesítője. - 2012. - 1. sz. - S. 84-90.

Az Orosz Föderáció kormányának egyik legfontosabb célja, hogy feltételeket teremtsen Oroszország számára, hogy vezető szerepet tölthessen be a vezető high-tech iparágak fejlesztésében. Az érintett vállalkozások beruházási támogatásával figyelembe veszik az orosz vállalkozások világpiaci helyzetét.

Az első a repülési ipar és a motorgyártás.

Biztosítani kell az Il-96, SSJ-100, Tu-204 repülőgépek, a mélyrehatóan korszerűsített Tu-204SM, An-148 repülőgépek kül- és belföldi piacára jutását, valamint a kisrepülés fejlesztését célzó intézkedéscsomag végrehajtását. .

A polgári repülés "áttörést jelentő termékeinek" családja jön létre, köztük az SSJ-M, az MS-21 középtávú repülőgépek, a széles törzsű rövid távú repülőgépek, együttműködve az egyik vezető külföldi céggel. Egy új generációs motor létrehozására irányuló projektet kell végrehajtani az „áttörést jelentő termékek” számára.

Megvalósul egy ötödik generációs multifunkcionális vadászrepülőgép (PAK FA) létrehozására irányuló projekt, új generációs helikoptert hoznak létre, katonai szállító repülőgép családot hoznak létre védelmi és kereskedelmi célú üzemeltetés céljából.

Folytatódik az integrált struktúrák létrehozásának folyamata a repülőgép-, helikopter- és motorgyártás területén. Biztosítani kell a "United Aircraft Corporation" nyílt részvénytársaság fejlesztését, beleértve a részvények kezdeti kihelyezését. Célszerű a szükséges légiközlekedési eszközöket Ukrajnában és az Üzbég Köztársaságban integrálni.

A második a rakéta- és űripar.

Garantálni kell a GLONASS globális navigációs műholdrendszer teljes értékű működését, ideértve az új generációs, továbbfejlesztett műszaki jellemzőkkel rendelkező eszközökön alapuló műholdkonstelláció kiépítését is, hogy megteremtsék a feltételeket a fogyasztók számára az ország jeleire működő hazai navigációs berendezésekkel való felszereléshez. ezt a rendszert.

Intézkedéseket tesznek a hazai műholdkonstelláció stabilitásának fejlesztésére és javítására. 2012-re be kell fejeződni az orbitális műhold-konstelláció kulcsfontosságú űreszközeinek cseréjével, valamint a nagy szélességi körökben a kommunikációs, műsorszórási, monitorozási és meteorológiai megfigyelési problémák megoldására szolgáló 3 multifunkcionális űrjármű létrehozásával. Arktika többcélú térrendszer.

Megkezdik a munkát az űrjárművek új generációjának létrehozására, beleértve a modern hordozórakétákat és meghosszabbított aktív élettartamú űrjárműveket, egy ígéretes emberes szállítórendszert. Megkezdik egy új orosz Vosztocsnij kozmodrom építését. Teljes mértékben végre kell hajtani az Orosz Föderáció kötelezettségeit a nemzetközi űrállomás projektje keretében.

Ki kell dolgozni egy mechanizmust az űrtevékenységek eredményeinek társadalmi-gazdasági, tudományos és kereskedelmi célú felhasználására, a köz-magán társulások mechanizmusait alkalmazó szervezetek létrehozására - az űrtevékenységek eredményei alapján nyújtott szolgáltatások üzemeltetőire.

A harmadik az atomenergia-ipari komplexum.

Évente legalább 1-2 GW atomerőmű üzembe helyezéséhez megteremtik a feltételeket, a technológiai és építési alapokat. Oroszország területén nukleáris üzemanyag dúsítására szolgáló nemzetközi központok jönnek létre.

Be kell fejezni a fő tevékenységeket az Állami Atomenergia Társaság "Rosatom" megalakítása érdekében, mint egy globális vállalatot, amely erős versenypotenciállal rendelkezik az atomenergia-technológiák, -termékek és -szolgáltatások világpiacain.

Tudományos és technológiai bázist kell kialakítani a gyorsneutronokon és zárt üzemanyagcikluson alapuló atomreaktorok új generációjára való átálláshoz, biztosítani kell az ország pozíciójának bővülését az atomerőművek építésének globális piacán, a szolgáltatások nyújtása és a nukleáris üzemanyag előállítása.

A negyedik a hajóépítő ipar.

Szükséges:

Az orosz hajógyártás integrációjának befejezése, a „United Shipbuilding Corporation” nyílt részvénytársaság létrehozása (2009);

a hajóépítő ipar vezető vállalkozásainak pénzügyi fellendülésének biztosítása;

Optimalizálja a termelési kapacitásokat, és állami támogatással elindítja a vezető hajóépítő vállalkozások nagyszabású műszaki rekonstrukcióját, egy ígéretes megrendelésállományra összpontosítva;

intézkedések végrehajtása a hajóépítő ipar számára képzett személyzet képzésére és megtartására.

Jogalkotási szintű feltételeket kell biztosítani a hajóépítő ipar fejlesztéséhez, biztosítani kell az orosz ipar prioritását a tengeri talapzat fejlesztéséhez szükséges tengeri műszaki létesítmények létrehozása terén, a hajózás lízingrendszerének kidolgozása. orosz folyami flottahajókat felvásárló vállalatok.

A következő években nemzetközi együttműködést kell biztosítani a tengerészeti műszaki létesítmények létrehozása terén a talapzat fejlesztése és az Északi-tengeri útvonal üzemeltetése, valamint a széles körű versenyképes termelés fejlesztése érdekében. polgári hajók.

Ötödik - elektronikai és rádióelektronikai ipar.

Létre kell hozni egy modern elektronikai tervező infrastruktúrát, amely magában foglal 6-7 rendszertervező központot, 60-70 tervezői központot, interdiszciplináris fotomaszk központot.

Kialakul a korszerű bázis a sugárzásálló elektronikai alkatrészbázis, a mikrohullámú elektronika, a mikroelektronika, az elektronikai anyagok és szerkezetek, a mikrorendszer-technológia, valamint a fotonika gyártásához és az ehhez szükséges alkatrészbázis és anyagok előállításához. 2012-re a sorozatgyártásban elérik a 0,09 mikronos termékek technológiai szintjét, mintegy 200 versenyképes alaptechnológiát fejlesztenek ki az elektronikai alkatrészbázis és a rádióelektronika területén.

A legújabb iparágak a high-tech iparágak. A többitől a magas tudományintenzitás, vagyis a tervezési, kísérleti, kutatási és tudományos munkára fordított legmagasabb ráfordítások különböznek.

Ilyen iparágak: elektromos berendezések készítése, mikroelektronika, nagy pontosságú rádióelektronikai műszerek gyártása, számítástechnika gyártása, számítástechnika, repülés- és rakétaipar, robotika, mikrobiológiai, űr- és nukleáris ipar és mások.

A legújabb ipari ágazatok a high-tech kategóriába sorolhatók, attól függően, hogy az ember milyen mélyen vesz részt a technológiai folyamatban. Minél kisebb az utóbbi részvétele, annál magasabb a technológia.

A legújabb high-tech iparágak

A legújabb high-tech iparágak közé tartozik:

• Szociális technológiák. Ez az iparág bizonyos módszerek és hatások összessége, amelyeket a társadalmi fejlődéssel kitűzött célok elérése érdekében használnak fel. Különböző társadalmi problémák megoldására, egy személy tudatának megváltoztatására és befolyásolására is szolgál. Ilyen célok például az üzleti életben olyan feladatok, amelyek megoldására olyan technológiákat használnak, mint az ötletbörze, a reflexív játéktechnológia és az üzleti játékok. A politikában ilyen cél lehet ideológiai befolyásolás és a közvélemény befolyásolása. Országos léptékben ezeket a technológiákat használják fel az ország fejlesztési terveihez.

• Elektronikai ipar és fizikai kutatás. Ezekben az iparágakban a legfontosabb fejlemények az elektronok és az elektromágneses mezők, a mikrovilágok, az elektromágneses energia felhasználásával történő adattárolási módok kialakításához és egyebekhez kapcsolódnak.

• Mikroelektronika és mesterséges intelligencia létrehozása (számítógépes programok és intelligens gépek formájában).

• Vezeték nélküli technológiák, telematika és távközlés. Ez az iparág tanulmányozza és fejleszti az információ lézeres, optikai vagy egyéb sugárzással történő továbbításának módjait.

• A robotika a legfontosabb iparág a termelésintenzív fejlesztések terén.

• - az alap- és alkalmazott tudományok területe, gyakorlati és elméleti módszerekkel dolgozik előre meghatározott atomszerkezetű termékek előállítására és felhasználására szolgáló módszerek szintézisére és elemzésére.

• Az alternatív energia és az energiatakarékosság ígéretes területek, amelyek az energia átvételét, továbbítását és felhasználását vizsgálják. Egyelőre nem terjedtek el, de a jövőben várható előnyök miatt érdekesek. Ez a típus magában foglalja az atomenergiát, a hidrogént, a napenergiát, a hulladékfeldolgozást, valamint a víz- és levegőtisztítást.

• Biztonsági rendszerek - a biometrikus adatok és az elektronikus elemzők vizsgálati területe.

• Navigációs technológiák - nyomkövető és adatátviteli rendszerek létrehozása.

• Védelmi és kettős felhasználású technológia. Ez a típus magában foglalja azokat a technológiákat, amelyeket egyidejűleg használnak fegyverek gyártására és polgári vállalkozások számára. Ebbe a csoportba tartozik a rakétaipar, az űrjárművek gyártása és a repülőgépipar.

• Biotechnológiai tudományágak, mikrobiológia. Fedezze fel a meth használatának lehetőségét a géntechnológia ódái.

• nootróp kutatás. Az agy magasabb részeinek működését megváltoztató neurometabolikus stimulánsok területén: szellemi tevékenység serkentése, memória javítása, tanulási képesség növelése, nagy terhelésekkel szembeni ellenállás és hipoxia.

• Bioipar és gyógyszeripar. Ez a legújabb enzimek, antibiotikumok, géneket használó szelekciós módszerek előállításának és tanulmányozásának területe.

A tudományos és technológiai forradalom során fejlődő technológiák. Ezek általában a következők: számítástechnika, szoftver, mesterséges intelligencia, robotika, telekommunikáció, biotechnológia. A csúcstechnológiákat a magas kultúra és precizitás jellemzi…

angol A high-tech modern szleng a fejlett technológiát alkalmazó folyamatokra. A csúcstechnológiát főként az iparágak szűk köréhez kötik, beleértve a repülőgép-, vegy- és gyógyszeripart, ... ... Üzleti kifejezések szószedete

csúcstechnológia- Elsősorban számítástechnikai és elektronikus berendezések fejlesztésével foglalkozó technológiák ... Földrajzi szótár

Csúcstechnológia- tudás-, termelési és egyéb műveletek, módszerek és folyamatok rendszere, amely minőségi mutatóiban megfelel a világ analógjainak, vagy meghaladja azokat, és lehetővé teszi a világ legmagasabb szintű munkatermelékenységi mutatóinak elérését ... ... Hivatalos terminológia

CSÚCSTECHNOLÓGIA- - ezek korunk legújabb és legfejlettebb technológiái, amelyek a jelenlegi szakaszban a tudományos és technológiai forradalom (STR) legfontosabb láncszemét jelentik. A csúcstechnológiák általában a leginkább tudásintenzív iparágakat foglalják magukban: ... ... Tudomány- és technológiafilozófia: Tematikus szótár

- (ang. "study technology" vagy "study tech") a didaktika törvényeinek gyakorlati alkalmazása a különböző tevékenységi területeken az ismeretek, készségek és képességek oktatásában. Didaktika (a görög „didaktikos” tanítás és „didasko” tanulás) tudományág, ... ... Wikipédia

Technológia, magas- lásd Hightech... Egy könyvtáros terminológiai szótára társadalmi-gazdasági témákról

A NOD Brotherhood technológiái jelentősen hozzájárulnak a frakció szerepének, játékstílusának és történeti lehetőségeinek meghatározásához a Command Conquer játéksorozatban. Ellenfelükhöz, a Globális Védelmi Kezdeményezéshez (GDI) képest a Testvériség technológiái sokkal ... ... Wikipédia

A Brotherhood of Nod fiktív technológiái jelentősen hozzájárulnak a frakció szerepéhez, a játékstílushoz és a cselekmény lehetőségéhez a Command Conquer játéksorozatban. Ellenfeleikhez képest a Global Defense Initiative (GDI) , technológiák ... ... Wikipédia

- (IT, angol nyelvből informatika, IT) az adatkezelési és adatfeldolgozási technológiákhoz kapcsolódó tudományágak és tevékenységi területek széles köre, beleértve a számítástechnika alkalmazását is. Nemrég információ alatt ... ... Wikipédia

Könyvek

• High-tech az USA-ban. A Honvédelmi Minisztériumban és más osztályokon szerzett tapasztalat. Monográfia, Rogozin D.O. A monográfia az Egyesült Államokban az elmúlt 50 év során a fejlett védelmi rendszerek és technológiák létrehozására irányuló projektek végrehajtása terén szerzett tapasztalatok tanulmányozására irányul. Elemezve...
• Csúcstechnológiák és a humanitárius paradigmaváltás. Új orvosi technológiák. Prenatális diagnózis és az egészséges emberek társadalma. Neoeugenika, Gnatik E.N. A jelenlegi szakaszban a tudomány, amely egyre szorosabban egyesül a technológiával, sajátos megjelenést és sajátos nevet kapott - technotudomány. A műszaki tudomány által generált problémáknak is vannak…

Úgy gondolják, hogy az alap- és alkalmazott tudománynak innovációkat kell generálnia - de ez a gyakorlatban nem történik meg - ismét a bürokrácia, az ötletek tesztelésére való gyors pénzszerzés képtelensége, az "agymosás" (az emberek "low-tech"-re távoznak, de nagyon magasan) miatt. fizetett munkák).

Bürokrácia és logisztika: Mivel az árut a valóságban kell előállítani, rendkívül fontossá válik a kézbesítés gyorsasága és költsége - mind a fogadás (sok komponens a világ minden tájáról), mind a küldés (beleértve az orosz postát is), a szállítás sebessége és költsége vámkezelés, egyéb bürokratikus megszorítások (például az állami drogellenőrzés korlátozása az ipari vegyszerek forgalmára és az FSB titkosítással, áruk tanúsításával). Természetesen most is minden akadály leküzdhető – de ehhez idő és pénz kell, és a versenytársak más országokban előnyhöz jutnak.

Más országok közpolitikái és szabadalmak: A csúcstechnológiában (például mikroelektronikában) sikereket elért külföldi államoktól nehéz elvárni a vezetői pozíciók önkéntes feladását - erre vannak exportengedélyek és szabadalmak. Oroszország természetesen pontosan ugyanígy jár el, és nem adja el például a legmodernebb repülőgép-hajtóművek gyártásához szükséges technológiát Kínának, inkább magát a hajtóművet adja el. A szabadalmak „lezárása” nem teszi lehetővé, hogy megtegye azt, amit már megtett – és előfordulhat, hogy nem adnak el engedélyt a szabadalom használatára, és ha eladja azt, akkor olyan áron, amely nem teszi lehetővé versenyképes termék kiadását. Mindez rendkívül megnehezíti a már elfoglalt piacokra való belépést egy hasonló termékkel – mindenképpen valami újat kell kitalálnia.

A legnagyobb tévhit

Érdemes még egyszer hangsúlyozni - a csúcstechnológiás termelésről a legnagyobb elterjedt tévhit, hogy nagyon magas a haszon, a munka nem poros, de a piszkos és munkaigényes iparágak (energia, ásványbányászat és -feldolgozás, élelmiszeripar) nem. nagyon fontos, hogy a fejlett high-tech eszközök fizikai gyártását inkább a 3. világ országaira bízzuk, és az egyetlen dolog, ami állítólag megakadályozza a high-tech felvirágzását Oroszországban, az a lopás / korrupció / nem adják el a szükséges felszerelést / Munkájuk hiánya.

A valóságban minden másképp alakul: egy high-tech vállalkozás magas tőkekövetelményekkel rendelkezik, hosszú a megtérülési idő, mindig vannak kockázatok, a profit lassan csöpög és nem üti meg a képzeletet (csak néha vannak kiemelkedő eredmények - amikor megkapták). egy nagyon ízletes technológia „lezárása” szabadalom, és vannak források a bírósági megvédésére – azonban az ilyen technológiákat nem lehet olcsón fejleszteni). Nyugaton csak azért mentek a csúcstechnológiába, mert a hétköznapi, egyszerű bizniszben már nem lehetett mit kezdeni + az állam katonai szerződések alapján fizetve a munkát megengedte, hogy a szellemi tulajdont az előadónál hagyják és kereskedelmi célokra használják fel.

Ráadásul azok, akik „belső fogyasztásra” hallgatnak amerikai politikai adásokat, valószínűleg hallották a „Hozzuk haza a munkahelyeket” kifejezést: ez tulajdonképpen annak beismerése, hogy a posztindusztriális gazdaság („mi tervezünk, a majmok a tengerentúlon szerelnek össze” ) nem igazolta magát, és a gazdaság egész ágazatainak kihalásához vezet. Ezért az amerikai "posztindusztriális" utat vakon másolni nyilvánvalóan nem éri meg.

• Hozzáférést vásárolt a specifikációhoz CD-n és DVD-n.
• Mérnököket alkalmaztak, elektronikát fejlesztettek (vezérlő, motorvezérlő tápegység, lézerdiódák és fotodiódák vezérlése).
• Kifejlesztett egy vezérlő chipet (a sorozat maximális költségcsökkentése érdekében)
• Maszkok gyártását rendeltük meg a vezérlő chip sorozatgyártásához (hűvösek vagyunk, és azonnal, hiba nélkül megcsináljuk)
• Megrendeltük egy adag lemez gyártását, darabolását, burkolását, tesztelését
• Firmware-fejlesztőket alkalmaztunk (minden formátum támogatása, hibajavító kódok stb.)
• Optikusokat fogadtunk, akik trükkös dikroikus szűrők segítségével kifejlesztenek egy rendszert két különböző lézerdióda (piros DVD és IR a CD) olvasására/írására.
• Megrendeltük a dikroikus szűrők, tükrök, 4 lencse (valószínűleg legalább 1 aszférikus), műanyag lencsék öntőformájának gyártását tömeggyártásra.
• Mivel a kocsimotor csiga fogaskereke kb. 5 mm, a léptetőmotor pedig legjobb esetben 200 lépés/fordulaton, a kocsi mozgásának minimum lépése kb. 25 mikron, a sávok intervalluma a DVD-n 0,74 mikron. 4 tekercses elektromágneses lencseeltoló rendszert fejlesztünk vízszintes és függőleges síkban is (fókusz + többrétegű lemezek támogatása)
• Szereltünk mechanika fejlesztőket, kifejlesztettük és megrendeltük a műanyag alkatrészek öntőformáit és a kocsi öntésére szolgáló formákat.
• Összegyűjtöttem az első prototípus minden részletét - szinte az első alkalommal minden működött

Természetesen ezt a rengeteg munkát a különböző cégek saját hatáskörükön belül elvégezhetik, lehet, hogy néhányat már elvégeztek - és olcsóbb csak megvenni, másrészt szabadalmaztatnak - és licenceket kell vásárolni (ha a tulajdonos a szabadalom elég kedves).

Mire megkaptuk a gyártás előtti prototípust, már körülbelül 5-15 millió dollárt költöttünk el. Továbbá - bár egy kész készülék nagyüzemi gyártási költsége meglehetősen alacsony lehet (az eladási ár 10-50%-a), ennek a fejlesztésre fordított 15 millió dollárnak a "visszaszerzése", a hitelek kamatai, kompenzálása érdekében a befektetők által vállalt kockázatok - egy terméket 1-10 millió példányban és afeletti sorozatban kell előállítani.

Azok. a kockázatok meglehetősen magasak, sok a vámkezelés és általában a logisztika, magasak a tőkekövetelmények, nagyszámú fejlesztőt kell találni és felvenni a különböző területeken, és a várható profit meglehetősen szerény és az orosz mércével mérve teljesen alkalmatlan. a szükséges titáni erőfeszítésekért (a banális kereskedelemhez vagy építkezéshez képest). És ami a legfontosabb: az egész esemény sikere a sorozat mennyiségétől függ. A földön semmiféle erő nem engedi meg, hogy 1000 DVD-piskast a semmiből készítsen el piaci közeli áron – keresni kell valakit, aki pontosan 10 millió pisalkát adna el. Ezzel szemben a versenytársak már régen visszafizették fejlesztési költségeiket, és lehetőségük van a terméket az önköltségi áron értékesíteni.

Ennek megfelelően, ha egy már elfoglalt piacra lép be ugyanazzal a termékkel ("utolérés és előzés"), akkor szinte lehetetlen kereskedelmi sikert elérni, valami, ami jelentősen javítja a fogyasztói tulajdonságokat (a hírhedt "újítások"), feltétlenül szükséges.

Miért olyan vonakodik az oroszországi üzletág a csúcstechnológiába menni?

Ez a legfontosabb kérdés, még többször is felvetődött, de megválaszolatlanul hagyta az oroszországi nanotechnológus főorvosa.

A válasz egyszerű – egy komoly üzlet mindig ott megy, ahol magasabb a megtérülés és kisebb a kockázat.

Az idealizált verseny körülményei között az „egyszerű” üzlet profitráta nullára hajlik, és azokban az országokban, ahol a kapitalizmus több száz éves, ez arra kényszeríti az embert, hogy állandóan kitaláljon valamit a plusz profitszázalék érdekében, és szélsőséges esetekben egy „kellemetlen”, high-tech üzletbe kezd, magas tőkekövetelményekkel, hosszú megtérülési idővel és magas kockázattal. Újabb üzletet nem nyithatsz - már minden "finom" helyen nyitva van, nem lehet kutat fúrni a "könnyű" olajhoz - minden kényelmes lerakó már elfogyott, biztosan mehetsz az építkezésbe - de mert a legvadabb versenyben éves tartalmi kamategységnek kell lennie.

Oroszországban a 90-es évek elején az egyszerű üzlet maradt fenn, és privatizálták, és a liberális üzletemberek első generációja lobbizott olyan jogszabály-módosításokért, amelyek lehetővé tették számukra a magas jövedelmek fenntartását anélkül, hogy a csúcstechnológiákba mennének. Mivel gyakorlatilag nem létezett civil high-tech üzlet, nem volt senki, aki megvédje az érdekeit.

Ha lenne vasfüggöny, akkor is lehetséges lenne a high-tech termelés ilyen körülmények között, csak aki ezzel foglalkozik, az a rosszabb tulajdonságú iparcikkeket adná el lényegesen magasabb áron (magas technológiákban kisebb tétel = magasabb ár). ). A nyitott határok mellett azonban a hazai gyártó ilyen körülmények között óhatatlanul elveszíti a versenyt az importtal, és itt semmilyen ésszerű vámszint sem változtat semmit.

A jelenlegi helyzet manuális beavatkozás nélkül is hosszú távon instabil, és mivel a kapitalizmus 2-4 generáción (50-100 évig) „számít”, egy egyszerű vállalkozás megtérülési rátája természetesen csökkenni fog (a természetesnek köszönhetően a nagyvállalkozások tulajdonosainak generációváltása).

Honnan származott történelmileg a nyugati high-tech termelés?

A rádiócsövek agresszív fejlődésüket nem a meleg csöves hangzásnak, hanem a radarnak és a katonai kommunikációnak köszönhetik. Az első számítógépeket nem tic-tac-toe játékra találták ki, hanem ballisztikai számításokra: aki gyorsabban és pontosabban számolta ki a fegyver emelkedési szögét, az nyert. Aztán - minél könnyebbek és kisebbek voltak a ballisztikus rakétákban használt számítógépek -, annál több plutóniumot lítium-6 deuteriddal és csalikkal lehetett elhelyezni egy ballisztikus rakéta robbanófejben, és annál nagyobb volt a találati pontosság. nem a polgári objektumok hőszivárgásának felmérésére találták ki őket, hanem azért, hogy a harckocsik és a gyalogság célzott tüzet vezessenek egy hold nélküli éjszakán anélkül, hogy felfednék az infravörös megvilágítást.

Csak azután, hogy a nyugati alaptechnológiát katonai tömeggyártásba hozták, és az összes fejlesztési költséget kifizették, az előadóművészek „lezáró” szabadalmakat kaptak – jöttek a kereskedelmi cégek és találtak alkalmazást a polgári szférában –, nagyságrendekkel nőtt a gyártási mennyiség. ennek megfelelő költségcsökkentéssel .

És amikor a tömeggyártású polgári termékek elkezdtek megfelelni a hadsereg összes követelményének, közvetlenül katonai felszerelésekben kezdték használni őket - kihasználva annak szörnyen alacsony költségét. Ezt hívják COTS-nak a burzsoázia - Kereskedelmi Off-The-Shelf, olcsó és vidám.

Hogyan született meg a Szilícium-völgy az Egyesült Államokban?

A Szilícium-völgyben - az 50-es években a vállalatok katonai megrendeléseket hajtottak végre különféle elektronikai eszközök (radar, Apollo, ballisztikus rakéták fedélzeti számítógépei stb.) fejlesztésére, és az állam volt a legnagyobb vásárló a 60-as években. Az állam a szellemi tulajdont az előadóművészekre hagyta, más hazai cégeknek viszont engedélyt kért.

Meg lehet becsülni a magánberuházások és az állami megrendelések arányát: 20 év kellett ahhoz, hogy állami szerződéseken keresztül öntsék a pénzt, hogy a magánbefektetések rovata legalább láthatóvá váljon. Grafikon a jelentésből az alábbi 3. linken.

20 év alatt hízva, tapasztalatszerzéssel, magánbefektetésekkel pénzt keresve - az új cégek már korábban is összetett, kereskedelmi értékű mikroáramköröket tudtak készíteni, és a verseny hiánya miatt fantasztikus nyereségre tehettek szert: például az i8080 processzor 360 dollárba került (és ez egy polgári változat), egy 76 mm-es lemezből kb 50 jó került ki (az én becslésem a területre jó hozamú ~ 50%), az üzem építési költsége egy hét alatt megtérült munka – a mai mércével mérve elképzelhetetlen haszon. Összehasonlításképpen, ma egy mikroelektronikai üzem az új technológiai szabványok szerint (10-14 nm) körülbelül 5 éves vagy annál hosszabb megtérülési idővel rendelkezik, a régi szabványok szerint ~ 500-szor magasabb tőkeigénnyel (~ 10 milliárd dollár) - általában alig fizet. ki.

Innen a konklúzió: a Szilícium-völgy nem egy gyönyörű irodakomplexum (ott egyáltalán nem létezik), nem egy „innovációs légkör” - ez hatalmas haszon az első 20 évben katonai pénzből kifejlesztett technológiákon. Aztán - az üzlet csak tehetetlenségből koncentrálódott oda. Ennek vak megismétlése ma már sehol lehetetlen – egyszerűen azért, mert ezek a feltételek már nem léteznek (egy hatalmas kereskedelmi potenciállal rendelkező új iparág megnyitása), és senki sem akar 20 évig újra kiönteni ennyi pénzt.

A csúcstechnológiás „importhelyettesítés”, „felzárkózás és előzés” stratégiák problémái

A „Utolérés és előzés” és az „importhelyettesítés” a kormánytisztviselők nyilvános beszédeinek két nagyon népszerű témája mindenkor. Úgy tűnik, hogy az Intel - processzorokat gyárt (mind a legvékonyabb technikai folyamatok gyártási technológiája, mind maguk a processzorok fejlesztése tulajdonosa), hogy le kell vágnunk a sarkokat, önállóan kell fejlesztenünk a gyártási technológiát, áramkört, és saját processzorokat kell készítenünk blackjack és udvarhölgyek (idealizált esetben) ?

Emlékszünk rá, hogy az Intel évente 10,6 milliárd dollárt költ kutatásra és fejlesztésre (K+F). Természetesen nem fog menni, ha 10 milliárdot a szabad területre teszünk, és egy év alatt elérjük az Intel eredményét. Legalább az első 5 évben az új „felzárkózó” vállalat évi 0,1 milliárd dolláros kutatás-fejlesztési kiadásról évi 10 milliárd dollárra fog nőni – a létszám nő, berendezéseket vásárolnak stb. 5 év múlva olyan gyorsan és hatékonyan tud majd pénzt költeni, mint az Intel. Most újabb 5 évre van szükségünk, hogy végigmenjünk 1 termék fejlesztési ciklusán. 10 év telt el a projekt kezdete óta – már ~70 milliárd dollárt költöttünk el, és egy Intel processzorhoz hasonló teljesítményű, hazai gyárban gyártott terméket kaphattunk. Fenntartással azonban csak a helyi piacon tudjuk értékesíteni - mert. Az Intel bezárja azokat a kulcsfontosságú technológiákat, amelyeket semmilyen körülmények között nem ad el. A helyi piacon csak filléreket keresünk, mert ez csak ~150 millió vásárló a világpiaci 7 milliárddal szemben. Mivel egy high-tech termék költségének nagy része a fejlesztés teljes költsége, ez nem nagyon függ a gyártási mennyiségtől. Ezért a helyi piacra szánt processzor 7000/150 = 45-ször drágábbra van ítélve. De ha még nem tűzzük ki célul a befektetések megtérülését a helyi piacon, akkor ez még nem a vég.

Még 20 évig dolgozunk évi 10,6 milliárd dollárral – és 30 évvel a projekt kezdete után, amikor már az összes régi szabadalom lejárt, és nagyjából ugyanannyi új szabadalommal rendelkezünk, mint versenytársainknak –, végre sikerült képes felvenni a versenyt az Intellel. A különbség azonban az, hogy az Intel a K+F költségeit profitból fizette, nekünk viszont egy állami befektető pénzéből kellett fizetnünk mindent. Nos, még mindig szükségünk van tőkekiadásokra – 3 évente 7 milliárd dollár a technológia élvonalába tartozó gyárak építésére, + 70 milliárd dollár. Az Intel felzárkóztatása és előzése... 352 milliárd dollárba és 30 év munkájába került.

Ha az elfek piacgazdaságának világában élnénk, megvehetnénk az Intelt. A jelenlegi piaci kapitalizáció mindössze 127 milliárd dollár, 50%-os prémiummal lehetne megvásárolni - összesen mindössze 190 milliárd dollárra van szükség, ami jobban néz ki, mint 352 milliárd dollár és 30 év kemény munka. Józan eszében azonban senki sem ad el semmi pénzért stratégiai technológiai cégeket. Korlátozások nélküli pénzért csak luxuscikkek – jachtok és gyémántokkal díszített órák – vásárolhatók.

Végül az utolsó probléma - a világ processzorpiacának volumene nem fog megkétszereződni egy másik játékos megjelenésétől. Azok. ha csak 30 éven belül elérjük az Intel szintjét - akkor a profit első közelítésben a fele lesz annak, amit az Intel egyedül meg tud szerezni - a piac felére fog oszlani. Sőt kiderült, hogy „aki előbb kelt fel, az a tornacipő”: ha a 80-as években több millió dollárral be lehetett szállni a processzorversenybe, akkor most már százmilliárdok sem lesznek elegendőek ahhoz, hogy üzleti modelljével megelőzzék az Intelt. , és minden garancia nélkül a befektetés megtérülését. Természetesen utolérhet egy "fabless" céget (ARM vagy AMD) is - 5-10-szer olcsóbb lesz, de az eredmény rosszabb. a cég nem fogja önállóan birtokolni az összes szükséges technológiát (garantált lemaradás a műszaki folyamatban + harmadik fél gyárának használatához kapcsolódóan).

Mindezek alapján teljesen értelmetlen Intel eredményeket várni az Elbrus MCST-től: az MCST éves fejlesztési költségvetése ~ 0,05%-a az Intelnek. Amikor Babayan (személyiségének minden kétértelműsége ellenére) nyomorúságos (ipari szabványok szerint) 100 millió dollárt kért egy szilícium-processzor kifejlesztéséért és gyártásáért, mindannyian csak megcsavarták az ujjukat a halántékon, bár a valóságban, mint mi lásd most, tíz- és százmilliárdokra van szükség. Az "intellektus ereje" és a kemény munka miatt 2-szeres költségvetési különbséget "kihúzhat", ötszörösét - de a földön semmiféle erő nem tenné lehetővé, hogy az MCST 2000-szeres költségvetési különbséggel érjen el Intel eredményeket. .

Teljesen hasonló helyzet az autókkal: 2012-ben az Avtovaz 1,7 milliárd rubelt, a Volkswagen pedig 12,8 milliárd dollárt, 263-szor többet költött fejlesztésre. Ha az AvtoVAZ elkezdhetett hatékonyan költeni évi 12,8 milliárd dollárt fejlesztésre, akkor 10-30 év múlva már a Volkswagen szintjén lehetett eredményeket várni. Természetesen a 90-es évek elején a költségek sokszorosan alacsonyabbak lettek volna - de akkor az új magántulajdonosoknak rövid távú haszonra volt szükségük, nem pedig 10 éven vagy több éven belül megtérülő beruházásokra. És csakúgy, mint az Intel esetében, egy autógyártó megvásárlása annak érdekében, hogy azonnal hozzáférjen a technológiáihoz, nem fog működni, amint azt az Opel megvásárlási kísérletének története mutatta.

Ha áttörést jelentő projekteket indít "kalapzárral" - kap egy Yo-mobile-t. A projekt becsült költségvetése 150 millió euró volt – a versenytársakhoz képest csupán fillérekért. Hogyan próbálhat meg versenyképes terméket létrehozni úgy, hogy a versenytársak által 1 év alatt fejlesztésre fordított összeg 2%-át várja el a teljes többéves fejlesztés és gyártás alatt?

A technológia vásárlásáról

De mi van akkor, ha kész technológiát vásárol, importált berendezésekre (hitelre) épít egy gyertyagyárat a processzorok gyártásához és kuponokat vág?

Csúcstechnológiai cégek – bevételhez juthatnak:

1) Szellemi tulajdon – amikor olyasvalamivel állnak elő, amivel mások nem rendelkeznek
2) Tőke
3) Hatékony működési tevékenység (0-5% évente, szerencsétől függően)

Ha nincs saját szellemi termékünk, és mindent megvettünk/licenszeltünk, akkor az kapja a profitot, aki ezt a technológiát nekünk licencelte. Igen, ha megalkudsz egy árengedményre, akkor 5-10 év kemény munkával el lehet verni némi profitot. Ismételten - ha az összes berendezést megvásároljuk - akkor elsősorban az eszköz fejlesztéséhez és létrehozásához felhasznált szellemi tulajdont fizetjük.

Ha nincs saját tőke, akkor a bank természetes módon kap tőkenyereséget.

Már csak a "hatékony működési tevékenységek" profitja van hátra – de ezek az orosz mércével mérve nyomorúságos százalékok puszta fillérek.

Most már világossá kell válnia, hogy miért az Angstrem-T projekt jövője, amelyről sötétség borítja. Ott is sokat fizettek a felszerelésért, és a berendezések 5 évig haszon nélkül hevertek a raktárban - általában ez egy kanonikus példa arra, hogyan lehet egy epikus kudarcot a semmiből megszervezni.

Ideális megvalósításban, ha a berendezésárakról és a licencekről szóló tárgyalások (képletesen szólva) kudarcba fulladnak, a hitel a piacvezetők árfolyamán (~ 4-5% és nem kétszámjegyű) megérkezik, minden megépül, ill. 2008-ban a lehető legrövidebb időn belül üzembe helyezték - akkor az Angstrem-T 0-n működhetett. Most pedig - kiderül, ki vállalja az adósság 50-66%-ának leírását.

Miért él az informatikai üzlet Oroszországban, de a high-tech termelés nem?

Tekintettel arra, hogy a tiszta informatikai cégek munkája terméke „varázsütésre” áthalad a vámhatárokon és a bürokratikus korlátokon, itt nem működik a legtöbb negatív tényező: csak a pénzköltség (=verseny a tőkéért egy egyszerű magas jövedelmező üzlet) és továbbra is mérnökhiány van. Még ez a 2 fennmaradó probléma is megkerülhető, ha a projektet a prototípus/béta tesztelési szakaszba toljuk a barátok segítségével hosszú téli estéken (azaz befektetés és fejlesztők fájdalmas bérbeadása nélkül)

Azt sem szabad elfelejteni, hogy sok olyan informatikai üzletünk van, amely nem nevezhető csúcstechnológiának: az alkalmazottak idejének eladása a kapott pénz egy részének kifizetésével nem csúcstechnológia, hanem a helyi mérnöki terület banális kizsákmányolása. - nyers agyuk exportja.

Skolkovo, Rosnano és mások felülről

Szkolkovóbaúgy döntött, hogy mivel maga a vállalkozás nem kíván csúcstechnológiába befektetni, édesíteni kell a pirulát: és adókedvezményeket tettek a lakosoknak, illetve kisebb körös beruházásoknál (ha megkapja a támogatási bizottság jóváhagyását) a pénzt ingyen lehet kapni (vagy inkább visszakövetelnek a bürokráciától ).

Felismerve, hogy valami nem stimmel a vámhatósággal, (elméletileg) kompenzálják a behozott áruk vámfizetését is a Skolkovo építésére, és a lakosok kutatásra használják. A gyakorlatban nehéz kihasználni ezt az előnyt.

A lakosok névsorának elolvasása és a weboldalak felkeresése után az a benyomásom, hogy a legtöbb rezidens cég abban a reményben válik résztvevővé, hogy pénzt talál ötletének megvalósításához, nem kap pénzt (a lakosok kb. 85%-a) - és meghal, mielőtt született, a lakosok számának statisztikájában csak „egy” maradt.

Szintén Skolkovóban több központ található a különféle igazán hasznos tudományos berendezések kollektív felhasználására (CCU) - ezek különálló kereskedelmi társaságok, saját pénzükért vásárolnak berendezéseket + Skolkovo társbefektetése, nyilvánvalóan vámelőnyök felhasználásával (Skolkovo részvényeinek elosztása). -CCU társbefektetést nem sikerült kideríteni). A CCU használatához szükséges szolgáltatások jelentős pénzbe kerülnek, és ennek megfelelően a lakosok 85% -a számára nem elérhetők.

Skolkovo legélénkebb lakosai a meglévő hazai és külföldi cégek leányvállalatai, amelyek egyszerűen adót takarítanak meg Skolkovóban. Például a Sberbank banális internetes bankot ír a fejlesztőközpontjába, a Mobixchip kiszervezi a chipek fejlesztését egy izraeli cégnek, az Intel Software kiszervezi az Intelt, és így tovább. Emlékszünk arra, hogy az outsourcing alacsony technológiai üzletág, egy helyi mérnöki terület kizsákmányolása - Oroszországban nem maradt szellemi tulajdon, csak a bérek és a béradók.

Általánosságban elmondható, hogy Skolkovo határozottan 1 lépés a jó irányba (~0,5%-a), 1 lépés az ellenkező irányba (fejlesztési központok támogatása - helló, Bangalore, ők maguk is normálisan élnek), de a PR mennyisége nem felel meg a támogatások és befektetési alapok mikroszkopikus összegére (világviszonylatban). A Skolkovo azokat a problémákat oldja meg, amelyeket jó megoldani: építsen szép irodákat, osszon támogatásokat kevés cégnek, tündököljön a sajtóban, és nem a megoldandó problémákat: az olcsó tőke rendelkezésre állását tízezrekért (136 helyett). 4 év alatt) a kis startupok különböző szakaszaiban, a logisztika gyorsasága és költsége, a vámok, egy egyszerű nagy vállalkozás szokatlanul magas jövedelmezősége, amely a high-tech üzletet értelmetlen tevékenységgé teszi folyamatos támogatások nélkül.

Az a gondolat is, hogy a high-tech cégeket egy helyre kell húzni, egy pauszpapír a múlt század hatvanas éveinek szilícium-völgyéből, amikor még nem volt internet. Most éppen ellenkezőleg, ösztönözni kell a high-tech cégek maximális feltöltődését az egész országban, hogy könnyebben találjanak mérnököket (akik nem mindig akarnak / tudnak Moszkvába menni).

Rosnano- első ránézésre a „Az üzlet egyszerűen nem akar csúcstechnológiákba fektetni”, „A vállalkozásnak túl kevés pénze van” és „A nanotechnológia áttörési irány, elég egy kicsit befektetni a piacon” hipotézisek alapján működik. feltételeket és vezetővé válni”. Szkolkovóval ellentétben Oroszországban fizikailag kell valamit létrehozni, piaci feltételekkel finanszírozni (az emberek azt mondják, hogy a hitelek kamatai kétszámjegyűek), nincs adókedvezmény. Egyáltalán nem meglepő, hogy ilyen piaci körülmények között a versenyképes high-tech projektek nem kerültek sorba a pénzért.

A beruházási szakaszban lévő projekteket nehéz értékelni – amíg a valódi eladások el nem kezdődnek, mindig jó arcot lehet adni egy rossz játéknak. Csak csúcstechnológiás termékeket gyártani, és a világpiacon versenyképes termékeket gyártani - ezek összetettségükben nagyságrendekkel eltérő feladatok.

Amiről hallottam:

SITRONICS-Nano- további berendezések és licencek vásárlása a 90 nm-es technológiához a Mikron számára. A kisüzemi termelés a polgári kereskedelmi piac számára túl drágára van ítélve.
Mapper Litográfia melyről . Oroszországban a berendezések jelentéktelen és nem kritikus részének gyártása lokalizált (az elektronikus optika egy része, valójában egy „lyukakkal ellátott lemez”: litográfia mikron szabványokkal és ionmaratással), azonban a Rusnano részesedése a projektbe való beruházás kicsi – ennél többet nehéz lenne követelni.
Optogan- külföldön gyártott kristály alapú LED-ek és kész eszközök gyártása. egy időben az Optogan és a SvetaLED kristályai rendkívül hasonlóak voltak.
Nitol- épült egy polikristályos szilícium gyártó üzem, de kiderült, hogy az építési időszakban a poliszilícium költsége többszörösére csökkent a kínai termelés sokkoló növekedése miatt. be kellett zárnom. Meg kell érteni, miért nem lehet "kínai" áron termékeket előállítani.
plasztikus logika- pénzt kaptak a Rosnanótól azzal a feltétellel, hogy zelenográdi üzemet építenek, de aztán meggondolták magukat az üzem építése mellett. Azt tervezik, hogy most eladják a technológiát. A termelés és a kutatás az Egyesült Királyságban/Németországban maradt.
Havel- Megnövelt hatásfokú vékonyrétegű napelemeket készültek készíteni. A nyílt információk alapján a hatásfok 8% -nak bizonyult, annak ellenére, hogy a legolcsóbb kínai polikristályos akkumulátorok hatékonysága jelenleg 16-17% (kb. azonos watt áron, körülbelül 0,5 dollár wattonként vagy kevesebb). Ennek megfelelően a kereskedelmi kilátások korlátozottak a nyílt piacon. A technológiai beszállító cég (Oerlikon) - a napelem üzletágnak sikerült eladnia a Tokyo Electron Ltd.-t, amely jelenleg fizikailag felszámolja - elvesztette a versenyt Kínával szemben.
Egyedi- zúzott autógumik aszfalt töltőanyagként. A projekt alapítója egy nemes szélhámos. A cég tavaly csődöt jelentett, de ott még mindig mozog valami.
Liotech- LiFePO 4 akkumulátorok gyártása. Akkumintát nem lehetett tőlük kérni, nem tudni, hogy mik a termékek árai.
ELVIS-NeoTech- videó megfigyelő chipek és az ezekre épülő videó megfigyelő rendszerek mesebeli fejlesztése.
Crocus Nanoelectronics- MRAM-memória gyártása 300 mm-es ostyákon. A CMOS logikával rendelkező kész ostyákon a moszkvai gyártásnál több további réteget alkalmaznak az MRAM memóriához. Remélem, hogy ez a fajta logisztika (gyártási ciklusonként legalább 2-szer szállítja a lemezeket a világban) nem befolyásolja jelentősen a költségeket.

Mint látható, a versenyképes high-tech termelés valahogy nem akar teljesen Oroszországba kerülni piaci feltételek mellett - minden lehetséges módon kibújik, hogy a kritikus alkatrészek külföldön maradjanak. A globális munkamegosztásba azonban civil céllal is lehet és kell beilleszkedni - nem kell a teljes láncot egy országba húzni, de legalább valahol itt kell lenniük a kritikus összetevőknek.

Aztán Rosnano is elkezdte finanszírozni a "fejlesztési központokat" (ismét "hello Bangalore") - a kiszervezéssel, ami nem hagy mást Oroszországban, kivéve a fizetések adóját: Aquantia, Quantenna, SiTime.

A Rusnano befektetéseinek számait tekintve az a benyomás alakulhat ki, hogy sok esetben Rusnano a többségi befektető. Úgy tűnik azonban, hogy a Rusnano egy konkrét beruházási projektre vonatkozó adatokat tesz közzé, nem pedig a vállalat általános adatait: a SiTime projekt költségvetése 541 millió rubel, míg 2007-ben a SiTime összesen 40+ millió dolláros beruházást kapott.

A végén - Rusnano megteszi, amit tud, az állami tulajdonú vállalatokat gyári termékek használatára kényszeríti (ahol lehetséges), az előrelépés 0,5%-a, 1 lépés hátra ("fejlesztési központok" támogatása India prototípusában) - alapvető nehézségek az oroszországi kereskedelmi high-tech cégek megjelenésével és túlélésével tétováznak. A vállalatokba való befektetés kereskedelmi feltételekkel csak az utolsó és legélvezetesebb lépés a csúcstechnológiában.

FPI (Foundation for Advanced Study)- a DARPA hazai analógjaként készül, amely képes megoldani a tőke és a bürokrácia rendelkezésre állásával kapcsolatos problémákat (hogy optimista legyek). Van azonban egy lényeges különbség: a DARPA-ban az államnak csak nem kizárólagos engedélye van az átvett szellemi tulajdon felhasználására, míg nekünk, előadóknak nincs tulajdonjogunk a szellemi tulajdonhoz. Az Egyesült Államokban az előadó korlátok nélkül kereskedelmi forgalomba hozhatja a fejlesztést, így a polgári piacon is, míg nálunk az állam maradhat ezzel a szellemi tulajdonnal, mint kutya a jászolban + az előadót csak a fizetés és a rövid távú motiválja. szerény haszon a „téma feladásáért”.

Azok. jelenlegi formájában új szilíciumvölgy nem születhet PEF által finanszírozott projektből, csak az F14A processzorhoz hasonló lehet - ami lényegesen felülmúlta az első Intel processzorokat, de sokáig minősített maradt.

A szellemi tulajdonhoz való jog az Alap által képviselt Orosz Föderációt illeti meg. Ezt törvény határozza meg.

Andrej Grigorjev, az FPI vezérigazgatójával készült interjúból.

Miért rohan annyira előre Kína?

Népszerű magyarázat az "alacsony bérek". De Afrikában is alacsonyak a bérek – és ott nem virágzik a high-tech termelés.

Kezdetben Kínában nem került sor az orosz mintára történő privatizációra, és a nagyvállalatok, amelyek egyszerű, rendkívül jövedelmező üzletet folytattak (természeti erőforrások kitermelése és elsődleges feldolgozása, energia stb.), továbbra is állami tulajdonban voltak. Privatizált éppen ellenkezőleg, kisebb cégek, ahol a vásárlás után be kell szántani, nem pedig levágni a kuponokat. Emiatt a vállalkozók kénytelenek voltak egy valódi, összetett üzlet fejlesztésében részt venni, nem pedig egy „egyszerű” üzlet felosztásában és kiaknázásában. A megerősítést a kínai milliárdosok listájára tekintve könnyen belátható. Bár a kínai építőipari piacon kialakuló buborék problémája már teljes növekedésben látszik.

Honnan van mindenkinek pénze egy vállalkozás létrehozására - személy szerint nem értem. A meglévő üzletágat aktívan jóváírják az állami bankokban, az adósságterhelés pedig óriási. A hatalmas állami beruházásoknak ("fordított épít-üzemel-transzfer" - állam által finanszírozott, magáncég által kezelt, az adósságok minimálisak) köszönhetően Kínának sikerült felugrani a mikroelektronika kivonuló vonatának lépcsőfokára. Ha az 1990-es évek elején Kína még megpróbált mikroelektronikai technológiákat importálni tőlünk, akkor most már messze előrébb jár (kék grafikon - a lemaradás a mikroelektronikai technológiák bevezetése mögött az Egyesült Államokból, piros - Kínából).

A legnagyobb kínai mikroelektronikai gyár - SMIC - "fehéren játszik", teljesíti az Egyesült Államok exportellenőrzésének minden követelményét, amiért megkapta az "Ellenőrzött végfelhasználó" státuszt, és számos korlátozást eltörölve ezzel a céggel szemben, szigorú szabályok árán. a katonai parancsok kizárása.

Továbbá - a mérnökök száma hatalmas. A logisztikai költségek minimálisak - a termelés a part mentén, a szakterületek szerint kompaktan helyezkedik el. A legszembetűnőbb példa Shenzhen, ahol a város elhagyása nélkül a földön a lehető legrövidebb idő alatt végig lehet menni az elektronikai termékek gyártásának minden lépésén a fejlesztéstől a hajóra rakásig.

A szakképzett munkaerő és tőke rendelkezésre állása, a gyorsaság és a logisztikai költségek, a minimális bürokrácia az importtal/exporttal - a sikeres high-tech termelés szükséges előfeltételei, és egyáltalán nem alacsony bérek. Kínában pedig ezekkel a tényezőkkel minden többé-kevésbé kiváló. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy Kínában ne lennének egyéb problémák.

Az olajbevételek elköltésének lehetetlenségéről

Gyakran hallani, hogy az olaj (és egyéb erőforrások) kitermeléséből és feldolgozásából származó bevételt nem lehet elkölteni, mert elkerülhetetlenül inflációt okoznak ("holland betegség").

Valójában természetesen infláció nélkül is elkölthetőek az országon belül - ehhez azonnal külföldre kell költeni, importált gyártási berendezések vásárlására (ha eladják), külföldi mérnökök munkaidejének kifizetésére, ami nálunk hiányzik ( "insourcing"), külföldi high-tech cégek vásárlása (ha eladják). Magának az államnak természetesen nincs különösebb szüksége felszerelésre és mérnöki munkaórákra – ezért kell lennie egy olyan mechanizmusnak, amellyel a magáncégek az állam devizabevételének egy részét közvetlenül valuta formájában kaphatják meg szigorúan _országon kívüli_ kiadásokra. Azonban, hogy reálisak legyünk, nem szabad számolni egy ilyen mechanizmus belátható jövőbeni megjelenésével.

Természetesen az infláció ebben az esetben nem megy sehova - egyszerűen külföldön lesz, és ennek megfelelően fejfájást okoz a külkereskedelmi mérleg hiányával küzdő országoknak.

Visszatérve a népszerű és helytelen okok listájához:

1) Okos emberek nincsenek. - Sokan vannak. De szívesebben dolgoznak ott, ahol a munkájukat a lehető legmagasabbra értékelik - outsourcing, külföldön, egy egyszerű, de rendkívül jövedelmező vállalkozásban.
2) Sok okos ember és innovatív ötlet, de nem tudják, hogyan lehet őket kereskedelmi forgalomba hozni. Az „innovatív ötletek” közgazdaságilag triviálisan alulmúlják az egyszerű üzletet – tehát senki sem vadászik rájuk. Ahhoz, hogy egy ötlet tüzeljen, a 99 ötletből álló tesztet ki kell fizetni és meg kell bukni.
3) Nincs pénz. Pénz van, de azt főleg „egyszerű” üzletben keresik olyanok, akiket nem nagyon érdekelnek a csúcstechnológiák (gazdaságossági és összetettségi szempontból egyaránt).
4) Túl sok olajpénz / csak olajat tudunk pumpálni. Ez jó üzlet. A korlátok nélküli kapitalizmusban az üzletnek pontosan ezt kell tennie.
5) ÁFA (beleértve a vámot). HÉA sok fejlett high-tech termelésű országban létezik. Ha a munkát legálisan végzik, akkor a külpiaci verseny mellett az áfa visszajár (beleértve az importált berendezések vámáfáját is), de ez bizonyosan növeli valamelyest a tőkeigényt.
6) Korrupció. A korrupció minden bizonnyal a probléma része – mint lehetővé teszi egy egyszerű vállalkozás számára, hogy indokolatlanul magas nyereséget érjen el. A korrupció tehát mindenütt jelen van – a csúszópénzt nem Oroszországban találták ki, és nem a jó kínai élettől kell lelőni a tisztviselőket – Ázsiában az ellenőrzés nélküli korrupció különösen vad.
7) Rossz az éghajlat (Parshev). A csúcstechnológiás gyártás során általában szabályozott hőmérsékletre és páratartalomra van szükség - és figyelembe véve a levegő párátlanításának energiaköltségeit (amikor először lehűtik, majd felfűtik), az orosz kontinentális éghajlat mellett az energiaköltségek valójában alacsonyabbak.
8) Túl kevés irodaterület épült az innovatív induló vállalkozások számára. Azt hiszem, itt minden nyilvánvaló - amint a gyakorlat azt mutatja, a világszínvonalú cégek általában garázsokban / lakásokban születnek csillogás nélkül.

Összegzés

Ahhoz, hogy a kereskedelmi high-tech termelés megszülethessen és fennmaradjon - nyereségesnek kell lennie, sok embernek kell lennie pénze tesztelni és szabadalmaztatni egy csomó ötletet (100-ból 1 kilő), olcsó tőke rendelkezésre kell állnia a megvalósításhoz, sok mérnöknek kell rendelkezésre állnia, akik az ötletet a gyakorlatba átültetik, a megvalósítás folyamatát nem nehezíthetik logisztikai (szállítási szolgáltatások sebessége és költsége, helyi vállalkozók árai) és bürokratikus nehézségek (tanúsítás, kriptográfia és FSB, vám, sőt állami kábítószer-ellenőrzés az ipari jelentőségű vegyszerekre vonatkozó korlátozásaival), ami előnyt jelenthet más országok versenytársai számára.

Hogyan jutottunk el ehhez az élethez?: Oroszországban szinte nincs civil/kereskedelmi high-tech termelés, mert a privatizáció során a magánvállalkozások "egyszerű", nagyon jövedelmező eszközökhöz jutottak. Ezenkívül ez az üzlet olyan törvényekért lobbizott, amelyek a "piac feletti" bevételeket tartják az egyszerű, alacsony technológiájú vállalkozások számára. A bürokrácia virágzása és mindenféle mesterséges megszorítás (vámok, számos bizonyítvány, engedély...) - ismét lehetővé teszik, hogy könnyű haszonra tegyen szert a nehézségek speciális módszerekkel történő leküzdésében.

Az üzlet nem azért tette ezt, mert valami rossz vagy hülyeség volt: ez volt a legjövedelmezőbb stratégia, ami azt jelenti, hogy nem volt más választás.

Ilyen körülmények között egy high-tech vállalkozás (amely a sorozat maximalizálása és ennek megfelelően a költségek csökkentése érdekében köteles versenyezni a világpiacon) teljesen veszteséges: sok pénzt, képzett mérnököket igényel, nagyobb a kockázata, és hosszú megtérülési idők.

Ennek eredményeként ma már az egyszerű üzlet (építés, kis- és nagykereskedelem, erőforrások kitermelése és feldolgozása, outsourcing) nyeri a befektetési tőkéért folytatott harcot. Természetesen külföldre is lehet befektetést vonzani – de akkor a befektető azt akarja, hogy a fő eszközöket birtokló anyavállalat külföldi joghatóság alá kerüljön (azaz minden a klasszikus „orosz fejlesztési központ” konstrukciójává fajul + minden más külföldön).

Az állam a maga részéről bezárja a „kezdeti tőkefelhalmozás” lehetőségét az állami szerződéseket teljesítő cégek számára (ahogyan az USA-ban a Szilícium-völgyben történt) – meghagyva a szellemi tulajdont és szerény nettó nyereséget követelve meg az állami szerződések teljesítésekor. értékpapírokat, amelyek még hosszú távon sem adnak elegendő pénzt kockázatos high-tech projektjeik elindításához.

Meg akarod törni az Intelt?: Ha valódi termeléshez kapcsolódó high-tech vállalkozást szeretne létrehozni - először is egy igazán új ötletre van szüksége (régi ötletekkel - általában túl sok pénz kell egy kereskedelmi eredményhez egy forgalmas piacon), azonnal gondolkodjon el azon, hogyan lehet minél jobban kiegyenlíteni a fennálló orosz problémákat: hagyja fel a szuper-nagy költségvetésű projekteket (például a processzort, hogy az Intelt az övbe dugja), készítsen önállóan működő prototípust, mindenekelőtt keressen mérnököket - olyan körülmények között A szakképzett munkaerő legvadabb hiánya miatt ez végzetes probléma, használjunk minimális túl drága tőkét (és ne úgy, mint a Displair), hogy minimalizáljuk a vámhatárunkat átlépő fizikai dolgok számát (lehetőleg 0-ig). Ha egy helyi piacot vagy egy szűk rést céloz meg, azonnal reálisan fel kell mérnie a piac méretét egységekben - hogy egyértelmű legyen, milyen kevés pénzt lehet fejlesztésre fordítani, és mekkora sarkot kell majd levágni a piacról. csökkenti a fejlesztési költségeket.

Meg akarod törni a Facebookot?: Nos, itt minden sokkal egyszerűbb. A bürokrácia, a vám és a logisztika gyakorlatilag nem okoz problémát. Már csak egy új ötlet keresése, a tőke és a képzett mérnökök rendelkezésre állása van hátra – és még sok részletesebb cikk foglalkozik az utolsó 2 probléma megoldásával.

Mikor számíthatunk versenyképes hazai processzorokra, videokártyákra?: Az x86-os processzorokat nem azért fejlesztik az USA-ban, mert ott mások is vannak – elvégre honfitársaink az Intelnél, az nVidiánál és sok más high-tech cégnél dolgoznak. Itt az "aki először kelt fel - az és a papucs" elv érvényes. Az 50-70-es években katonai kutatási szerződésekkel hatalmas halom amerikai adófizetők pénzét (kb. 50 milliárd dollár, inflációt kiigazítva) öntötték a Szilícium-völgybe katonai kutatási szerződések révén - és teljesen jogosan használják ma is az eredményt.

Ezenkívül az Intel több mint 40 éve a processzorok eladásából származó bevételét a technológia bonyolultabbá tételébe fekteti vissza, számos szabadalom birtokában van - és mostanra egyenlő feltételekkel (adók, bürokrácia, tőke rendelkezésre állása) eléri a szintjüket. , hozzávetőleges becslésem szerint körülbelül 352 milliárd dollárra és 30 évnyi munkára lenne szükség - amiért persze senki sem mehet. Mindenkinek szüksége van egy saját Intelre 0,1 milliárd dollárért, vagy jobb esetben 0,01 milliárd dollárért :-)

angström

mikron

Címkék hozzáadása