A szegénység leggyakoribb okai. A szegénység mint társadalmi jelenség

Mint tudják, a hétköznapi emberek felelősek a kormány minden kísérletéért és téves számításáért. És mindig a jólétével válaszol, bár Oroszországban már objektívebb kimondani - helyzetének súlyosbodásával. A Rosstat hivatalos adatai szerint Oroszországban már 20 millió szegény él, vagyis csak a hivatalos statisztikák szerint 14%. De vajon tényleg így állnak a dolgok a szegénységgel, és lehet, hogy a hivatalos hatóságok jelentése szerint a lakosságunk tényleg jól él, és nem tud betelni a kormánnyal és az államfővel?

STATISZTIKAI SZEGÉNYSÉG ÉS SZEGÉNYSÉG

A statisztikák csak azokat minősítik szegénynek, akiknek a jövedelmi szintje a létminimum alatt van. És ez a Rosstat szerint 20,3 millió ember. A nyugdíjasok ugyanakkor gyakorlatilag nem tartoznak ebbe a kategóriába, hiszen egy kormányrendelet szerint azoknak a nyugdíjasoknak, akiknek nyugdíja a létminimum alatt van, pótlékot fizetnek, hogy a nyugdíjukat a létminimumra hozzák, de a létminimum struktúrájában. szegények, a nyugdíjasok aránya 16,7%. Nyugdíjasok, akik kiegészítő kifizetésben részesülnek - 5,3 millió ember a 43,8 millióból. Tekintettel arra, hogy az átlagos nyugdíj 11,9 ezer rubel, ez a 43,8 millió nyugodtan szegénynek minősíthető - jövedelmük meghaladja a létminimum 2,5 ezer rubel alatti összegét. Bár a jogalkotók meg vannak győződve arról, hogy ez a különbség jelentős, és ez választja el a szegény embert az átlagos jövedelműtől, és ez egy költségvetési diák életére bőven elég, végül is majdnem annyi (kicsit kevesebb, ez a posztgraduális ösztöndíjak szintje) az egyetemi ösztöndíjak.

Ez az egyetlen szegénységi kategória Rosstatban – olyan emberek, akiknek nincs elég vagy alig elég pénzük élelmiszervásárlásra, akiknek általában már nincs lehetőségük az alapvető javak vásárlására. Lehetetlen ezt a jelenséget szegénységnek nevezni, csak szegénységnek. A megélhetési bér pedig ebben a vonatkozásban az orosz törvényhozók megcsúfolása, akik úgy vélik, hogy ebből az összegből élelmezni, rezsiköltségeket fizetni, tömegközlekedési költségeket fedezni, lakbért lehet fizetni azoknak, akiknek nincs. Tehát Oroszországban a koldusok minimális száma 64 millió ember! Ha a létminimum az 1999-es átlagbér szinten maradna - 59,6%, és nem a jelenlegi 28,5% -on, akkor a szegénységi küszöböt a Rosstat 20,3 ezer rubel jövedelmi szinten határozná meg. És ez nem 20,3 millió ember, hanem 70,8 millió ember! Vagyis az 1999-es módszertan szerint Oroszországban 70,8 millió szegény él - a lakosság 48,5% -a, azaz majdnem a fele!

És most számoljuk ki, hány szegény és rászoruló van összesen. Ehhez először meg kell határoznunk, kik a szegények. Ez az a lakosság, amelynek pénzeszközei csak az elsődleges szükségletek – élelem, szolgáltatások, bérlakás – fedezésére elegendőek. Ugyanakkor a szegények már nem engedhetik meg maguknak az oktatást, és ha hitelből tanulnak, akkor a feltételeket figyelembe véve (évi 10% és azonnali fizetés a diploma megszerzése után) szegénységre ítélik magukat, alig fizetik ki a hitelt. az oktatás, ami tulajdonképpen a piacon van.nem annyira versenyképes, hiszen sok ilyen szürke tömeg van a fiatal agglegényekből pontos szakirányú és munkatapasztalat nélkül. A szegények semmiképpen nem engedhetik meg maguknak, hogy járművet vásároljanak, még kevésbé saját lakást. Ez utóbbi kategória nagyobb veszélyben van, hogy a koldusok kategóriájába kerül. Minimális számítás szerint szegény az a lakosság, akinek a jövedelme az országos átlagkereset alatt van. Ez a szegénység érzését kelti az emberekben az átlagbér elérésére vonatkozó elvárások hátterében. Összességében a Rosstat adatai szerint Oroszország lakosságának 68,7%-ának van egy főre jutó átlagos jövedelme az átlagbér alatt. És ez már több mint 100 millió ember!

Pszichológiailag rosszul érzik magukat.

EGY STATISZTIKAI SZEGÉNY PORTRÉJA

Amint az már látható, a Rosstat a nyugdíjasok többségét nem tartja szegénynek. Az ő mércéje szerint középosztálybeli ember. A szegények társadalmi portréja más. Ezek főként foglalkoztatottak (62,8%), valamint szegény családból származó 15 év alatti gyerekek (20% felett). A szegények szerkezetében a munkanélküliek aránya mindössze 1,6%. A szegények 63%-a gyermekes, a rosstati szegények életkora főként 16 évtől nyugdíjba vonul (a szegények 60,5%-a ebbe a kategóriába tartozik). Vagyis a szegénység elsősorban az alacsony bérekhez kötődik, aminek még nagyobb csökkentését szorgalmazza a liberális kormány. A szegények 37,1%-a vidéken, további 28,4%-a 50 ezer fő alatti városokban él, vagyis ezek az emberek a vidéki területek és a kisvárosok összeomlásának áldozatai lettek, amikor a termelést sietve bezárták. . Ez az orosz gazdaság szisztematikus lerombolásának az eredménye, amikor egyetlen feladatot tűztek ki - az olaj- és gázszektor működésének biztosítását. Az alacsony bérek olyan ágazatokban jellemzőek, mint a mezőgazdaság (az ágazatban foglalkoztatottak 24,4%-a kap létminimum alatti bért), az oktatás (23,7%), a szabadidős, szórakoztató, kulturális és sportszervezeti tevékenység (20,6%), kommunális szolgáltatások. és szociális szolgáltatások (20%). A szegény tehát a Rosstat szerint alapvetően egy családos, gyermekes ember, aki különféle okok miatt kénytelen rosszul fizetett munkahelyen dolgozni. A szegénység nemcsak egy év jelenségévé válik, amikor az ország egészének életszínvonala romlik. Hosszú távú jelleget ölt: nem lehet gyorsan munkahelyet váltani, a minőségi oktatás 2-4 évbe telik, hogy rangosabb állást kapjon, az oktatásra pedig még pénzt kell keresni! Egy gyermek nevelése minden folyó kiadással együtt 20-23 évig tart. Ily módon a szegénység állandó jelenséggé válik, amely a szegénység körforgásába sodorja az embert.

KI BŰNÖS?

Végtelenül lehet beszélni a szegénység lélektani természetéről, arra apellálva, hogy az emberek nem tudnak, nem tudnak vagy nem akarnak pénzt keresni, állami támogatásuk pedig elítélendő, hiszen függő hangulatot formál. Vagy mindenért a Nyugatot okolja a szankcióival, ami csak azt mutatta, hogy az orosz kormány nem képes megvédeni a lakosságot az agresszív külső hatásoktól. De még mindig közelebbről szemügyre veheti a Rosstat félig valós adatait, egy hétköznapi orosz életét a moszkvai körgyűrűn kívül, hogy arra a nyilvánvaló következtetésre jusson, hogy a szegénység az ország katasztrofális gazdasági folyamatának következménye. Az orosz liberális kormány, ami különösen az alacsonyabb olajárak és a jelenlegi válság hátterében vált egyértelművé.

1. A szegénység növekedése a munkanélküliség növekedésének köszönhető, amely a Rosstat szerint valójában nem növekszik, de valójában ezt látjuk. És ez teljesen természetes – csökken a lakossági kereslet, emiatt csökken az ipari termelés, a vállalatok elbocsátják a fel nem használt alkalmazottakat, vagy áttérnek a hírhedt költségoptimalizálásra. A második tényező az állami stratégia az állami alkalmazottak fizetésének emelésére a májusi rendeletek keretében létszámleépítésekkel: pedagógusok, egészségügyi dolgozók, rendvédelmi tisztek elbocsátása stb.

2. A liberális elit hosszú uralkodási időszak alatt elérte az ipar lerombolását, a termelőkapacitások, városalakító gyárak, vállalkozások felszámolását. Íme, csak kettő a legújabb példa. Pozsva falu a Káma-víztározó partján a Perm Területen, amely becslések szerint 3000 embernek ad otthont. A várost foglalkoztató fő vállalkozás a legrégebbi Pozhvinsky gépgyártó üzem, amely tűzoltó berendezések gyártásával foglalkozott, és Pozsva fő munkáltatója. A vállalkozás állami megrendelésre végzett termelést, azonban 2014-ben a tulajdonosok csődbe vitték és árverésre bocsátották, eladva egy ismeretlen moszkvai üzletembernek, Andrej Kuzminnak, bár korábban a pozsvinszki lakosok ígéretet kaptak, hogy a vállalkozás eladni azoknak, akik sejttornyok gyártását létesítenék az üzemben. A tulajdonos bár megígérte, hogy működni fog az üzem, néhány hónap alatt teljesen eladta ócskavasnak, a legapróbb részletekig mindent eladva, egyetlen konnektort sem hagyva épségben. A pozsvini lakosok felvonulásai és sztrájkai nem segítettek az üzem megmentésében.

A hatóságok közömbösek voltak a legrégebbi vállalkozás sorsa iránt, amely még az iparág számára legszörnyűbbnek tűnő 90-es években is fennmaradt. Üzemmunkaadó nélkül maradt Pozsva, ahol a statisztikák szerint a falu minden negyedik lakosa dolgozott, valamint sok más kistelepülés az országban szétszórtan, városi jellegű települések és egyiparos városok.

Az ipart nem menti meg a képzeletbeli állami támogatás. Emlékezzünk vissza, hogy Európa és az Egyesült Államok betiltotta a fúróberendezések Oroszországba való szállítását. Az országban az olaj- és gázszektor fúróberendezéseinek gyártását is a Kungur Gépgyár végezte, amely az orosz berendezések mintegy 30%-át állította elő ebben a szegmensben. 2015 decemberében a Kungur Gépgyár csődöt jelentett. De pontosan azt a berendezést gyártotta, amihez a hozzáférés zárva van előttünk! Számtalan példa van erre, valamint számtalan gyári és vállalkozási dolgozó, akit a sors kegyére vetettek.

3. A fizetési késedelmes válság körülményeinek növekedése, amikor az emberek hónapokig nem kapnak bért, és csak formálisan a Rosstat szerint szegények vagy középosztálybeliek, de valójában egyszerűen nincs megélhetésük .

4. Növekvő nyomás a kis- és középvállalkozásokra adóterhek növekedése, adminisztratív akadályok formájában, ami a vállalkozói aktivitás csökkenéséhez, az árnyékgazdaságba kerüléshez vezetett. A kisvárosokban azonban a kkv-k a fő munkáltatók.

5. A rubel leértékelődése az élelmiszerárak meredek emelkedéséhez vezetett, amelyre a szegényeknek már nem volt pénzük. Egyedül a Rosstat szerint az élelmiszerek inflációja 15%, sőt, a minden háztartás által fogyasztott élelmiszerek árnövekedése lényegesen magasabb volt két év alatt (1. ábra).

Rizs. 1. Árnövekedés két évre (2014 és 2015) az alapvető egyéni élelmiszertermékekre (a Rosstat szerint)

6. Az állam nem volt hajlandó befolyásolni a társadalmi rétegződés folyamatait. Ennek köszönhetően 2014-ben 13,9-ről 16-ra nőtt a forrásarány. Nem vezették be a progresszív adókulcsot. A lakosság adóterhe nemcsak a személyi jövedelemadó 13%-a, hanem számos adó is: az áruk árának 18%-aként jelentkező áfa, jövedéki adók stb. Oroszországban a gazdagok kevesebb jövedelmet fizetnek. Például az osztalékból 2015-ig - 9%, nem kell adót fizetni a banki betétek után, ha a kamatbevétel nem haladja meg a megállapított határokat. Oroszországban valójában egy regresszív adózási skála alakult ki.

A társadalmi rétegződés nemcsak a szegénységet jelzi, hanem azt is, hogy a rendszer beteg és kudarcos, amit meg kell szüntetni. Ez a kudarc pedig éppen abban nyilvánul meg, hogy egyre többen gyakorlatilag semmit sem kapnak az országban megtermelt javakból, miközben a gazdagok tovább növelik bevételeiket. Az országban megtermelt javak áramlását tükröző szerint az ország teljes lakossága ilyen vagy olyan formában kapja meg a javak mintegy 55%-át, amit saját szükségleteire költ, de a kedvezményezettek egy szűk rétege. - 16,3%. Nincs igazságos elosztási rendszer. Az állam nem azért kap adót a gazdagoktól a költségvetésbe, hogy maradéktalanul teljesíthesse funkcióit, beleértve a szociális védelmet is, hanem az adóteher növelésével igényli ezt a pénzt a lakosságtól.

7. Az ország számára katasztrofális volt az oktatási és egészségügyi rendszer összeomlása. Az oktatás alacsony színvonala, költsége és a lakosság szegény rétegei számára elérhetetlensége a munkaerőpiacról kiszoruló munkaerő problémáját okozta. A rendszer alacsonyan képzett, átlag alatti jövedelmű munkaerőre ítélte őket.

A SZEGÉNYSÉG KÖVETKEZMÉNYEI

A szegénység nem egyetlen ember csapása. Degradációs folyamatokat generál a társadalomban:

A demográfiai helyzet romlása. A krízishelyzetben lévők nem döntenek családról vagy újabb gyermek születéséről;

A lakosság egész rétege kimarad az orosz gazdaságból. A szegények nem kaphatnak tisztességes oktatást, ennek következtében a munkaerőpiac számára alacsonyan képzett munkavállalókká válnak, a kézhiány miatt a technológiai termelésben foglalkoztatottak problémáját súlyosbítani kell. Igaz, Oroszországban nem, hiszen a termelést egyszerűen korlátozzák, felkészítve a bérmunkások hadát rotációs alapon az olaj- és gáztársaságok igényeinek kiszolgálására;

A nagy múlttal rendelkező hivatásos állomány egy része kénytelen magas kereset mellett, de nem ekkora társadalmi jelentőségű munkába költözni - vagyis egy volt orvos és tanár, hogy meg tudjon élni, kénytelen a munkavállaláshoz eladó. És ez jóvátehetetlen csapás az orosz gazdaságra és az ember életmódjára;

A bűnözés növekedése. Az alacsony jövedelműek a bûnözés kiszolgáltatott csoportjává válnak. A túlélés érdekében a szegények illegális kereseti módokra kényszerülnek.

MIT KELL TENNI?

Nem csak a szegénységet kell felszámolni. Korlátlan ideig szervezhet jótékonysági akciókat, élelmiszerekkel, használt ruhákkal segítve a szegényeket. De ez nem oldja meg a szocializáció problémáját – a lakosság túléli, de nem tör ki a szegénység karmaiból. Fel kell számolni az okot - meg kell változtatni az ország társadalmi-gazdasági politikáját. A következő intézkedéseket javasoljuk:

Az elszegényedett oroszok szociális kifizetéseinek növelése a költségvetésből annak érdekében, hogy az alapvető reformok időszakában megfelelő életszínvonalat biztosítsanak számukra;

Progresszív adózás. Oroszország 80 dollármilliárdosnak ad otthont a Forbes listájáról, sok dollármilliomosnak. Ellentétben Európával, ahol 40-60 százalékos a jövedelemadó, Oroszországban ez az arány csak 13 százalék, a gazdagoknál pedig még ennél is kevesebb, figyelembe véve az offshore rendszer szerinti adóelkerülést. A fokozatos skála segíteni fog abban, hogy a szuperprofit a költségvetési újraelosztási rendszeren keresztül az orosz nép javát szolgálja;

Az orosz ipar támogatása - új termelési kapacitások létrehozása, különösen a vidéki területeken és a kisvárosokban, az állami megrendelések aktiválása és az állami beruházások növelése, az iparpolitika stratégiai tervezése;

Az orosz gazdaság serkentése és a makrogazdasági stabilizálás - a lebegő kamatláb feladása, amely túlzott volatilitáshoz vezet, az infláció szabályozásától kezdve a monetáris kínálat visszafogásán keresztül;

A lakosság lakásproblémájának megoldása 1-2%-os jelzáloghitel biztosításával, alacsony jövedelmű, fiatal családok és fiatalok lakásállományának állami építése;

Az oktatásra fordított kiadások növelése, az ágazat kereskedelmi forgalomba hozatalának megtagadása, az oktatás minőségének javítása, többek között a bolognai rendszer feladásával és tehetséges munkaerő bevonásával;

Egyrészt az ingyenes, másrészt a magas színvonalú egészségügyi ellátás visszaadása;

A vidéki és kisvárosi térségek fő foglalkoztatójának számító kis- és középvállalkozások adóterheinek csökkentése, a nagyvállalatok jövedelemadójának emelése, a felsővezetők fizetésének csökkentése;

Oroszország lakosságának bérének emelése, nem csökkentése. A munkaerőköltségek csökkentésének liberális paradigmájának elutasítása, amelynek növekedési üteme a liberálisok szerint elmarad a munkatermelékenység növekedésétől.

Szeretném, ha mindezt a kormány megvalósítaná. De csoda nem történik – a hatalmon lévők nem tudnak felébredni és radikálisan kibontakozni mindazt, amit az elmúlt 15 évben tettek. Nem tudnak és nem is akarnak. És ne törje meg tiltakozó szavazatokkal. Bár sztrájkok kezdődnek az országban azoknak, akiknek a forráspontját átlépték. A kamionosok már elkezdték skandálni: "A kormány mondjon le, Putyin mondjon le".

És nem a jogalkotási kezdeményezés keretein belül végrehajtani. Az Állami Dumát az Egységes Oroszország és a Liberális Demokrata Párt uralja, és olyan vállalatok adományaiból élnek, amelyek nem részesülnek a magasabb bérekből.

Bevezetés

A szegénység mindig is sürgető probléma volt, de a modern Oroszországban ez a kérdés különösen akut. Jelenleg a lakosság jelentős része a szegénységi küszöb alatt vagy a „társadalmi fenék” határának közelében van. Ez különösen szembetűnő az erős rétegződés hátterében, amikor a szegények és a gazdagok jövedelme között tíz-, száz- és ezerszeres a különbség. És ez a folyamat dinamikus, a szegények szegényednek, a gazdagok pedig gazdagodnak.

Ebben az esszében a következő kérdéseket vizsgáltam: a szegénység fogalmának különböző értelmezései, a szegénység kutatásának története, a szegénység vizsgálatának és mérésének alapfogalmai. Az esszé témája, amelyre kiemelt figyelmet fordítottam, az oroszországi szegénység problémája volt, melynek tanulmányozása során kiemeltem a szegények főbb csoportjait, jellemzőit. A szegénységi küszöb közelében állók kategóriájának tekintik. Megpróbáltam kideríteni a „társadalmi mélységbe” esés okait, valamint a jelenség elleni küzdelem módszereit.

A szegénység fogalma. A szegénység tanulmányozásának története.

Szegénység- egy egyén vagy csoport gazdasági helyzetének olyan jellemzője, amelyben nem tudják maguk fizetni a szükséges áruk költségét.

Szegénység képtelenség fenntartani egy bizonyos elfogadható életszínvonalat.

Szegénység Ez egy olyan állapot, amelyben az ember alapvető szükségletei meghaladják a kielégítési képességét.

A szegénység okait és helyét a társadalomban vizsgáló tanulmányokban a 18. századtól a 20. század első feléig tartó időszakot különböztetnek meg (A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Reclus, K. Marx, C. Booth és S. Rowntree) és a 20. századi szegénység modern tanulmányai (F.A. Hayek, P. Townsend stb.). A. Smith munkái már feltárták a szegénység relatív természetét a szegénység és a társadalmi szégyen kapcsolatán keresztül, i.e. a társadalmi normák és az ezekhez való ragaszkodás anyagi képessége közötti szakadék. Már a 19. században javasolták a szegénységi küszöb kiszámítását a családi költségvetések alapján, és ezzel az abszolút szegénység kritériumának bevezetését, a szegénység meghatározásának kritériumainak összekapcsolását az egyén jövedelmi szintjével és alapvető szükségleteinek kielégítésével. munkaképességének és egészségi állapotának egy bizonyos szintjének megőrzéséhez. A szegénység problémáinak vizsgálatához jelentős mértékben hozzájárultak a közgazdászok és a szociológusok is, akik többsége felismerte a szegénység társadalmi létezésének mintáját; a nézőpontok különbsége mindenekelőtt a szegénység problémájának megoldásába való állami beavatkozás szükségességének felismerésében vagy tagadásában és a beavatkozás mértékében mutatkozott meg.

Az elmúlt 20-30 évben alternatív szegénységi elméleteket dolgoztak ki, amelyek befolyásolták a szegénység elleni küzdelem szociálpolitikáinak kialakítását. Jelentős hatás az 1980-as években empirikus meghatározást adott a szegénységi küszöbről (az ún. Leiden-definíció), amely az emberek tényleges jövedelmének függvényében kialakított, elegendő minimumjövedelemről alkotott képén alapul; Hollandiában széles körben használják.

Oroszországban a költségvetési felméréseken alapuló szegénységi felmérések 1908-1909-ben kezdődtek, a leghíresebbet az A.M. Stopani 1909-ben és 1913-ban, teljes egészében 1916-ban jelent meg - az olajmunkás költségvetésére vonatkozott, ez az egyetlen tanulmány, amely eddig az igények és költségvetések elemzését adta országos viszonylatban (7 nemzetiség). E felmérés szerint a legalacsonyabb jövedelmű csoportok (250 rubel alatt) az összes bevétel több mint háromnegyedét fiziológiai szükségletekre, míg a legmagasabb jövedelműek (900 rubel felett) valamivel több mint felét költötték; a munkanélküliek költségvetését külön tanulmányozták. 1918-ban elkészítették az első minimálköltségvetést, a városi munkások és alkalmazottak költségvetési felmérései 1927-ig, kiadásuk 1929-ig folytatódott, a kollektív gazdálkodók költségvetése 1-2 évvel hosszabb volt, az utóbbiakat azonban nagyrészt meghamisították. Az első publikációk, majd maguk a felmérések megszűnése a hivatalosan közölt leírásoktól élesen eltérő életszínvonal-képhez kapcsolódott eredményeikben. A hatóságok szemszögéből a leg"éktelenebb" tény az alkoholfogyasztás rohamos növekedése a családi kiadások rovására. A háború utáni időszakban a Munkaügyi Intézet alkalmazottainak egyetlen munkája G.S. Sargsyan és N.P. Kuznyecova, amely a szegénység problémáival foglalkozott, de csak az alacsony jövedelmű kifejezést használva, amelyet még az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején is számos műben használtak. Az 1991-es árreform és az életszínvonal meredek zuhanása a szegénység fogalmának bevezetéséhez és a jelenségről szóló speciális tanulmányok megjelenéséhez vezetett.

A szegény családok speciális vizsgálata a VTsIOM 1994-es felmérése alapján készült a felnőtt lakosság nem, életkor, iskolai végzettség és településtípus szerinti reprezentatív mintáján. Az átmeneti gazdaságú országok (tranzitországok) szegénységének ilyen jellegű tanulmányaiban nagy jelentősége van a régi és új szegények összehasonlításának, i.e. azok a szociodemográfiai csoportok, amelyek hagyományosan a szegények kategóriájába tartoznak (nagy és hiányos családok, csak minimálnyugdíjból élő idősek stb.) és az utóbbiak közül az infláció, a munkanélküliség, az alulfoglalkoztatottság következtében elszegényedtek. a dolgozó szegények, a munkát keresők vagy a munkanélküliek közé sorolják. A tanulmány 1994. márciusi értékelése szerint a szegénységben élők 58%-a szerepelt a mintában, ami közel kétszerese a hivatalos statisztikai hivatalok becsléseinek, de az eltéréseket az értékelésben elfogadott szegénységi küszöb okozza, kétharmaddal magasabb a VTsIOM esetében, de jobban megfelel a relatív szegénység nemzetközi kritériumainak, ezért a statisztikai hivatalok értékelése joggal utal arra, hogy a kutatók ezt a szegénységi szint felmérésének tekintik.

A szegénység tanulmányozásának és mérésének alapfogalmai.

A szegénység vizsgálatának és mérésének elméleti és módszertani megközelítése (és ennek megfelelően a mértékére vonatkozó becslések eltéréseinek forrása) három fő koncepción alapul: abszolút a jövedelemnek a megállapított létminimumnak való formális megfelelése alapján; szubjektív saját álláspontjának értékelése alapján az emberekkel; relatív , ami azt sugallja, hogy tekintettel a különböző közösségek fogyasztási normáira, az egységes minimális „szegénységi küszöb” meghatározása legalábbis problematikus, és az adott ország átlagos életszínvonalától függ.

Az oroszországi szegénységgel kapcsolatos hivatalos elképzelések az abszolút megértésen alapulnak, a mutató pedig az egy főre jutó átlagos jövedelem összehasonlítása a létminimummal, i.e. a megállapított fogyasztási normák figyelembevételével kialakított minimális kosár költségével.

A VTsIOM például rendszeresen figyelemmel kíséri a lakosság véleményét a szükséges létminimumról, de az oroszok létminimumának és egy főre jutó jövedelmének összehasonlításán alapuló adatok nem mindig felelnek meg a valós szegénységi helyzetnek, hiszen a modern körülmények között az információ nem kellően megbízható.

A megélhetési bér kritériumai eltérő eredményeket adhatnak attól függően, hogy mit értünk alatta. A hivatalosan alkalmazott módszertanon túlmenően a létminimum kiszámításának különböző megközelítési módjai és különböző elképzelései léteznek. Létezik egy módszer a családi jövedelmek, háztartások (RLMS) mérésére is.

Az úgynevezett jóléti állam válságának korszakában, amely hatással volt a világ országainak fejlődésére (Oroszországban ezeket a folyamatokat is rögzítik), sok tudós és politikus arra a következtetésre jutott, hogy a szegénység a modern ipari társadalomban már nem abszolútnak, hanem relatív állapotnak kell tekinteni, és ezért elkerülhetetlenül fennáll mindaddig, amíg a társadalmi egyenlőtlenség fennáll.

A szegénység minden mennyiségi értékelésének gyenge pontja az, hogy nem ismerik az emberek anyagi jólétének fenntartását befolyásoló egyéb rendelkezésre álló erőforrásokat.

A relatív szegénység fogalma (P. TAUSENT): (a szegények azonosítása a medián elv szerint történik): szegénynek ismerik el azokat, akiknek a jövedelme az adott ország „közepes” jövedelmének egy bizonyos hányada egy adott időszakban. Ugyanakkor a szegénységi küszöb mindig azonos távolságra van a társadalomban elért életszínvonalat statisztikailag jellemző mediántól.

Az orosz szociológusok éppen az utóbbi időkben kezdenek arra a következtetésre jutni, hogy a szegénység vizsgálata során elemezni kell, hogy a lakosság bizonyos hányada milyen nélkülözést, deprivációt és társadalmi életkorlátozást tapasztal. Ez a lényege a deprivációs megközelítésnek a szegénység értékelésében, amely szerves részét képezi annak relatív megértésének és tanulmányozásának koncepciójának.

Deprivációs megközelítés (vagy a szegénység megtapasztalt nélkülözésen keresztüli értékelése) számos anyagi, de társadalmi mutató figyelembe vételét is megkívánja egy minőségi „küszöb” meghatározása, amely alatt a lelkes megközelítések elégtelensége a megszokottból való kiesés szélére viszi az egyént. társadalmi kötődések és egy-egy régió vagy ország lakosságának többségének általánosan elfogadott életmódja , „küszöb”, ami lényegében a társadalmi kirekesztést, azaz a társadalmi kirekesztést jelenti. a lakosság egy részének tényleges kizárása a normális életkörülményekből.

A deprivációs megközelítés alkalmazása a kutatási gyakorlatban három fő (módszertani) feladat megoldását jelenti:

1. Hogyan lehet azonosítani a nélkülözés mutatóit.

2. Milyen mértékben jelzik az általánosan elfogadott életszínvonal csökkenését. 3. Léteznek-e a nélkülözésnek minőségi "küszöbei", amelyek lehetővé teszik egy adott egyén, család életszínvonalának felmérését?

A deprivációs megközelítésen alapuló szegénységértékelésnek különbséget kell tennie a nélkülözés mennyiségi és minőségi vonatkozásai között.

A szegény háztartások különböző szintű nélkülözésének minőségi tartalma:

A nélkülözés 4. szakasza- a szegénység szakasza, amikor az erőforrások nem elegendőek a normál táplálkozáshoz, a család spórol a higiéniai cikkeken, nem frissíti a ruhákat a gyerekeknek, ahogy nőnek, nem hajlandó gyümölcsöt, gyümölcsleveket vásárolni, és nincs olyan tartós cucca, mint a TV, hűtőszekrény.

A nélkülözés 3. szakasza – az akut szükséglet szakasza (szegénység)- a nélkülözés az élelmiszerek minőségére összpontosul, ruha- és cipőhiány (a felnőtt családtagok kénytelenek megtagadni a frissítést), a család nehezen tudja rendben tartani a lakást, egyszerű hétköznapi bútorokkal rendelkezik, szükség esetén rendszerezni, a szükséges rituális rítus (temetés, megemlékezés), létfontosságú gyógyszerek és gyógyászati eszközök beszerzése, vendéghívási és vendéglátogatási lehetőség korlátozása.

A depriváció 2. szakasza – a kényszer mértéke (rossz) - amikor nincs elég pénz a család kedvenc finomságaira, szeretteinek ajándékozására, újságokra, folyóiratokra, könyvekre; a felnőttek és a gyermekek szabadidejének minősége romlik; a család nem engedheti meg magának, hogy mosógépet vegyen, távoli rokonokat látogasson el; visszautasítja a fizetős szolgáltatásokat, elsősorban a szükséges orvosi szolgáltatásokat.

1. lépés – az átlaghoz közeli életszínvonalat jellemző szintés nem az orosz közösségben általánosan elfogadott életmódtól való eltérés meglétét jelenti. A családoknak ebben a szakaszban javítaniuk kell életkörülményeiket, spórolniuk kell a modern, drága tartós fogyasztási cikkek vásárlásán, fizetős oktatási, rekreációs szolgáltatásokon, családi kikapcsolódáson és szórakoztatáson.

Megjegyzendő, hogy az oroszok által jelenleg tapasztalt nélkülözés számos típusa a tömegtudatban még nem kapcsolódik közvetlenül a szegénységhez, mivel a lakosság többségében jelen vannak.

Számos szegénységi mutató létezik, amelyek különböző jellemzőit adják meg: például a többlet-szeparációs index, amikor a különböző jövedelmű jövedelmi csoportok teljes népességen belüli részarányát együtthatók formájában használjuk, lehetővé teszi, hogy mindkét mutatót megadjuk. a népességcsoportok közötti szegénység változásainak minőségi és mennyiségi értékelése a globális szegénységgel összefüggésben; a Rauls-index csak a legszegényebb család helyzetét tükrözi, a többi index a szegények arányos jövedelemhiányát, a szegénységi küszöb alá eső teljes jövedelemhiányát tükrözi.

A szegénység problémája Oroszországban.

A marginálisok számának általános becslése, amelyet egy Oroszország egészére vonatkozó speciális szociológiai felmérés alapján kaptak, a városi lakosság legalább 10%-a. Az orosz lakosság marginalizálódási folyamatának sajátossága, hogy a társadalmi mélypontra eső csoportoknak nagyon kicsi a valószínűsége annak, hogy a piaci kapcsolatokba integrálódva visszatérjenek a normális életbe. Tekintettel arra, hogy a marginalizálódás folyamata nagy léptéket ért el, és ráadásul negatív tendenciát mutat, külön tanulmány készült a marginalizáció problémáiról Oroszországban.

A felmérést oroszországi nagyvárosokban végezték el. Három mintát használtak. Egy - 1201 fő, minden városban 200; formalizált kérdőív segítségével kérdezték meg őket. A második szakértői minta (240 fő), amelybe szakemberek, adminisztrációs dolgozók, újságírók, rendőrök, orvosok, szociális munkások kerültek, akik napi szinten dolgoznak az alsó tagozat képviselőivel. Arra kérték őket, hogy válaszoljanak egy hivatalos interjúra. A harmadik minta az alsó képviselői (119 fő); kiválasztás állomásokon, utcákon, milíciában, emeletes házakban történt. Kihallgatásuk formalizált interjú alapján történt.

A „társadalmi alsó” csoportok jelei.

A népességcsoportoknak a „társadalmi alsóba”, mint sajátos rétegbe való besorolása kétségtelenül feltételes. Ezek a csoportok azonban hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek: többségében a társadalom által elutasított, társadalmi erőforrásoktól megfosztott, stabil kapcsolatoktól megfosztott emberek, akik elvesztették elemi szociális készségeiket és a társadalom domináns értékeit. Ugyanakkor koldusok, hajléktalanok, hajléktalan gyerekek, utcai prostituáltak – mindegyik csoportnak megvannak a maga sajátosságai; de nincsenek közöttük merev határok: a hajléktalanból lehet koldus, a hajléktalan gyerekből pedig lehet hajléktalan. Mindazonáltal ezeknek a csoportoknak megvannak a maguk fő jellemzői, a kialakulás sajátosságai és a szocio-demográfiai jellemzőik, amelyek lehetővé teszik azonosításukat.

A csoport fő jellemzője "koldusok"- alamizsnát kérni bármely oldali (társadalmi vagy hozzátartozói) segítség hiányában a jövedelem elvesztése vagy annak katasztrofális csökkenése és a munkával való megkereshetőség hiánya miatt. A szegények háromnegyede lakásában (házában) vagy barátoknál él; kétharmaduk közép- és felsőfokú végzettséggel rendelkezik. A koldusok száma az "augusztus 17-i" válság okozta szegénység növekedése, valamint a munkanélküliség növekedése, a bér- és nyugdíjhátralékok terjedése miatt nő.

Hajléktalan emberek- ez tulajdonképpen a "fix lakóhely nélküli" személy definíciójának rövidítése. Nyilvánvalóan a „tető” hiánya a fejük felett a fő jellemzője ennek a csoportnak. Hajléktalanná válnak a fogvatartási helyekről való szabadulás, a családi konfliktusok és az otthonuk elhagyása, az illegális lakhatási tranzakciók, valamint a kényszermigráció (menekültek) következtében. A hajléktalanok kétharmada a pályaudvarokon, pincében, padláson és "ahol szükséges" él. Több mint felük közép- és felsőfokú végzettséggel rendelkezik. A saját lakás elvesztésének új tényezője manapság a sikertelen üzleti magatartás, amikor a hitelező erőszakkal kilakoltatja az adóst, anélkül, hogy a törvényes döntést hozná.

A harmadik csoportba csak gyermekek 6-17 éves korig. Ez a fő jellemzője. E csoport kialakulásának két forrása van. Először is, a gyerekek konfliktusok vagy nehéz családi körülmények (szülői alkoholizmus, erőszak) következtében megszöknek (elmennek) otthonról; a második a szülők elvesztése (halál, börtön) vagy a szülők tényleges elhagyása a gyerekektől. Az utcagyerekek élhetnek saját lakásukban, de a hajléktalanok életmódját is élhetik, ha magukra hagyják őket.

Az utolsó csoport az utcai prostituáltak- tevékenységük jellegében különbözik. Háromnegyedüknek van otthona, a többiek hajléktalanként viselkednek. Az alsó korhatár 14 év, ami valójában a gyermekprostitúció bizonyítéka. Az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, a bűnözés vagy a „mélyre csúszást” okozó okokká, vagy másodlagos jelekké válnak a meghatározó tényezőkhöz képest. Az azonosított csoportokat eltérő mértékben jellemzik.

Egy országos kutatás eredményei alapján készült becslések szerint a társadalmi alsó méret alsó határa a városi lakosság 10%-a, vagyis 10,8 millió fő, ebből 3,4 millió szegény, 3,3 millió hajléktalan. fő, 2,8 millió ember - utcagyerekek és 1,3 millió ember - utcai prostituáltak. Külön figyelmet érdemelnek az utcagyerekek, akiknek aránya a megfelelő korcsoportba tartozó gyermekek számának 10%-a. Ez azt jelenti, hogy ma a csökkenő születési ráta mellett 63 ezer Oroszországban született ember bizonyul feleslegesnek a szülei számára, és vagy elutasítja, vagy kész elhagyni gyermekét.

A fenti adatok nem egyeznek a hivatalos statisztikákkal. Tehát az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma szerint Oroszországban 100-350 ezer hajléktalan él.

A lefelé irányuló mobilitás folyamatát elsősorban külső környezeti tényezők katalizálják, amelyeket a szociális támogatottság csökkenése (egyedülálló nyugdíjasok, rokkantak, egyedülálló anyák) és a társadalmi elszigeteltség (menekültek, drogosok, bűnözői elemek, cigányok) határoznak meg. A szegények pszichés állapotát a kétségbeesés és a reménytelenség jegye jellemzi. Tekintetükben ugyanakkor az emberi érzelmek teljes skálája nyomon követhető: a viszonylag nemrégiben mélypontra süllyedt és még nem kellően szocializálódott emberek kétségbeesése új környezetben (koldusok), az emberek reménytelen nyugalma. a „régiek” (hajléktalanok, prostituáltak) és a hajléktalan gyerekek optimizmusa.

Az adatok elemzése azt mutatja, hogy a társadalmi alsó réteg túlnyomórészt "férfi arca", köztük - a férfiak kétharmada és egyharmada - a nők. A hajléktalanok közel 90%-a férfi; háromnegyedük 20 és 50 év közötti. A koldusok és hajléktalanok átlagéletkora megközelíti a 45 évet; hajléktalan gyermekek esetében 10 év, prostituáltak esetében 28 év. A koldusok alsó korhatára 12, a prostituáltaké 14 év; A hajléktalan gyerekek 6 éves koruktól kezdődnek.

Az alsó lakosok között kevés a felsőfokú végzettségű ember. A koldusok és hajléktalanok többsége azonban középfokú és szakirányú középfokú végzettséggel rendelkezik; ugyanakkor 6%-uk kapott felsőfokú végzettséget; hajléktalanoknak és prostituáltaknak is van. A közvélemény szemében a szegények megjelenése a társadalmi alsóhoz tartozás egyik fő mutatója. A szegényeket "erkölcstelen megjelenésű" embereknek tekintik (a szakértők 62%-a); "ápolatlan, leromlott" (a lakosság 60%-a és a szakértők 62%-a). A szegények fele azonban nem ért egyet ezzel az értékeléssel. Közel háromnegyedük (71%) nélkülözi az állandó lakhatást, kétharmadának (62%) nincs rokona, barátja, egyharmaduk (30%) ténylegesen el van szigetelve a társadalomtól.

A marginálisok mintegy 14%-a kis csoportokban vagy kolóniákban él, a többiek családokban és egyedülállók. A társadalmi fenék képviselőinek élőhelyei nagyon változatosak: lakásokban (saját vagy barátaik), házak pincéiben és padlásaiban, elhagyott házakban és kertes házakban, állomásokon és kikötőkben, fűtővezetékekben és csatornagyűjtőkben telepednek le. , hulladéklerakókban. A legbizonytalanabbak a hajléktalanok és a hajléktalan gyerekek.

Megélhetési forrásként megemlítendő az üvegedények és selejtanyagok, hulladéklerakókban és szemeteskonténerekben lévő dolgok, termékek gyűjtése, különféle megbízások ellátása, áruk továbbértékesítése. Az egyik fő bevételi forrás az alamizsna.

A szegények és az utcagyerekek között a legnagyobb százalékban az alkoholisták és a drogosok. A fenék legtöbb képviselője a verések kézzelfogható nyomait viseli. Kétharmaduk rendkívül szabálytalan és rossz minőségű ételeket fogyaszt. De általában mérsékelt optimizmussal értékelik egészségi állapotukat. Sokan közülük nem használnak kábítószert. A prostituáltaknak csak egyharmada veszi igénybe egészségügyi intézmények szolgáltatásait, és mintegy felük nem figyel a betegségekre, illetve nem kezeli őket vodkával.

A csavargókra és hajléktalan gyerekekre szinte teljesen nem vonatkozik az orvosi ellátás.

Az orosz társadalmi mélypont nagyon veszélyes. A hajléktalanok és hajléktalanok hajlamosak az erőszakra; hidegfegyverrel vannak felfegyverkezve (a fenék képviselői szerint a hajléktalan gyerekek 85%-a és a hajléktalanok 34%-a), és 28%-a rendelkezik lőfegyverrel. A környezet, amelyben hajléktalan gyerekek élnek, szó szerint tele van fegyverekkel. Különösen gyakran használnak mérgező anyagokat.

Az utcai prostituáltak viselkedésükben olyanok, mint az utcai prostituáltak. Környezetük különleges veszélyzóna. A prostituáltak között sok bűnözői múltú és erőszakos bűnöző jelenléte van. A hajléktalanok között kevesebb az erőszakra hajlamos ember. Gyakrabban és többet isznak alkoholt, mint más szegények, de tartózkodnak a mérgező és kábítószerek használatától. Nagy részük börtönbe kerül.

A lefelé irányuló mobilitás okai.

A lefelé irányuló mobilitás okai kettősek: külső (munkavesztés, kedvezőtlen változások az életben, bűnözői környezet, kényszermigráció, katonák Csecsenföldön, az afganisztáni háború következményei) és belső (emberi bűnök, az új életkörülményekhez való alkalmazkodás képtelensége, személyes jellemtulajdonságok, hajléktalan gyermekkor, rossz öröklődés, iskolázatlanság, rokonok és barátok hiánya). A társadalomban a szegénység problémájával szembeni lekezelő hozzáállás dominál, a szegénységet az a széles körben elterjedt hiedelem indokolja, hogy a munka nem a siker forrása az életben. A szegénység a társadalom betegsége, nem bűn, hanem sors.

A legfontosabb ok, ami a társadalmi mélypontra juttathatja az embereket, a munkahely elvesztése, ami társadalmi tragédiát jelent. Ez az álláspont meghatározza a kormány és az elnök tevékenységének őszintén vádaskodó értékelését is. A tömegtudatban a gazdasági reformokat a társadalmi leépüléssel, a tömeges elszegényedéssel, az életfosztottságokkal, a bűnöző világ befolyását, a csecsenföldi háborút és a menekülteket kiváltó kényszerbetelepítést (menekülteket) kevésbé tartják jelentősnek. .

A megfigyelések statisztikai együttesének faktoranalízise lehetővé tette a lefelé irányuló társadalmi mobilitás 5 globális tényezőjének azonosítását.

Az első az a politikai determinizmus tényezője, amely szerint a lefelé irányuló mobilitást a gazdasági reformok politikájának, az afganisztáni és csecsenföldi háború, valamint a Szovjetunió összeomlásának következményeként tekintik.

A második tényező – a bűnözés – a társadalmi mobilitást a bűnözőkkel való kapcsolaton, a bűnözői magatartáson keresztül magyarázza: lopás, zsarolás, erőszak, rablás.

A harmadik tényező az személyes szerencsétlenség az életben- összekapcsolja a társadalmi alsót a betegségekkel, fogyatékkal, a sorssal, a rossz családi neveléssel.

A negyedik tényező az saját hiba, visszásságra való hajlam, a lefelé irányuló társadalmi mobilitás magyarázata a részegséggel, kábítószer-függőséggel, szerhasználattal, prostitúcióval.

Az ötödik tényező az társadalmi elkülönülés, melynek alapja a társadalmi normák betartásának megtagadása, hajléktalanság, társadalomtól való elzárkózás, családdal, szeretteivel való kapcsolatok elvesztése, munkától való megfosztás, istenhit.

Szakértők szerint a társadalmi mélypontra kerülő kockázati csoportok közé tartoznak a következők:

egyedülálló idősek (72% esély a mélyre zuhanásra), nyugdíjasok (61%), fogyatékkal élők (63%), nagycsaládosok (54%), munkanélküliek (53%), egyedülálló anyák (49%), menekültek (44%) % ), telepesek (31%). Éppen ellenkezőleg, esélyük sincs feljebb lépni a társadalmi ranglétrán. Csak annak van ilyen esélye, aki már elfoglalt bizonyos társadalmi pozíciókat a társadalomban.

Ma az elszegényedés veszélye a lakosság meglehetősen gazdag társadalmi-szakmai rétegeit fenyegeti. A társadalmi alsó készen áll, és már felszívja a parasztokat, az alacsonyan képzett munkásokat, a mérnököket és a technikusokat, a tanárokat, a kreatív értelmiséget és a tudósokat. A tömeges elszegényedés folyamata kevéssé függ az emberek akaratától. Létezik egy hatékony mechanizmus a társadalomban, amely a fenékig szívja az embert. Ennek a mechanizmusnak a fő elemei a gazdasági reformok a mai formában, a bűnöző világ és az állam, amely képtelen megvédeni állampolgárait. Természetesen a társadalmi alsó (nagyon korlátozott mértékben) korábban is létezett. A reformok azonban nagymértékben megnehezítették a lefelé irányuló mobilitás folyamatait. És most sokkal nehezebb a társadalmi gödörből kiszabadulni, meghatározni a felszálló társadalmi erőt a mélypont emberei számára. Ők maguk rendkívül alacsonyra értékelik ezt a hatalmat. Csupán 36% gondolja úgy, hogy ki lehet kerülni a társadalmi ingoványból, 43% - hogy ez még soha nem történt meg az emlékezetében, 40% szerint néha előfordul.

A fenék képviselői nem tekintik pozíciójukat bűnösnek, és nem fogadják el az erőszakos harci módszereket. Szociális segítséget és megértést remélnek a társadalomtól: foglalkoztatást és megvalósítható munkavégzést, hátrányos helyzetűek otthonát és élelmezési pontokat, anyagi és egészségügyi segítséget. Ugyanakkor a „beteg” társadalom a társadalmi napban elsősorban a rossz forrását látja.

Az "alsó" szélén.

A társadalmi differenciálódás folyamata gyorsan növekszik: a gazdagok gazdagodnak, a szegények pedig egyre szegényebbek. Ennek eredményeként két világ jön létre, két Oroszország, saját szociokulturális értékeivel, életmódjával és viselkedésmódjával (kultúrájával): a leggazdagabb és leggazdagabb osztályok világa, valamint a legszegényebbek (kívülállók) világa, hivatalosan vesztesek. Minden életkilátás gyökeresen eltérő a különböző tulajdoni rétegek képviselői számára - a társadalmi növekedéstől és a hivatalos pozíciótól a családi kapcsolatokig és a munka iránti érdeklődésig. A társadalmi életorientáció elvesztése nagyon erősen összefügg a jövedelmi szinttel és az életminőséggel. Itt, a szegények és szegények rétegében alakul ki egy speciális, mondhatni új réteg - az "alsó réteg". Az embereknek az a csoportja, akik már a társadalmi mélypontra húzódnak. Itt az emberek kénytelenek végleg megszakítani a kapcsolatot a „nagy” társadalommal, megszakadnak a kudarcok és a társadalmi elutasítás súlya alatt.

Az életben való helykeresés problémája jelentősen befolyásolja a társadalmi jólétet és a szociális optimizmus természetét. Ha a gazdagok többsége reménykedve, vagy legalábbis nyugodtan tekint a jövőbe, akkor a szegények képviselői nem várnak semmi jót az élettől; hozzáállásukat a pesszimizmus és a kétségbeesés jellemzi. A legszegényebbek e pszichológiai jelenségén az alsó állapot látható: még benne vannak a társadalomban, de kétségbeesetten látják, hogy nem maradhatnak itt. A szegény oroszok 83%-a és a szegények 80%-a folyamatosan szorong. Nem annyira az alacsony bérek, mint inkább azok nem fizetése, nem annyira az ipar gazdasági helyzete, hanem a vállalkozásuk állapota aggasztja őket. Az ilyen szelektivitás oka nem is azzal függ össze, hogy keményen élnek, hanem a túlélés vágyával. A "Pridonye" a társadalmi depresszió uralmi zónája, a társadalmi katasztrófák területe, amelyben az emberek végül összeomlanak és kiszorulnak a társadalomból.

A rétegképzés folyamata leggyakrabban objektív okokhoz kötődik, és azt mutatja meg, hogy milyen természetű vonzza az embereket egy társasági nap tölcsérébe. Ebbe beletartoznak a képzettek és az iskolázatlanok, a szakképzettek és a szakképzetlenek. Az iskolázottság, a kultúra szintje lehetővé teszi, hogy az ember megbízhatóbban talpon maradjon, ne essen ki a társadalmi interakciók köréből. A szélsőséges szegénység körülményei között azonban az ember továbbra is kockázati csoportba kerül: elveszítheti a családját, inni lehet, bűnözői körbe keveredhet. Nem könnyű ezen az élen maradni. Azok az emberek, akik nagyon korlátozott gazdasági körülmények között találják magukat, ezt megértve és átérezve, természetesen a legmélyebb társadalmi depresszió állapotát élik át. A természetes réteg mintegy az emberek akarata ellenére, bizonyos globális erők hatására jön létre. E szociotektonikus struktúrák összetétele magában foglalja a gazdasági reformot, amely a teljesen társadalmi birtokokat az alsó rétegbe süllyeszti. A természetes rétegbe kerülést nagyfokú pesszimizmus jellemzi: az emberek magányosak, az összeomlás szélén állónak tartják magukat. Az alsó réteg, mint a társadalmi csatorna széle viszonylag kicsi (a lakosság 5%-a), és nem lehet ide sorolni az összes szegényt. Azonban ebben a rétegben vannak olyanok, akiket már elkezdtek a társadalmi szakadékba sodorni, és többségük nem tud önállóan kiúszni. A társadalmi leépülés, a társadalmi hanyatlás szélén találva az emberek leggyakrabban nem látják meg a támogatási forrásokat, és pánikállapotba kerülnek. A szegények csak Istentől várhatnak segítséget.

Az adott probléma súlyosan veszélyezteti a társadalombiztosítást, nem az egyént, hanem a társadalom egészét érinti.

A szegénység elleni küzdelem módszerei.

Sok ország, elsősorban skandináv, hatékonyan küzd a szegénység ellen. A fiatalok körében tapasztalható szegénység leküzdésére, bár ez átmeneti jelenség, sok országban a fiatal családok oktatási és gyermekellátási támogatása, valamint az idősebb korosztály számára nyugdíj-kiegészítés jár, ha annak nagysága és a nyugdíjas jövedelme csak alacsony jólétet biztosít. -lény.

Bármely kormánynak tevékenységi programja alapján választania kell a szegénység leküzdését célzó jövedelem-újraelosztási program és a munkaerõ-ösztönzõ és a költségvetési kiadások megtakarítását célzó programok között. Tehát az USA-ban 1960-1970 között. A szociálpolitika a szegények kedvező lehetőségeinek megteremtését tűzte ki célul, és 1980 óta jelentősen csökkenteni kezdték a költségvetésből az étkezési kuponok, iskolai étkeztetés, ingyenes orvosi ellátás és egyéb, a szegénység csökkentését célzó intézkedések biztosítását.

A szegénység felszámolását és a szegénység csökkentését javasolta a nemzetközi közösség az 1990-es évek közepén. a nemzeti kormányoknak:

1. átfogó stratégiák kidolgozása.

2. javítsák a szegény közösségek (társadalmi csoportok) hozzáférését a termelő erőforrásokhoz és infrastruktúrához.

3. törekedni kell az alapvető emberi szükségletek kielégítésére a lakosság minden szegmensében.

4. a jogszabályok megerősítése és kiterjesztése a szociális védelem fokozása és az emberek bizonyos kategóriáinak kiszolgáltatottságának csökkentése érdekében.

Általánosságban elmondható, hogy ezek a kérdések közvetlenül kapcsolódnak az orosz kormány stratégiai irányvonalához. A kormányok kinyilvánították, hogy az új Oroszországban szociálisan orientált gazdasággal rendelkező államot kell létrehozni.

Ilyen állapotban természetesen az ember kerül a fejlődés középpontjába, problémáinak megoldása az életszínvonal folyamatos emelésével és az életminőség javításával, az egyes egyének jogainak feltétlen tiszteletben tartásával, a megvalósítással. a társadalomfejlesztési célok megvalósítása nem másodlagos a gazdaságfejlesztési célokhoz képest.

Az összes társadalmi folyamat pontosabb és szisztematikusabb nyomon követése érdekében az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja 1995 óta éves jelentéseket készít a humán fejlődésről az Orosz Föderáció és más FÁK-országok számára. A társadalmi fejlettség átfogó szintjének humánpotenciál alapján történő meghatározására a jelentések az ún humán fejlettségi index, amelyet hazánkban is egyre gyakrabban használnak nemcsak kutatók, hanem politikusok is, és lehetővé teszi az országok bármilyen nemzetközi összehasonlítását, osztályozását.

Következtetés.

A szegénység fogalmát átgondolva arra a következtetésre juthatunk, hogy több általánosítást is megfogalmazhatunk ebben a témában. A szegénység fogalmát többféleképpen értelmezik: mind a bevételek és kiadások alacsony szintjeként, mind a kívánt életszínvonal fenntartásának képtelenségeként, valamint a kívánt életszínvonal fenntartásának képtelenségeként, valamint bizonyos önérzetként. társadalom. Ez a szerzőtől és attól a koncepciótól függ, amelyet a kérdés mérlegelésekor ragaszkodik.

A szegénység kutatásának története a 18. századtól a 20. század első feléig tartó időszakra vezethető vissza, amikor olyan neves tudósok, közgazdászok, filozófusok foglalkoztak ezzel a problémával, mint Adam Smith, D. Ricardo, Karl Marx. Előterjesztésre kerültek a szegénység fogalmai és kritériumai. További elméletek és szegénységi koncepciók születtek.

Az országban, a régióban, a szocio-demográfiai csoportok között a szegény háztartások arányának felmérésére három fő megközelítés létezik. Az első a hivatalos (abszolút) megközelítés, amely a háztartások készpénzes bevételeinek vagy kiadásainak a regionális létminimummal való összehasonlításán alapul. A második megközelítés szubjektív, a lakosság azon felfogásán alapul, hogy családja szegénynek számít, a népesség középső rétegéhez tartozik-e, vagy gazdagnak számít. Mérik a háztartások véleményét arról, hogy egy családnak milyen erőforrásokra van szüksége ahhoz, hogy ne legyen szegény. A harmadik megközelítés a deprivációs, a „depriváció”, vagyis a társadalomban elfogadott fogyasztási normáktól való eltérés mérésén alapul.

Amikor az oroszországi szegénység problémáját vizsgáljuk, amely meglehetősen éles, emelje ki a „társadalmi alsó” következő csoportjait: koldusok, hajléktalanok, hajléktalan gyerekek, utcai prostituáltak. A koldusok jele az alamizsnáért könyörgés, hajléktalanok - "tető" hiánya a fejük felett, gyerekek - 6-17 évesek, utcai prostituáltak - tevékenységük. A lefelé irányuló mobilitás tényezői: a politikai determinizmus tényezője, kriminalitás, személyes balszerencse az életben, saját bűntudat, társadalmi elszigeteltség.

A lakosság egy része a „fenékre” süllyedés szélén áll, a nehéz gazdasági körülmények miatt. Ezek az emberek összetett társadalmi depresszió állapotában vannak, nem élnek, hanem a túlélésre törekszenek.

Az állam úgy küzd a szegénység ellen, hogy különféle szociális juttatásokat és kifizetéseket juttat a szegényeknek, ösztönzi a munkavállalást, erősíti a szociális védelemre vonatkozó jogszabályokat stb.

Hatalom - 1999. - 9. sz. - 30. o.

Teljesítmény - 9. sz. - 1999.-32.o.

Jelenleg a globális társadalmi veszély a lakosság elszegényedésének veszélye. A munkanélküliség, a gazdasági és társadalmi instabilitás, a megvalósíthatatlan remények, a tervek összeomlása felerősíti a lakosság marginalizálódásának folyamatát. A szegénység állapota nem teszi lehetővé a társadalom számára, hogy kiaknázza a benne rejlő lehetőségeket, és ennek következtében fejlődjön. Ezért kapcsolódik a társadalmi fejlődés visszaeséséhez.

Társadalmi probléma olyan objektív ellentmondás, amely a társadalmi működés és fejlődés arányainak megsértéséhez, és ennek alapján a különböző társadalmi csoportok érdekeinek kiegyensúlyozatlanságához, az uralkodó társadalmi értékek megsemmisüléséhez vezet, aminek következtében a A társadalom alapvető tulajdonságai megváltoznak, és „veszélybe” kerül a megszokott, kialakult (és ebben az értelemben a normális élettevékenység).

A szegénység problémája a társadalmi újratermelés arányainak megsértése következtében jelentkezik: az aktivitási arányok (a társadalmilag heterogén munkatípusok aránya, a társadalmi termelésben foglalkoztatott és munkanélküliek aránya); az állam arányai (a népesség differenciálása az anyagi, szellemi és szociális ellátásokkal való ellátottság szintje szerint, a jólét elemeinek kapcsolata és újratermelődésének fázisai); viszonyok arányai: ember - társadalom - természet, ember - társadalmi csoport - osztály - társadalom. A társadalom termelő és fogyasztói erejének kulcsarányán alapulnak, melynek kifejezője a munka- és szabadidő aránya.

A szegénység problémája az embernek a személytől (a társadalomtól), a munka előfeltételeitől és eredményeitől, magától a munkától való elidegenedésének társadalmi formáihoz kapcsolódik, az alapvető életjavak fogyasztásának jelentős korlátozásával, a olyan körülmények, amelyek között a szegények szubkultúrája a társadalom életét destabilizáló tényezővé válik.

A téma aktualitása abban rejlik, hogy a társadalmi polarizálódás, társadalmunk szegényekké és gazdagokba való rétegződése a legfőbb jellemzője jelen pillanatban és korunkban is.

SZEGÉNYSÉG - az egyén, család, régió, állam rendelkezésére álló vagyoni értékek, javak, pénz rendkívüli elégtelensége a normális élethez és tevékenységhez. A küszöb, a szegénységi küszöb egy személy, egy család pénzbeli jövedelmének egy bizonyos időszakra normatívan megállapított szintje, amely fizikai megélhetést biztosít.

A szegénység egy bizonyos elfogadható életszínvonal fenntartásának képtelensége.

A szegénység olyan állapot, amelyben az ember alapvető szükségletei meghaladják a kielégítési képességét.

A szegénységet a modern társadalom egyik legégetőbb társadalmi problémájának tartják.

Az éhezés állapotaként a szegénység ősidők óta létezett, de meglehetősen gyakorinak tartották, és a lakosság túlnyomó többségére jellemző. Az ázsiai, ókori és feudális társadalmakban a gazdagokra és szegényekre való felosztás kevéssé függött az ember személyes képességeitől: a szükségletek szintje és azok kielégítésének képessége az egyén osztályától és jogi státuszától függött. A különböző társadalmi csoportok eltérő életmódot folytattak, ezért az élet szokásos normájaként fogták fel, hogy az alsóbb rétegek nem követhetik a felsőbb rétegek tekintélyes életmódját.

A szó tágabb értelmében vett szegénységen olyan állapotot értünk, amelyben eltérés mutatkozik az elért átlagos szükségletkielégítési szint és azok kielégítési lehetőségei között a lakosság egyes társadalmi csoportjaiban, rétegeiben. Ez egyes embercsoportok alacsony anyagi biztonságához, értékrendjének megváltozásához, sajátos társadalmi világ és saját kultúra (a szegénység szubkultúrája) kialakulásához, az általánosan elfogadott életmóddal ellentétes életmódhoz vezet. meghonosodott a társadalomban, ami az utóbbi normális működését veszélyezteti.

A szegénység meghatározásával kapcsolatos nézeteltérések nemcsak a szegénység lényegét érintik, hanem a probléma okait, következményeit és megoldási módjait is. Az 1960-as és 70-es években készített, a Nagy-Britanniában uralkodó szegénységről szóló jelentésében P. Townsend a szegénység következő definícióját adta: ugyanazokat a tevékenységeket, mint a lakosság többsége, lakhatási feltételeket kell biztosítani, és átélni az élet olyan élvezeteit, amelyek elérhetőek. legtöbb ember. Más szóval, ha nem tudnak abban a társadalomban élni, amelyhez tartoznak, ahogy a lakosság többsége teszi.”

Kiemelhető még a híres közgazdász, G. Myrdal 1963-ban megfogalmazott meghatározása. Az underclasst úgy határozta meg, mint "munkanélküliekből, fogyatékkal élőkből és részmunkaidős munkavállalókból álló hátrányos helyzetű osztály, amely többé-kevésbé reménytelenül elszakadt a társadalom egészétől, nem vesz részt annak életében, és nem osztozik törekvéseiben és sikereiben". . A kialakuló underclassba nemcsak a társadalom leghátrányosabb helyzetű rétegeit vonhatjuk be, hanem minden szegénységi küszöb alatti polgárt, valamint azokat, akik ma olyan jövedelemben részesülnek, amely nem haladja meg a teljes munkaidőben dolgozó átlagos ipari munkás jövedelmének felét. .

Így a szegénység definíciója különböző pozíciókból és nézőpontokból közelíthető meg.

A szegénység olyan állapotként való meghatározása, amelyben egy személy alapvető szükségletei meghaladják a kielégítési képességét, általános jellegű, mert nem határozza meg, hogy melyek az alapvető szükségletek. Mik a szükségletek, mi a jelentőségük az emberi életben?

A szükséglet szükséglet, szükséglet valami iránt, amit ki kell elégíteni. Ez az élő szervezetek és a külvilág közötti kommunikáció bizonyos formája, amely szükséges az egyén, az emberi személyiség, a társadalmi csoport, a társadalom egészének létezéséhez és fejlődéséhez. A modern tudomány igényeinek tanulmányozásának feladataitól függően különféle osztályozásokat alkalmaznak. A meglévő szabványok tükrözik a modern tudományos elképzeléseket az áruk és szolgáltatások iránti emberi szükségletekről – a személyes szükségletekről. A személyes szükségletek az anyagi javak és szolgáltatások bizonyos halmaza és mennyisége, valamint egy adott személy átfogó tevékenységét biztosító társadalmi feltételek objektív igényét tükrözik.

A személyes szükségletek fiziológiai (fizikai), szociális és intellektuális (lelki) szükségletekre oszthatók.

A fiziológiai szükségletek meghatározóak - elsőrendűek, mivel az ember, mint biológiai lény szükségleteit fejezik ki. Ezek az emberek szükségletei mindenben, ami létükhöz, fejlődésükhöz és szaporodásukhoz szükséges. Ide tartoznak az élelem, ruházat, lábbeli, lakás, pihenés, alvás, fizikai aktivitás szükségletei.

Társadalmi igények. Összefüggenek azzal a ténnyel, hogy egy személy a társadalomhoz tartozik, bizonyos helyet foglal el benne. A szociális szükségletek közé tartozik a munka, az alkotás, a kreativitás, a szociális tevékenység, a másokkal való kommunikáció iránti igény, vagyis minden, ami a társadalmi élet terméke.

Az intellektuális igények az oktatáshoz, a továbbképzéshez, az ember belső állapota által generált kreatív tevékenységhez kapcsolódnak.

Az ember szociális tulajdonságaiból lelki szükségletek is felmerülnek. Ha a testi (anyagi) szükségleteknek ésszerű határai vannak, akkor az ember lelki szükségleteinek kielégítése teret nyit a személyes fejlődésnek, felemeli az embert, érdekessé és tartalmassá teszi az életét. Itt megnyilvánul a tudás, az alkotó tevékenység, a szépségteremtés igénye.

Az intellektuális és szociális szükségletek nem alapvető szükségletek, és az elsődleges szükségletek bizonyos fokú kielégítése után kielégítődnek. Közvetlen értékelésük nincs, bár nagymértékben függ a társadalom kultúrállapotától, a lakosság általános életszínvonalától, életminőségétől.

A szükségletek elégedetlensége az ember normális életének megváltozásához vagy halálához vezethet.

Attól függően, hogy egy személy milyen szükségleteket képes kielégíteni, a szegénység két típusát különböztetjük meg, miközben két alapfogalomból indulunk ki: az abszolút és a relatív.

A világtudományban és a gyakorlatban vannak a szegénység meghatározásának három fő megközelítése: abszolút szegénység (jövedelem- és kiadásszegény), relatív szegénység (depriváció, nélkülözés) és szubjektív szegénység (a válaszadók önértékelése alapján).

1. Az abszolút szegénységhez olyan létfontosságú erőforrások szükségesek, amelyek biztosítják az ember biológiai túlélését.

A legalapvetőbb szükségletek – élelem, lakhely, ruha – kielégítéséről beszélünk. Az ilyen típusú szegénység kritériumai nem nagyon függenek az ember tartózkodási idejétől és helyétől. Az emberi társadalom és a modern ember fejlődésének hajnalán elfogyasztott konkrét termékkészlet jelentősen eltér egymástól, de mindig egyértelműen meg lehet ítélni, hogy az ember éhezik vagy jóllakott. Így az abszolút szegénység kritériumai a biológiai jellemzőkkel függnek össze.

1. szakasz: A szegénység lényege.

2. szakasz Okok szegénység.

3. szakasz Skála szegénység.

4. szakasz A szegénység meghatározásának fogalmai.

- 1. alszakasz. A szegénység abszolút fogalma.

- 2. alszakasz. A szegénység relatív fogalma.

- 3. A szegénység szubjektív fogalma.

- 4. alszakasz. Deprivációs megközelítés.

5. szakasz: A szegénység következményei a világban.

6. szakasz. A szegénység főbb mutatói.

- 1. alszakasz. Lakás.

- 2. alszakasz. Éhség.

7. szakasz A közszolgáltatásokra vonatkozó korlátozások megszüntetése.

8. szakasz: Szegénység a művészetekben.

9. szakasz. Idézetek és aforizmák a szegénységről.

Szegénység- egy személy, család, régió, állam, valamint a normális élethez és tevékenységhez rendelkezésre álló vagyoni értékek, javak, pénz rendkívüli hiánya. A küszöböt, a szegénységi küszöböt egy személy, egy család pénzbeli jövedelmének normatívan megállapított szintjének nevezik, amely fizikai megélhetést biztosít.

Szegénység- az egyén vagy egy társadalmi csoport gazdasági helyzetének olyan jellemzője, amelyben az élethez, a munkaképesség megőrzéséhez, a szaporodáshoz szükséges minimális szükségletek bizonyos körét nem tudják kielégíteni.

Szegénység- rászorultsági állapot, megélhetési eszközök hiánya, amely nem teszi lehetővé az egyén vagy a család sürgető szükségleteinek kielégítését.

A szegénység lényege

A szegénységnek két típusa van.

1. Az abszolút szegénységhez olyan létfontosságú erőforrások szükségesek, amelyek biztosítják az ember biológiai túlélését.

A legalapvetőbb szükségletek – élelem, lakhatás, ruha – kielégítéséről beszélünk. Az ilyen típusú szegénység kritériumai nem nagyon függenek az ember tartózkodási idejétől és helyétől. Az emberi társadalom és a modern ember fejlődésének hajnalán elfogyasztott konkrét termékkészlet jelentősen eltér egymástól, de mindig egyértelműen meg lehet ítélni, hogy az ember éhezik vagy jóllakott. Így az abszolút szegénység kritériumai a biológiai jellemzőkkel függnek össze.

2. A relatív szegénységet az adott társadalomban „normálisnak” tekintett életszínvonalhoz való viszonyítás határozza meg.

Az átlagos életszínvonal alakult ki országok Nyugat nyilvánvalóan magasabb, mint a fejlődő országok. Ezért azt, amit a fejlett Nyugat országaiban szegénységnek tartanának, az elmaradott államok luxusának tekintik. Így például Nyugaton a viszonylag szegények kategóriájába tartoznak azok az emberek, akiknek nincs nehézségük az étkezéssel, de nem engedhetik meg maguknak a magasabb szintű szükségletek kielégítését (oktatás, kulturális kikapcsolódás stb.). A relatív szegénység kritériumai tehát a társadalmi jellemzőkön alapulnak, és koronként és országonként nagyon eltérőek.

A szegénységtípusok ezen alapvető osztályozásán kívül más megközelítések is léteznek. Megkülönböztetik tehát az elsődleges szegénységet (ezek olyan családok, amelyek racionális háztartást vezetnek, de nem rendelkeznek elegendő anyagi forrással) és másodlagos szegénységet (olyan családok, amelyek elegendő anyagi forrással rendelkeznek, de az irracionális háztartás miatt szükségük van rá). Végül felosztásra kerül a „fenntartható” szegénység („öröklött szegénység”) és „lebegő” szegénység (egyes szegények lehetőséget találnak magasabb életszínvonal elérésére, ugyanakkor az átlagos jövedelműek csődbe mennek, szegény).

A. Smith munkái már feltárták a szegénység relatív természetét a szegénység és a társadalmi szégyen kapcsolatán keresztül, i.e. A társadalmi normák és az ezekhez való ragaszkodás anyagi képessége közötti szakadék Már a 19. században javasolták a szegénységi küszöb családi költségvetés alapján történő kiszámítását és ezzel az abszolút szegénység kritériumának bevezetését, a szegénység meghatározásának kritériumainak a szinthez való kapcsolását. jövedelem valamint az egyén alapvető szükségleteinek kielégítése teljesítményének és egészségi állapotának egy bizonyos szintjének fenntartásával. A szegénység problémáinak vizsgálatához jelentős mértékben hozzájárultak a közgazdászok és a szociológusok is, akik többsége felismerte a szegénység társadalmi létezésének mintáját; a nézőpontok különbsége mindenekelőtt a szegénység problémájának megoldásába való állami beavatkozás szükségességének felismerésében vagy tagadásában és a beavatkozás mértékében mutatkozott meg. A szegénység okait és helyét a társadalomban vizsgáló tanulmányokban olyan időszak századtól a 20. század első feléig (A. Smith, D. Riccardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Raclu, K. Marx, C. Booth és S. Rowntree) és a modern századi szegénység tanulmányozása (F.A. Heike, P. Townsend stb.)

A szegénység okai

A szegénység különböző és egymással összefüggő okok eredménye, amelyeket a következő csoportokba sorolunk.

a család (vagy egy külön élő személy) jövedelmének mutatója a létszám, a fej életkora és a 18 év alatti gyermekek számának megfelelően, és megfelel a fogyasztás minimális szintjének.

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

SZEGÉNYSÉG

SZEGÉNYSÉG A szociológusok különbséget tesznek a relatív és az abszolút szegénység között. Abszolút szegénységről akkor beszélünk, ha az emberek nem rendelkeznek elegendő erőforrással a minimális fizikai egészség és teljesítmény fenntartására. Ezt a fajta szegénységet gyakran kalóriában vagy táplálkozási szintben fejezik ki. A relatív szegénységet a különböző társadalmak általános életszínvonala határozza meg, és inkább kulturális definíción alapul, mint a nélkülözés abszolút szintjén. Ha a szegénységet a lakosság többségének életkörülményeire hivatkozva relatív módon határozzuk meg, akkor annak szintje társadalomról társadalomra és történelmi korszakonként változik. A múltban általánosan elfogadott nézet az volt, hogy Nagy-Britanniában a szegénységet a második világháború utáni negyedszázadon belül felszámolták. Az abszolút szegénységet felszámolták a magas és stabil gazdasági növekedésnek köszönhetően, amely teljes foglalkoztatottságot és magas béreket biztosított, valamint a jóléti állam rendszerének, amely gondoskodott a munkaerőpiacról kiszorultakról vagy az alacsony munkajövedelemről. A relatív szegénység nagymértékben csökkent a jövedelem és a vagyon egyenletesebb elosztása révén. Ennek a véleménynek az érvényességét azonban vitatják a szociológusok és közgazdászok, akik úgy vélik, hogy a szegénység még mindig létezik, sőt nő. A relatív szegénység mérésére használt két fő mutató Nagy-Britanniában a szegénységi ellátások (az 1970-es években úgynevezett kiegészítő juttatások) összege és az átlagos jövedelemszint, mint kiindulópont. 1979-ben több mint 364 millió ember részesült kiegészítő ellátásban, tíz évvel később ez a szám elérte a 7,5 milliót. A második mutató használatakor azt találjuk, hogy az 1960-as években. A lakosság 10%-ának volt az átlag fele alatti jövedelme. Az 1970-es években ez az arány csökkent, és 1977-ben elérte a 6%-ot. Az 1980-as évek elején azonban. rendkívül meredeken emelkedett a szegénységi szint, és az 1990-es évekre. a lakosság mintegy 20%-ának volt már az átlagos szint fele alatti jövedelme. A szegények összetétele is megváltozott. A többség ma már nem nyugdíjas, többnyire gyermekes szülők (a szegények 7%-a). A nyugdíjasok 5%-át, az egyedülálló szülők 3%-át teszik ki. A legújabb szociológiai kutatások nagy része a társadalmi kirekesztés gondolatára összpontosított. Azzal érvelnek, hogy mivel a szegények helyzetük miatt ki vannak zárva a társadalom főáramából, következésképpen megfosztják őket állampolgárságuk előnyeitől és kiváltságaitól. Ez a fajta kirekesztés nemcsak elvileg igazságtalan lehet, hanem azt is jelenti, hogy a szegényeket nem érdekli hazájuk boldogulása, ez pedig aláássa a társadalmi rend egyik alapját. Lásd még: Underclass; A szegénység csapda; Munkanélküliség; Bódé; Jóléti állam; Hiány; Relatív nélkülözés. Lit.: Scott, J. (1993); Hills (1995)

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓