A csődbe ment bank hét felsővezetője csalásért ült le.
Csaknem 30 év börtönbüntetést kapott tegnap a Basmanyij Kerületi Bíróság, a moszkvai Ogni bank hét volt felsővezetője, akiket több milliárd dolláros sikkasztásban találtak bűnösnek. Lehetett volna több vádlott is a vádlottak padján, de a per során meghalt a bank egykori elnöke, Denis Morozov, a bank exelnöke, Maria Roslyak, a volt fővárosi alpolgármester lánya, ill. most a számviteli kamara könyvvizsgálója, Jurij Roszljak haladékot kapott a nagykorúságot elérő gyermekei négyéves börtönbüntetésének végrehajtása alól.
A „Moszkva fényeiben” elkövetett sikkasztás ügyében folyó per csaknem egy évig tartott. Kezdetben nyolc ember ült a vádlottak padján, köztük a hitelintézet igazgatóságának utolsó elnöke, Denis Morozov, helyettese, Alla Velmakina, Alekszandr Bashmakov pénzügyi igazgató, Irina Ionkina, az ügyfélkapcsolati osztály igazgatója, Grigorij Zsdanov és Jekaterina további irodák vezetése. Konorceva, valamint Alekszej Nyikolajenko, aki Morozov úr igazgatótanácsának elnöke volt, és a bank felelős alkalmazottja, Tatyana Pushkareva. A Belügyminisztérium Moszkvai Központi Igazgatóságának nyomozói által lefolytatott nyomozásban további két személy vett részt: az Ogni Moszkvi igazgatóságának korábbi alelnöke, Vadim Halangot és a bank elnöke, Maria Roslyak. Az elsőnek azonban sikerült külföldön elrejtőznie, mint Alekszandr Basmakov. Igaz, utóbbi ezután visszatért Oroszországba, a szeremetyevói repülőtéren őrizetbe vették, és a bíróság letartóztatta.
Közben Marija Roszljakot, aki bűnösnek vallotta magát „különösen nagy összegű csalásban és sikkasztásban” (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része és 160. cikkének 4. része), külön rendeletben négy év börtönbüntetésre ítélték. kolónia, de haladékot kapott, mert terhes volt és két kisgyermeke született. Az eljárás során még egy vádlott esett ki belőle. Denis Morozov volt igazgatótanácsi elnök idén februárban kómába esett, és májusban a kórházban meghalt. Az ellene indított büntetőeljárást megszüntették. A bankár egyébként – ügyvédei elmondása szerint – kész volt részben beismerni bűnösségét.
A fennmaradó hét vádlott pere hétfőn Natalja Dudar bíró ítéletével ért véget. Bűnösnek találta Alekszandr Basmakovot, Alekszej Nyikolajenkót és Alla Velmakinát egy különösen nagyarányú sikkasztásban, amelyet személyek egy csoportja követett el előzetes összeesküvés útján (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 160. cikkének 4. része), Tatyana Pushkareva pedig bűnrészességben. Emellett Alekszandr Basmakovot, Alekszej Nyikolajenkot, Alla Velmakinát, Grigorij Zsdanovot, Irina Ionkinát és Jekaterina Konorcevát csalásért elítélték (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159. cikkének 4. része).
A bíróság megállapította, hogy a vádlottak Bashmakov, Nyikolajenko és Velmakina Tatyana Pushkareva közreműködésével 2010 szeptemberétől 2014 májusáig elherdálták a bank pénzét azzal, hogy kölcsönöket adtak ki olyan fiktív jogi személyeknek, amelyeket az Ogni Moszkvi vezetése irányított. „Ezek az akciók összesen több mint 9 milliárd 95 millió rubel kárt okoztak a szervezetnek” – mondták tegnap a Legfőbb Ügyészség képviselői a Kommerszantnak. A felügyeleti hatóság szerint Alekszandr Basmakov, Alekszej Nyikolajenko, Alla Velmakina, Grigorij Zsdanov, Irina Ionkina és Jekaterina Konorceva is "illegális kiadási tranzakciókat" hajtottak végre, és "utólagos lopásukkal" leírták rajtuk a betétesek pénzeszközeit, összesen több mint 1,1 milliárd rubel ... Az ítélet külön is jelezte, hogy Alekszandr Basmakov és a korábban elítélt Maria Roszljak 2014 májusában hozzáfértek két olyan cég számláihoz, amelyeket a Moszkvai fényben szolgáltak ki, és mintegy 365 millió rubelt terheltek meg tőlük, átutalva azokat saját számláikra. Cserébe a becsapott cégek fiktív számlákat kaptak.
Alekszandr Basmakov hét évet kapott az általános rezsim kolóniáján. A bíró Alekszej Nyikolajenkót öt évre nevezte ki, Alla Velmakina, Irina Ionkina és Grigorij Zsdanov három évet, Tatyana Pushkareva és Jekaterina Konorceva pedig három és fél, illetve négy évet töltenek a kolóniákon. A DIA szerint a csődbe ment bank mintegy 15 milliárd rubellel tartozott ügyfeleinek.
Márciusban egy előzetes letartóztatásból házi őrizetbe helyezték át Denis Morozovot, a kórházban elhunyt, a Moszkvai Ogni Bank igazgatóságának volt elnökét, aki 7,5 milliárd rubel hitelintézettől való elsikkasztásában vett részt. – jelentette az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat moszkvai sajtószolgálata.
„2017. június 5-én számos sajtóorgánum közölt információkat Denis Morozov vádlott 2017. május 12-i haláláról. Oroszország Moszkva városának szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálata tájékoztatja, hogy a moszkvai Basmannij Kerületi Bíróság 2017. március 9-i határozata alapján Denis Jurjevics Morozov a megelőző intézkedést őrizetről házi őrizetre változtatta" - jegyezte meg az osztály.
Az RBC korábban arról számolt be, hogy Morozov május 12-én halt meg a városi klinikai kórház intenzív osztályán. S. P. Botkin. 42 éves volt, három gyermeke született – közölte a topmenedzser névtelenül elhallgató rokona. A bank korábbi igazgatótanácsának elnöke február 19-én került kórházba a SIZO-4-ből heveny agyi érkatasztrófával. Hamar kómába esett, és soha nem tért magához. Morozov egy véralvadással járó örökletes betegségben szenvedett - von Willebrand-kór - Diana; a betegség nem szerepel a fogva tartást megakadályozó diagnózisok listáján. Az ilyen betegek rendszeresen plazmakészítményeket igényelnek; Morozovnak az előzetes letartóztatásban tartott fogva tartása teljes ideje alatt soha nem kapott vérátömlesztést – mondta az RBC beszélgetőtársa. Augusztus végén Morozov hasi műtéten esett át: „A 40-es kórházban megműtötték, és onnan visszakerült az előzetes letartóztatásba. Még a varratokat sem távolították el a kórházban."
Média: meghalt a moszkvai Ogni bank volt vezetője, akit 7,5 milliárd rubel elsikkasztásával vádolnak
Őrizetben meghalt Denis Morozov, a Moscow Lights Bank igazgatótanácsának volt elnöke, aki egy hitelintézeti 7,5 milliárd rubel sikkasztása ügyében vádlott volt. Morozov a Botkin-kórházban halt meg, ahová az elkülönítőről szállították. Az RBC jelentése szerint a volt bankár sokszor fellebbezett a letartóztatás ellen, rossz egészségi állapotára utalva.
Morozov többször is kérte, hogy engedjék szabadon a fogdából, és panaszt nyújtott be a letartóztatás meghosszabbításáról szóló határozat ellen, de megtagadták elégedettségüket – közölte a Moszkvai Városi Bíróság sajtószolgálata. A határozatok másolatai az RBC rendelkezésére állnak: ezekből kiderül, hogy az ügyben érintett személy többek között rossz egészségi állapotra és rendszeres vérátömlesztésre szorul.
A Bank Ogni Moskvy engedélyét 2014 májusában visszavonták, és hamarosan csődöt jelentett. 2015-ben a Betétbiztosítási Ügynökség kérésére büntetőeljárás indult a bank vezetői ellen. A nyomozás szerint a vádlottak az ügyfelekkel kötött szerződések felbontásáról szóló dokumentumokat hamisítottak, az ügyfelek számláiról pénzt utaltak át ellenőrzött cégeknek. Ilyen "kettős könyvvitel" működött a bankban jóval azelőtt, hogy Morozov lett volna a vezetője - írta a Kommerszant.
Most a moszkvai Basmannij-bíróság tárgyalja ezt az ügyet nyolc vádlott ellen, Morozovot két csalás epizódjával (a Btk. 159. cikkének 4. része), egy hűtlen kezeléssel vagy sikkasztással (Büntető Törvénykönyv 160. cikkének 4. része) vádolták. Btk.) és a bûnközösség szervezõdése (Btk. 210. cikk) ). Részben elismerte bűnösségét.
Denis Morozovot, az Ogni Moszkvi bank igazgatóságának korábbi elnökét, aki a 7,5 milliárd rubel összértékű sikkasztás büntetőperének egyik vádlottja volt, őrizetbe vették és előzetes letartóztatásba helyezték, ahol egy évet töltött. fél. 2017. február 19-én a moszkvai SIZO-4-ből átszállították a Botkin kórházba az agyi keringés akut megsértése miatt, ahol május 12-én meghalt.
És már Morozov halála után előkerült néhány részlet, amelyeket szorgalmasan elhallgatott mindenki, aki érdeklődött az előzetes letartóztatásban való tartózkodása iránt. A tény az, hogy Morozov egy ritka, véralvadással összefüggő örökletes betegségben - a von Willebrand-Diana-kórban - szenvedett, és időnként plazmakészítmények infúziójára volt szüksége. Természetesen az előzetes letartóztatásban nem hajtottak végre ilyen eljárást, és amikor Morozov már súlyos állapotban volt, átszállították a Botkin-kórházba. Korábban Morozov többször is bejelentette diagnózisát, kérve a bíróságtól, hogy helyezzék házi őrizetbe, de mind a nyomozás, mind a bíróság rendszeresen visszautasította Morozovot, arra hivatkozva, hogy (figyelem!) a betegség olyan ritka, hogy nem szerepel a „fogva tartást megakadályozó diagnózisok listáján».
És úgy tűnik, amikor már világossá vált, hogy Denis Morozov betegsége, amelyet az előzetes letartóztatásban való tartózkodás megfelelő orvosi segítség nélkül súlyosbított, annyira előrehaladt, hogy halálos kimenetelű lehet, a nyomozás és a bíróság egyedülálló vizsgálatot végzett. „házi őrizetben lévő távollévők átszállítása” nevű művelet. A hivatalos dokumentumok szerint „a moszkvai Basmannij Kerületi Bíróság 2017. március 9-i határozata alapján Denis Jurjevics Morozovot fogvatartásról házi őrizetre változtatták”. Vagyis 18 nappal azután, hogy Morozovot súlyos állapotban az előzetes letartóztatásból a Botkin-kórházba szállították.
És ma a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat és a bíróságok azonnal jelentették, hogy az elhunyt Denis Morozov halálakor „nem szerepelt az előzetes börtönben”, ami azt jelenti, hogy nincs ránk vonatkozó követelés. De valahogy udvariasan elhallgatták, hogy másfél évig gazdasági bűncselekmény miatt tartottak foglyot, aki súlyos, ritka vérbetegségben szenved, és ott nem részesült megfelelő orvosi ellátásban. Mintha ez már a múlté, és senki sem hibáztatható. Morozov, ki ő? Egy szörnyű bűnöző, aki képes megszökni, megfélemlíteni a tanúkat és megsemmisíteni a fontos bizonyítékokat (ahogy a nyomozói végzésben az őrizetbe vétel szükségességéről szólt). És még a nyomozás befejezése és az ügy bíróságra való átadása után is, amikor a bizonyítékokat és a tanúkat már rögzítették, és semmi sem fenyegette őket, a halálos állapotú személyt az előzetes letartóztatásban tartották, megtagadva az átadását. házi őrizetbe.
Miért és milyen céllal történik ez? Miért tartják a végsőkig rács mögött a haldoklót, akit pénzügyi bűncselekményekkel vádolnak, és a Btk. ugyanezen cikkelyei alapján megvádolt egészséges embert azonnal házi őrizetbe vagy óvadékba engedik? mi a különbség köztük?
Vagy talán minden a státuszon múlik? Hiszen a ketrecben ülő sokak, köztük a bírák véleménye szerint a legvégső bűnöző, aki pedig házi őrizetben vagy előfizetésben sétál, az úgymond kérdéses - lehet bűnös vagy nem. .
A helyzet az, hogy egy előzetes letartóztatási központ, függetlenül attól, hogy melyik, legyen az a moszkvai Butirka, Matroskaya, Medved vagy bármely más előzetes letartóztatási központ, nem csak a fogva tartás körülményei alapján szörnyű hely. Aki ide kerül, az automatikusan bűnözői rangba kerül, függetlenül a rá terhelt cselekménytől. De valójában az igazi bûnözõk, akiknek tettét a jogerõs bírósági ítélet bûnnek nevezi, az elõzetes letartóztatásban tartózkodók összlétszámának mindössze 5-6 százalékát teszik ki – ezek azok, akik büntetés-végrehajtási helyekre való átszállításra vár. A fennmaradó 95 százalékban nyomozás, tárgyalás vagy az ítélet elleni fellebbezés ideje alatt áll, vagyis csak gyanúsított vagy vádlott. Az Alkotmány szerint pedig mindenkit, akit bűncselekménnyel vádolnak, ártatlannak kell tekinteni mindaddig, amíg bűnösségét jogerőre emelkedett bírósági ítélet meg nem állapítja. Ez azt jelenti, hogy az előzetes letartóztatásban lévők 95 százaléka jogilag nem bűnöző. Az ítélet előtt.
Nyilvánvaló, hogy ha gyilkosokról, pedofilokról, terroristákról, fegyveres rablókról vagy nemi erőszaktevőkről és másokról beszélünk, akiknek a tettei teljes egészében áldozatokat és más személy vagy állambiztonság elleni bűncselekményeket vonhatnak maguk után, akkor természetesen csak rács mögé kerülni. De végül is többnyire gazdasági bűncselekmények miatt vannak olyan rabok, akiknek (a bírósági ítélet által még nem jóváhagyott) tettei állítólag anyagi kárt okoztak az államnak vagy annak polgárainak. Az előzetes letartóztatásban lévő központok most tele vannak úgynevezett "kereskedőkkel" és "tisztviselőkkel", akik "pazarlásban", "csalásban", "vesztegetésben" és "hanyagságban" vesznek részt.
Sőt, ebben a gyanúsítottak és vádlottak (üzletemberek, hivatalnokok, bérelt igazgatók és más "közgazdászok") közegében egy érthetetlennek tűnő különbségtétel megy végbe. Egyeseket egészségi állapotuktól és a felhozott vádaktól függetlenül azonnal előzetes letartóztatásba helyeznek, míg másokat házi őrizetbe, óvadékba vagy óvadékba helyeznek. Íme csak néhány példa:
Az orosz védelmi minisztérium vagyonviszonyokkal foglalkozó osztályának volt vezetője, Jevgenyija Vasziljeva, a 35 éves testileg egészséges és jómódú nő ellen, akit több mint 600 millió rubel értékben elkövetett sikkasztással vádolnak, amely később megerősítette a bíróság ítéletét. három évig tartó tárgyalás. házi őrizetben... Nem ismerte el bűnösségét. Körbejártam a drága boltokat, videóztam, képeket festettem.
A Hetedik Stúdió egykori főkönyvelője, Kirill Serebrennikova Nina Maslyaeva, akit 1,2 millió rubel összegű állami pénzeszközök elsikkasztásával vádolnak (Vasziljeva háromszázszor kevesebb sikkasztás !!!), egy idős nőt, aki agyi érelmeszesedésben, ischaemiás szívbetegségben és arthrosisban szenved, bűnösségének beismerésével elküldték két hónapig egy előzetes letartóztatásban... Hol van a mai napig.
Alekszej Uljukajev volt gazdaságfejlesztési minisztert, akit kétmillió dollár kenőpénz ellenében vettek őrizetbe, amelyet a „Rosznyeft” állami vállalat vezetésétől zsarolt ki, azonnal házi őrizetbe helyezték, ahol a mai napig található. Ő el van jegyezve kocog, egy kezelő- és rehabilitációs központba jár, és már mesélt újságíróknak kiváló egészségi állapotáról.
A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat egykori vezetőjét, Alexander Reimert csalással vádolják, amely 2,7 milliárd rubel kárt okozott, amelyből a nyomozás szerint Reimer 140 millió rubelt (kétmillió dollárt) kapott. őrizetbe vették, és két éve börtönben van... Olyan súlyos egészségügyi problémái vannak, hogy bejelentésük miatt le kellett "bezárnia" a bírósági ülést.
És ezek csak a leghangosabb történetek. De hány ezer ilyen ügyet, amelyekben ugyanazokkal a bűnökkel vádoltak (csak anyagi ügyekről beszélünk), ahol még a kár összege is megközelítőleg azonos, azonnal felosztják – egyeseket házi őrizetbe küldenek, másokat pedig - egy előzetes letartóztatásban... Ráadásul az egészségi állapotot a legtöbb esetben nem veszik figyelembe. És tény, hogy ez a "leszállás-nem-leszállás" rendszer futószalagként működik, és két fő célja van. Először is nyomást gyakorolni a vádlottra vagy cinkosaira, rábírni vallomásra, hangos ítéletre elérni a kívánt eredményt. Másodszor pedig nyilvánosan demonstrálni a vádlottak úgynevezett státuszát. Ha Ön egy előzetes letartóztatásban van, akkor határozottan lejár, és börtönben lesz, és ha házi őrizetben van, akkor feltételes büntetés, felmentés stb. Természetesen vannak kivételek, de ezek ritkák és az általános háttér előtt láthatatlanok.
És ha ami történik, az elvi álláspont a potenciális bûnözõkkel szemben, mondják, hogy a tolvajnak börtönben kell lennie, akkor miért halnak meg egyesek a börtönben, míg mások sportolnak és képeket festenek. házi őrizetben? Sőt, gyakran a kevésbé súlyos gazdasági vádakkal megvádolt egészségügyi problémákkal küzdők is ketrecben találják magukat, és azok, akiknek több milliárd dolláros sikkasztása van, jó egészségi állapotúak, kényelmesen, házi őrizetben élnek. És még egy fontos szempont: az előzetes letartóztatásban tartás és a házi őrizetben való tartózkodás a csodálatos jogszabályaink szerint egyenlő a büntetés „napról napra” elv alapján történő valódi letöltésével. Kérdések önökhöz, uraim, törvényhozók. Vagy elégedett vagy azzal, ami történik?
PS . És ne feledkezzünk meg arról sem, hogy az érdekeltek, például a nemzetközi csaló, Bill Browder hogyan használták ki Szergej Magnyickij könyvelő halálát, aki a börtönben halt meg, alapvetően a megfelelő orvosi ellátás hiánya miatt. Rögtön egyfajta "nyomozást" tulajdonítottak neki, amit soha nem vezetett le, miközben ügyvédnek-ügyvédnek nevezte, ami sosem volt az. És nyilvánvaló, hogy Magnyitszkij jelenléte az előzetes letartóztatásban és a fogoly későbbi halála csak magának Browdernek, valamint bizonyos köröknek volt előnyös az Egyesült Államokban és Európában. De ha az adóelkerüléssel vádolt Szergej Magnyickijt házi őrizetbe küldenék, akkor nagy valószínűséggel nem lenne „Magnyickij-lista” vagy „Magnyickij-törvény”. Az orosz igazságszolgáltatásnak kiadott Browder úr pedig valahol Mordvinban töltötte volna le kilencéves mandátumát.
A Botkin-kórházban meghalt Denis Morozov, a Moszkvai Fénybank volt elnöke, akit 7,5 milliárd rubel elsikkasztásával vádolnak - írja az RBC öt forrásra hivatkozva. A fogolytáborból kórházba szállították. Korábban Morozov rossz egészségi állapotára hivatkozva többször is megpróbált változtatni a megelőző intézkedésen. A Moszkvai Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat később arról számolt be, hogy március elején házi őrizetbe helyezték.
Az egykori bankár május 12-én hunyt el intenzív osztályon, 42 évesen – írja a portál Morozov rokonára hivatkozva. Február 19-én szállították át a Botkin-kórházba a 4-es börtönből heveny cerebrovaszkuláris baleset gyanújával. Az áthelyezés után kómába esett, és soha többé nem tért vissza. Morozovnak véralvadással összefüggő örökletes betegsége volt – von Willebrand-kór – Diana, amely nem szerepel a fogva tartást megakadályozó diagnózisok listáján – jegyzi meg az RBC. Az ilyen betegeknek időnként plazmakészítmények infúziójára van szükségük, a portál egyik forrása szerint soha nem kaptak transzfúziót a Morozov börtönben. Augusztus végén Morozov hasi műtéten esett át: „A 40-es kórházban megműtötték, majd onnan visszakerült az előzetes letartóztatásba. Még a varratokat sem távolították el a kórházban."
A Bank of Russia 2014 májusában visszavonta Ogni Moszkvi engedélyét. A Betétbiztosítási Ügynökség kérésére 2015-ben büntetőeljárás indult a bank felső vezetése ellen. Az első érintettek Denis Morozov, helyettese, Alla Velmakina, a Bank igazgatója volt. az ügyfélkapcsolati osztály Irina Ionkina és Grigory Zhdanov, a "Közép" további iroda vezetője. Az utóbbi hármat 2015 augusztusában házi őrizetbe helyezték, Morozov pedig egy előzetes letartóztatásba került. 2016. január végén több mint 1 milliárd rubel elsikkasztásával vádolták a csődbe ment bank korábbi pénzügyi igazgatóját, Alekszandr Basmakovot. A nyomozás szerint a vádlottak az ügyfelekkel kötött szerződések felbontásáról szóló dokumentumokat hamisítottak, az ügyfelek számláiról pénzt utaltak át ellenőrzött cégeknek.
Egy héttel Morozov halála előtt Tatyana Moszkalkova orosz ombudsman azt javasolta Vlagyimir Putyin elnöknek, hogy kötelezze a bíróságokat a súlyos betegségben szenvedő foglyok szabadon bocsátására. Most szerinte egy súlyos beteg beteg szabadon bocsátása „a bíróság joga”, és nem kötelessége – idézte a TASS. Hozzátette, hogy a bíróságok a súlyos betegek kevesebb mint felét engedik el, "az emberek meghalnak a börtönben, meghalnak anélkül, hogy megvárnák a szabadságot, bár gyakorlatilag gyógyíthatatlan betegek". Ezzel kapcsolatban az ombudsman a törvény módosítását javasolta, és a bíróság azon jogának felváltását, hogy az ilyen letartóztatott személyeket szolgálatra bocsáthassa, ha a személy súlyos betegséget igazoló okirattal rendelkezik.
A 7,5 milliárd rubel elsikkasztásával gyanúsított Denis Morozov többször is rossz egészségi állapotra panaszkodott.
Őrizetben meghalt a Moscow Lights Bank igazgatóságának volt elnöke, Denis Morozov, akit 7,5 milliárd rubel elsikkasztásával gyanúsítanak. Erről az RBC számolt be.
Morozov május 12-én halt meg a városi klinikai kórház intenzív osztályán. S.P. Botkin, ahová elvitték az előzetes letartóztatásból. Egy kolléga elmondta, hogy a bankár 42 évesen halt meg; három gyereke maradt. A Moscow Lights volt vezetője egy ritka örökletes betegségben szenvedett - a von Willebrand-Diana-kórban, amely befolyásolja a véralvadást. Ez a betegség azonban nem ok a fogva tartás megelőzésére. Az ilyen betegeknek állandó plazmatartalmú gyógyszeres kezelésre van szükségük, azonban Morozovnak az előzetes letartóztatásban való tartózkodása alatt egyetlen injekciót sem adtak be. Tavaly augusztusban hasi műtéten esett át a bankár, ami után visszakerült az izolátorra, idén februárban pedig heveny cerebrovascularis balesettel került kórházba. A kórházban a bankár kómába esett, és soha nem tért magához.
Az előzetes letartóztatásban Morozov többször is feljelentést tett letartóztatásának meghosszabbítása miatt, és kérte, hogy egészségügyi okokból engedjék szabadon a fogdából, de a moszkvai városi bíróság ezt megtagadta.
A Botkin-kórház nem volt hajlandó kommentálni a volt bankvezető halálát, arra hivatkozva, hogy nincs felhatalmazás. Az FSIN moszkvai osztálya arról számolt be, hogy nem tudott a fogvatartott haláláról. Emellett az osztály hozzátette, hogy ha Morozov kísérő nélkül van a kórházban, akkor "nem szerepelhet az elkülönítőn".
A Btk. szerint a gazdasági bűncselekményekkel gyanúsítottakat nem szabad őrizetbe venni. Bizonyos esetekben azonban előfordul, hogy egyes cikkek általános bűncselekménynek minősülnek, majd az ügyben érintett személy előzetes letartóztatásba kerül.
A KB Ogni Moskvyt 2014 májusában megfosztották engedélyétől, majd csődöt mondtak. 2015-ben a Betétbiztosítási Ügynökség megkeresésére pénzeszköz-sikkasztás miatt indult büntetőeljárás. A nyomozók szerint a bank vezetői közül az ügyben érintettek fiktív szerződést szegtek ügyfelekkel, pénzüket ellenőrzött cégek számláira utalták. Ugyanakkor a Kommerszant szerint az ilyen módszereket már jóval Morozov érkezése előtt is alkalmazták a bankban. A bíróság két különösen nagy összegű csalással (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része), egy sikkasztással (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 160. cikkének 4. része) és a csalás létrehozásával vádolta meg. szervezett bűnözői csoport (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 210. cikke). Morozov a vádaknak csak egy részét ismerte el.
A sikkasztás szervezőjére - Maria Roslyak volt bankelnökre, aki a Számvevőszék könyvvizsgálójának, a Szövetségi Tanács egykori szenátorának és Jurij Roszljaknak Moszkva gazdasági alpolgármesterének lánya - vonatkozó anyagokat külön csoportba osztották be. eljárás. Maria Roslyak bűnösnek vallotta magát, és 4 év börtönbüntetésre ítélték, 14 év felfüggesztéssel. Terhességével kapcsolatban a bíróság engedélyezte Roslyak megbüntetését, miután gyermeke elérte a törvényes korhatárt.
