Введение расчет по инкассо. Расчеты в форме инкассо. Порядок совершения инкассовых операций

С характеристикой акционерного общества как объединения капиталов "контактирует" положение о том, что единственным учредительным документом данного юридического лица является устав (п. 3 ст. 98 ГК РФ, п. 1 ст. 11 Закона об АО). Он имеет важнейшее конституирующе-регулятивное значение (определяет правовое положение общества и регулирует отношения между обществом и акционерами), а его требования обязательны для исполнения всеми органами общества и акционерами (п. 2 ст. 11 Закона об АО).

Вопрос о правовой природе устава сохраняет дискуссионный характер. Стержневым аспектом проблемы является "момент" допустимости причисления устава к юридическим фактам-сделкам. Теории, признающие сделочную природу устава (безоговорочно или с поправками), неоднородны – разночтения существуют по поводу правомерности квалификации устава в качестве договора. Подход к рассмотрению устава как акта договорного характера (нашедший отражение, кстати, в практике Европейского суда ЕС ), выработанный еще дореволюционными авторами (Г. Ф. Шершеневич и др.), не является на сегодня доминирующим, ибо не позволяет ответить на ряд принципиальных вопросов, связанных, в частности, с существованием компаний одного лица (в этом случае не с кем заключать договор), с порядком внесения изменений в устав (не требуется согласия всех акционеров, тогда как договор изменяется по соглашению всех его участников). Неудивительно, что в рамках "сделочного" направления высказано мнение об обладании уставом качествами односторонней сделки общества (Г. В. Цепов) . Интересной и нестандартной позиции придерживается Н. В. Козлова, трактующая устав как одностороннюю или многостороннюю корпоративную сделку, не являющуюся договором. Несмотря на то, что концепция "устав – сделка, но не договор" преодолевает многие слабые места "договорной" конструкции устава, имеются сомнения в ее обоснованности. В литературе справедливо отмечается, что "можно совершить действия, направленные на утверждение устава...; сам же устав действием признан быть... не может"; утверждение устава само по себе каких-либо гражданских прав и обязанностей не порождает . Все это не согласуется с понятием сделки, закрепленным в ст. 153 ГК РФ.

Рассмотренным теориям противостоит концепция, в соответствии с которой устав – это локальный нормативный акт (В. В. Долинская, А. А. Кыров, Ю. А. Тарасенко и др.) . Учитывая обозначенные аргументы оппонентов "сделочной" природы устава и принимая во внимание характерные для устава нормативность (устав содержит правила поведения, рассчитанные на повторяющиеся типичные ситуации) и обязательность на локальном уровне (для общества и его участников – см. п. 2 ст. 11 Закона об АО), полагаем, что концепция локального нормативного акта наиболее близко отражает место устава в системе правовых явлений. Нельзя вместе с тем не признать, что "...понятие “локальный нормативный акт” внутренне противоречиво: нормативность предполагает (по крайней мере, в доктрине советского и российского права) всеобщность. Следовательно, если акт нормативный, он не может быть локальным, и наоборот" . Поэтому более правильно рассматривать устав в качестве локального акта поднормативного характера.

Существует и промежуточная позиция , пытающаяся "примирить" оба предыдущих подхода. Так, Н. Н. Пахомова, выявляя рациональные черты в концепции договорной природы устава, полагает, что "устав является локальным нормативным актом только в период деятельности юридического лица, в который он, безусловно, не может быть рассмотрен как договор. Однако в период создания юридического лица устав представляет собой результат согласования воль"; кроме того, "договорная природа устава в хозяйственных обществах сопряжена с другим важным корпоративным документом – договором между учредителями" (Пахомова Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. – Екб.: Налоги и финансовое право, 2004. – С. 174–175). Несмотря на многие позитивные моменты данного видения проблемы, оно представляется небесспорным: теоретически трудно представить, что рассматриваемое правовое явление кардинально меняет свою сущность вследствие регистрации общества; связи же устава с договором учредителей сами по себе, думается, все-таки не свидетельствуют о договорной природе устава.

В литературе заявлены и иные подходы к объяснению сущности устава. Например, по мнению Д. Степанова, устав – это особый акт применения права, а именно "форма, отражающая и закрепляющая содержание (условия) отдельной сделки"; "при этом к уставу.. .в принципе могли бы применяться общие нормы о сделках, однако исходя из текущего момента развития корпоративного законодательства, а тем более возможных перспектив его дальнейшего совершенствования следует отходить от применения таких общих норм, замещая их специальными правилами, отражающими специфику корпорации как субъекта права" (подробнее см.: Степанов Д. И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. № 1; Его же. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. №6. С. 41–50).

Требования к содержанию устава акционерного общества определяются прежде всего нормами п. 2 ст. 52 и п. 3 ст. 98 ГК РФ, а также п. 3 ст. 11 Закона об АО. Их анализ позволяет провести следующую группировку сведений, указываемых в уставе (очень напоминающую известное деление договорных условий на существенные, обычные и случайные):

• 1) сведения, императивно подлежащие отражению в уставе в силу закона. Это:
  • – полное и сокращенное фирменные наименования общества;
  • – место нахождения общества;
  • – тип общества (открытое или закрытое);
  • – количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, размещаемых обществом;
  • – права акционеров – владельцев акций каждой категории (типа);
  • – размер уставного капитала общества;
  • – структура и компетенция органов управления общества и порядок принятия ими решений;
  • – порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления общества квалифицированным большинством голосов или единогласно;
  • – сведения о филиалах и представительствах общества;
  • – сведения об использовании в отношении общества специального права на участие публичного образования в управлении обществом ("золотая акция");
  • – иные положения, предусмотренные федеральными законами;
• 2) сведения, которые могут быть включены в устав в силу закона. Например, уставом могут быть установлены:
  • – ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (п. 3 ст. 11 Закона об АО);
  • – альтернативные направлению заказного письма способы извещения акционеров о проведении общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона об АО);
  • – возможность приобретения обществом размещенных акций (п. 1, 2 ст. 72 Закона об АО);
  • – дополнительные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок (п. 1 ст. 78 Закона об АО);
  • – дополнительные случаи, при которых соответствующие лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки (п. 1 ст. 81 Закона об АО);
• 3) сведения, не упоминаемые в законе и включаемые в устав по собственному усмотрению участников общества; ясно, что такие положения не должны противоречить Закону об АО и иным федеральным законам.

Возможно и более укрупненная классификация рассмотренных сведений на императивные (обязательные) и факультативные (необязательные).

С регулятивной функцией устава акционерного общества как учредительного документа связан его открытый характер . Это проявляется в том, что:

• 1) при государственной регистрации общества устав, как указывалось, входит в перечень документов, представляемых в регистрирующий орган; в государственной регистрации нуждаются и изменения, вносимые в устав;
• 2) по требованию акционера, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом, включая изменения и дополнения к нему. Заметим, что применительно к акционерам в п. 2 ст. 91 Закона об АО уже называется не относительно, а абсолютно определенный срок предоставления документов для ознакомления, равный семи дням со дня предъявления требования (поэтому, думается, общество не может нарушать данный срок, ссылаясь на то, что разумный срок его превышает);
• 3) по требованию акционера общество обязано предоставить копию действующего устава; причем взимаемая в этом случае обществом с акционера плата не может превышать затрат на изготовление копии (п. 4 ст. 11 Закона об АО) (т.е. компания не вправе извлекать доход при исполнении информационной обязанности перед акционером). Не совсем удачное указание в п. 4 ст. 11 Закона об АО на предоставление копии только действующего устава не упраздняет обязанности по предоставлению копий устава и всех внесенных в него изменений и дополнений, в том числе недействующих, которая закреплена в ст. 89 и п. 2 ст. 91 Закона об АО (во избежание двусмысленности слово "действующего" в п. 4 ст. 11 следует исключить).

Особую регламентацию в Законе об АО получили вопросы внесения изменений и дополнений в устав общества (утверждения устава в новой редакции) (ст. 12,14). Статус устава как учредительного документа, закрепляющего основные положения по функционированию общества и его органов, предполагает, что внесение отдельных изменений и дополнений в устав, а тем более утверждение устава в новой редакции должны осуществляться по решению общего собрания акционеров (служащему, как правило, единственным основанием внесения изменений и дополнений). Но из данного постулата есть несколько исключений, определенных в п. 2–6 ст. 12 Закона об АО и продиктованных тем, что:

• 1) изменения (дополнения) могут быть юридически безразличны к желанию (воле) общества, а потому их внесение должно производиться не на основании акта общества (см. п. 4 ст. 12);
• 2) изменения (дополнения) могут касаться вопросов, решение которых может относиться к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), а не общего собрания акционеров (это – увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций, создание и ликвидация филиалов и представительств общества); логично, что основанием внесения таких изменений (дополнений) будет служить решение совета директоров (наблюдательного совета) (см. п. 2, 5 ст. 12);
• 3) решение общего собрания акционеров может выступать начальным звеном сложного процесса, результаты которого (неизвестные на момент проведения собрания!) должны быть отражены в уставе; вследствие этого решение высшего органа управления не является достаточным (либо вообще не является) основанием для корректировки устава (см. п. 2, 3, 6 ст. 12).

Правила внесения изменений и дополнений в устав могут быть сведены в табл. 1.

Таблица 1

Внесение изменений и дополнений в устав акционерного общества

Изменения и дополнения в устав или устав в новой редакции подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в сроки и в месте, о которых мы говорили применительно к государственной регистрации общества. Для этого компания в обязательном порядке представляет в регистрирующий орган: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации установленной формы; б) решение о внесении изменений в учредительные документы; в) изменения, вносимые в учредительные документы; г) документы об уплате государственной пошлины (п. 1 ст. 17 названного Закона).

Изменения и дополнения в устав (устав в новой редакции) приобретают силу для третьих лиц:

• по общему правилу – с момента их государственной регистрации;
• в случаях, установленных Законом об АО, – с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию (п. 2 ст. 14 Закона об АО). Например, такое исключение сделано для изменения в уставе сведений о филиалах и представительствах акционерного общества (п. 6 ст. 5 Закона об АО) .

Несмотря на сказанное, общество и его акционеры не вправе ссылаться на отсутствие регистрации изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений (п. 3 ст. 52 ГК РФ).

Нельзя не обратить внимание на то, что законодатель определяет момент вступления в силу изменений в учредительные документы временем их регистрации лишь применительно к третьим лицам. Тем самым имеются основания для интерпретации нормативного текста, исходя из которой для участников и органов общества изменения становятся обязательными уже с момента принятия решения на общем собрании акционеров о внесении данных изменений в устав (если иное не вытекает из закона).

• Данная судебная инстанция рассмотрела статут (внутренний регламент) компании в качестве контракта между членами компании и компанией и одновременно как контракт между самими членами. См.: Петровичева Ю. В. Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – С. 71.
• Одновременно автор причисляет устав к особым юридическим фактам – учредительным актам, не охватываемым традиционным делением на административные акты и сделки. См.: Цепов Г. В. Указ, соч. – С. 81–88.
• См.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 280–290.
• См.: Долинская В. В. Акционерное право: основные тенденции и положения. – С. 372; Кыров А. А. Указ. соч. – С. 47; Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 290 (автор – Ю. А. Тарасенко ).
• Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 291.

Вот уже два месяца вся страна живет со вступивши­ми в силу новыми положениями Гражданского ко­декса Российской Федерации (далее также - ГК), касающимися правового положения хозяйствен­ных обществ. Большая часть изменений коснулась института акционерных обществ как такового. Ос­новная новация: все акционерные общества теперь подразделяются на публичные и непубличные.

Законодатель подошел к вопросу реформирования корпоративного законодательства несколько сум­бурно, формируя законодательную базу не одно­временно на всех уровнях, а начав с вершины (изме­нений в ГК). Ни закон «Об акционерных обществах», ни иные нормативные документы (Закон о рынке ценных бумаг, Положение о раскрытии информа­ции, Стандарты эмиссии ценных бумаг и т. п.), при­меняемые в деятельности большинства акционер­ных обществ с завидной периодичностью, не приве­дены в соответствие с новыми требованиями ГК, а иногда им напрямую противоречат.

Небольшим исключением стал п. 1 ст. 2 Федераль­ного закона от 21.07.2014 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос­сийской Федерации» (далее также ФЗ № 218), со­гласно которому в части, не противоречащей ГК, по­ложения ФЗ об АО для открытых АО применяются к публичным АО.

Вернемся к основному вопросу, что же делать огромному количеству АО, которые в последнее время «обрывают» телефоны независимых реги­страторов, центробанковских подразделений и на­логовой (органа, отвечающего за регистрацию / пе­ререгистрацию юридических лиц)?

Первое, руководству и акционерам АО не следу­ет торопиться с внесением изменений в устав (если, конечно, это не связано с определенной срочной необходимостью). Как минимум, це­лесообразно дождаться обновления редак­ции ФЗ «Об акционерных обществах», кото­рая, безусловно, дополнит и конкретизирует ряд корпоративных процедур, предусмотрен­ных Гражданским кодексом. Также стратеги­чески важным является решение акционеров о том, готовы ли они сохранить за своей ком­панией статус акционерного общества, или предпочтут преобразовать ее в ООО.

Но как быть в ситуации, если по каким-либо причинам обществу необходимо внести из­менения в устав? Законодательство говорит о том, что в этом случае устав должен быть приведен в соответствие с обновленным Гражданским кодексом. На что же стоит об­ратить внимание руководству и акционерам АО в случае, если все-таки решили «приво­дить»?

Согласно статье 11 ФЗ «Об акционерных об­ществах» устав общества в обязательном по­рядке должен содержать:

• полное и сокращенное фирменные наимено­вания общества;
• место нахождения общества;
• тип общества;
• количество, номинальную стоимость, катего­рии (обыкновенные, привилегированные) ак­ций и типы привилегированных акций, раз­мещаемых обществом;
• права акционеров - владельцев акций каж­дой категории (типа);
• размер уставного капитала общества;
• структуру и компетенцию органов управле­ния общества и порядок принятия ими реше­ний;
• порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе перечень вопросов, решение по которым принимает­ся органами управления общества квалифи­цированным большинством голосов или еди­ногласно;
• сведения о филиалах и представительствах общества;
• иные положения, предусмотренные законо­дательством.

Начнем по порядку.

1. Гражданский кодекс РФ и разъяснения ФНС говорят о двух возможных вариантах наимено­вания организационно-правовой формы АО:

• полное наименование публичного АО долж­но содержать слова «публичное акционер­ное общество», сокращенное наименование - «публичное акционерное общество» или «ПАО»;
• полное наименование непубличного АО должно содержать слова «акционерное общество», сокращенное наименование - «ак­ционерное общество» или «АО».

При приведении фирменного наименования АО в соответствие с новыми требованиями ГК необходимо избавиться в наименовании от слов «закрытое» или «открытое».

2. В соответствии с нормами статьи 54 ГК в уставе теперь можно не указывать почтовый адрес акционерного общества, поскольку под местом нахождения компании обновлен­ный Гражданский кодекс понимает наимено­вание населенного пункта (административ­ного образования), на территории которого расположена и зарегистрирована компания. Инициатива законодателя в данном случае понятна. При изменении компанией своего почтового адреса в пределах одного насе­ленного пункта нет необходимости собирать общее собрание акционеров и вносить изме­нения в устав. И компании проще, и загруз­ка специалистов ФНС уменьшается. Правда, здесь следует иметь в виду еще одно требо­вание этой же статьи ГК. Адрес акционерно­го общества должен быть отражен в ЕГРЮЛ, и при изменении этого адреса в ЕГРЮЛ так­же необходимо вносить изменения.

3. Вместо типа общества , очевидно, целесоо­бразно указать отдельной статьей устава, яв­ляется акционерное общество публичной или непубличной компанией.

4. Какой-либо иной дополнительной информа­ции об уже размещенны х обществом акци­ях в уставе указывать не надо. Что касается объявленных акций, то здесь на сегодня ни­чего не изменилось. Но с выходом измене­ний в ФЗ «Об акционерных обществах», воз­можно, компания этот раздел будет заинте­ресована изменить.

Уставом публичного АО не могут быть огра­ничены ни свобода совершения сделок с акциями, ни количество акций, принадлежащих акционеру, ни их общая номинальная стои­мость, ни количество голосов (п. 4 ст. 97 ГК). Номинальная стоимость привилегирован­ных акций в публичном АО не может быть ни­же номинальной стоимости обыкновенных акций (п. 1 ст. 102 ГК), что должно найти от­ражение в уставе публичного АО. Это ново­введение давно обсуждалось в кругах кор­поративных юристов и позволяет исключить скрытые возможности для контроля ПАО акционерами - владельцами привилегирован­ных акций.

В уставе непубличного акционерного обще­ства, напротив, можно ограничить число акций или голосов, принадлежащих одному ак­ционеру или группе акционеров, можно вы­пускать привилегированные акции любой номинальной стоимости. Также для непубличных акционерных обществ в Граждан­ском кодексе нет запрета на введение ме­ханизма преимущественного права иных ак­ционеров и самого общества приобретения акций, которые акционер такой компании на­мерен продать третьему лицу.

5. Гражданский кодекс РФ расширил перечень прав акционеров . Помимо права на диви­денд, на участие в управлении, на получе­ние информации и ликвидационной стоимо­сти участники акционерного общества, в со­ответствии со статьей 65.2, имеют право:

• обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые пред­усмотрены законом;
• требовать, действуя от имени корпорации, воз­мещения причиненных корпорации убытков;
• оспаривать, действуя от имени корпора­ции, совершенные ею сделки по основани­ям, предусмотренным законодательством, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения послед­ствий недействительности ничтожных сделок.

Эти права следует отразить в уставе как пу­бличного, так и непубличного акционерного общества.

В уставе непубличного акционерного обще­ства необходимо отразить еще одно пра­во: требовать исключения другого акционе­ра из состава акционеров общества в судеб­ном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил обще­ству существенный вред либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно созда­валось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или уч­редительными документами общества.

Такое право предусмотрено пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса.

Законодательство не требует в обязатель­ном порядке отражать в уставе акционер­ного общества наряду с правами еще и обя­занности акционеров. Однако сделать это целесообразно. Особенно в свете того, что такие обязанности теперь отражены в статьях 65.2 и 67 Гражданского кодекса, а их неисполнение, как уже указывалось, в некоторых случаях может привести к исключе­нию акционера в непубличном обществе. В частности, согласно положениям этих ста­тей, акционер обязан:

• участвовать в образовании имущества в не­обходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законода­тельством или учредительным документом общества;
• не разглашать конфиденциальную информа­цию о деятельности общества;
• участвовать в принятии корпоративных ре­шений, без которых общество не может про­должать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;
• не совершать действия, заведомо направ­ленные на причинение вреда своему обществу;
• не совершать действия (бездействие), кото­рые существенно затрудняют или делают не­возможным достижение целей, ради которых создано общество.

6. Что касается структуры органов управления и порядка принятия управленческих решений - тут изменения устава будут зависеть от того, является компания публичной или нет, еще сильнее.

Общее собрание - обязательный орган управления для любого акционерного общества. Компетенция общего собрания в пу­бличном акционерном обществе определя­ется законодательством, здесь никаких из­менений нет. А вот компетенцию общего собрания в непубличном акционерном обще­стве единогласным решением всех акционеров уставом общества можно изменить. При этом допускается как ее расширение, так и передача части вопросов на уровень совета директоров и даже правления.

Обязательным для публичного АО является наличие в структуре общества коллегиального органа управления - совета директо­ров (п. 4 ст. 65.3, п. 3 ст. 97 ГК). Оговорка по минимальному количественному составу та­кого органа (пять членов) сильно напомина­ет нормы Закона об АО в текущей редакции в отношении совета директоров АО. Этот ор­ган становится обязательным даже для пу­бличного АО с небольшим количеством акци­онеров (текущая редакция ФЗ об АО в данной части противоречит ГК, т. к. позволяет не соз­давать совет директоров в случае, если в АО было менее 50 акционеров, и, соответствен­но, в этой части не действует). Соответствен­но, если такого органа в ПАО не было, возни­кает необходимость отражения в уставе ком­петенции такого коллегиального органа (ее разграничения с другими органами АО), по­рядка избрания и прекращения полномочий его членов, порядка принятия решений таким органом управления.

В отношении непубличного акционерного общества Гражданский кодекс не содержит требования об обязательном формировании совета директоров.

В случае если в непубличном акционерном обществе имеется возможность привлечь для участия в общем собрании акционеров по вопросу об утверждении новой редакции устава всех акционеров общества - тут воз­можности для модернизации устава еще ши­ре. В частности, уставом непубличного ак­ционерного общества можно предусмотреть любые требования к количественному со­ставу совета директоров, порядку избрания, сроку полномочий, порядку проведения за­седаний. То же касается и коллегиального ис­полнительного органа - правления.

Очень важная новация предусмотрена в п. 3 статьи 65.3:

«Уставом корпорации может быть предус­мотрено предоставление полномочий едино­личного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или обра­зование нескольких единоличных исполни­ тельных органов, действующих независимо друг от друга».

Эта новация касается как публичных, так и непубличных акционерных обществ. Если об­щество захочет воспользоваться открывшей­ся возможностью, то в уставе необходимо будет отразить распределение компетенции между лицами, исполняющими полномочия единоличного исполнительного органа, по­следствия прекращения полномочий одного из таких лиц и т. д.

6. Процедура созыва и проведения собрания в публичных акционерных обществах Граж­данским кодексом практически не затраги­вается, в то время как для непубличных об­ществ единогласным решением собрания со 100-процентным кворумом процедура под­готовки и проведения собрания может ме­няться в существенных пределах. Главное здесь, чтобы такие изменения «не лишили его участников права на участие в общем собрании непубличного общества и на полу­чение информации о нем» (статья 66.3, п. 3, раздел 5).

7. Теперь перейдем в конец приведенного спи­ска. Если прежняя редакция Гражданского кодекса требовала обязательного указания в уставе юридического лица информации о филиалах и представительствах , то действу­ющая редакция обязывает отражать эти све­дения только в ЕГРЮЛ. Из устава сведения о филиалах и представительствах можно ис­ключить, и тогда при изменении этих сведе­ний собрание акционеров по корректировке устава проводить не потребуется.

П. 3 ст. 66.3 ГК позволяет уставом непублич­ного АО, одобренным единогласным реше­нием всех акционеров , отказаться от созда­ния ревизионной комиссии, передать полномочия совета директоров правлению и наоборот, установить любой не нарушающий права акционеров порядок реализации пре­имущественного права приобретения акций дополнительных выпусков.

В действующих уставах акционерных об­ществ могут оказаться и иные положения. Их также придется проверить на непротиво­речивость обновленному ГК. Так, если в действующем уставе указано, что акционерное общество самостоятельно ведет реестр сво­их акционеров, то эту норму следует исклю­чить, поскольку до 1 октября 2014 года все акционерные общества были обязаны пере­дать ведение своих реестров специализиро­ванному регистратору. Проанализировать в настоящей статье все потенциально присут­ствующие в уставах российских компаний дополнительные нормы на соответствие их изменившемуся законодательству не пред­ставляется возможным.

В заключение отметим, что большинством но­вовведений, предусмотренных обновленным ГК РФ, компании могут воспользоваться, а мо­гут и нет. Сохранение в уставе сведений о по­чтовом адресе или филиалах общества не бу­дет ошибкой. Введение «многоголового» ис­полнительного органа также не обязательно. И так далее.

В ряде случаев акционерным об­ществам достаточно будет изменить свое на­звание, отразив в нем статус компании, а так­же нормы, посвященные правам акционеров . В конце концов, если какие-то нормы устава придут в противоречие с законодательством, то они просто не будут подлежать примене­нию. А пользоваться или нет возможностями, предоставленными акционерным обществам диспозитивным регулированием - это дело самих акционеров.

Устав АО (акционерного общества) включает в себя исчерпывающий перечень сведений о порядке осуществления обществом его деятельности. О том, какие данные включаются в устав, читатель узнает из статьи далее.

Нормативные положения, регламентирующие требования к уставу акционерного общества в 2017-2018 годах

Устав акционерного общества — учредительный документ, который определяет порядок деятельности АО (п. 3 ст. 98 ГК РФ).

Правила составления и требования к нему содержатся в различных нормах законодательства, в частности:

• ст. 52, 98 ГК РФ;
• ст. 11 закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Вышеуказанными актами урегулированы:

• обязательные требования, предъявляемые к уставу;
• дополнительные (альтернативные, необязательные) требования к документу.

ВАЖНО! В силу требований п. 3 ст. 11 ФЗ № 208 в устав могут быть включены сведения, прямо не указанные в нормативных актах ни как обязательные, ни как факультативные. Главное правило — любая информация, содержащаяся в уставе, не должна противоречить действующему законодательству.

Обязательные сведения, которые должны найти отражение в уставе

Обязательными для включения в учредительный документ АО являются следующие данные (п. 3 ст. 11, ст. 27, п. 2 ст. 32 ФЗ № 208):

• наименование организации;
• место ее нахождения;
• сведения об акциях, которые размещаются в АО;
• данные об уставном капитале;
• порядок проведения общего собрания;
• размеры дивидендов и (или) стоимость, которая должна быть выплачена при ликвидации АО по привилегированным акциям.

ВАЖНО! Различными федеральными законами могут быть предусмотрены иные положения, обязательно включаемые в устав АО, занимающегося теми или иными видами деятельности. В частности, речь идет о СМИ, банковских организациях, инвестиционных фондах.

Включение в устав сведений о наименовании АО

Для всех хозяйственных обществ, к которым относятся и АО, требуется включение в устав сведений об их наименовании (п. 1 ст. 54 ГК РФ). Кроме того, коммерческие общества должны иметь фирменные наименования.

Перед фирменным наименованием должна быть указана организационная форма общества, например: акционерное общество «Народный советник». Если АО публичное, необходимо указать на это в наименовании, например: ПАО «Народный советник» (п. 1 ст. 97 ГК РФ).

Основные требования к наименованиям следующие:

• Нельзя включать в название слова Россия, Российская Федерация и производные от них, если иное не указано в законах, указах Президента, постановлениях Правительства или в специальном разрешении.
• Нельзя использовать в названии полные и сокращенные названия госорганов.

На региональном уровне могут закрепляться правила использования официального названия субъекта в наименовании АО.

Включение в устав сведений о месте нахождения АО

АО осуществляет деятельность по месту регистрации. Достаточно отразить в уставе населенный пункт (например, Москва) (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Регистрация же производится по месту нахождения исполнительного органа АО.

ВАЖНО! Рекомендуется не указывать в уставе полный адрес места нахождения АО (например, Москва, ул. Девятый Вал, 1241, офис 1). В этом случае при переезде придется изменять устав, а затем регистрировать изменения. Если же указан лишь населенный пункт, при переезде в рамках одного населенного пункта вносить изменения в устав не потребуется.

Если принимается решение указать полный адрес нахождения АО, необходимо обратить внимание на следующие моменты:

• он должен реально существовать (здание должно быть построено и функционировать);
• необходимо избегать указания адресов «массовой регистрации»;
• нельзя использовать адреса госорганов, воинских частей и т. д.

Отличия уставов непубличного и публичного акционерных обществ на 2017-2018 годы

В уставе обязательно должно быть указано, является АО публичным либо нет (п. 1 ст. 7 ФЗ № 208). Для публичных АО предполагается, что акции свободно можно приобрести в порядке, который устанавливается законодательством о ценных бумагах. В этом и главное отличие таких АО от непубличных — акции непубличных АО не могут приобретаться неограниченным кругом лиц.

Например, если АО является публичным, в уставе прописывается следующая формулировка: «АО "Народный советник" является публичным акционерным обществом». Противоположная формулировка должна быть указана в уставе непубличного АО.

В уставе публичного АО также может прописываться, что в обществе действует совет директоров, являющийся одним из органов управления (п. 3.1 ст. 11 ФЗ № 208).

Отражение в уставе сведений об акциях АО, правах и обязанностях его участников, размере уставного капитала

В уставе должны быть указаны параметры акций, в частности:

• их количество;
• номинальная стоимость;
• указание на то, какие акции являются обыкновенными, а какие — привилегированными;
• если имеются привилегированные акции разных типов, необходимо дать характеристику каждого из них.

В учредительном документе могут прописываться и необязательные сведения, в частности, ограничения по максимальному количеству акций, их стоимости, максимальному количеству голосов 1 акционера (п. 3 ст. 11 ФЗ № 208).

Устав также должен содержать сведения о правах и обязанностях участников АО. Они перечисляются как в ГК РФ, так и в различных статьях ФЗ № 208.

Например, участники вправе:

• получать дивиденды;
• управлять АО в предусмотренном законом и уставом порядке;
• получать необходимые сведения об АО и знакомиться с документами;
• получать часть имущества, если АО ликвидировано (после расчетов с кредиторами).

Участники обязаны, в частности:

• оплатить акции;
• избегать действий, которые причинят вред АО;
• не разглашать сведения о деятельности АО, которые являются конфиденциальными.

В уставе обязательно должен найти отражение размер уставного капитала АО. Для публичных АО он равен 100 000 рублей, а для непубличных — 10 000 рублей.

Включение в устав сведений об органах управления АО. Образец устава акционерного общества

То, какие сведения отражает устав относительно органов управления акционерного общества, зависит от структуры АО.

В уставе могут найти место:

• Данные о единоличном исполнительном органе. В силу п. 1 ст. 69 ФЗ № 208 данный орган руководит деятельностью АО. Прописываются срок и порядок избрания органа, его полномочия, права и обязанности. У АО есть интересная особенность, которая заключается в том, что единоличным исполнительным органом могут быть несколько лиц, которые действуют совместно.
• Данные о коллегиальном органе, если таковой создается. Прописывается его состав, количество участников, их права и обязанности, срок полномочий, порядок избрания.
• Данные о совете директоров, если таковой создается. В обязательном порядке такой орган действует, если в АО более 50 акционеров.
• Данные о ревизионной комиссии, если она создается.

Образец устава публичного АО можно скачать по ссылке.

Это достаточно подробный образец, он содержит всю необходимую информацию о публичном АО, которую необходимо предусмотреть в учредительном документе. Наиболее подходящим данный устав является для АО, в которых в качестве органов управления выступает общее собрание акционеров, а также имеется единоличный исполнительный орган в виде генерального директора.

Итоги

Таким образом, законодательство не только предъявляет различные императивные требования к уставу акционерного общества, но и дает акционерам определенную свободу действий при подготовке его положений. Единственное правило состоит в том, что все положения устава обязательно должны не противоречить действующему законодательству.

В связи с появлением непубличных акционерных обществ возник ажиотаж относительно их создания. Благодаря внесению в 2014 году правок в Гражданский Кодекс России. Но чтобы основать такое сообщество следует разобраться в составлении устава такой компании.

Особенности и суть документа

С 2014 года вместо открытых и закрытых обществ в России вводятся две терминологии – это и . В зависимости от того, какое общество создается прописывается его устав. Основная суть и отличие акционерных обществ заключается в следующем:

• Публичное – акции компании выводятся на рынок и осуществить покупку ценных бумаг можно любому человеку. Таким образом он может вложились в фирму получить в перспективе прибыль.
• Непубличное – компании такого типа имеют определенное акционерное общество. Это закрытый круг до 50 лиц, которые держат в руках все акции. Приобрести ценные бумаги, не являясь членом этого круга попросту невозможно.

Согласно законодательству, теперь компания обязуется обратиться в Центральный Банк с заявлением о присвоении им того либо иного статуса. Основная цель законопроекта – это безопасность вкладчиков на рынке инвестирования. Со временем, такое изменение в законопроекте относительно юридических лиц оставит на рынке только крупные фирмы. Инвестор будет уверен в том, что вложенные деньги, вернутся с прибылью или хотя бы вернуться вообще.

Толчком к принятию проекта стало то, что потребитель покупает определенное количество ценных бумаг, а компания просто-напросто разоряется.

Жертвы организаций-однодневок, до сих пор ожидают возмещения своих инвестиций. А согласно поправке, в ГК РФ фирмы, не соответствующие нормам публичных компаний, получают гриф – непубличные. Соответственно у них определяется круг владельцев акций, а купить их стороннему человеку просто невозможно.

Как выглядит типовой устав непубличного акционерного общества (НАО), расскажем ниже.

Положения устава непубличного акционерного общества

Устав непубличного акционерного общества не является чем-то секретным, и в нем содержаться обязательные пункты. Они нужны, чтобы пояснить деятельность компании, а также урегулировать работу круга акционеров. Давайте рассмотрим ключевые пункты и положения в уставе НАО:

1. Общие положения – здесь указывается название компании (полное и короткое). Также прописываются сроки функционирования, и почтовый адрес.
2. Правовое положение компании – тут указывается за что НАО несет ответственность перед законодательством РФ, потребителями и самими акционерами. Также в этом пункте прописывается каким видом деятельности будет заниматься компания.
3. Цель и виды деятельности . В данном разделе обязательно следует указать с какой целью создается компания – с целью получения прибыли или как некоммерческая организация. После этого идет список всего, что она в праве осуществлять в рамках, предусмотренных законодательством России.
4. Уставный капитал . В данном пункте четко прописывается , как он используется, какова часть идет в акции, сколько стоит единица ценной бумаги и т.д.
5. Раздел ценных бумаг . Тут следует описать какие виды ценных бумаг приемлемы для компании, условия покупки и продажи.
6. Права акционеров НАО . Кто считается акционером, какие права имеет лицо.
7. Дивиденды . Условия, сроки рассмотрения и выплаты дивидендов.
8. Фонды . Информация о резервных хранилищах, суммах отчислений и условий использования денежных средств, откладываемых как подушка безопасности на случай кризисных ситуаций.
9. Кто управляет НАО .
10. Информация относительно общего собрания акционеров компании .
11. Как рассматриваются и принимаются решения относительно дел копании на общем заседании акционерного сообщества.
12. Совет директоров и его функции в рамках управления компанией.
13. Как выбирать и переизбирать членов совета директоров.
14. Информация о назначении , смещении председателя совета.
15. Условия, сроки и порядок заседания совета директоров компании.
16. Кто является исполнительным органом НАО .
17. Порядок работы ревизионной комиссии в рамках проверки финансовых дел компании.
18. Бухгалтерские вопросы – кто решает, в каком порядке.
19. Условия и сроки хранения документации о делах компании.
20. Условия, порядок проведения и сроки реорганизации и ликвидации НАО.

Все эти пункты без исключения обязаны быть в уставе.

Образец устава для непубличного акционерного общества вы можете скачать .

Устав НАО (образец)

Устав НАО — 1

Устав НАО — 2

Устав НАО — 3

Устав НАО — 4

Устав НАО — 5

Устав НАО — 6

Устав НАО — 7

Устав НАО — 7

Устав НАО — 9

Устав НАО — 10

Устав НАО — 11

Устав НАО — 12

Устав НАО — 13

Устав НАО — 14

Устав НАО — 15

Устав НАО — 16

Процедура регистрации

Согласно законопроекту, повлекшему изменения, компании будут теперь делиться на два типа: ПАО и АО. Непубличные акционерные общества - это те же АО. Для переорганизации нужно созвать совет акционеров, после чего предоставить в ФНС протокол этого собрания, а также новый устав общества.

В последующем, компании нужно будет изменить все печати, структуру, банковские документы, оповестить партнеров и клиентов о реорганизации. Платить за процедуру реструктуризации и смены документов не придется.

Внесение изменений

Для внесения изменений в устав непубличного общества следует созвать совет акционеров. На нем ставиться вопрос о принятии изменений в рамках устава. Важно, чтобы все изменения были допустимыми в рамках ФЗ №146 от 27.07.2006.

После принятия решения собрания, оно протоколируется, после чего идет занесение в устав. Перерегистрация общества не требуется, главное, если изменения касаются работы компании или как-то могут сказаться на сотрудничестве с партнерами, обязательно нужно их поставить в известность.

Об особенностях публичных и непубличных АО расскажет видео ниже:

1. Понятие и правовая природа устава акционерного общества
2. Порядок изменения и дополнения устава акционерного общества

1. Понятие и правовая природа устава акционерного общества

Учредительным документом АО является только устав.
Вопрос о юридической природе устава остается дискуссионным.
В дореволюционной российской цивилистике устав рассматривался в качестве акта деятельности законодателя, поскольку он утверждался высочайшей властью. Довольно распространено и в российской, и в зарубежной доктрине понимание устава как договора либо основанного на договоре правового явления. При таком подходе устав рассматривается как особый договор, который конструирует юридическое лицо путем закрепления отношений между лицами, подписавшими устав. Так, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "акционерный устав имеет силу договора, обязывающего всех лиц, подписавшихся на акции".
В судебной практике Англии до сих пор пользуется признанием теория договора, заключаемого между членами компании. В подтверждение теории приводятся ссылки на Закон о компаниях 1985 г. В соответствии с его положениями "меморандум и внутренний регламент, зарегистрированные компанией, обязывают компанию и ее членов в той же самой степени, если бы они соответственно были подписаны и скреплены печатью каждым членом, и накладывают на каждого члена обязанности выполнять все положения меморандума и внутреннего регламента". При этом связывающая сила договора между сторонами вытекает не из их соглашения между собой, а из предписаний закона.
В современной цивилистике довольно распространенным является взгляд на устав как на локальный нормативный акт. Устав является локальным нормативным актом, определяющим правовое положение юридического лица и регулирующим отношения между участниками и самим юридическим лицом.
В литературе высказываются и иные точки зрения о природе устава.
В соответствии с Законом об АО устав утверждается учредителями, которые и становятся первыми его акционерами. Решение об утверждении устава принимается учредителями единогласно. В соответствии с российским акционерным законодательством устав составляется в простой письменной форме. В отличие от России в зарубежных странах Европы законодательство требует обязательного нотариального удостоверения устава.
Устав должен предусматривать сведения, указанные в Законе об АО. В этом российское акционерное законодательство совпадает с законодательством Западной Европы. Согласно ст. 11 Закона об АО устав должен содержать следующие сведения:

• полное и сокращенное фирменное наименование общества;
• место нахождения общества;
• указание на тип общества (открытое или закрытое);
• количество, номинальную стоимость, категории акций и типы привилегированных акций, размещаемых обществом;
• размер уставного капитала АО;
• структуру и компетенцию органов управления общества и порядок принятия ими решений;
• права акционеров - владельцев акций каждой категории (типа);
• порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления общества квалифицированным большинством голосов или единогласно;
• сведения о филиалах и представительствах общества;
• иные положения, предусмотренные Законом об АО и иными федеральными законами.

Устав общества может содержать другие положения, не противоречащие федеральному акционерному закону и иным федеральным законам.
Аналогичные требования к содержанию устава содержатся практически во всех законодательных актах европейских государств. Так, Акционерный закон Германии предусматривает, что отступления в содержании устава допустимы, если в законе это прямо предусматривается, однако возможно внесение в устав дополняющих положений, если только закон не содержит по данному вопросу исчерпывающих положений. Такие же требования к содержанию устава установлены законодательством Италии, Франции, Финляндии.
Таким образом, устав АО - это его единственный учредительный документ. Устав является локальным нормативным актом, содержащим нормы корпоративного права. По содержанию устав должен соответствовать требованиям федеральных законов и может содержать положения, не предусмотренные акционерным законом, но не противоречащие ему и другим законам. Соответственно в устав могут быть включены положения, которые предоставляют обществу и его акционерам большую гибкость в организации структуры общества. Требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами. Все иные локальные акты общества должны соответствовать требованиям устава.
По требованию любого заинтересованного лица, акционера или аудитора общество обязано предоставить им возможность ознакомиться со своим уставом. Сведения, содержащиеся в уставе, никогда не были и не являются коммерческой тайной.
Устав общества должен храниться по месту нахождения исполнительных органов общества. Общество обязано предоставлять акционеру по его требованию копию действующего устава, а также все изменения и дополнения в него. Плата, которую общество взимает за предоставление копии, не может превышать затрат на ее изготовление.
Основная проблема российских акционерных обществ, принимающих свои уставы, заключается в том, что в уставы включаются точные формулировки законов и многие посторонние, ненужные положения. Таким образом, устав АО является текстом законодательства и превращается в никому не нужный документ. Устав же должен включать информацию, которую требует законодательство, а также те положения, которые необходимы для качественного управления обществом. Устав должен являться работающим документом. И он им будет, если в нем будут учтены особенности деятельности АО, особенности его управления, полномочия органов. Тупое переписывание закона не есть разработка устава.
Если устав содержит положение, не соответствующее требованиям закона, такое положение не применяется и является недействительным (ничтожным).
Так как положение устава ограничивает права акционера на выдвижение кандидатов в совет директоров, уменьшая объем прав акционеров по сравнению с тем, как это предусмотрено нормами Федерального закона "Об акционерных обществах", то суд исключил из мотивировочной части решения довод о том, что это противоречит действующему законодательству (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. по делу N А05-9102/01-498/17).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Архангельскгеолдобыча" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2001 по делу N А05-9102/01-498/17, установил:
Открытое акционерное общество "Архангельскгеолдобыча" (далее - ОАО "Архангельскгеолдобыча") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Международному открытому акционерному обществу "Алмазный берег" (далее - МОАО "Алмазный берег") о признании недействительными пунктов 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13 решения совета директоров МОАО "Алмазный берег" от 23.08.2001 (протокол N 37) об отказе во включении в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров вопросов об избрании совета директоров и ревизионной комиссии.
Решением от 22.10.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Архангельскгеолдобыча" просит решение отменить в части, устанавливающей, что условие, предусмотренное пунктом 25.1 устава МОАО "Алмазный берег" о порядке формирования совета директоров, не противоречит российскому законодательству и подлежит применению, и принять в этой части новое решение о том, что условие, предусмотренное указанным пунктом, противоречит российскому законодательству и не подлежит применению. Податель жалобы ссылается при этом на неправильное применение судом пункта 1 статьи 31 и пункта 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В отзыве на кассационную жалобу МОАО "Алмазный берег" просит оставить решение без изменения.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
В судебном заседании представители ОАО "Архангельскгеолдобыча" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МОАО "Алмазный берег" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Суд правомерно отказал в иске на основании статей 47, 53, 66 и 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.
Вместе с тем из мотивировочной части решения подлежат исключению абзацы 4 и 5 на листе третьем о том, что довод истца о несоответствии пункта 25.1 устава МОАО "Алмазный берег" нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" в части возможности для истца выдвинуть только двух кандидатов в совет директоров, противоречит действующему законодательству.
Упомянутым пунктом устава установлено, что совет директоров состоит из 5 членов; два кандидата в совет директоров представляются для избрания собранием акционеров владельцем первоначального вклада в 5 миллиардов руб., два кандидата - владельцем первоначального вклада в 4 миллиарда руб. и один - владельцем первоначального вклада в 1 миллиард руб.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести не более двух предложений в повестку дня для годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизора) общества, число которых не может превышать количественного состава этого органа. Из указанной статьи следует, что законом предоставляется право акционеру выдвигать кандидатов в соответствующие органы числом не более количества членов этих органов. Положение же статьи 25.1 устава МОАО "Алмазный берег" ограничивает права акционера на выдвижение кандидатов в совет директоров, уменьшая объем прав акционеров по сравнению с тем, как это предусмотрено нормами Федерального закона "Об акционерных обществах". Следовательно, данный пункт устава нельзя признать соответствующим нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2001 по делу N А05-9102/01-498/17 оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения абзацы 4 и 5 на листе третьем о том, что довод истца о несоответствии пункта 25.1 устава МОАО "Алмазный берег" нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" в части возможности для истца выдвинуть только двух кандидатов в совет директоров, противоречит действующему законодательству.

Если общество учреждается одним лицом, то в этом случае учредитель принимает решение об учреждении, в котором определяются размер уставного капитала, категории (типы) акций, размер и порядок их оплаты. Как правило, уставный капитал такого общества полностью оплачивается учредителем к моменту государственной регистрации общества. Вместе с решением об учреждении общества для государственной регистрации представляется устав общества.
Таким образом, в соответствии с российским законодательством учредители заключают договор о создании акционерного общества, утверждают устав АО и представляют учредительные документы АО для государственной регистрации.
В отличие от российского законодательства европейское акционерное законодательство предусматривает обязанность учредителей раскрыть информацию о создаваемом акционерном обществе. Так, по Акционерному закону Германии, учредители АО, подписавшие его устав, должны сделать официальное объявление в официальных изданиях о создаваемом АО, размере его уставного капитала, предмете деятельности, номинальной стоимости акций и видах акций, о порядке и сроках оплаты акций.
По Торговому кодексу Франции 1999 г. при учреждении АО, привлекающего общественные сбережения, учредители составляют и подписывают проект устава и депонируют его в секретариате торгового суда. Одновременно учредители публикуют объявление в Официальном бюллетене гражданских и коммерческих объявлений о создаваемом обществе в порядке, определенном специальным декретом.

2. Порядок изменения и дополнения устава акционерного общества

Изменения и дополнения устава или утверждение устава общества в новой редакции происходят в тех случаях, когда изменяются данные, которые включаются в обязательные положения, которые должен содержать устав общества. В частности, изменения в устав вносятся в следующих случаях:

• если общество реорганизуется;
• если изменяется размер уставного капитала;
• если создается или ликвидируется филиал или представительство;
• если изменяются права, которые предоставляются различными типами (категориями) акций.

Изменения и дополнения в устав вносятся и в том случае, если принято новое законодательство, которое обязывает изменить уставы в соответствии с требованиями нового закона.
По общему правилу внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава в новой редакции относится к компетенции общего собрания акционеров.
Внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения, иного решения, являющегося основанием размещения акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций.
Внесение изменений и дополнений в устав общества, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем приобретения акций общества в целях их погашения, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах приобретения акций.
Внесение в устав общества сведений об использовании в отношении общества специального права на участие РФ, субъекта РФ или муниципального образования в управлении обществом ("золотая акция") осуществляется на основании соответственно решения Правительства РФ, органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления об использовании специального права, а исключение таких сведений - на основании решения этих органов о прекращении действия такого специального права.
Внесение в устав общества изменений, связанных с созданием филиалов, открытием представительств общества и их ликвидацией, осуществляется на основании решения совета директоров общества.
Все изменения и дополнения в устав подлежат государственной регистрации.
Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию. Так Закон об АО предусматривает, что сообщения об изменениях в уставе общества, связанных с изменением сведений о филиале и представительстве, представляются регистрирующему органу в уведомительном порядке. Соответственно они вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о них регистрирующего органа.
Однако, если третьи лица действуют с учетом изменений и дополнений в устав, которые еще не зарегистрированы, общество не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений (п. 3 ст. 52 ГК РФ).
Для общества и его акционеров изменения и дополнения в устав вступают в силу при их утверждении общим собранием акционеров.