عمل الدورة
حول الموضوع:
نظرية الانضباط الاقتصادية
تخصص 5В050900 التمويل
مكتمل:بوكين. ج.طالب في السنة الثالثة تعليم دوام كامل
مشرف: مشرف:
_____________________
الدفاع عن ورقة المصطلح
تم في ___ _______ 2011
رتبة_________________
المحتوى
يتم توفير المشاركة الطوعية والمتجددة للأفراد في إنتاج منتج اجتماعي من خلال نظام القوى الدافعة لاقتصاد السوق ، والتي تشمل الاحتياجات الاقتصادية والمصالح والدوافع والدوافع وأشكال وأنظمة حوافز العمل والمصالح المادية والمسؤولية .
في النموذج الاقتصادي المركزي المخطط التوجيهي ، تم إيلاء القليل من الاهتمام للاستخدام العملي لنظام القوى الدافعة للتنمية الاقتصادية. في هذا الصدد ، كانت التعميمات النظرية غير متطورة. انطلقت النظرية الاقتصادية المحلية من أسبقية المصلحة الاقتصادية للدولة وخضوعها للمصالح الاقتصادية لجميع الأشخاص الآخرين في النظام الاقتصادي السوفيتي. فقط في سنوات ما قبل البيريسترويكا الأخيرة ، يتزايد اهتمام الاقتصاديين المحليين بمشكلة الاحتياجات والمصالح الاقتصادية ؛ يتم التعرف على تأثيرها الكبير على التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلد. أدى التراجع في النشاط العمالي في الاتحاد السوفياتي السابق في السنوات الأخيرة من فترة ما قبل البيريسترويكا إلى جعل الاقتصاديين والباحثين يتحولون إلى مشاكل تحفيز العمل.
في فهم جوهر المصالح الاقتصادية ، والاحتياجات ، والحوافز ، ودورها في الممارسة الاقتصادية ، حققت العلوم الاقتصادية المحلية نجاحًا كبيرًا. في نموذج السوق للإدارة ، فإن الاحتياجات والمصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال ، والعوامل والظروف التي تساهم في تطوير النشاط التجاري وتحفيز العمالة للسكان ، هي موضوع اهتمام مستمر للممارسات الاقتصادية على جميع مستويات منظمة الإنتاج. حقيقة أن الترابط والتفاعل بين الكيانات الاقتصادية يوفران التنظيم الذاتي لعملية التكاثر ، ويعطي الاستقرار للنظام الاجتماعي ويجعله مستقلاً عن مجرد الصدفة ، تتحقق بالكامل.
في الكتب المدرسية للدول الغربية ، لم تنعكس الإنجازات في دراسة المصالح الاقتصادية. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد علم آخر غير الاقتصاد السياسي يمكن أن يكشف بشكل موضوعي عن محتوى هذه الفئة المعقدة.
تم تصميم النظرية الاقتصادية (الاقتصاد السياسي) لتعليم الطلاب - المتخصصين في المستقبل ومواطني الدولة - لفهم العلاقة المحددة بموضوعية والترابط بين المصلحة الاقتصادية لكل منهم مع المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال الأخرى. إن معرفة جوهر المصلحة الاقتصادية وفهم وجود ترابط متناقض بين المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال يسمح لنا باستنتاج أن التنسيق فقط في نظام المصالح الاقتصادية من خلال التنازلات المتبادلة يضمن الأداء الطبيعي لاقتصاد السوق دون خسائر كبيرة والصراعات الاجتماعية الحادة.
المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية في المجتمع بمثابة شكل من مظاهر حقيقية للعلاقات الاجتماعية والاقتصادية. يمكن تعريف العلاقات الصناعية والفئات الاقتصادية التي تعبر عنها بأنها تجريد علمي من المستوى الأول. أعلى مستوى من التجريد العلمي في الاقتصاد هو القوانين.
يمكن فهم العلاقات الصناعية كواقع ملموس وإدارتها تنظيميًا في شكل مصالح اقتصادية. في الوقت نفسه ، فإن المصالح الاقتصادية ، باعتبارها شكلاً من مظاهر علاقات الإنتاج ، لها محتواها الخاص. إن انتقال المحتوى إلى أشكال محددة وملموسة لإظهاره وإدراكه ، وملء هذه الأشكال بمحتواها الاقتصادي الخاص هو عملية طبيعية في الاقتصاد السياسي. وهكذا ، فإن القوى المنتجة لها شكلها الاجتماعي الخاص من المظاهر - علاقات الإنتاج. هذا الأخير ، الذي يعمل كشكل من أشكال الأول ، مليء بالمحتوى السياسي والاقتصادي الخاص به ويعمل كموضوع للبحث في النظرية الاقتصادية. وبدورها ، تتجلى علاقات الإنتاج وتتحقق في شكل مصالح اقتصادية ، لا يمكن إلا أن يكون لها محتوى خاص بها وأشكال تجليها وإدراكها.
دراسة المصالح الاقتصادية في العلوم الاقتصادية المحلية لها تاريخها الخاص. تتيح لنا المراجعة النقدية لأدبيات البحث العلمي حول هذه المسألة التمييز بين فترتين ، وبالتالي نهجين لفهم جوهر الاهتمام الاقتصادي.
وفقًا للفترة الأولى السابقة (1970-1975) ، تم تحديد المصلحة الاقتصادية مع الحاجة الاقتصادية. مع كل أهمية هذا النهج باعتباره الأول في اعتبار المصلحة الاقتصادية كفئة في التعريف المصوغ ، يضيع المحتوى الخاص للمصلحة الاقتصادية ، ويختلط بالحاجة الاقتصادية. في الواقع ، في التحليل النهائي ، حددت عملية التكاثر بأكملها وعلاقات الإنتاج الناشئة فيما يتعلق بتطورها كهدف لها تلبية احتياجات اقتصادية معينة.
النهج الثاني لتحديد المصلحة الاقتصادية في الفترة اللاحقة (1976-1986) واعد للغاية. يتم التعبير عن جوهر هذا النهج بشكل كامل من قبل الأستاذ. لو. سوسلوف في تعريف المصلحة الاقتصادية على أنها "المنافع الاقتصادية ، الفوائد التي تحدد مسبقًا الحاجة إلى الروابط والعلاقات وتوفر شروطًا لتأكيد الذات والحركة الذاتية والتطوير الذاتي للموضوع محل الاهتمام".
هذه الصياغة لمشكلة المصالح الاقتصادية ، بشكل عام ، وتوسيع إمكانيات تحليلها ، بالكاد تساهم في فهم أعمق للمصالح الاقتصادية كفئة. الفئة الاقتصادية ، كما تعلم ، هي علاقة إنتاج ، والتي تفترض وجود طرفين على الأقل (كيانات اقتصادية) ، وموضوع هذه العلاقات ، والتفاعل المتناقض بين الأطراف فيما يتعلق بالموضوع. تتميز مفاهيم "المنفعة الاقتصادية ، المنفعة" بنفس العيوب مثل مفهوم "الحاجة الاقتصادية". هذه الفئات نفسها تحتاج إلى تعريف الكيان.
انعكاس الواقع هو فهم المصلحة الاقتصادية كفئة تعبر عن العلاقة بين العوامل الرئيسية لعملية إعادة الإنتاج فيما يتعلق بإشباع نظام الاحتياجات الاقتصادية. يرتبط مفهوم الاهتمام في هذا التعريف ليس بأي حاجة مادية منفصلة وليس بمجموعها البسيط ، ولكن مع نظام احتياجات كيانات الأعمال في تفاعلها المعقد مع نظام احتياجات كيانات الأعمال الأخرى. تتيح لنا وجهة النظر هذه النظر في الاهتمام الاقتصادي بجودة جديدة مقارنة بفئة "الحاجة".
إن تطوير نظام الاحتياجات الاقتصادية لكل من الكيانات الاقتصادية يخلق ظروفًا لإعادة إنتاج المصالح الاقتصادية. في المقابل ، فإن الثبات فقط في استنساخ نظام مصالح المجتمع وكل من الكيانات الاقتصادية يضمن إشباع نظام الحاجات الاقتصادية ، وتوسيعها وتجديدها.
يؤدي تباطؤ النمو الاقتصادي وانخفاض جودة المنتجات المصنعة إلى تفاقم ظروف إشباع نظام الحاجات الاقتصادية ، ومن خلالها إعادة إنتاج نظام المصالح. نظام الاحتياجات الاقتصادية هو هدف مادي للعلاقات في المجتمع ينشأ فيما يتعلق بتحقيق المصالح الاقتصادية. وكان التأثير الأكثر سلبية على إعادة إنتاج نظام المصالح الاقتصادية في الاتحاد السوفياتي السابق هو نقص السلع لكل من الأفراد والصناعيين. المقاصد. عدم الرضا عن نظام الاحتياجات الاقتصادية "يطفئ" المصلحة الاقتصادية لكيان اقتصادي ، وبالتالي تدمير نظام علاقات الإنتاج والقوانين الاقتصادية.
الحاجة كأساس مادي للمصالح الاقتصادية
تفترض الإدارة الفعالة للمصالح ومن خلال المصالح الحاجة إلى التراكم المستمر وتحديث المعرفة الموضوعية حول جوهر الاحتياجات الاقتصادية وهيكلها واتجاهات التغيير.
الحاجة الاقتصادية هي فئة تعبر عن العلاقة بين جميع الكيانات الاقتصادية في المجتمع فيما يتعلق بالتملك المحتمل من قبل كل منها للسلع والخدمات المادية التي تضمن إعادة إنتاجها (الكيان الاقتصادي). تعتمد كمية ونوعية السلع والخدمات التي يتلقاها كل كيان على حجم ونوعية عملها ، وكذلك على المكان والوظائف في عملية الإنجاب.
الحاجات الاقتصادية يتوسطها دخل الفرد واستهلاكه الحقيقي ، الذي يحدده مستوى التنمية الاقتصادية للبلاد واستقرار النظام النقدي. الاحتياجات الاقتصادية ، كقاعدة عامة ، أوسع وأكثر تنوعًا من الحصة التي تذهب إلى الموضوع في شكل دخل حقيقي.
يعتبر الفرق بين الاحتياجات المحتملة والإمكانيات الحقيقية لإرضائها أحد السمات المهمة للاحتياجات التي تضمن نشاط ومبادرة الكيانات الاقتصادية. بالنسبة للفئة السياسية والاقتصادية "الحاجة" ، فإن السمة الأساسية ليست فقط الوساطة من خلال العمل ، ولكن الوساطة من خلال نتائج عمل كيان اقتصادي آخر. في المجتمع الحديث ، يكون إرضاء نظام الاحتياجات الاقتصادية خارج العلاقة مع الموضوعات الأخرى غير واقعي. وهكذا ، تصبح العلاقات الاقتصادية هي الأساس الاجتماعي للمصالح الاقتصادية.
وبالتالي ، تمثل المصالح الاقتصادية حاجة موضوعية لتلبية الاحتياجات السائدة والمتطورة باستمرار في سياق العلاقات الاقتصادية المحددة تاريخيًا. تعمل المصالح الاقتصادية كحلقة وصل وسيطة بين احتياجات موضوعات العلاقات الاقتصادية وأنشطتهم الاقتصادية.
تحدد موضوعية العلاقات والاحتياجات الاقتصادية مسبقًا الطبيعة الموضوعية والمصالح الاقتصادية.
إن الانتقال إلى علاقات السوق في بلدان الاتحاد السوفياتي السابق يجعل مشكلة الاحتياجات والمصالح الاقتصادية مهمة من الناحية العملية. علاوة على ذلك ، فإن عمل اقتصاد السوق (باعتباره في الغالب يتمتع بالحكم الذاتي) يفترض مسبقًا إرضاء مصالح كل فرد من خلال تفاعلهم.
ويتحقق هذا الهدف من خلال تحقيق المصلحة الاقتصادية لكيان اقتصادي آخر وإشباع نظام احتياجاته الاقتصادية. مع تعميق عملية تقسيم العمل في المجتمع ، يصبح نظام المصالح الاقتصادية ، وكذلك طرق تنفيذها وإشباع نظام الاحتياجات ، أكثر تعقيدًا.
كان ظهور التسويق كعلم ولد من اقتصاد السوق مطلبًا موضوعيًا لتعقيد علاقات السوق ورد فعل طبيعي للممارسة لزيادة مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية للدول الغربية ، وبالتالي ، إجراء تغييرات مهمة مكان في هيكل الاحتياجات الاقتصادية للمجتمع وكل من رعاياها.
المصالح الاقتصادية كنظام
المصالح الاقتصادية لأي بلد لها هيكل معقد متعدد العناصر ، وهو نظام ، أي السلامة العضوية. إن اعتبار نظام المصالح الاقتصادية من وجهة نظر الكيانات الاقتصادية في المجتمع له أهمية عملية كبرى.
مع أي شكل من أشكال ملكية وسائل الإنتاج ، فإن العامل الرئيسي لتشكيل النظام في نظام مصالح المجتمع هو التفاعل والاعتماد المتبادل وخصوصية الاحتياجات والمصالح الاقتصادية للكيانين الاقتصاديين الرئيسيين - صاحب وسائل الإنتاج (أو ظروف العمل المادية والوظائف نفسها) والمنتج المباشر - صاحب القدرة على العمل وإنشاء السلع والخدمات المادية بشكل مباشر.
بالطبع ، لا يقتصر نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع على هذين الكيانين التجاريين فقط. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل الدولة كعناصر مستقلة نسبيًا في نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع.
من خلال نظام المصالح الاقتصادية ، هناك تراكم للمعرفة الموضوعية حول بنية الاحتياجات بالمعنى الواسع ، حيث تكون الاحتياجات الاقتصادية مجرد جزء من النظام العام للاحتياجات البشرية. ترجع "معقولية" الاحتياجات الاقتصادية إلى درجة تطور العناصر الأخرى لنظام الاحتياجات البشرية: الثقافية والاجتماعية والروحية.
درجة "صقل" هيكل الاحتياجات البشرية لها تأثير كبير على وسائل وأساليب تحقيق المصالح الاقتصادية من قبل كيانات الأعمال. مع الأخذ في الاعتبار ما سبق ، يجب الاعتراف به باعتباره اتجاهًا واعدًا للغاية في زيادة كفاءة الإدارة من خلال اهتمامات البحث ليس فقط في نظام احتياجات ومصالح الشخص ، ولكن أيضًا من طبيعته: بيولوجي ، اجتماعي ، وطني ، والجغرافيا ، وما إلى ذلك. وبعبارة أخرى ، فإن المساهمة الكبيرة في تطوير نظام المصالح البشرية يمكن أن تجعل علم الأحياء وعلم الاجتماع وعلم الوراثة والعلوم الأخرى. بما أن المصالح الاقتصادية هي شكل من مظاهر علاقات الإنتاج ، فمن الطبيعي تمامًا أنها تتميز بنفس السمات: الموضوعية ، والمادية ، والذاتية ، وعدم الاتساق ، والتنقل ، والتعددية المنهجية.
من سمات المصالح الاقتصادية تجسيدها الصارم: ترتبط المصلحة الاقتصادية بكيان اقتصادي معين. بفضل هذه الميزة ذات الاهتمام الاقتصادي ، يمكن فهم علاقات الإنتاج على أنها علاقات بين كيانات تجارية ويتم التحكم فيها من خلال مصالحها.
التجسيد هو شرط ونتيجة لنظام خاص للاحتياجات الاقتصادية التي هي مميزة فقط لكيان اقتصادي معين. الاختلافات في نظام الاحتياجات الاقتصادية لكيانات الأعمال تحدد مسبقًا خصوصية المصالح الاقتصادية لكل منها. في ظروف تقسيم العمل في المجتمع ، لا يمكن تلبية نظام الاحتياجات الاقتصادية لكل كيان تجاري إلا من خلال التبادل المتبادل لنتائج نشاط العمل ، والتجديد المستمر للترابط الاقتصادي بين كيانات الأعمال.
ومع ذلك ، ليس فقط التكامل العضوي ، ولكن أيضًا الاستقرار في نظام المصالح الاقتصادية يتم توفيره من خلال الوحدة الديالكتيكية للعمليات الحديثة المشروطة بشكل خاص لإعادة إنتاج وظائف ومصالح ذواتها المشار إليها.
يتمثل جوهر المصلحة الاقتصادية لمالك وسائل الإنتاج في الاستخدام الأكثر كفاءة لوسائل الإنتاج والحصول على الحد الأقصى من الإنتاج بأقل تكلفة إجمالية للعمالة. إن تحقيق المصلحة الاقتصادية للمالك يخلق أفضل الظروف لتحقيق مصلحته الاقتصادية كمستهلك للسلع والخدمات المادية.
يتمثل جوهر المصلحة الاقتصادية للمنتج المباشر ، المحروم من ملكية وسائل الإنتاج ، في الحصول على أكبر حصة فردية ممكنة في الدخل القومي المنتج ، ونتيجة لذلك ، في أفضل إشباع ممكن لهيكله الشخصي. الاحتياجات الاقتصادية.
تشكل المصالح الاقتصادية لكلا الجانبين في علاقة الإنتاج الرئيسية نظامًا ديالكتيكيًا: لا يمكن تحقيق المصالح الاقتصادية لكل جانب إلا من خلال تحقيق مصالح الطرف الآخر. المصالح الاقتصادية لمالك وسائل الإنتاج والمنتج المباشر للمنتج مترابطة ومترابطة ، وفي تفاعل متناقض دائم. إن هدف مصالحهم الاقتصادية هو واحد - القيمة المنتجة حديثًا ، وفي النهاية - فائض المنتج. في كل دورة إنتاج ، تكون قيمة فائض المنتج محدودة وتخضع للتوزيع بين موضوعي علاقة الإنتاج الرئيسية. يعتمد إعادة إنتاج المصالح الاقتصادية ونظام الاحتياجات الاقتصادية لكل من الطرفين على المبادئ المستخدمة وبأي نسبة يتم تقسيم فائض الإنتاج بين الطرفين.
يتم ضمان حل التناقض في الوحدة الديالكتيكية لمصالح هذه الأطراف من خلال تحقيق النسبة المثلى في توزيع فائض الإنتاج بينهم. أمثلية هذه النسبة هي قيمة متغيرة بسبب تأثير العديد من عوامل النظام الاقتصادي والاجتماعي والسياسي. لا يتم تسهيل تحقيق حل وسط في المطالبات المتبادلة للحصول على حصة أكبر من فائض المنتج لكل طرف إلا في ظروف النمو الاقتصادي المستقر وعملية الإنتاج الفعالة اقتصاديًا. تباطؤ معدل التوسع في الإنتاج (حتى مع إنتاج 2٪ من الزيادة السنوية في الدخل القومي ، يصبح من الصعب ليس فقط حل المشكلات الاجتماعية العامة ، ولكن أيضًا زيادة الأجور للتدريب المتقدم ، والترقيات الوظيفية ، إلخ. ) وتدهور مؤشرات الكفاءة الاقتصادية للإنتاج يعقد التناقض بين جوانب المصالح الاقتصادية لعلاقة الإنتاج الرئيسية ، ويخلق توترًا اجتماعيًا في المجتمع وإمكانية تصعيده إلى صراعات اجتماعية حادة. ونتيجة لذلك ، تتحول المصالح الاقتصادية من عامل في تطور القوى الإنتاجية والإنتاج الاجتماعي إلى عامل تثبيط. إن وجود مثل هذا الوضع هو دليل على الحاجة ليس فقط للتغييرات في مبادئ توزيع الدخل القومي وخلق ظروف جديدة لتحقيق المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية ، ولكن أيضًا من أجل تجديد جذري للجميع. أشكال تنظيم المجتمع ككل.
يمكن لنظام المصالح الاقتصادية للمجتمع أن ينهار ويضر بتنمية الإنتاج الاجتماعي والتقدم الاجتماعي في حالة انتهاك شروط الترابط بين مصالح كيانات الأعمال.
يمكن الجمع بين مصالح الكيانات التجارية: أولاً ، على أساس ارتباط ثنائي الاتجاه للمصالح ومراعاة مبادئ المنفعة الاقتصادية المتبادلة ؛ ثانيًا ، في الظروف التي تتحقق فيها المصلحة الاقتصادية لأحد الكيانات الاقتصادية ، أثناء تفاعل الكيانات الاقتصادية ، بغض النظر عن المصلحة الاقتصادية للآخر.
في الحالة الأولى ، مع الاتصال الثنائي والعلاقات الاقتصادية ذات المنفعة المتبادلة للكيانات الاقتصادية ، يتم تهيئة الظروف الأكثر ملاءمة لأنشطة الإنتاج لكل من الكيانات. في مثل هذه الحالة ، يمارس الطرفان سيطرة متبادلة على الأنشطة الاقتصادية وتنفيذ المصالح ، وينسقان إجراءاتهما في حل التناقضات ، وبالتالي تحقيق أداء منسق للمصالح. في أنشطتهم: الضغط الاقتصادي المستمر من الطرف المقابل لا يسمح بأي طريقة أخرى لتحسين ظروف تنفيذ نظام احتياجاته الاقتصادية. هذه الطريقة لتحقيق نظام المصالح الاقتصادية هي طريقة نموذجية للبلدان ذات اقتصادات السوق المتقدمة. هنا ، تسهل بيئة السوق تنمية المصالح ذات المنفعة المتبادلة: وجود المنافسة ، وحرية اختيار النشاط الاقتصادي ، وتنفيذ الدولة لتدابير مكافحة الاحتكار ، إلخ.
في الحالة الثانية ، هناك ارتباط من جانب واحد للمصالح ، حيث لا تتفاعل الموضوعات في ظروف اجتماعية واقتصادية وسياسية متساوية. هذا البديل من التفاعل الاقتصادي بين الموضوعات يؤدي حتما إلى خضوع المصالح الاقتصادية لموضوع لآخر ، مما يضعف حتما الدافع لتحقيق نتائج اقتصادية عالية على كلا الجانبين. بالنسبة للكيان الاقتصادي ، المحروم من القدرة على التحكم في الكيان الذي يتفاعل معه ، يتم قمع الفائدة الاقتصادية ، ويتم توزيع نتائج الإنتاج مع الإضرار بتنفيذ نظام احتياجاته. الطرف الآخر الذي حصل نتيجة انتهاك العلاقة على الأولوية في تحقيق مصلحته وحرمانه من سيطرة شريكه ، يفقد أيضًا مصلحته في تحقيق نتائج أفضل. يؤدي الخيار المدروس للتفاعل بين الكيانات الاقتصادية في النهاية إلى عدم تطابق في نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع ، وانخفاض في المسؤولية الاقتصادية ، ونشاط العمل ، والركود في الاقتصاد وزيادة التوتر الاجتماعي. كان هذا الوضع نموذجيًا للنموذج الاقتصادي السوفيتي.
وبالتالي ، تتحقق أفضل النتائج في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع من خلال تطبيق مبدأ المنفعة المتبادلة والتفاعل بين الكيانات الاقتصادية. يمكن تطبيق هذا المبدأ عمليًا في ظل وجود الاستقلال الاقتصادي للكيانات الاقتصادية ، مما يسمح لكل منها بالعثور على شريك والدخول طواعية في تفاعل اقتصادي معه على أساس المنفعة المتبادلة ؛ عند خلق الظروف الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والقانونية في المجتمع التي يمكن أن تضمن التأثير المتساوي لمصالح الأطراف المتفاعلة.
إن نهج المصالح الاقتصادية كنظام والاعتراف بأساليب تحليل النظم يجعل من الضروري حل مشكلة العنصر الرئيسي في النظام.
حتى عام 1986 ، في العلوم المحلية ، كان الرأي الوحيد هو أن المصلحة الاقتصادية للمجتمع بأكمله (ممثلة بالدولة) كانت أولوية غير مشروطة. اهتز هذا الموقف أولاً بالتوجه نحو "العامل البشري" واحتياجاته ومصالحه ، ثم انتقاد ملكية الدولة لوسائل الإنتاج. في هذا الصدد ، ينتشر البيان حول المصلحة الاقتصادية الشخصية ، أو المصلحة الاقتصادية للفرد باعتبارها المصلحة الرئيسية في نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع.
في مفاهيم نظام المصالح الاقتصادية المكون من ثلاثة عناصر (دولة ، جماعية ، مجتمع) في النموذج الاقتصادي السوفيتي ، تم انتهاك ثلاثة مبادئ مهمة للتنظيم المنهجي: التنظيم الذاتي (التنظيم الذاتي) ، وردود الفعل والتوازن. يتم ضمان التنظيم الذاتي من خلال المصالح متعددة الاتجاهات للموضوعات ، والتي تشكل وحدة متناقضة من الجانبين المتعارضين.
تم دعم الانسجام ووحدة المصالح الاقتصادية التي روجت لها الأيديولوجية السوفيتية من خلال القضاء على ناقلات ردود الفعل والتنسيق الإداري الصارم في نظام المصالح.
النموذج الاقتصادي السوفياتي هو مثال فريد لتجاهل المصالح الاقتصادية واحتياجات الفرد. يسمى هذا النموذج في الأدب المحلي والأجنبي بشكل مختلف: فترة ستالين - الفترات الشمولية ، والفترات اللاحقة - نوع خاص من احتكار الدولة ، والاشتراكية الإقطاعية ، ونظام القيادة الإدارية ، وما إلى ذلك ، ليست مجرد إدارة للمجتمع الاقتصادي والاجتماعي بأكمله. الحياة السياسية للبلد من المركز ، ولكن التبعية المباشرة لجميع الهياكل التنظيمية لمركز دولة واحدة.
محتوى هذا النموذج من وجهة نظر المشكلة قيد النظر هو أنه نتيجة للتغييرات في ملكية وسائل الإنتاج ، لم تتضمن المصلحة الاقتصادية للعامل الوظائف والمصالح الاقتصادية للمالك - الاهتمام بـ توسيع الإنتاج ، وإعادة إنتاج وسائل الإنتاج ذات الكفاءة الاقتصادية ، وخفض تكلفة وحدة الإنتاج وزيادة جودتها. وجدت الدولة ، في هذا النموذج من الاشتراكية ، نفسها في دور المدير ، الذي لا تشمل مصلحته الاقتصادية الاهتمام بوسائل الإنتاج أو الاهتمام بالمنتج المباشر.
لا يعتبر بعض الاقتصاديين النموذج الاقتصادي على النمط السوفيتي نظامًا. هم مخطئون ، لأنه يعمل كنظام ، أي. كنزاهة عضوية مع بنية معينة من عناصر محددة من الكيانات والمصالح الاقتصادية ، حيث يتم دعم النزاهة من قبل بنية فوقية سياسية - سلطة بصفاتها المتمثلة في الخوف والقمع ومنافع الطاعة ، إلخ.
أي نظام سياسي من النوع الشمولي يخلق عبادة ، يكون الهدف الحقيقي للعلاقات والمصالح هو القوة في حد ذاتها. تبين أن القوة هي قيمة عظمى - وهي أعلى قيمة على الإطلاق. من لديه قوة لديه كل شيء. تبين أن القوة هي معادل عالمي ومصدر وحامل لجميع فوائد الحياة. لا يمكن إشباع جميع الاحتياجات والمصالح في مثل هذا المجتمع إلا من خلال امتلاك القوة. تتركز كل سلطة عليا في يد شخص واحد أو عدة أشخاص. السيطرة الشاملة والعنف ، والاندماج مع السلطة ، والمطالبة بالطاعة وحب السلطة من الجميع تحدد طبيعة العلاقات في المجتمع. إن الطلب على الحب ، والطاعة العمياء ، والتعبير النشط عن التفاني والدعم يحدث في جميع المستويات الدنيا من التسلسل الهرمي الاجتماعي. "يتحقق الحب ، والأهم من ذلك ، يتم معاقبة العميد ومدير العمال والمدرس والمدير على الكراهية. مخبز - كل من له سلطة على الناس "1.
1 Gogchan L. Etkin A. من عبادة السلطة إلى سلطة الشعب // Neva، 1989 №7 С 169
تحول السلطة الشمولية كل من حولها إلى موضوع واحد ليس فقط للعلاقات الاقتصادية والسياسية ، ولكن أيضًا لجميع الآخرين - الاجتماعية والوطنية والشخصية. من خلال تحويل نفسها إلى المالك الوحيد لجميع الظروف المادية للإنتاج ، وكذلك كل ما يتم إنشاؤه وإنتاجه وتوزيعه وتبادله واستهلاكه ، فإن الدولة ، ممثلة بمجموعة اجتماعية صغيرة ، تحول بقية سكان البلاد إلى مجتمع واحد. الكتلة المعتمدة على جانب واحد من جميع النواحي. وبسبب عدم وجود أي مصادر رزق غير الوظيفة التي توفرها الدولة ، يجد كل عامل نفسه في حالة تبعية اقتصادية أحادية الجانب حصرية ، وبالتالي تبعية سياسية للسلطات. في الوقت نفسه ، فإن التعليقات العامة ، بما في ذلك العلاقات الاقتصادية ، غير مقبولة من خلال جوهر هيكل القوة هذا: إشارات التغذية الراجعة تدور حول القضاء على موضوع مثل هذه الإشارة.
لفهم نظام المصالح الاقتصادية ككل عضوي ، من المهم بشكل عام أن نأخذ في الاعتبار أن النظام الشمولي ، بسبب خصوصيته ، لا يحتاج إلى ردود فعل وأنواع مختلفة من دعم الطبقة الاجتماعية. وتنتهي هذه الخصوصية ، كما لوحظ ، في أحادية الجانب للروابط الرأسية للمصالح الاقتصادية ، مما يلغي التأثير العكسي "للطبقات الدنيا" ، التي فيها "الطبقة العليا" ، بسبب سيطرة الاحتكار على وسائل الإنتاج و نتائج العمل الاجتماعي ، لا يمكن تجاهلها فحسب ، بل تدميرها من أجل ضمان وجود السلام. علاوة على ذلك ، فإن الدولة الشمولية تطبق باستمرار سياسة رفع السرية عن المجتمع. بعد تدمير جميع الترابط الاقتصادي العضوي عموديًا وأفقياً ، وأتمتة المجتمع بأكمله ، واحتكار كل الممتلكات والسلطة ، فإن النوع المحدد من الدولة يربط بعد ذلك كل فرد على حدة بنظامه ، ويحوله إلى موضوع يعتمد من جانب واحد على نفسه من جميع النواحي. ونتيجة لذلك ، يتحول المجتمع من كائن حي له مصدر تنميته الخاص في شكل ارتباط متناقض وثيق الاعتماد المتبادل بين المصالح الاقتصادية لجميع الكيانات الاقتصادية إلى آلية تصممها السلطات. أنظمة متكاملة تتشكل على أساس المصلحة المشتركة .
لا تدمر الدولة الشمولية العلاقات الرأسية فحسب ، بل تدمر أيضًا جميع العلاقات الأفقية لصالح المجتمع: بين الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ؛ بين المنتجين والمستهلكين ، بين مجموعات العمل ، بين العمال الأفراد.
أدى إضفاء الطابع المطلق على السلطة والمبالغة في أهميتها في التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع إلى تشكيل موقف ازدراء تجاه العلم والمثقفين وتجاه الحقيقة بشكل عام. بالنسبة لنظام سياسي من النوع الموصوف ، لا يوجد أي شيء موضوعي ، ولا توجد قوانين موضوعية ، وكل ما يمكن أن يحدث من تلقاء نفسه دون القيادة العليا ، دون تدخلها وسيطرتها ، يُنحى جانبًا. وهذا يفسر عداء هذا النظام للعلوم الطبيعية ، ناهيك عن الاجتماعية. هذا الأخير ، بما في ذلك الاقتصاد السياسي ، يستخدم من قبله حصريًا لأغراض الاعتذار. لا تحتاج الدولة الشمولية إلى معرفة الاحتياجات الحقيقية والمصالح الاقتصادية للمواطنين ، فمن المهم أن تظهر العلوم الاجتماعية وتقنع ما يجب أن تكون عليه بفضل تدخل السلطات. لذلك ، بدلاً من علم الهدف ، هناك "عقيدة" حول ما يجب أن ينشأ ويتم تأكيده كمزيج من الأحلام اليوتوبية والأفكار العقائدية والحيل الدعائية.
انتهاك العلاقات المتبادلة للمصالح الاقتصادية في المجتمع ، وتدميرها كنظام يفصل المصالح الاقتصادية للدولة عن المصالح الاقتصادية للشعب ، ويحول الجهاز الإداري إلى جهاز بيروقراطي ، غير مهتم بالتغيير أو التطور التدريجي أو التنفيذ. من أي تدابير جذرية. إن غياب الروابط الاقتصادية المتخلفة في نظام المصالح الاقتصادية "حكام - محكومون" يسمح للنخبة الحاكمة باتخاذ قرارات غير مسؤولة تتسبب في أضرار اقتصادية واجتماعية للمجتمع بأسره. النخبة الاجتماعية ، بعد أن عرّفت نفسها مع مالك وسائل الإنتاج ووفروا لأنفسهم شروط تحقيق مصالحهم الاقتصادية ، بشكل مستقل عن المشاركين الآخرين في الإنتاج ، وجدوا أنفسهم خارج سيطرة المجتمع ، فقدوا الاهتمام بالاقتصاد. الاستنساخ الفعال لوسائل الإنتاج ؛ تبين أن دخول واستهلاك النخبة الاجتماعية بعيدان عن نتائج الإنتاج الاجتماعي: مع انخفاض النمو الاقتصادي وانخفاض كفاءة الإنتاج الاجتماعي ، نما دخل واستهلاك هذه الفئة بشكل مطرد.
تبين أن تحقيق المصلحة الاقتصادية للجماعة العمالية لا يعتمد على حجم الإنتاج وكفاءته ، بل على المكانة والدور في هيكل الدولة للسلطة. في الاقتصاد الوطني ، يتم تشكيل بيئات اقتصادية منعزلة ، يتم تحديد الرفاهية الاقتصادية لممثليها ، وكذلك دخل الشركات المدرجة فيها ، من خلال فائدة هياكل السلطة. تبين أن المشروع هو المستوى التنظيمي الذي توزع فيه الدولة القيمة التي تم إنشاؤها حديثًا إلى الأجزاء الضرورية والفائضة ، متجاهلة المتطلبات الموضوعية لجميع القوانين الاقتصادية وتنطلق من نظام احتياجاتها ومصالحها الخاصة. إن الاتجاه السائد لسحب الدخل من الشركات التي حققت نتائج عالية في الإنتاج بفضل جهودها الخاصة معروف جيدًا. بطبيعة الحال ، لم تساهم هذه الممارسة في حماسة العمل وإعادة إنتاج نظام المصالح الاقتصادية لتجمعات العمل.
الأكثر "قمعا" في النموذج الاقتصادي المدروس هي المصلحة الاقتصادية للفرد. الاعتماد الاقتصادي الكامل على الدولة التي وفرت له العمل ، ووضع حدود لنمو الأجور لا يخلق ظروفا عادية لإعادة إنتاج المصلحة الاقتصادية للعامل. في نماذج من هذا النوع ، يسقط الفرد بنظام احتياجاته واهتماماته. وقد ثبت أن مصلحتها الاقتصادية تتلاشى في المصلحة الاقتصادية للدولة. يعتبر الشخص في هذا النظام مادة لحل المشكلات التي تطرحها المستويات العليا من السلطة وفقًا لتقديرها الخاص.
في ظل غياب التغذية الراجعة بين المصالح الاقتصادية للدولة والعامل ، تتحول الحكومة حتماً إلى غير كفؤة. ومن ثم - دعم ودعم وتشجيع العمال بمستوى معين من التطور ، وهيكل الاحتياجات والاهتمامات ، من ناحية ، وإهمال المواهب ، "دفع" كل شخص لا تتناسب احتياجاته واهتماماته الشخصية مع النموذج الذي تم إنشاؤه ، على من جهة أخرى. الخطأ الرئيسي في تقدير أنظمة الإدارة من هذا النوع هو التقليل من حقيقة أن العالم يتحرك من خلال نضال الأفراد ، في سوء فهم لفردانية المصالح الاقتصادية ، ودورهم في التقدم الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع ، وفي نهاية المطاف تبعية الإنتاج للاستهلاك الشخصي وتنمية كل شخص.
التقدم الحديث يتحدد بمدى قيمة الفرد ، الفردية. يعتمد المناخ الاجتماعي في الدولة على وجود روابط مباشرة وتغذية مرتدة في نظام "الإنسان - المجتمع" ، "الإنسان - الدولة". يرتبط المجتمع بكل واحد منا ، تمامًا كما يرتبط الجميع بالمجتمع. كل ما يؤذي المجتمع هو نتيجة التجاهل للاحتياجات اليومية للفرد والتقليل من دور المصلحة الاقتصادية للفرد كعامل قوي في التنمية الاقتصادية.
تبين أن اقتصاد السوق ونظام علاقات السوق المتقدمة أكثر مقاومة للبقاء وقادرة على التجديد على وجه التحديد بسبب الترابط الوثيق والاعتماد المتبادل ، أولاً وقبل كل شيء ، للمصالح الاقتصادية لأصحاب المشاريع والموظفين ، فضلاً عن التجديد المستمر أساليب المواءمة في نظام المصالح الاقتصادية من جانب الدولة والمجتمع.
تبين أن التخلي عن نظام القيادة الإدارية لتحقيق المصالح وتشكيل السوق ، النموذج الاقتصادي بشكل أساسي ، أصبح حتمية موضوعية بالنسبة لروسيا. واجهت الحكومة والمجتمع ككل مهمة ضخمة ، لم يسبق لها مثيل في تاريخ العالم ، تتمثل في إعادة المصالح الاقتصادية الموضوعية إلى دورها كمحرك للإبداع الاجتماعي. من الضروري الانتقال من "تناغم المصالح" الأسطوري إلى الاستخدام العملي للطبيعة الموضوعية للمصالح الاقتصادية في إطار وحدتها المتناقضة ، والتي تتجلى في شكل دوافع وحوافز النشاط الاقتصادي.
مع الأخذ في الاعتبار ما سبق ، فإن دراسة طبيعة عمل واستخدام نظام المصالح الاقتصادية في ظروف اقتصاد السوق الحديث تكتسب أهمية عملية.
يتمثل جوهر خصوصيات المصالح الاقتصادية في اقتصاد السوق بشكل عام ، بما في ذلك خلال فترة تحول النظام الاقتصادي ، في إضفاء الطابع الفردي عليها ، وفي الاعتراف عمليًا ومن الناحية النظرية بوجود وحدة كاملة ولا يمكن أن تكون. من المصالح الاقتصادية.
في اقتصاد السوق ، يظهر اختلاف المصالح ، نقيضها في توافق كامل مع قوانين الديالكتيك كمصدر للحركة. في الوقت نفسه ، تلعب المصلحة الاقتصادية دور "الارتباط" المحدد بين أنواع مختلفة من العمل من حيث تقسيمها.
يجب الاعتراف بأن الدافع الرئيسي للنشاط الاقتصادي في نظام أشكال متنوعة من الملكية هو الرغبة في تحقيق منافعهم الخاصة. هذه الرغبة هي حق غير قابل للتصرف لكل كيان في السوق وفي نفس الوقت الربيع الرئيسي للتنسيق التلقائي لأعمال المشاركين في الإنتاج الاجتماعي ، والذي أطلق عليه أ. سميث "اليد الخفية للعناية الإلهية".
ممثلو التيارات اليسارية للفكر الاقتصادي يرفضون دافع المكسب الشخصي كقاعدة أو مرتزقة ، إلخ. لكن تجربة التاريخ أظهرت أن الرغبة في العمل من أجل مصالحهم الاقتصادية ومصالح الملكية الخاصة وعلاقات السوق هي نتيجة التطور التطوري للمجتمع البشري ، والذي يتوافق بشكل أساسي مع التقدم الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع باعتباره ككل. في الوقت نفسه ، يجب أن يؤخذ الشيء الرئيسي في الاعتبار - في ظروف علاقات السوق ، يعد تحقيق المنافع الاقتصادية الفردية ظاهرة متناقضة. وكانت نتيجته نتيجة تضارب المصالح الاقتصادية لموضوعات علاقات السوق ، والتي هي واحدة ونفس الشيء. المنتج (البائع) والمستهلك (المشتري) مترابطان في السوق. لا يمكنهم إكمال معاملات البيع والشراء وتحقيق مصالحهم الفردية دون الدخول في علاقات اقتصادية. تتعارض اهتماماتهم: البائع يرغب في الحصول على أعلى سعر لمنتجه ، المشتري - الأدنى. يمكن أن تتم الصفقة إذا قلل كل منهم من المتطلبات الشخصية وتوصلوا إلى حل وسط. ستجبرهم المنافسة ، وهي العنصر الأقوى والأكثر تكاملاً في آلية السوق ، على اتخاذ قرار متفق عليه.
تجبر المنافسة في السوق المنتجين على خفض تكاليف الإنتاج وأسعار السلع المصنعة ، وتحسين جودة المنتج ، وتحسين خدمة العملاء ، وما إلى ذلك. كل هذا يلبي المصالح الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع ككل.
وبالتالي ، ينبغي استخلاص نتيجة مهمة: وحدة المصالح الاقتصادية الفردية ومعارضتها ، وتفاعلها المنهجي بناء في نهاية المطاف.
يسمح لنا التحليل غير المتحيز أيديولوجيًا باستنتاج أن نفس العناصر موجودة في نظام المصالح الاقتصادية لأي مجتمع (سوق ، مركزية ، مختلطة ، متغيرة). تكمن الاختلافات في الأشكال المختلفة جوهريًا لتبعية وتنسيق المصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال. في أي نظام اجتماعي اقتصادي ، يمكن التمييز بين نوعين رئيسيين من المصالح الاقتصادية ، والتي تشكل حتما النظام: خاصة - لاقتصاد السوق وشخصية - للنموذج السوفيتي ، عامة - لاقتصاد السوق ، والمصالح الوطنية (الدولة) - للنموذج السوفيتي للإدارة.
درسنا مبادئ تحقيق المصالح الشخصية في النظام السوفيتي ، ثم ندرس أشكال الوجود ومبادئ تحقيق المصالح الخاصة والمشتركة في اقتصاد السوق ، مع الأخذ في الاعتبار الأهمية العملية لهذه القضية بالنسبة للاقتصاد الانتقالي. روسيا.
يتميز النوع الخاص من الاهتمام بشروط علاقات السوق بهيكل متعدد العناصر بسبب تنوع أشكال الملكية. وهذا يشمل المصالح الخاصة لأصحاب المشاريع الفردية ، وأصحاب الشركات ، والأسر ، والموظفين ، والجمعيات المختلفة ، إلخ. تحتل وحدة ومعارضة المصالح الاقتصادية لأصحاب وسائل الإنتاج والموظفين مكانة خاصة في هذا النظام الفرعي للمصالح.
يرجع وجود نظام فرعي للمصالح المشتركة إلى وجود الاحتياجات الاقتصادية والاجتماعية لسكان البلاد في ظروف السوق. هذا هو تطوير النقل الوطني والاتصالات الأخرى ، والحفاظ على القدرة الدفاعية ، وتلبية احتياجات العلم والثقافة والتعليم والرعاية الصحية والرياضة ، إلخ.
إن تحقيق المصلحة الاقتصادية العامة في اقتصاد السوق هو عمل الدولة ومؤسساتها الخاصة. تشمل هذه الوظائف أيضًا حل مسألة المواءمة في نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع بأكمله (بين مصالح أصحاب العمل والموظفين ، وإدارة الشركات والمساهمين ، والمركز وموضوعات الاتحاد ، وما إلى ذلك). لأداء هذه الوظائف ، تمتلك الدولة في ظروف السوق ترسانة واسعة من وسائل وطرق التنظيم.
من السمات المهمة لنظام المصالح الاقتصادية في اقتصاد السوق التنافسي الطبيعة المختلفة للتسلسل الهرمي للموضوع مقارنة بالنموذج السوفيتي ، والذي كانت خصوصيته هي الهيمنة الصارمة للمستويات الأعلى على المستويات الدنيا. من حيث المبدأ ، فإن النهج الهرمي ليس متأصلاً في اقتصاد السوق ، حيث إن موضوعات السوق في الوضع القانوني والاقتصادي على حد سواء ، متكافئة.
ومع ذلك ، في نظام مصالح اقتصاد السوق ، لا يزال هناك تسلسل هرمي معين للمصالح المشتركة. ويرجع ذلك إلى الحاجة إلى إعطاء الأولوية في تحقيق احتياجات ومصالح ضمان الأمن القومي ، وتنفيذ إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي ، وإجراء البحوث الأساسية المهمة على الصعيد الوطني ، وتحقيق الانسجام الاجتماعي في المجتمع ، وما إلى ذلك.
تشغل المصلحة الاقتصادية لمالك وسائل الإنتاج مكانة خاصة ، كما ذكرنا سابقًا ، تهدف إلى ضمان إعادة الإنتاج الفعال لوسائل الإنتاج ، والقيام بالاستثمارات وخلق فرص عمل جديدة. في هذا الجزء ، يمكن معادلة وظائف مالك وسائل الإنتاج والمصالح المرتبطة بها بالنوع العام.
التنظيم الذاتي بالاقتران مع التنظيم الحكومي باستخدام الأساليب الاقتصادية في الغالب - هذه هي طرق التوفيق في نظام المصالح الاقتصادية في ظروف السوق.
يشير التحليل النقدي للوضع الحالي في نظام المصالح الاقتصادية لروسيا إلى الحاجة إلى تأثير الدولة على عمليات تكوين موضوعات المصالح الاقتصادية للسوق ، والتنسيق في نظام المصالح الاقتصادية مع الاستخدام الواسع للتشريعات والاقتصادية الأساليب (الضرائب ، القيود التنظيمية ، المالية ، رقابة التدقيق ، إلخ) ...
وظائف نظام المصالح الاقتصادية. الدوافع والحوافز للإدارة الفعالة
يكمن نظام المصالح الاقتصادية وجميع مكوناته في تكوين الآلية الاقتصادية لأي مجتمع. من بين الوظائف العديدة للمصالح الاقتصادية - إعادة إنتاج نظام العلاقات الاقتصادية في المجتمع ؛ إعادة إنتاج علاقات الملكية لوسائل الإنتاج ؛ استنساخ النشاط الحيوي لكل موضوع على أساس موسع ؛ ضمان ، نتيجة للتفاعل المتناقض للمصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية ، تنمية الاقتصاد كنظام تنظيم ذاتي. تتمثل الوظيفة الرئيسية للمصالح الاقتصادية في الآلية الاقتصادية في تحفيز وتحفيز نشاط العمل وتحقيق أفضل النتائج الكمية والنوعية في العمل.
لم تنعكس مشكلة دوافع العمل بشكل عام ، بما في ذلك ما يتعلق بالمصالح الاقتصادية ، سواء في البحث العلمي أو في الأدبيات التربوية في الفترة السوفيتية. درس العلم الاقتصادي لفترة ما قبل الإصلاح الدوافع المحددة للسلوك العمالي للفرد: الأجور ، والحاجة إلى العمل ، والمسؤولية الاقتصادية ، وانضباط العمل ، إلخ.
ولكن حتى مع هذا النهج ، تم التحقيق في جوهر الفئات ، ومظاهرها كحوافز لنشاط العمل ، وليس دوافع النشاط مثل المصالح والفوائد. تم تبرير هذا النهج بالوقت: تم تحديد الأجور من أعلى وبالتالي لا يمكن ربطها بالمزايا وتكون بمثابة دافع لأنشطة عالية الفعالية.
الدافع هو شكل من مظاهر الحاجة ، علاوة على ذلك ، حاجة تم تحقيقها بالفعل ، وتشكلت تحت تأثير الظروف الخارجية ودفع المرء إلى التصرف. إذا كانت الحاجة عنصرًا أوليًا في عملية إعادة الإنتاج ، شرط إعادة إنتاج كيان اقتصادي ، فإن الفائدة هي الهدف الذي يحدد اتجاه النشاط ، ثم الحاجة والفائدة ، والتي تتشكل تحت تأثير الظروف الخارجية ، ولكن تأتي مباشرة من الشخص ، ويتم احتواؤها في الشخص نفسه ، تتلاقى في الدافع.
الدوافع تشكل المصالح الاقتصادية ، أو الحوافز ، والمسؤولية الاقتصادية ، أو القيود في الأنشطة الاقتصادية للمواضيع.
تُفهم الفائدة أو الحوافز الاقتصادية على أنها العلاقة بين الأشخاص الذين يضعون أهداف سلوكهم الاقتصادي بشكل مباشر. المسؤولية الاقتصادية ، أو القيود ، هي مجموعة من الوسائل والأساليب التي يمكن أن يمتلكها الشخص من أجل تحقيق الأهداف ، المسموح بها في هيكل اقتصادي معين.
بعبارة أخرى ، الدوافع هي وحدة جدلية بين الحاجات والحوافز. بدون احتياجات ، لا يوجد دافع ، ولكن حتى بدون حافز ، لا ينشأ دافع بسبب عدم وجود شروط لإدراك الحاجة نفسها. في النهاية ، نحن نتحدث عن تحقيق المصالح الاقتصادية ، لكن الرابط المركزي بين الاحتياجات والحوافز هو الدافع. وبالتالي ، يمكن تمثيل تسلسل الترابط للفئات المدروسة على النحو التالي: الاحتياجات - الدوافع - المصالح - الحوافز.
الدوافع متنوعة ومرنة للغاية. إن مصدر تطور الدوافع هو العملية المستمرة للإنتاج الاجتماعي للسلع والخدمات المادية. الحوافز أكثر استقرارًا ولها تأثير تنظيمي على الاحتياجات. الحوافز متنوعة للغاية. مع كل تنوعها ، يجب الاعتراف بملكية وسائل الإنتاج على أنها الوسيلة الأساسية والأولية. هذا ينطبق بالتساوي على عمل كل من رجل الأعمال والموظف.
يتم التعرف على الأهمية العملية لدراسة دوافع العمل لأي من المشاركين في العملية الاقتصادية من قبل كل من الاقتصاديين وممثلي العلوم الاجتماعية الأخرى. من المسلم به أن الدوافع هي نتيجة وعي الشخص باحتياجاته واهتماماته الموضوعية. عند فهم دوافع النشاط الاقتصادي ، يتم تطوير نموذج للسلوك الاقتصادي البشري ، والذي ينتج عن الترابط بين العوامل الموضوعية والذاتية. وهكذا ، يتشكل نموذج السلوك تحت تأثير عدد أكبر بكثير من العوامل من نموذج تحفيز العمل.
يسمح لنا التقييم النقدي للأدبيات الاقتصادية الغربية الحديثة حول دوافع السلوك البشري في المجال الاقتصادي بالتمييز بين اتجاهين في دراسة هذه المشكلة.
يغطي الأول ما يسمى بالنظريات ذات المعنى ، والتي يركز ممثلوها على الأسباب التي تدفع الشخص إلى التصرف بطريقة معينة (التسلسل الهرمي لنظرية الحاجات لألفا ماسلو ، ونظرية العوامل الثنائية لـ F. Y "نظريات الإدارة). يغطي الاتجاه الثاني النظريات الإجرائية ، التي يحاول مؤلفوها شرح آلية تحفيز السلوك الاقتصادي الذي من شأنه أن يساهم في تحقيق النتائج المرجوة (نظرية توقعات دبليو بروم ، ونظرية إس. التعزيز ، نموذج Porter-Lawler التخليقي ، نموذج خصائص العمال لـ R. Heckman و G. Oldham ، نظرية التحفيز المتزايد).
تراكمت الأفكار العلمية حول دوافع السلوك الاقتصادي البشري تطوريًا ، وفي هذا الصدد ، يجب الاعتراف بأن النظريات الإجرائية تستند إلى الأفكار النظرية لمبدعي النماذج ذات المغزى.
في جميع النماذج الإجرائية التي يتم فيها التعرف على الاحتياجات كدالة للدافع الاقتصادي ، في نفس الوقت ، يلاحظ أن السلوك الاقتصادي للفرد يتم تحديده أيضًا من خلال إدراكه لهذا الموقف وتوقع النتائج المحتملة من الخيار المختار من السلوك الاقتصادي.
النماذج الإجرائية للتحفيز هي أقرب إلى ممارسة إدارة شركة معينة وهي حاليًا أكثر تعميمًا في نظريات زيادة الدافع.
العيب الرئيسي لجميع النظريات الغربية للدوافع الاقتصادية هو الجهل بالاختلافات في احتياجات ومصالح الكيانات التجارية. يجب الاعتراف بأن هذا القصور متأصل أيضًا في النظرية الاقتصادية المحلية. إن التقليل من شأن الشخص ، والجهل بالذاتية في نظام العلاقات والمصالح الصناعية لا يحدث فقط في "الاقتصاد" ، ولكن أيضًا في الأدبيات الاقتصادية المحلية.
عند الاقتراب بموضوعية ، تجدر الإشارة إلى أن الأدبيات الاقتصادية للبحث العلمي للغرب ، وتنفيذ متطلبات ممارسة اقتصاد السوق ، كانت دائمًا منتبهة للعلاقة بين "رجل الأعمال - العامل" ، "المنتج - المستهلك" الآلية الاقتصادية ، النظام الدوافع والحوافز. ليس هناك شك في أن المحتوى البشري للمشاكل الاقتصادية ليس فقط في الأدبيات العلمية ، ولكن أيضًا في الأدب التربوي هو حاجة ملحة للاقتصاد السياسي في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين.
من أجل تصور الشخص ككيان اقتصادي ، من المهم إدراك مثل هذا الواقع في أي نظام اقتصادي مثل وجود اختلافات في القدرات والاحتياجات والمصالح ودوافع العمل للكيانات الاقتصادية في المجتمع.
نظرًا لأن المصالح الاقتصادية لموضوعات الملكية والأعمال والمنتجين المباشرين لا تتطابق ، لا يمكن أن يتطابق اتجاه نشاطهم وكثافته تلقائيًا.
فقط المالك هو الذي يتميز بالتوجه نحو المصلحة الاقتصادية طويلة الأجل. وهذا يوفر له في المستقبل بديلاً في السلوك الاقتصادي والحرية الاقتصادية في اختيار الإجراءات الاقتصادية. يتضمن نظام تحفيز المالك بشكل عضوي المسؤولية عن قراراته الاقتصادية ، وريادة الأعمال ، والمخاطر الاقتصادية ، ورد الفعل السريع للمعلومات الاقتصادية ، وما إلى ذلك.
إذا كان المالك مهتمًا بطبيعته ومسؤول عن الإجراءات الاقتصادية ، فإن الأشخاص الآخرين في الحياة الاقتصادية بحاجة إلى اللجوء إلى استخدام الحوافز الخارجية.
تهيمن الأهداف قصيرة المدى في كل من المديرين والمديرين التنفيذيين والمنتجين المباشرين. لزيادة درجة مصلحتهم الاقتصادية ومسؤوليتهم ، من الضروري تطوير وتطبيق نظام كامل من الحوافز.
من الضروري أن تأخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، أن الموظفين لديهم مجموعة كاملة من التفضيلات التي لا يمكن تجاهلها عند تطوير دافع العمل. هذه هي الرغبة في أن تصبح مالكًا ؛ الحصول على أجور أعلى ؛ لإدراك قدراتهم ؛ لديك وقت فراغ؛ المشاركة في الإدارة ؛ الاستفادة من تصرف المالك أو اكتساب موقف جيد في العمل الجماعي ، إلخ.
إن الدور التحفيزي للمصالح الاقتصادية ودوافع وحوافز النشاط العمالي التي يتم تطويرها على أساسها تحدده البيئة الاجتماعية والاقتصادية ، ومستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلد.
وبالتالي ، لا يمكن تحقيق دافع الفرد بنجاح إلا في بيئة طبيعية لنفسه: اقتصاد سوق بآليته التنافسية.
في ظل شكل ملكية الدولة ، لا توجد بيئة لتنفيذ وظائف الملكية. توافق الدولة على الخضوع الإجباري المباشر للمصالح الاقتصادية للرعايا التابعين لها لأهدافهم ومصالحهم. تحدد أساليب الإكراه على العمل التي يغلب عليها الطابع الاقتصادي غلبة الدوافع الإدارية المشروطة للعمال على حوافز المالك.
لا يقتصر نظام المصالح الاقتصادية في أي مجتمع على الموضوعات الثلاثة المذكورة فقط: المالك والمدير والموظف.
كل مجتمع غير متجانس في هيكله الاجتماعي ، فيما يتعلق بالفئات الاجتماعية المميزة ، ولكل منها مصالحها الاقتصادية الخاصة ، ونظامها الخاص للدوافع والأساليب لتحقيق المصالح الاقتصادية.
ساهم انهيار نموذج القيادة الإدارية وتشكيل اقتصاد السوق في ولادة كيانات اقتصادية جديدة في روسيا إلى جانب وجود الكيانات السابقة. لذلك ، ظهر المستأجرون والمتعاونون ورجال الأعمال الخاصون وموضوعات اقتصاد الظل والنشاط الاقتصادي غير القانوني ، وما إلى ذلك.
المصالح الاقتصادية للموضوعات الجديدة "تتلاءم" مع النظام السابق للمصالح الاقتصادية ، مما يسبب بعض الصعوبات في تكوين علاقات السوق. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن سلامة نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع يتم تدميرها مع زيادة عدد الأفراد والمجموعات الاجتماعية التي تتكون منهم ، والتي تتحقق مصالحهم واحتياجاتهم المادية خارج الارتباط بالإنتاج الاجتماعي وكفاءته الاقتصادية.
في أي مجتمع ، فإن تطوير نظام الاحتياجات والمصالح الاقتصادية مشروط بالتطور التدريجي للإنتاج الاجتماعي. هذا الارتباط ذو اتجاهين - الحاجات والمصالح الاقتصادية هي أدوات اقتصادية قوية في تنمية الإنتاج الاجتماعي. لذلك ، فإن الرغبة في إشباع نظام الاحتياجات والمصالح المادية خارج مجال إعادة إنتاج المنتج الاجتماعي لا تساهم في التطور التدريجي للمجتمع. المجالات الأكثر شيوعًا في تحقيق المصالح المادية خارج مجال الإنتاج المباشر هي المضاربة ، وسرقة الممتلكات الحكومية والشخصية للمواطنين ، والرشوة ، إلخ. إن الزيادة المفرطة في الجهاز الإداري والبيروقراطي ، ونمو الجيش والنفقات العسكرية ، التي تتحقق مصالحها الاقتصادية من خلال سحب فائض الإنتاج الناتج عن الإنتاج الاجتماعي ، لها تأثير سلبي على التنسيق في نظام المصالح الاقتصادية.
إن تعميق وتوسيع هذه الاتجاهات يؤدي إلى تدهور الظروف الاجتماعية والاقتصادية من أجل الحل الدائم للديالكتيك
التناقضات في نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع ، وعدم تطابقها ، وتدمير التوازن الأمثل ، وفي النهاية - الركود والأزمات.
الاستنتاج الرئيسي هو ما يلي: يمكن فقط لمقاربة المجتمع كنظام متعدد العناصر ، والتي تتميز كياناتها الاقتصادية باحتياجاتها ومصالحها ونماذج السلوك الاقتصادي الخاصة بها ، أن تضمن فعالية الحوافز والدوافع المستخدمة في العمل نشاط.
مكانة خاصة في الهيكل الاقتصادي للمجتمع ينتمي إلى المستهلك. تعمل جميع الكيانات خارج أنشطتها الاقتصادية كمستهلكين. الدور الضئيل للمستهلك في النموذج الاقتصادي من النوع السوفيتي معروف. في اقتصاد السوق المتقدم ، يلعب بيع السلع والخدمات المنتجة والعرض والطلب دورًا مهمًا للغاية لإهمال مشكلة مصالح المستهلك ودوافعه. لذلك ، من المهم ليس فقط إنشاء نظام لتحفيز وتحفيز النشاط الاقتصادي لكل موضوع ، ولكن أيضًا لتزويدهم بفرص للتنفيذ الكامل لوظائفهم الاستهلاكية. كما تظهر الممارسة المحلية ، فإن الافتقار إلى مثل هذه الفرص يؤدي حتما إلى تدمير نظام الدوافع والحوافز للعمل ، وانخفاض نشاط النشاط الاقتصادي ، مما يعقد عملية إعادة إنتاج نظام المصالح الاقتصادية للمجتمع.
في ظروف العلاقات بين السلع والمال ، فإن المصلحة الاقتصادية للموضوع ، والأشكال الحقيقية لإظهار الحوافز تكتسب حتمًا شكلاً نقديًا.
كانت إحدى تناقضات نظام القيادة الإدارية هي أن المصلحة الاقتصادية كانت ذات طبيعة سلعة - نقود ، وشكل تنفيذها لم يكن اقتصاديًا ، ولكنه حتمي ، ولا يهدف إلى الإنتاج ، ولكن إلى التوزيع الطوعي. هذا التناقض لا يمكن حله داخل الهيكل الاقتصادي والسياسي القديم.
إن تكوين اقتصاد السوق التنافسي مع مجموعة متنوعة من أشكال الملكية وهيمنة الملكية الخاصة يؤسس للتوافق بين طبيعة المال السلعي للمصالح الاقتصادية لكيانات الأعمال والشكل النقدي لتنفيذه.
في اقتصاد السوق المتقدم ، يعتمد نظام الدوافع والحوافز على الدخل النقدي وتعظيم حجمه. يتم تنفيذ نظام الحوافز من خلال الربح والأجور والفوائد والدخل من بيع الأوراق المالية والضرائب والسلع والإعانات وما إلى ذلك.
في هذا الصدد ، بالنسبة لجميع كيانات الأعمال ، فإن استقرار الوحدة النقدية ووجود الحد الأدنى من التضخم المسموح به لهما أهمية عملية كحوافز لأنشطتها.
الملكية أساس اقتصادي وقانوني ، وهي نوع من الضمان لتحقيق المصالح الإنسانية. الإجراءات الاقتصادية للناس مدفوعة باحتياجاتهم واهتماماتهم.
المصالح الاقتصادية هي فئة اقتصادية يتم فيها التعبير عن علاقات الإنتاج بين الأفراد المشاركين في الإنتاج الاجتماعي: الأفراد ، مجموعاتهم ، المجتمعات الاجتماعية.
ترتبط المصالح الاقتصادية ارتباطًا وثيقًا ، أولاً وقبل كل شيء ، باحتياجات الناس. كلما تم تلبية الاحتياجات بشكل كامل ، تم تحقيق المصالح بشكل كامل. الاهتمامات هي الفئة الأساسية لأنها مرتبطة بالعلاقات الصناعية. يلعبون دور العلاقة بين الاحتياجات والطريقة التي يتم إشباعها بها ، أي إنتاج. يمكن تمييز الترابط التالي للفئات: الإنتاج - التوزيع - التبادل - الاستهلاك - الفوائد (كشكل من مظاهرها) - الاحتياجات.
يُسمح بتحديد الاهتمامات والاحتياجات كفئة ذاتية ، تعتمد كليًا على إرادة الناس ووعيهم ورغباتهم. هذا ليس صحيحا. هناك الاختلافات التالية بين المصالح والاحتياجات:
1) المصلحة الاقتصادية هي رابط وسيط في العلاقة بين الاحتياجات والإنتاج ؛
2) الاحتياجات لها أساس موضوعي ، لكنها ذاتية في شكلها ، أي إنها فئة موضوعية ذاتية. يتم تحديدها ليس فقط من خلال الوضع الاقتصادي الموضوعي للشخص ، ولكن أيضًا من خلال عدد من العوامل غير الاقتصادية ، على سبيل المثال ، التنشئة ، وثقافة مجموعات اجتماعية معينة ، وما إلى ذلك التبغ). في نفس الوقت ، المصالح الاقتصادية موضوعية. إذا تطابق الوضع الاقتصادي لشخصين ، فإن مصالحهما الاقتصادية تتطابق ؛
3) المصالح الاقتصادية لها تحديد نوعي فقط ، وللاحتياجات جوانب نوعية وكمية.
بناءً على ما تقدم ، يمكن إعطاء التعريف التالي للمصلحة الاقتصادية.
المصلحة الاقتصادية هي شكل من مظاهر العلاقات الاقتصادية التي توجه بشكل موضوعي أنشطة الناس فيما يتعلق بالحركة وتلبية احتياجاتهم.
المصالح الاقتصادية تاريخية. يتم تحديد محتواها من خلال شكل ملكية وسائل الإنتاج. كونه في نظام معين من العلاقات الاجتماعية (أولاً وقبل كل شيء ، علاقات الملكية) ، يصبح الشخص حاملًا لمصالح معينة متأصلة في مجموعة اجتماعية معينة من الناس.
على سبيل المثال ، الملكية الخاصة ذرية ومجزأة. المصالح الاقتصادية هي أيضا ذات طبيعة مقابلة في هذه الظروف. يتم الإنتاج هنا لصالح الطبقة السائدة. تخضع مصالح الطبقات الأخرى لمصالح الطبقة الحاكمة. في ظل الرأسمالية ، هناك تناقضات وأحيانًا تناقضات بين المصالح.
الملكية العامة تثير المصلحة العامة. يلعبون دورًا رائدًا في الاقتصاد. تحدد الملكية العامة وحدة المصالح الأساسية لجميع أفراد المجتمع.
المصالح الاقتصادية موضوعية ، لكنها تتحقق من خلال النشاط الواعي للناس. الاهتمام الواعي هو حافز. المنبهات هي نتاج الوعي. تنعكس في وعي المصالح الاقتصادية القائمة بشكل موضوعي.
يميز بين الحوافز المادية والمعنوية للعمل. كلاهما شكل من أشكال التعبير عن المصالح الاقتصادية. يكمن الاختلاف بينهما في حقيقة أن الحوافز المعنوية غير مرتبطة ، وأن الحوافز المادية مرتبطة بالمكافأة المادية على نتائج العمل. يمكن الاستشهاد بأمثلة على أشكال الحوافز المادية والمعنوية:
1) أشكال الحوافز المادية: الأجور والمكافآت والفوائد المصرفية ؛ أرباح الأسهم والدخل التجاري؛
2) أشكال الحوافز المعنوية: المكافأة بالميداليات والأوامر وشهادات الشرف ومنح الألقاب الفخرية والدخول في لوحة الشرف أو في كتاب الشرف.
المصالح الاقتصادية مرتبطة بمصلحة مادية في نتائج العمل. هذه مفاهيم مرتبطة ولكنها ليست متطابقة. يعبرون عن مجموعات مختلفة من العلاقات الصناعية. يسمى:
- المصالح الاقتصادية تعبر عن علاقة الموظفين والمؤسسات والمجتمع ببعضهم البعض ،
- المصلحة المادية تعبر فقط عن علاقة الموظفين بالمؤسسة والمجتمع.
موضوعات المصالح الاقتصادية هي المجتمع والمؤسسة والعاملين الفرديين. الموظف دائما موضوع الاهتمام المادي. نسبة الفائدة المادية والمصالح الاقتصادية هي نسبة الجزء والكل. إنهم يشكلون وحدة متناقضة. يمكن تحقيق المصلحة المادية بالكامل مع التنفيذ غير الكافي للمصالح الاقتصادية. على سبيل المثال ، مع الأجور المرتفعة الصحيحة ، قد لا يتم توفير سكن للموظف ، وقد يضيع الكثير من الوقت في السفر إلى مكان العمل ، وقد لا تتوفر لديه الشروط لمواصلة دراسته.
وكلما زاد استفادة الناس من العلاقات الاقتصادية القائمة مع بعضهم البعض ، كلما زاد اهتمامهم بإدراك هذه العلاقات الاقتصادية ، زاد تكثيفها وكفاءتها في إعادة إنتاجها والحفاظ عليها. والعكس صحيح ، يتراجع الاهتمام بالعمل مع انخفاض ربحية العمل للفرد ، مما يعني أن المصلحة الاقتصادية للعمال في إعادة إنتاج أشكال الملكية الحالية والعلاقات الأخرى في مراحل الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ستنخفض. . يشير هذا العرض إلى نمو التناقضات (التناقضات) في علاقات الإنتاج (الاقتصادية) (مصالح غالبية أفراد المجتمع) عند مستوى معين من تطور القوى المنتجة.
وبالتالي ، فإن محتوى المصالح الاقتصادية يتكون من المنافع الاقتصادية ، والمزايا ، والدخل الذي يستمده الناس ، بوصفهم أصحاب مصالح ، من العلاقات الاقتصادية مع الأشخاص الآخرين من حولهم. نتيجة لذلك ، تصبح المصلحة الاقتصادية لشخص ما بالنسبة لبعض الناس حافزًا وحافزًا ، وبالنسبة للآخرين حافزًا مضادًا للعمل وإعادة إنتاج العلاقات الاقتصادية القائمة.
تدرك العديد من أشكال ملكية وسائل الإنتاج نفسها دائمًا في العديد من العلاقات المحددة للأفراد والشركات والصناعات والمناطق والدول ، وبالتالي في شكل العديد من المصالح الاقتصادية المحددة.
تشكل علاقات الإنتاج في أي نمط إنتاج نظامًا معقدًا. لذلك ، فإن المصالح الاقتصادية ، التي هي شكل تجليها ، تشكل أيضًا نظامًا معينًا. من الناحية الهيكلية ، يتم تمييز مجموعات المصالح الاقتصادية التالية:
1) مصالح مختلف الفئات الاجتماعية وطبقات المجتمع ؛
2) المصالح الوطنية والدولية ؛
3) مصالح الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي ، على سبيل المثال ، وفقًا للتقسيم الإداري والاقتصادي للبلد (الجمهوريات ، المناطق الاقتصادية ، الأقاليم ، الأقاليم ، المقاطعات ، إلخ) ؛
4) المصالح المتوقعة والحالية ؛
5) مصالح مجالات إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع المادية ؛
6) المصالح العامة والجماعية والشخصية. التصنيف الأخير للمصالح هو الأهم.
لذلك ، يجب أن نتعمق في خصائصه بمزيد من التفصيل.
تتشكل المصالح العامة على أساس مصالح المجتمع بأسره. يعبرون عن أنفسهم:
1) في الحاجة إلى تلبية الاحتياجات الإجمالية للمجتمع ؛
2) في تنمية وزيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي ؛
3) في التنمية الشاملة لجميع أفراد المجتمع.
تتمثل اهتمامات المجتمع في ضمان توازن الاقتصاد الكلي واتساق الظروف الاقتصادية والقانونية وغيرها من ظروف العمل والحياة لجميع أو جزء من الأفراد والمؤسسات والصناعات ؛ في نمو الثروة الوطنية.
تعبر المصالح الجماعية عن الحاجة إلى تلبية احتياجات مجموعات من الناس يوحدهم نفس الموقف في الإنتاج الاجتماعي. هذا يخلق مجموعة من المصالح الاقتصادية لمجموعة اجتماعية معينة. في هذا الصدد ، يمكننا تسليط الضوء على مصالح التجمعات العمالية للمؤسسات الصناعية والزراعية والشركات المساهمة والشركات والشركات والمؤسسات. المصالح الجماعية هي:
- أولاً ، في تنفيذ خطط الأعمال الخاصة بهم والالتزامات التعاقدية ،
- ثانياً ، في المصلحة المادية المقابلة للجماعة (الإنتاج المربح ، تكوين جميع صناديق إعادة الإنتاج).
على سبيل المثال ، المصلحة الجماعية لأعضاء شراكة ، شركة مساهمة ، مشروع مشترك ، Artel ، تعاوني هو الحصول على مزيد من الدخل.
تعبر المصالح الشخصية عن الحاجة إلى تلبية الاحتياجات المادية للفرد. يتم تحديدها من خلال الظروف الاجتماعية والاقتصادية لحياته. الاهتمامات الشخصية هي كما يلي:
1) الرضا عن العمل حسب المعرفة والتخصص المكتسب.
2) في العمل المنتج طوال يوم العمل ؛
3) في الرفقة في فريق ، وبالتعاون ؛
4) في المصلحة المادية والمعنوية في نتائج العمل ؛
5) المشاركة في إدارة الإنتاج ، وليس فقط في أداء العمل المنوط به ؛
6) في نمو استهلاك السلع المادية من قبل جميع أفراد أسرة الموظف.
تربط علاقات الملكية جميع المصالح المذكورة أعلاه في وحدة واحدة. وحدة المصالح الاقتصادية جدلية ، أي يشمل الخلافات والمصالح المتضاربة.
تتعارض المصالح المختلفة دائمًا مع بعضها البعض بدرجات متفاوتة. كلما زادت حدة التناقض ، كلما زاد عدد العمال ، والتجمعات ، والمجتمع ، وحقق كل منهم مصلحته الخاصة ، وفي نفس الوقت زاد بشكل حاد من إعاقة تحقيق الربحية ، أي مصالح عمل الآخرين. تنشأ التناقضات:
- بين مصالح المجتمع والأفراد فيما يتعلق بالأمن الوظيفي ، والراتب ، وإعانات البطالة ، والمعاشات التقاعدية ، والمنح الدراسية ، وفرص الدراسة ، وما إلى ذلك ؛
- بين مصالح المجتمع والشركات ، والمؤسسات ، والمناطق ، والصناعات فيما يتعلق بحجم معدل الضريبة والفائدة على البنوك للحصول على قرض ، وحجم تمويل الميزانية ، وشروط إلغاء الاحتكار ، والخصخصة ، وخصخصة الشركات ، وتصدير المنتجات ، إلخ. . ؛
- بين مصالح المؤسسات والصناعات والمناطق فيما يتعلق بمستوى أسعار السلع وجودتها ، وشروط تصديرها إلى مناطق أخرى وخارجها ، وحسن توقيت الوفاء المتبادل بالعقود ، وشروط الاقتطاعات من الأموال ، وما إلى ذلك ؛
- بين مصالح المؤسسة ومصالح مجموعات وحدات الإنتاج الخاصة بها ، وكذلك الموظفين الأفراد فيما يتعلق بالشروط والمحتوى والتنظيم والشدة والمدة والسلامة والأجور والتنمية الاجتماعية للجماعات والنمو المهني ، إلخ.
يتجلى أي تناقض اقتصادي ظاهريًا على أنه تناقض بين مصالح مختلف الكيانات القانونية والأفراد. كلما كان التناقض أعمق ، كلما تم التعدي (غير محسوب) على مصلحة الموظف أو المؤسسة أو المجتمع ، قل اهتمامهم بهذا العمل. تتمثل مزايا إحدى طرق الإنتاج على الأخرى في قدرة علاقاتها الاقتصادية على العاملين المهتمين بتطوير واستخدام قدراتهم بشكل كامل. هناك طريقة واحدة فقط لذلك: وضع المواطنين في مثل هذه الظروف التي تتوافق فيها مصالح الفرد والجماعة والمجتمع قدر الإمكان من خلال حل دائم وفي الوقت المناسب للتناقضات بينهم كمصادر للتطور التدريجي للاقتصاد. فقط تنسيق المصالح يعطي التنسيق والكفاءة للإجراءات العمالية للموظفين. لذلك ، يعد الكشف في الوقت المناسب عن التناقضات الناشئة باستمرار للمصالح الاقتصادية وحلها شرطًا ضروريًا لتحفيز الأفراد والمؤسسات على زيادة إنتاجية العمل والتقدم الاقتصادي. وبالعكس ، فإن تضارب المصالح غير المكتشف وغير المحسوم في الوقت المناسب يؤدي إلى خمول العمل واللامبالاة في موضوعات العمل.
في مزيج من المصالح ، من المهم تحقيق أحادية الاتجاه. إذا أخذنا الترابط بين المصالح الاجتماعية والجماعية والشخصية ، فإن المثل الأعلى يتحقق عندما يتم الوفاء بالمبدأ - وينبغي أن يكون ما هو مفيد للمجتمع مفيدًا للمشروع ولكل فرد في المجتمع. العلاقة بين المجتمع والعامل الفردي تتوسطها جماعية المؤسسة. تعمل المصالح الاقتصادية للمؤسسة فيما يتعلق بالمجتمع كتعبير عام عن المصالح الشخصية لأعضاء فريقها. وفيما يتعلق بالعامل الفردي - كأقرب تعبير ملموس عن مصالح المجتمع.
علاوة على ذلك ، فإن مصالح المجتمع ليست مجموع المصالح الفردية. تشمل المصالح العامة أعمق المصالح الواعدة للفرد. من ناحية أخرى ، يدرك الفرد أولاً وقبل كل شيء المصالح العامة المباشرة.
إذا انتقلنا إلى تحليل الأشكال المختلفة للملكية في اقتصاد متعدد الهياكل ، فعلى الرغم من ارتفاع مستوى الحافز والاهتمام على ما يبدو بنتائج العمل في ظروف الدولة ، وأشكال الملكية البلدية والتعاونية ، والهياكل الاجتماعية والاقتصادية على أساس هذه الأشكال من الملكية لا تنتشر على نطاق واسع في اقتصاد السوق. في الممارسة العملية ، تظل فعالية هذه الأشكال من الإدارة عالية فقط في مجال الأعمال التجارية الصغيرة. فقط في إطار ملكية وإدارة المساهمين تبين أن الجمع بين المصالح الجماعية والشخصية هو الأكثر عقلانية. لذلك ، في اقتصاد السوق متعدد الهياكل ، أصبح شكل المساهمة هو الشكل المهيمن والأكثر فاعلية.
