النموذج الأمريكي للاقتصاد. الخصائص والمميزات الحديثة. نظام اقتصادي مختلط. النماذج الوطنية ضمن نظام اقتصادي مختلط (ياباني ، أمريكي ، ألماني ، سويدي)

مقدمة 3

1. مفهوم النظم والنماذج الاقتصادية 5

1. 1. مفهوم النظام الاقتصادي وخصائصه 5

1. 2. أنواع النظم الاقتصادية 10

1. 3. أنواع نماذج الاقتصادات الرأسمالية 17

2. نماذج اقتصاد السوق 20

2. 1. النموذج الأمريكي لاقتصاد السوق 20

2. 2. النماذج الآسيوية لاقتصاد السوق (اليابانية ، الصينية ، الكورية الجنوبية) 25

2. 3. النماذج الأوروبية الغربية لاقتصاد السوق (السويدية ، الفرنسية ، الألمانية) 34

3. التحليل المقارن للنماذج الاقتصادية 44

3. 1. دور الدولة في النماذج الاقتصادية 44

3. 2. التصنيع والأعمال 46

3. المجال الاجتماعي وعلاقات العمل 48

خاتمة 50

المراجع 52

وكالة التعليم الفدرالية

مؤسسة تعليمية حكومية

التعليم المهني العالي

"جامعة ولاية كورسك التقنية"

قسم "النظرية الاقتصادية"

عمل الدورة

في تخصص "النظرية الاقتصادية"

حول موضوع "نموذج اقتصاد السوق: أمريكا ، اليابانية ، الألمانية ، السويدية ، الفرنسية ، الكورية الجنوبية ، الصينية.

تحليلهم المقارن ".

تخصص (توجيه التدريب) 080105 "التمويل والائتمان"

(تاريخ التوقيع)

مجموعة FC 81 د

رئيس العمل Klevtsova M.G.

العمل محمي __________________________________

تقييم _________________________________

المقدمة

لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في مستوى التنمية الاقتصادية والظروف الاجتماعية والوطنية. يتضمن اقتصاد السوق عدة نماذج للاقتصاد تختلف في محتواها. وهي تختلف حسب درجة تأثير الحكومة على الاقتصاد وعلى المهام ذات الأولوية.

ومع ذلك ، فإن النموذج الحديث لاقتصاد السوق ، الذي تطور في البلدان ذات الاقتصادات السوقية عالية ومتوسطة النمو ، يتميز بعدد من الأنماط العامة: انفتاح السوق ؛ مستوى عالٍ من تنمية اقتصاد البلاد ككل والبنية التحتية للسوق ؛ نظام مطور لأساليب تنظيم الاقتصاد الوطني ؛ النمو الاقتصادي.

وبالتالي ، فإن موضوع عمل الدورة له أهمية كبيرة اليوم ، حيث أن روسيا اليوم تجري في عملية الانتقال إلى علاقات السوق. إنها في منطقة عدم استقرار ، لأنه لم يتم تحديد خيار معين لمزيد من التطوير. هذا بسبب مشكلة اختيار نموذج اقتصادي. لا يزال من السهل نسبيًا توجيه التنمية على هذا المسار أو ذاك. لكن في المستقبل ، يصبح تغيير الاتجاه المختار للتنمية أمرًا صعبًا للغاية.

لدى بلدنا العديد من الخيارات لتشكيل الاقتصاد. من الناحية النظرية ، من الممكن الاختيار بين النماذج الوطنية للتنظيم الاقتصادي التي أظهرت نفسها بالفعل في الممارسة. لكن الاستخدام الناجح للتجربة العالمية في الاقتصاد المحلي يجب أن يأخذ في الاعتبار الاختلافات في المستوى الحالي للقاعدة الإنتاجية ، النكهة الوطنية. الحاجة إلى مزيد من إصلاحات السوق ، والدور التقليدي للدولة ، وتقوية المبادئ الاجتماعية في الاقتصاد الحديث ، واستحالة وعدم الرغبة في العودة إلى الهيمنة الكاملة للدولة في الاقتصاد ، وتضييق الخيار الواسع نظريًا إلى نموذج من اقتصاد السوق الاجتماعي. لذلك ، فإن الأهمية المصيرية للحظة التاريخية التي تعيشها روسيا ليست كلمات صاخبة ، بل جوهر الوضع الحالي.

الهدف الرئيسي من عمل الدورة هو الحاجة إلى فهم شروط تطوير اقتصاد السوق على سبيل المثال من البلدان التي تتميز اقتصاداتها بسمات مميزة ، واستكشاف التدابير التي تتخذها هذه البلدان لمزيد من الازدهار الاقتصادي.

الدورات الدراسية لديها عدد من المهام:

- الكشف عن مفهوم وجوهر النظم الاقتصادية ؛

- تحديد الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية ؛

- إنشاء النماذج التالية لاقتصاد السوق وهي الفرنسية والألمانية والكورية الجنوبية والأمريكية واليابانية والصينية والسويدية.

تسليط الضوء على الميزات الرئيسية ؛

قم بإجراء تحليل مقارن لهذه النماذج.

استنتاج

وبالتالي ، بتلخيص عمل الدورة بالكامل ، يمكن استخلاص عدة استنتاجات.

أولاً ، بالنظر إلى الأنظمة الاقتصادية المذكورة أعلاه ، تجدر الإشارة إلى أنه في العالم الحديث ، لا يمكن لأي بلد أن يتطور في ظروف العزلة الذاتية. لا توجد في فراغ ولا يمكن فصلها عن الدول الأخرى. ترتبط الدول من خلال العلاقات الاقتصادية. لذلك ، فإن عملية التطور التاريخي ، عاجلاً أم آجلاً ، تثير أمام أي دولة مسألة الحاجة إلى تغيير نظامها الاقتصادي ، للتكيف مع الظروف الجديدة والمتغيرة لتطور العالم الحديث. تظهر الممارسة العالمية أنه في سعيها إلى تنظيم أكثر ربحية لاقتصاد السوق ، تقترض البلدان من بعضها البعض نهج وطرق حل المشكلات الاقتصادية الأساسية.

ثانيًا ، لا يوجد أي من الأنظمة الاقتصادية في شكل نقي ومثالي. . كميدالية لها وجه وجانب معكوس ، لذلك فإن النظام الاقتصادي له إيجابياته وسلبياته. لذلك ، فإن الفكرة الرئيسية هي أننا يجب أن نسعى جاهدين من أجل نظام يخلق أفضل الظروف المعيشية للسكان ومستوى مقبول من تنظيم الاقتصاد.

في هذا العمل ، تم تقديم صياغة كاملة لمفهوم النظام الاقتصادي. تم تحديد الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية ، وهي الرأسمالية البحتة ، أو اقتصاد المنافسة الحرة ، أو نموذج التوجيه التخطيطي ، أو الاقتصاد الموجه ، والاقتصاد المختلط والاقتصاد التقليدي. في هذا العمل أيضًا ، تم تقديم وصف موجز لكل نظام. بعد ذلك ، تم تحديد النماذج الاقتصادية الرئيسية. تم تقديم وصف موجز ، وبعد ذلك تم تفكيك كل نموذج بمزيد من التفصيل. تم تحديد السمات الرئيسية لكل نموذج. وكانت نتيجة هذا العمل تحليل مقارن لكل نظام ، وتم تحديد أوجه التشابه والاختلاف لكل نموذج. بمعنى آخر ، تم الانتهاء من أهداف عمل الدورة.

قائمة ببليوغرافية

دورة النظرية الاقتصادية. كتاب مدرسي. / م. بلوتنيتسكي ، إي. لوبكوفيتش ، إم جي موتاليموف وآخرون.

الاقتصاد: كتاب مدرسي / إد. مساعد. أ.س بولاتوفا.

اقتصاد العالم. كتاب مدرسي / Kudrov V.M.

دورة كتاب النظرية الاقتصادية. /لكن. في سيدوروفيتش

اقتصاد العالم. اقتصاد الدول الأجنبية. / ف.ب كوليسوفا ؛ Osmova M.N.

الاقتصاد الأمريكي: ملامح النموذج الحديث / V. B. Supyan // الولايات المتحدة الأمريكية. كندا. - 1999. رقم 3-4. /

الصورة الاقتصادية لأمريكا: منظر من روسيا / أ. بروخوفسكي // الولايات المتحدة الأمريكية. كندا: الاقتصاد والسياسة والثقافة. - 2007. رقم 5.

جمهورية كوريا // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. - 2002 - رقم 8

اليابان // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. - 2002. - رقم 8

النموذج الاقتصادي الياباني // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية - 2004 - 1

http://www.continent.kz/2000/13/19.html

الاقتصاد العالمي / V.K. Lomakin

الصين: مكونات جديدة لاستراتيجية التنمية // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية - 2004 - №7

النموذج السويدي للإصلاح الاقتصادي // الإيكونوميست. - 2000 رقم 1.

النموذج الاجتماعي السويدي: الإدارة والتنمية // مشكلة الإدارة النظرية والتطبيق. - 2000 - رقم 3.

تحول النموذج الاجتماعي والاقتصادي لفرنسا // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية - 2007 - №4.

فرنسا // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية - 2001. - №8.

ألمانيا // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية - 2001. - №8.

1. مفهوم النظم والنماذج الاقتصادية.

1. 1. مفهوم النظام الاقتصادي وخصائصه.

النظام الاقتصادي (من gr. Systema - الحروف ، كلها ، تتكون من أجزاء) ، مثل أي نظام آخر ، يتكون من عناصر - جزء غير قابل للتجزئة نسبيًا من الكائن. عناصر النظام في الترابط والتفاعل ، ونتيجة لذلك تتشكل صفات تكاملية جديدة ، وهو أمر غير معتاد لكل عنصر على حدة. لذلك ، تختلف خصائص النظام الاقتصادي عن المجموع البسيط لخصائص العناصر المكونة له. جودة النظام على هذا النحو تشكل سلامته - الخاصية الأكثر أهمية التي تضمن وجودًا مستقلًا ومنفصلًا نسبيًا.

يمكن اعتبار الروابط الفردية للاقتصاد - المؤسسات ، ومؤسسات الميزانية ، والوزارات ، وفرع محدد من الاقتصاد - إما جزءًا من نظام أعلى مستوى ، أو كنظام منفصل. العلاقة بين العنصر والنظام هي نفسها بين الجزء والكل. يعمل النظام وانتظامه كعامل محدد فيما يتعلق بأجزائه (العناصر).

من الخصائص المهمة للنظام الاقتصادي وجود هيكل (من الهيكل اللاتيني - الهيكل ، الموقع ، الترتيب) ، يمكن اعتباره وسيلة للترابط ، تفاعل العناصر المكونة للنظام ، تنظيمه الداخلي ، ضمان النزاهة . الهيكل شيء مستقر ، يحافظ على التحديد النوعي للنظام الاقتصادي لفترة محددة ، وأحيانًا طويلة. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الهيكل ثابت ولا يتغير. على العكس من ذلك ، فهو متحرك وقابل للتغيير ، ويتم تعديله مع النظام تحت تأثير التحولات في عناصره ، والتغيرات في وظائفها ، وعلاقة النظام بالبيئة الخارجية وعوامل أخرى.

من الخصائص المحددة للنظام الاقتصادي وجود البنية التحتية - مجموعة من الأشياء التي تضمن عمل إنتاج السلع والخدمات وظروف حياة الناس. وفقًا لهذا ، تتميز البنية التحتية الإنتاجية والاجتماعية.

يؤدي كل من النظام والعناصر المتضمنة فيه وظائف معينة ، وهي ، أولاً ، نشاط هادف يضمن سلامة هذا النظام وتشغيله وتطويره. ثانيًا ، يُنظر إلى الوظيفة على أنها الدور الذي يؤديه العنصر كجزء من علاقته بالكل.

من الخصائص المهمة المحددة للأنظمة الاقتصادية وجود هدف. الإجراءات لتحقيق الهدف هي وظائف النظام وعناصره. هذه الأخيرة لها أهدافها الخاصة ، المستمدة من هدف النظام.

النظام دائمًا قيد التطوير. لديها صفات مثل الاستقرار والتنوع وعدم الاتساق. يتطلب تعقيد النظم الاقتصادية ، التي تتميز بتنوع كبير من العلاقات الداخلية والخارجية ، إدارتها ، وبفضل ذلك يتم تنسيق عناصر وأجزاء النظام ، ويهدف تفاعلها إلى تحقيق هدف محدد سلفًا. بالإضافة إلى ذلك ، تؤدي الإدارة وظيفة الحفاظ على هذه السلامة الهيكلية ، والتي تضمن المسار الطبيعي لعملية التكاثر (تكرار عملية الإنتاج).

تبسيط الاقتصاد له خصائصه الخاصة التي تميزه عن أنواع الإدارة الأخرى. وهي تتمثل في التأثير على الكيانات الاقتصادية بمساعدة الحوافز: معدلات الضرائب والأجور والعقوبات الإدارية (الغرامات والمحظورات) والمعايير القانونية وغيرها. تتضمن عملية الإدارة مرحلتين. تتضمن المرحلة الأولى تطوير برنامج لتحقيق الهدف المحدد من خلال التنبؤ والتخطيط والبرمجة ؛ والثاني هو ضمان تنفيذ هذا البرنامج ، لتصحيح سلوك العناصر أو النظام نفسه عندما تتغير الظروف الداخلية والخارجية لعمله.

في سياق تطور النظم الاقتصادية ، أصبحت الإدارة نوعًا مستقلاً من النشاط. يتم إنشاء المعاهد الخاصة والهيئات الإدارية ، ويظهر فرع خاص من العلوم يتعامل مع الإدارة الاقتصادية - الإدارة. في الوقت الحالي ، تعد الإدارة نظامًا هرميًا معقدًا يحتوي على روابط رأسية وأفقية متطورة.

تشمل الخصائص الأخرى للنظام الاقتصادي قدرته على التكاثر والتطوير الذاتي ، فضلاً عن استقرار الروابط بين المكونات.

من سمات النظم الاقتصادية وجود المؤسسات التي تحدد طبيعة واتجاه النشاط الاقتصادي. المؤسسات واسعة وضيقة. بالمعنى الضيق ، تُفهم المؤسسات على أنها القواعد والمعايير التي تتفاعل بها الكيانات الاقتصادية مع بعضها البعض وتنفذ الأنشطة الاقتصادية. يمكن أن تكون رسمية ، أي منصوص عليها في الدستور ، والقانون المدني ، والقوانين الأخرى ، والمراسيم ، وقرارات سلطات الدولة ، وغير الرسمية - غير مصرح بها من قبل الدولة ، ولكنها تُطبق في الممارسة الاقتصادية (على سبيل المثال ، علاقات "المقايضة"). بمعنى واسع ، يشمل مفهوم "المؤسسات" أيضًا المنظمات والمؤسسات التي تنظم التفاعل بين الأشخاص داخل النظام ، وتؤسس "قواعد اللعبة" معينة. المؤسسات عديدة. هناك تأثير كبير على ظروف النشاط الاقتصادي تمارسه مؤسسات الدولة المختلفة التي تضع القوانين وقواعد العمل التي تنظم أنشطة الكيانات الاقتصادية ، وأهم القواعد المؤسسية هي حقوق الملكية وحقوق الإنسان.

البيئة الخارجية لها تأثير كبير على عمل النظام الاقتصادي ، أي أن كل شيء خارج النظام يتغير تحت تأثيره ويغير هو نفسه سلوك النظام. بالنسبة للعناصر ، أجزاء من النظام الاقتصادي ، البيئة الخارجية هي النظام نفسه. لذلك ، فإن الاقتصاد الوطني للبلد ، باعتباره جزءًا من الاقتصاد العالمي ، من خلال التقسيم الدولي للعمل مرتبط باقتصاد البلدان الأخرى. المشروع ، كنظام اقتصادي منفصل ، له العديد من الروابط مع الموضوعات الأخرى للاقتصاد الوطني: الشركات ، والأسر ، والدولة.

الأشياء الرئيسية التي لها أكبر تأثير على أداء الاقتصاد وتطوره هي البيئة الطبيعية والاجتماعية. تعمل البيئة الطبيعية كمورد للطاقة والمواد الخام والموارد الغذائية. الظروف الطبيعية المواتية (المناخ الجيد ، وجود المعادن المختلفة) تقلل من تكاليف المجتمع وتساهم في التنمية الناجحة للاقتصاد ؛ تتطلب الظروف غير المواتية (على سبيل المثال ، البلدان ذات المناخ القاسي) زيادة تكاليف الوقود والملابس والغذاء.

البيئة الاجتماعية - بنية اجتماعية ، نوع من السلطة السياسية ، نظام قوانين تنظم النشاط الاقتصادي - لها تأثير مباشر على أهداف وهيكل ووظائف النظام الاقتصادي. في الوقت نفسه ، يؤثر النظام الاقتصادي نفسه على البيئة. إن تأثيره على الطبيعة مهم جدًا ، وفي كثير من الأحيان لا رجوع فيه ، لدرجة أن البيئة أصبحت مشكلة عالمية للبشرية جمعاء.

بما أن النظام الاقتصادي لا يعمل فقط ، بل يتطور أيضًا ، فهو نتاج التطور التاريخي ؛ يحتوي دائمًا على عناصر من الماضي والحاضر والمستقبل. النظام الاقتصادي له بدايته ونهايته ، ويمر بفترات نشوء وتكوين وانحطاط ودمار. وبالتالي ، فإن أهم خصائص الأنظمة الاقتصادية هي تاريخيتها.

هناك العديد من الجهات الفاعلة المختلفة العاملة في النظام الاقتصادي. يمكن دمج كل منهم في ثلاث مجموعات كبيرة: الشركات (الشركات) ، والأسر ، والدولة. تختلف المؤسسات عن الكيانات الأخرى من حيث أنها تمثل مكانًا ترتبط فيه وسائل الإنتاج بالعمل. المؤسسات ، مثل الدولة والأسر ، منفصلة اقتصاديًا وبالتالي يمكن اعتبارها جزءًا من النظام الاقتصادي. يتم تحديد دور المؤسسات في النظام من خلال وظائفها ، وأهمها إنتاج السلع والخدمات. تعمل الأسر المعيشية في النظام الاقتصادي بمثابة صغار المنتجين وموردي العمالة والموارد المالية. وظيفتها الرئيسية هي استهلاك المنتجات والخدمات النهائية التي تنتجها الشركات.

دور خاص في النظام الاقتصادي يعود للدولة ، وهي:

1) يحدد أولويات وأهداف تطوير النظام ، ويخصص الموارد لتحقيق هذه الأهداف ، ويتنبأ بالعودة المحتملة للموارد والعواقب المحتملة ؛

2) إنشاء أساس قانوني للتشغيل الفعال للاقتصاد ، ويضمن حماية حقوق المالك ، ويخلق نظامًا نقديًا ، وينظم العلاقات بين المنتجين والمستهلكين ؛

3) يؤثر على عناصر وأجزاء النظام الاقتصادي من أجل الحفاظ على أدائها في المعايير المحددة أو تغيير هذه المعايير في الاتجاه اللازم للدولة ؛

4) يتخذ تدابير لحماية السكان اجتماعياً من البطالة والتضخم والعواقب الأخرى لاقتصاد السوق من خلال إعادة توزيع الدخل ، إلخ.

بإيجاز ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن النظام الاقتصادي هو مجموعة معقدة منظمة من جميع العلاقات الاقتصادية وأنواع الأنشطة الاقتصادية للمجتمع ، والتي تتحقق من خلال عمل القوى المنتجة ويتم تنفيذها في أشكال معينة من الإنتاج والعلاقات الاجتماعية والمؤسسات الاجتماعية والغرض منها هو تلبية احتياجات المجتمع من المنافع والخدمات المادية.

2. أنواع الأنظمة الاقتصادية.

مرت الأنظمة الاقتصادية منذ لحظة إنشائها وحتى يومنا هذا بمسار تطوري هام للتطور. لذلك ، يوجد الآن العديد من الأنواع والأنواع المختلفة منها ، تختلف في طرق التقسيم الاجتماعي للعمل وتنظيمه ، وأشكال الملكية ، وأنواع تنسيق عناصر النظام وغيرها من الميزات. في النظرية الاقتصادية ، يتم تصنيف الأنظمة الاقتصادية على أساس المعايير - تحديد الميزات التي تسمح بالتمييز بين الأنظمة. تنقسم النظم الاقتصادية الحديثة على أساس أشكال الملكية وطريقة تنسيق العناصر المكونة لها. من وجهة النظر هذه ، يميزون: الرأسمالية البحتة ، أو اقتصاد المنافسة الحرة ، أو نموذج التوجيه التخطيطي ، أو الاقتصاد الموجه ، والاقتصاد المختلط والاقتصاد التقليدي.

اقتصاد السوق من المنافسة الحرة (الرأسمالية البحتة).

على الرغم من أن هذا النظام قد تشكل في القرن الثامن عشر. ولم يعد له وجود في صدمة القرن التاسع عشر. - في العقود الأولى من القرن العشرين. (في بلدان مختلفة بطرق مختلفة) ، ومع ذلك ، فقد دخلت العديد من عناصرها في نظام السوق الحديث.

السمات المميزة لهذا النظام الاقتصادي هي: الملكية الخاصة لموارد الاستثمار ؛ آلية السوق لتنظيم أنشطة الاقتصاد الكلي على أساس المنافسة الحرة ؛ وجود العديد من المشترين والبائعين العاملين بشكل مستقل لكل منتج ومنتج.

أحد الشروط الأساسية للرأسمالية النقية هو الحرية الشخصية لجميع المشاركين في النشاط الاقتصادي ، ليس فقط صاحب المشروع الرأسمالي ، ولكن أيضًا الموظف.

كان الشرط الحاسم للتقدم الاقتصادي هو حرية النشاط التجاري لأولئك الذين لديهم رأس مال. تم الوصول إلى مستوى جديد من تطور "العامل البشري" ، القوة المنتجة الرئيسية للمجتمع. كان العامل المأجور ورجل الأعمال الرأسمالي يعملان كوكلاء متساويين من الناحية القانونية لعلاقات السوق. إن مفهوم "الأجر المجاني" يعني حق الاختيار الحر لمشتري العمل ، ومكان بيعه ، أي حرية التنقل داخل سوق العمل. مثل أي صاحب سلعة باع بضاعته وتلقى المال مقابل ذلك ، كان للعامل المأجور حرية اختيار الأشياء وطرق تلبية الاحتياجات. كان الجانب الآخر من حرية الاختيار هو المسؤولية الشخصية للحفاظ على القوة العاملة في حالة طبيعية ، من أجل صحة القرار المتخذ ، والامتثال لشروط اتفاقية العمل.

ما هي آلية حل المشكلات الأساسية للتنمية الاقتصادية في النظام الاقتصادي قيد الدراسة؟ يتم حلها بشكل غير مباشر ، من خلال الأسعار والسوق. تقلبات الأسعار ، يكون مستواها الأعلى أو الأدنى بمثابة مؤشر على الاحتياجات الاجتماعية. بالتركيز على ظروف السوق ومستوى الأسعار ودينامياتها ، يحل منتج السلعة بشكل مستقل مشكلة توزيع جميع أنواع الموارد ، وينتج تلك السلع المطلوبة في السوق.

يسعى رواد الأعمال إلى الحصول على المزيد والمزيد من الدخل (الربح) ، واستخدام الموارد الطبيعية والعمالية والاستثمارية بأكبر قدر ممكن من الناحية الاقتصادية واستخدام هذا المورد على نطاق واسع قدر الإمكان مثل قدراتهم الإبداعية والتنظيمية (ما يسمى بقدرات تنظيم المشاريع) في المجال الذي يختارونه النشاط ، الذي يعد حافزًا قويًا لتطوير وتحسين الإنتاج ، يكشف عن الإمكانات الإبداعية للملكية الخاصة.

اقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة)

بالمقارنة مع جميع الأنظمة السابقة ، تبين أن نظام السوق هو الأكثر مرونة: فهو قادر على إعادة الهيكلة والتكيف مع الظروف الداخلية والخارجية المتغيرة.

في النصف الثاني من هذا القرن ، عندما تطورت الثورة العلمية والتكنولوجية على نطاق واسع وبدأت البنية التحتية الإنتاجية والاجتماعية في التطور بسرعة خاصة ، بدأت الدولة في التأثير على تنمية الاقتصاد الوطني بشكل أكثر نشاطًا. في هذا الصدد ، تغيرت الآلية الاقتصادية والأشكال التنظيمية للنشاط الاقتصادي والعلاقات الاقتصادية بين كيانات الأعمال.

في اقتصاد السوق المتقدم ، تخضع الآلية الاقتصادية لتغييرات كبيرة. يتم تطوير أساليب الإدارة المخططة بشكل أكبر داخل الشركات الفردية في شكل نظام إدارة التسويق. في الوقت نفسه ، على المستوى الكلي ، يرتبط تطوير أساليب التخطيط بتنظيم الدولة للاقتصاد.

يعمل التخطيط كوسيلة للتكيف بنشاط مع متطلبات السوق. نتيجة لذلك ، تتلقى المهام الرئيسية للتنمية الاقتصادية حلاً جديدًا. لذلك ، يتم تحديد مسألة حجم وهيكل المنتجات على أساس أبحاث التسويق داخل الشركات ، وكذلك تحليل المجالات ذات الأولوية للتقدم العلمي والتكنولوجي. التنبؤ بتطور الاحتياجات الاجتماعية على المستوى الكلي. تسمح توقعات السوق بالحد من إنتاج السلع المتقادمة مسبقًا والانتقال إلى نماذج وأنواع جديدة من المنتجات. يخلق نظام التسويق لإدارة الإنتاج الفرصة ، حتى قبل بدء الإنتاج ، لجلب التكاليف الفردية للشركات التي تنتج الجزء الأكبر من السلع من هذا النوع ، وفقًا للتكاليف الضرورية اجتماعيًا.

كما أن للبرامج (الخطط) القطاعية والوطنية الحكومية تأثير كبير على حجم وهيكل السلع والخدمات المنتجة ، مما يضمن امتثالها الأكبر للاحتياجات الاجتماعية المتغيرة.

يتم حل مشكلة استخدام الموارد في إطار الشركات الكبيرة على أساس التخطيط الاستراتيجي ، مع مراعاة الصناعات الواعدة. في الوقت نفسه ، تتم إعادة توزيع الموارد لتطوير أحدث الصناعات على حساب مخصصات الميزانية ، والبرامج الوطنية والمشتركة بين الولايات ، والبحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية للتنمية العلمية والتكنولوجية. على سبيل المثال ، يتم حاليًا تنفيذ برامج عموم أوروبا "Eureka" و "Esprit" وغيرها.

أخيرًا ، يتم حل مشكلة توزيع الناتج القومي الإجمالي الذي تم إنشاؤه ليس فقط على أساس الأشكال المعمول بها تقليديًا ، ولكن يتم استكماله أيضًا من خلال تخصيص المزيد والمزيد من الموارد من قبل كل من الشركات الكبيرة والدولة للاستثمار في تطوير " العامل البشري ": تمويل أنظمة التعليم ، بما في ذلك إعادة تدريب العاملين بمختلف المؤهلات ، وتحسين الخدمات الطبية للسكان ، والاحتياجات الاجتماعية.

في الوقت الحاضر ، يتم تخصيص ما لا يقل عن 30-40 ٪ من جميع مخصصات الميزانية الحكومية في البلدان المتقدمة ذات البيئة البيئية الموجهة نحو السوق للضمان الاجتماعي ، وتنفيذ العديد من البرامج "لمكافحة الفقر".

في الوقت نفسه ، تعتني الشركات الكبيرة بموظفيها ، وتسعى جاهدة لتنشيط عمل الموظفين وزيادة إنتاجية العمل وتقليل الوقت الضائع وبالتالي تعزيز القدرة التنافسية للشركة.

النظام التقليدي

في البلدان المتخلفة اقتصاديًا ، هناك نظام اقتصادي تقليدي. يعتمد هذا النوع من النظام الاقتصادي على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمل اليدوي المنتشر ، والاقتصاد المتنوع.

تنوع الاقتصاد يعني وجود أشكال مختلفة من الإدارة في نظام اقتصادي معين. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الزراعة الجماعية الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، سلعة صغيرة

يتم تمثيل الإنتاج من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرفيين التي تهيمن على الاقتصاد.

في سياق ريادة الأعمال الوطنية ضعيفة التطور نسبيًا ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصادات البلدان قيد الدراسة.

تهيمن على حياة المجتمع التقاليد والعادات العريقة ، والقيم الدينية والثقافية ، والانقسام الطبقي والطبقي ، مما يحد من التقدم الاجتماعي والاقتصادي.

حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بمثل هذه الميزة - الدور النشط للدولة. إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، وتوجه الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتقديم الدعم الاجتماعي للفئات الأكثر فقرا من السكان.

نظام القيادة الإدارية (مخطط مركزيًا ، شيوعي)

ساد هذا النظام في وقت سابق في الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية.

في السنوات الأخيرة ، حاول العديد من الاقتصاديين المحليين والأجانب في أعمالهم إعطاء وصف عام لها 1.

السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.

للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة أساليب إدارية وإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.

مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والروابط الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان زيادة كفاءة النشاط الاقتصادي. النقطة هنا هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أن التأميم الكامل للاقتصاد يتسبب في احتكار غير مسبوق في نطاقه لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم الاقتصاد المحدد الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة الإخلال بتوازن الاقتصاد الوطني.

في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، اعتبرت مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.

لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل سلطات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.

تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير التي تم اختيارها سابقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.

تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، بالإضافة إلى معايير التمويل المعتمدة مركزياً لكشوف المرتبات. أدى هذا إلى غلبة نهج المساواة في الأجور.

كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.

إن عدم قابلية هذا النظام للاستمرار ، وعدم مراعاته لإنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، كل هذا جعل التحولات الاجتماعية والاقتصادية الجذرية أمرًا لا مفر منه في جميع البلدان الاشتراكية السابقة. إن استراتيجية الإصلاحات الاقتصادية في هذه البلدان تحددها قوانين تطور الحضارة العالمية.

3. أنواع نماذج الاقتصادات الرأسمالية.

لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك في نظام القيادة الإدارية كان هناك النموذج السوفيتي ، النموذج الصيني ، إلخ. في النظام الرأسمالي الحديث ، هناك أيضًا نماذج مختلفة. هناك خمسة نماذج مختلفة للاقتصاديات الرأسمالية.

يعتمد النموذج الأول المستخدم في الولايات المتحدة على آليات السوق للتنظيم الذاتي للاقتصاد ، مع حصة منخفضة من ملكية الدولة وقليل من التدخل الحكومي المباشر في إنتاج السلع والخدمات. المزايا الرئيسية لهذا النموذج:

مرونة أكبر للآلية الاقتصادية ، والتوجه السريع لظروف السوق المتغيرة ؛

درجة عالية من نشاط ريادة الأعمال والتوجه نحو الابتكار ، بسبب الفرص الأوسع للاستخدام المربح لرأس المال. هذا النموذج فعال بشكل خاص على مستوى عالٍ من تطوير القوى المنتجة ، في ظروف السعة الكبيرة! الأسواق المحلية والأجنبية وذات مستوى معيشة مرتفع للسكان.

النموذج الثاني ، الذي تم إنشاؤه بعد الحرب العالمية الثانية في ألمانيا والسويد وفرنسا ، يسمى اقتصاد السوق الموجه اجتماعيًا. يتميز ب

التأثير الفعال للدولة على عمل اقتصاد السوق الوطني ؛

نظام ضمان اجتماعي قوي ؛

حصة كبيرة من ممتلكات الدولة في الناتج القومي الإجمالي (GNP).

يُعتقد أن هذا النموذج يضمن تحقيق نتائج نهائية عالية فقط عندما يتم الحفاظ على توازن مصالح العمل ورأس المال بشكل صارم ، على الرغم من أنه أقل مرونة نسبيًا وأقل استجابة للتغيرات في البيئة الاقتصادية من النموذج الأمريكي. في الوقت نفسه ، أصبح النموذج الأمريكي اجتماعيًا بشكل متزايد في السنوات الأخيرة.

النموذج الثالث لاقتصاد السوق (الرأسمالي) هو ~ * ياباني. تتميز بـ:

التفاعل الواضح والعاطفي بين العمال ورأس المال والدولة (النقابات والصناعيين والممولين والحكومة) من أجل تحقيق الأهداف الوطنية ؛

روح الجماعية والأبوية في الإنتاج ؛

تركيز مثير للإعجاب على العامل البشري.

هذا النموذج شائع في جزء كبير من بلدان جنوب شرق آسيا والشرق الأقصى ويظهر بشكل خاص في ممارسة النمو الاقتصادي لما يسمى بالنمور الآسيوية الصغيرة في سنغافورة. تايوان وكوريا الجنوبية.

النموذج الرابع هو أمريكا اللاتينية. يتميز بـ:

التدخل الحكومي المباشر القوي وغير الكفء في الاقتصاد ؛

الفساد وحتى تجريم المجتمع بما

العلاقات الاقتصادية؛

توجيه الإنتاج لتلبية طلب الدول الرأسمالية الرائدة ، باستخدام النماذج الاقتصادية الثلاثة السابقة ، على الموارد الطبيعية والعمالة الرخيصة.

يعتمد النموذج الخامس للاقتصاد الرأسمالي - الأفريقي - أيضًا على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية وعلاقات السوق. في البلدان الأفريقية التي تستخدم هذا النموذج ، هناك في المقام الأول نقص في معرفة القراءة والكتابة وحتى العجز في تنظيم وإدارة العمليات التجارية على مستوى كل من الشركات والشركات ، والدولة ككل. بدون مساعدة البلدان الرأسمالية المتقدمة ، لن يتمكن الأفارقة من إنشاء اقتصاد حديث على الإطلاق.

يتميز الاقتصاد الأفريقي بما يلي:

الاستغلال القاسي للعمالة غير الماهرة ؛

الاستخدام الواسع النطاق لأساليب التدخل المباشر في الإنتاج "من أعلى" ؛

تخلف علاقات العمل والديمقراطية بشكل عام ؛

كفاءة منخفضة للغاية.

إلى جانب ما سبق ، يمكن للمرء أن يميز نموذجًا صينيًا خاصًا للاقتصاد المختلط ، والذي يتم تشكيله في سياق الانتقال من اقتصاد "الاشتراكية البحتة". زادت آلية السوق وقطاع الاقتصاد غير الحكومي من دورهما بشكل كبير خلال سنوات الإصلاحات ، ومع ذلك ، فإن تنظيم الدولة في شكل "تخطيط توجيهي" والضمانات الاجتماعية الحكومية لا تزال تحتل أولوية في السياسة الاجتماعية والاقتصادية. يمكن تعريف هذا النموذج على أنه نموذج اقتصاد مختلط يغلب عليه الاشتراكي.

2. نماذج اقتصاد السوق.

2.1. النموذج الأمريكي لاقتصاد السوق.

تحتل الولايات المتحدة مكانة خاصة كقائدة في اقتصاد العالم الحديث. اقتصادهم الوطني أكبر بكثير من جميع البلدان الأخرى ، حتى أكبر مستوى من تطور القوى المنتجة ، وهيكل الاقتصاد الأمريكي ، وإمكاناته العلمية والتكنولوجية ، ودرجة التنافسية الوطنية تؤثر بقوة على نظام العلاقات الاقتصادية العالمية بأكمله . علاوة على ذلك ، كان النموذج الأمريكي للنمو الاقتصادي بمثابة نموذج للعديد من البلدان المتقدمة أولاً ، وبعد ذلك ، مع تعديلات كبيرة ، للبلدان الصناعية الحديثة. يحدد تطور الاقتصاد الأمريكي إلى حد كبير اتجاه التحولات في الاقتصاد العالمي بأكمله. يعتمد النموذج الحالي للاقتصاد الأمريكي والموقف المستقر للنظام الاقتصادي على عوامل ذات طبيعة أكثر جوهرية. من بينها تحسين الهيكل التنظيمي والتكنولوجي للاقتصاد ، والدور الجديد للإنسان في الاقتصاد ، وتحسين التفاعل بين الدولة والسوق ، وتعزيز أهمية شكل ملكية الشركة وعوامل أخرى شكلت المظهر الحديث للاقتصاد الأمريكي مع بداية القرن الجديد.

من أهم سمات التطور الاقتصادي الحديث في الولايات المتحدة ، المرتبطة بانتشار مرحلة جديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية ، هو التوجه نحو الإنتاج المرن والمتنوع والصغير الحجم ، وقدرته على التكيف مع الاحتياجات المتغيرة بسرعة في المجتمع. سكان أمريكا. يتم تحقيق ذلك من خلال النشر في كل من إنتاج المواد وفي مجال خدمات المعدات والتكنولوجيا للأجيال الجديدة القائمة على استخدام الإلكترونيات الدقيقة وخاصة المعالجات الدقيقة. حاليًا ، يتم لعب الدور الرائد من خلال ستة أنواع رئيسية من معدات وتقنيات الإنتاج الجديدة: الروبوتات الصناعية ، وأدوات الآلات التي يتم التحكم فيها رقميًا (NPCS) ، والأنظمة الآلية المرنة (GAS) ، بما في ذلك مراكز التصنيع والروبوتات ، وأنظمة التصميم بمساعدة الكمبيوتر (CAD) ، والمجمعات ، ومراكز تصنيع مع CAD ، وكذلك أجهزة الكمبيوتر من جميع الأنواع بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الشخصية. كل هذا يجعل من الممكن التحول إلى نوع جديد تمامًا من الإنتاج يستجيب بمرونة للاحتياجات المتغيرة والتغيرات المستمرة في الطلب. في قلب هذا الاتجاه تكمن ميزة أساسية أخرى ، تميز حالة الاقتصاد الأمريكي - زيادة في مستوى كثافة العلم. تجاوز الحجم الإجمالي لنفقات البحث والتطوير في الولايات المتحدة في عام 1997 مبلغ 205.7 مليار دولار (2.6 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي) ، وهو مستوى قياسي في تاريخ البلاد بأكمله. يتم تمويل أكثر من 65٪ من إجمالي أنشطة البحث والتطوير من قبل القطاع الخاص (ارتفاعًا من 54٪ في عام 1987). تتراجع حصة الحكومة الفيدرالية في تمويل العلوم بشكل مطرد (30٪ في عام 1998). ويرجع هذا إلى حد كبير إلى انخفاض حجم البحوث التي يتم إجراؤها لأغراض عسكرية. يعتبر الاقتصاد الخاص القطاع الرائد في الاقتصاد من حيث تنفيذ الأموال المخصصة للبحث. وبالتالي ، يتم تنفيذ 74٪ من إجمالي البحث والتطوير في البلاد هنا ، مقارنة بـ 8٪ في مؤسسات البحث العامة و 12٪ في الجامعات والكليات. في عام 1998 ، أنفقت الشركات الخاصة 130.6 مليار دولار من أموالها الخاصة على البحث والتطوير وحوالي 30 مليار دولار في الصناديق الفيدرالية. ر. حول. أكرر ، من سمات النموذج الأمريكي المرونة الكبيرة لآلية السوق ، والتركيز السريع على ظروف السوق والتوجه نحو الابتكار ، بسبب الفرص الأوسع للاستخدام المربح لرأس المال.

على مدى السنوات العشرين الماضية ، كانت هناك تحولات كبيرة في ملكية رأس المال العامل للاقتصاد الأمريكي. من السمات الرئيسية للقطاع الخاص المهيمن على الاقتصاد الأمريكي تطور هيكل ملكية رأس المال. لذلك ، في منتصف التسعينيات ، تم إنشاء ما يقرب من 90 ٪ من إجمالي الدخل في الاقتصاد في قطاع الشركات في الاقتصاد ، أي في الشركات المساهمة. مقارنة بمستوى عام 1970 ، نما قطاع الشركات بنحو 20 نقطة مئوية. وبالتالي ، أصبحت الملكية الخاصة للشركات سائدة بشكل لا لبس فيه في الولايات المتحدة مقارنة بجميع أشكال الملكية الخاصة الأخرى (الشراكات ، الملكية الخاصة الفردية) ، باعتبارها الأكثر فاعلية من حيث جذب استثمارات إضافية ، وفرص استخدام أحدث أساليب الإدارة ، وزيادة إنتاجية العمل وتحسين علاقة العمل. ر. حول. السمة التالية للنموذج الاقتصادي الأمريكي هي هيمنة الملكية الخاصة للشركات.

دعونا الآن نفكر في النقطة التالية ، ما هو الدور الذي تلعبه الدولة. على مدى العقود القليلة الماضية ، وخاصة في التسعينيات ، شهد القطاع العام أيضًا تغييرات. تتراجع حصة الإنفاق الحكومي في النمو الاقتصادي ، ويرجع ذلك إلى أحد عوامل الخطة الجيوسياسية - نهاية الحرب الباردة ، وإمكانية خفض الإنفاق العسكري. كما يبدو من الإستراتيجي زيادة أولوية الاستثمار في رأس المال البشري في الموازنة الاجتماعية للحكومة الفيدرالية ، أي. قيمة الاعتمادات المخصصة للتعليم والتدريب وإعادة التدريب والرعاية الصحية. وهكذا ، قُدر تمويل الولاية من أموال الحكومة الفيدرالية ، وكذلك سلطات الولايات والسلطات المحلية لنظام التعليم على جميع المستويات (الابتدائي والثانوي والعالي) في الولايات المتحدة في عام 1997 بأكثر من 456 مليار دولار (أكثر من 80٪ من إجمالي النفقات لهذه الأغراض). تم تمويل أكثر من 46 ٪ من إجمالي الإنفاق على الرعاية الصحية (أكثر من 1،000 مليار دولار) في منتصف التسعينيات من قبل الحكومة الأمريكية. على الرغم من أن الدولة الأمريكية لا تقوم عمليًا باستثمارات صناعية مباشرة ، إلا أنها تهتم بهيكل وجودة رأس المال الاجتماعي من خلال الاستثمارات في العلوم الأساسية والتكنولوجيا.

الأولوية الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية للإدارة الأمريكية الحالية هي تطوير التعليم العالي. في التسعينيات ، تم اعتماد عدد من القوانين الفيدرالية وبرامج الولاية لتنفيذ هذه المهمة. على وجه الخصوص ، تمت زيادة مخصصات منح Pell (الإعانات المقدمة للتعليم العالي من قبل الطلاب المستفيدين بعد التوظيف لمدة 10-15 سنة) بشكل كبير (بنسبة 10 ٪ - حتى 3 آلاف دولار) ، وتم توسيع دائرة المستفيدين ، وهو الوقت الحالي يصل إلى 4 ملايين. قدم العديد من الإعفاءات الضريبية والإعفاءات الضريبية أثناء الدراسة في الجامعات والكليات.

في السنوات الأخيرة ، تم تبني العديد من البرامج الجديدة لتوسيع الوصول الأمريكي إلى الرعاية الصحية ، خاصة للأطفال والخاسرين من العمل الذين تتراوح أعمارهم بين 68-61 ، والأمريكيين غير المؤمن عليهم الذين تتراوح أعمارهم بين 62 عامًا

إن دور الدولة في الولايات المتحدة "عظيم للغاية في المجالات الأخرى للحياة الاجتماعية والاقتصادية ، في مجال البيئة والزراعة والطاقة والعلاقات الاقتصادية الخارجية والعديد من المجالات الأخرى. ولكن يبدو أن الشيء الرئيسي ، بلا شك ، هو الدور التنظيمي للاقتصاد الكلي للدولة ، والذي يتم تنفيذه من خلال التشريعات المتغيرة باستمرار ومن خلال آليات التنظيم المباشر وغير المباشر للعمليات الاقتصادية ، والتي تم تطويرها من خلال سنوات عديدة من الممارسة ، السياسة النقدية (الاحتياطي المتطلبات ، ومعدلات الخصم) ، والمعاملات في الأوراق المالية ، وتنظيم الضرائب - الميزانية (علاوة على ذلك ، من وجهة نظر تحفيز النمو الاقتصادي ، الفنادق هي المكونات الضريبية الرئيسية للميزانية الفيدرالية في السنوات الأخيرة). إن التلاعب بالعرض النقدي ومعدلات الخصم والضرائب هو بالضبط ما يجعل من الممكن من نواح كثيرة إما تحفيز النشاط التجاري والنمو الاقتصادي وتقليل معدل البطالة.

إن التأثير الواسع النطاق للدولة على الحياة الاقتصادية يحدث أيضًا على المستوى الإقليمي. يتعلق الأمر بالدرجة الأولى بالدعم القوي لريادة الأعمال ، حول خلق الظروف المواتية لجذب الشركات إلى دولة أو مدينة أو مقاطعة معينة. في الولايات المتحدة ، هناك 19 ألف لجنة اقتصادية في الهيئات التنفيذية الإقليمية والمحلية التي تشارك في هذا النوع من النشاط. في نفس الصف - إنشاء وتشغيل ما يسمى "حاضنات" تنظيم المشاريع ، والتي تجاوز عددها 600 في منتصف التسعينيات. وهذه ، كقاعدة عامة ، مؤسسات حكومية أو مؤسسات حكومية خاصة تقدم دعمًا متعدد الأبعاد للحديثين. الشركات التي تم إنشاؤها. حاضنة الأعمال هذه توحد جغرافيًا الشركات الجديدة تحت سقف واحد وتساهم في تكوينها وتطويرها. بإيجاز ما سبق ، أود أن أشير إلى السمات التالية للنموذج الأمريكي:

درجة عالية من النشاط الريادي وتشجيعه ؛

الحد من نطاق التنظيم الحكومي بشكل رئيسي من خلال اتباع سياسة الاقتصاد الكلي ؛

حصة صغيرة نسبيًا من ميزانية الدولة والناتج المحلي الإجمالي وحصة استثمارات الدولة ومدفوعات الضمان الاجتماعي في هيكل نفقات الدولة ؛

إثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان ، وغياب مهمة المساواة الاجتماعية وخلق مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض.

2. النماذج الأسيوية لاقتصاد السوق (اليابانية ، الصينية ، الكورية الجنوبية).

ضع في اعتبارك النماذج اليابانية والكورية الجنوبية في نفس الوقت ، حيث إنهما متشابهان للغاية. تحتل اليابان وكوريا الجنوبية الآن أحد الأماكن المركزية في السياسة والاقتصاد العالميين. لكن في بداية القرن العشرين. كانت هاتان الدولتان زراعيتين بشكل أساسي ، ولم يكن لديهما أي صناعة متطورة ، وكان هناك أيضًا ضغط من "المستعمرين الرئيسيين" ، وانخفضت سوق مبيعات المنتجات الوطنية وانخفضت ، وأصبحت المنتجات أقل تنافسية. لكي لا تصبح سوقًا لبيع منتجات البلدان المتقدمة ، تقوم هذه الدول بتنفيذ سلسلة من الإصلاحات. بعد ذلك ، هاتان الدولتان الزراعيتان بحلول نهاية القرن العشرين. احتلوا المراكز الأولى في إنتاج المنتجات كثيفة العلم في العالم ، وأصبحوا المستوردين الرئيسيين لها. الآن تسمى هذه الدول "النمور الصغيرة". لكن ما وراء اقتصادات هذه البلدان. و.

السمة الرئيسية لاقتصاديات اليابان وكوريا الجنوبية هي درجة عالية من مشاركة الدولة في الحياة الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع ، ولكن هناك أيضًا اختلافات معينة.

تم تدخل الدولة في الاقتصاد الياباني بشكل رئيسي من خلال النظام الضريبي أو الائتمان والآليات المالية. كانت الدوافع الرئيسية لهذه السياسة هي الحوافز الضريبية والإقراض الحكومي وأنشطة الاستثمار. تم تقديم الحوافز الضريبية إما بموجب نظام خاص لخصم الاستهلاك ، أو من خلال الإعفاءات من الضريبة على الأصول الثابتة. تتألف أنشطة الإقراض والاستثمار الحكومية من تقديم الحكومة قروضًا منخفضة الفائدة من الأموال المتراكمة في نظام بنوك الادخار البريدية وصناديق التقاعد وصناديق التأمين الطبي والاجتماعي. في 1952-1955. تلقت الصناعة من هذه المصادر 28٪ من الموارد المالية التي احتاجتها. من السمات المحددة لليابان التعاون بين الشركات الخاصة والحكومة في حل المشكلات الاقتصادية المشتركة. وهكذا ، خلال أزمة النفط عام 1993 وأثناء أزمة "ارتفاع الين" ، كان التغلب على الصعوبات الاقتصادية وتحفيز التنمية الاقتصادية مدعومًا من قبل حكومة البنك المركزي الياباني ، التي اتخذت تدابير الاقتصاد الكلي لتوسيع الطلب.

تقيد الدولة عمل روافع السوق ، وتقيد المنافسة الداخلية (تدعم مثل هذه التشكيلات في الدولة مثل "التجمع") ، وتقيد وصول رأس المال والسلع الأجنبية إلى الدولة (تتبع سياسة حمائية في الغالب).

أما بالنسبة لكوريا الجنوبية ، فإن درجة تأثير الدولة على الحياة الاقتصادية والاجتماعية من الدولة أعلى بكثير مما هي عليه في اليابان. تم توفير سيطرة الحكومة على تطوير المجال الاقتصادي من خلال القوانين الأساسية للبلاد. كان للدولة تأثير مركزي في مجال القرارات الاجتماعية والاقتصادية ، تجلى في تحفيز تنمية أكبر الجمعيات ، ودمج رأس المال المصرفي والصناعي ، وخلق القطاع العام. وحاولت منع إفساد صغار رواد الأعمال من أجل تجنب إغراق سوق العمل بالعاطلين عن العمل. تم استخدام أساليب القيادة الديكتاتورية على نطاق واسع لتنظيم العلاقات. على سبيل المثال ، في عام 1978 ، عندما عجزت العديد من الشركات الكورية الجنوبية عن سداد ديونها الخارجية ، أعفاها الرئيس من دفع الفوائد للمستثمرين المحليين ومن سداد الديون. لفترة طويلة ، تلقى المستثمرون المحليون اهتمامًا حقيقيًا سلبيًا بمدخراتهم. كان كل شيء يهدف إلى تعبئة الموارد. وفقا لتقديرات البنك الدولي ، ما يقرب من 2/3 من نمو الناتج المحلي الإجمالي للفترة 1960-1989. تم تحقيقه من خلال استخدام الموارد ، بدلاً من مكاسب الكفاءة. مع تقدم النمو الاقتصادي ، انخفضت كفاءة وسائل الإنتاج.

ميزة أخرى للنماذج اليابانية والكورية الجنوبية هي وجود التخطيط الحكومي. طوال فترة ما بعد الحرب ، كانت الحكومة اليابانية تنتهج باستمرار سياسة اقتصادية قائمة على خطط متوسطة وطويلة الأجل ، والتي تختلف أهدافها اعتمادًا على المرحلة التي يمر فيها الاقتصاد بتطوره. على الرغم من حقيقة أن الخطط في اليابان إرشادية بطبيعتها ، فإن عناصر التخطيط تساهم بشكل كبير في تنمية الاقتصاد. يتكون نظام الخطط الوطنية من خمس مجموعات من الخطط - خطة للتنمية الاقتصادية والاجتماعية ، وخطة لتنمية واستخدام الأرض ، وتوزيع رشيد للقوى الإنتاجية ، وخطط قطاعية ، وبرامج وطنية هادفة ، وتخطيط جهوي. بالنسبة لكوريا الجنوبية ، ترتبط العملية الاقتصادية للبلاد ارتباطًا مباشرًا بتخطيط الدولة للأنشطة الاقتصادية على أساس خطط خمسية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية. منذ عام 1963 ، تعمل دائرة التخطيط الاقتصادي في البلاد ، وتم نقل مهامها إلى وزارة الصناعة في عام 1994. غطى التخطيط قطاعات صناعية وإقليمية مختلفة للنشاط الاقتصادي ، وكان متأصلاً إلى حد ما بطابع معياري. يتم وضع مبادئ توجيهية للتخطيط بمشاركة اتحاد الصناعة الكورية الذي يمثل مصالح أكبر الشركات.

في مجال ريادة الأعمال في النموذجين الياباني والكوري الجنوبي ، يتم ملاحظة السمة التالية ، وهي وجود العديد من التقاليد التجارية والتجارية المتجذرة في الخصائص التاريخية والثقافية لتطور المجتمع ، وكقاعدة عامة ، التسرب من نظام أدوات السوق المعتمد في الغرب. ترتبط الأعمال في هذه البلدان بمفاهيم مثل "التجمع" و "التشايبول". اعتبرهم أدناه. ...

على النقيض من اقتصاد السوق الغربي ، الذي يعتمد سلوك الوكلاء الاقتصاديين على الفردية ، فإن أسس نوع من الجماعية ، أو فلسفة أهداف المجموعة وتطلعاتها ، قوية في اليابان. يصف بعض المؤلفين النظام الياباني بأنه شيء قريب من تنظيم حياة القرية ، حيث يتم توزيع المخاطر والمسؤولية معًا في آن واحد. لا ينتظر رواد الأعمال اليابانيون الحل التلقائي للتناقضات بين العرض والطلب. إنهم يتخذون تدابير استباقية ، ويسعون إلى أكبر قدر ممكن من التفاهم والاتفاق.

إن "التوجه الجماعي" هذا هو الذي أصبح جزءًا من الطابع القومي لليابانيين الذي يفسر وجود التجارة المتجذرة وعادات الجد ، والتي حددت إلى حد كبير ظهور شكل معين من تنظيم الأعمال - كيريتسو ("التجمع") في شكل "جمعيات" تغطي مختلف مجالات الاقتصاد.

"الرابطة" هي مجموعة من الشركاء الذين يعرفون بعضهم البعض جيدًا ، حيث يتم تشكيل توقعات سلوك هذا الشريك أو الآخر على أساس متبادل. هذا يتناقض مع آلية السوق ، والتي تعمل بغض النظر عن شخصية الشريك وتأخذ في الاعتبار الين فقط. في "التوحيد" من خلال التواصل البشري الوثيق ، تتشكل الثقة المتبادلة وتنشأ علاقات التعاون. في الوقت نفسه ، نتيجة لتطبيق العقوبات المختلفة ، تزداد المسؤولية المالية للسلوك "غير النبيل" ، والتي تعمل كقوة قوية تمنع انتهاك الأخلاق.

الآن دعونا ننظر في سمة من سمات الاقتصاد الكوري الجنوبي مثل "التشايبول". Chaebols هي مجموعات مالية وصناعية وتجارية تعتمد على رأس المال العائلي. وعلى الرغم من أنها تعمل رسميًا كمجموعات من الشركات المستقلة ، إلا أنها في الواقع مملوكة لعائلات معينة وتحت سيطرتها الإدارية والمالية الموحدة. صحيح ، على الرغم من أن الإدارة الحقيقية للتشايبول تتم من قبل العشائر العائلية ، إلا أن حصتها في رأس مال المجموعة نادرًا ما تتجاوز 50٪. علاوة على ذلك ، وكما تظهر تجربة التغلب على الأزمة في الاقتصاد الكوري الجنوبي ، فكلما انخفضت حصة "رأس المال العائلي" في الشركة ، زادت فاعلية قدرتها على إعادة الهيكلة والتكيف مع نموذج الأزمة والتنمية بعد الأزمة. أوضح مثال على ذلك شركة LG.

عدة عشرات من التشايبولات (أكبرها Samsung و Daewoo و Hyundai و LG و Es Ka Global) تسيطر تقريبًا على جميع قطاعات الاقتصاد. يمتلكون معظم الشركات الكبيرة والمتوسطة الحجم. تمثل أكبر 10 تشايبولات 64٪ من الناتج المحلي الإجمالي وحوالي 70٪ من الصادرات.

السمة المميزة الأخرى للتشايبول هي المستوى العالي جدا من التنويع. تمتلك كل شركة تقريبًا جميع الصناعات الرائدة ، مما يؤدي حتمًا إلى منافسة شرسة ليس فقط فيما بينها ، ولكن أيضًا بين الشركات الأعضاء في تشايبولات مختلفة.

من بين العوامل التي ساهمت في التطور الديناميكي للتشايبول ، يمكن للمرء أن يلاحظ:

التطور السريع للصناعات الجديدة وتنويع الأنشطة ؛

استخدام أحدث التقنيات الأجنبية ؛

اهتمام كبير بتدريب موظفي الإدارة ؛

التآزر بين القطاعات والقدرة على تجميع موارد مالية كبيرة بسرعة لتنفيذ مشاريع كبيرة ذات أهمية استراتيجية ؛

استقرار مالي وتكنولوجي وتنظيمي أعلى.

لكن مع ذلك ، كان أساس وجودهم وازدهارهم هو دعم الدولة. نشأت أكبر التشايبولات بشكل مباشر أو غير مباشر فيما يتعلق بتنفيذ مشاريع الدولة والاستيراد البديلة في الصناعات الأساسية - إنتاج الأسمنت والأسمدة والسكر المكرر وتكرير النفط والبناء. كان نمو التشايبول يرجع إلى حد كبير إلى نظام التمويل التفضيلي الذي تم إنشاؤه لهم. تلقت Chaebols حوالي 75٪ من القروض المصرفية المقدمة للقطاع الخاص في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات. إلى حد كبير ، هذا لم يحدد مسبقًا المديونية الائتمانية القوية للشركات الكورية الجنوبية والحصة المنخفضة لرأس المال السهمي في الأصول ، ولكن أيضًا الهيكل الفاسد الذي أدى إلى التقاء مصالح الدولة والشركات.

الآن دعونا ننظر في ميزات علاقات العمل في النموذجين الياباني والكوري الجنوبي. إحدى الميزات هي توافر فرص العمل مدى الحياة. يبلغ عدد الموظفين الدائمين في الشركات حوالي 30٪. الميزة التالية هي يوم عمل طويل ، فهو يقارب 57.7 ساعة في الأسبوع. بالإضافة إلى ذلك ، تتميز هذه النماذج بأجور منخفضة ، وبالتالي فإن القدرة التنافسية لمنتجات الشركات المصنعة اليابانية والكورية الجنوبية عالية. كما توجد خصوصية الاختلاف في أجور الرجال والنساء بحوالي ضعفين. من السمات المميزة لعلاقات العمل في اليابان أن علاقات العمل تقوم على فلسفة "الشركة هي بيتنا المشترك" ، ويستند استخدام العمالة أساسًا على مفهوم "الإمكانات البشرية". لكن المحصلة النهائية هي أن نجاح الأمة له الأسبقية على نجاح الفرد. ... الميزة الأخيرة لهذه النماذج التي أود أن أشير إليها هي السياسة الحمائية للدولة التي انتهجتها اليابان وكوريا الجنوبية لفترة طويلة.

دعنا ننتقل إلى النموذج الآسيوي التالي: النموذج الصيني لاقتصاد السوق. جمهورية الصين الشعبية (PRC) هي واحدة من أكبر الدول في العالم. أراضيها - 7.2 ٪ من أراضي العالم - هي موطن لأكثر من 21 ٪ من سكان العالم. يولد اقتصادها 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي محسوبًا بأسعار الصرف الحالية وأكثر من 12٪ من الناتج المحلي الإجمالي محسوبًا على أساس تعادل القوة الشرائية. وفقًا للمؤشر الأخير ، تأتي جمهورية الصين الشعبية في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة. تمتلك موارد معدنية كبيرة من جميع العناصر المعروفة عمليا. من حيث الموارد الأحفورية المحتملة ، تعتبر الصين أدنى من الولايات المتحدة والاتحاد الروسي. تحتل مكانة رائدة في احتياطيات المعادن مثل التنجستن والزنك والليثيوم والتنتالوم والنحاس والرصاص والنيكل.

منذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية ، تغير موقعها في الاقتصاد العالمي بشكل كبير. لقد تحولت من دولة متخلفة إلى دولة صناعية - زراعية ، حددت هدفًا لتحقيقه في النصف الأول من القرن الحادي والعشرين. مستوى عالي من التطور و تصبح من القوى الرائدة في العالم.

في العقود الأخيرة ، قامت الدولة بتحويل الاقتصاد من اقتصاد مخطط مركزيًا إلى أساليب تنظيم قائمة على السوق. وفقًا للخصائص الاجتماعية والاقتصادية للاقتصاد ، من المرجح أن تنتمي جمهورية الصين الشعبية إلى مجموعة البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية بدلاً من البلدان النامية. ما هو سبب نجاح الصين وكيف تمكنت من إدارته؟ سنجيب على هذا السؤال أدناه.

صاغ طاقم معهد التحليل الاقتصادي عدة فرضيات تشرح "المعجزة الصينية":

الفرضية الأولى: كان مستوى التنمية في الصين منخفضًا ، ومعدل النمو في الدول المتخلفة فاق معدل النمو في الدول المتقدمة. تظهر الأبحاث أنه لا يوجد مثل هذا النمط. لقد ثبت أن معدل النمو في الصين فريد بالنسبة للاقتصاد العالمي بأكمله ؛

الفرضية الثانية: كان تسارع النمو الاقتصادي نتيجة لانخفاض حصة الصناعة وارتفاع حصة الزراعة. على عكس المفاهيم الخاطئة الشائعة ، لم تكن حصة الصناعة في الناتج المحلي الإجمالي في الصين أقل ، ولكنها أعلى مما كانت عليه في روسيا الحديثة. ومع ذلك ، فإن انخفاض حصة الصناعة في روسيا لم يساهم في زيادة معدلات نموها الاقتصادي ، وعلى العكس من ذلك ، فإن ارتفاع مؤشر الصين لم يساهم في تباطؤ معدلات نموها مقارنة بروسيا ؛

الفرضية الثالثة: نسبة عالية من السكان الزراعيين في بداية الإصلاحات. معدلات النمو الاقتصادي لا تعتمد بشكل مباشر على هيكل السكان العاملين ؛

الفرضية الرابعة: السمات الفريدة للطابع الوطني الصيني: العمل الجاد والتفاني والتواضع. ومع ذلك ، في ظل ظروف نفس العقلية خلال الأرباع الثلاثة الأولى من القرن العشرين. كان هناك معدل نمو منخفض للغاية للاقتصاد الصيني ، والذي أصبح سلبيًا بشكل دوري. حتى وقت قريب ، كانت الصين واحدة من أفقر دول العالم ، وتم القضاء على التهديد الحقيقي للجوع قبل بضع سنوات فقط ؛

الفرضية الخامسة: يعود نجاح الاقتصاد الصيني إلى نموذج الإصلاح الاقتصادي المطبق.

على عكس روسيا ، التي يُزعم أنها نفذت إصلاحات ليبرالية (ما يسمى بالعلاج بالصدمة) ، كانت الإصلاحات في الصين تدريجية. على عكس روسيا ، حيث "تركت" الدولة الاقتصاد ، احتفظت الدولة في الصين بسيطرة كبيرة على الاقتصاد ، وزاد دورها في التنمية الاقتصادية بشكل ملحوظ. شاركت الدولة بنشاط في كل من الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية (سياسة العمالة ، الاجتماعية ، الاقتصادية الخارجية ، النقدية ، سياسة الميزانية). هذا هو ما يميز النموذج الصيني للإصلاحات الاقتصادية.

انخفض المبلغ الإجمالي للإنفاق على الضمان الاجتماعي ودعم المستهلك في الصين من 4.0 إلى 0.9٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، بينما في روسيا لم تنخفض هذه التكاليف فحسب ، بل زادت أيضًا بشكل كبير - من 6.3 إلى 12.6٪ من الناتج المحلي الإجمالي. انخفض معدل البطالة في الصين إلى النصف تقريبًا ، من 5.3٪ إلى 2.9٪ ، وزادت نسبة العاملين في مجموع السكان من 42.3٪ (1978) إلى 53٪ (1997) ، مما ساهم في تسريع التنمية الاقتصادية. أدى تحرير النشاط الاقتصادي الأجنبي في الصين إلى خفض الرسوم الجمركية الفعلية المفروضة على الواردات من 17.7٪ من الواردات عام 1978 إلى 2.5٪ عام 1996.

في روسيا ، كان هناك انتقال من سياسة التجارة الخارجية الليبرالية نسبيًا إلى الحمائية - زادت رسوم الاستيراد فيما يتعلق بإجمالي حجم الواردات من 0.7٪ (1992) إلى 5.3٪ (1997).

يكمن أحد الأسباب المهمة لنجاح النموذج الصيني في حقيقة أن الصين لم تستخدم عمليًا أداة السياسة الحمائية مثل تخفيض قيمة العملة الوطنية. متوسط ​​معدل الإهلاك السنوي لسعر الصرف 1979-1997 كانت معتدلة جدًا (8.3٪) - على عكس روسيا ، حيث كانت أعلى بنحو 12 مرة. كانت السياسة النقدية للسلطات الصينية خلال فترة الإصلاحات بأكملها مقيدة للغاية ، وبفضل ذلك كان متوسط ​​معدل التضخم السنوي يزيد قليلاً عن 10٪.

وبالتالي ، فإن السبب الرئيسي للتطور المتسارع للصين هو طبيعة السياسة الاقتصادية المتبعة. على عكس المفاهيم الخاطئة الشائعة ، تم تنفيذ إصلاحات اقتصادية ليبرالية في الصين ، ويبدو أن درجة الليبرالية والراديكالية لا مثيل لها. وكانت النتيجة انخفاضًا غير مسبوق في حجم الأعباء الحكومية في جميع المجالات ، مما وفر معدلات نمو قياسية للاقتصاد الصيني.

بإيجاز ما سبق ، يمكن تمييز السمات الرئيسية التالية للنموذج الاقتصادي الصيني:

الدور الكبير للدولة في الاقتصاد ؛

تنفيذ تخطيط الدولة ؛

وجود قطاعات الاقتصاد الخاصة والعامة والجماعية ؛

التوجه الاجتماعي للاقتصاد.

2. 3. النماذج الأوروبية الغربية لاقتصاد السوق (السويدية ، الفرنسية ، الألمانية).

تأمل النموذج السويدي لاقتصاد السوق. في النموذج السويدي لتنظيم الحياة الاقتصادية والسياسية ، يمكن للمرء أن يفرد تلك المبادئ التي ضمنت تنمية هذا البلد لفترة طويلة دون الاضطرابات الاجتماعية والصراعات السياسية العميقة ، مع ضمان مستوى معيشي مرتفع وضمانات اجتماعية غالبية السكان. دعنا نسمي أهمها:

مستوى عالٍ من التطور للثقافة السياسية ، والطبيعة التعاونية للعلاقات بين الطبقات الاجتماعية المختلفة والجماعات السكانية والأحزاب السياسية ، والتي تشكلت على أساس التفاهم المتبادل للمصالح الأساسية ، والاعتراف بطبيعتها المشروعة والاستعداد لحل القضايا الحادة في أساس التنازلات والخبرات العلمية المقبولة اجتماعياً (الثقافة التعاونية) ؛

في المجال الاقتصادي - القدرة التنافسية العالية للصناعة ، على أساس إنشاء قطاع خاص من الاقتصاد على أساس التكامل بين العلم والتعليم والإنتاج ، وعلى تفاعل مؤسسات الدولة مع الأعمال التجارية الخاصة ، أو التعاون أو حتى دمج (تكافل) كبير الشركات ذات المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في أنظمة إنتاج علمية كبيرة واحدة تعمل كما لو كانت مستقلة ، وتكامل مجالات النشاط المختلفة ، بدءًا من إنتاج المعرفة الجديدة إلى تطويرها من خلال ريادة الأعمال المبتكرة والتكرار على نطاق واسع للمنتج المتقن عينات (مناخ مبتكر) ؛

في المجال الاجتماعي - زيادة بين عوامل الإنتاج التقليدية (العمل - رأس المال - التقنيات - الموارد الطبيعية) لقيمة العامل البشري - المؤهلين تأهيلا عاليا والمبتكرة ، والإبداعية في طبيعة العمل ، والتي يتم التعبير عنها في مفهوم " رأس المال البشري "والتوجه الاجتماعي للتنمية الاقتصادية للبلاد ، مما يضمن مستوى عالٍ من الاستقرار السياسي والاقتصادي للمجتمع ويعيد الحياة إلى القوى الإبداعية القوية للمجتمع من النوع السويدي (التوجه الاجتماعي).

بناءً على هذه المبادئ ، يضمن النوع السويدي من تنظيم الحياة الاجتماعية مستوى عالٍ من الكفاءة الاقتصادية ومستويات معيشية وبيئية عالية. من الناحية الاقتصادية ، يعتمد هذا النموذج على الحصول على نوع من "الريع التكنولوجي" الذي تحصل عليه الدولة في الأسواق المحلية والعالمية للمنتجات عالية الجودة والمبتكرة. بالطبع ، السويد ليست استثناءً من حيث تشكيل نموذج اجتماعي واقتصادي فريد تمامًا ، بل يمكن تصنيفها على أنها النسخة السويدية من "مجتمع الرخاء العام" ، وإن كان "متقدمًا".

تظهر مقارنة النموذج السويدي بالنموذج الأوروبي الغربي أنه ليس أصليًا. مما لا شك فيه أن هذا البلد رائد في إنشاء شكل خاص من مجتمع الرفاهية ، وفي نفس الوقت ، فإن هذا النموذج قريب جدًا في خصائصه الأساسية من المفهوم الألماني لاقتصاد السوق الموجه اجتماعيًا ، والأفكار المنصوص عليها في استراتيجية تحقيق أوروبا الاجتماعية التي اعتمدها الاتحاد الأوروبي. ليس من قبيل المصادفة ، على سبيل المثال ، أن السويد كانت واحدة من أوائل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لتكييف تشريعاتها الاجتماعية بشكل كامل مع التشريعات الاجتماعية العامة للاتحاد الأوروبي ، حيث أن المعايير الاجتماعية للاتحاد الأوروبي أقل مما هي عليه في السويد و الدول الاسكندنافية الأخرى ، التي توفر لمواطنيها مستوى أعلى من الأمن الاقتصادي. يمكننا القول إن المذاهب الاجتماعية والاقتصادية التي تكمن وراء التنمية الاجتماعية للاتحاد الأوروبي ودول شمال أوروبا تتطور في الاتجاه المعاكس: يتجه الاتحاد الأوروبي نحو بناء مجتمع أكثر عدالة اجتماعيًا مع الحد من عدم المساواة في الدخل ومكافحة الاستبعاد الاجتماعي. وضمان المساواة النسبية ، وحررت الدول الاسكندنافية اقتصاداتها إلى حد ما من أجل تقليل الحمل الزائد على ميزانية الدولة من خلال الإنفاق الاجتماعي ، وجعلها أكثر استهدافًا ، مع الحفاظ على مستوى عالٍ من الضمانات الاجتماعية.

للوهلة الأولى ، يبدو النظام الاجتماعي والسياسي السويدي مثاليًا تمامًا ليس فقط بالمقارنة مع النظام الروسي ، ولكن أيضًا في المقارنة الدولية ، ويمثل نوعًا من جزيرة الحل السلمي لجميع النزاعات السياسية والاجتماعية ، مما يتيح لك الجمع بين الكفاءة الاقتصادية العالية مع المساواة الاجتماعية وحماية البيئة والابتكار الصناعي ... لكن الواقع مختلف ، "عجز ميزانية الدولة والبطالة آخذان في الازدياد ، وحجم الدين الخارجي ينذر بالخطر ، وهناك مشاكل هيكلية. النموذج السويدي في سياق تدويل وعولمة الاقتصاد يتم اختباره من أجل القوة ، و المزيد من التحول لجميع مؤسساتها السياسية والاقتصادية ليست مستبعدة.

النموذج التالي الذي سننظر فيه هو نموذج اقتصاد السوق الفرنسي. النموذج الفرنسي هو العلاقة بين الفاعلين الاقتصاديين الرئيسيين ، المستثمرة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية تحت تأثير عوامل سياسية وأيديولوجية محددة للغاية وتتميز بهيمنة طويلة وواضحة (بالنسبة لبلد متقدم) للدولة مع قريب. ضعف الأعمال الوطنية.

سمة من سمات النموذج الاقتصادي لفرنسا هي النسبة العالية للقطاع العام التي تشكلت نتيجة ثلاثة أضعاف (1936 ، 1945 ، 1982) التأميم. حتى بعد تنفيذ برنامجين كبيرين للخصخصة (1986-1988 و 1993-1997) ، نفذتهما الحكومات اليمينية ، لا تزال حصة الدولة في الناتج المحلي الإجمالي واحدة من أعلى النسب.

بعد فوزه في الانتخابات الرئاسية عام 1995 ، بدأ جاك شيراك في اتباع سياسة إضعاف النشاط الاقتصادي للدولة. ومع ذلك ، فإن إعادة بناء الحكومة وإعادة تأهيل الشركات المملوكة للدولة فقط عززت مكانة الدولة في الاقتصاد.

في عام 1997 ، تغير مفهوم الخصخصة: تم التخلي عن نماذج التجريد التي كانت عالمية لجميع الشركات ؛ أخذت الدولة على عاتقها إعادة هيكلة الشركة المخصخصة واستعدادها لدخول سوق رأس المال ؛ بقيت درجة عالية من سيطرة الدولة على الأشياء المخصخصة.

تنقسم الشركات المملوكة للدولة في فرنسا تقليديًا إلى مجموعتين: المؤسسات الإدارية والشركات المساهمة. تحتوي حالة المؤسسة الإدارية (مؤسسة حكومية للخدمة العامة) على عناصر معينة من القانون الإداري ، على الرغم من أن أنشطة هذه المؤسسات بشكل عام تخضع لقواعد القانون التجاري. هذه هي الشركات التي تؤدي وظائف الخدمة العامة ، وكقاعدة عامة ، هي احتكارات: في صناعة النقل - الجمعية الوطنية للسكك الحديدية الفرنسية ، والشركة المستقلة للنقل في باريس ، والخطوط الجوية الفرنسية ؛ في قطاع الطاقة - Electricite de France، Gus de France، Rhone National Company، General Nuclear Substances Company؛ في مجال الاتصالات - المديرية العامة للبريد والاتصالات.

يمكن أن تكون مؤسسة الدولة أيضًا كيانًا قانونيًا للقانون الخاص ولها وضع شركة مساهمة (المؤسسات الصناعية للقطاع التجاري ، والبنوك الكبيرة ، وما إلى ذلك). في هذه الحالة ، يجب أن يكون معظم رأس مال الشركة مملوكًا إما من قبل الدولة أو مؤسسة أخرى مملوكة للدولة. تعتبر الشركات المملوكة للدولة أيضًا مؤسسات مملوكة للدولة تتمتع الدولة في مجالس إدارتها بأغلبية الأصوات دون أن يكون لها أغلبية في العاصمة ، مما يسمح لها بالتحكم في الإدارة. تزود الحكومة والسلطات المحلية في عدة مناطق من البلاد الشركات بأموال كبيرة من الصناديق الخاصة لتمويل برامج التعليم والتدريب المهني. ومن الأهداف المهمة للسياسة الهيكلية تشجيع إدخال أحدث التطورات العلمية والتكنولوجية في المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. يعود الدور الرئيسي في تنفيذ هذه الدورة إلى الوكالة الوطنية لتنفيذ الاختراعات "ANVAR". تأسست في عام 1970 بهدف تعزيز ونشر التطورات التكنولوجية في الإنتاج الصناعي وعملت في البداية فقط كشركة استشارية ووسيطة منتظمة للحكومة ووزارة البحث والتكنولوجيا.

تختلف فرنسا عن دول الاتحاد الأوروبي الأخرى في وضعها الشامل لمخاطر التأمين المرتبطة بأبحاث السوق الأولية ، والتغيرات في أسعار الصرف الأجنبي ، وتنظيم المعارض ، والمعارض ، والمستودعات ، والاستثمارات الأجنبية في الخارج ، والزيادات غير المتوقعة في الأسعار أثناء إنتاج منتجات التصدير.

يتم حل السياسة الاجتماعية بشكل إيجابي بسبب وجود معايير في فرنسا لتصنيف القروض حسب الاستحقاق ، تختلف عن الممارسات الغربية المقبولة عمومًا: تعتبر القروض من سنتين إلى أربع سنوات متوسطة الأجل ، وأكثر من أربع سنوات تعتبر طويلة الأجل.

كجزء من الوقاية من مخاطر المستهلك في فرنسا ، هناك متطلبات صحية صارمة للمنتجات النباتية والحيوانية والأدوية وبعض منتجات الصناعة الكيميائية. لتقييد استيراد المنتجات الزراعية في فرنسا ، إلى جانب الرسوم الجمركية ، يتم استخدام نظام الرسوم التعويضية ، وهو الفرق بين السعر المرتفع عادة للمجتمع المحلي لنوع معين من المنتجات الزراعية وسعره العالمي. يتم تحديد الأسعار الموحدة من قبل مفوضية الاتحاد الأوروبي ومراجعتها سنويًا. يمكن أن يتقلب الفرق بين الأسعار الموحدة والأسعار العالمية ، اعتمادًا على المنتج ، من مرة ونصف إلى خمس مرات.

يوضح مثال فرنسا درجة عالية من التأثير السياسي على تنفيذ عناصر معينة من سياسة تحرير القيود (على سبيل المثال ، الخصخصة) ، المرتبطة مباشرة بالتغيير الدوري للائتلافات الحاكمة لقوى اليسار واليمين. تتحمل بيئة الأعمال الفرنسية حصة كبيرة من المسؤولية الاجتماعية في إعادة الهيكلة. ينظم قانون التسريح الجماعي للعمال إجراءً صارمًا. يتمثل جوهر هذا المستند في مساعدة الموظفين في العثور على وظائف جديدة. يلتزم صاحب العمل بإبلاغ كل من ممثلي النقابات العمالية والنقابات والسلطات وإدارة الدولة بشأن التخفيض ، ومناقشة القضايا الاجتماعية أثناء المفاوضات والمشاورات. إذا دخلت الشركة مرحلة الإفلاس ، فعادة ما يتم تبسيط إجراءات الفصل. المبدأ العام هو تقليل عمليات التسريح عن طريق تقليل أسبوع العمل ، ودفع تعويضات للموظفين فيما يتعلق بالانتقال إلى مكان إقامة جديد ، وإعادة التدريب المهني ، والحوافز المالية للتقاعد المبكر ، والقروض بأسعار فائدة تفضيلية لأولئك الذين يرغبون في بدء أعمالهم التجارية الخاصة. . يبلغ متوسط ​​تكلفة إقالة الموظف في فرنسا حوالي 40 ألف دولار ، وتدفع الحكومة 20 إلى 80٪ من تكلفة إجراءات الفصل ، وتغطي الشركة الباقي. في الوقت نفسه ، تدفع الحكومة تكاليف إعادة التدريب (حتى 100٪) ، ورواتب الموظفين الخاضعين للتدريب المهني (حتى 70٪) ، وتكاليف إصلاح المؤسسة (حتى 50٪) ، فضلاً عن النقل. التكاليف. بالإضافة إلى ذلك ، تساعد الحكومة من خلال خفض الضرائب على الرواتب.

لذلك ، تركز السياسة الاقتصادية لفرنسا على القدرة التنافسية طويلة الأجل ، والتوظيف المضمون للسكان مع الدور القيادي للدولة ، وخاصة الشركات المملوكة للدولة ، في إعادة الهيكلة. وهي تستثمر في أتمتة عمليات الإنتاج وتحافظ ، مع السماح بتكاليف كبيرة ، على حد أدنى مرتفع للأجور. على الرغم من التوتر الاقتصادي المتزايد ، وفقًا لخبراء من منظمة العمل الدولية (ILO) ، فإن النموذج الاقتصادي الفرنسي يهدف إلى حل مهمة مزدوجة: الحفاظ على القدرة التنافسية العالمية وفرض سياسة المسؤولية الاجتماعية ، والتي تؤدي في النهاية إلى الانسجام الاجتماعي.

أخيرًا ، انظر إلى أحدث نموذج لاقتصاد السوق: النموذج الألماني. كما هو الحال في النماذج الأوروبية الغربية التي نوقشت أعلاه ، تحتل الدولة مكانة خاصة. . في العقود الأخيرة ، تغير دور الدولة. وقد تم تقليص وظيفة تنظيم المشاريع والأشكال المباشرة للتنظيم. تطورت ريادة الأعمال الحكومية تحت تأثير بناء الدولة أو شراء الشركات والشركات التي تعاني من ضائقة مالية شديدة. في نهاية الثمانينيات ، كانت شركات القطاع العام توظف 8.7 ٪ من جميع العمال والموظفين. بالإضافة إلى الصناعة ، تحتل الشركات المملوكة للدولة مكانة بارزة في البنية التحتية (الطاقة النووية ، والاتصالات ، والاتصالات والمعلومات ، ومؤسسات الائتمان). في الصناعة ، تسيطر الدولة على المؤسسات الأساسية والطاقة: إنتاج المعادن غير الحديدية (الألمنيوم والرصاص والزنك - حوالي 2/3) ، وتعدين الفحم.

رافق الانتقال إلى شكل من التنظيمات التنظيمية للمحافظين الجدد انخفاض في القطاع العام من خلال بيع أسهم الشركات في أسواق الائتمان. أدى انكماش القطاع العام إلى توسيع نطاق رأس المال الخاص وقوى السوق. في التسعينيات ، تم إنشاء الاستثمار العام عند أدنى مستوى - حوالي 2% الناتج المحلي الإجمالي.

تلعب الدولة دورًا مهمًا في تمويل البحث والتطوير. توفر الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات أكثر من 37٪ (الحكومة الفيدرالية - 24٪) من النفقات لهذه الأغراض.تمول أموال الدولة جزءًا كبيرًا من الأبحاث الأساسية في مجال تكنولوجيا الفضاء والطاقة النووية. تخصص الدولة أموالًا كبيرة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم للتطوير العلمي والتقني ودفع رواتب موظفي البحث (حوالي 1.8 ٪ من جميع نفقات البحث والتطوير).

دعونا ننظر الآن في مجال الأعمال والإدارة. . السمة الغالبة للشركات الألمانية هي الطبيعة "الداخلية" لأنظمتها الإدارية ، حيث يمكن لجميع المشاركين - المساهمين والمديرين والموظفين والمستأجرين والموردين والمستهلكين التأثير على تطور الشركة ، بما في ذلك التأثير المباشر على صنع القرار من خلال هذه الهيئات مثل مجالس الإشراف والإنتاج. يختلف نظام الحكم الألماني عن النموذج الأنجلو ساكسوني ، حيث يكون لمالكي رأس المال تأثير مباشر ضئيل على الحوكمة ولكن يمكنهم ممارسة السلطة من خلال التصويت بأقدامهم أو بيع الأسهم أو نقل العقود من الباطن.

في قلب اقتصاد السوق الألماني يوجد ما يسمى بنظام اتخاذ القرار. للمؤسسات مجالس إنتاج يتم انتخابها بالاقتراع المباشر. يشاركون في حل قضايا تنظيم مكان العمل وعملية الإنتاج والوضع العام والتوظيف) *.

في الشركات الكبيرة التي يعمل بها أكثر من 2000 موظف ، يتم إنشاء مجالس إشرافية ، تتكون من مساهمين وموظفين ، يتم ترشيحهم من قبل مجالس العمل والنقابات العمالية. يحصل أعضاء مجلس الإدارة على فرصة المشاركة في إدارة الشركة. وفقًا للقانون ، "للموظفين نصف)" مقاعد في مجالس الإشراف - وهي أعلى الهيئات الإدارية التي تعين وتخلط بين كبار المديرين. إنه جزء من نظام يعزز العلاقات الوثيقة بين العمال ويعزز شكلاً معينًا من أشكال حوكمة الشركات. تمتلك الشركات والبنوك أسهم بعضها البعض وبالتالي تقلل من تباين الملكية في أسواق الأسهم وبين المساهمين. يعتمد هذا الهيكل الاقتصادي على نظام فيدرالي قوي لامركزي يمنح مزيدًا من السلطة إلى I6 Länder ، وأشكال سياسية توافقية يتم فيها اتخاذ القرارات ، قدر الإمكان ، بموافقة ضمنية من الأحزاب الرئيسية - الديمقراطيون المسيحيون والاشتراكية. الديموقراطيون.

وفيما يتعلق بالسياسة الاجتماعية وعلاقات العمل ، فينبغي ذكر ما يلي. يسمح القانون الألماني لمنظمات أصحاب العمل والموظفين بتحديد الأجور وظروف العمل بشكل مشترك. يتم التفاوض على اتفاقيات العمل على المستوى الوطني بين المنظمات الصناعية لأصحاب العمل والنقابات العمالية. يمكنهم حتى إلزام رواد الأعمال من غير أصحاب العمل إذا كان ذلك في المصلحة العامة. يختلف مستوى الأجور الذي تحدده منظمات أصحاب العمل والعمال قليلاً في مختلف قطاعات الاقتصاد والمجموعات المهنية. في ظروف النمو الاقتصادي ، يضمن إبرام اتفاقيات مركزية استقرار العلاقات بين رواد الأعمال والعمال. إلى جانب اليابان ، لا تتأثر الصناعة الألمانية تقريبًا بحركة الإضراب. كان التوظيف مدى الحياة في ألمانيا أكثر واقعية مما هو عليه في اليابان.

يمتد التعاون بين رواد الأعمال والنقابات إلى تنظيم العمل ، بما في ذلك المبادئ الجماعية لأنشطة الإنتاج ، وتطوير الموظفين ، وتوجيه المكافآت لاحتياجات الإنتاج والنتائج المحققة.

يتم دعم الانسجام بين العمل ورأس المال من خلال نظام الضمان الاجتماعي الذي يقوم على ثلاث ركائز - التأمين الصحي ، والمعاشات التقاعدية وإعانات البطالة. يحصل المتعطل على ثلثي الراتب السابق لمدة 32 شهرًا ، وبعد ذلك تبدأ الاستحقاقات في الانخفاض. صناديق المعاشات التقاعدية ممولة ذاتيا وتمول على أساس المساهمة. ارتفعت نسبة الاقتطاعات من دخول رجال الأعمال والعمال من 26.5٪ في عام 1970 إلى 39.2٪ في عام 1994. هذه الآلية برمتها جعلت أداء النظام الاقتصادي الألماني مستقرًا ، فضلاً عن الوضع الاجتماعي للقوى العاملة. في التسعينيات ، في نظام الآلية الاقتصادية ، حدثت تغييرات نحو مزيد من الحرية لأصحاب المشاريع ، على وجه الخصوص ، في مسائل توظيف العمالة.

3. التحليل المقارن للنماذج الاقتصادية.

3. 1. دور الدولة في النماذج الاقتصادية.

في النموذج الأمريكي ، دور الدولة ضئيل ، وهو مرتبط بعامل الخطة الجيوسياسية. السياسة الاجتماعية هي الأولوية القصوى. يتم استثمار الأموال بشكل رئيسي في رأس المال البشري. وهكذا ، فإن الدولة تهتم ببنية وجودة رأس المال الاجتماعي من خلال الاستثمار في العلوم والتكنولوجيا الأساسية. دور الدولة كبير في مجال الحياة الاجتماعية والاقتصادية ، في مجال البيئة ، الزراعة ، الطاقة ، في العلاقات الاقتصادية الخارجية ، إلخ. الدور الرئيسي للدولة هو دور تنظيمي ، يتم تنفيذه من خلال التطور المستمر التشريعات ومن خلال آليات التنظيم المباشر وغير المباشر للعمليات الاقتصادية ، والسياسة النقدية ، وعمليات الأوراق المالية ، والتنظيم المالي. أما بالنسبة للسوق ، فإن الدولة في النموذج الأمريكي لها تأثير ضئيل عليه ، وهو ما لا يمكن قوله عن النماذج الاقتصادية الأخرى

تتميز النماذج الآسيوية بدرجة عالية من مشاركة الدولة في الحياة الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع. ج ـ يتم تدخل الدولة في الاقتصاد بشكل رئيسي من خلال النظام الضريبي أو الائتمان والآليات المالية. تقيد الدولة عمل روافع السوق ، وتقيد المنافسة الداخلية ، وتقيد وصول رأس المال والسلع الأجنبية إلى البلاد. درجة تأثير الدولة في الدول الآسيوية مختلفة. تلعب الدولة الدور الأكبر في كوريا الجنوبية. هنا تحفز الدولة على تطوير أكبر الجمعيات ، ودمج رأس المال المصرفي والصناعي ، وخلق القطاع العام. في النموذج الكوري الجنوبي ، تستخدم الدولة أحيانًا أساليب ديكتاتورية لإدارة الاقتصاد ، وهو ما لا يمكن قوله عن النماذج الأوروبية الغربية والأمريكية. ميزة أخرى للدولة في النماذج الآسيوية هو تخطيط الدولة. يغطي التخطيط مجالات مختلفة. على الرغم من أنه في الصين خلال السنوات العشر الماضية ، كان هناك اتجاه للاقتصاد للانتقال من اقتصاد مخطط مركزيًا إلى أساليب تنظيم قائمة على السوق. دور الدولة في الاقتصاد آخذ في التناقص. في الصين ، هناك أيضًا دور كبير للدولة في المجال الاجتماعي. بالنسبة للدول الآسيوية ، من المعتاد تنفيذ سياسة حمائية من جانب الدولة.

في النماذج الأوروبية الغربية ، تلعب الدولة أيضًا دورًا مهمًا في النماذج الآسيوية. لكن الاختلاف الرئيسي هو المهام التي حددتها الدول لنفسها. في النماذج الآسيوية ، الأمة هي في المقام الأول ، والأمة في أوروبا الغربية هي الفرد. المهام الرئيسية للقطاع العام في السويد هي: التعليم والتوظيف والسياسة الصناعية ورعاية المرضى والمسنين والضمان الاجتماعي وحماية البيئة وأكثر من ذلك بكثير. في هذا الصدد ، فإن مستوى الضرائب في السويد مرتفع للغاية. أيضًا ، لا يزال يتعين على الدولة التحكم ليس فقط في الدخل والأرباح ، ولكن أيضًا في استخدام رأس المال والعمالة وكذلك الأسعار من خلال قوانين مكافحة الاحتكار والإدارات الخاصة. في فرنسا ، حصة القطاع العام عالية أيضًا. كما هو الحال في السويد ، تشارك الدولة في السياسة الاجتماعية ، ولكنها تقوم أيضًا بإعادة هيكلة الشركات المخصخصة. التمويل الحكومي للبحث والتطوير هو سمة من سمات دول أوروبا الغربية. ما لا يمكن قوله عن هذا في النموذج الأمريكي ، حيث يشارك رأس المال الخاص في الغالب في البحث والتطوير. في النموذج الفرنسي ، تعتبر حصة الشركات المملوكة للدولة عالية جدًا ، وهو ما لا يمكن قوله بالنسبة للنموذج الألماني ، وعددها أصغر. يمثل الاستثمار العام ما يقرب من 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. كما ترى ، فإن دور الدولة في جميع النماذج مختلف. تأثيره ضئيل في النموذج الأمريكي ، الحد الأقصى في النماذج الآسيوية.

3. 2. التصنيع والأعمال.

السمة الرئيسية للإنتاج في النموذج الأمريكي هي توافر إنتاج مرن وصغير الحجم ومتنوع ، مما يساهم في التكيف السريع مع الاحتياجات المتغيرة للسكان. يعتبر القطاع الخاص هو الرائد في النموذج الأمريكي. أيضا ميزة أخرى هي العدد الكبير لقطاع الشركات. لكنها أيضًا متطورة جدًا في النماذج الآسيوية. يمكن الحكم على ذلك من خلال وجود "جمعيات" و "تشايبولز" في النماذج اليابانية والكورية الجنوبية. لكن وجودهم يرتبط في المقام الأول بالعقلية الوطنية. في البلدان الآسيوية ، كانت هناك دائمًا أسس قوية للجماعة ، وهذا بالضبط ما ساهم في ظهور "الجمعيات" و "التشايبول". بالنسبة لدول أوروبا الغربية والولايات المتحدة ، كانت الفردية دائمًا في قلب سلوك الوكلاء الاقتصاديين. السمة الرئيسية لـ "الجمعيات" و "التشايبول" هي التنويع العالي. أود أيضًا أن أسلط الضوء على الميزة التالية في النموذج الأمريكي - دعم ريادة الأعمال الخاصة من قبل الدولة. يتم تشجيع النشاط التجاري من قبل الدولة. توجد حاضنات ريادة الأعمال في العديد من مدن الولايات المتحدة. هذه ، كقاعدة عامة ، مؤسسات عامة أو خاصة - عامة تقدم دعمًا متعدد الأبعاد للشركات المنشأة حديثًا.

من السمات الخاصة للنماذج الآسيوية تعاون الدولة والشركات الخاصة في حل المشكلات المشتركة. لكن الاختلاف الرئيسي بين النموذج الأمريكي والنموذج الآسيوي هو أن المنافسة في الدول الآسيوية مقيدة من قبل الدولة. في البلدان الآسيوية ، وكذلك في الولايات المتحدة ، هناك دعم للنشاط التجاري وريادة الأعمال الخاصة. ما أود قوله عن جمهورية الصين الشعبية هو أنه لفترة طويلة فقط كان القطاع العام موجودًا في الصين ، ولكن مع تنفيذ عدد من الإصلاحات ، ظهر القطاع الخاص هناك أيضًا. ومع ذلك ، تواصل الدولة لعب الدور الرئيسي في تنظيم السوق. إحدى ميزات النماذج الآسيوية هي المنتجات شديدة التنافسية ، لكن هذا مرتبط بمجال العمل والسياسة الاجتماعية للدولة ، لكننا سنتحدث عن هذا في الفقرة التالية.

الآن دعونا نلقي نظرة على تفاصيل الأعمال والإنتاج في نماذج أوروبا الغربية. في النموذج السويدي ، تعتبر القدرة التنافسية للصناعة عالية ، والتي ترتبط بوجود قطاع خاص قائم على التكامل بين العلم والتعليم والإنتاج ، وكذلك مع المنتجات عالية الجودة. يلعب ابتكار الاقتصاد دورًا مهمًا في الإنتاج. بالنسبة لفرنسا ، تلعب الدولة دورًا مهمًا في الإنتاج ، حيث أن العمل الوطني ضعيف نوعًا ما. تركز السياسة الاقتصادية لفرنسا ، كما في النماذج السابقة ، على القدرة التنافسية طويلة المدى. يوجد عدد كبير من المؤسسات الجماعية في النموذج الألماني ، لذا فإن هذه السمة تجعل النموذج الألماني أقرب إلى النموذجين الياباني والكوري الجنوبي. يشارك كل موظف في قرار تنظيم المؤسسة ومكان العمل والبيئة العامة والتوظيف عن طريق اختيار المرشحين بالتصويت المباشر لمجالس العمل. في نماذج أوروبا الغربية ، تلعب النقابات العمالية دورًا مهمًا في الإنتاج ، وتأثيرها كبير ، وهو ما لا يمكن قوله عن النماذج الآسيوية والنموذج الأمريكي.

السمة المشتركة الرئيسية لجميع النماذج المدروسة هي ابتكار الاقتصادات وكثافة العلم. من حيث حجم الأموال المخصصة للبحث والتطوير ، تم تصنيف الولايات المتحدة ، تليها اليابان وألمانيا. السمة الموحدة لنماذج أوروبا الغربية هي أن الدولة تلعب في تطوير العلم ، وأن حجم الأموال يتجاوز ، في النموذج الأمريكي ، حيث تلعب الأعمال الخاصة دورًا خاصًا في ابتكار الاقتصاد.

3. المجال الاجتماعي وعلاقات العمل.

تلعب الدولة في المجال الاجتماعي للنموذج الأمريكي. على مدى السنوات القليلة الماضية ، عمدت الدولة إلى زيادة حجم الأموال المخصصة لهذا المجال ، وتحديداً التعليم والتدريب المهني وإعادة التدريب ، فضلاً عن الرعاية الصحية. في الآونة الأخيرة ، أصبح التعليم العالي متاحًا بشكل متزايد لمواطني الولايات المتحدة. يعمل عدد كبير من البرامج في هذا المجال. كما أن الدولة تساعد في الحد من البطالة ، فهي صغيرة في الولايات المتحدة. إن مسألة المساواة الاجتماعية في الولايات المتحدة ليست قضية ، كما هو الحال بالنسبة للمواطنين ذوي الدخل المنخفض ، فهناك مزايا اجتماعية لهم تساهم في حياة مقبولة للسكان.

الآن دعنا نرى كيف تسير الأمور في النماذج الآسيوية. الفرق الرئيسي بين هذه النماذج هو أن مستوى المعيشة لا يتوافق مع النمو الاقتصادي. إن مستوى الأجور في الدول الآسيوية منخفض ، وهو بالضبط ما يساهم في انخفاض أسعار السلع والقدرة التنافسية العالية في السوق العالمية. لا تتمتع نماذج أوروبا الغربية والأمريكية بيوم عمل طويل. لكن الميزة الرئيسية للنماذج الآسيوية هي أن التمايز الاجتماعي يختلف عن النموذج الأمريكي ، وهذا يجعل النماذج الآسيوية أقرب إلى النماذج الأوروبية الغربية. ميزة أخرى في النماذج الآسيوية هي وجود وظيفة مدى الحياة. يرجع انخفاض مستوى المعيشة في الدول الآسيوية أيضًا إلى حقيقة أن مهام الأمة أعلى من المهام الفردية. أما بالنسبة للصين ، فهي تقف بمعزل قليلاً عن اليابان وكوريا الجنوبية لأن سياستها الاقتصادية أكثر توجهاً نحو المجتمع ، وهذه الميزة تجعل الصين أقرب إلى دول أوروبا الغربية.

الآن دعونا نحلل نماذج أوروبا الغربية. الفرق الرئيسي بينهما هو أنهم الأكثر توجهاً نحو المجتمع. في السويد ، من بين العوامل التقليدية للإنتاج عامل بشري - مؤهل تأهيلا عاليا ومبتكر ، خلاق في طبيعة العمل ، والذي يتم التعبير عنه في مفهوم "رأس المال البشري" والتوجه الاجتماعي للتنمية الاقتصادية للبلاد ، مما يضمن ارتفاع مستوى الاستقرار السياسي والاقتصادي للمجتمع من الاستقرار ويعيد الحياة إلى القوى الخلاقة الجبارة للمجتمع السويدي. يرجع الضمان الاجتماعي المرتفع للنموذج السويدي إلى ارتفاع الضرائب ، وهناك أيضًا ضريبة الثروة وضريبة الميراث وضريبة الهدايا. الضرائب تساوي المراكز الاجتماعية للمواطنين في المجتمع. وبالتالي ، فإن التمايز الاجتماعي في المجتمع ليس ملحوظًا كما هو الحال في النموذج الأمريكي. نسبة أعلى راتب إلى الأدنى هي حوالي 5-6 مرات. تساهم الضرائب في انخفاض دخل الجزء الغني من السكان وزيادة دخل الجزء الفقير. بالنسبة للكثيرين ، يتم إرجاع بعض الأموال في شكل مزايا ومكملات. بالإضافة إلى الضرائب المرتفعة ، تقلل من النشاط التجاري للسكان ، مما يساهم في تدفق جزء أكثر قدرة من السكان إلى دول الاتحاد الأوروبي الأخرى. ما يمكن قوله عن النموذج الفرنسي هو أن هناك مستوى كبير من التأمين. يتم حل السياسة الاجتماعية في فرنسا بشكل إيجابي نظرًا لوجود معايير لتصنيف القروض حسب الاستحقاق تختلف عن الممارسات الغربية المقبولة عمومًا: تعتبر القروض من سنتين إلى أربع سنوات متوسطة الأجل ، وأكثر من أربع سنوات - طويلة الأجل. بالإضافة إلى ذلك ، في فرنسا ، يتم حماية حقوق العمال بشكل فعال ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن عملية الفصل صعبة للغاية ، ولكن إذا كانت الشركة على وشك الإفلاس ، فسيتم تبسيطها. في وقت الفصل ، يجب على المؤسسة إبلاغ ، ليس فقط ممثلي النقابات العمالية الجماعية ، ولكن السلطات وإدارة الدولة. بالإضافة إلى ذلك ، في النماذج الأوروبية الغربية ، فإن إعانات البطالة مرتفعة. تعمل الدولة أيضًا على تعزيز توظيف السكان. ومعدل البطالة ضئيل للغاية. ما أريد أن أقوله عن السياسة الاجتماعية في ألمانيا هو أنها تشبه إلى حد بعيد السياسة المتبعة في فرنسا والسويد. مستوى الفوائد المختلفة مرتفع أيضًا هنا ، وتلعب النقابات العمالية أيضًا دورًا مهمًا.

النموذج الروسي للاقتصاد في مرحلة انتقالية

لكل نظام اقتصادي نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.

النموذج الأمريكييقوم على نظام لتشجيع نشاط ريادة الأعمال ، وتطوير التعليم والثقافة ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الطبقات ذات الدخل المنخفض من السكان بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست هنا على الإطلاق.

النموذج السويديويتميز بتوجه اجتماعي قوي يركز على الحد من عدم المساواة في الملكية من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح أفقر طبقات السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) قيد التشغيل الولاية.

الشيء الرئيسي للنموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي).

تتمثل ميزة النموذج السويدي في الجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة ، مما يضمن رفاهية السكان. لقد خفضت البلاد البطالة إلى الحد الأدنى ، واختلافات طفيفة في دخول السكان ، ومستوى عالٍ من الضمان الاجتماعي للمواطنين.

النموذج اليابانيتتميز ببعض التأخر في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. ونتيجة لذلك ، فإنها تحقق انخفاضًا في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي على المستوى الوطني

الوعي الذاتي ، وأولوية مصالح المجتمع على حساب مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل رخاء البلاد. ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد.

يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتحشد الروابط الفردية في الاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية.

يتميز النموذج الياباني بالحفاظ على تقاليده وفي نفس الوقت يستعير بنشاط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.

النموذج الروسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية.بعد هيمنة طويلة على نظام القيادة الإدارية في الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. بدأ الانتقال إلى علاقات السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.

كانت ظروف الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا. فيما بينها:

1) درجة عالية من تأميم الاقتصاد ؛

2) الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في اقتصاد الظل ؛

3) استمرار وجود اقتصاد غير سوقي ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛

4) الهيكل المشوه للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري الدور الريادي ، وتضاءل دور القطاعات الأخرى في الاقتصاد الوطني.

5) عدم القدرة التنافسية للصناعات والزراعة.

الشروط الرئيسية لتشكيل اقتصاد السوق في روسيا:

1) تنمية ريادة الأعمال الخاصة على أساس الملكية الخاصة ؛

2) خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال.

3) دولة فعالة تضمن حماية موثوقة لحقوق الملكية وتهيئ الظروف للنمو الفعال ؛

4) نظام فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛

5) اقتصاد مفتوح وتنافسي في السوق العالمية.

حل مشكلة ندرة الموارد في النظم الاقتصادية المختلفة (تقليدية ، سوقية ، قيادة - إدارية ، مختلطة).

نظام اقتصادي- هذه مجموعة من العمليات الاقتصادية التي تجري في المجتمع على أساس علاقات الملكية الراسخة والآلية الاقتصادية.

إنها مجموعة من العناصر الاقتصادية التي تشكل البنية الاقتصادية للمجتمع.

هذه مجموعة من العلاقات التي تتطور حول الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك.

1. الاقتصاد التقليدي (القائم على العادات والتقاليد) في حالة الحصاد السيئ ، لا يستطيع المجتمع إطعام نفسه. في حالة الحصاد الكبير ، يتم توزيع المنتج بالطريقة التقليدية: يتم إعطاء جزء كبير للقائد أو مالك الأرض ، والباقي يوزع حسب العرف.

2. اقتصاد السوق - كل الإجابات على الأسئلة الاقتصادية الأساسية (ماذا؟ كيف؟ لمن؟) يتحددها السوق والأسعار والأرباح والخسائر.

3. الاقتصاد الإداري الموجه (كل القرارات المتعلقة بالمشكلات الاقتصادية الرئيسية تتخذها الدولة) ، ويتم تخصيص الموارد على أساس الأولويات طويلة الأجل ، وإنتاج السلع منفصل باستمرار عن الاحتياجات الاجتماعية.

4- الاقتصاد المختلط (كفاءة الموارد والحرية الاقتصادية للمنتجين) مجموعة متنوعة من الأشكال المختلطة: السويدية (مستوى ضريبي مرتفع ، بطالة قليلة) ، يابانية (تخطيط الدولة استشاري بطبيعته ، يحافظ على التقاليد الوطنية) ، أمريكي (الدولة تلعب دور دور مهم في وضع قواعد اللعبة الاقتصادية وتطوير التعليم وتنظيم الأعمال).

1. عدم التدخل في تشغيل آلية السوق (على سبيل المثال ، عن طريق إلغاء اللوائح المعتمدة سابقًا التي تقيد حرية عمل الكيانات الاقتصادية) وتهيئة الظروف للعمل الطبيعي للرافعات الاقتصادية. ولكن إذا استمرت عملية الاستقرار نفسها لفترة طويلة ، فقد يتسبب ذلك في حالة من عدم الراحة المادية والاجتماعية. في مثل هذه الحالة ، تضطر حكومة البلاد إلى تطوير وتنفيذ برامج اجتماعية.

2. التدخل في عمل آلية السوق. بعبارة أخرى ، التحفيز المصطنع لعمل الروافع الاقتصادية بالوسائل السياسية.

1. مسار التطور "التدرج":تقوم الدولة ، على المدى الطويل ، باستبدال آليات نظام القيادة والإدارة بعلاقات السوق ؛ يغطي السوق إنتاج وتسويق السلع الاستهلاكية ثم يمتد إلى الصناعات الاستثمارية ؛ تحرير الأسعار سياسة ممولة بإحكام (كبح جماح التضخم) ؛ تشكيل البنية التحتية للسوق.

2."علاج بالصدمة الكهربائية":النظرية النيوليبرالية في التنظيم الذاتي للسوق ؛ وظيفة الدولة هي الحفاظ على استقرار النظام المالي (كبح جماح التضخم) ؛ تطوير أشكال مختلفة من الملكية ؛ استبدال الأساليب الإدارية لتنظيم الدولة بأخرى غير مباشرة ؛ تحرير الأسعار تحرير النشاط الاقتصادي الأجنبي.

النموذج الأمريكي: تشجيع ريادة الأعمال ، ارتفاع مستوى إنتاج العمالة ، إثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان ، آلية السوق ، أشكال مختلفة من الملكية ، الدعم الاجتماعي للفقراء ، تحقيق النجاح الشخصي ، التنظيم الحكومي للحفاظ على ظروف السوق.

النموذج الألماني: تطوير الشركات الكبيرة والمتوسطة والصغيرة ؛ رعاية خاصة للشركات المتوسطة والصغيرة والمزارع ؛ تنظيم الدولة لاقتصاد السوق ؛ علاقات السوق إيلاء اهتمام خاص لتنظيم الاستثمارات.

النموذج الياباني: تنافسية عالية؛ أولوية مصالح الأمة على مصالح الفرد ؛ تنظيم الدولة لاقتصاد السوق ؛ علاقات السوق المؤهلات العالية والمسؤولية للموظفين.

النموذج السويدي: سياسة اجتماعية قوية؛ ضرائب مرتفعة؛ الحد من عدم المساواة في الثروة ؛ علاقات السوق التنشئة الاجتماعية الوظيفية (الشركات الخاصة تنتج السلع ، وضمان مستوى معيشي مرتفع من وظائف الدولة).

11. الملكية كنظام للعلاقات الاقتصادية. المصلحة الاقتصادية .

خاصة- هذه هي العلاقة بين الناس حول الاستيلاء على السلع.

التخصيص هو صلة بين الناس والتي تحدد موقفهم من الأشياء تجاه الأشياء الخاصة بهم.

الاغتراب هو الحرمان من فرصة أن تكون مالكًا.

المصلحة الاقتصادية- رغبة الإنسان في تلبية حاجاته تبين ما ينفعه.

المحتوى الاقتصادي: موضوع (عقارات ، ملكية منقولة ، ملكية فكرية - خلق العقل البشري) ، موضوع (أفراد ، كيانات اعتبارية ، بلديات ودولة).

المالك الفعالهو كيان فردي أو قانوني له حقوق ملكية كاملة للعقار ، ويهتم بتطويره وقادرًا على القيام بالاستثمارات اللازمة لذلك.

12. النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية. حزمة حقوق الملكية .

علاقات الملكية القانونية- هذا هو التوحيد والتسجيل التشريعي في الإجراءات القانونية وقواعد العلاقات المتعلقة بملكية الأشياء العقارية والتصرف فيها واستخدامها.

الملكية هي الحيازة القانونية لشيء من الممتلكات.

الأمر - تحديد طرق نقل الملكية للغير بالبيع والإقراض والتبرع والتأجير.

الاستخدام - استخدام كائن وفقًا للغرض منه.

حزمة الأهلية القانونية:

ملكية،

· الحق في استخدام أي الحق في استخدام الخواص المفيدة التي تعود بالنفع على الذات ،

· الحق في السيطرة ، أي الحق في تقرير من وكيف سيضمن استخدام الفوائد ،

- الحق في الدخل ، أي الحق في التمتع بنتائج استخدام الفوائد ،

حق الحاكم ، أي الحق في التنفير ، الاستهلاك ، التغيير ، إتلاف البضائع ،

- الحق في الأمان ، أي الحق في الدفاع ،

- الحق في وراثة الممتلكات.

الحق في حيازة الخير لأجل غير مسمى ،

- حظر الاستخدام بشكل ضار بالبيئة ،

· الحق في المسؤولية في شكل عقوبة ، أي إمكانية تحصيل البضائع لسداد دين ،

· الحق في السمة المتبقية ، أي الحق في وجود إجراءات ومؤسسات لضمان استعادة الصلاحيات المخالفة.

مصاريف التحويلاتهي تكلفة الصرف المرتبطة بنقل الملكية.

نظرية كواس: إذا تم تحديد حقوق الملكية لجميع الأطراف وكانت تكاليف المعاملة مساوية للصفر ، فسيكون بإمكان الأطراف التوصل إلى اتفاق دون تدخل الحكومة.

وزارة التربية والتعليم في جمهورية بيلاروسيا

EE "جامعة فيتيبسك الحكومية للتكنولوجيا"

قسم النظرية الاقتصادية والتسويق

ملخص عن تخصص "الاقتصاد العالمي"

حول موضوع: "النماذج السويدية والأمريكية واليابانية للاقتصاد"

فيتيبسك ، 2011

المقدمة

اليوم ، مشكلة دراسة نماذج التنمية الاقتصادية مهمة لتحديد الخيار الأفضل وتعديله لتطبيقه على اقتصاد كل دولة محددة.

في القرون الأخيرة ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان للسوق يسيطر عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ونظامان غير سوقيين - القيادة التقليدية والإدارية.

في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.

بالإضافة إلى الأنظمة الواسعة القائمة ، لكل منها نماذجها الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك النموذج السوفيتي ، النموذج الصيني ، إلخ. في النظام الرأسمالي الحديث ، هناك أيضًا نماذج مختلفة.

في عملي ، سأفكر في أشهر 3 عارضات قوميات - الأمريكية واليابانية والسويدية.

نموذج الاقتصاد السويدي

نشأ مصطلح "النموذج السويدي" فيما يتعلق بتشكيل السويد كواحدة من أكثر الدول الاقتصادية والاجتماعية تطوراً. ظهرت في أواخر الستينيات ، عندما بدأ المراقبون الأجانب في ملاحظة المزيج الناجح للنمو الاقتصادي السريع في السويد مع سياسة إصلاح واسعة النطاق على خلفية مجتمع اجتماعي خالٍ من الصراع نسبيًا. ثم تناقضت هذه الصورة للسويد الناجحة والهادئة بشكل خاص مع نمو الصراعات الاجتماعية والسياسية في العالم المحيط.

الآن يستخدم هذا المصطلح بمعان مختلفة وله معاني مختلفة حسب ما يدخل فيه. لاحظ البعض الطبيعة المختلطة للاقتصاد السويدي ، والجمع بين علاقات السوق والتنظيم الحكومي ، وهيمنة الملكية الخاصة في الإنتاج والتنشئة الاجتماعية للاستهلاك.

ميزة أخرى للسويد ما بعد الحرب هي خصوصية العلاقة بين العمل ورأس المال في سوق العمل. لعقود عديدة ، كان جزءًا مهمًا من الواقع السويدي هو نظام مفاوضة جماعية مركزية للأجور مع منظمات نقابية قوية وأرباب عمل كجهات فاعلة رئيسية ، مع سياسات نقابية قائمة على مبادئ التضامن بين مجموعات مختلفة من العمال.

هناك طريقة أخرى لتعريف النموذج السويدي تعتمد على حقيقة أن هناك هدفين مهيمنين بوضوح في السياسة السويدية: التوظيف الكامل ومعادلة الدخل ، والتي تحدد أساليب السياسة الاقتصادية. يُنظر إلى السياسة النشطة في سوق عمل متطور للغاية وقطاع عام كبير بشكل استثنائي (بمعنى ، أولاً وقبل كل شيء ، مجال إعادة التوزيع ، وليس مجال ملكية الدولة) على أنها نتائج هذه السياسة.

يمكن للاقتصاديين تعريف النموذج السويدي كنموذج يجمع بين التوظيف الكامل واستقرار الأسعار من خلال السياسات الاقتصادية التقييدية العامة ، تكمله تدابير انتقائية للحفاظ على مستويات عالية من العمالة والاستثمار. تم تقديم هذا النموذج من قبل بعض الاقتصاديين النقابيين في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي واستخدمته إلى حد ما الحكومات الديمقراطية الاجتماعية.

أخيرًا ، بالمعنى الأوسع ، النموذج السويدي هو مجموعة كاملة من الحقائق الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في بلد يتمتع بمستوى معيشي مرتفع ونطاق واسع من السياسة الاجتماعية. وبالتالي ، فإن مفهوم "النموذج السويدي" غامض.

تطور النموذج الاقتصادي السويدي

لفترة طويلة ، كانت الأهداف الرئيسية للنموذج هي التوظيف الكامل ومعادلة الدخل. يمكن أن تُعزى هيمنتهم إلى القوة الفريدة للحركة العمالية السويدية. أكثر من نصف قرن - منذ عام 1932 (باستثناء 1976-1982) ، كان حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي السويدي (SDLPS) في السلطة. على مدى عقود ، كانت الرابطة المركزية للنقابات العمالية في السويد (TSOPS أو LU) تتعاون بشكل وثيق مع SDLPS ، مما يعزز الحركة العمالية الإصلاحية في البلاد.

إن لمبادئ التوظيف الكامل ومعادلة الدخل جذور عميقة وتقاليد في الحركة العمالية. أصبحت المبادئ التوجيهية للسياسة السويدية في فترة ما بعد الحرب.

في برنامج الحركة العمالية السويدية في عام 1944 ، تم تطوير فكرة التوظيف الكامل ، وتم الحفاظ على هذا الخط بشكل منهجي في بيانات وبرامج النقابات العمالية والاشتراكيين الديمقراطيين. في الواقع ، تختلف السويد عن البلدان الأخرى في قبولها للعمالة الكاملة كهدف رئيسي وثابت للسياسة الاقتصادية ، والشعب السويدي بشكل عام هو داعم نشط لها.

إن الرغبة في المساواة متطورة للغاية في السويد. عندما طرح زعيم الديمقراطيين الاشتراكيين بير ألبين هانسون في عام 1928 مفهوم السويد باعتبارها "موطنًا للشعب" ، والتي تحدثت عن المصالح المشتركة للأمة في إنشاء منزل مشترك ، كانت مجموعات كبيرة من السكان خارج العمل كانت الحركة قادرة على قبول آرائه. إن حقيقة أن SDLPS قد حافظت على حصتها الانتخابية البالغة حوالي 45٪ لأكثر من نصف قرن ، على الرغم من انخفاض نسبة العمال اليدويين ، تُظهر أن أفكار الديمقراطية الاجتماعية جذابة لجزء كبير من الطبقات الوسطى.

من بين الشروط العامة لإنشاء النموذج السويدي ، والذي يوجد أيضًا في البلدان الصناعية الأخرى في الغرب ، يمكن للمرء أن يفرد الديمقراطية السياسية والملكية الخاصة والمبادئ الأساسية لاقتصاد السوق والنقابات والجمعيات التجارية المستقلة عن حكومة.

من بين العوامل المحددة المتأصلة على وجه التحديد في السويد ، من الضروري تضمين الحياد الثابت للسياسة الخارجية منذ عام 1814 ، وعدم المشاركة في كلتا الحربين العالميتين ، والحياة القياسية لحزب العمل الاشتراكي الديمقراطي في السلطة ، والتقاليد التاريخية للطرق السلمية. الانتقال إلى تشكيل جديد ، لا سيما من الإقطاع إلى الرأسمالية ، وظروف مواتية ومستقرة على المدى الطويل لتنمية الاقتصاد ، وهيمنة الإصلاحية في الحركة العمالية ، التي وافقت على هذه المبادئ في علاقاتها مع رأس المال (كان رمزها هو اتفاقيات بين قيادة النقابات العمالية ورجال الأعمال في سالتشبادن عام 1938) ، والبحث عن حلول وسط على أساس مراعاة مصالح مختلف الأطراف ، وممارسة التوافق الاجتماعي.

تأثر التطور الاقتصادي بالثقافة والخلفية التاريخية. ريادة الأعمال جزء لا يتجزأ من التقاليد السويدية. منذ عهد الفايكنج ، اشتهرت السويد بإنتاج الأسلحة والمجوهرات. استمر استخراج خام الحديد والنحاس للتصدير منذ ألف عام على الأقل. تأسست الشركة الأولى في العالم - "StoraKopparberg" - منذ أكثر من 700 عام ولا تزال واحدة من عشرات أكبر الشركات المصدرة في البلاد. في القرنين السادس عشر والسابع عشر. شجع ملوك السويد الاستثمار الأجنبي واستيراد التكنولوجيا الجديدة. بدأ بناء السفن على نطاق واسع في القرن السادس عشر ، وفي القرن السابع عشر بالفعل. كان لدى السويد تاجر وأسطول مشابهان للبريطانيين. من بين أكبر 35 شركة تصنيع في السويد تعمل في الثمانينيات ، كان 2/3 موجودًا في القرن الماضي.

لا ينبغي لأحد أن ينسى التاريخ الطويل للتقاليد المحافظة والديمقراطية ، التي نشأت من الملكية الخاصة لأرض الفلاحين والتي كفلتها قوانين مكتوبة وغير مكتوبة منذ العصور الوسطى. لم يكن للسويد نظام سياسي إقطاعي في أوروبا القارية.

يمكن أيضًا ملاحظة العديد من سمات الشخصية الوطنية: العقلانية ، والبحث الدقيق عن مناهج حل المشكلات ، والبحث عن الإجماع ، والقدرة على تجنب النزاعات. السويديون منضبطون على أنفسهم وانطوائيون ، ويتجنبون التطرف العاطفي.

يعتمد الأداء الناجح للنموذج على ديناميكيات الأسعار والقدرة التنافسية للصناعة السويدية والنمو الاقتصادي. على وجه الخصوص ، يمثل التضخم تهديدًا لكل من المساواة والقدرة التنافسية للاقتصاد السويدي. وبالتالي ، يجب أن يستخدم النموذج طرقًا للحفاظ على العمالة الكاملة التي لا تؤدي إلى تضخم التكلفة والتأثير المعاكس على الاقتصاد. أظهرت الممارسة أن المعضلة بين البطالة والتضخم كانت كعب أخيل للنموذج السويدي.

منذ منتصف السبعينيات ، وبسبب تفاقم المنافسة في الأسواق الخارجية والأزمة الاقتصادية العميقة ، أصبح الوضع الاقتصادي للبلاد أكثر تعقيدًا بشكل ملحوظ ، وبدأ النموذج السويدي في الفشل. على وجه الخصوص ، بدأت بعض فروع الصناعة ، التي وقعت في أزمة هيكلية عميقة ، في تلقي مساعدات الدولة على نطاق واسع. في هذا الصدد ، تحدث بعض المؤلفين عن انهيار النموذج السويدي ، وأزمة دولة الرفاهية ، والمستويات المفرطة للضرائب الشخصية ، والتوسع السريع للقطاع العام الذي يزاحم الشركات الخاصة. لكن على مدار العقد الماضي ، انقلبت هذه التوقعات القاتمة بسبب الانتعاش الاقتصادي في السويد. أظهر التطور في الثمانينيات - واستمر الانتعاش الاقتصادي المستمر منذ عام 1983 - أن النموذج السويدي كان قادرًا على التكيف مع الظروف المتغيرة وأظهر قابليته للتطبيق.

تتضمن أساليب النموذج السويدي الدور النشط للدولة. إن تطبيق النموذج السويدي يعود الفضل فيه إلى الاشتراكيين الديمقراطيين ، الذين يراهنون على رفع مستويات المعيشة ؛ من خلال الإصلاحات التدريجية في إطار الرأسمالية بموقف براغماتي ، سواء تجاه الأهداف أو وسائل تحقيقها ، مع مراعاة النفعية العملية والنظر الرصين للإمكانيات الحقيقية.

تمت صياغة أسس النموذج السويدي في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي في الحركة النقابية السويدية ، ثم أصبحت جوهر السياسة الاقتصادية للحزب الاشتراكي الديمقراطي. كان المبدأ الرئيسي لهذه السياسة: لا يوجد سبب لإضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج ورفض فوائد نظام السوق الفعال للإنتاج من أجل المسلمات الأيديولوجية. إن براغماتية هذه السياسة هي أنه "لا داعي لذبح الإوزة التي تبيض ذهباً".

يفترض النموذج السويدي أن نظام السوق اللامركزي للإنتاج فعال ، والدولة لا تتدخل في أنشطة الإنتاج للشركات ، وينبغي لسياسة سوق العمل النشطة أن تقلل التكاليف الاجتماعية لاقتصاد السوق. الهدف هو تعظيم الإنتاج في القطاع الخاص وإعادة توزيع جزء من الأرباح قدر الإمكان من خلال النظام الضريبي والقطاع العام لتحسين مستويات معيشة الناس ، ولكن دون التأثير على أسس الإنتاج. ينصب التركيز على عناصر البنية التحتية وصناديق النقد الجماعية.

أدى ذلك إلى دور كبير جدًا للدولة في السويد في توزيع واستهلاك وإعادة توزيع الدخل القومي من خلال الضرائب والإنفاق الحكومي الذي وصل إلى مستويات قياسية. في الأيديولوجية الإصلاحية ، يسمى هذا النشاط "الاشتراكية الوظيفية".

تتمثل سمات النموذج السويدي ، على وجه الخصوص ، في درجة عالية من إضفاء الطابع المؤسسي عليه ، لا سيما في مجال تنظيم نفقات الميزانية ، ومرونة سياسة الدولة لمكافحة الأزمة. في ظل هذا النظام ، يتم تحرير رأس المال الخاص ، كما كان ، من العديد من التكاليف "غير المنتجة" بالنسبة له. إنه يحفز استخدام معظم الأرباح لتراكم رأس المال الموسع ، حيث تتولى الدولة غالبية تكاليف التعليم والرعاية الصحية وتطوير البنية التحتية والبحث والتطوير ، إلخ.

نقاط القوة والضعف في النموذج السويدي ونقاط الضعف فيها

نجاح السويد في سوق العمل لا يمكن إنكاره. حافظت السويد على بطالة منخفضة بشكل استثنائي في فترة ما بعد الحرب ، بما في ذلك من منتصف السبعينيات ، عندما أدت المشاكل الهيكلية الخطيرة إلى بطالة هائلة في معظم البلدان الرأسمالية المتقدمة.

هناك إنجازات معينة في النضال الطويل من أجل المساواة. العمالة الكاملة هي نفسها عامل مهم لتحقيق المساواة: يتجنب مجتمع العمالة الكاملة الفروق في الدخل ومستويات المعيشة التي تنجم عن البطالة الجماعية ، لأن البطالة طويلة الأجل تؤدي إلى خسائر في الدخل. تتوافق مستويات الدخل والمعيشة بطريقتين في المجتمع السويدي. تسعى سياسة التضامن في مجال الأجور إلى تحقيق المساواة في الأجر عن العمل المتساوي. تستخدم الحكومة الضرائب التصاعدية ونظام خدمة عامة واسع النطاق. منذ أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، انخفضت الفروق في الأجور بين المجموعات المختلفة في منظمات المجتمع المدني بأكثر من النصف. كما وقعوا بين العمال والموظفين. كانت سياسة التضامن في مجال الأجور حاسمة في تقليل الفروق في الأجور في السويد. نتيجة لذلك ، وصلت المواءمة في السويد إلى أحد أعلى المستويات في العالم.

أحرزت السويد تقدمًا أقل في المجالات الأخرى: ارتفعت الأسعار بشكل أسرع من معظم دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الأخرى ، ونما الناتج المحلي الإجمالي بشكل أبطأ مما هو عليه في بعض دول أوروبا الغربية ، وارتفعت إنتاجية العمالة بالكاد. يعتبر انخفاض نمو إنتاجية العمل ظاهرة دولية ، نتجت جزئياً عن توسع قطاع الخدمات ، وهو أقل قدرة على الترشيد. إلى حد ما ، يرجع التطور غير المواتي في السويد إلى القطاع العام الكبير ، والذي ، بحكم تعريفه ، لا يؤدي إلى مكاسب في الإنتاجية. وبالتالي ، يعتبر التضخم والنمو الاقتصادي المتواضع نسبيًا ثمنًا معينًا يدفع مقابل التوظيف الكامل وسياسات المساواة.

أدى إحجام الحكومة عن تطبيق تدابير ضريبية ونقدية مقيدة خلال فترات ارتفاع مناخ الأعمال إلى فشل في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي. كان هذا واضحًا بشكل خاص منذ منتصف الثمانينيات ، عندما سمحت الحكومة السويدية بأرباح عالية جدًا ونمو الطلب الزائد وزيادة التكلفة التضخمية. إن دعوة النقابات لإنقاذ الاقتصاد من خلال الحد من زيادة الأجور هي تقنية كانت تعتبر عديمة الفائدة في الإصدارات السابقة من النموذج السويدي. وهكذا ، فإن الاشتراكيين الديمقراطيين أنفسهم قوضوا النموذج. لكن هناك عوامل أخرى تهدد النموذج السويدي.

تبين أن أضعف نقطة في النموذج هي تعقيد الجمع بين التوظيف الكامل واستقرار الأسعار. لكن حتى الثمانينيات ، لم تظهر هذه الصعوبات على أنها تهديد خطير للنموذج ككل. الأسباب تكمن في مجال السياسة. كان لدى الاشتراكيين الديمقراطيين حكومة قائمة على أقلية في البرلمان السويدي ، وضعف موقف الحزب تدريجياً. أدركت الحكومة الحاجة إلى سياسة ضريبية أقوى ، لكنها لم تجد الدعم لذلك في البرلمان السويدي. عادة ما تكون السياسات التقييدية غير شعبية ومدة الحكومة قصيرة:

تجري الانتخابات الوطنية في غضون 3 سنوات ، والحكومة بحاجة إلى الحزم والشجاعة السياسية لاحتواء الظرف المرتفع.

هناك سببان آخران يهددان وجود النموذج: تقويض سياسة التضامن في مجال الأجور والحد من فعالية الإجراءات الحكومية نتيجة لتدويل الاقتصاد السويدي.

شكلت مفاوضات الرواتب المركزية بين CSP و SAF جزءًا لا يتجزأ من النموذج السويدي. كانت سياسة التضامن في مجال الأجور هي المبدأ التوجيهي للنقابات ، ولم يتمكن أرباب العمل لفترة طويلة من مقاومة رغبة النقابات في المساواة. وأعقب المفاوضة المركزية مفاوضة جماعية على المستوى المحلي ، حيث تم تخفيف تأثير المساواة للأول إلى حد ما. ومع ذلك ، كانت النتيجة النهائية لهذه العملية تقليص فجوة الأجور.

في منتصف الثمانينيات ، انسحب رواد الأعمال من المساومة المركزية وأجبروا النقابات على التفاوض على مستوى الصناعة. هدفهم هو إضفاء اللامركزية على عملية تكوين الأجور وإضفاء الطابع الفردي عليها ، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة على النقابات العمالية في اتباع سياسة تضامن في مجال الأجور. يترافق انسحاب رواد الأعمال من المفاوضة المركزية باستراتيجية جديدة لإدخال مخططات تقاسم الأرباح والخيارات لموظفيهم ، والتي يمكن بعد ذلك تحويلها إلى أسهم. جعلت الأرباح العالية في الثمانينيات من الممكن القيام بذلك. لكن وجهة النظر المبدئية للنقابات العمالية بأن مثل هذه الأحداث لا تتوافق مع فلسفة التضامن ، لم تمنع النقابات العمالية المحلية من قبول هذه الامتيازات. وهكذا ضعف موقف النقابات وتقويض سياسة التضامن في مجال الأجور. تحتاج النقابات العمالية إلى تطوير إستراتيجية جديدة لمواكبة التطورات الجديدة في الاقتصاد السويدي.

يشير الانجراف المرتفع للأجور وأنظمة تقاسم الأرباح والخيارات والمزايا والامتيازات الإضافية إلى أن هيكل الأجور غير ملائم لمتطلبات السوق. هذا أيضا خطأ معين من النقابات العمالية. في الواقع ، في عام 1951 ، مع إدخال سياسة التضامن في مجال الأجور ، لوحظ في الوقت نفسه أن الحركة النقابية يجب أن تجد معايير مقبولة بشكل عام للاختلافات في الأجور. كل المحاولات لإيجاد مثل هذا النظام لتقييم العمل باءت بالفشل. إلى أن يتم ذلك ، فإن رواد الأعمال ، باستخدام قوى السوق ، سوف يتجاوزون النقابات العمالية ويضعفون مواقعهم في عملية تكوين الأجور.

تهديد آخر للنموذج السويدي هو التدويل المستمر للاقتصاد السويدي. تم رفع قيود رأس المال ويجب أن تتماشى أسعار الفائدة في السويد مع المعايير العالمية. ينمو الاستثمار الخارجي للشركات السويدية بسرعة ويزداد التوظيف بشكل أسرع في الشركات التابعة الأجنبية مقارنة بالشركات الأم. تندمج أكبر الشركات السويدية مع الشركات الأجنبية ويتم إنشاء الشركات الدولية.

وهكذا كان النموذج السويدي في خطر. من المحتمل أن يتطلب الحفاظ على الهدفين الرئيسيين للنموذج السويدي - التوظيف الكامل والمساواة - في المستقبل أساليب جديدة يجب أن تتوافق مع الظروف المتغيرة. وحده الوقت سيحدد ما إذا كانت السمات المحددة للنموذج السويدي مستمرة - بطالة منخفضة ، وسياسة تضامن بشأن الأجور ، ومفاوضات مركزية للأجور ، وقطاع عام كبير بشكل استثنائي ، وعبء ضريبي ثقيل مماثل - أو ما إذا كان النموذج يتماشى فقط مع الشروط الخاصة لفترة ما بعد الحرب.

تجربة النموذج السويدي للاقتصاديات الأخرى

أخيرًا ، ما الذي يمكن تعلمه من تجربة النموذج السويدي؟ يعتقد البعض أن الخبرة والأساليب السويدية يمكن تصديرها واستخدامها بسهولة في بلدان أخرى. ومع ذلك ، من الصعب للغاية نقل حتى أكثر التجارب تقدمًا ميكانيكيًا إلى تربة أجنبية. لكل دولة تقاليدها الخاصة وتاريخها وهياكلها المؤسسية ، ويعتمد الكثير مما يجذب الانتباه في المجتمع السويدي على تقاليد ومؤسسات معينة ظهرت منذ زمن بعيد. تتميز السويد بالتجانس العرقي والديني للسكان ، وتقليد طويل من الحكومات المركزية ، وعدم المشاركة في الحروب لأكثر من 175 عامًا ، ودور قيادي للحركة العمالية لأكثر من 60 عامًا ، وغالبًا ما يكون مزيجًا متناقضًا من الملكية الخاصة و تدخل الحكومة في العديد من قطاعات المجتمع. الميزة الفريدة هي الالتزام القوي للشعب السويدي بالتوظيف الكامل والمساواة.

ومع ذلك ، يمكن الحصول على بعض الفوائد من النموذج السويدي لدول أخرى أيضًا. أولاً ، التعلم من أخطاء الآخرين. على سبيل المثال ، كررت الحكومة السويدية الخطأ عدة مرات ، سعيًا إلى تحويل مسؤولية استقرار الأسعار إلى النقابات العمالية ، رغم أنه من الواضح أن مسؤولية استقرار الاقتصاد تقع على عاتق الحكومة. يتم تنظيم النقابات العمالية لحماية مصالح أعضائها ، وهي ليست أداة للسياسة العامة. مع تزايد الطلب على العمالة في اقتصاد السوق ، سترتفع الأجور بغض النظر عما يعد به قادة النقابات للحكومة. سياسة الدخل غير مجدية ، على المدى الطويل على الأقل - هذا هو درس السويد.

ثانياً ، تجربة سياسات سوق العمل النشطة - الجزء الأهم من النموذج السويدي - يمكن أن تستخدمها دول أخرى ، وهي: لا داعي لإنفاق مبالغ ضخمة على مزايا العاطلين عن العمل كتعويض عن الدخل المفقود ، وإهمال البديل. إعادة تدريب العاطلين عن العمل وإعادتهم إلى العمل من خلال تدابير أخرى ، لا سيما من خلال تقديم الإعانات لتحسين التنقل. بالإضافة إلى الآثار السلبية على البشر ، تعد البطالة وسيلة مكلفة للغاية لمكافحة التضخم وحل المشكلات الهيكلية. يتم إرجاع جزء كبير من تكاليف سياسة سوق العمل في السويد إلى الحكومة في شكل ضرائب ومساهمات الضمان الاجتماعي. صافي تكاليفها أقل بشكل ملحوظ من الأرقام الواردة في الميزانية. تشير التجربة السويدية إلى أن سياسات سوق العمل القوية والمنظمة جيدًا منتجة للغاية وهي في الواقع طريقة فعالة لاستخدام أموال دافعي الضرائب. تجذب السياسة الاجتماعية وتنظيم سوق العمل ، قبل كل شيء ، انتباه الاقتصاديين.

نموذج الاقتصاد الأمريكي

تعريف وجوهر النموذج الأمريكي

النموذج الأمريكي هو سوق ليبرالي - نموذج رأسمالي ، يفترض مسبقًا الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.

الولايات المتحدة الأمريكية هي القوة الرائدة في العالم الرأسمالي مع أكبر إمكانات اقتصادية وعلمية وتكنولوجية. لا تظهر تناقضات الرأسمالية في أي بلد آخر عارية وحادة كما هو الحال في الولايات المتحدة.

تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظروف مثالية. ويرجع ذلك إلى أسباب عديدة ، من بينها اثنان على الأقل يمكن التمييز بينهما: أولاً ، ظهرت الولايات المتحدة في منطقة خالية نسبيًا من التقاليد السابقة وطبقات مختلفة من الشخصية الاجتماعية. ثانيًا ، جلب المستوطنون الأوروبيون نشاطًا تجاريًا ومبادرة تستند إلى تعزيز العلاقات بين السلع الأساسية والمال في أوروبا.

تطور النموذج الأمريكي للاقتصاد

في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، بذلت الطبقة الحاكمة الأمريكية محاولة جذرية لوقف التطور غير المواتي للأحداث. أعلنت الإدارة الجمهورية شديدة المحافظة برئاسة ريغان ، التي وصلت إلى السلطة في عام 1980 ، عن مسار لتقليل تدخل الدولة في الاقتصاد ، وتقوية مبدأ السوق في الآلية الاقتصادية للبلاد ، وتشجيع المبادرة الرأسمالية الخاصة. البرنامج الاقتصادي للرئيس رونالد ريغان ، الذي حظي به الكونجرس الأمريكي عام 1981 ، تحت العنوان الطنانة "بداية جديدة لأمريكا: برنامج الانتعاش الاقتصادي" ، نص على تخفيض عام في معدلات ضريبة الدخل بنسبة 23٪ ، وهو ما كان مفيدًا. في المقام الأول للأثرياء ، وتوفير حوافز ضريبية كبيرة ، وتجميد نمو الإنفاق الفيدرالي ، في المقام الأول من خلال التخفيضات في البرامج الاجتماعية ، وتقليل تنظيم الدولة للأنشطة الاقتصادية ، وتنفيذ السياسة النقدية المقيدة. في الوقت نفسه ، تم إطلاق حشد كبير من الأسلحة ، كان الهدف منه كسر التكافؤ العسكري الحالي وتحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.

هناك عامل آخر كان له تأثير قوي على تطور الاقتصاد الأمريكي في الثمانينيات وهو الثورة العلمية والتكنولوجية وإعادة الهيكلة الهيكلية للاقتصاد. إن تسريع استخدام التقدم العلمي والتكنولوجي والانتشار الهائل للابتكارات التقنية يجعل من الممكن وصف عقد الثمانينيات في الولايات المتحدة كبداية لمرحلة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. جوهرها هو الانتقال إلى تشكيل نظام تقني ، في وسطه أشكال جديدة بشكل أساسي من الجمع بين العلم والإنتاج ، وخلق عناصر جديدة من القوى الإنتاجية المادية والروحية. يعتمد على الإلكترونيات الدقيقة والروبوتات وأنظمة المعلومات وإنتاج أنواع جديدة من المواد والتكنولوجيا الحيوية. يتم التركيز بشكل خاص على تكوين قوة عاملة تتوافق مع الأساس الفني الجديد للإنتاج.

في موازاة ذلك ، تمر البلاد بعملية نشطة لإعادة الهيكلة التكنولوجية للاقتصاد. ترتبط اتجاهاتها الرئيسية بالاستخدام الواسع النطاق للإلكترونيات الدقيقة وأنظمة المعلومات ، وإنتاج مواد جديدة ، وتطوير أحدث أنواع التكنولوجيا. إن مسرع هذه العملية هو الحوسبة الشاملة للإنتاج ، والتي تغطي استخدام الآلات المبرمجة ، ومراكز معالجة البيانات وتخزينها ، والروبوتات ، وأنظمة التصنيع المرنة والأشكال الحديثة الأخرى لأتمتة الإنتاج والتحكم فيه منذ نهاية السبعينيات ، ظل متوسط ​​معدل النمو السنوي لإنتاج أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية عند مستوى 20-25٪ لعدد من السنوات ، وتضاعف إنتاج أجهزة الكمبيوتر المكتبية سنويًا في النصف الأول من العام. الثمانينيات.

ترتبط كل هذه القضايا ارتباطًا وثيقًا بالعامل الثالث الأكثر أهمية الذي يؤثر على تطور الرأسمالية الأمريكية في الثمانينيات ، وهو التنافس بين الإمبريالية المتصاعدة. ويغطي التجارة العالمية ، وتصدير رأس المال ، ونظام إمداد الطاقة والمواد الخام ، والمجال النقدي والمالي الدولي.

من منتصف القرن العشرين. هناك ميل نحو التمسك النسبي للولايات المتحدة في عدد من المناطق بالمقارنة مع غيرها من مراكز التنافس الإمبريالي. يعكس هذا الاتجاه الانتظام ، الذي يميز المرحلة الإمبريالية للرأسمالية ، في التفاوت المتزايد في التطور السياسي والاقتصادي للدول الفردية. هذا الانتظام الذي صاغه لينين عشية الحرب العالمية الأولى ، يتجلى بقوة خاصة وخطورة اليوم في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية لعامل يقوم بتعديلات جدية على نسبة المستويات التي حققتها البلدان الرأسمالية الرئيسية. .

يظهر تطور الرأسمالية الأمريكية أن الاتجاه نحو تأخر نسبي في الولايات المتحدة ليس واضحًا بأي حال من الأحوال. في التغيير في ميزان القوى بين المراكز الرئيسية للتنافس الإمبريالي ، يمكن التمييز بين فترتين.

الأول يغطي 60-70s. خلال هذه الفترة ، تمكنت أوروبا الغربية واليابان من زيادة حصتها بشكل كبير في الإنتاج الصناعي العالمي ، والتجارة الدولية ، وصادرات رأس المال ، وتراكم احتياطيات النقد الأجنبي. الفترة الثانية ، التي بدأت في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، تتميز ببعض توحيد المواقف العالمية للولايات المتحدة ، وفي بعض الحالات حتى توسعها. نجحت الولايات المتحدة ، بفضل إعادة الهيكلة التقنية المكثفة للصناعة ، على الأقل في عدد من المجالات ، في عكس الاتجاه نحو التأخر النسبي.

تمتلك الولايات المتحدة أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم الرأسمالي وتنفق على تنميتها أكثر مما تنفقه بريطانيا وفرنسا وفرنسا واليابان مجتمعة. صحيح أن نصيب الأسد من هذه التكاليف (حوالي 1/3) يتم إنفاقه على الأغراض العسكرية ، لكن حجمها الإجمالي يسمح للولايات المتحدة بإجراء بحث علمي على جبهة واسعة وتحقيق تحول سريع نسبيًا في نتائج البحث الأساسي في التطورات والابتكارات التقنية.

لقد عززت مواقف الولايات المتحدة في المجالين النقدي والمالي ، التي اهتزت في العقد الماضي ، إلى حد ما في الثمانينيات. بحلول عام 1983 ، استعادت أكبر عشرة بنوك أمريكية مكانتها الأولى في العالم من حيث الأصول ، والتي خسرتها في السبعينيات لصالح بنوك أوروبا الغربية واليابانية. يتم الآن تنفيذ حوالي 80٪ من جميع عمليات الإقراض الدولية من قبل البنوك الأمريكية.

ومع ذلك ، فإن تعزيز مكانة الولايات المتحدة في التجارة العالمية ، والحركة الدولية لرأس المال ، والمجال النقدي والمالي ، الذي بدأ في الظهور في أوائل الثمانينيات ، لا يمكن اعتباره دائمًا. بحلول منتصف هذا القرن ، في جميع هذه المجالات ، غير المواتية لاتجاهات الولايات المتحدة ، انخفاض في حصة الصادرات الرأسمالية العالمية لأنواع معينة من منتجات التكنولوجيا الفائقة ، والواردات الضخمة من رأس المال الأجنبي ، والتقلبات الحادة في صرف الدولار معدل ، إلخ.

كانت الدوائر الحاكمة الأمريكية تتبع مسار إعادة التسلح بشكل ثابت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لكن في الثمانينيات من القرن العشرين. أصبحت العسكرة ، أكثر من أي وقت مضى ، أيديولوجية وممارسة السياسة الخارجية التدخلية للإمبريالية الأمريكية. وليس من المستغرب أنه خلال فترة الخمس سنوات 19811985. تم إنفاق أكثر من تريليون روبل على إعادة التسلح في الولايات المتحدة. بالدولار ، مع مراعاة اعتمادات 8687 من فترة السنتين. تقريبًا بنفس القدر خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. يمكن مقارنة الحجم الإجمالي للإنفاق العسكري الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية بإجمالي الثروة الوطنية القابلة لإعادة الإنتاج للولايات المتحدة ، والتي بلغت ، وفقًا لبيانات عام 1980 ، 7.8 تريليون دولار. لعبة.

ومن الواضح بنفس القدر العواقب المعادية للمجتمع لحشد الأسلحة. بصرف النظر عن التأثير المقيد للإنتاج العسكري على نمو العمالة ، يكفي اللجوء إلى ميزانية الولايات المتحدة في الثمانينيات لتوضيح العلاقة المباشرة بين زيادة الإنفاق العسكري وخفض حصة الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية.

تتمثل استراتيجية رأس المال الاحتكاري في الولايات المتحدة في تحويل العبء الرئيسي للصعوبات والتناقضات الاقتصادية إلى الجماهير العريضة من العمال ، وخاصة في بلادهم ، وكذلك على شعوب البلدان الرأسمالية والنامية الأخرى. في الثمانينيات ، كانت الرأسمالية الأمريكية الاحتكارية تتبع بنشاط هذه الاستراتيجية الاقتصادية الرجعية داخل البلاد وخارجها.

في الثمانينيات ، نجحت الولايات المتحدة في توفير تدفقات رأسمالية واسعة النطاق من الخارج بمساعدة معدلات الإقراض المرتفعة. سمح استخدام مصادر التمويل الخارجية للولايات المتحدة ، لعدد من السنوات ، بالتغلب على التناقضات بين مصالح الدولة ومصالح مقترضي رأس المال من القطاع الخاص في سوق الائتمان المحلي. كان الوجه الآخر لهذا النقل للموارد المالية من الدول البرجوازية الأخرى هو الزيادة السريعة في الديون الخارجية للولايات المتحدة. في عام 1983 ، بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 834 مليار دولار ، بينما بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 711 مليار دولار ، وفي عام 1985 على التوالي 940 و 980 مليار دولار ، أي في منتصف الثمانينيات. ، أكبر دائن للرأسمالي تحول في العالم إلى مدين صاف. لم يكن بإمكان أحد توقع مثل هذا التطور للأحداث في أوائل الثمانينيات.

ومع ذلك ، فإن التغييرات في الوضع المالي للولايات المتحدة تعكس التقلبات المتزايدة في الائتمان والمركز المالي للولايات المتحدة. لم يتضح بعد ما إذا كان الدين الخارجي للولايات المتحدة سيستمر في النمو أو تحت تأثير انخفاض قيمة الدولار سيبدأ تدفقًا هائلاً من "الأموال الساخنة" المضاربة من البلاد.

اندلع صراع حاد في الثمانينيات حول السياسة الاجتماعية للدولة. يتطلب رأس المال الاحتكاري تخفيضات جذرية في البرامج الاجتماعية ، والتي يتم تصويرها على أنها أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرباح وزيادة التضخم والعجز المتزايد في الميزانية. إن الدولة البرجوازية ، بإطلاق يدها السخية من أموال الميزانية الفيدرالية للأغراض العسكرية ، تقطع بلا خجل الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية من الإسكان والتعليم والرعاية الطبية وإعانات البطالة والتدريب المهني وإعادة تدريب القوى العاملة والمساعدات الغذائية للفقراء والمدرسة وجبات ، أشغال عامة ...

التشريع الضريبي 1981 إلى حد أكبر من ذي قبل ، حول الضرائب على أرباح الشركات إلى عامة السكان.

أدى ظهور الاحتكارات وتشديد السياسة الاجتماعية للدولة إلى انخفاض ملحوظ في مستوى المعيشة لأمريكا العاملة. يؤدي الاستقطاب المتزايد في المجتمع الأمريكي إلى زيادة التوترات الاجتماعية والعمل والصراعات العرقية. تحاول الحكومة احتواء التعبير عن الاحتجاج الجماهيري ، حيث تلجأ بشكل متزايد إلى سياسة القمع.

أدى تفاقم الأزمة في الاقتصاد والسياسة للإمبريالية الأمريكية إلى زيادة ملحوظة في الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في الولايات المتحدة. إن التحول إلى اليمين لم يتغلب بأي حال من الأحوال على المشاكل القديمة ، بل أدى في نفس الوقت إلى خلق مشاكل جديدة. غير قادر على مواجهة تفاقم مشاكل المرحلة التنازلية لتطور الرأسمالية ، تلجأ الدوائر الحاكمة في البلدان الإمبريالية إلى الوسائل والأساليب ، غير قادرة عن علم على إنقاذ مجتمع محكوم عليه بالتاريخ نفسه. ليس هناك شك في أن "مجتمع الرفاه" المفلس في الولايات المتحدة يواجه اضطرابات اجتماعية جديدة.

وهكذا ، فإن النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.

مشكلات النموذج الأمريكي للاقتصاد وتجربته للاقتصادات الأخرى

في الهيكل الاقتصادي الحالي للولايات المتحدة ، هناك عدد من الظواهر المستقرة ، لا سيما ذات الطابع السلبي الواضح ، والتي تتكرر باستمرار أو لا يمكن التغلب عليها ، على الرغم من قرون من الجهود ذات الطبيعة الأكثر تنوعًا. من بين هؤلاء ، من الواضح أن مشكلة عدم المساواة هي الأولى.

إن حقيقة الوجود المستقر لجيوب فقر كبيرة (وفقًا لتقديرات مختلفة ، من 12 ٪ إلى 17 ٪ من السكان (39 مليون شخص في عام 2007) هي الأساس لنقد علمي وسياسي وصحفي شامل للدولة الأمريكية والمجتمع. ، أولاً ، الأسرة النموذجية في هذا القطاع لديها 800 ساعة عمل فقط في السنة ، وثانيًا ، تسودها أسر مختلة ، وعائلات غير مكتملة ، ترأسها أمهات عازبات. والتي تُقيَّم على أنها تراكم "الديناميت الاجتماعي" من أجل المستقبل القريب للبلد. مختلفة ، بما في ذلك أحدث أشكال عدم المساواة (مثل "الرقمية") تخضع للمراقبة الإحصائية والاجتماعية المستمرة وتخضع للتنظيم التشريعي والإداري.

الوسائل الرئيسية لمحاربة الفقر ، والتي كانت حتى نهاية القرن الماضي تقريبًا كانت طوابع الطعام ، وتوفير السكن البلدي والرعاية الطبية المجانية ، تبين أنها معادية للتوظيف والأسرة العادية. من السمات المميزة للبرامج الجديدة لتنمية الإمكانات البشرية للبلد الانتقال من هيمنة المساعدة الاجتماعية إلى نظام المساعدة في العودة إلى الحياة الطبيعية والعمل المنتج. في عام 2007 ، النتائج العشرية لقانون التوفيق بين المسؤولية الشخصية وفرص العمل (1996) ، والذي يُعرف أيضًا باسم "إصلاح نظام المساعدة الاجتماعية للدولة" ويتضمن نظامًا لتدابير تنظيم التوظيف والتعليم والتدريب المهني بدعم مالي فيدرالي. منذ عام 1970 ، أي لمدة ربع قرن قبل بدء هذا الإصلاح في عام 1997 ، ظلت نسبة الأطفال الزنوج في الأسر الفقيرة مستقرة عند 42٪ ، ثم انخفضت بشكل حاد بعد ذلك إلى 30٪. وهذا يعني أن التحسن قد وصل إلى مليون طفل. من بين القوانين الأخرى ، يمكن للمرء أيضًا تسمية قانون التأمين الصحي للأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض ، والذي تم بموجبه تخصيص 40 مليار دولار للولايات على مدى 10 سنوات ، وأعلنت الإدارة الآن استمرار التمويل. من أجل مستقبل البلاد ، هناك برنامج وطني "لا ينبغي التخلي عن أي طفل" ، والذي يوفر مجموعة معقدة من أنشطة ما قبل المدرسة والأنشطة المدرسية لتطوير وتعليم وتحسين صحة الأطفال من الأسر الفقيرة. الخطوة التالية في الكونجرس هي إصلاح شامل للهجرة يهدف إلى تبسيط عملية قبول وتكييف تدفق المهاجرين ، وهو أحد مصادر الفقر وعدم المساواة في الولايات المتحدة. يقلل تأثير معدلات الضرائب المتباينة الفجوة بين الشرائح العشرية القصوى لتجميع دافعي الضرائب حسب الدخل بمقدار ثلاثة أضعاف. يمنع قانون مكافحة الفساد في ساربينز أوكسلي لعام 2003 وما تلاه من تدابير مكافحة الأزمة الإثراء غير المقبول اجتماعيًا لشريحة النخبة من السكان في البلاد.

كما يتم الاحتفاظ بأشكال المساعدة الاجتماعية المباشرة ، ولا سيما مزايا شراء المساكن (دفع القسط الأول ، وتسهيل مدفوعات الضرائب ، وما إلى ذلك). في تنفيذ هذه الأنشطة ، كقاعدة عامة ، تتعاون الحكومة الفيدرالية مع الهيئات الحكومية الحكومية والمحلية ، وتدعم دور المنظمات المدنية والكنيسة ، مع الالتزام الصارم بمبدأ فصل الكنيسة عن الدولة. يعتمد كل هذا العمل على المراقبة المستمرة لمختلف جوانب رفاهية الأسرة من المسح الوطني للأسر الأمريكية.

عند الحديث عن التوجه الاستراتيجي لتنمية الولايات المتحدة ، لا ينبغي لأحد أن يغفل عن التجربة الأمريكية للتقدم في حل المشكلات الاجتماعية والسياسية والاجتماعية والثقافية. وتشمل هذه تشكيل مجتمع مختلط على الصعيد الوطني ، والنجاح في كبح الجريمة ، ومكافحة انتشار الإيدز ، والحد من التدخين وإدمان المخدرات ، وتعزيز أنماط الحياة الصحية. إن المجتمع الأمريكي أكثر تجانساً من المجتمع الأوروبي ، ومن الممكن أن تتنبأ التجربة الأمريكية بمستقبل السياسة الأوروبية إذا تمكنت الأخيرة من التعامل مع المخاطر المتزايدة لهجرة المسلمين.

في إطار الاقتصاد الأمريكي ، الذي تعتبر فيه التقنيات العسكرية المدنية المزدوجة عضوية ، تغيرت الأهمية الاقتصادية للإنتاج العسكري. نظرًا لأن تطوير الاقتصاد يعتمد على تنفيذ أكثر من ثلثي الناتج المحلي الإجمالي في مجال الطلب الفردي والأسري ، فإن المكون المدني ليس فقط أكبر بما لا يقاس ، ولكنه أيضًا العنصر الرائد. إنه أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية والتجارية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن حصة الإنفاق العسكري في الناتج الاجتماعي الأمريكي لا يمكن أن تكون منخفضة بشكل تعسفي لعدد من الأسباب الموضوعية غير المتعلقة بالعمليات العسكرية الجارية والاستعدادات لها ، وكذلك بسبب عمل العوامل المستمرة ، مثل كمستوى عالٍ من الدعم المادي للأفراد العسكريين ، وهو حجم ضخم لعمليات النقل العسكري ، وتكلفة تحديث أولويات تطوير القوات المسلحة. ومع ذلك ، تظل القيمة النسبية للجزء الأساسي من الإنفاق العسكري الأمريكي مستقرة عند مستوى 4٪ إلى 4.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ولا يشمل هذا الرقم الإنفاق المباشر للطوارئ على العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان ، اللذين يتم تمويلهما بشكل منفصل وفقًا لتقديرات قدمها البيت الأبيض ووافق عليها الكونجرس الأمريكي. وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس ، كانا في عام 2004 السنة المالية. 111 مليار دولار في 2005 - 81 ، في 2006 - 120 ، في 2007 (قبل الموافقة في الكونجرس) - 170 مليار دولار.

عند تقييم الدرجة التي يتم بها تبرير مستوى الإنفاق العسكري في الدولة ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن مطالب الإدارة الحاكمة تخضع لرقابة نقدية صارمة ومستمرة (الممارسة المعتادة المتمثلة في التدقيق الدقيق والتخفيض) للولايات المتحدة. الكونجرس. إذا أضفنا إلى النفقات الدفاعية المذكورة أعلاه ، النفقات الكبيرة ، التي أصبحت دائمة ، نفقات ضمان الأمن القومي ، وإجراءات مكافحة الإرهاب ، والنفقات بموجب بنود الإدارات الأخرى ، وكذلك النفقات على المزايا الكبيرة للمحاربين القدامى ، ثم مقدار ذلك ويقدر الخبراء نفقات ما قبل الأزمة 2007 بنحو 850-900 مليار دولار ، أي ما يصل إلى 7٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

يتمتع النظام الأمريكي للآليات الاقتصادية للدفع الذاتي ووسائل التنظيم الحكومي بعدد من نقاط القوة. وتشمل هذه ، أولاً ، تعقيد ضمان فعالية الأحداث الحكومية الكبرى. بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على التشريعات التي تحتوي على بعض الابتكارات الاجتماعية. في كل حالة من هذه الحالات ، يتم تحديد درجة المشاركة ودور هياكل الدولة - السلطات الفيدرالية والمحلية وسلطات الدولة ، ولكن أيضًا مؤسسات المجتمع المدني. في المناقشات العامة لهذا النوع من التشريعات ، يتم الكشف بالتفصيل عن تأثير التدابير المقترحة على المصالح المحددة لجميع شرائح السكان والفئات الاجتماعية. وبالتالي ، فإن القرار النهائي ، بغض النظر عن كيفية تقييم جودته ونتائجه ، هو نتيجة ضغط متعدد الاتجاهات لمصالح جميع القوى السياسية في البلاد.

ثانياً ، القدرة على التكيف مع المتطلبات المحددة المتغيرة للدورات الاقتصادية المتعاقبة. يتناسب بُعد الدورية مع فترة ولاية الرئيس البالغة ثماني سنوات التي يسمح بها الدستور. وبالتالي ، يصبح من الممكن تجنب تكاليف الركود وتضاؤل ​​فعالية الحزمة السياسية من وسائل تنظيم الاقتصاد ، والتي يتم تطويرها من قبل كل من الحزبين السياسيين اللذين يحلان بانتظام محل بعضهما البعض في السلطة.

ثالثًا ، التركيز على التحسين المستمر للمؤسسات الاقتصادية والاجتماعية. تتطلب الأعمال التجارية وسكان الولايات المتحدة في الأشكال السياسية وغيرها من أشكال المجتمع المدني المتاحة لها ، من ناحية ، تأكيدًا لفعالية كل إجراء تشريعي. لكن من ناحية أخرى ، فهموا منذ زمن بعيد أنه لا توجد دواء تشريعي وإداري دائم للأمراض الاجتماعية. مثل العديد من الإجراءات المماثلة للحفاظ على التوازن الاجتماعي (ممارسات مكافحة الاحتكار والفساد ، وتحسين التقارير المالية ، والتغييرات في النظام الضريبي ، وإصلاح الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية ، وطرق ضمان وصول الجمهور إلى التعليم ، وتحسين النظام الانتخابي ، وما إلى ذلك) ، هذه عملية تكرارية لا نهاية لها ، وبدونها تتدهور المؤسسات الديمقراطية.

رابعًا ، إنه توقع واضح أن نجاح سياسة ما يتم ضمانه من خلال التوجه نحو عمل براغماتي حاسم في ظل ظروف معينة. إن ضمان النجاح ليس اختيار سياسات العقيدة ، بل اختيار العقائد للحاجات الاجتماعية المشكلة. مثال على ذلك مكافحة الفساد. في 2003-2004. يتهم مكتب المدعي العام قادة العشرات من أكبر الشركات في البلاد بارتكاب جريمة جنائية ، وتصدر المحكمة أحكامًا سريعة وحقيقية في هذه القضايا ، ويمرر الكونغرس على الفور قانون مكافحة الفساد الصارم Sarbanes-Oxley ، وفي مجال النشاط السياسي ، قانون ماكين-فينجولد بشأن تبسيط التبرعات لأموال الحزب.

إن الخطوات الحاسمة والمنسقة ديمقراطياً في الوقت نفسه من قبل الإدارة الأمريكية لوضع حد لأزمة 2007-2009 تستحق اهتماماً خاصاً. لا يزال من الصعب تقييم فعالية هذه الإجراءات وفعالية استخدام مخصصات الميزانية الضخمة. ومع ذلك ، هناك سبب وجيه لملاحظة الحجم الهائل للأنشطة لمعالجة المشاكل الجديدة بشكل أساسي ذات الطبيعة الداخلية والعالمية. إن خطة أوباما لمكافحة الأزمة غير مسبوقة ، ليس فقط في نطاقها ، وفي تنفيذها في الوقت المناسب ، ولكن أيضًا في انفتاحها الاستثنائي على السيطرة العالمية. من الأمثلة على الإجراءات الحاسمة والمعدّة بعناية من جانب حكومة الولايات المتحدة قانون مكافحة الأزمة بشأن الانتعاش الاقتصادي وإعادة الاستثمار. تم إنفاق معظم إجمالي الإنفاق - أكثر من ثلث 787 مليون دولار - على دعم طويل الأجل ومقاس لطلب المستهلكين في شكل تخفيضات ضريبية ، مما أثر على 95 ٪ من الأمريكيين العاملين. والثالث التالي كان موجهاً إلى الدعم المباشر لميزانيات الدولة التي تعاني من عجز (وهذا جعل من الممكن ، على وجه الخصوص ، تجنب عمليات التسريح الجماعي للمدرسين وعمال المرافق) والأفراد المحتاجين إلى المساعدة (في مجال البطالة والتأمين الصحي والرهون العقارية). وهكذا ، كان ثلثا الاعتمادات من الأموال التي ذهبت للاستهلاك الشخصي والعامة. والثلث المتبقي من النفقات مخصص لـ 30 ألف برنامج مختلف ، بما في ذلك برنامج شق الطرق ، وهو الأكبر منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، ومشاريع البناء في القواعد العسكرية والموانئ والجسور والأنفاق والتدابير البيئية ، بما في ذلك تطوير البدائل. الطاقة ، وإعادة بناء أنظمة إمدادات المياه الريفية القديمة ، وإعادة بناء النقل العام في المدن. كل هذه الأنشطة وغيرها من الأنشطة المماثلة ضرورية أيضًا لخلق فرص العمل الحالية ولدعم النمو الاقتصادي المتنوع في المستقبل. تم التأكيد على أن القانون لم يتم تطويره من أجل تعزيز الاقتصاد لمرة واحدة ، ولكن كإجراء لدعمه باستمرار على مدى فترة طويلة.

خامسًا ، التوجه الاستراتيجي لجميع جوانب التنمية ، المعتمد من حيث المبدأ ، على الرغم من أنه بعيدًا عن الالتزام دائمًا في الممارسة ، بناءً على الفهم المتزايد بأن العمليات في الوقت الفعلي هي المرحلة الأخيرة من الأحداث الماضية ، وإدارتها على أساس المؤشرات الحالية والانعكاسية القرارات التكتيكية تعني سياسات مشوشة. عند تحليل إجراءات مكافحة الأزمة التي اتخذتها إدارة أوباما ، من السهل أن نوضح فيها مدى انتشار الإجراءات التي تهدف إلى ضمان التحول الاجتماعي والاقتصادي بعد الأزمة لصورة البلاد على مكونات الطوارئ الحالية.

تتمثل الأولوية الاقتصادية الرئيسية للولايات المتحدة في تعزيز قيادة البلاد في نظام الابتكار العالمي ، بالتساوي فيما يتعلق بحل المشكلات العلمية والتقنية الرئيسية وتحفيز تشكيل صناعات جديدة في البلاد. هذا ضروري لنمو الإنتاجية ، وضمان احتياطي من القدرة التنافسية وخلق هيكل توظيف عقلاني. حل هذه المشكلة معقد بسبب الحاجة إلى تحويل الأموال للتغلب على الأزمة وحل المشاكل الاجتماعية الحادة. موجة جديدة من التوجه نحو تنمية الإمكانات البشرية للبلد - استثمارات في التعليم ، بما في ذلك حل المشاكل الاجتماعية والتعليمية والوطنية والثقافية والديموغرافية ، في تطوير العلوم والقطاع الصحي والبيئة. يعتمد كل نجاح انتقال عميق وطويل الأمد إلى هيكل جديد للاحتياجات الوطنية وخطوط عامة جديدة لأسلوب حياة يتوافق مع ظروف القرن الحادي والعشرين على هذه الاستثمارات ، سواء بشكل مباشر أو في نهاية المطاف.

تتمثل العملية الرئيسية للتنمية الذاتية للبلد في اتجاه إعادة الهيكلة هذه في البحث النشط عن محركات النمو المبتكرة الجديدة والترويج لها وإعادة هيكلة الأدوات التي في قطاعات الاقتصاد الحكومية والشركات والمدنية والأفراد والأسرة ، التوسط في اختيار الأولويات وتعبئة الحوافز المادية والاجتماعية لتنفيذها. من حيث المحتوى ، هذا هو التوجه المستهدف نحو إيجاد الاحتياجات المتوقعة الرئيسية المقبولة اجتماعيًا وبيئيًا للسكان والتنظيم المقابل لتطوير التقنيات الجديدة. في الوقت الحاضر ، فإن عملية الإنذار ، الموجهة نحو المستقبل القريب ، هي في المراحل الأولى ، عندما يتم تحديد التكوين العام لاتجاهات التنمية أثناء التجربة والخطأ والتغلب على الجمود الاجتماعي للنظام.

إن المشكلة الاقتصادية الملحة الرئيسية التي نضجت هي توفير مجموعة معقدة من الشروط للحفاظ على التوازن مع توازن محفوف بالمخاطر للبلد ، عندما يكون هناك من جانب واحد ثقل القوة الاقتصادي والابتكاري والسياسي للولايات المتحدة ، وعلى الآخر - عبء الديون الخارجية والداخلية ، المثقلة برذائل الأنظمة المالية الأمريكية والعالمية. يعتمد حل هذه المشكلة على التأسيس الناجح للتعاون الدولي في مجال التعافي المالي العالمي وتنفيذ مناهج مبتكرة لتحقيق وفورات في التكاليف الأكثر صرامة عند تنفيذ مجموعة مكلفة من تدابير مكافحة الأزمة.

على المدى الطويل ، تلوح في الأفق مشكلة أكثر عمومية تتعلق بهيكل نموذج الاقتصاد الحديث. هل سيتمكن النظام الاقتصادي الوطني من الحفاظ على قدرته التنافسية وقدرته على البقاء في حالة تقترب فيها حصة الصناعة التحويلية الأمريكية من عُشر النشاط الاقتصادي للبلاد؟ حتى الآن ، حتى بين الاقتصاديين الأكثر إبداعًا ، يمكن للمرء أن يسمع بيانات عن الحاجة إلى مضاعفة وزن هذا الفرع الرئيسي من إنتاج المواد.

من تجربة النموذج الاجتماعي والاقتصادي الأمريكي ، تتبع الاستنتاجات فيما يتعلق بالشروط الأساسية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية الناجحة. التحولات الضرورية معروفة جيدا. من أجل تنفيذها ، من الضروري أن ينضج المجتمع وأدرك الحاجة الحقيقية للتغلب على الجمود في التنمية وإجراء الابتكارات الاجتماعية الكبرى ، واعتماد القوانين التشريعية الهامة التي تتطلب احترافية عالية من الهيئات الإدارية ، والنضج والتنظيم من السكان والمدنيين. المجتمع.

يعتمد الهيكل الحالي للتأثير الاقتصادي والسياسي والقوي الأمريكي على العملية التاريخية للقرن الحادي والعشرين على الاتجاه الذي سيتم اختياره لتكييف المجتمع الأمريكي مع البدائل المتاحة. فهي تقع بين طرفين - إما نحو تمهيد تدريجي وتدريجي للخروج من التنمية العالمية غير المتكافئة القائمة على توجهات ذات طابع اجتماعي وإنساني ، أو نحو مواجهة عدائية بين الدول وتغريب الحضارات. سيتم تحديد الآفاق الفورية للعولمة من خلال المواجهة الشرسة لهذه السيناريوهات القطبية. في هذا الصراع ، تم تكليف الولايات المتحدة بدور أحد الأقطاب التي لا جدال فيها في العالم الحديث.

النموذج الاقتصادي الياباني

جوهر النموذج الياباني

اليوم ، لن تفاجئ إنجازات اليابان أحداً. والأهم من ذلك بكثير فهم وشرح أسباب "المعجزة الاقتصادية اليابانية" ، أو بالأحرى الاختراق الهائل الذي حققته اليابان في فترة ما بعد الحرب ، والتي أدخلتها في فئة "القوة الاقتصادية العظمى". وعلى الرغم من أن العامل الأمريكي لعب دورًا مهمًا في الاختراق الياباني ، إلا أن جهود الأمة نفسها كانت الجهود الرئيسية. يبدو أن المواقف الأولية التي بدأت منها اليابان مسيرتها بعد الحرب كانت غير مواتية للغاية. تم تقويض الاقتصاد واستنزافه بسبب حرب عدوانية طويلة ، ودمرت المدن الكبيرة والعديد من المؤسسات الصناعية (في بداية عام 1946 كان مستوى الإنتاج الصناعي 14 ٪ من متوسط ​​مستوى ما قبل الحرب). أصبح السكان فقراء ، وكان هناك نقص في الظروف المعيشية الأساسية - الغذاء والسكن والعمل. وبدا أن اليابان محرومة من العديد من الموارد الطبيعية الهامة ومنقطوعة عن مصادر دخلها الاستعمارية ، لتطيير الوجود البائس لدولة من الدرجة الثالثة. لكن هذا ، كما نعلم ، لم يحدث. على العكس من ذلك ، فإن الدولة التي تحتل 0.3٪ فقط من مساحة الأرض على الأرض ، والتي يعيش عليها 2.5٪ فقط من سكان العالم ، أنتجت في عام 1988 أكثر من 10٪ من إجمالي الناتج العالمي: 35.5 مليون دولار لكل كيلومتر مربع مأهول (للمقارنة في الولايات المتحدة - 1.1 مليون دولار ، في ألمانيا - 7.6 مليون دولار). تنتج اليابان معظم السفن والروبوتات والسيارات والدراجات النارية وأجهزة الفيديو وأجهزة التلفزيون والكاميرات والساعات والعديد من الأنواع الأخرى من المنتجات ، مما يوفر ليس فقط احتياجاتها الخاصة ، ولكن أيضًا يغمر السوق العالمية بمنتجاتها.

ومن المفارقات أن الهزيمة الساحقة لليابان في الحرب العالمية الثانية هي التي أعطت دفعة قوية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد ، وأدت إلى إزالة العديد من العقبات الاقتصادية والسياسية التي أعاقت التطور الأكثر حرية والأكثر طبيعية لنمط الإنتاج الرأسمالي ، آلية السوق ، واندماج اليابان في العلاقات الاقتصادية العالمية. ...

اليوم ، تجاوز نمو إنتاجية العمل في اليابان معدل نمو الأجور ، ونمو إنتاجية العمل في اليابان أعلى منه في العديد من الدول الغربية الأخرى. الخسائر من الإضرابات والتغيب في المصانع اليابانية أقل بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، والإجازات أقصر ، وتكاليف الضمان الاجتماعي أقل. يعتبر موقف العمال والموظفين اليابانيين تجاه العمل المكلف أكثر مسؤولية ، واهتمامهم بازدهار مؤسستهم أو شركتهم أعلى مما هو عليه في العديد من البلدان الأخرى. تستحق مسألة العلاقة بين العمل ورأس المال في اليابان دراسة منفصلة. من المهم الآن التأكيد على أنه بدون الاجتهاد والانضباط ، وإلى حد ما ، ضبط النفس من جانب الشعب الياباني ، لما كانت "المعجزة الاقتصادية" لتحدث.

لم تجعل مدرسة الحياة القاسية اليابانيين يعملون بجد فحسب ، بل جعلت أيضًا شعبًا مقتصدًا للغاية. اليابانيون ليسوا مراكمين للأشياء. لا يوجد أثاث ضخم في المنزل الياباني النموذجي. يتم تخزين الأدوات المنزلية الضرورية (الفراش والملابس وما إلى ذلك) في خزائن منزلقة. الأرضية مغطاة بسجاد ثيتا ، والفواصل بين الغرف خفيفة ومرنة. بشكل عام ، في اليابان ، الثروة والرفاهية ليست ملفتة للنظر ، كما هو الحال ، في الواقع ، الفقر. يقول اليابانيون: "لدينا عدد قليل من الفقراء ، ولكن لدينا أيضًا القليل من الأثرياء". الغالبية العظمى من العائلات اليابانية تعتبر نفسها ، وفقًا للدراسات الاجتماعية ، من "الطبقة الوسطى" (90٪!).

لقد اعتاد اليابانيون على تأجيل المدخرات "ليوم ممطر" ، والذي يمكن أن يقع عليهم في أي وقت نتيجة لكارثة طبيعية. يقول المثل الياباني القديم (الأب الغاضب يمكن أن يسلب أرضه أو ميراثه) "الخوف من الزلزال والتسونامي والنار وغضب والدك".

في القرى اليابانية وكتل المدن ، كانت هناك مبانٍ حجرية متينة خاصة حيث يحتفظ سكان المنطقة بأشياءهم الثمينة ومدخراتهم. اليوم ، يحتفظ اليابانيون بمدخراتهم في مؤسسات الادخار والبنوك والأوراق المالية وبوالص التأمين والأراضي والعقارات. كان التقشف المتأصل في اليابان عاملاً مهمًا للغاية في حشد الأموال للتعافي بعد الحرب وزيادة نمو الاقتصاد الياباني ، وسمح لليابان بتجنب أي ديون خارجية خطيرة. هُزمت اليابان في الحرب ، ولم تسمح بأي قدر كبير من رأس المال الأجنبي في اقتصادها. واليوم ، تتجاوز استثماراتها الخارجية بكثير مساهمات المستثمرين الأجانب في الاقتصاد الياباني. تقوم شركات التأمين والبنوك ومؤسسات الادخار اليابانية بتجميع مبالغ ضخمة من الأموال ، والتي تأتي من التدفق المستمر للمدخرات الشخصية للشعب الياباني.

اليابان لديها إنفاق عسكري منخفض. عند الحديث عن نجاحات اليابان بعد الحرب ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل ظرفًا آخر مهمًا للغاية: وهو المستوى المنخفض نسبيًا للإنفاق العسكري. خلال فترة ما بعد الحرب الطويلة ، كانت لا تذكر ، وفي السنوات الأخيرة لم تتجاوز حصتها 1 ٪ من الناتج القومي الإجمالي لليابان. في الولايات المتحدة ، يمثل حوالي 7 ٪ من الناتج القومي الإجمالي ، وفي بريطانيا العظمى ، أكثر من 5 ، وفي جمهورية ألمانيا الاتحادية ، أكثر من 3 ، وفي الاتحاد السوفيتي (وفقًا لتقديرات الخبراء الأجانب) هذا الرقم في كانت سنوات ما بعد الحرب من 12 إلى 17٪. تم إصدار أرقام الإنفاق الدفاعي أخيرًا في الاتحاد السوفيتي مؤخرًا. في عام 1988 ، وفقًا لحسابات تستند إلى بيانات رسمية ، كانوا يمثلون حوالي 9 ٪ من الناتج القومي الإجمالي. ومع ذلك ، مع صعود اليابان إلى مستوى الولايات المتحدة والدول الغربية الصناعية الأخرى ودخولها فترة "النضج الاقتصادي" ، فإن معدل نمو إنتاجية العمل في الصناعة اليابانية سوف يستقر حتماً. ومع ذلك ، يلاحظ S. Okita ، أن تحقيق "النضج" لا يعني دائمًا انخفاض في الجدوى ، خاصة مع الأخذ في الاعتبار إدخال أحدث التقنيات التي يتم تطويرها بنجاح في اليابان في مرحلة جديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية.

خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، "استوعب" اليابانيون حرفيًا التكنولوجيا الأجنبية بعد ما يقرب من 20 عامًا من "العزلة الفنية" للبلاد. تم توجيه تدفق هذه التكنولوجيا ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى التجديد التقني للصناعات الثقيلة - الهندسة الميكانيكية ، في المقام الأول الكهرباء والنقل والصناعات الكيماوية والمعادن الحديدية. سمح التدفق الهائل للتكنولوجيا الأجنبية المتقدمة لليابان بكسب الوقت وتوفير أموال كبيرة في عملية تحديث اقتصادها. ولعل أبرز مثال على ذلك هو الاستحواذ على شركة Sony Corp. تمتلك شركة "ويسترن إلكتريك" الأمريكية حق غير محدود في تصنيع الترانزستورات مقابل ... 25 ألف ين (اليوم هي تكلفة جهاز استقبال ترانزستور متوسط ​​الحجم).

وبالتالي ، وفقًا للحسابات المتاحة ، فإن المكسب الإجمالي لليابان من اتفاقيات ترخيص الاستيراد فقط للفترة من 1950 / 51-1968 / 69 fin. بلغت السنوات 70 مليار دولار أي حوالي 25٪ من إجمالي تكوين رأس المال الثابت الإجمالي خلال نفس الفترة 24. ويكفي المقارنة بين الرقمين - 7 مليارات دولار تم إنفاقها على شراء التكنولوجيا الأجنبية خلال فترة مكثفة. استيراد ، واستفادة 70 مليار دولار من هذه المشتريات من أجل فهم الزخم القوي الذي تلقته الصناعة اليابانية من هذا الاقتراض الهائل للتجربة الأجنبية. تأثير عشرة أضعاف!

في الوقت نفسه ، من المهم جدًا التأكيد على أن اليابانيين استخدموا براءات الاختراع والتراخيص الأجنبية بشكل فعال للغاية ، وقاموا بتنفيذها وإتقانها على الفور. هنا مثال واحد على هذا النهج. تم إنتاج العينات الأولى من منتجات صناعة البتروكيماويات بمساعدة المعدات والتكنولوجيا المستوردة من الخارج في عام 1958 ، وبحلول نهاية عام 1963 ، لحقت اليابان من حيث القدرة الإنتاجية في هذه الصناعة مع ألمانيا وكانت في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة. تنص على.

حققت اليابان نجاحات مثيرة للإعجاب بنفس القدر في تطوير علم المعادن الحديدية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى إدخال التكنولوجيا السوفيتية المتقدمة. يجدر الخوض في هذا بمزيد من التفصيل ، على الأقل لأنه في علم المعادن السوفياتي ، يتم استخدام التطورات والاختراعات الخاصة بهم إلى حد أقل بكثير من اليابان.

وهكذا ، فإن النموذج الياباني يتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من النمو في إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عقبات أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل البلد. ازدهار.

دروس النموذج الياباني

لقد حطمت اليابان الحديثة العديد من الأرقام القياسية من جميع الأنواع ، وخاصة على مدار الخمسين عامًا الماضية. هنا ، على الأقل يمكن تسمية الشيء الرئيسي - خلال الحرب العالمية الثانية ، تم تدمير اقتصادها عمليًا ، ولكن في نهاية القرن العشرين ، التقت اليابان بالقوة الثانية بعد الولايات المتحدة من حيث القوة الاقتصادية. بالطبع السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: "المعجزة اليابانية" تشير إلى اليابان فقط ، أم هل يمكن أن تتكرر من قبل أي دولة ، بالطبع ، بشروط معينة؟ بعد كل شيء ، ليس سراً أنه بعد اليابان ، حاولت العديد من الدول اتباع المسار الياباني ، لكن لم تنجح جميعها.

تم تسهيل الطفرة الاقتصادية اليابانية إلى حد كبير من خلال المساعدة الاقتصادية والمالية الأمريكية في أوائل سنوات ما بعد الحرب ، والإنفاق العسكري الصغير نسبيًا ، مما سمح للبلاد بالتركيز حصريًا على القطاعات الاقتصادية السلمية لسنوات عديدة. ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن المساعدة الاقتصادية والمالية الكبيرة لليابان من الولايات المتحدة لم تبدأ قبل عام 1949 ، عندما أصبح من الواضح أخيرًا أن الصين لن تكون دمية أمريكية ، وعندما كان على الأمريكيين إعادة توجيه أنفسهم بشكل عاجل بحثًا عن دعم جديد في آسيا. ومع ذلك ، كان لا يزال من الضروري العيش حتى عام 1949 ، ولم يكن ذلك سهلاً بأي حال من الأحوال. لم تكن اليابان قادرة على النهوض من ركبتيها بهذه السرعة إذا لم تستخدم بأقصى قدر من الكفاءة كل ما أعطته لها الطبيعة نفسها.

وهنا يأتي موضوع دروس اللغة اليابانية. من الواضح أن الدرس الأول هو الاستفادة القصوى من كل ما هو متاح - الأرض والبحر والعمل.

بعد الحرب العالمية الثانية ، حُرمت اليابان من جميع مستعمراتها وأراضيها المحتلة ، واضطر ملايين اليابانيين إلى مغادرتها والانتقال إلى اليابان. إذا كان هناك 72.1 مليون شخص في اليابان في عام 1945 ، فإن عدد سكانها في عام 1950 كان 83.2 مليون بالفعل. بعبارة أخرى ، تقلصت أراضي اليابان وزاد عدد سكانها. لذلك ، أصبحت مهمة تحقيق أقصى استفادة من كل ما هو متاح في هذه المنطقة غير الكبيرة أمرًا ملحًا للغاية.

لم تكن اليابان غنية بالمعادن أبدًا. ربما كان هناك الكثير من الفحم ، لكنه كان ذا جودة منخفضة ، ولم يكن من السهل الحصول عليه. لذلك كان لابد من استيراد المواد الخام والوقود لتطوير الصناعة من الخارج. من الواضح أنه لهذا كان من الضروري بناء موانئ كبيرة ، بالإضافة إلى العديد من السفن الجديدة من أكثر الأنواع تنوعًا.

ومع ذلك ، كانت المهمة الرئيسية لإطعام السكان المتزايدين. كان الوضع معقدًا بسبب حقيقة أن جزءًا صغيرًا فقط من الأراضي المتاحة يمكن استخدامه لتلبية احتياجات الزراعة ، في المقام الأول للزراعة. بعد كل شيء ، تشغل الجبال 72٪ من مساحة الأرض بأكملها ، وغالبًا ما يتجاوز انحدار المنحدرات 15 درجة ، مما يجعل الاستخدام الاقتصادي للعديد من المناطق أمرًا صعبًا. وتقع الكثير من السهول والوديان المتبقية في مدن مترامية الأطراف.

لكن حتى هذه الأرض في ذلك الوقت لم تكن ملكًا للفلاحين ، بل كانت كلها في أيدي ملاك الأراضي. لقد تطلبت قضية الأرض حلاً عاجلاً وتم حلها. تم تنفيذ الإصلاح الزراعي بشكل أساسي في 1946-1949 ، مما أدى إلى تغيير جذري لنظام حيازة الأراضي الذي كان سائدًا في الريف الياباني. بحلول أغسطس 1950 ، اشترت الدولة بالقوة أكثر من 1.9 مليون هكتار من الأراضي من ملاك الأراضي وباعت هذه الأرض لما يقرب من 4.5 مليون فلاح. نظرًا لارتفاع معدل التضخم في ذلك الوقت ، تم نقل الأرض ببساطة مقابل رسوم رمزية.

وهكذا ، تم إنشاء طبقة اجتماعية جديدة من ملاك الأراضي الصغار الحقيقيين ، والتي أصبحت دعمًا من الدوائر الحاكمة لفترة إنشاء الصناعات الجديدة. اتخذت الحكومة تدابير لتقوية هذه الطبقة. وفُرضت قيود مشددة على بيع وشراء الأراضي للحيلولة دون تركز ملكية الأرض وللحفاظ على المزارع الصغيرة. وضع قانون الأراضي ، الذي اعتمده البرلمان الياباني في عام 1952 ، على وجه الخصوص ، قيودًا على الحد الأقصى لحيازة الأراضي واستخدامها ، والمساحات المؤجرة ، ونقل حقوق الأراضي من اليد إلى اليد ، وما إلى ذلك. وقد نصت المادة الأولى من القانون المذكور على أن "أكثر الأشياء طبيعية هي ملكية الأرض لمن يزرعها". هذه الأحكام من القانون تحمي إلى حد ما صغار الفلاحين. تم تخفيف القيود المفروضة على حيازة الأراضي واستخدام الأراضي في عام 1962 ورفعت إلى حد كبير في عام 1970 ، عندما أصبح من الواضح تمامًا أن تركيز ملكية الأراضي والقضاء على الحيازات الصغيرة في اليابان لم يعد ممكنًا.

كان الاقتصاد الفلاحي الصغير ، إلى جانب الدور المهم الذي تلعبه الشركات الصغيرة في الاقتصاد الياباني ، هو الذي حال دون ظهور البطالة الجماعية في البلاد. لكن مجرد البطالة الجماعية كانت واحدة من أكثر المشاكل الاجتماعية حدة في مناطق أخرى من العالم.

كما اتخذت الحكومة إجراءات إدارية لحماية صغار الفلاحين. وقد تجلى ذلك بشكل واضح في تخصيص الإعانات للبحث العلمي في مجال الزراعة ، واستصلاح الأراضي ، والحفاظ على أسعار المنتجات الزراعية ، والإقراض التفضيلي ، وتدابير حماية المنتجين المحليين من المنافسين الأجانب ، إلخ. يجب الإشارة بشكل خاص إلى عمل الدولة الذي تطلب أموالًا كبيرة لإنشاء أنواع جديدة من النباتات تتكيف جيدًا مع الظروف اليابانية.

كان هدف الحفاظ على الأسعار بشكل أو بآخر يصل إلى 80٪ من حجم المنتجات الزراعية. في الستينيات ، اشترت الولاية ما يصل إلى 90٪ من الأرز التجاري ، في الثمانينيات - حوالي 50٪. حتى عام 1987 ، كانت أسعار الأرز الذي تبيعه الدولة للمستهلكين أقل من أسعار الشراء.

جزء كبير من السكان ، الذين تحولوا من الزراعة إلى الصناعة ، ظلوا يعيشون في الريف ، ويجمعون بين العمل المأجور الدائم والعمل على الأرض في اقتصاد الأسرة. إن الرغبة المستمرة لليابانيين في الحفاظ على قطعة أرضهم ، حتى لو لم يعد غالبية أفراد الأسرة مرتبطين بالزراعة ، تمليه عدد من الظروف. أولاً ، في سياق الارتفاع المطرد في أسعار الأراضي ، كانت قطعة الأرض واحدة من القيم الحقيقية القليلة التي زادت من قيمتها. ثانيًا ، مع ارتفاع أسعار المساكن والمرافق في المدن ، اضطر الفلاحون السابقون الذين عملوا في الصناعة إلى الاستمرار في العيش في الريف ، على الرغم من صعوبات "التنقل" اليومية.

في هذه الظروف الصعبة إلى حد ما ، تم الحفاظ على الأراضي المخصصة للزراعة إلى حد كبير ، على الرغم من ارتفاع معدلات النمو الاقتصادي في البلاد ، نشأت مدن وبلدات جديدة بأعداد كبيرة ، وتم بناء مؤسسات صناعية وطرق عالية السرعة وخطوط سكك حديدية ، والتي من أجلها كانت هناك حاجة في كل وقت. ...

وهكذا ، نشأ تناقض بين الحاجة إلى مساحات شاسعة من الأراضي لتنمية الصناعة والنقل والافتقار العملي للأرض. في اليابان ، تم حل هذا التناقض بشكل أساسي من خلال إزالة الجبال بجهاز المصاطب وتصريف المياه الساحلية. على سبيل المثال ، تم بناء المنطقة الصناعية بأكملها تقريبًا في مدينة كاواساكي بمحافظة كاناغاوا على أرض مستصلحة.

يمكن قول شيء مشابه عن المأكولات البحرية والمأكولات البحرية. مما لا شك فيه أن الشيء الرئيسي هنا هو الصيد. إذا كان في عام 1950 كان فقط 3.4 مليون طن ، ثم في عام 1960 كان 6.2 مليون طن ، وفي عام 1970 كان 9.3 مليون طن من الصيد المحيطي. لكن الصيد الساحلي لعب دائمًا دورًا مهمًا ، يشارك فيه صغار الصيادين بشكل أساسي. لقد أخذوا وأخذوا كل شيء تقريبًا في البحر: إلى جانب الأسماك ، اصطادوا سرطان البحر والجمبري والحبار والأخطبوط ، بالإضافة إلى أنواع مختلفة من الأصداف والأعشاب البحرية. لم يوفر الصيد الساحلي فرص عمل فحسب ، بل أدى أيضًا إلى إثراء المطبخ الياباني بشكل كبير ، حيث يتم استهلاك جميع المأكولات البحرية.

نأتي الآن إلى قصة القوى العاملة. منذ نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، كان الريف الياباني محط اهتمام السكان الفائضين من الأصحاء ، الذين انتقلوا مع تطور الصناعة إلى المدينة. كان الريف بالتالي احتياطيًا مهمًا من العمالة ، والذي ساهم في الصناعة والصناعات الأخرى في النمو السريع للاقتصاد الياباني.

بالعودة إلى النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، خلال فترة التحولات في عصر ميجي ، تم تمرير قوانين في اليابان حددت إنشاء نظام تعليمي مركزي واحد. في الوقت نفسه ، تم إدخال التعليم الابتدائي الإلزامي. ومع ذلك ، بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما كانت اليابان في عشية إنشاء صناعات جديدة وحديثة ، تبين أن هذا لم يكن كافيًا. لذلك في أوائل سنوات ما بعد الحرب ، من بين العديد من الإصلاحات في اليابان ، تم تنفيذ إصلاح التعليم. بدأ في عام 1946 مع إصلاح نظام الكتابة. على وجه الخصوص ، تم اقتراح الحد من استخدام الهيروغليفية المعقدة ، والتي تم تجميع الحد الأدنى لها ، والتي تضمنت حوالي 1850 حرفًا. لكن الأمر لم يقتصر على إصلاح الكتابة. في عام 1947 ، أقر البرلمان الياباني قانون التعليم المدرسي وقانون التعليم الأساسي ، اللذين شكلا أساس نظام التعليم العام الحديث. تم إدخال التعليم الإلزامي والمجاني في السنوات التسع الأولى (الابتدائية والثانوية). ونتيجة لذلك ، تم رفع المستوى التعليمي العام للقوى العاملة بشكل ملحوظ. هذه هي الطريقة التي زودت بها اليابان نفسها بقوتها العاملة الماهرة. لم تكن بحاجة إلى عدد كبير من المتخصصين الأجانب. بدون هذا ، من المستحيل فهم تاريخ تطور اليابان في العقود الأخيرة.

الدرس الثاني هو أن الشركات الصغيرة والمتوسطة لعبت دورًا مهمًا إلى حد ما ليس فقط في الزراعة ، ولكن أيضًا في الصناعة والخدمات.

في الصناعة ، كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة موجودة دائمًا ، لكنها لم تلعب أبدًا دورًا حاسمًا. لطالما تم تمثيل الصناعة اليابانية بأسماء مثل Sony و Matsushita و Hitachi و Toshiba ، إلخ. يمكن ملاحظة صورة مماثلة في التجارة الحضرية. جنبا إلى جنب مع الشركات التجارية الكبيرة (ميتسويبوسان ، ميتسوبيشي شوجي ، نيشو إيواي ، سوميتوموسيجي) ، المتاجر الكبيرة (ميتسوكوشي ، إيسيتان ، طوكيو) ، محلات السوبر ماركت (داي ، سيو ، إيتو-يوكادو) ، كانت هناك ولا تزال موجودة كتلة متوسطة ، التجارة الصغيرة والأصغر أعطت ولا تزال تقدم العمل لملايين الأشخاص.

بشكل عام ، شكلت الشركات الصغيرة والمتوسطة برأسمال يصل إلى 100 مليون ين 98.7٪ من إجمالي عدد الشركات في عام 1975. كانوا يمثلون 60٪ من العاملين ، ولكن فقط 23.6٪ من إجمالي رأس المال العامل. على الرغم من أن حصة المؤسسات الرأسمالية المتوسطة والصغيرة في العدد الإجمالي للشركات لا تزال مرتفعة للغاية ، فإن حصتها في حجم الإنتاج تتناقص باطراد.

ومع ذلك ، تلعب الشركات الصغيرة والمتوسطة دورًا مهمًا ليس على الإطلاق في حجم الإنتاج ، والذي يمكن تحقيقه بسهولة بدونها. دور هذه الشركات في اليابان اجتماعي بشكل أساسي: فهي توظف ملايين الأشخاص الذين سينضمون لولا ذلك إلى جيش العاطلين عن العمل. ليس من قبيل المصادفة أنه بعد انتعاش اقتصاد اليابان ، لم تكن هناك بطالة جماعية مميزة لعدد من البلدان الأخرى. خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، لم تتجاوز نسبة العاطلين عن العمل من السكان الهواة 2٪ ، وبدأت في الازدياد فقط في الثمانينيات. ولكن لا تزال اليابان ، وفقًا لهذا المؤشر ، وراء العديد من الدول المتقدمة. لذلك كانت الشركات الصغيرة والمتوسطة هي التي حالت دون تطور البطالة الجماعية في اليابان بكل عواقبها الاجتماعية والسياسية الحادة.

الدرس الثالث هو أن الاستثمار كان محليًا في الغالب ، على الرغم من انضمام اليابان إلى صندوق النقد الدولي والبنك الدولي في عام 1952. لكن اليابان حدت عمدًا من اقتراضها من البنك الدولي في محاولة لسداد ديونها في أسرع وقت ممكن. ولم تستخدم اليابان قروض صندوق النقد الدولي على الإطلاق.

استند الموقف الياباني في التركيز على الاستثمار المحلي على تقليد تاريخي من التوفير والاقتصاد. نتيجة لذلك ، المدخرات الشخصية في البلاد ضخمة. يتم خصم حوالي 20٪ من دخل الأسرة لتجديدها. تم توجيه هذه المدخرات من خلال بنوك الادخار البريدية المملوكة للدولة والبنوك لتمويل الصناعات ذات الأولوية والمؤسسات الخاصة ، مما سمح للصناعة اليابانية بالاستثمار دون الاعتماد كثيرًا على الاقتراض الخارجي. حتى في الفترة الأولى بعد الحرب ، عندما كان الاقتصاد الياباني لا يزال يتعافى ، كانت القروض الأمريكية المقدمة كمساعدات اقتصادية لا تمثل أكثر من 20٪ من جميع استثمارات رأس المال الثابت في اليابان. في وقت لاحق ، مع الانتعاش الاقتصادي وتوسيع قاعدة تراكم رأس المال في اليابان ، انخفض دور رأس المال الأجنبي بشكل حاد ، لذلك في السنوات المالية 1950-1968 ، شكل رأس المال المستورد ما يقرب من 2.8 ٪ من إجمالي الاستثمار الياباني.

عندما تحتاج الحكومة إلى المال ، فإنها لا تخشى زيادة الدين الوطني مؤقتًا. يمكن تفسير هذه الظاهرة باستمرار الثقة المحلية في الأوراق المالية الحكومية. لقد استغرق اكتساب هذه الثقة وقتًا طويلاً ، وبطبيعة الحال ، لا أحد يريد أن يفقدها بهذه الطريقة. بعد كل شيء ، الثقة هي أيضًا نوع من رأس المال ، وغالبًا ما تكلف الكثير من المال.

الدرس الرابع يتعلق أكثر بالصناعة. ربما يكون أحد أسرار التطور السريع للصناعة اليابانية هو التغيير المستمر في صناعتها الرئيسية ذات الأولوية القصوى. وبطبيعة الحال ، فإن هذه الصناعة هي التي تتلقى معظم الإعانات الحكومية والقروض الحكومية الميسرة. في البداية كانت صناعة النسيج هي التي حلت محلها صناعة السفن ، ثم الصناعة الكهربائية ، ثم صناعة السيارات ، وصناعة الإلكترونيات ، وأخيراً تكنولوجيا المعلومات. وقد أتاح هذا التغيير في الأولويات لليابان تقدمًا علميًا وتكنولوجيًا مستمرًا ، حتى لو تم التعبير عنه في الشراء المستمر لأحدث التراخيص وبراءات الاختراع في الخارج ، والتي جلبها اليابانيون بعد ذلك إلى مستوى الإنتاج الضخم. بالاعتماد على هذه الأولويات ، ضمنت اليابان باستمرار مستوى علميًا وتقنيًا عاليًا ليس فقط للصناعات المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا للصناعة ككل ، مما أدى إلى سحق الإنجازات العلمية والتقنية على وجه التحديد في وقت لم تكن فيه هذه الإنجازات بعد. عفا عليها الزمن.

عندما فقدت صناعة معينة قدرتها التنافسية (غالبًا بسبب زيادة تكاليف العمالة بسبب المستوى المرتفع نسبيًا للأجور في اليابان) ، توقفت عن أن تكون ذات أولوية وتم التخلص منها تدريجيًا بلا رحمة ، وتم نقل العديد من مؤسساتها إلى بلدان أخرى (دول جنوب شرق آسيا ، الصين ، إلخ). ثم تكررت العملية: تم تحديد أولويات جديدة. وهكذا ، فإن الصناعة اليابانية صمدت ولا تزال واقفة على قدميها. إلى متى سيستمر هذا ، لن يقول أحد اليوم ، لأن التقدم العلمي والتكنولوجي يساهم في إنشاء المزيد والمزيد من الصناعات الجديدة ، وفي النهاية ، في الحفاظ على ريادة الأعمال اليابانية.

وبطبيعة الحال ، يمكن لكل دولة استخدام هذه الدروس بطريقتها الخاصة. لا تنسوا أنها مقدمة من اليابان ، التي تحتل بكل ثقة المرتبة الثانية في العالم من حيث التنمية الاقتصادية.

استنتاج

نموذج الاقتصاد الأمريكي السويدي

يتميز كل نظام اقتصادي بنماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. باستخدام مثال عدد من البلدان ، قدمنا ​​وصفًا عامًا لعدة نماذج لاقتصاد السوق.

يعتمد النموذج الأمريكي على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.

يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من النمو في إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عقبات أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي الوطني ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل ازدهار البلاد .

يتميز النموذج السويدي بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة عن طريق إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي كانت في الثمانينيات. على مستوى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظل ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.

يوضح هذا المثال أن لكل دولة نموذجها الخاص ، وليس نموذجًا مشابهًا للآخرين ، لاقتصاد السوق. تتميز كل دولة بمستوى مختلف من التطور في مجال معين من الصناعة والسياسة ومجالات أخرى. إن النماذج المختلفة لاقتصاد السوق هي التي تسمح للبلدان بالتطور على مسارات مختلفة وتحقيق الازدهار.

المؤلفات

1.Antyushina N. النموذج السويدي للإصلاح الاقتصادي // ME and MO، 2003، no. 11، p. 87-91.

2.بلاتونوفا آي إن. النماذج الحديثة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية // المال والائتمان. - 2004. - رقم 2. - ص. 68 - 72

.<#"justify">.<#"justify">.

لكل نظام اقتصادي نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.

2 الاقتصاد

يقوم النموذج الأمريكي على نظام تشجيع ريادة الأعمال وتطوير التعليم والثقافة وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان.

يتم تزويد الطبقات ذات الدخل المنخفض من السكان بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست هنا على الإطلاق.

يتميز النموذج السويدي بتوجه اجتماعي قوي يركز على الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) قيد التشغيل الولاية.

الشيء الرئيسي للنموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي). تتمثل ميزة النموذج السويدي في الجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة ، مما يضمن رفاهية السكان. لقد خفضت البلاد البطالة إلى الحد الأدنى ، واختلافات طفيفة في دخول السكان ، ومستوى عالٍ من الضمان الاجتماعي للمواطنين.

يتميز النموذج الياباني ببعض التأخر في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. ونتيجة لذلك ، فإنها تحقق انخفاضًا في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور استثنائي للهوية الوطنية ، وأولوية مصالح المجتمع على حساب مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل ازدهار البلاد.

ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد.

يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتحشد الروابط الفردية في الاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية. يتميز النموذج الياباني بالحفاظ على تقاليده وفي نفس الوقت يستعير بنشاط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.

النموذج الروسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية. بعد هيمنة طويلة على نظام القيادة الإدارية في الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. بدأ الانتقال إلى علاقات السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.

كانت ظروف الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا. فيما بينها:

درجة عالية من تأميم الاقتصاد ؛

2) الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في اقتصاد الظل ؛

3) استمرار وجود اقتصاد غير سوقي ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛

4) الهيكل المشوه للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري الدور الريادي ، وتضاءل دور القطاعات الأخرى في الاقتصاد الوطني.

5) عدم القدرة التنافسية للصناعات والزراعة.

الشروط الرئيسية لتشكيل اقتصاد السوق في روسيا:

1) تنمية ريادة الأعمال الخاصة على أساس الملكية الخاصة ؛

2) خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال.

3) دولة فعالة تضمن حماية موثوقة لحقوق الملكية وتهيئ الظروف للنمو الفعال ؛

4) نظام فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛

5) اقتصاد مفتوح وتنافسي في السوق العالمية.

المزيد عن الموضوع 2.2. نماذج الأنظمة الاقتصادية: الأمريكية ، السويدية ، اليابانية. نموذج الاقتصاد الروسي الذي يمر بمرحلة انتقالية:

1. النماذج الرئيسية لرقابة الشركات: الأنجلو أمريكية والألمانية اليابانية
2. ظهور نماذج مراقبة الشركات في البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية
3. هل نموذج التنمية المتوازن ينطبق على الاقتصاد الروسي الحديث؟
4. 1.3 مراجعة نماذج وأساليب التوفيق بين المصالح الاقتصادية في التفاعلات في الأنظمة التنظيمية والاقتصادية

- قوانين الاتحاد الروسي - الموسوعات القانونية - حقوق النشر - المناصرة - القانون الإداري - القانون الإداري (الملخصات) - إجراءات التحكيم - قانون البنوك - قانون الميزانية - قانون العملة - الإجراءات المدنية - القانون المدني - قانون العقود - قانون الإسكان - قضايا الإسكان - قانون الأراضي - قانون الانتخابات - قانون المعلومات - إجراءات الإنفاذ - تاريخ الدولة والقانون - تاريخ المذاهب السياسية والقانونية - القانون التجاري - القانون الدستوري للدول الأجنبية - القانون الدستوري للاتحاد الروسي - قانون الشركات - علم الإجرام - علم الجريمة - القانون الدولي - القانون الدولي الخاص -