100 миллионов . Это уже серьезно. Как по размерам, так и по весу. Самостоятельно столько денег не унести, нужно заказывать (или сразу покупать) грузовую машину для перевозки. Вес около 1 000 кг.
1 миллиард . Для перевозки тут уже понадобится что-то более серьезное: фура или грузовой контейнер. Как никак — 10 тонн денег — это впечатляет. Для сравнения — эта сумма полностью заполнит до потолка стандартную квартиру площадью 30 кв. метров. Представляете — полная квартира денег!!!
1 триллион долларов .
Даже сложно представить такую сумму, но давайте попробуем. Если захотите перевезти свой триллион по железной дороге — понадобится 2 500 вагонов. Состав из таких денежных контейнеров растянется на 35 км. А если вместо стодолларовых банкнот положить мелочь в виде однодолларовых бумажек — длина нашего поезда составит 3 500 км. Для сравнения: от Москвы до Лондона около 2 500 км.
Чтобы потратить триллион долларов вам понадобится тратить каждый день по миллиону долларов на протяжении почти 3 тысяч лет.
Не слабо!
А вот так выглядит госдолг Америки
Сообщение под авторством международных репортеров Евгении Письменной и Ильи Архипова появилось на сайте Bloomberg 23 апреля в 18.00 час. и было исправлено на следующий день в 14.04 час. При этом американское информационное агентство ссылалось сразу на три своих источника.
План по «решительному прорыву» в экономике совсем скоро будет проанонсирован. Средства на исполнение президентского указа будут привлекаться в течение следующих шести лет, следовало из сообщения.
Информация Bloomberg при этом во многом транслировала мартовское послание Владимира Путина к Федеральному собранию. Выполнить амбициозные планы реально, для этого необходимо: сократить расходы на оборонную промышленность, увеличить подоходный налог с физических лиц до 15%, сократить налоговые льготы, вернуть 4%-процентный налог с продаж, сообщали источники агентства. Подчеркивалось, что точные суммы финансирования и его источники вряд ли будут фигурировать в указе, но это вливание в социальную сферу станет крупнейшим с 2012 года. На следующий день эту же стратегию будет пиарить в ряде в российских СМИ конкретный спикер, но об этом позже
Американское информационное агентство Bloomberg пользуется доверием во всем мире, поэтому с утра сенсацию о 10 триллионах Путина на социалку перепечатали все федеральные новостные агентства и СМИ.
Новость моментально вызвала резонанс. Некоторые читатели и эксперты успели аргументированно раскритиковать сообщения СМИ и обвинить власть в очередной пиар-акции.
«Ну это же чушь полная. Откуда деньги. Заходим на сайт ЦБ, заходим в раздел Cтатистика? Макроэкономическая финансовая статистика, а там на внешний сектор. И что там мы можем посмотреть? А там мы видим, что только в 2018 году запланировано отдать долга 113 млрд.$, да еще и по 22 млрд.$ график не определен, а по 44 млрд.$ график отсутствует. У, наверно у нас есть возможность выплатить? Ой, а основные бизнесмены, на которых висят кредиты под санкциями, их не перекредитуют, а их активы стремительно падают в цене, денег, выплатить долги отсутствуют. О, а может может помочь им наше государство? Смотрим, а что у государства с резервами. Самому государству надо выплатить 27 млрд.$. Смотрим, а у нас 345,5 млрд.$ активов в иностранной валюте, но.... У нас только всего лишь навсего живой валюты (наличная валюта и депозиты) 79, 5 млрд.$. А что же это означает? А это означает, что у нас нет денег даже расплатиться с долгами. Т.е. вся заработанная от экспорта валюта в этом году пойдет на выплату долга, и мы останемся с нулем в живой валюте. Мы конечно можем просто тупо напечатать эти 9 триллионов, но есть закон о ЦЬ, который позволяет напечатать только столько, сколько у нас в ЦБ золото-валютных резервов. Т.е., если 100 млрд.$ в ЦБ, то, по курсу 60 руб. за доллар, можно напечатать только 6 трлн. рублей. Чтобы напечатать 9 трлн. лишних рублей понабиться либо 150 млрд.$, которых нет, либо обесценить рубль, и сделать его 120 руб. за доллар, а еще хлеще 180 руб. за доллар. Выплатить конечно можно 9 трлн. рублей, только их покупательная способность будет ничтожной. Так мы скатимся до уровня Зимбабве, когда национальная валюта стала исчисляться квадриллионами на каждой купюре. Для меня экономиста обман очевиден, а для вас? » - выступил в комментариях «РИА-Новости» Олег Тимофеев.
Продлились информационный разброд недолго. С официальным заявлением выступил Дмитрий Песков. Оценка роста расходов на социальную сферу и инфраструктуру на 10 триллионов рублей, появившаяся в СМИ, не соответствуют действительности, сообщил он.
Вместе с тем пресс-секретарь российского президента не стал отрицать, что указ о развитии российской экономики всё же готовится, но с другими суммами, вскоре его представят главе государства.
«Указ был сформулирован и спроектирован в указанные сроки. Такой документ будет представлен главе государства. Что касается денежных измерений <…> Там другие цифры. Не будем забегать вперед, но экспертная проработка [указа] велась на основе других цифр», – процитировали Дмитрия Пескова «Ведомости».
Сам президент затрагивал эту тему в своем послании Федеральному собранию 1 марта. Он предложил наращивать расходы на инфраструктуру до 11 трлн в ближайшие 6 лет и здравоохранение до 4-5% ВВП в год и также призвал развивать образование, не называя конкретные суммы.
В своем обзоре «Россия после выборов» экономисты Росбанка Евгений Кошелев и Анна Заигрина оценили, что на реализацию анонсированных Путиным экономическим реформ – так называемых новых «майских указов» может быть затрачено 20,5 трлн рублей, в период 2018-2024 г. Из них 8,4 трлн руб. - на развитие социальной и транспортной инфраструктуры, 5,2 трлн - на здравоохранение, 3,6 трлн - на образование и 3,4 трлн - на демографию.
Так что, можно сказать, на фоне этих расчетов вброшенная «вражеским» Bloomberg цифра в 10 трлн выглядит еще весьма скромно.
Очевидно, что сегодня в правительстве еще сами до конца не понимают, откуда будут изыскивать дополнительные деньги на обещанный президентом «экономический прорыв». Ведутся напряженные споры.
«НИ» обсудили эту повестку с экономистами и политологами.
Насколько реально в условиях санкций, истощения валютных резервов привлечь триллионы на повышение уровня жизни?
За 2017 год темпы роста российской экономики составили 1,5 процента. В 2012 году - 3,7 процента, после 2012 года - очень низкие, даже два года отрицательные. Если сейчас снова столкнуться с падением цен на нефть, могут быть новые провалы, говорят эксперты «Высшей школы экономики» . Поэтому поставленные президентом задачи по закреплению российской экономики в пятерке крупнейших в мире и по росту ВВП на душу населения в полтора раза к 2025 году сегодня труднодостижимы. Реально выйти на 3,5 процента.
С нас с вами будут брать деньги [на экономическую реформу]. Я думаю, что перераспределят от имущих к неимущим - то есть главным донором этого всего будет третий класс. За счет налогов и других типов поборов: платные парковки, штрафы, повышение налогов на недвижимость, всевозможные варианты косвенного налогообложение, те же акцизы на бензин, например. Расходы на оборонку тоже могут быть сокращены, они у нас уже реально сокращаются, - высказывает свое мнение об источниках финансирования новых «майских указов» политолог Евгений Минченко.
При этом эксперт не берется на данном этапе прогнозировать, насколько успешно правительство справится с амбициозной задачей по привлечению крупных средств в новые программы по образованию, медицине, инфраструктуре.
Но опыт положительный в принципе есть - это первые майские указы, говорит он.
Майские указы, в общем, неоднозначный эффект для экономики имели. В ряде случаев их действительно исполняли формально. Например, поставлена задача по повышению зарплат врачам и учителям. И как их исполнять? Начали сокращать количество сотрудников, оптимизировать. На любой закон можно найти лазейки - обойти, формально соблюдая требования, но при этом выхолостить суть. Такая проблема у нас существует. Но, несмотря на то, что к ряду положений по майским указам 2012 года я отношусь критично, все равно считаю, что в целом они сыграли позитивную роль. Внимание уделили сфере – это факт. И сам объем доходов врачей, учителей - он вырос. Нужно говорить о проблемах с администрированием, но я считаю что майские указы – несомненно сыграли свою позитивную роль.
Что еще может стать фундаментом для реализации указа?
"Нарост человеческого и физического капитала, который в начальные годы реформ произойдет как раз за счет выполнения новых майских указов, тоже может стать опорой для дальнейших преобразований", считает ведущий научный сотрудник Института «Центр развития» НИУ Высшей школы экономики Андрей Чернявский.
- В принципе такие возможности [для реализации указа] есть с учетом того, что 10 трлн – это дополнительные средства к тем, что уже вкладываются в социальную сферу. Первый путь – это перераспределение всех расходов в пользу здравоохранения, образования, инфраструктуры. В среднесрочной и долгосрочной перспективе они сами по себе являются факторами экономического роста. Потому что и более высокое образование у населения, и повышение уровня охраны здоровья и развитие транспорта при прочих равных, в соответствии с данными разных исследований, позволяют темпы роста увеличивать.
Второй путь – это увеличение налогов, и сейчас разные варианты рассматриваются. Повышение подоходного налога – это увеличение доходов региональных бюджетов, то же самое относится и к возможному возврату к налогам с продаж. Пенсионная реформа – тоже шаг к изысканию дополнительных ресурсов сектора госуправления. Кроме того уже предприняты шаги по перераспределению производств, где работают по т.н. спискам (вредное производство, Север, право работающих на досрочную пенсию).
Развитие событий по второму сценарию – более болезненное, оно вызовет недовольство, считает эксперт.
Универсального рецепта тут нет. Но ясно то, что при любом раскладе при проведении экономических реформ необходимо тщательно следить за эффективностью расходов. Подобрать правильные показатели эффективности по всем направлениям – по здравоохранению, по образованию. Это вполне реально. Нужно понимать, куда именно вложить деньги, какие наиболее узкие сейчас места, чем заняться в первую очередь. Проблема в том, что существует крен в сторону мегапроектов. Понимаете, все деньги можно потратить на 1-2 проекта, как была у нас очень дорогостоящая сочинская олимпиада или Крымский мост, но альтернативные, мелкие проекты тоже требуют внимания, считает Чернявский.
Чей вброс?
Точных рецептов, по видимому, пока нет и в кабинете министров, и кто-то этим пользуется. Хотя бы какую-то конфигурацию плана по экономическим преобразованиям нужно выдать уже к инаугурации 7 мая. Понедельничный вброс в американское информационное агентство мог стать как раз результатом распрей по его подготовке.
Во вторник вслед за сообщением в Bloomberg в ряде российских СМИ вышли новости с конкретными предложениями. Центральным спикером в них выступил экс-министр финансов России Алексей Кудрин, который отстаивал собственную стратегию развития экономики России на 2018-2024 годы, разработанную его Центром стратегических разработок (ЦСР).
В пресс-службе ЦСР Кудрина корреспонденту «НИ» ответили, что не успевают согласовать ответы по данной тематике. «Часть экспертов на мероприятиях. Возможно, вам поможет сегодняшняя колонка Алексея Кудрина - ответили секретари и прислали ссылку на статью с выступлением начальника в газете "Коммерсант".
Но есть и другие мнения о природе понедельничного вброса.
«Bloomberg не являются компетентным относительно внутриполитической ситуации в РФ, а является так называемым институтом, который приближен к Госдепу, американской разведке или Пентагону. Эти "структуры" используют информационный вброс для дестабилизации ситуации внутри различных политических групп влияния. Так как у нас существует строгая вертикаль власти, то представители различных госинститутов, бизнеса и силового блока так или иначе пытаются отследить тенденции, происходящие на самом верху возле фигуры президента. Дополнительные расходы на социалку, здравоохранение и образование снова лягут на плечи региональных бюджетов, которые и так перегружены. Прошлые "майские указы" только на треть финансировались из федерального бюджета, вся остальная нагрузка легла на бюджеты регионов», - рассуждает в интервью с «НИ» телеграм-канал Компромат-ГРУПП, авторов которых относят к людям, недавно отставленным с ключевых постов в органах власти.
«Очевидно, что это попытка как-то разнообразить и украсить маргаритками повестку, которая после выборов окрасилась в ярко коричневые цвета (мы имеем в виду рост рубля, блокировку Телеграма, «Зимнюю вишню»). И логичный ответ на снижение рейтинга первого лица, которое отметил даже ВЦИОМ. Важна не сумма, которую выделят, а те, кому она достанется и кто будет тратить эти деньги», - комментирует ситуацию с вбросом в интервью «НИ» телеграм-канал Беспощадный пиарщик.
Владимир Путин намерен выделить десять триллионов рублей на здравоохранение, образование и инфраструктуру для повышения темпов экономического роста в России, сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники. Новые цели будут озвучены в очередных указах, которые будут подписаны уже после инаугурации, запланированной на 7 мая. Готовящийся план должен привести к решительному прорыву в повышении уровня жизни.
По информации издания, запланированные расходы будут сопровождаться урезанием расходов, в частности, на оборону. Кроме того, возможно введение 4%-ного налога с продаж, однако эта мера еще не одобрена. Впрочем, и сумма 10 трлн рублей тоже еще не конечная – она вполне может быть изменена. Основные расходы запланированы на период после 2020 года, однако некоторые траты могут коснуться и 2018-го. Доступа к информации о пропорциях распределения средств по направлениям у агентства, по всей видимости, не было.
Следует отметить, что как таковое снижение расходов на оборону является плановым. О том, что в доходах предприятий ОПК доля от продаж гражданской (конверсионной) продукции должна быть поэтапно доведена до 50%, ранее говорилось на совещаниях с представителями промышленности и правительства с участием Владимира Путина.
Обращает на себя внимание уровень расходов в 10 трлн долларов по новой программе. С учетом низкой в последние годы инфляции его корректно сравнивать с запланированной в начале десятилетия и успешно реализуемой программой развития оборонно-промышленного комплекса до начала 20-х гг. На нее изначально выделялось 20 трлн руб., впоследствии сумма было несколько увеличена.
Других прецедентов столь масштабного плана расходов нет. Расходная часть бюджета 2018 года равна 16,514 трлн рублей. При этом дефицит, согласно Закону о бюджете, должен составить 1,332 трлн рублей (1,37% ВВП), однако он, скорее всего, будет меньшим из-за высоких цен на нефть. Сейчас они устойчиво выше 70 долларов за баррель сорта Brent. В логике сообщения Bloomberg, основные расходы по «программе Путина» планируются за пределами нынешнего трехлетнего бюджета.
Как отмечает главный аналитик Центра аналитики и финансовых технологий Антон Быков, странам, в чьей экономике нефтедобыча играет значительную роль, предстоит переход к более технологичной экономической формации. С другой стороны, считает он, для США крайне нежелательным является снижение технологической зависимости этих стран.
Можно добавить, что и - в целом стран, претендующих на повышение своей роли в мировом разделении труда. Официальный Вашингтон проводит ограничительную политику по отношению к потенциальным странам-конкурентам, говорит Антон Быков. Последний пример - американо-китайская торговая война, где главным камнем преткновения стали обвинения Китая в краже американских технологий. Последние заявления представителей двух сторон яркое подтверждение обозначенного тренда.
Что касается нефтяных стран, то аналитик обращает внимание на то, в пятницу президент США Дональд Трамп обвинил ОПЕК в искусственном завышении нефтяных цен. Ответ от Саудовской Аравии прозвучал из уст министра энергетики Халида аль-Фалиха – «цены на нефть определяет рынок». Министр энергетики РФ Александр Новак также счет нужным заявить, что «цена на нефть в апреле может достичь $80 за баррель». При такой позиции основных игроков баррель Brent по 80 долларов – это вопрос времени, уверен Антон Быков. Особенно с учетом возможного IPO Saudi Aramco в этом году, для которого Саудовская Аравия будет стремиться к максимально высоким котировкам нефти.
В комментарии для агентства РИА Новости проректор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец Алексей Зубец высказал мнение о наличии возможностей финансирования новых проектов без увеличения налоговой нагрузки на население и бизнес. «Одним из источников для финансирования программ по социально-экономическому развитию и повышению качества жизни может стать увеличение внутренних и внешних заимствований», - говорит он, что задолженность РФ не превышает сейчас 20% ВВП, что является низким по международным меркам уровнем.
Новая пенсионная система – «кому должен, всем прощаю»
Экспертное мнение
Пенсионный фонд до конца 2018 года внесет на рассмотрение законопроект, который будет регулировать подключение граждан к новой системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Министр финансов Антон Силуанов
заявлял ранее, что новый механизм ИПК должен заработать в 2020 году. Однако, пока детали обсуждать рано, считают в ПФР, документ – на стадии разработки.
___
Новая система перечеркнет все эти обещания – "кому должен, всем прощаю" – уверен доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков . Он рассказал об этом Накануне.RU.
Новая пенсионная система – кому должен, всем прощаю
___
– Как новая система ИПК согласуется с обещаниями власти о повышенных пенсиях?
– Никак это не согласуется, это две разные системы. То, что чиновники говорят о повышении пенсий на тысячу рублей – это связано с повышением пенсионного возраста и подписанием конвенции МОТ №102 о минимальных нормах социального обеспечения. Жалко, что так сделали – через… повышение пенсионного возраста, а не через установление адекватной ставки тарифа.
А поскольку ставку тарифа сохраняют на низком уровне, то вот теперь хотят отнять 6% от зарплат работников с тем, чтобы накормить негосударственные пенсионные фонды , которые задают Правительству вопрос, мол, с 2013 года нам не переводите 6% с общего тарифа на формирование накопительных пенсий, давайте каким-то другим путем удовлетворите нас.
Пока власти не отчитаются, каким образом использовались средства, какие были результаты инвестирования средств с 2002 по 2013 год, голосовать за новую систему в накопительных пенсиях – это не просто аморально, а преступно и глупо.
ПФР
– Система накопительного пенсионного страхования основана на том, что деньги откладываются более эффективно, чем когда вы просто идете в банк и кладете от своей зарплаты на книжку.
А если это менее эффективно – ребята из правительства, идите куда подальше. Мы сами справимся.
Сумма страховых гарантий – четверть миллиона долларов. Там деньги не сгорят. Кроме того, туда деньги добавляет и государство при некоторых условиях, и работодатель – все это свободно от налогообложения. То есть прогрессивные подоходные налоги собираются с того остатка, который остается после перечисления по 401(k).
И очень большое преимущество в 401(k) – есть конкретный перечень случаев, при которых ты эти деньги можешь временно получить назад. А потом начать их возвращать, при этом тебе будет помогать и работодатель, и государство. Какие это случаи? Первый и главный случай, которых у нас становится все больше и больше, – банкротство. Второй случай – жилье. Третий – лечение, 401(k) позволяет оплачивать медицинские счета.
Там есть много ограничений, там все сложно, но американцы привыкли. А нам предлагают намеренно ухудшенный вариант .
– То есть взамен старой вводится абсолютно новая система?
– Да, абсолютно правильно.
То есть то, что вы платили с 2002 года по 2013 год – это теперь "все, кому должен, я прощаю".
Если эти 6% тарифа, которые уходили в накопительные фонды, использовать в солидарной системе, то в пенсионном фонде не было бы дисбаланса по доходам . Но власти же предпочли кормить НПФы. Почему? Ну, потому что, наверное, НПФы были благодарны. А насколько они были благодарны? Больше, чем на 10 трлн, я считаю, они благодарны быть не могли, но насколько на самом деле – не могу сказать.
___
– Я вижу лишь прогрессирующий маразм, а не спешку. Сейчас подросло поколение "либеральных мальчиков", которое страшно боится, что их начнут выводить на чистую воду. И они не хотят с серьезными учеными иметь дело, если заранее не знают, что это лояльные к ним по каким-то причинам лица. Поэтому в стране исчезло то, что было при советской власти. При советской власти ученые с партийцами имели возможность вести объективные дискуссии, и более того – влиять на мнение ЦК КПСС.
Что касается "своих наработок" – я с Владимиром Назаровым (директор Научно-исследовательского финансового института Минфина, считается неофициальным разработчиком пенсионной "реформы", – прим. ред.) как-то раз общался – он присутствовал в зале, где я высказал несколько новаторских идей в качестве гипотез. А потом на другой конференции он это огласил как собственные идеи.
Я к нему подошел и сказал: "Как же так, Владимир, хотя бы сослались на меня?". Он мне ответил, мол, да это же такие "очевидные вещи". Такая мелкая непорядочность вынуждает заподозрить, что при разработке всех этих пенсионных "реформ" была большая поверхностность и скудоумие .
___
Метки: , , , , ,
Думали ли вы когда-нибудь, сколько нулей имеется в одном миллионе? Это довольно простой вопрос. А как насчет миллиарда или триллиона? Единица с девятью нулями (1000000000) - как называется число?
1000000000 - как называется число, у которого есть 9 нулей? Это миллиард. Для удобства большие числа принято группировать по три набора, отделяемых друг от друга при помощи пробела или таких знаков препинания, как запятая или точка.
Это делается для того, чтобы легче было читать и понимать количественное значение. Например, как называется число 1000000000? В таком виде стоит немного напречься, посчитать. А если написать 1,000,000,000, то сразу визуально задача облегчается, так считать нужно не нули, а тройки нулей.
Из наиболее популярными являются миллион и миллиард (1000000000). Как называется число, имеющее 100 нулей? Это цифра googol, называнная так еще Милтоном Сироттой. Это дико огромное количество. Считаете ли вы, что это число большое? Тогда как насчет googolplex, единицы, за которой следует googol нулей? Эта цифра настолько велика, что и смысл для нее придумать сложно. По сути, необходимости в таких гигантах нет, разве что подсчитывать число атомов в бесконечной Вселенной.
Существуют две шкалы измерения - короткая и длинная. Во всем мире в области науки и финансов 1 миллиард составляет 1 000 миллионов. Это по короткой шкале. По ней это число с 9 нулями.
Существует также длинная шкала, которая используется в некоторых европейских странах, в том числе во Франции, и раньше использовалась в Великобритании (до 1971 года), где миллиард составлял 1 миллион миллионов, то есть единица и 12 нулей. Эту градацию еще называют долгосрочным масштабом. Короткая шкала теперь является преобладающей при решении финансовых и научных вопросов.
Некоторые европейские языки, такие как шведский, датский, португальский, испанский, итальянский, голландский, норвежский, польский, немецкий, используют миллиард (или биллион) имеенно в этой системе. В русском языке число с 9 нулями также описывается для короткой шкалы тысяча миллионов, а триллион - это миллион миллионов. Это позволяет избежать лишней путаницы.
В русской разговорной речи после событий 1917 года - Великой Октябрьской революции - и периода гиперинфляции в начале 1920-х гг. 1 млрд. рублей называли «лимард». А в лихие 1990-е для миллиарда появилось новое сленговое выражение «арбуз», миллион называли «лимоном».
Слово «миллиард» теперь используется на международном уровне. Это натуральное число, которое изображается в десятичной системе, как 10 9 (единица и 9 нулей). Есть также и другое название - биллион, которое не используется в России и странах СНГ.
Такое слово, как биллион, применяется для обозначения миллиарда только в тех государствах, в которых за основу принята «короткая шкала». Это такие страны, как Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Канада, Греция и Турция. В других странах понятие биллион означает число 10 12 , то есть один и 12 нулей. В странах с «короткой шкалой», в том числе в России, эта цифра соответствует 1 триллиону.
Такая неразбериха появилась во Франции в то время, когда происходило становление такой науки, как алгебра. Изначально у миллиарда было 12 нулей. Однако все изменилось после появления основного пособия по арифметике (автор Траншан) в 1558 году), где миллиард - это уже число с 9 нулями (тысяча миллионов).
Несколько последующих столетий эти два понятия употреблялись наравне друг с другом. В середине 20 века, а именно в 1948 году, Франция перешла на длинную шкалу системы числовых наименований. В связи с этим, короткая шкала, некогда позаимствованная у французов, все же отличается от той, которой они пользуются сегодня.
Исторически сложилось так, что Соединенное Королевство использовало долгосрочный миллиард, но с 1974 года официальная статистика Великобритании использовала краткосрочную шкалу. С 1950-х годов краткосрочная шкала все чаще использовалась в области технической письменности и журналистики, несмотря на то, что по-прежнему сохранялась долгосрочная шкала.
