Первое правило для всех, кто хочет иметь красивую кожу лица, – это идеальный уход. Он обязательно должен включать очищение и увлажнение, а это невозможно представить без тоника для лица. Хороший тоник должен удалять те загрязнения, с которым не справилось средство для умывания, и тонизировать кожу, при этом не пересушивая её.
Выбор тоника для лица зависит от типа кожи. Кроме того, играют роль индивидуальные предпочтения и особенности. Поэтому категории вроде «лучший» в этом вопросе применить сложно. В этой статье мы рассмотрим универсальные средства, которые, по заявлению производителей, подойдут большинству женщин. А какой из них хороший, и какой подойдет именно вам, решайте сами.
Содержит спирт, поэтому препятствует распространению воспалений, если они есть, от очагов по всему лицу. Расходуется экономично, флакона хватает на 4-5 месяцев. Имеет приятный травяной аромат. Лучше всего подойдёт для нормальной и смешанной кожи: подсушит жирные участки, увлажнит сухие. Однако из-за содержания спирта может сушить кожу, если она склонна к сухости.
Флакон объёмом 200 мл стоит около 170 р.
Данный тоник на 90% состоит из натуральных ингредиентов, подходит для любого типа кожи. Имеет приятный аромат яблока. Он увлажняет и смягчает кожу, помогает справиться с воспалениями. Уже через 3-4 минуты перестаёт чувствоваться на коже. После этого тоника отлично впитывается любой крем, даже косметическое масло. Однако если вы хотите тоник, который будет оказывать значительное воздействие на кожу, вы, скорее всего, разочаруетесь – этот тоник действует очень мягко, радикальных перемен не обещает. Флакон снабжён дозатором, благодаря этому тоник расходуется очень экономично.
Флакон 200 мл стоит около 100 р.
Содержит 40% спирта, поэтому его стоит использовать только тем, у кого жирная или проблемная кожа. Это скорее не ухаживающий тоник, а лечебный лосьон: он дезинфицирует, устраняет воспаления и покраснения, устраняет жирность кожи и матирует, делает менее заметными чёрные точки. При постоянном использовании можно заметить, что он немного отбеливает кожу, выравнивая её цвет и делая менее заметными постакне. Однако значительное содержание спирта – это плюс и минус одновременно. Здесь всё индивидуально: кому-то подойдёт хорошо, и от прыщей избавит, и кожу подсушит. Но у некоторых девушек и женщин от лосьонов с содержанием спирта, причём таким значительным, кожа может начать шелушиться, в то же время вырабатывая ещё больше кожного сала в ответ на пересушивание. Проблема с прыщами в такой ситуации точно не исчезнет. Его стоит попробовать тем, у кого есть проблемы с воспалениями на коже, но он может подойти или не подойти, как, впрочем, и любое другое средство. Имеет достаточно специфический запах и горький вкус, который остаётся на коже.
Флакон 200 мл стоит около 200 р.
Это отличный вариант тоника для молодой кожи, с которой нет особых проблем: прыщей, чёрных точек и воспалений. Тоник хорошо увлажняет кожу, не сушит и не вызывает раздражений. Подходит и для снятия макияжа. Тоник не содержит спирта, хорошо подходит обладательницам сухой и чувствительной кожи. Имеет приятный, почти не заметный запах. Расходуется экономично.
Флакон 200 мл стоит около 130 р.
Он не создаёт ощущения липкой плёнки, не сушит и не раздражает кожу, не оставляет жирного блеска. Эффект очищения кожи видно сразу – по следам на использованном ватном диске. Хорошо освежает кожу. В то же время, имеет достаточно резкий запах. Лучше всего подойдёт женщинам с нормальной и комбинированной кожей, так как при длительном применении немного снижает жирность кожи и помогает справиться с небольшими воспалениями. В составе этого тоника мало натуральных компонентов и много разной химии, так что любители натуральной косметики вряд ли его оценят. Из-за откровенно химического состава может вызывать аллергию, чувствительной коже не подойдёт.
Флакон 155 мл стоит около 70 р.
Основная задача тоника – завершить очищение и создать идеальную основу для увлажнения. Хороший тоник должен разрушить тонкую невидимую плёнку, которая остаётся на коже после использования средства для умывания из-за содержащихся в нём поверхностно-активных веществ (ПАВ). Именно это плёнка чаще всего и сушит кожу. Благодаря применению тоника увлажняющий крем лучше наносится, проникает в поры и работает именно так, как должен.
Полезные советы:
Тоником для лица нужно пользоваться ежедневно утром и вечером, после умывания и до нанесения увлажняющего крема. Немного тоника нанесите на ватный диск и протрите лицо по массажным линиям: от середины лба вправо и влево, от переносицы к линии роста волос параллельно скулам. Движения должны быть лёгкими, не нажимайте слишком сильно, чтобы не растягивать кожу. Подбирайте тоник, исходя из своего типа кожи. Для жирной или проблемной лучше подойдёт тоник, содержащий спирт, с дезинфицирующим эффектом. Для сухой и чувствительной – более маслянистый и увлажняющий тоник. Лучше, чтобы средство для умывания, тоник и крем были из одной серии. Производители включают в состав средств одной линейки вещества, которые дополняют друг друга и работают в системе, эффект от такого использования будет гораздо лучше.
P.S.: Будем рады, если статья оказалась для вас полезной. Вы можете сказать «спасибо» ее автору, написав комментарий или просто нажав кнопочку своей любимой социальной сети.
Для лица правильный ежедневный уход просто немыслим: они служат проводниками активных компонентов крема в глубокие слои кожи. Несмотря на всю важность этих средств, многие из нас пренебрегают лосьонам как необязательным этапом ухода. Редакция ELLE решила протестировать лучшие тоники и лосьоны, чтобы вынести свой вердикт, необходимо ли тонизирование нашей коже.
Итак, в моем распоряжении 3 средства. Первое - тонизирующий лосьон «Чистота» от Thalgo (Pure Freshness Tonic Lotion), предназначенный для комбинированной и нормальной кожи. Мою же кожу можно назвать, скорее, чувствительной, и я опасалась, что средство мне не подойдет. Однако, как и обещала бьюти-редактор, лосьон оказался мягким и невероятно деликатным. В его составе нет парабенов, ГМО и продуктов животного происхождения, а потому он не способен оказать вредного воздействия на кожу. А вот польза от использования лосьона весьма очевидна: экстракты редких водорослей и грейпфрута обеспечивают невероятное ощущение чистоты и свежести, которые я и ощутила сразу после применения средства.
Вторым на очереди оказался тоник органической марки Weleda. Пожалуй, его единственным минусом является отсутствие маркировки на английском языке: все описания на бутылочке только на немецком. Дело осложняется еще и тем, что баночки средств Weleda очень похожи, и тоник, например, легко спутать с маслом для тела того же бренда. Но что касается самого тоника, он замечательный: отлично освежает, тонизирует и идеально готовит кожу к нанесению крема.
Ну и, наконец, расскажу о простом, но совершенном потрясающем продукте - успокаивающем витаминном тонике для чувствительной кожи Garnier «Бережный уход». Настоящей живительной влагой для кожи моего лица стал этот простой, но эффективный продукт. Он не раздражает даже самую капризную, чувствительную кожу: в составе средства нет ни отдушек, ни красителей. Считаю его самым «честным» продуктом по соотношению «цена-качество».
Не могу сказать, что без тоника я не представляю своей жизни, однако стараюсь использовать его регулярно. Мне предстояло протестировать четыре средства, и я надеялась выбрать среди них хотя бы одно, которое могло бы получить постоянную «прописку» на моей полочке в ванной.
Бренд June Jacobs Spa Collection ранее был мне неизвестен, и наше знакомство я вполне могу назвать удачным. Тоник с экстрактами зеленого чая и огурца понравился и мне, и моей чувствительной коже: он отлично справился с очищением лица и придал ему свежесть. О его способности бороться с признаками старения мне пока, конечно, сказать нечего. Замечу, что мне не очень понравился запах этого тоника: микс ароматов чая, огурца, виноградного семени, ромашки и валерианы. Однако это не очень напрягает, так как он выветривается буквально через несколько секунд после нанесения средства на кожу. А в целом тоник мне понравился, и я обязательно продолжу знакомство с этой американской маркой!
А вот следующий образец - Clarins Toning Lotion With Camomile - я прекрасно знала и раньше. Главным его активным компонентом является экстракт ромашки, который идеально подходит для моей кожи. Помимо него в состав тоника входят альпийские травы, липовый цвет и комплекс витаминов A, B и E. Средство мягко очищает лицо, увлажняет кожу, снимает воспаления и покраснения , отлично увлажняет.
Лосьон французского бренда Decleor предназначен для зрелой кожи, поэтому он был передан на испытание моей маме. В отличие от освежающих тоников, этот лосьон по своим свойствам оказался мягче и деликатнее. Кроме того, благодаря более плотной консистенции, средство бережно обволакивает кожу, питая ее коктейлем из эфирного масла магнолии, розового молочка и гиалуроновой кислоты . Никакой сухости или стянутости: абсолютный комфорт! Производители обещают, что в результате регулярного использования лосьона морщины на лице станут менее заметными, благодаря действию гиалуроновой кислоты, которая притягивает и удерживает влагу.
И, наконец, лосьон Nivea. Им я пользовалась раньше, и всегда была довольна его действием. Легкая консистенция, освежающий эффект, отличные очищающие свойства - продукт добросовестно справляется со всеми этими задачами. Как указано на упаковке, он идеален для обладательниц сухой и чувствительной кожи. Целиком и полностью согласна!
Я не могу жить без лосьонов и тоников. Миллионы женщин считают эти средства факультативными, для меня же они - предмет первой необходимости. Возможно, дело в том, что у меня жирная кожа, которая без правильного умывания водой и дополнительного тонизирования не готова воспринимать никакой уход. Кстати, к вопросу выбора тоника и лосьона я подхожу очень трепетно: большинство кандидатов я по традиции отвергаю. О них ниже речь не пойдет, лучше я расскажу о своих фаворитах.
Первое средство, которое я просто обожаю, - новый лосьон марки Sisley - La Lotion Se Soin Essentielle Sisleya. Он призван стать промежуточным звеном , предваряющим нанесение привычного ухода. Особенность продукта в том, что это и не замена тоника, и не активатор ухода, а именно промежуточный этап и дополнительный уход. Поначалу мне показалось, что такое средство уж точно мне не нужно: и так полка ломится от баночек с бьютиками. Но лосьон Sisley - то средство, которое нужно один раз нанести - и все: отказаться от него вы не сможете! Тактильные ощущения от его использования не сравнимы ни с чем: кожа в одно мгновение становится свежей, гладкой, упругой, заряженной энергией. Легкая консистенция, напоминающая эмульсию, и действует предельно деликатно: не липнет, мгновенно впитывается, не оставляет даже намека на жирный блеск и превосходно увлажняет. Состав чудо-средства - натуральные экстракты водорослей, раствор биосахаридов, а также липиды, D-пантенол и другие полезные компоненты.
Лично мне кажется, что дополнительный уход будет излишним, особенно летом. Впрочем, официальный релиз рекомендует уходом не пренебрегать, чтобы эффект от антивозрастных и питательных компонентов был особенно ощутимым.
Второй мой безусловный фаворит - очищающий тоник для комбинированной и жирной кожи линии Water Shock от Swiss line. Он - идеальный для всех, кто ждет от тоника то, чего жду я: эффекта свежести, дополнительного очищения, тонизирования в классическом понимании - когда кожа дышит, наполнена энергией и готова к дополнительному уходу. При этом я не люблю, когда тоник выполняет какие-то странные сверхзадачи: тоник, по моему консервативному убеждению, должен очищать и готовить кожу к крему. Если еще у вас, как и у меня, жирная кожа, то тоник должен также убирать лишний кожный жир и матировать. Словом, делать все, что делает мой драгоценный WATER SHOCK.
Добавлю пару слов про состав тоника моей мечты: здесь экстракт белой крапивы, укрепляющий бактериальную флору и избавляющий от акне , экстракт редкого растения кресса и альпийская талая вода, богатая самыми ценными минералами. Словом, настоящий коктейль самых полезных компонентов. Это пять с тремя плюсами!
В условиях столичной экологии не ухаживать тщательно за кожей лица просто невозможно. Поэтому я стараюсь соблюдать трехфазный ритуал очищение-тонизирование-увлажнение ежедневно. Кожа у меня чувствительная, оттого коллеги сразу отдали мне на пробу средства бережного действия. Кстати, их можно использовать как по отдельности, так и вместе, поочередно, по определенной схеме.
Итак, первая фаза - очищение. Берем лосьон Clean&Clear, который обещает избавление от пресловутых черных точек с первого дня применения! Конечно, заявленного чуда не произошло, зато действие средства было весьма ощутимым и совсем не бережным. Возникло ощущение, что 1000 игл вонзились мне в лицо! Действие Clean&Clear, видимо, направлено на усиление циркуляции крови и обновление эпидермиса. Из-за спирта и салициловой кислоты в составе кожа становится сухой, поэтому лосьон лучше использовать в паре с увлажняющим кремом. Полагаю, плюсом этого средства является его антисептическое действие.
Спустя некоторое время я нанесла на лицо тоник Lancaster Softening Perfecting Toner. Ну что же, отличное средство - без спирта, с нежнейшим цветочным ароматом лилии и ириса. Текстура у тоника приятная, быстро впитывается, ощущений стянутости не оставляет. Впечатление исключительно приятное, и кожа после нанесения выглядит ухоженной. Теперь протираю этим тоником лицо и шею дважды в день.
И, наконец, увлажняющий лосьон Kenzoki. Невесомая тающая текстура напоминает флюид. Лосьон увлажняет моментально, причем, без жирного блеска. Кожа после лосьона становится очень мягкой, увлажненной, свежей. Можно даже крем не использовать, а сразу наносить макияж. Всем настоятельно рекомендую!
Первым для тестирования я взяла тоник фармацевтической марки SkinCeuticals. Признаться честно, я немного волновалась перед нанесением, так как получила весьма неоднозначный отзыв о средстве для снятия макияжа этой же марки от нашего контент-директора. Сам флакон, как и запах тоника, вызвали у меня ассоциации с каким-то аптечным препаратом. Распылив тоник на ватный диск, я протерла лицо и шею. Результат мне очень понравился: покраснения на лице были минимальными, кожа выглядела очищенной, упругой и увлажненной. Стоит ли говорить, что на следующий день с утра я снова пользовалась именно им.
Вернувшись вечером домой, я поборола искушение воспользоваться понравившимся бьюти-средством еще раз и решила опробовать тоник Еcollagen от Oriflame. Открыв флакон, я сразу почувствовала настороживший меня спиртовой запах. Плохой знак для обладательницы чувствительной кожи! Как и следовало ожидать, тоник доставил моему лицу несколько весьма неприятных минут. Жжение не прекращалось, и мне пришлось тщательно умыться, а затем… протереть лицо тоником от SkinCeuticals. Кажется, я нашла себе новое незаменимое бьюти-средство!
На мой взгляд, идеальная кожа немыслима без хорошего увлажнения. Поэтому я практически никогда не пренебрегаю процедурой тонизирования кожи после умывания. А учитывая то, что летом я порой и вовсе обхожусь без увлажняющего крема , выбору лосьона я всегда уделяю особое внимание. А теперь поподробнее о каждом средстве, доставшемся мне на тестирование.
Если честно, фанаткой смягчающего лосьона M.A.C Lightful С Marine-Bright Formula я стала еще во время прошлого теста редакции, поэтому это обновленное средство (с витамином С в составе) я тут же забрала себе. Оно превосходно проявило себя во время тестирования, но куда лучше - в процессе постоянного применения. В составе лосьона нет спирта, зато присутствуют высокоактивные морские экстракты и витамин С, которые питают, увлажняют и восстанавливают кожу. Он быстро впитывается и отлично очищает; результат - чистая, свежая и сияющая здоровьем кожа. Этот лосьон - по-прежнему мой бьюти-фаворит!
И последним испытуемым стал себонормализующий очищающий лосьон линии Pores No More, специально предназначенный для ухода за жирной и комбинированной кожей от dr.brandt. Ключевыми ингредиентами средства являются салициловая кислота, которая очищает поры и минимизирует воспаления, молочная кислота, обеспечивающая увлажнение, а также экстракт чайного дерева, оказывающий противомикробное действие и минимизирующий высыпания. Этот лосьон мне напомнил аптечную микстуру на основе спирта, а не классическое косметическое средство. Однако уже с первого применения средство отлично справилось с глубокой очисткой и уменьшением пор, а также снятием раздражения. И никакого жирного блеска! А значит, лосьон полностью выполняет все обещания производителя.
И на них у меня не всегда есть время. Но задание есть задание, и я приступила к тестированию четырех новых продуктов. Итак, номер один: отшелушивающий лосьон INTENSIVE SKINCARE от Artistry. Он не просто очищает и увлажняет, но буквально как ластик стирает все видимые несовершенства. Поры мгновенно сузились, а кожа лица засветилась. Даже я, повидавшая много бьюти-средств на своем веку, могу точно сказать, что буду пользоваться им и дальше.
Затем испытанию подвергся увлажняющий тоник от Caudalie. Он призван очищать и увлажнять кожу, с чем справляется гениально благодаря высокой концентрации уникального комплекса Vinolevure. В состав средства входят натуральные компоненты: мята, тмин и гальбан. Миниатюрный флакон - еще один плюс этого средства: он легко поместится в мою travel-косметичку, и я смогу его брать в поездки.
И напоследок я протестировала молочко для снятия макияжа и тоник Orogold. Производители рекомендуют их использовать в паре, поэтому я решила устроить им самую жесткую проверку: очищение лица после вечернего макияжа. Сначала молочко мягко удалило основную часть мейк-апа, оставив легкую пленку, которую я смыла водой. Затем в игру вступил тоник, который нейтрализовал действие жесткой воды, заметно освежив лицо. Кожа стала увлажненной, мягкой, поры сузились. У меня было ощущение, что я побывала на косметической процедуре в дорогом салоне. Теперь эта парочка стала постоянным участником моих вечерних бьюти-ритуалов.
23. Мультипликатор Кейнса. Мультипликативный эффект.
Измеряет темп роста (падения) национального дохода, зависящего от динамики платежеспособного спроса. Мультипликатор можно исчислить по формуле I/(1- с), где C обозначает долю потребления в каждом долларе прироста национального дохода. Разница между I и C показывает квоту сбережений в приросте национального дохода. Связь между предельной склонностью к потреблению и приростом национального дохода является одной из конституирующих догм макроэкономики.
Важную роль в кейнсианской теории играет концепция мультипликатора. В переводе мультипликатор означает «множитель» (multiplication – умножение, увеличение; multiplier – множитель, коэффициент). Инвестиционный мультипликатор множит, усиливает спрос в результате воздействия инвестиций на рост дохода.
Кейнсианский мультипликатор показывает, как влияет прирост инвестиций (государственных и частных) на прирост выпуска (и дохода).
Мультипликатор показывает роль инвестиции в росте объема НД и занятости.
Эффект мультипликатора сродни эффекту снежного кома: приращение инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение национального дохода оказывается больше первоначальной суммы инвестиций.
Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потреблению. Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем энергичней и дольше действует мультипликационный эффект.
Мультипликатор расходов рассчитывается по формуле
Мультипликационный эффект обусловлен тем, что увеличение государственных расходов повышает доход и ведет к росту потребления, что, в свою очередь, увеличивает доход, который способствует дальнейшему увеличению потребления и т.д.
Поскольку мультипликатор действует в обоих направлениях, очевидно, что сокращение правительственных расходов приведет к сокращению ВНП и доходов, на величину большую, чем уменьшились правительственные расходы.
Изменение налогов также порождает мультипликационный эффект. Однако налоговый мультипликатор отличается от мультипликатора правительственных расходов. Потому что правительственные расходы непосредственно входят в совокупный спрос и их изменение полностью отражается на величине совокупного спроса. А налоги влияют как на потребление, так и на сбережение.
Дальнейший анализ предполагает объединение мультипликационных эффектов налогово-бюджетной политики. Если будет равное увеличение правительственных расходов и налогов, то под влиянием роста правительственных расходов совокупный спрос расширится, а под влиянием увеличения налогов – сократится. При этом, поскольку мультипликатор правительственных расходов «сильнее» налогового мультипликатора, суммарный результат будет состоять в приросте ВНП, равном увеличению налогов.
Определение целей экономической политики (целевой функции) - сложный, противоречивый процесс, так как ни один из инструментов регулирования не имеет прямого контакта с целями. Между ними расположена вся экономическая система, функционирующая по своим объективным законам, многие из которых к тому же неизвестны авторам формируемой экономической политики. Например, кредитно-денежная политика государства при всей ее важности не способна непосредственно решить задачу стабилизации национальной валюты, в ходе решения данной задачи она лишь воздействует на процентную ставку, уровень банковских резервов и т.п. Налоговая политика не способна прямо повлиять на инвестиционную деятельность фирм, она может оказать воздействие лишь на величину располагаемого дохода фирм и домохозяйств. Поэтому в рыночном хозяйстве правительство не может напрямую ставить задачу достижения той или иной макроэкономической цели. Реалистичной здесь может быть лишь постановка задачи воздействия на социально-экономические процессы заведомо известным образом. И то она разрешима лишь при условии, что у правительства существует достаточная ясность насчет реальных экономических механизмов, связывающих цели и инструменты регулирования (инструменты экономической политики), количественных соотношений между ними - называемых мультипликаторами.
Рассматриваемые в широком смысле, мультипликаторы описывают продуктивность всего аппарата государственного регулирования экономики. Система мультипликаторов отражает преобразования политических сигналов (инструментов государственного регулирования), поступающих на вход механизма государственного регулирования экономики, в изменения политических целей, появляющихся на ее выходе. Уравнения должны быть построены таким образом, чтобы значение мультипликатора оказалось статистически определенным, превращалось в некоторое число. Поскольку, как мы условились, желательный для политиков уровень цели Yi известен, остается определить требуемое изменение инструмента Хj . Просчитав все Хj (j=1,2,...s) и зная значения соответствующих мультипликаторов, мы получим представление о том, в чем должна состоять экономическая политика, в какую сторону и как следует изменять налоговые ставки, предложение денег, государственные расходы и т.п. Претендующее на дееспособность правительство должно четко представлять себе далеко не только основное направление изменения проводимой им экономической политики, не только на основе определения диагноза установить «лекарство», необходимое для лечения национальной экономики, но и целесообразную его дозировку в тот или иной момент. Так, если признано необходимым увеличение денежной массы в стране для наращивания совокупного спроса в объеме 10 млрд. руб., то рост денежного предложения на 1 млрд. руб. не даст заметного улучшения ситуации на рынках потребительских и инвестиционных товаров, в то время как чрезмерное длительная работа печатного станка (и запуск, скажем, 30 млрд. руб. в обращение) способна через быструю инфляцию обесценить получаемые населением дополнительные деньги и тем самым вызвать сокращение его реальных доходов. Другими словами, политики должны четко представлять себе значения тех или иных мультипликаторов, а значит, опираться на детальные макроэкономические, экономико-математические модели, расчеты по которым только и могут установить достаточно точную величину тех или иных мультипликаторов. Всякая эконометрическая модель представляет собой уравнение или множество уравнений, в которых отражены функциональные связи между множеством экономических переменных (их может быть и несколько тысяч). Такими переменными могут быть потребление, сбережение, инвестиции, экспорт, импорт, государственные закупки, государственные трансфертные платежи, денежная масса и т.п.
Примеры мультипликаторов: Мyg - бюджетный мультипликатор по национальному доходу, Мym - денежный мультипликатор по национальному доходу, Мpg - бюджетный мультипликатор по уровню цен, Мpm - денежный мультипликатор по уровню цен. Но их намного больше: существует целая система Мij , охватывающая самые разные цели и инструменты экономической политики. Без этой триады (цели, инструменты, мультипликаторы) не обходится планирование ни одной государственной программы.
Понятие «мультипликатор» (от лат. multiplicator – умножающий) впервые было введено в экономическую теорию в 1931 г. английским экономистом Р. Каном. Рассматривая влияние общественных работ, которые организовала для борьбы с экономическим спадом и безработицей администрация Рузвельта, он отмечал, что государственные инвестиции в общественные работы приводят к «мультипликационному» эффекту занятости: возникает не только первичная, но и вторичная, третичная и т.д. занятость. Иначе говоря, первоначальные инвестиционные расходы бюджетных средств приводили к мультипликации покупательной способности и занятости населения. Эти представления выразились вскоре в кейнсианской теории мультипликационного эффекта. Под мультипликатором в кейнсианской теории понимается коэффициент, показывающий зависимость изменения объема производства и национального дохода от изменения инвестиций.
Кейнс доказывал, что увеличение инвестиций приводит к росту национального дохода, причем на величину большую, чем первоначальный прирост инвестиций. Инвестиции, брошенные в экономику, вызывают цепную реакцию в виде прироста дохода и занятости.
Пусть первоначальный объем инвестиций - 1 млрд. руб., и они направляются государством в организацию общественных работ - строительство дорог, озеленение городов и т.п., не требующих вложений в средства производства. Результат - повышение доходов на 1 млрд. руб. тех, кто вложил в дело свой фактор производства (рабочую силу). Приростом своего дохода люди, как известно, могут распорядиться по-разному, распределяя его на прирост потребления м сбережения в определенной пропорции. Предположим, что сбережения S на какое-то время исчезают из экономического оборота. Это - правдоподобное допущение, ибо сбережениям, поступающим на фондовую биржу или в банковскую систему, предстоит пройти еще довольно долгий путь до того, как они станут, наконец, инвестициями. Но потребляемая часть прироста дохода С сразу же направляется на потребительский рынок в поиске предметов потребления (для бывших безработных это прежде всего продукты питания). Предположим, что из 1 млрд. руб. прироста доходов 800 млн. руб. направлены на покупку продовольствия (200 тыс. руб. сберегаются, т.е. МРС = 0,8). Расходы одного рыночного субъекта всегда превращаются, как известно, в доходы другого. Фермеры, получив 800 млн. руб., направят 640 тыс. руб. на покупку сельхозмашин, а 160 тыс. при МРS = 0,2 сберегают и.т.п.
Рост национального дохода, вызванный первоначальными инвестициями = 1000 + 800 + 640 + ...
Обозначим МРС через b, тогда мультипликатор k является суммой геометрической прогрессии:
k = 1 + b + b + b + ...+ b
Умножим обе части равенства на b:
bk = b + b = b + b + ...+ b
Вычтем из первого равенства второе:
k(1 - b) = 1 - b
k = 1 - b / 1 - b
Но b - 0, им можно пренебречь. Откуда
k = 1 / 1 - b = 1 / 1 - MPC = 1 / MPS
При МРS = 0,2 k = 5.
Вывод: чем выше предельная склонность к потреблению, тем большее увеличение национального дохода возможно при приросте первоначальных инвестиций. Так, если весь прирост доходов превратить в сбережения (что для безработных нереально), то МРС = 0, k = 1, и национальный доход вырастет ровно на столько, на сколько увеличились инвестиции. Если же сбережения вообще отсутствуют (МРС = 1), то скорость нарастания национального дохода приближается к бесконечности. Реально 0 < k < 1. Так что все факторы, влияющие на MPS (распределение доходов в обществе, инфляция, доверие к власти и т.п.), оказывают воздействие и на величину мультипликатора.
Графически: чем больше МРS, тем круче функция (кривая) SS и тем меньше мультипликатор. И наоборот.
Нельзя полагать, что эффект мультипликатора при любом его значении положительно сказывается на экономике. Мультипликатор - это обоюдоострый меч. Вполне возможен и негативный обратный «эффект» в результате спада инвестиционной активности, при котором неминуемы многократные потери национального дохода (в нашем примере пятикратные). Поэтому опасно иметь в стране высокий уровень мультипликатора инвестиций (в США он равен 2,5).
Эффект мультипликатора ощущается не в любой экономике, а только в той, где имеется незанятая рабочая сила и неиспользуемые производственные мощности. Только в этом случае становится возможным «дешевое» наращивание объема производства за счет незначительных дополнительных инвестиций.
Для создания первоначального «инвестиционного толчка» и повышения мультипликативного эффекта необходимо:
1) использовать государственные инвестиции;
2) направлять их не на строительство новых и реконструкцию действующих предприятий, а именно на общественные работы. Причина: такой «толчок» необходим в условиях кризиса перепроизводства, когда важно создавать дополнительный платежеспособный спрос, а не поставлять на рынок дополнительные товары. Именно так можно создавать новые рабочие места, расширяя уровень занятости.
Инвестиционный мультипликатор Кейнса - лишь частный случай мультипликативного эффекта, содержание которого несравненно шире.
В теорию мультипликатора, развитую последователями Кейнса, включены и гораздо более сложные количественные взаимосвязи. Они отражают влияние на рост национального продукта и дохода дополнительных государственных расходов – с учетом изъятия из внутреннего потребительского спроса их получателей не только той части, которая направляется ими на сбережения, но и той, которая идет на уплату налогов и приобретение импортных товаров.
