Зачем России больше граждан
С экономический точки зрения у большого населения есть минусы и плюсы, которые, однако, не имеют значения, если очень нужны солдаты.
В своем последнем послании Президент РФ Владимир Путин известил народ о том, что начинает борьбу с отрицательным приростом населения. При этом он четко не объяснил, зачем простому россиянину больше людей в метро, на дорогах и в очередях к врачу.
Экономические минусы
Увеличение рождаемости снижает сбережения и повышает стоимость капитала в странах, где сбережения населения стоят меньше, чем займы на мировом рынке. В итоге падают инвестиции, замедляется экономический рост. Также, из-за того что бедные в среднем имеют больше детей, может увеличиваться неравенство, нарастать социальное напряжение, расти нагрузка на субсидируемые государством социальные блага: детские сады, медицину, образование, рекреационные ресурсы (леса, водоемы, чистый воздух). Все эти негативные эффекты необходимо просчитывать и по возможности компенсировать.
Экономические плюсы
Рост населения на заданной территории повышает его плотность. Именно этот фактор, по мнению датского исследователя экономики развития Истер Босеруп, способствовал появлению промышленности в Европе: "На территориях с высокой плотностью населения, в городах, потребители, торговцы, банкиры и квалифицированная рабочая сила были легкодоступны для производителей, поэтому развитая промышленность раньше всего появилась в наиболее населенных регионах - Таскании (Италия) и Нидерландах, позднее такая концентрация была достигнута во Франции и Англии". Другими словами, рост плотности населения будет увеличивать агрегированный спрос, что ускорит инновационный процесс, позволит использовать экономию от масштаба и т.д. Однако рост доходов при постоянном населении также вызывает рост агрегированного спроса. К тому же в условиях отсутствия защиты прав собственности вообще и на интеллектуальные продукты в частности, ожидать бурного роста инновационной деятельности не приходится.
В итоге
Сказать, будет ли среднему россиянину лучше или хуже от роста населения, очень сложно. Однако для бизнеса здесь скорее больше плюсов: рабочая сила будет однозначно дешевле.
О женщинах и детях
Для государства, видимо, проблема выбора не стоит. Неслучайно президент, говоря "о любви, о женщинах и о детях", упомянул Министерство обороны. Возможно, стимулирование рождаемости спровоцировано нежеланием повысить экономическое благосостояние населения, а попросту пополнить ряды Вооруженных сил. По прогнозам Росстата, через 20 лет количество молодых людей призывного возраста будет в 2 раза меньше, чем сейчас. Поэтому дети тех самых экономически простимулированных женщин через 19 лет (с учетом 9 месяцев, начиная с выступления президента), достигнув призывного возраста, должны будут закрыть "призывную яму" (см. врезку).
Демографическая структура населения РФ, тыс. человек
18 лет
2006 г. - 1300
2025 г. - 828
19 лет
2006 г. - 1305
2025 г. - 815
20 лет
2006 г. - 1254
2025 г. - 802
21 год
2006 г. - 1288
2025 г. - 795
22 года
2006 г. - 1319
2025 г. - 749
23 года
2006 г. - 1248
2025 г. - 702
Значительное увеличение территории страны имело свои положительные и отрицательные стороны.
Открытое Петром I «окно в Европу» открылось еще шире. В результате разделов Польши в состав России вошли белорусские, украинские и литовские земли, которые в течение веков пребывали в лоне восточноевропейской цивилизации. Миллионы их жителей принесли России свои особенности культуры, быта. Мощную экономическую силу подставляли украинские и белорусские магнаты и шляхта, исламские торгово-промышленные слои.
Одновременно границы России широко раздвинулись на счет присоединения Черноморского побережья, Крыма. В отличие от прибалтийских земель Тавеский край был поначалу пустынен. К концу века здесь поселились десятки тысяч людей. Огромные массишп плодородных южных земель оказались в руках русского дворянства, которое стало активно развивать пашенное нрповое хозяйство с последующим экспортом хлеба через черноморские порты. На колонизацию и освоение края глкже уходили огромные средства.
В течение XVIII в. в состав России вошли новые территоррии на западном побережье Каспийского моря, Северном Кавказе (Кубанский край, Кабарда), в Закавказье (ВосточнаяГрузия); к России присоединилась часть Казахстана. эти территории были весьма различны в своем экономическом, культурном и политическом развитии. Если Грузия отличалась древней культурой, развитой государственностью, то другие кавказские и среднеазиатские приобретения России являлись отсталыми регионами, порой с кочевым образом жизни населения. Эти включения затрудняли цивилизационное развитие страны. Ее силы уходили на освоение и оборону новых территорий.
Россия превратилась в самое большое государство мира, получив вместе с этим трудности обороны границ колоссальной протяженности, освоения территорий населением, принадлежавшим к разным цивилизациям. Вновь присоединенные земли были чрезвычайно удалены политического и экономического центра страны.
Расширение границ империи сопровождалось ростом ее населения. Если к началу 1720-х гг. в России проживало 15,5 млн человек, то к середине 1790-х гг. - 37,2 млн человек.
В середине 1720-х гг. 97% российского населения жило в сельской местности, к середине 1790-х гг. - 95,9%. Крепостные крестьяне составляли 49% от общей численности населения.
Таким образом, рост территории и населения России и помогал развитию экономики, и одновременно тормозил его.
Мощным фактором развития российской экономики было энергичное вмешательство государства. Реформы в области местного управления, предоставление Жалованных грамот дворянству и городам привели к тому, что во второй половине XVIII в. российские промышленность, торговля и финансовое дело сделали в своем развитии серьезный шаг вперед.
Однако в стране существовало немало тормозящих факторов, в первую очередь крепостничество. Не имея рынка свободной рабочей силы, заводчики по-прежнему использовали труд подневольных приписных и посессионных крестьян. Дворяне насильно привлекали крепостных крестьян к труду на вотчинных мануфактурах за мизерную плату.
Несмотря на все сложности, российская промышленность упорно шла вперед. К концу XVIII в. в стране насчитывалось около 1200 крупных мануфактур, что было вдвое больше, чем в середине столетия. Самые существенные сдвиги произошли в металлургии, а также в набиравшей силу текстильной промышленности.
Наряду с уральской металлургией происходило становление липецкой металлургии. Карельский край и тульские заводы переживали упадок. Они не выдерживали конкуренции с мощными новыми заводами. Общее число предприятий в этой отрасли промышленности увеличилось за вторую половину XVIII в. более чем в три раза, в конце века их стало около 2100. На крупных предприятиях работало по 2-5 тыс. рабочих. Первоклассное русское железо на европейских рынках потеснило шведский металл.
Русская металлургия основывалась на крепостном труде. Эта отрасль выжимала максимум возможного из крепостнических отношений, обеспечив свой взлет и одновременно готовя последующий крах: крепостному работнику было не под силу создание конкурентоспособного производства.
В текстильной промышленности тоже наблюдался большой рост количества крупных предприятий - с 231 в 1760-е гг. до 1082 в конце века, но они основывались на вольнонаемном труде. Признанными центрами текстильной промышленности стали Москва, Петербург, Ярославль, Кострома, другие города русского Центра. Новые текстильные предприятия появились на Украине и в Воронежской губернии»
Существовали и строились предприятияв других отраслях промышленности - стекольные, канатные, пороходили судостроительные, винокуренные.
Вольнонаемный труд шире применялся на мелких предприятиях, которые осмысливались людьми разных сословий, н том числе разбогатевшими государстиснными и даже крепостными крестьянами. Они уходили на заработки по разрешению своих хозяйтваи местных властей, в новой сфере наживали капиталы. печинаурилы Как и купцы, эти владельцы мелких предприятий не имели заводе. XVIII возможности применять крепостной труд подобно дворянам. Поэтому предприятия, которые поднялись к жизни поело указов, поощрявших свободное предпринимательство, с самого начала работали как буржуазные.
Постепенно вольнонаемный труд проникал в судостроение и горную промышленность. К концу века во всех отраслях промышленности, а также на транспорте (на реках и озерах - бурлаки, грузчики, корабельщики, а также на гужевом транспорте) трудилось около 0,5 млн. человек. Сельское хозяйство. В течение всего XVIII в. Россия оставалась аграрной страной, сельское хозяйство было главной отраслью ее экономики.
При Екатерине II крепостничество достигло своего апогея. Серией указов крепостное крестьянство было низведено до совершенно бесправного положения. В крестьянской среде зрело острейшее недовольство и своим положением, и малоземельем, и все усиливавшейся эксплуатацией.
В условиях развития рыночных отношений и выхода России к морям дворянство получило широкую возможность вывоза продукции своих хозяйств на внутренний рынок и за границу. Прибыль вышла на первый план в экономической деятельности дворянства, а получить ее можно было лишь за счет крестьян.
Четко определился сельскохозяйственный профиль отдельных районов. В черноземной полосе, на вновь присоединенных землях Новороссии основной упор делался на развитие собственного земледельческого хозяйства и продажу зерна. В этих районах барщина доходила до няти-шести дней в неделю.
В нечерноземной полосе, на севере и северо-западе вести пашенное хозяйство было невыгодно. Скудные почвы требовали больших усилий, а урожаи оставались скудными. В этих районах крестьян переводили на денежный оброк. Тысячи крестьян, выправив разрешение у господина, получив паспорт у местных властей, уходили на долгие сроки в поисках работы. Такое же отходничество развивалось в среде государственных и дворцовых крестьян. Историки подсчитали, что четверть крестьян нечерноземной полосы отходничали. Из заработанных денег они выплачивали хозяевам оброк, а государственные крестьяне - подати государству. Остальное шло на содержание семьи. Среди отходников появлялись удачливые, сметливые, профессионально хорошо подготовленные люди, которые, уплатив оброк, сами пускались в предпринимательскую деятельность. В XVIII столетии появились целые династии таких крестьян. Некоторые из них становились богаче своих господ, выкупались на волю.
Увеличение оброков, усиление барщины предоставляли дворянству дополнительную продукцию и денежные доходы. Дворяне повышали экспорт сельскохозяйственной продукции, а затем благоустраивали свои усадьбы, покупали дома в обеих столицах, в губернских и уездных городах.
Во второй половине XVIII в. в России сложился тип дворянской усадьбы - богатой, ухоженной, окруженной парками и садами. Это благолепие держалось на существовавшей тогда системе хозяйственных отношений, на крепостном праве.
В целом и помещичье, и крестьянское хозяйства были отсталыми, малопродуктивными. Здесь применялись устаревшая техника и дедовские способы обработки почвы. Ни у государства, ни у помещика не было заинтересованности в коренном улучшении землепользования, в повышении урожайности за счет передовой агротехники. Сельское хозяйство России оставалось экстенсивным, развивавшимся за счет вовлечения в оборот все новых земель или за счет беспощадного использования старыми методами прежних участков.
Сильнейшее влияние на рост российской торговмиоказал выход страны к Балтийскому и Черному морям, «»гроительство отечественного торгового флота и портов «Петербурга, Одессы и др.), приобретение уже известных и Восточной Европе портов (Риги, Ревеля и др.).
Развитию рыночных отношений помогали хозяйственнаяспециализация отдельных районов страны, обмен то-нарами между хлебным югом, промышленным центром, промысловым севером, металлургическим Уралом, ското-иодческими степными районами Нижнего Поволжья и Семерного Кавказа.
Ведущими торговыми центрами стали Москва и Петербург, где сходились все нити торговли - как внутриросс и некой, так и внешней. Крупными торговыми центрами стали города черноземного центра - Пенза, Тамбов, Калуга, а также поволжские города - Ярославль, Нижний Новгород, Казань, Саратов. Волжская торговая магистраль соединяла их с центром страны, с Прнуральем, с семерным речным бассейном.
Сибирские города Тобольск, Томск, Иркутск стали не только важными административными, но и торговыми центрами. Отсюда шли пути на Урал и далее в Поволжье, на восток и юго-восток страны, а также в соседние страны, в первую очередь в Китай.
На полную мощь заработали ярмарки. Макарьевская Серебряный ярмарка под Нижним Новгородом, Ирбитская ярмарка самовар. XVI в Западной Сибири, Курская ярмарка стали не только общероссийскими, по и международными. Здесь можно было видеть торговцев из Китая, Индии, Армении, стран Ближнего Востока и Средней Азии.
Петербург, Архангельск, прибалтийские порты, Одесса, Николаев, Херсон связывали страну с европейским торговым миром. Укреплялись торговые отношения с Англией, Голландией, Германией. С каждым годом увеличивался вывоз товаров, в том числе зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Значительную часть российского экспорта составляла продукция текстильной промышленности - парусина, льняные ткани. Как и прежде, важной статьей экспорта являлись сырье, железо, зерно, изделия разнообразных отечественных промыслов. Ввозила же Россия промышленные изделия, технику, предметы роскоши, мебель, одежду, домашнюю утварь, вина, ковры, посуду, пряности.
Россия стала намного богаче. Это объяснялось расширением территории страны и ростом ее населения, которое платило налоги, поступлением денег в казну от продажи продукции казенных заводов, развитием торговых связей со странами Запада и Востока и увеличением таможенных сборов.
Значительно возросли и расходы России. За 1720- 1790-е гг. они увеличились более чем в два раза. Почти половина расходов шла на содержание армии и флота. Войны, которые вела Россия с Турцией и Швецией, вторжение русских войск в Польшу стоили огромных денег.
Около 20% бюджета страны шло на поддержание государственной экономики: строительство и функционирование казенных заводов, различных казенных заведений. Около 12% бюджета страны предназначалось на оплату органов управления и суда. Реформы местного управления, появление новой армии чиновников тяжким бременем легли на плечи страны. Около 9% всех российских доходов шло на содержание императорского двора.
Рост расходов приводил к дефициту бюджета. Чтобы покрыть его, правительство Екатерины II стало выпускать бумажные деньги. Они быстро обесценивались, и вскоре за один бумажный рубль на рынке давали лишь 68 % стоимости металлического рубля. Все более очевидным становилось, что императорская Россия жила не по средствам
Финансовая сфера чутко отражала увеличивавшийся разрыв в материальном положении между основной массой российского народа и его верхами, привилегированными слоями населения.
В течение XVIII в. ряд новых народов вошел в состав России. Все эти народы находились на разных стадиях цивилизационного развития.
Грузины, литовцы и татары имели свою долгую государственную историю. На их землях были хорошо развиты феодальные отношения, существовало собственное дворянство.
Прибалтийское население пребывало в рамках западной цивилизации - с развитыми большими городами, крупными европейскими портами, современными способами сельского хозяйства и торговли, европейским обра-.ишлнием. Здесь складывался буржуазный уклад жизни, здесь скорее, чем в других частях империи, местные земледельцы осознали невыгодность крепостного труда.
Поволжские и приуральские народы были давно уже втроены в систему общероссийской жизни. В Поволжье и Приуралье развивалось сельское хозяйство, процветали |юмыслы, кустарная промышленность, работавшая на изготовление обуви, одежды, бытовых товаров (краски, мыло, свечи и т. д.), развивалось скотоводство (особенно и Башкирии). Но выделялись и крупные города, важные торгово-промышленные центры - такие, как Казань и Уфа. В Казанском крае и Башкирии появились крупные заводы. Часть башкирского и татарского населения работала на металлургических предприятиях.
Здешние крестьяне жили на положении государственных крестьян. Они не знали крепостнических отношений, были освобождены от рекрутчины.
Многие нерусские народы империи платили ясак, который был легче, чем платежи и повинности русского крестьянства. Но и татары, и башкиры, и мордва, и мари, и чуваши страдали от наступления русских и местных землевладельцев и заводчиков на их земли. Власть чиновников, в основном русских дворян, оказывала на них жесткое давление.
Значительным фактором в жизни народов Поволжья и Приуралья оказалась Русская Православная Церковь. Поначалу православное духовенство действовало крайне осторожно среди местных язычников и мусульман. В ход шли методы убеждения, личного примера. По мере утверждения властей на этих землях Церковь усилила нажим на население. Частыми стали случаи насильственной христианизации. Особенно болезненно это воспринимали мусульмане - татары и башкиры. Но и исповедовавшие свою древнюю языческую религию угро-финские народы Поволжья также сопротивлялись нажиму со стороны Церкви. Лишь после мощных социальных и национальных вспышек сопротивления правительство и Церковь изменили свое отношение к религиозным устремлениям населения.
К концу XVIII в. Россия стала одной из самых веротерпимых стран мира. Здесь мирно уживались и господствовавшая религия - православие, и другие вероисповедания - мусульманство, буддизм, язычество.
Особым оставалось положение еврейского населения в западных губерниях России. Иудаизм рассматривался в России как враждебная религия. Именно в это время в стране была введена черта оседлости, обозначившая место проживания евреев.
Отношения властей с жителями Карелии складывались удачно, в постоянном дружеском взаимодействии, тем более что христианская вера укоренилась в здешних местах давно, многие карелы были православными.
В землях Коми, в Пермской земле, в лесной полосе Севера и Приуралья население занималось охотой, рыболовством, промыслами. Но все шире здесь развивались пашенное земледелие, огородничество, скотоводство, появилось промышленное строительство. В XVII в. Коми-край и Пермская земля стали местом крупной соледобычи. Зародилась железоделательная промышленность. Жители начинали работать на местных промышленных предприятиях. В некогда глухих таежных лесах возникали новые города.
Вошедшие в состав России народы Северного Кавказа жили в условиях развивавшихся феодальных отношений. Характерными являлись выделение в их среде владетельных князей, феодальные распри, обеднение простого населения. Лучшие земли и пастбища переходили в руки влиятельной верхушки. Не надо думать, что с вхождением в состав России судьбы этих народов окончательно определились. Напротив, их положение было весьма неустойчивым, поскольку зачастую определялось соотношением сил в регионе между Россией, Турцией и Персией.
Русское правительство не форсировало освоения здешних земель, не учреждало свою администрацию. И все же постепенно перевес сил оказывался на стороне России, особенно после перехода к ней Таманского полуострова и земель по реке Кубань. Здесь все больше появлялось русских переселенцев. Вместе с давно уже обитавшими в этом краю терскими казаками, с переселением на Кубань казаков из Запорожской Сечи и Дона северокавказские земли все теснее входили в орбиту общероссийской жизни.
Медленно и тяжело втягивались в жизнь России многочисленные народы Сибири, Это происходило из-за изюмных пространств, удаленности сибирских территорийот центра страны, изолированности, разобщенности и малочисленности местных народов, а также почти полного бездорожья. Зачастую реки оставались единственным средством связи в этом отдаленном таежном краю.
Местное сибирское население практиковало свои традиционные виды хозяйства - охоту, рыбную ловлю, оленеводство. Так складывалось веками, с этим люди пришли и к концу XVIII столетия. Часть их находилась на стадии племенных отношений, другие, более развитые (ханты, манси, якуты, буряты), вступили в стадию феодальных отношений. Появились местные князья, окружавшие их шатные и богатые люди. Главной собственностью являлись земли, охотничьи и рыболовные угодья.
Ко второй половине XVIII в. население Сибири, и пришлое, русское, и национальное, местное, стало втягивать и все глубже в общерусские процессы. Длинные тракты постоялыми дворами, ямской почтой (Сибирский тракт отМосквы до Охотска, Чуйский тракт) прорезали бескрайние сибирские просторы. Прежние острожки и крепостицы (Тобольск, Иркутск, Томск) стали административными и торговыми центрами. В первое двадцатилетие XVIII в. возникли новые крепости - Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск. Они обеспечивали распространение русских владений к югу, в сторону Западной Монголии.
В Сибири появилось пашенное земледелие, в ее южных районах - садоводство и огородничество. Постепенно местные народы, не оставляя традиционных занятий, перенимали у русских поселенцев хозяйственные навыки, учились обрабатывать почву, строить добротные деревянные дома с печным отоплением, везли продукты своего труда на местные рынки.
Развивалось горнорудное дело (золотые и серебряные рудники близ Нерчинска), строились железоделательные и медеплавильные заводы. Появились суконные, кожевенные, фарфоро-фаянсовые предприятия, солеваренные заводы.
Вместе с русским населением на эти предприятия приходили местные жители в качестве вольнонаемных рабочих, открывали для себя совершенно иной мир, трудный, порой тяжелый, но неизбежный в связи с общим продвижением цивилизации по просторам Сибири.
В среду местных народов постепенно стала проникать европейская культура. Пришли начала грамотности, вместе с христианством появилось Священное Писание с его гуманистическими устремлениями. Православные священники вели среди местных народов бескорыстную подвижническую работу, смягчая, облагораживая их знакомство с неведомыми, а порой и чуждыми для них русскими национальными традициями.
XVIII в. стал временем дальнейшей ассимиляции (смешения) населения национальных районов страны с русским населением. Продолжалось проникновение русских в Прибалтику, Поволжье, Приуралье, на Северный Кавказ и, конечно, в обширный Сибирский регион.
Бели в Прибалтике, районе достаточно развитом, морском, торговом, в основном появлялись русские торговцы, военные, моряки, чиновники, то в другие национальные районы шел колонизационный поток самого различного люда.
Поволжье, Башкирию и Приуралье осваивало российское дворянство. Разворачивалась в этих краях и крестьянская
колонизация. Здесь появилось много военных, чиновников, особенно после реформы местного управления при Екатерине П.
На Северный Кавказ под защиту вновь построенных крепостей и пограничных линий переселялись казаки и крестьяне из центральных уездов страны.
На сибирские просторы тянулись крестьяне, промысловики, торговцы, скупщики пушнины, землепроходцы. И конечно, здесь появились военные отряды, представители царской администрации, служители Церкви. Процент русского населения повсюду возрастал. Так, русское население Сибири к концу XVIII в. составило 81 %. А это значило, что Сибирь становилась преимущественно русской. Подобные же процессы проходили в Поволжье, в Приуралье и на Северном Кавказе.
Происходило смешение народов. Так, в башкирские земли переселялись не только русские, но и татары. Такие же процессы развивались на Северном Кавказе, в Карелии, в Коми-крае, в Сибири.
Все это привело к новым явлениям в национальной среде. С одной стороны, в жизнь местных народов происходило вторжение чуждых им элементов. Появление русских помещиков, заводчиков, торговцев, чиновников, воинских отрядов несло с собой разграбление местных земель, насиню над населением, установление имперских порядков. Другой - разрушался замкнутый, порой племенной быт, наступало пришествие другой, евразийской, цивилизации.
Отрицательные черты имперского управления, колонизации национальных районов русские власти стремились нейтрализовать. Недовольства, протесты, бунты подавлялись силой. Но одновременно власти старались опереться на местную знать, привлечь князей и старейшин на свою сторону, предоставляя им земли и привилегии, награждая дорогими подарками, одаривая деньгами. Как правило, местная национальная верхушка со временем становилась прочной опорой трона.
К концу XVIII в. была выработана достаточно гибкая национальная политика, которая сочетала уважение национальных особенностей народов страны, полную свободу вероисповедания, определенные налоговые льготы для местного населения по сравнению с русскими переселенцами, освобождение от ряда обязательных в русском центре повинностей, в частности воинской обязанности, хотя башкирские, татарские и калмыцкие конные отряды, как и казацкие части, русские военачальники с удовольствием использовали в боях с неприятелем.
Взаимоуважительные отношения между русскими крестьянами и работными людьми и простыми людьми разных национальностей со временем привели к стабилизации положения в национальных районах, которые стали органической частью Российской империи.
Население во всём мире растёт и будет продолжать расти в ближайшее время. Численность населения стран мира на 2017 год составляет 7.6 миллиардов человек.
Ждёт ли нашу планету перенаселение?
http://www.worldometers.info/world-population/
Вот карта плотности населения по миру:
Любопытное наблюдение - более плотно заселены прибрежные зоны
Вот короткое (1 минута) видео: "Мир в цифрах, население мира" где вы можете быстро посмотреть основные цифры на данный момент:
Вот как-то так, очень общие вещи. Глубоко погружаться в вопрос не буду, почти по каждому из этих моментов есть тонна исследований и серьезной литературы, в этой статье мы просто кратко посмотрим на текущую ситуацию, я сделаю какие-то свои субъективные выводы, ну и просто посмотрим что происходит в мире, разберём вопрос.
Однако, ситуация, которая существует сейчас, сохраняется уже порядка 50 лет и очень мало предпосылок к её изменению. Ситуация такая.
Так-как семья включает в себя двух людей (отец и мать), то 2 ребёнка на семью гарантируют тот-же уровень населения как и был, уровень воспроизводства.
Один ребёнок - населения страны убывает. Более 2-х детей - население растёт.
Вспомните всех ваших друзей и посчитайте, у кого есть родные братья или сёстры? Это вам даст отличный срез демографии. Большая часть детей не имеют братьев и сестёр (один ребёнок в семье). Москва и Питер, а так-же другие города миллионники особенно часто именно такие, там на семью всего один ребёнок, иногда два, крайне редко три.
В более мелких городах чаще бывает 2-3 ребёнка на семью, в деревнях бывает и 4-5, но редко. Население больших городов, во многом, пополняется за счёт тех, кто приезжает из более мелких, это естественный цикл не только в России, но и во всё мире.
Во всех развитых странах ситуация аналогичная.
Средний класс (жители больших городов) могут себе позволить содержать одного ребёнка и дать ему неплохое образование, два ребёнка потянуть уже куда труднее, придётся идти на компромисс, к примеру отправлять одного в более дешёвый колледж.
Бедные люди могут иметь 3-5 и больше детей так-как у них ниже стандарты жизни, они не стремятся дать детям дорогое образование, им нужны рабочие руки и более простые специальности. В этом случае можно содержать больше детей что и происходит в развивающихся странах и неразвитых регионах.
Рост населения в разных странах мира
Источник: data.worldbank.org
Похожая ситуация с тем-же Оманом, только наоборот. 46% населения в стране это эмигранты, а общее население довольно небольшое (около 4.5 миллиона).
Следовательно если с 2014-го до 2016-го в страну приехало порядка 300,000 эмигрантов, то и население в процентах крайне сильно возросло, но рост на 1% в Китае это плюс 13 миллионов человек, а рост на 10% в Омане это плюс всего 450,000 человек.
Важен не всегда процент, а абсолютная цифра, особенно когда мы сравниваем малые и большие страны. Кстати, абсолютно такая-же ситуация с ВВП.
Рост ВВП страны из топ 10 экономики мира на 1% это огромные цифры, а рост мелкой страны на 10% это, в абсолютных цифрах, могут быть малые величины.
Или к примеру Сирия, понятно почему там огромная убыль населения, там война. А в Литве или Латвии уже давно демографическая проблема, началась она примерно с вступления этих стран в ЕС. Как только границы открыли, молодые граждане сразу поехали в Германию, Британию и Францию на заработки, так-как там больше зарплаты.
Сейчас в стране реально уже нет рабочих рук так-как все кто могли, уехали.
Ситуацию спасёт только создание хороших рабочих мест в самой стране. Вот так экономика (да и политика - вступление в ЕС) влияет на население.
Как и с любыми данными, не всегда понятно чему и где верить. Например в Сирии -1.6% согласно мировому банку, но cia.gov даёт цифру +7.9% в 2017-ом году. Какой-то дикий разброс если честно, может быть прогнозируют возвращение?
Рост населения США 0.8% в год, Великобритания 0.5%, Франция 0.4%, Италия 0.2%, Испания 0.8%, Германия -0.2%, это 2017-й год по прогнозу книги фактов ЦРУ.
Китай 0.4%, а Индия 1.2%. Китай в этом смысле уже встал в тренд к развитым странам и в плане демографии там начинаются проблемы. Население стареет, а это значит что рабочих рук меньше, а пенсий нужно платить больше. Для экономики это не хорошо.
Можете почитать мою большую статью про экономику Китая:
Вообще есть такая штука - демографический переход. Я примерно это и описал, но без деталей. В неразвитых и традиционных обществах (в Африке к примеру, а ранее - везде) высокая рождаемость, но и высокая смертность. Далее успехи в медицине побеждают смертность, а рождаемость сохраняется. После этого падает рождаемость при низкой смертности, и потом поколения просто сменятся, общее население "встаёт".
Таблица численности населения стран мира может быть найдена в Вики или в других источниках, но почти все они основываются либо на данных мирового банка, либо на данных ЦРУ. Иногда на данных последней переписи населения, это лучший источник.
Самые крупные страны , 10 (даже 15) стран мира по численности населения
Очень скоро Индия перегонит Китай по населению.
Именно огромное (и, что важно, нищее) населения Китая позволило ему совершить такой экономический рывок и стать лидирующей мировой экономикой. Китай стал мировой фабрикой и поставщиков почти всех товаров.
Сейчас ситуация меняется даже в Китае, в развитых странах всё давно изменилось.
Одним количеством брать уже не получается. Даже наоборот, страны, где мало населения, процветают, а страны где населения полно так и живут в бедности. И даже когда страны с огромным населением (типа Индии и Китая) в целом развиваются огромными темпами, средний Индус или средний Китаец стал жить не намного лучше.
Да, по средним доходам на душу населения сейчас и Китай растёт, в среднем люди богатеют, но миллионы продолжают жить за чертой за чертой бедности.
При этом к примеру Исландия, где живёт чуть больше 300 тысяч человек, занимает 18-е место в мире по ВВП на душу населения. Таких примеров куча.
Когда страна интегрирована в одну из западных систем (либо ЕС, либо просто в общемировую развитую систему торговли), то малое население идёт стране только на руку, с точки зрения богатства каждого конкретного жителя. Это работает очень просто.
Малую страну (особенно остров), которая имеет сильных союзников, никто не будет завоёвывать, она никому не нужна.
Таким мелким странам армия не нужна. А следовательно все расходы на армию можно направить на дороги, образование, медицину и науку.
Писал про это в статье про Финляндию:
Да на пенсии в конце концов, пенсии тоже накачивают страну деньгами и увеличивают спрос. Можно налоги например понизить и еще много чего хорошего сделать.
Как только страна становится привлекательной для жизни, туда начинают ехать эмигранты. Если страна выстраивает грамотную политику (принимая богатых и образованных, а не наоборот), то всё у неё будет хорошо. Далее нужно только создать условия для привлечения туристов и инвестиций, после этого страна живёт отлично.
Исландии вообще нет смысла гонятся за ростом населения, если общее число граждан сохраняется - и то хорошо.
Как только население в стране начинает расти, случаются проблемы, особенно большие проблемы случаются если это не рост в следствии рождаемости, а рост за счёт эмигрантов. Про это есть огромное количество материалов.
Бедные и необразованные эмигранты с другой культурой это обуза для экономики, тут могут со мной спорить и есть какие-то работы серьезных экономистов, которые это опровергают, но слишком много явных минусов такого роста населения за счёт приезжих.
Переварить большой поток беженцев может только очень богатая страна, что к примеру сделала Германия, но она и остальные страны заставляла их принимать, а другие страны ЕС это всё потянуть не всегда могут.
Вот недавно я лично видел как в одном магазине заменили 5 кассиров (из 10) на автоматические машины. Ты подходишь, сам пробиваешь всё что ты купил, уходишь. Могут проверить чтобы не воровали, но люди и не воруют.
Заменили 5 кассиров роботами. Могут и 9 из 10 заменить уже сейчас, я уверен. Не меняют только потому, что профсоюзы будут бузить. Почему поменяли людей на роботов? А кое кто задумал повышать минимальную оплату труда. Владельцы бизнеса ответили очень просто - уволили людей и заменили роботами.
Теперь скажите, кассир, это хорошая специальность? Нет. Кто угодно может работать кассиром (если уж робот работает). И вопрос, что лучше для развитой страны и экономики, привлечь в страну 25,000 людей без денег и образования, которые пусть в теории работают условными кассирами, либо поставить 25,000 роботов, которые выгоднее?
Роботы, конечно, лучше во всех смыслах. Зачем создавать низкооплачиваемые рабочие места, когда этого можно не делать? Поэтому в развитой стране повышение производительности труда, например за счёт автоматизации, куда лучше, чем общий рост населения.
Про производительность труда у меня есть старое видео на канале в ютуб:
Видео довольно длинное (25 минут), делал почти лекцию.
Есть даже теория, что Китай уже очень давно может заменить миллионы работников роботами, ресурсы и технологии для этого у них есть.
C 2008-го года в России прирост населения порядка 0.2% в год, это средний Европейский уровень. Фертильность 1.78 рождений на женщину. Из этого понятно, что население растёт за счёт эмигрантов, как и во всех развитых странах.
Чистая миграция в России (2012) была порядка 1 миллиона человек в год, но проблема в том, какие это мигранты с точки зрения уровня образования и благосостояния.
Кстати, Россия одна и стран лидеров в мире по количеству мигрантов, больше только в США и Канаде.
В менее развитых регионах - прирост, в более развитых - убыль.
Правда есть другая проблема - старение населения. Но она есть почти везде.
Происходит примерно тот-же процесс какой я описал в самом начале статьи, когда люди из деревень едут в большие города, просто тут мы добавляем, что люди из деревень (мелких городов) всех стран едут в большие города других стран, вот и всё.
Люди едут туда где лучше жизнь. В Москве жизнь лучше, чем в Оренбурге. В Москве жизнь лучше, чем в Ташкенте. В Питере жизнь лучше, чем например в Тбилиси. А в Нью-Йорке жизнь лучше, чем в Москве. Вот и едут туда где лучше.
Всё это работает пока в самых бедных уголках планеты высокая рождаемость и пока границы относительно открыты. Однако сейчас даже самые бедные страны немного богатеют, во многом за счёт удешевления доступа к технологиям.
Иногда ситуация парадоксальна, в некоторых странах Африки у людей до сих пор нет еды, но есть интернет и мобильные телефоны. Читайте:
В России после 90-ых было всё крайне паршиво с демографией, смертность была очень высокая, рождаемость никакая.
Потом ситуация (с 2008-го примерно) выправилась. Тут тонна причин, политическая стабильность, материнский капитал, меньше детской смертности и т.д. Так-же были (и сейчас остаются, но меньше) проблемы с наркотиками, смертностью на дорогах, смертность от табакока и многое другое, но в целом ситуация вышла на уровень Европы.
Любопытный вопрос, говорят что рождаемость зависит от стабильности в стране и экономической ситуации, но это не всегда так.
Куча стран есть где веками всё очень паршиво (та-же нищая Индия), но там всегда была высокая рождаемость. Рождаемость это еще и культурный момент.
В Украине с населением ситуация не такая как в России. С 1993-го года идёт убыль населения страны, в 2016-ом году она составила 0.3%. Вангую что если они полностью интегрируются с ЕС, то будет как в Латвии и Литве, -1% и выше в год. Вообще все уедут.
Тут разница с Россией в том, что в Украину не едут на заработки люди из более бедных стран, так-как все соседи Украины богаче неё.
Украина это демографический донор. Как кстати и Россия, Русские тоже уезжают в Европу и США, но куда меньше чем Украинцы в процентном отношении.
Плюс, у Украины есть прекрасный сосед который не только богаче (объективно), но где нулевые культурные различия. Где тот-же язык и признаются все дипломы, а так-же опыт работы. Такой ситуации в ЕС и США для них нет. Я говорю про Россию.
Отцы основатели грустно смотрят на текущую мировую демографию
Спросите почти любого человека, он вам скажет, что ему не нравиться когда рядом сотни людей, везде толпы, всё метро забито людьми и нет места для уединения. Люди в Японии, Китае и Корее так живут уже давно и привыкли. Но как только у них появляется возможность, они почему-то моментально валят в развитые страны с очень низкой плотностью населения, типа Австралии и Новой Зеландии.
А вот с точки зрения государства убыль населения и его старение может быть вредным. Больше пенсионеров, больше расходов, меньше рабочих рук. Результат - дефицит бюджета, займы, дефолт, кризис и еще больше людей уезжают.
Страна теряет государственность.
Больше не выдержит, по его мнению, так-как не хватит ресурсов. Какие ресурсы он имеет в виду я не знаю, но вероятно вода, нефть и т.д.
А вообще тут другая проблема, земля и миллиард людей не выдержит, если эти люди будут вырубать леса, засорять океаны и взрывать ядерные бомбы повсюду, плюя на экологию планеты, так что я думаю тут вопрос экологии.
Для земли критически важно не вырубать полностью леса и не засорять водоёмы
При этом в Южной Корее плотность ровно в 10 раз больше, чем в среднем в мире, и ничего, отлично живут. Одна из самых развитых стран в мире.
Следовательно, в теории, с чего земля не выдержит в 10 раз больше людей (70 миллиардов?). Это еще не учитывая, что люди не живут в пустынях, океанах, на севере и много где, где в теории, с развитыми технологиями, можно жить. Куда проще чем на Марсе.
А ресурсы... Ну нефть и газ заменяются атомной энергией, солнцем и прочими возобновляемыми источниками энергии.
А что еще людям надо-то? Вода и еда. Тут вопрос даже не доступности, а в том, с какой скоростью изгаживать планету и как потреблять.
К примеру США потребляют 1500+ кубических метров (*?) воды, а Дания 117 на человека . То есть в развитой Дании как-то могут потреблять в 10 раз меньше воды, чем в США, и нормально живут. Так что тут как считать. Можно строить Лас-Вегас в пустыне, который жрёт тонну воды непонятно на что, а можно экономить воду.
Сейчас некоторые страны потребляют в десятки раз больше ресурсов чем другие, если бы 7 миллиардов потребляло ресурсы как США, уже бы давно земля пропала.
А если потреблять умеренно, то земля может выдержать куда больше людей, хотя учитывая тренды в росте населения, этого, скорее всего, не понадобиться.
Вообще это заблуждение, что земле конец, так-как люди расплодятся, идёт от Томаса Мальтуса и его теории, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической.
Уже сейчас видно, что он был не прав так-как в развитых странах отказываются плодиться, но в своё время ужасов он нагнал немало.
Так-же эту теорию разбивает то, что богатые есть не только в этих странах (ЕС и США), а в развивающихся странах тоже, как и в куче развитых стран существуют бедные.
Сам по себе рост населения в стране это не плохо, но и если нет роста - в этом тоже ничего плохого нет. Да и вообще абсолютная цифра количества граждан значения большого сейчас не имеет, важно не количество людей, а их качество.
Если вы умеете делать что-то такое - то вам не страшные толпы эмигрантов, а так-же вы можете зарабатывать деньги в любой стране.
Суть демографической проблемы состоит в ускоренном росте населения Земли. Его можно проследить, анализируя периоды времени, через которые население Земли достигало каждого миллиарда жителей.
Очевидно, что во второй половине XX в. время на достижение каждого следующего миллиарда резко сократилось, что и характеризует чрезвычайно быстрый рост населения Земли.
Возникает вопрос: «В чем главная причина столь быстрого роста населения?» Она заключается в особенностях демографической ситуации в странах мира, и прежде всего в развивающихся. Наблюдающаяся в них низкая производительность труда в сельском хозяйстве (оно является главной отраслью экономики), общинное владение землей (чем больше людей в общине, тем больше ее земельный надел), а также религиозные верования и традиции влекут за собой увеличение рождаемости, а следовательно — многодетность семьи.
Рис. 1. Периоды времени, через которые население Земли достигало каждого миллиарда жителей
Однако если в прошлом высокая рождаемость, если можно так выразиться, «уравновешивалась» высокой смертностью (из-за голода, болезней и эпидемий) и рост численности населения в итоге происходил умеренно, то после Второй мировой войны достижения современной цивилизации, пришедшие в развивающиеся страны, повлекли за собой прямо противоположные последствия и привели к чрезвычайно быстрому росту населения из-за высокого естественного прироста, что получило название «демографический взрыв».
Рис. 2. Причины глобальной демографической проблемы
Суть произошедших изменений отражает схема (рис. 1). Схема на рис. 2 и табл. 1 позволяют сделать вывод о том, что главная причина «демографического взрыва» — отсутствие эффективного контроля над рождаемостью.
Таблица 1. Демографические показатели для разных типов стран
Однако демографические проблемы являются более сложными и многоаспектными и имеют существенные географические различия. В развивающихся странах мира распространен тип воспроизводства, характеризующийся относительно высокой рождаемостью, смертностью и естественным приростом (I тип), а в развитых — противоположный тип, проявляющийся в более низких уровнях демографических процессов (II тип).
Другими словами, существуют две проблемы: если развивающиеся страны испытывают «демографический взрыв», то для ряда стран мира характерен «демографический кризис», т. е. снижение численности населения вследствие превышения смертности над рождаемостью, что влечет за собой естественную убыль населения.
В конце XX в. число таких стран достигло двух десятков: Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, страны Балтии, Болгария, Румыния, Венгрия, Словения, Чехия, Германия и др. Снижение рождаемости в этих странах связано в основном с их социально-экономическим развитием.
Проведем сравнение демографической ситуации в каждой из групп стран по отдельным элементам и выявим различные географические аспекты демографических проблем.
Таблица 2. Демографическая ситуация в развитых и развивающихся странах
Вывод: каждая страна мира имеет свои демографические проблемы неодинакового характера и степени сложности, определяемые различиями в уровнях экономического, социального и культурного развития, религиозного состава населения и истории государства.
Следствия демографических проблем могут быть следующими:
Рис. 3. Следствия демографических проблем
Следовательно, демографические проблемы влекут за собой усиление других глобальных проблем, в том числе продовольственной, геоэкологической и многих других.
Современный этап развития человечества характеризуется ускоренным ростом народонаселения.
Десять тысяч лет назад на Земле было около 10 млн людей, к началу нашей эры их стало 200 млн, к 1650 г. — 500 млн, к XIX в. — 1 млрд. В 1900 г. численность населения составила 1 млрд 660 млн. В 1950 г., несмотря на потери в двух мировых войнах, численность населения возросла до 2,5 млрд, а затем ста
ла ежегодно увеличиваться на 70-100 млн (рис. 17). В 1993 г. на Земле проживаю 5,5 млрд человек. 12 октября 1999 г. в 0 ч 02 мин в одном из родильных домов Сараево родился мальчик, ставший 6-миллиардным жителем планеты. 26 февраля 2006 г. население Земли достигло очередной рекордной цифры — 6,5 млрд человек, и их численность увеличивается на 2 % в год.
Рис. 17. Рост численности населения земного шара
Сейчас на Земле проживают около 6,4 млрд человек, и численность населения увеличивается на 2 % в год. Ожидается, что к 2050 г. землян будет 8,9 млрд.
Рост населения Земли в середине XX в. приобрел стремительные темпы и получил название демографического взрыва. Демографический взрыв — резкое увеличение скорости роста народонаселения Земли, связанное с изменением социально-экономических или общеэкологических условий жизни.
В настоящее время на планете каждую минуту рождаются примерно 180 человек, каждую секунду рождается 21 и умирают 19 человек. Таким образом, население Земли увеличивается на 2 человека в секунду, на 250 тыс. ежедневно. За год прирост составляет приблизительно 80 млн, причем он практически весь приходится на развивающиеся страны. В наше время удвоение
численности людей на планете происходит за 35 лет, а производство нищи растет на 2,3 % в год и удваивается за 30 лет.
Следует отметить, что проблема народонаселения не связана напрямую с количеством жителей на нашей планете. Земля может прокормить большее число людей. Проблема заключается в неравномерном распределении людей по поверхности планеты.
Человеческие поселения есть почти во всех уголках Земли, хотя в некоторых регионах, таких как Антарктика, отсутствуют условия для постоянного проживания. В других суровых районах живут небольшие группы людей, ведущих особый образ жизни. Большинство населения Земли сосредоточено на относительно небольшой территории. В начале 1990-х гг. почти половина из 5,4 млрд жителей планеты занимала только 5 % ее площади. И наоборот, на половине площади Земли проживало только 5 % ее населения. Около 30 % населения мира сосредоточено в Южной и Юго-Восточной Азии, включая Индию, Индонезию и Пакистан, 25 % — в Восточной Азии, включая Китай и Японию. Много людей проживает также на востоке Северной Америки и в Европе.
Жители преимущественно аграрных стран распределены более равномерно. В Индии, где 73 % населения проживает в сельской местности, его средняя плотность в 1990 г. составила 270 человек на 1 км 2 . Но и здесь наблюдаются значительные колебания. Например, плотность населения в средней части Ганг- ской равнины в три раза выше, чем в среднем по стране.
В Африке и Южной Америке средняя плотность населения по странам значительно ниже. Наиболее густонаселенная страна Африки — Нигерия (130 человек на 1 км 2). Среди южноамериканских стран только в Эквадоре этот показатель превышает 30 человек на 1 км 2 . Значительные территории Земли до сих пор остаются почти незаселенными. В Австралии на 1 км 2 приходится 2,2 человека, в Монголии — только 1,4.
Несмотря на кажущееся огромное количество людей на планете — около 6 млрд 400 млн, гипотетически всех их можно разместить на площади 6400 км 2 , если на каждого жителя выделить по 1 м 2 . Эта площадь соответствует площади озера Иссык-Куль (Республика Киргизия) либо трем площадям Женевского озера в Швейцарии. Вся остальная территория земного шара была бы свободной. Для сравнения отметим, что площадь такого европейского карликового государства, как Люксембург, составляет 2600 км 2 , площадь испанских Канарских островов — 7200 км 2 .
Постоянно увеличивающееся население мира требует все больше пищи и энергии, минеральных ресурсов, что вызывает возрастающее давление на биосферу планеты.
Анализ современной ситуации распределения населения на земном шаре позволил выявить некоторые закономерности.
Очень большим скоплением городов отличаются Северная Америка и Европа. Высокий уровень жизни городского населения этих регионов сильно контрастирует с условиями жизни в Азии (исключая Японию), где преобладают сельские жители, занимающиеся землепашеством и скотоводством. Меньшие ареалы сосредоточения населения расположены в Юго-Восточной Австралии, на юго-востоке Южной Америки, западном побережье Северной Америки и в некоторых частях североамериканского Среднего Запада.
В указанных районах плотность населения также весьма неравномерна. В некоторых небольших государствах она чрезвычайно высока. Площадь Гонконга, например, всего лишь 1045 км 2 , а плотность населения — около 5600 чел. на 1 км 2 . Среди более крупных государств наибольшая плотность была зарегистрирована в 1991 г. в Бангладеш (около 800 чел. на 1 км 2). Как правило, высокая плотность населения наблюдается в промышленно развитых странах. Так, в Нидерландах в 1990 г. она составила 440 чел. на 1 км 2 , в Японии — 330 чел. на 1 км 2 .
Численность населения Земли систематически возрастает и темпы его роста с годами все увеличиваются. Так, например, удвоение численности населения (в млн человек) с 20 до 40 произошло за 2000 лет. С 80 до 180 — за 1000 лет, с 600 до 1200 — за 150 лет, а с 2500 до 5000 — всего за 40 лет. В период с 1965 по 1970 г. темпы роста населения Земли достигли беспрецедентного в истории пика — 2,1% в год.
К 1990 г. общая численность населения планеты достигла 5, 2005 г. — 6, в 2010 г. — более 6,5 млрд человек. По прогнозам к 2025 г. на Земле будет жить около 10 млрд человек. Более половины населения Земли проживает в Азии — около 58, в Европе — свыше 17, в Африке — свыше 10, в Северной Америке — около 9, Южной Америке — около 6, в Австралии и Океании — 0,5%.
Многочисленные попытки сократить рождаемость не увенчались успехом. В настоящее время в странах Африки, Азии и Южной Америки наблюдается демографический взрыв. Чрезмерно быстрое увеличение народонаселения требует решения глобальной проблемы по снижению темпов роста населения Земли, так как людям требуется место для расселения, для производства материальных благ и пищи.
В России в последнем десятилетии население ежегодно уменьшалось и лишь к 2011 г. стабилизировалось (смертность примерно равна рождаемости), однако в этом десятилетии снова будет уменьшаться из-за демографических особенностей.
Недостаток пищи. Несмотря на взрывной характер численности населения планеты, пищевые ресурсы человека сокращаются. Так, мировое производство зерна, мяса и рыбы и ряда других продуктов на душу населения непрерывно снижается с 1985 г. Прогнозы оправдались и в 2010 г. цены на пшеницу и рис возросли почти в 2 раза. В наиболее бедных странах это приводит к массовому голоду. В настоящее время (по официальным данным) один из каждых пяти жителей планеты голодает или недоедает.
К 2030 г. население планеты может увеличиться на 3,7 млрд человек, что потребует удвоить производство продовольствия, а выпуск промышленной продукции и выработку энергии увеличить в 3 раза.
Затраты энергии на единицу производимой сельскохозяйственной продукции (удобрения, вода, электроэнергия, топливо для сельскохозяйственных агрегатов и т. д.) за последние два десятилетия возросли почти в 15 раз, в то время как урожайность повысилась в среднем всего на 35-40%. Темпы роста урожайности зерновых культур с замедлились еше с 1990 г. Эффективность использования удобрений в мире, по мнению специалистов, близка к пределу.
Кроме того, суммарная площадь, занятая зерновыми культурами, стабилизировалась на уровне середины 1980-х годов. В последние годы резко сократились рыбные запасы. Так, с 1950 по 1989 г. мировой улов вырос с 19 до 89 млн т, но позднее и до настоящего времени (2010 г.) существенного прироста не наблюдалось. Увеличение же численности рыболовецкого флота не приводит к росту улова.
Таким образом, в начале XXI в. человечество столкнулось с проблемами усиливающейся деградации экосистем, усугубляющими нищету и увеличивающими неравенство между промышленно развитыми и развивающимися государствами.
Динамика численности населения любой страны зависит от таких основных демографических показателей, как рождаемость, смертность и миграция.
С момента распада Советского Союза (1990-е гг.) отмечалось значительное падение численности населения в странах СНГ но сравнению с предыдущим десятилетием (исключение составляет Туркменистан). Общая численность населения стран СНГ на начало 2001 г. составила 280,7 млн чел., что на 1,6 млн, или на 0,6 %, меньше, чем в начале 1991 г.
Беларусь, Россия и Украина, где проживают 73 % всех жителей СНГ, с начала 1990-х гг. вступили в полосу депопуляции, темпы которой ускоряются. Коэффициент депопуляции (отношение числа умерших к числу родившихся) в 1992-1993 гг. составил в Беларуси 1,1, России — 1,14, Украине — 1,18, а в 2000 г. он вырос соответственно до 1,44, 1,77 и 1,96, или на 31-66 %.
К началу 2001 г. численность населения Беларуси сократилась до 9,99 млн чел. против 10,4 млн на начало 1994 г. (год максимальной численности), или на 4,1 %; России — до 144,8 млн чел. против 148,7 млн на начало 1992 г., т.е. на 3,9 млн, или на 2,6 %; Украины — до 49 млн против 52,2 млн на начало 1993 г., т.е. уменьшение составило 3,2 млн, или 6,1 % (табл. 3). Суммарно потери населения этих трех государств за годы реформ достигли 7,5 млн чел., что превышает количество жителей таких государств, как Дания, Словакия, Грузия, Израиль, Таджикистан.
Наиболее значительно — на 2 млн чел. (11,3 %) уменьшилось население Казахстана: с 16,8 млн на начало 1991 г. до 14,8 млн на начало 2001 г. Негативный результат обусловлен, наряду со снижением уровня рождаемости, большими и устойчивыми масштабами миграции населения из Казахстана в другие страны СНГ (главным образом русскоязычных граждан в Россию и немцев в Германию).
Таблица 3. Численность постоянного населения стран СНГ
|
На начало года (тыс. чел.) |
В том числе |
|||||
|
1996 г. в % к 1991 г. |
2001 г. в % к 1996 г. |
|||||
|
Беларусь |
||||||
|
Молдавия |
||||||
|
Азербайджан |
||||||
|
Казахстан |
||||||
|
Киргизия |
||||||
|
Таджикистан |
||||||
|
Туркменистан |
||||||
|
Узбекистан |
||||||
В остальных государствах Центральной Азии, в Азербайджане и Армении демографический потенциал в 1990-е гг. продолжал расти. Наиболее значительно увеличилось население Туркменистана — на 30,4 %, Узбекистана — на 20,2 %, Таджикистана — на 15,7 %. Однако в последние пять лет (1996-2000) в этих странах отмечается снижение темпов роста населения, что обусловлено сокращением в них естественного прироста. Только в Киргизии прирост населения во второй половине 90-х гг. XX в. увеличился и составил 6,1 % против 4,6 % в 1991 — 1995 гг., что связано с резким уменьшением в последние годы миграции населения за пределы республики.
По возрастной структуре страны СНГ подразделяются на три группы (табл. 4). Первую составляют Беларусь, Грузия, Россия и Украина, где самое пожилое население, т.е. доля лиц в возрасте 65 лет и старше наибольшая — 12,5-13,8 %, а удельный вес детей не превышает 20,4 %. Сокращается средняя продолжительность жизни. Если в 70-х гг. XX в. в СССР она составляла 73 года, то теперь мужчины живут около 59 лет, женщины — 72 года, т.е. средняя продолжительность жизни равна 65 годам. В США средняя продолжительность жизни увеличилась на 5 лет и составила 78 лет; в Японии этот показатель равен 79 годам.
Во вторую группу вошли государства Средней Азии и Азербайджан, имеющие самую молодую возрастную структуру: доля детей в них составляет от 32 % в Азербайджане до 42 % в Таджикистане, а лиц старших возрастов — от 3,9 до 5,5 %. Третья группа стран — Армения, Казахстан и Молдавия — занимают промежуточное положение: детей в них 24-29 %, пожилых людей — 7-9 %.
Таблица 4. Возрастная структура населения стран СНГ
|
Численность населения на начало 2001 г., млн чел. |
Доля возрастной группы, % |
На 1000 населения в возрасте 15-64 года, чел. |
||||
|
65 лет и старше |
65 лет и старше |
|||||
|
Беларусь |
||||||
|
Казахстан** |
||||||
|
Молдавия |
||||||
|
Азербайджан |
||||||
|
Киргизия |
||||||
|
Таджикистан*** |
||||||
|
Туркменистан |
||||||
|
Узбекистан |
||||||
* Численность населения на начало 2000 г.
** Данные по возрасту скорректированы на основе предварительных итогов переписи населения 1999 г. *** 1998 г.
Для всех стран СНГ характерны дальнейший рост численности лиц старших возрастов и сокращение удельного веса детей. На начало 2000 г. удельный вес населения старше 65 лет в Беларуси составил 13,3 % против 11 % в 1991 г., в России — 12,5 % (10 %), Украине — 13,8 % (12 %). В результате демографическая нагрузка лицами старше 65 лет на трудоспособное население (в возрасте от 15 до 65 лет) увеличилась в этих странах по сравнению с началом 90-х гг. XX в. на 20-30 %, а демографическая нагрузка детьми снизилась на 10-15 %.
