Случайность избрания Трампа кандидатом, случайность его победы, случайность, вообще, победы республиканского кандидата. Сейчас, год спустя, это становится видно довольно четко
Станислав Безгин
Говоря о президентстве Трампа, основная ассоциация, возникающая у меня это «Случайность».
Случайность избрания Трампа кандидатом, случайность его победы, случайность, вообще, победы республиканского кандидата. Сейчас, год спустя, это становится видно довольно четко.
Давайте прежде чем смотреть в завтрашний день, вернемся мыслью в прошлое.
Как помнится, Форд говорил, что можно купить его машину любого цвета, при условии, что этот цвет черный. Перефразируя, можно сказать, что американцы могут избрать любого президента, при условии, что тестикулы этого президента крепко зажаты в потном, волосатом еврейском кулачке. Американские праймериз - это ни в коем случае не выборы наиболее достойных кандидатов партии, и даже не выборы кандидата, имеющего наибольшие шансы на успех. Это выборы кандидата, который имеет приемлемые шансы на победу и полностью устраивает (то есть полностью контролируется) еврейскую диаспору.
Еврейская диаспора имеет уникальное преимущество - ее «фракция» сформирована по национальному принципу и распылена среди прочих фракций, групп и группировок страны. Благодаря этому еврейская «фракция», не являясь самой крупной, самой богатой (хотя может быть) и самой могущественной, имеет уникальное право на «золотую акцию». В условиях примерно равного разделения сил между разными группировками, побеждает та, позиция которой в данный момент, наиболее близки и приемлема для еврейской диаспоры.
После того как будут выбраны два одинаково устраивающие диаспору кандидата, между ними далее ведется «честная» борьба, на которую с ленивым интересом посматривают ключевые лидеры диаспоры. При этом команды каждого из кандидата бьются изо всех сил добиваясь победы своего ставленника, который должен обеспечить лично им какие-то бонусы и привилегии.
Мое личное мнение (ничем, впрочем, не подтвержденное) что Трамп не собирался серьезно заниматься выборами и тем более побеждать. Он как профессиональный шоумен был намерен поучаствовать в праймериз, помелькать на телеэкранах, повысить узнаваемость своего бренда. Некоторая аналогия действиям Ксюшади. Он и начинал свою компанию на принципах шоу-бизнеса, максимально подчеркивая свою случайность и несвязанность с республиканскими чиновниками. И внезапно… оказалось, что американским избирателям зрителям глубоко обрыло республиканское чиновничество, которое по карьере, мордам и политическим взглядам практически невозможно отличить от демократического чиновничества. И с учетом того что по главному критерию - пригодности для еврейской диаспоры, этот кандидат набирает десять баллов из десяти, вокруг Трампа завертелась «серьезная» политическая игра. Ряд рисковых бизнесменов и политиков из разных республиканских и внеполитических группировок, решили сыграть в долгую на кандидатуре Трампа. (Хотя думаю, что наиболее продуманные хеджировали риски, не забывая вкладываться в обоих кандидатов.)
Не думаю, что было сложно убедить Трампа сыграть на финише жизни роль американского президента. В конце концов, для любого актера лестно получить главную роль в высокобюджетном политическом сериале, который идет четыре (восемь?) года. И возможность по-взрослому обеспечить при этом своих потомков на два поколения вперед (ну или до краха Америки, уж как повезет) тоже много стоит.
С помощью Деловая газета Взгляд
Прежде всего нужно четко понимать, что на Украине нет не одного самостоятельного политика. Все маломальски заметные фигуры это "девушки легкого поведения" работающие на одну из зарубежных заинтересованных сторон. В том числе это и Янукович, который пытался давать на две стороны, но теперь вынужден полностью лечь под Путина и уж тем более прочие "личности". Договариваться в этом цирке просто не с…
Прежде всего нужно четко понимать, что на Украине нет не одного самостоятельного политика. Все маломальски заметные фигуры это "девушки легкого поведения" работающие на одну из зарубежных заинтересованных сторон. В том числе это и Янукович, который пытался давать на две стороны, но теперь вынужден полностью лечь под Путина и уж тем более прочие "личности". Договариваться в этом цирке просто не с кем.
Следовательно планы нужны строить о том как можно договориться с Америкой о будущем Украины.
Основная сложность в этом - то, что американцем глубоко наплевать на Украину и ее свободолюбивый народ, на всех вместе и на всех по отдельности. Для них идеальный вариант это постоянный вялотекущий конфликт, одинаково разрушающие действующий на Россию и (что возможно даже главнее) на Европу. То, что при этом страна будет полностью разрушена им наплевать.
Поэтому нормальное мирное разрешение всей проблемы, то есть относительно цивилизованный развод между востоком и западом Украины, возможен только при согласии США прекратить свою игру. Может ли им, что то предложить Путин в обмен от их отказ играть на разрушение Европы и России через Украину, сказать сложно. Возможно сдача режима Ассада, могла бы послужить разменом, но это маловероятно.
Уж слишком много сладких для них возможностей дает ситуация контролируемого (как они надеяться) хаоса в восточной Европе.
Путин может попробовать играть так, как его подталкивают американцы. То есть будут череда кровавых провокаций на востоке, "вынужденная" оккупация Украины. Полный разрыв отношений с Европой. Сильный экономический спад в Европе и России. И радостные американцы которые сидят за океаном во всем белом, и жрут попкрон глядя как два их врага ослабляют друг друга.
Для России это страшных вариант, но к сожалению он сейчас самый легко реализуемый. И к сожалению, для Путина, он тоже привлекательный, На внешнего врага, так легко списать все допущенные внутренние проблемы с экономикой и воровством.
Александр Аловров 28.03.2014
Согласен со всем, кроме того, что сценарий хаоса и разрушения Европы и России привлекателен еще и для Путина. Вывод абсолютно перпендикулярный всему предыдущему тексту. Получается что американцы сейчас на Украине действуют в интересах Путина, но тогда непонятно нафига Крым и весь этот всемирный хохлосрач.
Олег Сергеев 28.03.2014
Ну что ж начнём:
абсолютно не самостоятельны
По идее у России есть деньги
Оттуда они готовы...
Ну что ж начнём:
1 Украинские политики действительно
абсолютно не самостоятельны
это факт, разговаривать всерьез там не с кем
Насчёт продажности - а вот тут самое смишное
По идее у России есть деньги
почему бы не прикупить пару фракций?
А вот тут действует определённый "патриотизьм"
Украинская политическая "элита"
целиком и полностью ориентирована на Запад
Оттуда они готовы брать деньги и получать указивки
От России - то же самое - категорически НЕТ!
Кстати в этом и состоит трагедия украинского народа
(в смысле народонаселения)
Украина неплохо могла бы жить если бы украинской политикой занималась Москва
(ну относительно неплохо)
Москва бы могла обеспечить рынок сбыта, дешёвое
сырье и миллионы рабочих мест.
При условии полного контроля над Украиной политически и экономически (помечтаем)
уровень жизни там был бы куда как повыше
2 Однако это никак не устраивает местных
алегархоф и "друзей Украины" с Запада
По сути своей нищетой и нестабильностью Украина
расплачивается за следование прозападной модели развития
Т.е. классика жанра: держать Украину они держат
но кормить не кормят и не собираются
3 Какие то договоренности с США не возможны в принципе
как показал Ливийский и прочий опыт - они не будут
выполнять никаких договоренностей если им это не выгодно
Поэтому все фантазии на этот счёт - не более чем
фантазии - у американцев вообще популярно такое понятие
как "сделка без сделки"
4 Касательно Эуропы - мы за них думать и отвечать
не обязаны и не уполномочены - пусть сами оценивают ситуацию делают выводы и формируют политику
Если они хотят бежать в фарватере США - мы тут
ничем помочь не можем
5 Там на Востоке Украины миллионов 15-20 считают
себя русскими
Взаимоотношения же с официальным Киевом
нам никогда наладить не удавалось и не удастся
Как и этому самому Киеву теперь уже точно не удастся договориться с русскими на Украине
Какое наиболее простое решение напрашивается?
Вариант тяжОлый но наиболее перспективный
Перечитал недавно статью Глазьева "Великая цифровая революция: вызовы и перспективы для экономики XXI века ". Конечно, все написано правильно и убедительно, график который показывает возникновение и развитие предыдущих технологических укладов очень красив. Хотя своей красотой, вызывает некоторые сомнения. Скорее всего, ради красоты, даты возникновения и зрелости укладов, чуть-чуть смещены. Но не суть важно…
Рис. Структура нового (VI) технологического уклада
Первый фактор, который стоит рассмотреть – это достижение пределов роста западной цивилизации.
В замкнутой системе общество нуждается в высокой цене на ресурсы, для обеспечения возможности развития системы. Это обеспечивает производительные классы и группы системы, стимулами к увеличению добычи ресурсов и стимулирует систему в целом к экономии ресурсов. Обеспечивает высокий уровень жизни производительных классов и групп, а также тех групп, которые получают свои доходы, прямо или через цепочку посредников от производительных классов.
Цели явно прямо противоположны и в замкнутой системе не могут быть достигнуты одновременно. Зато это становится реализуемым в открытой системе с возможностью получения извне дармовых энергопотоков. Варианты могут быть разные, от прямого ограбления колоний (Испания в Новом Свете, Англия в Индии), неэквивалентного обмена ресурсов на промышленные изделия и/или информационную продукцию (Опиум на чай и фарфор, бусы на золото, ойфоны на нефть) и до мошеннического обмена ресурсов на фиатные деньги и долговые расписки («Бери все, я себе еще нарисую», «Мамой клянусь, потом отдам»).
Для существования западной цивилизации критически важно постоянное превышение потребления над производством, с покрытием дефицита за счет экстенсивного увеличения внешнего неэквивалентного поступления ресурсов.
При этом на капиталистическом этапе развития (примерно до шестидесятых-семидесятых годов прошлого века) можно выделить следующие факторы:
В связи с относительно слабым развитием морских грузоперевозок, связи между метрополией (западной цивилизацией) и колониями оставались «тонкими» и фрагментарными. Не происходило объединение метрополий и колоний в единую систему;
Разрушение одной или нескольких колоний либо разрыв связей, был болезненным, но не смертельным для западной цивилизации, и мог быть компенсирован взятием под контроль новых территорий;
Соотношение потребностей западной цивилизации и ресурсов «неосвоенных» территорий мира, позволяло развиваться экстенсивно и увеличивать поступление внешнего энергопотока, за счет освоения новых ресурсов в колониях и/или присоединения новых колоний.
Промышленные, научные, финансовые центры в основном сохранялись на территории метрополии.
Во второй половине прошлого века научно-технический прогресс (переход на четвертый и пятый технологические уклады) привел к существенным изменениям во взаимодействии между метрополиями и колониями.
Развитие крупнотоннажного флота и магистральных трубопроводов позволило эффективно перевозить руду, уголь, нефть, газ и сжиженный газ, обогащенные концентраты и другие ресурсы на огромные расстояния;
Внедрение стандартных морских контейнеров позволило развиться распределенному производству, при котором комплектующие готового изделия, могут поступать из десятков стран и удаленному производству, при котором готовую продукцию перевозят на десятки разных рынков;
Отрыв резервных валют от золота, развитие финансовых и банковских рынков и технологий, создало единую глобальную валютно-финансовую систему, основанную на гегемонии нефтедоллара.
Таким образом, между отдельными странами мира начали возникать скрепляющие кооперационные, технологические, валютные связи и следовательно политические связи.
Так как получение дармового энергопотока разрушающе действует на собственную промышленность системы, то одновременно с резким увеличением объемов поступающих дармовых энергопотоков, начался и продолжился в двухтысячных годах процесс бегства промышленности из Америки и Европы. Промышленность массово эмигрировала в Китай, другие страны ЮВА и Мексику.
В результате к концу двухтысячных годов закончилось фактическое объединение крупнейших экономик мира в единую глобальную систему. Степень кооперационный, технологической, ресурсной и финансовой зависимости уже позволяет говорить именно о единой замкнутой системе.
Западный мир в очередной раз достиг пределов роста, и на этот раз он достиг истинных пределов роста, ограниченных размерами нашей планеты.
На земле не осталось значительных стран или территорий, которые можно добавить к существующему западному миру, и тем самым добавить новый внешний источник ресурсов, на земле не осталось и запаса существующих ресурсов, позволяющих резко увеличить их поступление. Если не рассматривать добрых инопланетян с планеты Набиру, то приходится констатировать, что западная цивилизация как раковая опухоль разрослась на всю планету, и для нее больше не существует внешних источников ресурсов. Отныне и до скончания веков западной цивилизации придется забыть о возможности получать дармовые ресурсы извне системы, и ориентироваться только на возможность добывать ресурсы внутри системы.
И вот тут возникает вопрос…. Западная цивилизация пятьсот лет работала в условиях обязательного покрытия дефицита за счет наличия внешних источников дармовой энергии, которые можно было проедать. Сейчас запад начал проедать внутренние запасы, Америка и Европа проедают свои пенсионные накопления (и накопления суверенных фондов вложенные в их государственные «ценные» бумаги), нефтедобывающие страны (и, следовательно, весь мир) проедают ранее сделанные инвестиции в разведку и добычу нефти и газа, идет снижение уровня жизни периферийных стран.
Сможет ли западная цивилизация пережить (и выжить) прекращение поступления внешних дармовых энергопотоков и перестроится на необходимость увеличения добычи внутренних ресурсов, сокращения неэффективного потребления, снижение уровня жизни «золотого миллиарда» и экономию ресурсов?
Очевидно, что без решения данного вопроса, говорить о возможности перехода к шестому технологическому укладу не приходится.
И в связи с этим мы переходим ко второму фактору - управляющему контуру системы.
Для того чтобы мир мог изменить принципы своего существования и быть нацеленным на увеличение эффективности добычи и потребления энергии и ресурсов, необходимо, чтобы управляющий контур предпринял бы к этому какие-то шаги.
Я намеренно не использую термин "мировое правительство" так как считаю, что управление происходит через совокупность отдельных нескоординированных действий многочисленных элитных, политических, лоббистских и прочих властных группировок.
Такое воздействие может быть сделано в разной форме:
прямого государственного управления;
государственного стимулирования;
информационного влияния;
Но главным будут вопросы: «Кто оказывает это воздействие?» и «Что является приоритетным для властного большинства?».
Давайте рассмотрим пример распределения крупной суммы из государственного бюджета. В системе внезапно возникли дополнительные два миллиардов тугриков и нужно их потратить.
Вариант 1.
У власти находится консервативная промышленная партия, и она защищает интересы крупного национального бизнеса.
Они знают что стране нужна дополнительная дешевая энергия и принимают решение выделить один миллиард на строительство атомной станции и один миллиард на прокладку новой железной дороги к богатому месторождению угля.
Это решение они принимают потому что без этого вскоре не смогут увеличивать выпуск продукции и следовательно увеличивать свои прибыли. Их мотивы - личные, мелкие, частные. Но случайным образом они совпадают с потребностями общества в целом.
Вариант 2.
У власти находится Пиратская Партия Свободной Любви.(в Европе сейчас подобные партии занимают значительное число мест в парламентах). Они выступают за все хорошее, против всего плохого.
Эти политики решают, что один миллиард надо отдать на дотации фермерам, выращивающим марихуану, а второй миллиард раздать поровну всему населению, чтобы у людей была возможность купить продукцию этих фермеров. То есть они за счастье для всех людей.
Их мотивы - светлые, бескорыстные, общечеловеческие и гуманные. Одновременно они антисоциальны и вредны для человеческого общества, так как ведут только к деградации.
Вариант 3.
У власти какая-то демократическая партия, борющаяся за интересы банкиров и прочих финансовых аферистов.
Они принимают решение выделить один миллиард на дотации процентов по ипотеке, и миллиард на дотации процентов по автокредитам.
Вроде тоже очень гуманно и социального. Но по факту приведет к росту прибылей финансистов, неоправданному расходу ресурсов, росту цен и ухудшению жизни людей. То есть это опять вредительство и антисистемная деятельность.
Когда, некоторые авторы предполагают, что завтра в Америке вдруг появится "фашистское" правительство, которое начнет уничтожать хронически безработных негров и заставлять радужных креаклов работать, я всегда хочу узнать откуда они возьмутся. Рептилоиды их внедрят? Или пришлют другие добрые инопланетяне?
Поэтому возникает второй вопрос - «Откуда возьмется «мировое правительство», которое начнет действовать в ущерб краткосрочным интересам «золотого миллиарда» ?».
Очевидно, что «ноготь американского политика, заботящегося об интересах мира», это такой же редкий ингредиент колдовских снадобий, как «кровь киноактрисы девственницы», «слюна честного чиновника» и «волос правдивого адвоката».
Рассматривая в совокупности первый и второй фактор мы переходим к третьему фактору - «энергетической ловушке» в которую попала Америка и вся западная цивилизации.
Я рассматривал этот вопрос в статьях Каменный уголь - будущий спасатель [ли] Америки. и Сланцевая нефтянка тлеющий бикфордов шнур под Америкой. .
Как я уже писал выше, после исчезновения внешних источников дополнительных, дармовых ресурсов, Запад приступил к проеданию накопленных ресурсов. Одним из таких ресурсов являются инвестиции в основные средства традиционной энергетики. В конце двадцатого века в Америке, Франции и некоторых других странах были сделаны огромные инвестиции в атомные, гидро и угольные электростанции. Тогда, на закате эпохи капитализма, у власти досиживали последние годы представители «производительных» сил.
В статье Романа Смирнова Пиндостан - 50% генерации старше 30 лет. , приведена статистика по возрасту американских электростанций. Если отбросить «зеленую ересь», не имеющую отношения к генерации электроэнергии, видно, что 60-65% станций старше тридцати лет. Само по себе это не страшно, но это показывает, что в течение следующих 10-20 лет, Америке потребуются новые колоссальные вложения на ремонт, продление сроков эксплуатации и строительство новых станций. Речь может идти о триллионах долларов новых инвестиций. Причем это должны быть не напечатанные триллионы, а подкрепленные ресурсами.
И вот тут Америка сталкивается с проблемой - строительство любых электростанций в Америке сегодня невыгодно.
Нужно сказать, что своей цели он добился, на момент выборов избиратели оценивали «экономическую политику» демократов довольно положительно, ну а то, что Клинтон не согласовала свою кандидатуру с Путиным, это уже совсем другая история. ;)
В экономическом пространстве, искаженном сланцевой аферой, стали невыгодны все станции, кроме газовых. Но в регионах с большей долей альтернативной энергетики, и газовые станции стали убыточными.
В этих условиях какую-то бумажную прибыль пока могут получать «старые станции», которые уже списали амортизацию своих основных средств. Но низкие цены, снижают и их возможности по ремонту и модернизацию станций.
С точки зрения развития общества, долгосрочной стратегии существования, Америка нуждается в высокой цене на нефть и в целом на энергоресурсы. Америка нуждается в создании условий, при которых вложения в традиционную энергетику снова стали бы рациональными и прибыльными.
Именно это я называю - энергетической ловушкой из которой есть только два выхода и «оба хуже».
Очевидно, что такая политика, направленная не на балансировку потребления и возможностей добычи ресурсов, а на проедание инвестиций и накоплений, разрушение производительных регионов мира, может продолжаться долго, но не бесконечно долго.
Рано или поздно, мир столкнется с жесточайшим физическим дефицитом энергоресурсов, скорее всего, это произойдет в тот момент когда в одном крупном или одновременно в нескольких более мелких регионах начнутся войны, гражданские войны и/или бессмысленный и беспощадные бунт. В ходе подобных событий будет уничтожена инфраструктура добычи, что вызовет резкое падение предложения нефти. Такое форс-мажорное падение добычи в некоторых регионах, наложится на хроническое (плавное) общее падение добычи, связанное с хроническим недофинансированием отрасли.
Вполне очевидно, что «Боливар не вынесет двоих», имея в виду «золотой миллиард» и «население БРИКС». Столь же очевидно, что кому-то из двоих придется резко снижать уровень жизни(потребления) и/или количество населения.
Резкое снижение уровня жизни «золотого миллиарда», маловероятно, так как «управляющий контур мира» будет перекладывать проблемы на «население БРИКС». Зато резкое снижение уровня жизни населения Америки, когда/если это произойдет, на мой взгляд, вызовет неконтролируемое циклическое саморазрушение этой страны. (но это уже совсем другая история).
Давайте подведем итоги:
Переход к шестому технологическому укладу в «производительной части мира», то есть странах БРИКС и некоторых других, невозможен, так как в предстоящие годы и десятилетия, будет проводиться [вынужденная] целенаправленная политика на снижение уровня жизни, потребления и производства в этих странах.
Переход к шестому технологическому укладу в странах «золотого миллиарда» невозможен, так как «производительный сектор» этих стран будет подвергаться дальнейшей деградации и уничтожению.
Снижение уровня потребления «золотого миллиарда» возможно путем [само]уничтожения этого миллиарда, и это единственный оптимистичный сценарий дальнейшего существования планеты.
Не хочется в очередной раз говорить «Карфаген должен быть разрушен», но, действительно, без относительно безболезненного самовыпиливания Америки с политической карты мира, мечтать о переходе к шестому технологическому укладу не приходится. Поэтому прежде чем мечтать о нанотехнологиях в 2040 г., давайте помечтаем о прилете добрых инопланетян, которые застеклят (без выпадения радиоактивных осадков по миру) равнины северной Америки.
На сегодня более-менее обоснованно мы можем рассуждать о предстоящем переходе планеты к первому-второму технологическому укладу. Это произойдет после еще двух-трех десятилетий правления Америки, с последующей войной племен против племен за остатки ресурсов.
(Стоит учесть, что, как было отмечено Мапрегором, последующий рост человечества будет невозможен или крайне затруднен в связи с тем, что человечество исчерпало легкодоступные ресурсы углеводородов в первой попытке.)
Либо, менее обоснованно, о переходе к третьему-четвертому укладу (сверхоптимистично можно мечтать о сохранение пятого), если гиперинфляция и разрушение Америки, случится раньше, чем будет разрушена экономика и государственность остальных стран.
Если в ходе первого или второго сценария, Америка произведет пуски ракет с атомными боеголовками, то возможен жесткий постапокалипсис, с каменным веком на радиоактивных пустынях.
Хочется верить, что в руководстве России и Китая есть люди, которые ведут мир к ситуации, при которой самовыпиливание Америки (без сопутствующей третьей мировой войны) станет возможным в ближайшее время.
То есть в принципе, никто не говорит об уничтожение Запада и населения Запада. Речь идет об адекватном снижении уровня потребления Запада.
Но я недаром
в статье несколько раз говорю о самоуничтожении и самовыпиливание Запада.
Я считаю,
что Запад,
А
точнее,
Америка, имеет слишком много особенностей и накопившихся противоречий, которые не позволят выжить при значительном снижении уровня потребления.
Я являюсь сторонником теории, и ранее я ее
расписывал,о циклическом саморазрушении штатов, который может быть инициализирован в случае прекращения
или резком сокращении поступления дармовых энергопотоков (колониальных налогов).
Поэтому говоря, об уничтожении " золотого миллиарда" я не предлагаю начать войну, а говорю о возможности разрушения слабоустойчивой американской конструкции при наступлении некоторых условий.
Ну а если окажется возможной ситуация при которой
Америка адекватно снизит свое
потребление и при этом не разрушиться
, так и флаг ей в спину. Тогда в многополярном мире вместе (надеюсь
без войны) пойдем
к светлому торжеству шестого технологического уклада.
А там, может
быть, уже и появятся космические комбайны бороздящие просторы вселенной.
