Danes bomo govorili o tem, kako, v katerih državah so delovali programi za zmanjšanje rodnosti, do kakšnih rezultatov je to privedlo.
»Nadzor prebivalstva (vključno s politiko nadzora rojstva) je praksa umetnega spreminjanja stopnje rasti človeškega prebivalstva. V preteklosti se je nadzor prebivalstva izvajal s kontrolo rojstva, običajno s strani vlade, kot odziv na različne dejavnike, vključno z visoko ali naraščajočo revščino, okoljskimi omejitvami, prenaseljenostjo ali iz verskih razlogov.
Podatki, da bo prebivalstvo Zemlje kmalu preseglo 8 milijard ljudi, ne bodo nobena novica, medtem ko optimalno število ljudi, ki lahko mirno sobivajo na Zemlji, ne da bi se med seboj vmešavali, ne da bi negativno vplivali na okolje (pa tudi takrat relativno) - le približno 6 milijard. Kljub temu bo za vse vrednote prebivalstva vsaj 1 milijarda ljudi slabo vplivala na Zemljo.
Toda še preden se je prebivalstvo Zemlje po številu začelo približevati kritični ravni, so nekatere države že dolgo prestopile mejo največje možne nastanitve državljanov na svojem ozemlju. Te države so:
Kitajska, Indija, Singapur, Iran.
Povedali vam bomo, kako se je pri njih uporabljala politika omejevanja rodnosti.
»Najbolj razširjeno prebivalstvo je sodobna Kitajska. V bistvu lahko vsaka družina tukaj ima največ enega otroka, čeprav obstajajo izjeme. Kršitev omejitev povzroči globe.
Program Ena družina, en otrok se je začel izvajati leta 1978. Po uradnih statistikah je program pomagal preprečiti več kot 400 milijonov rojstev. Uspeh programa je včasih vprašljiv, saj je del upada rodnosti posledica industrializacije države in gospodarskih dejavnikov.
Od leta 2016 je bil program odpovedan in uvedeno dovoljenje za ustanovitev dveh otrok. «
Trenutno je Kitajska (Indija ni daleč, pa tudi celinska Afrika) država z največ prebivalci na svetu, medtem ko je država tretje največje ozemlje na svetu, vendar ni dovolj prostora za vsi. Gostota prebivalstva je več kot 143,7 ljudi / km².
Poskusi, da bi Kitajsko nekako pripeljali do preudarnega poroda, so se začeli sredi prejšnjega stoletja, program Ena družina - en otrok se je začel izvajati v sedemdesetih letih. Če je bilo na začetku njegove uporabe na žensko v povprečju 5,8 otrok, je danes 1,8. Tu je vredno upoštevati rast prebivalstva oziroma širitev deležev rasti.
Tudi v času trajanja programa so bili izjemni primeri, ko so bili starši dovoljeni imeti dva otroka, na primer narodne manjšine, vaščani, zakonca, ki so bili edini otroci v svojih družinah, v primeru večplodne nosečnosti in če je prvi otrok dekle ali z napakami, bi lahko država pokazala tudi zvestobo.
Kitajci, zlasti tisti, ki živijo na podeželju, so pri sestavljanju popisa pogosto lagali o številu otrok (da ne bi bili podvrženi sankcijam kontracepcije in da bi prikrili število že obstoječih otrok), torej podatke, ki jih vidimo danes je morda zelo podcenjen. Pravzaprav še danes kljub odpravi kardinalnih omejitev na Kitajskem obstaja kontrola rojstva.
Kakšni so uradno dostojni ukrepi za omejitev rodnosti? Dvignila se je starost za poroko, za dekleta je bila stara 20 let, za dečke 22 let, pred poroko so morali potencialni starši opraviti zdravniške preglede in preglede (pri psihiatru, narkologu itd.), Prestiž izobrazbe povečal, obsodil zunajzakonske in predporočne odnose. Nezakonite in krute metode zmanjševanja rodnosti vključujejo prisilni splav in sterilizacijo, ubijanje dojenčkov, zlasti ženskega spola, vendar o teh ukrepih nekoliko kasneje.
Seveda mnoge skrbi vprašanje - kako je Kitajcem uspelo tako hitro povečati število? Kaj je skrivnost plodnosti? Morda v tinkturi škorpijona, ki se običajno uživa že od starodavnih cesarskih dinastij po vsej Kitajski, po možnosti v zgodnji puberteti in visoki rodnosti pri ženskah. Druga točka, ki zadeva vse države z visoko rodnostjo in naraščajočim prebivalstvom, je revščina, nedostopnost primitivnih kontracepcijskih ukrepov. Tu se situacija, grobo rečeno, ne spremeni v kakovost, ampak v količino. Ljudi je veliko, a jim ni ničesar dati, nič zasedati, zato se nova generacija ukvarja predvsem z zgodnjim rojevanjem otrok.
Vendar pa je v primeru Kitajske to sporno - toliko novosti, čeprav poceni, škodljivih, za enkratno uporabo, nam ne prinaša nobena druga država.
Kakšni ostri ukrepi so bili uporabljeni proti tistim, ki so kršili program Ena družina, en otrok? Globe so bile izrečene predvsem lokalnim oblastem. ko je bilo po popisu ugotovljeno, da je v družini več otrok, kot bi jih moralo biti. Globe so znašale več letnih plač, v zvezi s katerimi so se oblasti na lokalni ravni morale z okrutnimi metodami aktivno boriti proti rodnosti. Na primer, ženske so bile prisilno sterilizirane, dolgo časa splavljene. Dojenčke so pogosto pošiljali na juho, kar je dobro znana praksa.
Dekleta sploh niso veljala za človeka, bili so primeri neustrezne zdravstvene oskrbe ženskim otrokom, ki so pozneje umrli zaradi malomarnosti zdravnikov. Starši in kitajski državljani so dekleta pogosto obravnavali kot drugorazredne ljudi. Če je bil ugotovljen spol ženskega otroka, je bilo mogoče dolgo splavati brez dokazov.
Do česa je vse to pripeljalo? Ne le neurejena rodnost, ker je posledica določenih procesov, ampak tudi tako razvrednotenje človeškega življenja v obliki krutega okvira za izvajanje programa za zmanjšanje rodnosti.
Na dejstvo, da je življenje osebe na Kitajskem postalo enako nič ...
Kitajcev je toliko, da se ne smilijo sami sebi, ne usmilijo se svojih vrst. In divje je.
Prva država na svetu po številu smrtnih obsodb (to pomeni, da tukaj niso le legalizirani dolgotrajni splavi kot ukrepi za nadzor prebivalstva, ampak tudi umor odraslega prebivalstva iz različnih razlogov), država, kjer jedo juhe z dojenčki, kar pa ni prepovedano z zakonom. kjer je sprememba spola, prostitucija (mladi fantje, dekleta), homoseksualnost, kjer je življenje deklet pogosto enako življenju žuželk norma.
Danes je prebivalstvo Indije skoraj enako kot na Kitajskem - več kot 1,3 milijarde ljudi (drugo mesto na svetu), ozemlje - sedmo na svetu, gostota prebivalstva - 364 ljudi / km².
Kljub temu, da je Indija velesila z jedrskim orožjem, kljub dejstvu, da ima država dobro razvit izobraževalni sektor - odstotek revnih je previsok, je velika večina prebivalstva pod pragom revščine po evropskih standardih.
Seveda revščina pomeni nezmožnost dostopa do kontracepcije, razvoja in normalne zaposlitve. Če gledate filme o Indijancih, ki živijo v divjini revnih območij, boste razumeli, da pri nas stvari niso tako slabe.
Včasih ljudje le spijo na kartonu, se umivajo v lužah, jedo ribe, ujete v odpadnem jarku, rodijo 7-8 otrok, ne da bi sploh opazili pojav novega družinskega člana. In škoda takih ljudi, nikoli niso poznali drugega življenja, vendar nočejo živeti sami, želijo si nekakšno družino ... vse, kar so videli od svojih staršev, je enaka reprodukcija v revščini ...
Obstaja več "uspešnih" Indijancev, na primer, ki živijo v slumih, vaseh, samostojno zgrajenih. Sorazmerno bogati ljudje. Toda glavni ljudje v Indiji so berači.
Omejitve rodnosti so se tu začele enako kot v primeru Kitajske sredi 20. stoletja. Družinam z dvema ali več otroki je bilo prepovedano biti izvoljeni v lokalno oblast, na vodilne položaje. Država je pomagala družinam z enim otrokom, na splošno je bila pot do vrha in pridobivanje kakršnega koli vrednega dela za velike družine zaprta, kar je spet ustvarilo začaran krog revščine v družbi.
"Indija je imela obsežne sterilizacije žensk, ki jih sponzorira država, in ima eno najvišjih stopenj na svetu. Samo v letih 2011–2014 je bilo operiranih približno 8,6 milijona žensk in 200 tisoč moških (ker je sterilizacija moških v teh krajih kulturno nesprejemljiva), vlada pa meni, da so druge metode kontracepcije za neizobražene ženske, ki živijo v oddaljenih in revnih skupnostih, dražje kot množične operacije kirurške sterilizacije.
V nekaterih primerih ženske po operaciji prejemajo pavšalni znesek 1400 rupij, kar lahko v revnih regijah preseže dohodek dveh tednov. Nekatere operacije so bile izvedene v neprimernih razmerah, brez razkuževanja, brez pregledov itd., V letih 2009–2012 pa je umrlo več kot 700 žensk. Leta 2016 je vrhovno sodišče v državi odločilo, da bo v naslednjih treh letih zaprlo vsa sterilizacijska taborišča.
Prebivalstvo Indije lahko zaradi kulturnih značilnosti uporabi selektivni splav (selektivni splav), pri katerem se izločanje žensk izvede že pred njihovim rojstvom. (gendercide, Gendercide; pojav, podoben ženstvenemu umoru žensk). Raziskovalci ugotavljajo spremembo razmerja dečkov in deklet ter predlagajo stalno povečanje števila selektivnih splavov od devetdesetih let. "
Zaradi splavov, selektivnih splavov, ko so se ženske kot nosečnice zatekle k splavu, je danes v državi majhna vrzel med številom moških in žensk: na 944 žensk je 1000 moških.
Poleg žensk, ki so umrle zaradi splavov in sterilizacije, je po uradnih podatkih veliko ljudi umrlo zaradi nezakonitih postopkov in jih statistika ni upoštevala, mnoge so ostale invalidi, isti otroci so izgubili matere.
Skoraj čast je, če bi v Indiji splavili med revnim prebivalstvom - včasih lahko ženska na ta način kupi samo hrano za svoje otroke, ker dajejo denar za splav.
Seveda so bili najbolj aktivni in obsežni programi za zmanjšanje rodnosti v Indiji in na Kitajskem in po zaslugi teh držav imamo najaktivnejši odstotek rasti svetovnega prebivalstva na svetu. To pomeni, da svetovno prebivalstvo raste ravno na račun revnih, ki si ne morejo privoščiti kontracepcije, še bolj ali manj vrednih človekovih koristi, osnovnih pogojev pridržanja in sanitarij.
Še dve državi, v katerih se je tudi uradno izvajala politika zmanjševanja / nadzora rojstev, Iran in Singapur, vendar v precej manj skromnem okviru kot v prvih dveh.
Iran je v zadnjih letih znatno zmanjšal rodnost. Država zahteva poroko pred poroko. Od leta 1993 veljajo zakoni, ki tretjim in naslednjim otrokom v družini odvzemajo socialne dajatve in bonove za hrano. Spodbujajo se družine največ 2 otrok in uporaba kontracepcije.
Nadzor števila zaposlenih v Singapurju je potekal v dveh fazah. Po drugi svetovni vojni so bili sprejeti ukrepi za zmanjšanje rodnosti. Od osemdesetih let, potem ko je rodnost padla pod nadomestno raven, država spodbuja povečanje števila otrok v družini. "
Vredno je govoriti tudi o drugi naseljeni državi - Afriki (natančneje celini). Prebivalstvo po podatkih za leto 2013 je 1,1 milijarde ljudi, to je trenutno prebivalstvo praktično enakovredno Indiji in Kitajski.
Afrika v svojem prostoru ima več držav, držav, krajev, kjer ljudje preprosto tvorijo revščino, besedo "v živo" - sploh ne moremo imenovati.
Afrika ima posebno mesto na seznamu držav za nadzor rojstva, predvsem zato, ker se v Afriki skorajda ne sprejmejo ukrepi za nadzor in zmanjšanje rodnosti, zato katastrofalno rastoče prebivalstvo postane resnično resnična težava za človeštvo. Se pravi, ljudje niso problem, ampak problemi, povezani s prenaseljenostjo - naraščajočo revščino, pomanjkanjem pitne vode, pomanjkanjem civilizacije, dela, izobraževanja, etničnih sporov.
»Demografi so se v svojih napovedih zmotili: v Afriki v zadnjih desetletjih ni upadanja rodnosti, rast prebivalstva se nadaljuje v obsegu, ki ga človeštvo ni poznalo. Če je bilo leta 1960 na afriški celini 280 milijonov ljudi, jih je danes 1,2 milijarde, od tega ena milijarda v podsaharski Afriki. Po ocenah ZN bo leta 2050 na celini živelo 2,5 prebivalca milijard ljudi, do konca stoletja pa 4,4 milijarde. To je več kot celotno prebivalstvo planeta leta 1980.
V povprečju je v Nigeriji 5,6 otroka na žensko, v Somaliji 6,4 (tudi med državljansko vojno) in 7,6 v Nigeru. Razlogov je veliko: zaradi sodobne medicine se je umrljivost dojenčkov zmanjšala, vendar se Afričani ne mudijo z omejevanjem števila otrok. Ženske se še vedno obravnavajo kot "dostavni stroji", Afričani skoraj nikoli ne uporabljajo kontracepcije, načrtovanje družine pa ne obstaja. "
Si lahko predstavljate, da ni daleč, ko bo 4,5 milijarde Afričanov ??
Skupaj s Kitajci so se Indijanci do takrat »pomnožili« v brezpravje - to je le množica polovice planeta. A nevarnost sploh ni v tem, da prebivalstvo raste, ampak v tem, da raste na socialno ogroženih območjih, kjer mladi ne vidijo nič drugega kot revščino, nevednost in pogosto odklonsko vedenje. To pomeni, da gre za potencialno kriminalno maso ljudi ...
Že predstavlja večino svetovnega prebivalstva.
Uboge države - ogromen potencial sil, ki imajo moč, ker so ljudje v množici sila, produktivna, delovna ... ali pa le platforma za poskuse, za revolucije, ker je množico enostavno izzvati.
Gates Afričane uporablja za poskuse cepljenja, operacije pod različnimi vrstami anestezije in sploh brez anestezije ...
Tukaj, ne glede na to, kako močno se poskušate prepričati, da človek dela okolje, in ne okolje osebe, bo drugi del te izjave vedno pravi.
Kot primer sem navedel Afriko, da popolna odsotnost kontracepcije ni dobra.
Zakaj moramo sploh izvajati kontracepcijo?
Ali je po vašem mnenju praksa kontracepcije potrebna? Mnogi bodo rekli, da so kruti ukrepi, kot so sterilizacija, pozni splavi, diskriminacija deklet in otrok s posebnimi potrebami, zlobni ... Vendar pa povečanje revščine ne bo prineslo nič dobrega. Nadzor rojstva je vsekakor potreben, vendar seveda ne z okrutnimi metodami.
Na primer, treba je povečati dostopnost izobraževanja, zlasti za ženske, omogočiti dostop do kontracepcije in dvigniti ugled zakonske zveze.
Dolgo je veljalo, da je upad rodnosti povezan z ekonomskimi težavami, ki nastanejo ob pojavu vsakega naslednjega otroka. Ko smo v 60. letih opazili, da se rodnost zmanjšuje, so začeli izvajati sociološke raziskave in z vprašalniki ugotavljati pogoje za obstoj družin.
Na vprašanje: "Zakaj nimaš več otrok?", So bile podane naslednje možnosti:
1) ni dovolj plače;
2) problem stanovanjskih pogojev;
3) je težko namestiti otroke v ustanove za varstvo otrok;
4) neprijeten način delovanja;
5) pomanjkanje pomoči starih staršev;
6) slabo zdravje enega od zakoncev;
7) slabo zdravje obstoječih otrok;
8) konflikti med zakoncema.
Na splošno smo mislili, da se bo rodnost povečala, če bomo pomagali rešiti te težave. Zdi se, da je vse jasno. Toda na vprašanje: "pod kakšnimi pogoji bi imela še enega otroka?" - veliko ljudi, zlasti tistih z dvema otrokoma, je odgovorilo: "pod nobenim pogojem."
Postopoma so strokovnjaki začeli prihajati do zaključka, da je upad rodnosti nemogoče preučiti le z vidika ovir. Številni avtorji (V. A. Borisov, A. N. Antonov, V. M. Medkov, V. N. koncept "družinske potrebe otrok". Sestavljen je v tem, da zakonca sploh ne želita imeti neomejenega števila otrok. Človeška želja po razmnoževanju ni biološka, ampak socialne značaj in se v različnih časih in v različnih pogojih kaže na zelo različne načine.
Teorija institucionalne krize družine pojasnjuje, zakaj rodnost po vsem svetu pade na enega ali dva otroka, kar samodejno pomeni depopulacijo. V skladu s to teorijo je ljudi v predindustrijski dobi zanimalo le veliko otrok. V tistih časih je bil izraz "družina - enota družbe" veliko bolj skladen z dejanskim stanjem kot v našem času. Družina je res delovala kot miniaturni model družbe.
Družina je bila proizvodni kolektiv (za družine kmetov in obrtnikov, ki so predstavljali veliko večino prebivalstva). Otroci so bili že od malih nog vključeni v družinsko proizvodnjo in so imeli za starše nesporno ekonomsko vrednost.
Družina je bila šola, v kateri so otroci od staršev prejemali vsa znanja in delovne sposobnosti, ki so jih potrebovali za prihodnje samostojno življenje.
Družina je bila socialnovarstvena ustanova. V tistih časih ni bilo pokojnin. Zato so starejši in invalidi, ki so izgubili delovno sposobnost, lahko računali le na pomoč svojih otrok in vnukov. Tisti, ki niso imeli družine, so morali prositi za miloščino.
Družina je bila kraj prostega časa. Praviloma so družinski člani skupaj počivali in se zabavali.
V družini, torej v zakonu, so bile zadovoljene spolne potrebe in potrebe po otrocih. Javno mnenje je obsodilo zunajzakonske zadeve. Na podeželju ali v manjših mestih jih je bilo zelo težko skriti pred drugimi, še posebej, če so bile te povezave dolge in redne.
Prisotnost otrok (predvsem sinov) je bila predpogoj, da se šteje za polnopravnega člana družbe. Javno mnenje je brez otrok obsodilo in poročeni pari brez otrok so zaradi svoje manjvrednosti trpeli psihološko.
Otroci so opravljali tudi čustveno in psihološko funkcijo, saj so starši v komunikaciji z njimi doživeli veselje in občutek duhovnega udobja.
Tako so se tradicionalne družine z vsemi svojimi pomanjkljivostmi večinoma spopadale s svojimi funkcijami: ekonomsko so se zagotavljale, socializirale nove generacije, skrbele za starejšo generacijo in rodile toliko otrok, kolikor je bilo dovolj (tudi ob takrat zelo visoki umrljivosti) za fizično preživetje človeštva. Hkrati je prebivalstvo v različnih zgodovinskih obdobjih bodisi raslo bodisi je bilo relativno stabilno.
Seveda med katastrofami - vojnami, izpadi pridelkov, epidemijami itd. - število prebivalcev je močno upadalo, pozneje pa je visoka rodnost kompenzirala vse te izgube. V normalnih razmerah, torej v odsotnosti tovrstnih kataklizm, dolgo časa ni bilo stalnega trenda k zmanjševanju prebivalstva zaradi presežka umrljivosti nad rojstvi - to je postalo mogoče šele v naši dobi.
Z začetkom industrializacije so se razmere dramatično spremenile. Družina je izgubila proizvodne funkcije in prenehala biti delovni kolektiv. Družinski člani - mož, žena in odrasli otroci (uporaba otroškega dela je še posebej značilna za čas zgodnjega kapitalizma) začnejo delati zunaj doma. Vsak od njih prejema individualno plačo, neodvisno od sestave družine in njene prisotnosti na splošno.
V skladu s tem ni potrebe po suverenem vodji družine kot vodji družinske proizvodnje.
Poleg tega zaplet znanja, potrebnega za socializacijo in posledično delovno aktivnost, vodi v podaljšanje obdobja usposabljanja. Če so v tradicionalni kmečki družini 7-letni otroci že postali dobri pomočniki svojim staršem, potem v sodobni mestni družini otroci hodijo v šolo do starosti 17-18 let, če pa potem hodijo na inštitute in univerze, ostanejo vzdrževani starši do 22-23 let ali več.
A tudi potem, ko začnejo delati, staršem ne dajo zaslužka in na splošno ob prvi priložnosti zapustijo starševsko družino. Njihova želja po ločitvi se po poroki še posebej okrepi in v nasprotju z dobo primata in minorata, ko je sin, ki je podedoval nepremičnino, ostal pri starših, so vsi otroci ločeni in le stanovanjske težave bi to lahko preprečile (kar je zelo značilno za naša država).
Tako je v predindustrijski dobi ekonomska komponenta potrebe po otrocih igrala pomembno vlogo. Če pa bi bil edini, bi se današnja rodnost popolnoma znižala na nič. Ekonomska vrednost otrok v sodobnih razmerah ni izražena niti z ničlo, ampak z negativno vrednostjo in precejšnjo.
Čustvena in psihološka komponenta potrebe po družini in otrocih je, da družina in otroci osebi dajejo čustveno zadovoljstvo. V zakonskem odnosu se to zadovoljstvo kaže v spolni in psihološki sferi. Komunikacija med starši in otroki prinaša veselje, življenje napolni s smislom.
Zato se otroci ne prenehajo roditi tudi takrat, ko z ekonomskega vidika staršem ne prinašajo več dohodka, ampak, nasprotno, le izgube.
Demografska politika, ki uporablja le ekonomske vzvode (dajatve in dodatki za družine z več otroki, davki na brez otrok), ni nikjer prinesla trajnih rezultatov. Čeprav precej priljubljen "Koncept ovir pri porodu" razširjen, tudi v znanstvenih krogih. Prevladuje mnenje, da je rodnost prenizka zaradi težkih materialnih pogojev življenja.
Iz tega sledi, da je treba te razmere omiliti tako, da družinam z majhnim otrokom ali več otroki zagotovimo različne dajatve in dodatke, rodnost pa se bo tako povečala, da bo odpravljena grožnja depopulacije. To stališče temelji le na vsakodnevni logiki in premislekih o "zdravi pameti", vendar ga statistika ne podpira. Nizko rodnost, ki niti ne omogoča preproste zamenjave generacij, opažamo v vseh ekonomsko uspešnih zahodnih državah. Zmanjšanje same rodnosti ne poteka le v razmerah gospodarske krize, kot je to v današnji Rusiji, ampak tudi v razmerah oživitve gospodarstva.
Minili so dve stoletji, odkar so se demografi zavedli "paradoksa povratnih informacij". Ko je bila rodnost zelo visoka in se njena zakonska omejitev v zakonu ni izvajala, se povprečno število otrok, rojenih v družinah vseh družbenih skupin, ni veliko razlikovalo, razlika med njimi pa je bila predvsem povezana z razlikami v povprečni starosti na začetku poroka med ženskami iz različnih družbenih skupin. Povprečno število preživelih otrok je bilo odvisno tudi od družbenih razlik v umrljivosti. Zmanjševanje umrljivosti otrok se je začelo prej med najbolj izobraženimi, kulturnimi in bogatimi skupinami prebivalstva.
Zato so v teh skupinah (prej kot v drugih) starši pridobili zaupanje, da bodo vsi njihovi otroci preživeli, in začeli izvajati umetno kontracepcijo. Natalitet se najprej zmanjšuje med družbeno elito, pa tudi inteligenco, nato med delavci in nenazadnje tudi med kmeticami. V času, ko družba kot celota prehaja iz visoke rodnosti v nizko, postane delovanje mehanizma »povratne informacije« najbolj opazno. Ko pa se proces upadanja rodnosti razširi na vse družbene skupine in njegova raven ne omogoča več preprosto zamenjave generacij, te povratne informacije oslabijo in lahko popolnoma izginejo.
Nekateri avtorji so z manipulacijo s podatki poskušali dokazati, da povratne informacije nadomesti neposredna, bogate družine pa imajo v povprečju več otrok kot revnih. Toda tudi če se takšne razlike pojavijo pri povprečnem številu otrok med družinami, ki pripadajo različnim družbenim skupinam, te razlike ostajajo majhne in nepomembne, saj se nobena od teh skupin ne more več naravno razmnoževati. V takšnih razmerah ni pomembno, v katerih družbenih skupinah prebivalstva je rodnost višja in v kateri nižja, saj je v vseh skupinah še vedno pod mejo preproste zamenjave generacij.
Poleg pojma motenja obstaja koncept otroškega centra(njen avtor je francoski znanstvenik A. Landry, najaktivnejši podpornik pri nas pa A.G. Vishnevsky). Otrok postane središče sodobne družine, kar pomeni imeti enega otroka - to je koncept otroškega centra. Ne glede na različna stališča demografov pa lahko priznamo eno - sedanja družina ne razmišlja o smrti otrok. Če je bila prej zelo velika verjetnost smrti majhnih otrok, zdaj le malo ljudi upošteva, da bo sin ali hči umrla pred starši. Če bi nešteto poročil medijev o nesrečah opozorilo na družinske okoliščine žrtev in omenilo epizode, ko so bili edini otroci svojih staršev, bi mnoge družine razumele, da je en otrok premalo.
Eden glavnih dejavnikov upada rodnosti je uničenje tradicionalne zakonske ustanove kot pogodbe, v kateri je mož dolžan preživljati družino, žena pa roditi otroke in voditi gospodinjstvo. Zdaj je spolna in prijateljska komunikacija mogoča brez skupnega gospodinjstva, obveznosti itd. Nezakonski (formalno) otroci predstavljajo od ene tretjine do polovice vseh rojstev v mnogih zahodnoevropskih državah, v Rusiji - skoraj 30%. Povsod narašča zunajzakonska rodnost, vendar njena rast ne kompenzira padca poroke-na splošno rodnost pada.
Tako je razmerje med problemom upadanja rodnosti in uničenjem zakonske zveze zelo močno. Toda v našem času ni neposredne povezave med rodnostjo in umrljivostjo. V sodobni Rusiji upad prebivalstva ne določa toliko visoka umrljivost kot nizka rodnost. Narava zamenjave generacij je odvisna od umrljivosti le, če je stopnja slednje visoka v otroštvu in mladosti, pomemben del vsake generacije pa ne rodi do srednjih let staršev ob rojstvu otrok. V našem času več kot 95% rojenih deklet preživi do te starosti.
Nadaljnje znižanje umrljivosti je iz humanitarnih in ekonomskih razlogov izjemno pomembno, vendar le malo vpliva na naravo zamenjave generacij. S skupno stopnjo rodnosti 1,2-1,3 otroka, ki jo opazimo v današnji Rusiji, se bo število prebivalstva zmanjšalo, tudi če povprečna pričakovana življenjska doba doseže 80 let. Zato je za povečanje rodnosti na raven, ki zagotavlja vsaj preprosto zamenjavo generacij, treba vplivati ne le na ekonomsko komponento, ampak tudi na socialno in čustveno-psihološko komponento.
Običajno je treba razlagati nizek življenjski standard. Pravijo, da ljudje ne želijo imeti otrok, ker je to predrago. Plačati morate vse od zdravnikov med nosečnostjo do izobraževanja. In če še vedno lahko zaslužite denar za enega otroka, potem dva ali tri ne bosta mogla več zagotoviti dostojnega začetka življenja.
Vendar ta razlaga ne upošteva dejstva, da v razvitih državah, kjer je življenjski standard precej višji, pada tudi rodnost. Na primer, v državah, ki se tradicionalno navajajo kot življenjski standard, je rast prebivalstva zagotovljena izključno z migracijami iz manj razvitih držav. Podobno situacijo opažamo pri in.
Na visoko razvitem Japonskem opažajo tudi depopulacijo, ki je ne nadomesti priseljevanje. Toda Zahod še vedno vzdržuje razmere, vendar - tako kot ZDA, izključno na račun politike priseljevanja, ki na svoje ozemlje jemlje nekdanje državljane muslimanskih držav.
Zbrati je mogoče različna dejstva in vsa vodijo do ene stvari - do zmanjšanja rodnosti. Poleg tega je največja v razvitih državah, medtem ko ekonomsko prikrajšane države še naprej rojevajo.
Tako se povečuje prebivalstvo Črne Afrike, Bližnjega vzhoda in tako naprej. tradicionalno po številu prebivalstva prednjači pred ostalim svetom, njegovo prebivalstvo pa še naprej raste - mimogrede, skupaj z blaginjo države, ki je ne moremo več pripisati "državam tretjega sveta" . Latinska Amerika, ki jo pretresajo nenehne vojne, revolucije in epidemije, ohranja rast prebivalstva, poleg tega pa je prenaseljena toliko, da svoje državljane oskrbuje v razvitejše države, pri čemer ohranja raven prebivalstva v teh.
Slika je precej zanimiva: medtem ko del sveta noče imeti otrok, drugi del ima vročinsko potomce. Enemu delu sveta ne pomagajo niti oglaševanje rojstva otrok niti različne ugodnosti in ugodnosti, ki jih država zagotavlja "otroškim" družinam. Na drugi strani ne motijo ne bolezen ne vojna.
Menijo, da je preživetje ena izmed osnovnih človekovih potreb. Najprej človeka zanima prav osebno preživetje, pa tudi preživetje rodu in vrste. Poleg tega preživetje rodu prevladuje nad osebnim. To se jasno kaže med vojnami in v različnih nevarnih situacijah: najprej človek reši svoje otroke in šele nato sebe. Če nadaljujemo z načrtovanjem prevladujočih preferenc, lahko sklepamo, da preživetje vrste prevladuje nad preživetjem rodu. 
Fotografija:
Zdi se, da upad rodnosti nakazuje nasprotno, to dejstvo je v nasprotju z osnovno človekovo potrebo po preživetju: namesto da bi zagotovil preživetje rodu in vrste, je človek zaposlen le z osebnim preživetjem, potem pa ne preveč, glede na povečano število ljubiteljev ekstremnih športov in povečano število samomorov v mnogih razvitih državah.
Če pa se spomnimo nekaterih teorij in dejstev, potem se izkaže, da vse ni tako preprosto.
Maltuzijanizmu dodajte še stalno grožnjo izumrtja številnih virov. Nafta, premog in drugi minerali, brez katerih je sodobna človeška civilizacija nepredstavljiva, so pod grožnjo izumrtja, popolnega iztrebljanja s strani te civilizacije. Tudi države, ki aktivno porabljajo te vire, torej države, ki so tehnično in tehnološko napredne, kažejo upadanje rodnosti. Kar bi mimogrede vodilo do manjše porabe ogroženih virov.
Naj dodamo še neugodne okoljske razmere, o katerih je v zadnjem času tako modno govoriti. Žal je res večinoma neugoden iz različnih razlogov.
Posledično se izkaže, da je zmanjšanje rodnosti v teh razmerah skoraj edini izhod za preživetje človeške civilizacije v tem trenutku. To pomeni preživetje vrste. Kar pa nikakor ni v nasprotju z osnovnimi človeškimi potrebami. Poleg tega je preživetje vrste, kot je navedeno zgoraj, prevladujoče glede na preživetje rodu in osebno preživetje.
Z novimi tehnologijami se lahko stanje obrne. Na primer tisti, ki bodo omogočili brez tradicionalnih goriv. Res je, še vedno obstaja vprašanje ozemlja: več ljudi je, več prostora zasedajo. Takšne situacije nazorno opisujejo številni pisatelji znanstvene fantastike.
Mimogrede, isti pisatelji znanstvene fantastike ponujajo izhod: emigracija na druge planete. Toda to ne zahteva samo tehnologij brez goriva, ampak pravi preboj v znanosti in tehnologiji. Medtem se to ne opazi, rodnost v svetu se bo postopoma zmanjševala - s ciljem preživetja vrste.
MOSKVA, 31. januar- RIA Novosti, Igor Karmazin. Po podatkih Rosstata je rodnost v Rusiji padla na desetletno najnižjo raven. Prvič v zadnjih letih je v državi zabeležen naravni upad prebivalstva. RIA Novosti je ugotovila, zakaj se je to zgodilo in kaj pričakovati v prihodnjih letih.
Po poročilu Rosstata se je v Rusiji leta 2017 rodilo 1,69 milijona otrok. To je 203 tisoč ali 10,7% manj kot leto prej. Po tem kazalniku se je leto 2017 izkazalo za najslabše leto v zadnjih desetih letih - nazadnje je bilo v Rusiji manj novorojenčkov šele leta 2007. Padec rodnosti je opazen v vseh regijah Rusije, razen v Čečeniji. Tam so rojevali aktivno, na ravni leta 2016 - 29.890 ljudi. Največji padec je v Nenetskem avtonomnem okrožju (minus 16,5%), sledi Chuvashia (minus 15%).
Obstajajo pa tudi razlogi za optimizem. Tudi smrtnost v Rusiji se je lani občutno zmanjšala: v državi je med letom umrlo 1,824 milijona ljudi. To je 63 tisoč manj kot leta 2016 - najnižji kazalnik v 21. stoletju. Tudi smrtnost dojenčkov se je močno zmanjšala. Leta 2016 je na 1000 rojstev umrlo 6 otrok, leta 2017 - 5,5.
Vse to pa ni pomagalo ohraniti naravne stopnje rasti prebivalstva. Zabeležen je bil naravni upad - minus 134,4 tisoč ljudi. Leta 2016 jih je bilo plus 5,4 tisoč. Toda celotno prebivalstvo Rusije se je zaradi priliva migrantov kljub temu povečalo. V letošnjem letu je država dodala 200 tisoč obiskovalcev. Glavne države donatorke so bile Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgizistan in Ukrajina.
Takšni rezultati za strokovnjake niso presenetili. Valery Elizarov, znanstveni direktor Laboratorija za ekonomijo in demografijo prebivalstva na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze, pravi, da so demografske težave neizogibne vsaj naslednjih 15 let. Kot glavni razlog navaja družbeno-ekonomski položaj v devetdesetih letih.
"Nataliteta je odvisna od števila mladih žensk v rodni dobi. Lani je najmanjša generacija v Rusiji dosegla svoj 18. rojstni dan - tiste, rojene leta 1999. Skozi drugo polovico devetdesetih in prvo polovico dvajsetih let 20. stoletja stopnja je bila izredno nizka. milijon rojstev na leto. Nazadnje 1,2 milijona leta 1999, "ugotavlja Elizarov.
Strokovnjakinja poudarja, da se zdaj generacija tistih, rojenih v času demografske krize, približuje starosti rodnosti. "Zdaj rojevajo otroke, najpogosteje v starosti 25-26 let. Tisti, ki so bili rojeni v letih 1992-1993, so se približali temu mejniku in takrat je bil že zabeležen padec. Zdaj sami razumete, da to še ni konec "pravi Elizarov.
Hkrati razlaga položaja ni omejena le na probleme devetdesetih let. Da, manj je žensk, vendar vsaka ženska rodi manj. Sam pristop državljanov k gradnji družin se je spremenil, prioritete so se spremenile. Po podatkih istega Rosstata je povprečna starost ruske matere 26 let. To je pet let več kot v devetdesetih letih. V tem času se je tudi interval med pojavom prvega in drugega otroka v družini skoraj podvojil. V devetdesetih letih je bilo to povprečno tri leta, leta 2017 pa že 5,6 leta. Tako je rojstvo drugega in naslednjih otrok preseglo materin 30. rojstni dan.
Profesor oddelka za delo in socialno politiko Inštituta za državno službo in upravljanje (IGSU) RANEPA Alexander Shcherbakov poudarja, da je treba razlog iskati tudi v nizkem življenjskem standardu in želji po povečanju blaginje družine z delom in lastnim delom. Poleg tega imajo Rusinje na splošno zdaj veliko več poklicnih ambicij. "Imamo paradoksalno situacijo: ženske razmišljajo o svojem spolu le sekundarno. Bolj si delijo moški pogled na življenje, kjer je kariera na prvem mestu. Sodobni moški pa so vse bolj podobni ženskam. Pogosto si ne postavljajo finančne naloge skrbijo za njihove družine. ", - opozarja Shcherbakov.
Državni organi razumejo, da je stanje zelo resno, in ukrepajo. Tako je novembra 2017 ruski predsednik Vladimir Putin govoril o "ponastavitvi" demografske politike države. Decembra je vodja države podpisal zakon o mesečnih izplačilih družinam po rojstvu prvega otroka. V povprečju bo znesek v letu 2018, odvisno od regije, 10.523 rubljev, v letu 2019 - 10.836 rubljev, v letu 2020 - 11.143 rubljev. Plačilo je ciljno, pri izračunu se upošteva dohodek vsake družine. Pravico do prejema denarja imajo tisti, katerih povprečni dohodek na družinskega člana ne presega enkrat in pol dnevnice.
Poleg tega je decembra decembra predsednik podpisal zakon o podaljšanju programa materinskega kapitala do konca leta 2021. Državljani Rusije so ob rojstvu drugega in tretjega otroka upravičeni do plačila. Njegova velikost v letu 2017 je 453.026 rubljev.
Reševanje gospodarskih vprašanj pa ni rešitev. Samo poglejte svetovne trende. Po podatkih ZN je od 21 držav z najvišjo rodnostjo 19 v Afriki. Vse evropske države spadajo v države z najnižjo rodnostjo, čeprav je jasno, da so tamkajšnje gospodarske razmere veliko boljše kot na afriški celini.
Seksologinja, vodja Centra za spolno zdravje Anna Koteneva meni, da specifična sodobna morala vpliva na upad rodnosti. "Preveč nepotrebnih informacij, pretirana muka. Sodobni človek živi po načelu" tukaj in zdaj "," za mano, celo poplava. "Vsakdo želi uživati v življenju, odgovornost, tudi za otroke, dojema kot breme. Sebičnost, individualizem, pravila neodvisnosti, celo infantilizem, "pravi.
Koteneva dodaja, da se zdi, da sedanje tehnologije odpirajo neskončne možnosti za komunikacijo, odpravljene so bile številne moralne prepovedi. "Toda sodobna generacija ne zna komunicirati in si tega pogosto ne želi. Vrednost fiziološke intimnosti se je zmanjšala. Prej je bil seks za mlade nekaj prepovedanega, skrivnostnega, zaželenega. Zdaj je na voljo, vendar je na enakovreden drugim užitkom, zabavi, intimnemu odnosu, ki se je amortiziral, "pravi seksolog.
Kakor koli že, napovedi za bližnjo prihodnost niso preveč optimistične. Rosstat opozarja: naravni upad prebivalstva se pričakuje vsako leto do leta 2035, vrhunec pa bo v letih 2025-2028. Ta trend bo uravnovešen z rastjo migracij, vendar se bo prebivalstvo Rusije v tem obdobju še vedno zmanjševalo.
Depopulacijske tehnologije: načrtovanje družine
Avto - Ivan Kurennoy
Od sredine 20. stoletja, pod zastavo krize prenaseljenosti, je svet izpostavljen svetovno zagovorniško kampanjo ciljajo na korenito znižanje rodnosti in upad prebivalstva... V večini razvitih držav je rodnost že močno padla pod raven preproste reprodukcije prebivalstva, število starejših pa je enako ali celo presega število otrok. Vedno več zakonskih zvez se konča z ločitvijo in se nadomesti s sobivanjem. Izvenzakonske zadeve, homoseksualnost in transseksualni pojavi so pridobili prednostni status. Depopulacija, ne mitska prenaseljenost, je postala nova resničnost sveta.
Ustanovitelj ideje o nadzoru rojstva na svetu je bil Thomas Malthus, ki jo je izrazil v svojem delu iz leta 1798 "Esej o pravu prebivalstva". V skladu z Malthusovo doktrino prebivalstvo raste eksponentno, sredstva za preživetje pa aritmetično, zato ljudje prej ali slej ne bodo imeli dovolj hrane, po mnenju direktorja Svetovne banke pa vode [¹]. Po mnenju Malthusa, manjše kot je prebivalstvo, višji je življenjski standard.
Maltuzijske ideje je prevzela feministka Margaret Sanger, ki jih je velikodušno začinila z evgeniko, leta 1921 ustvarila "Ligo za nadzor rojstev", katere naloga je bila pri zagotavljanju splava in "izvlečenje plev človeštva" - "manjvredne, duševno zaostale in genetsko drugorazredne rase". Slednji so vključevali črnce, Slovane, Jude, Italijane - skupaj 70% svetovnega prebivalstva. »Najbolj nemoralna praksa našega časa je spodbujati ustvarjanje velikih družin, ki ne škodijo le članom teh družin, ampak celotni družbi. Najbolj usmiljeno, kar velika družina lahko naredi enemu od svojih otrok, je, da ga ubije. "- je zapisal Sanger [²].
Kmalu pod krinko nepovratnih sredstev za znanstvene dejavnosti liga začne prejemati sponzorstva Rockefellerja, Forda in Mallona. V članku iz revije League iz leta 1932 z naslovom "Mirovni načrt" je Sanger izjavil, da bi morali zaradi miru na Zemlji "pomanjkljiv človeški material" izpostaviti prisilna sterilizacija in ločevanje z namestitvijo v koncentracijska taborišča.
»S koncentracijo tega velikega dela našega prebivalstva zaradi zdravstvenih razlogov in ne zaradi kazni lahko varno rečemo, da bo petnajst ali dvajset milijonov našega prebivalstva postalo vojaki varuhi, ki bodo zaščitili nerojene otroke pred lastnimi napakami ... Potem bo poskus da bi upočasnili rast prebivalstva v skladu z ustaljenim tempom, da bi vse večje število prilagodili najboljšim socialnim in gospodarskim razmeram " [³].
Ista revija je objavila člana nacistične stranke Ernsta Rudina, ki deluje kot svetovalec v ligi, pozneje pa je svoje zamisli udejanjil v demografskih programih tretjega rajha, kot sta "genetska sterilizacija" in "rasna higiena". Leta 1942, sredi vojne s Hitlerjem Da bi se izognili neprijetnim združenjem, Sanger preimenuje Ligo za nadzor rojstva v načrtovano starševstvo, ki nato postane Mednarodna zveza (IPPF), ki je kasneje postala dobrodelna organizacija, kar ji je omogočilo sprejemanje donacij brez plačila davkov.
Sanger je užival podporo znanih osebnosti, kot so Julian Huxley, Albert Einstein, indijski premier Nehru, japonski cesar Hirohito, Henry Ford, predsedniki Truman, Eisenhower in mnogi drugi [⁴]. Neomaltuzijska politika, ki jo promovira, dobiva svetovni razsežnost.
Leta 1954 je izšla brošura »Population Bomb«, kjer povečala grožnjo visoke rasti prebivalstva v državah v razvoju in govorili o nujni potrebi po kontracepciji. Leta 1958 so ZN začeli financirati programe IPPF v državah "tretjega sveta" in kmalu se mu je pridružila tudi Svetovna banka. Leta 1959 je ameriško zunanje ministrstvo izdalo poročilo o svetovnih trendih prebivalstva, v katerem je ugotovilo, da hitra rast ogroža mednarodno stabilnost... Nekaj let pozneje so se neomaltuzijska dejanja razširila tudi na samo Ameriko: ameriški kongres je namenil prvih 50 milijonov dolarjev za "načrtovanje družine" na domačem trgu in zvišal davke za družine z dvema ali več otroki, medtem ko so neporočeni in brez otrok prejeli davčno olajšavo [⁵ ].
Izvirno
Metode nadzora prebivalstva, ki so na voljo neo-maltuzijcem, so navedene v memorandumu, ki ga je leta 1969 napisal podpredsednik IPPF Frederick Jaffe. Ti vključujejo splav, sterilizacijo, kontracepcijo brez recepta, prisilitev žensk, da hodijo na delo, hkrati pa zmanjšujejo ustanove za varstvo otrok, zmanjšujejo plačani porodniški dopust in otroške dodatke ter spodbujajo rast homoseksualnosti [⁶].
Prevajanje
V istih letih so se v Ameriki sprožila različna protkulturna gibanja, tudi gibanje za "osvoboditev gejev", pod pritiskom katerega je Ameriško psihološko združenje leta 1974 odstranili homoseksualnost s seznama psihiatričnih motenj.
Depatologizacija homoseksualnosti je omogočila začetek strokovnjakov za ljudsko retoriko spodbujanje istospolnih odnosovpod krinko boja za pravice "zatirane manjšine"... Tako kot feministično gibanje (emancipacija neposredno vpliva na upad reproduktivnega potenciala) se je gejevsko gibanje aktiviralo z denarnimi injekcijami iz sredstev Mooreja, Rockefellerja in Fundacije. Ti bogati ljudje so sponzorirali raziskave o razvoju kontracepcijskih tablet in začeli nacionalne programe za kontracepcijo in legalizacijo splava. Pod njihovim financiranjem so se zgodile družbeno -kulturne spremembe, ki so privedle do splošne degradacije in propada družine kot institucije [⁵]. Rockefeller je sponzoriral tudi delo Alfreda Kinseyja (leta 2005 velja za ponarejenega [⁷]), ki je ponudilo "znanstveno" utemeljitev za "normalnost in neškodljivost" promiskuiteta, splava, homoseksualnosti, samozadovoljevanja in "otroške spolnosti" ter služil kot sprožilec spolne revolucije.
Jaffe v svojem memorandumu naroči Bernardu Berelsonu, direktorju Centra za vedenjske raziskave pri fundaciji Ford, da izvede raziskave o vplivu stanovanj in ekonomskih dejavnikov na rodnost, vključno z življenjskim prostorom, stroški zdravstvenega varstva mater in otrok, neustreznim zdravjem in socialne službe skupaj stigmatizirajo svoje prejemnike itd.
Zgoščeni odlomek iz beležke:
»Polno zaposlenost prebivalstva spremlja inflacija, zato je treba po potrebi dovoliti relativno visoke stopnje brezposelnosti. Kljub temu obstaja dokazana povezava med zaposlovanjem žensk in nizko rodnostjo, zato je treba ugotoviti, kakšno stopnjo inflacije bi lahko ali bi morali tvegati, da bi dosegli nižjo rodnost. Treba je spremeniti podobo idealne družine, vključno s tremi ali več otroki, kar bo privedlo do nesprejemljive stopnje rasti prebivalstva. Da bi se izognili politikam prisilne regulacije prebivalstva, je treba ustvariti družbo, v kateri bo delovala prostovoljna kontracepcija. Nobenega dvoma ni, da večina ukrepov, predlaganih kot alternativa načrtovanju družine, ne bo imela enakega učinka na različne sloje prebivalstva. Priložena tabela poskuša grobo razvrstiti glavne obravnavane ukrepe glede na njihovo vsestranskost ali selektivnost. Očitno gospodarske metode vpliva ne bodo imele enakega vpliva na vedenje družin bogatega / srednjega razreda in prebivalstva z nizkimi dohodki. Raziskave bodo pokazale, katere metode potrebujemo in kako kmalu ".
V Rusiji se je neomaltuzijska ideologija med drugim odražala v ustvarjanju LGBT gibanja; Subkultura brez otrok, ki spodbuja brez otrok in sterilizacijo; kampanja Yazhmat, katere cilj je diskreditacija materinske podobe; uvedba "mladinskih tehnologij" in ustanovitev številnih podružnic IFPS - najprej razvpitega RAPS, nato pa RANiR. Na šolskih urah "spolne vzgoje" otroke spodbujajo k zgodnjemu spolnemu odnosu, promiskuitetnemu spolnemu odnosu in normalnosti homoseksualnosti. Ministrstvo za zdravje na ravni vlade vodi politiko zvišanja cen zdravil in zmanjšanje brezplačne zdravstvene oskrbe [¹⁴]. Glede na raziskavo, ki jo je decembra 2017 opravil Vseslovenski center za preučevanje javnega mnenja, se je delež Rusov, ki so namerno opustili razmnoževanje, v 12 letih povečal z nič na šest odstotkov [⁹].
Idejo o potrebi po omejitvi rodnosti v Rusiji je leta 1987 predlagal A.A. Baranov, vendar jo je Komunistična partija Sovjetske zveze zavrnila, saj je država potrebovala človeške vire. Z razpadom ZSSR decembra 1991 je IPPF pod okriljem Raise Gorbačeve prodrl v Rusijo in v njej deluje do danes. Kontrola rojstva je skrbela tudi njenega moža Mihaila Gorbačova, ki je leta 1995 celo organiziral mednarodno konferenco o potrebi po nadzoru svetovnega prebivalstva [¹⁰]. Pod lobiranjem E. F. Lakhove, ki je med drugim predlagala zakon o prisilna sterilizacija"Nevredno", v Rusiji so drug za drugim sprejeli različne programe "načrtovanja družine". Krožil je slogan "Naj bo en otrok, vendar zdrav in zaželen". Začelo spolna vzgoja otrok, zaradi česar so se okužbe s spolno prenosljivimi okužbami povečale za desetkrat [¹¹]. Pod okriljem Ministrstva za zdravje je bilo v državi odprtih na stotine centrov, ki vodijo propaganda proti reprodukciji na račun državnega proračuna, ki je pomembno prispeval k demografski krizi v Rusiji.
Če bi izračunali potencialno prebivalstvo, če bi nataliteta in umrljivost ostala na ravni leta 1990, bi bilo leta 2002 v Rusiji 9,4 milijona ljudi več kot v zgodnjih 90. letih [¹²]. V obdobju od 2000 do 2010. naravni upad prebivalstva je bil 7,3 milijona ljudi, največji v prvih letih 2000 -ih - približno milijon ljudi letno. Od leta 1995 do danes, z izjemo 2013–2015, umrljivost v Rusiji presega rodnost [¹³].
Kljub temu, da je bil leta 2015 priznan kot tuji agent, RANiR še vedno aktivno sodeluje s prebivalstvom ter odbori Državne dume Ruske federacije, Ministrstva za zdravje, Državnega odbora za mladinsko politiko, Ministrstva za izobraževanje in mnogih drugih državne in javne ustanove (celoten seznam: http: //www.ranir.ru/about/part ...).
Čeprav po uradnih statistikah trend padajočega absolutnega števila splavov, njen glavni dejavnik je zmanjšanje števila nosečnosti. Relativne vrednosti ostajajo nespremenjene: sedem od desetih nosečnosti se še vedno konča splav, ki se še naprej dojema kot rutinski medicinski poseg[¹⁴]. Po ocenah strokovnjakov resnično število splavov večkrat presega uradno statistiko in doseže od 3,5 milijona splavov na leto do 5–8 milijonov [¹⁵, ¹⁶]. Glavni zdravnik Mestne klinične bolnišnice št. 2 v mestu Orenburg je na sestanku Javne zbornice Ruske federacije dejal, da ima načrt-naročilo za splav. »Za splave prejemam 20 milijonov rubljev letno, za njihovo preprečevanje pa niti centa. Zdravstvena oskrba ima koristi od tega, da imamo splav. Dokler se ta sistem ne spremeni, ni vredno čakati na nekaj. " [¹⁷].
Čeprav IPPF trdi, da je nevtralen glede splava, je nekdanji predsednik Fredrik Sai v govoru leta 1993 jasno povedal, da organizacije, ki niso pripravljene podpreti splava v praksi ali v teoriji, ne morejo računati na članstvo v IPPF [¹⁸]. Nekdanji zdravstveni direktor IPPF Malcolm Potz je trdil, da je nemogoče začeti in izvajati kateri koli program načrtovanja družine razširjen splav... Rekel je tudi, da so omejevalni zakoni o splavu zastareli in niso v skladu s sodobnim svetom, zato jih je mogoče in jih je treba kršiti [¹⁹]. Ta pogled na svet je uradno zapisan v direktivah IPPF: »Načrtovana družinska združenja in druge organizacije civilne družbe ne bi smele kot razlog za neukrepanje uporabljati zakonodajni vakuum ali obstoj zakonov, ki so nam neugodni. Ukrepi zunaj zakona in celo proti zakonu so del procesa spodbujanja sprememb. " [²⁰].
Po smrti Margaret Sanger leta 1966 so vsi naslednji predsedniki IPPF izjavili, da so zavezani liniji Sanger. Trenutno IPPF z letnim proračunom 1 milijardo USD [²¹], pod krinko dobrih namenov vodi svoje mizantropski dejavnosti v več kot 190 državah. Nobenarazglašeni cilji Federacija - varovanje reproduktivnega zdravja, varstvo materinstva, krepitev prestiža družine, preprečevanje spolno prenosljivih bolezni itd. - ni doseženo. Toda pravi cilj je bil dosežen - rodnost se je znatno zmanjšala.
Če odstranimo zaslon prazne retorike za zaščito "zdravja žensk" in "človekovih pravic", bomo neo -maltuzijanizem videli takšnega, kot je - upor proti človeškemu življenju, tradiciji in napredku, izkoriščanju ideje zaščite otrok in uničevanju družine.
Nekdanji predsednik APA: Politična korektnost vlada zdaj, ne znanost.
Podrobneje in različne informacije o dogodkih v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega lepega planeta, lahko dobite na Internetne konference, nenehno na spletni strani "Ključi znanja". Vse konference so odprte in v celoti prost... Vabimo vse, ki se zbudite in zanimate ...
