Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Proces urbanizacije je posledica:
Fenomen preoblikovanja naravnih naravnih krajin v umetne pod vplivom gradnje je označen s konceptom » urbanizacija narave". Imenuje se proces ko-ali koevolucije umetnih in naravnih dejavnikov razvoja geourbanizacija, preučujejo ga geourbanistične študije.
Urbanizacija je tesno povezana s številnimi političnimi procesi v državi (in pogosto z dejanskim nastankom te institucije). Na primer, R. Adams meni, da je prisotnost mest nepogrešljiva lastnost države. Grinin in Korotaev opozarjata na tesno povezavo med urbanizacijo in razvojem državnosti. Torej je bila prva faza urbanizacije opažena v IV - zgodnjem. III tisočletje pr NS. in je bil povezan z nastankom zgodnjih držav. Pojav prve razvite države (sredi 2. tisočletja pred našim štetjem v Egiptu) je pomembno vplival na dinamiko urbanizacije: v XIII. pr NS. svetovno mestno prebivalstvo je prvič preseglo 1 milijon. Eksplozija urbanizacije XIX-XX stoletja. in megaurbanizacija (to je rast prebivalstva super velikih mest v celotnem prebivalstvu sveta) na področju političnega razvoja korelira z vseprisotnostjo zrele državnosti.
Priliv podeželskega prebivalstva v mesta presega potrebo po delovni sili, kar pogosto vodi v povečanje brezposelnosti in poslabšanje socialno-ekonomskih težav. Hkrati pa urbanizacija zaradi hitrega upada rodnosti v industrializirani družbi pomaga ublažiti negativne posledice eksplozije prebivalstva v državah v razvoju.
Od leta 2014 več kot polovica svetovnega prebivalstva živi v mestih - 3,9 milijarde ljudi, število državljanov še naprej raste.
Suburbanizacija je proces rasti in razvoja primestnega območja velikih mest. Posledično nastajajo urbane aglomeracije. S suburbanizacijo je stopnja rasti prebivalstva predmestja višja v primerjavi z urbanimi središči aglomeracij.
Rastoča blaginja omogoča ljudem, da gradijo hiše "podeželskega tipa" v predmestju, pri čemer se izogibajo takšnim "užitkom" velikih mest, kot so hrup, onesnaženost zraka, pomanjkanje zelenja itd. Vendar prebivalstvo predmestja nikakor ne postanejo podeželski, skoraj vsi še naprej delajo v mestu ... Suburbanizacija je nemogoča brez množične motorizacije, saj v predmestju praktično ni infrastrukture (trgovine, šole itd.), predvsem pa delovnih mest.
Koncept suburbanizacije je blizu konceptu urbanizacija(iz angleščine. Podeželski- podeželski, lat. urbanus- urbani) - širjenje urbanih oblik in življenjskih pogojev na podeželska naselja, ki je sestavni del procesa urbanizacije v širšem smislu. Rurbanizacijo lahko spremlja selitev mestnega prebivalstva v podeželska naselja, prenos na podeželje oblik gospodarske dejavnosti, značilnih za mesta. V Rusiji od začetka 21. stoletja ta pojav opazimo predvsem v moskovski regiji. V mnogih formalno podeželskih naseljih se gradijo industrijska podjetja in skladišča, ki se odstranijo iz Moskve, velika večina prebivalstva vodi mestni življenjski slog, število prebivalcev se povečuje zaradi migrantov iz Moskve in drugih regij.
Prebivalci predmestja pogosto postanejo "talci avtomobila", saj je javni prevoz v predmestju običajno odsoten. Poleg tega v majhnih državah z visoko gostoto prebivalstva, kot sta Belgija in Nizozemska, predmestja zasedajo skoraj ves prosti prostor in izpodrivajo naravne krajine. V Združenih državah Amerike, Južni Afriki, Veliki Britaniji suburbanizacijo spremlja tako imenovani beg belcev (eng. Beli let): osrednja območja mest so naseljena s predstavniki negroidne rase, medtem ko se belo prebivalstvo preseli v predmestja.
Urna migracija predmestja v mesta vodi v prometne zastoje, kar vodi v onesnaževanje zraka, izgubljen čas in druge težave. Za boj proti temu številne razvite države izvajajo politike za razvoj primestnega javnega prevoza, kot sta redna železnica in lahka železnica, kot je sistem RER v Parizu.
Reševalci in gasilci reševalci potujejo dlje do kraja urgence.
Vzdrževanje osebnih vozil vodi v povečanje stroškov infrastrukture za mesto in osebnih stroškov za osebo.
Deurbanizacija (ruralizacija) je proces dekoncentracije prebivalstva in njegove preselitve izven mest, v določeni meri – proces, nasproten urbanizaciji.
To je urbanizacija slumov. V zvezi z demografsko eksplozijo v državah v razvoju, predvsem v Latinski Ameriki, jugovzhodni Aziji, je koncept lažna urbanizacija... Predstavlja hitro rastoče mestno prebivalstvo, ki ga ni spremljala zadostna rast delovnih mest. Razlika od prave urbanizacije je v tem, da ni razvoja mestnih funkcij, ki so značilne za globalni proces urbanizacije. Podeželsko prebivalstvo se »izriva« iz prenaseljenih agrarnih regij v mesta. Delež mestnega prebivalstva je precej višji od deleža ekonomsko aktivnega mestnega prebivalstva, zaposlenega v proizvodni in neproizvodni sferi. Podeželsko prebivalstvo, ki prihaja v mesta, dopolnjuje vojsko brezposelnih, pomanjkanje stanovanj pa povzroča pojav neudobnih mestnih obrobij z nesanitarnimi življenjskimi pogoji.
Nizka stopnja mehanizacije, tradicionalno samooskrbno kmetijstvo v Rusiji na začetku 20. stoletja je zahtevalo, da večina ljudi živi na podeželju in ne v mestih, zato je celo na začetku 20. stoletja 87% prebivalstva Rusi so živeli v vaseh. Zaradi agrarne prenaseljenosti, pomanjkanja zemljiških parcel se je vse več kmetov brez zemlje v iskanju dela selilo v mesta. Od dvajsetih let prejšnjega stoletja je sovjetska oblast začela oskrbovati kolektivne in državne kmetije s traktorji in stroji, v okviru politike kolektivizacije in "povezovanja mesta in podeželja" se je povečala produktivnost dela in zmanjšala se je potreba po znatnem številu podeželskega prebivalstva. . Leta 1887 je bilo v Rusiji 16 mest z več kot 50.000 prebivalci, leta 1989 je bilo v ZSSR 1001 mesto, 70% prebivalstva je živelo v 170 mestih. Leta 2010 je bil odstotek mestnega prebivalstva 73,7 % (visoka stopnja urbanizacije), brezposelnost podeželskega prebivalstva je leta 2016 1,7-krat višja kot med mestnim.
Proučevanje urbanizacijskih procesov se ukvarja z disciplino geourbanizma, ki je nova za 21. stoletje.
Konje so v poltemi hitro razstavili, zategnili obod in uredili ukaze. Denisov je stal pri stražnici in dajal zadnje ukaze. Partijska pehota je ploskala s sto metrov naprej po cesti in hitro izginila med drevesi v predzorni megli. Ezal je nekaj naročil kozakom. Petya je držal svojega konja na gredi in je nestrpno pričakoval ukaz, da se usede. Ko so ga umivali z mrzlo vodo, je obraz, zlasti oči, zagorel v ognju, mraz mu je tekel po hrbtenici, po vsem telesu je nekaj hitro in enakomerno trepetalo.
- No, ste vsi pripravljeni? - je rekel Denisov. - Pridi na konji.
Konji so bili postreženi. Denisov se je razjezil na Kozaka, ker je bil obod šibek, in se je, ko ga je zamerjal, sedel. Petya se je prijela za stremen. Konj ga je iz navade hotel ugrizniti za nogo, toda Petya, ki ni čutil lastne teže, je hitro skočil v sedlo in se, ko se je ozrl na huzarje, ki so začeli zadaj v temi, pripeljal do Denisova.
- Vasilij Fedorovič, mi boste kaj zaupali? Prosim ... za božjo voljo ... "je rekel. Zdelo se je, da je Denisov pozabil na Petyin obstoj. Pogledal ga je nazaj.
- O enem ti pg "osh," je rekel strogo, "da me ubogaš in se ne vmešavaš.
Med celotno selitvijo Denisov ni spregovoril niti besede s Petjo in je vozil v tišini. Ko smo prispeli na rob gozda, se je na polju že opazno posvetilo. Denisov je nekaj šepetal z esaulom in kozaki so se začeli voziti mimo Petje in Denisova. Ko so vsi minili, se je Denisov dotaknil svojega konja in odjahal navzdol. Sedeči na hrbtu in drseči so se konji s svojimi jezdeci spustili v kotanjo. Petya je jahala poleg Denisova. Tresenje po celem telesu se je okrepilo. Postajalo je vse svetlejše, le megla je skrivala oddaljene predmete. Ko je odjahal in se ozrl nazaj, je Denisov prikimal kozaku, ki je stal poleg njega.
- Signal! Rekel je.
Kozak je dvignil roko, odjeknil je strel. In v istem trenutku se je zaslišalo tolčenje konj pred njimi, kriki iz različnih strani in še streli.
V istem trenutku, ko so se zaslišali prvi zvoki topota in vpitja, je Petya, ki je udaril svojega konja in sprostil vajeti, ne da bi poslušal Denisova, ki je kričal nanj, odhitel naprej. Petyu se je zdelo, da se je kar naenkrat, kot sredi dneva, sijajno svitalo, ko se je zaslišal strel. Odgalopirala je do mostu. Kozaki so galopirali po cesti naprej. Na mostu je naletel na zaostalega kozaka in odjahal naprej. Naprej je nekaj ljudi - verjetno so bili Francozi - tekli z desne strani ceste na levo. Eden je padel v blato pod nogami Petjinega konja.
Kozaki so se gnetli okoli ene koče in nekaj počeli. Iz sredine množice se je razlegel grozen jok. Petya je odgalopirala k tej množici in prvo, kar je videl, je bil bledi obraz Francoza s tresočo spodnjo čeljustjo, ki se je držal za ščuko, usmerjeno proti njemu.
- Hura! .. Fantje ... naši ... - je zavpila Petya in, dala vajeti razgretemu konju, je odgalopirala naprej po ulici.
Naprej so se slišali streli. Kozaki, husarji in ruski razdrpani ujetniki, ki so bežali z obeh strani ceste, so vsi glasno in nerodno nekaj kričali. Pohlepen Francoz, brez klobuka, z rdečim namrščenim obrazom, v modrem plašču, se je z bajonetom boril proti husarjem. Ko je Petya skočila, je Francoz že padel. Spet je zamujal, Petyi je šinilo v glavo in odgalopiral je tja, kjer je slišal pogoste strele. Streli so odjeknili na dvorišču graščine, kjer je bil sinoči z Dolohovim. Francozi so sedeli tam za ograjo v gostem vrtu, poraslem z grmovjem, in streljali na kozake, ki so se gnečali pri vratih. Ko se je približal vratom, je Petya v smodnem dimu zagledala Dolohova z bledim, zelenkastim obrazom, kako je nekaj vpil ljudem. »Pojdi na ovinek! Pehota počakaj!" - je zavpil, medtem ko je Petya pripeljala do njega.
- Čakaj? .. Uraaaa! .. - je vzkliknila Petya in brez oklevanja ene minute odgalopirala do mesta, kjer so se slišali streli in kjer je bil smodniški dim gostejši. Slišal se je volej in prazne krogle so zacvilile v nekaj. Kozaki in Dolohov so skočili za Petjo v vrata hiše. Francozi so v nihajočem gostem dimu nekateri odvrgli orožje in stekli iz grmovja naproti kozakom, drugi so stekli navzdol do ribnika. Petja je galopirala na konju po dvorišču in, namesto da bi držala vajeti, je čudno in hitro zamahnila z obema rokama ter vse dlje in dlje zbijala s sedla na stran. Konj je pritekel do ognja, ki je tlel v jutranji svetlobi, se je spočil in Petya je močno padla na mokra tla. Kozaki so videli, kako hitro so se mu trznile roke in noge, kljub temu, da se glava ni premaknila. Krogla mu je prebila glavo.
Po pogovoru z višjim francoskim častnikom, ki je prišel k njemu izza hiše z robcem na meču in sporočil, da se predajo, je Dolokhov razjahal in stopil do Peteja, ki je negibno ležal, z iztegnjenimi rokami.
- Pripravljen, - je rekel in se namrščil in odšel do vrat, da bi srečal Denisova, ki je bil na poti k njemu.
- Ubil?! - je zavpil Denisov, ko je od daleč videl tisti njemu znani, nedvomno neživi položaj, v katerem je ležalo Petjino telo.
"Pripravljen," je ponovil Dolokhov, kot da bi mu izgovarjanje besede prineslo zadovoljstvo, in hitro odšel do ujetnikov, ki so jih obkrožili razjahani kozaki. - Ne bomo vzeli! - je zavpil Denisovu.
Denisov ni odgovoril; prijahal je k Petji, sestopil s konja in s tresočimi rokami obrnil proti sebi že bled Petyin obraz, obarvan s krvjo in blatom.
»Navajen sem nečesa sladkega. Odlične rozine, vzemite vse, «se je spomnil. In kozaki so se presenečeno ozrli nazaj na zvoke, podobne pasjemu laježu, s katerim se je Denisov hitro obrnil, šel do ograje in jo zgrabil.
Med ruskimi ujetniki, ki sta jih ponovno ujela Denisov in Dolokhov, je bil Pierre Bezukhov.
O zabavi ujetnikov, v kateri je bil Pierre, med celotnim premikanjem iz Moskve ni bilo novega ukaza francoskih oblasti. Ta zabava 22. oktobra ni bila več s četami in vozovi, s katerimi je zapustila Moskvo. Polovico konvoja z drobtinami, ki je sledila prvim prehodom, so kozaki odbili, druga polovica je šla naprej; pešci, ki so hodili spredaj, ni bilo več; vsi so izginili. Topništvo, ki je bilo vidno pred prvimi prehodi, je zdaj nadomestil ogromen vagon maršala Junota, ki so ga spremljali Vestfalci. Za ujetniki je vozil voz s konjeniškimi predmeti.
Iz Vyazme so francoske čete, ki so prej hodile v treh kolonah, zdaj korakale v enem kupu. Tisti znaki nereda, ki jih je Pierre opazil ob prvem postanku iz Moskve, so zdaj dosegli zadnjo stopnjo.
Cesto, po kateri so šli, so na obeh straneh tlakovali mrtvi konji; razdrapani ljudje, zaostali iz različnih ekip, ki so se nenehno spreminjali, nato se pridružili, potem spet zaostajali za marširajočo kolono.
Med akcijo je večkrat prišlo do lažnih alarmov in vojaki konvoja so dvignili puške, streljali in brezglavo bežali ter se med seboj drobili, potem pa so se spet zbrali in se grajali zaradi zaman strahu.
Ti trije skupščini, ki so korakali skupaj - konjeniško skladišče, skladišče za ujetnike in Junotov vagon - so še vedno predstavljali nekaj ločenega in celostnega, čeprav sta se oba in tretji hitro topila.
Skladišče, ki je imelo sprva sto dvajset vozov, zdaj ni imelo več kot šestdeset; ostali so bili zavrnjeni ali zapuščeni. Iz Junotove kolone je bilo tudi puščenih in ponovno ujetih več vozov. Zaostali vojaki, ki so pritekli iz Davoutovega korpusa, so oropali tri vozove. Iz pogovorov Nemcev je Pierre slišal, da je bilo na ta vagon postavljenih več stražarjev kot za ujetnike in da je bil eden od njihovih tovarišev, nemški vojak, ustreljen po ukazu samega maršala zaradi dejstva, da je pripadala srebrna žlica. maršalu je bilo najdeno na vojaku.
Največ vseh teh treh shodov je pretopilo depo ujetnikov. Od tristo trideset ljudi, ki so zapustili Moskvo, jih je bilo zdaj manj kot sto. Ujetniki, celo bolj kot sedla konjeniškega skladišča in kot Junotov vagon, so obtežili spremljevalne vojake. Junotova sedla in žlice, so razumeli, da so lahko za nekaj koristni, toda zakaj je bilo potrebno, da lačni in hladni vojaki konvoja stražijo in varujejo iste mrzle in lačne Ruse, ki so umirali in zaostajali za cesto, koga so naročili ustreliti? ne samo nerazumljivo, ampak tudi gnusno. In spremljevalci, kot da bi se bali v žalostnem položaju, v katerem so bili sami, da se ne bi predali svojemu nekdanjemu občutku usmiljenja do ujetnikov in s tem poslabšali njihov položaj, so z njimi ravnali še posebej mračno in ostro.
Medtem ko so v Dorogobuzhu spremljevalni vojaki, potem ko so zaprli ujetnike v hlev, odšli pleniti lastne trgovine, je več ljudi ujetih vojakov kopalo pod zidom in zbežalo, a so jih Francozi ujeli in ustrelili.
Prejšnji red, uveden na izstopu iz Moskve, da bi morali ujeti častniki iti ločeno od vojakov, je že dolgo uničen; vsi, ki so lahko hodili, so hodili skupaj in od tretjega prehoda se je Pierre že spet pridružil Karataevu in vijoličnemu mašnonogemu psu, ki si je Karatajeva izbral za gospodarja.
Pri Karataevu se je tretji dan po odhodu iz Moskve razvila vročina, iz katere je ležal v moskovski državni bolnišnici, in ko je Karataev oslabel, se je Pierre odmaknil od njega. Pierre ni vedel zakaj, a ker je Karataev začel slabiti, se je moral Pierre potruditi, da bi se mu približal. In ko je prišel k njemu in poslušal tiste tihe stoke, s katerimi je Karatajev običajno ležal na postankih, in občutil zdaj vse močnejši vonj, ki ga je Karatajev oddajal iz sebe, se je Pierre oddaljil od njega in ni pomislil nanj.
V ujetništvu, v kabini, se je Pierre naučil ne s svojim umom, ampak z vsem svojim bitjem, življenjem, da je človek ustvarjen za srečo, da je sreča v sebi, v zadovoljevanju naravnih človeških potreb in da vsa nesreča ne izvira iz pomanjkanje, ampak iz presežka; a zdaj, v teh zadnjih treh tednih akcije, je izvedel novo, tolažilno resnico – izvedel je, da na svetu ni nič strašnega. Naučil se je, da ker ni položaja, v katerem bi bil človek srečen in popolnoma svoboden, ni položaja, v katerem bi bil nesrečen in nesvoboden. Spoznal je, da obstaja meja trpljenja in meja svobode in da je ta meja zelo blizu; da je človek, ki je trpel, ker je bil en list zavit v njegovo rožnato posteljo, trpel tako kot je trpel zdaj, zaspal na goli, vlažni zemlji, hladil eno stran in grel drugo; da je takrat, ko si je obuval ozke plesne čevlje, trpel tako kot zdaj, ko je hodil že bos (čevlji so bili že dolgo razmršeni) z ranicami na nogah. Izvedel je, da ko se je, kot se mu je zdelo, po svoji volji poročil z ženo, ni bil nič bolj svoboden kot zdaj, ko je bil zaprt za noč v hlevu. Od vsega, kar je pozneje imenoval trpljenje, a takrat skoraj ni čutil, so bile glavne njegove bose, obrabljene, ohlajene noge. (Konjsko meso je bilo okusno in hranljivo, solni šopek smodnika, uporabljenega namesto soli, je bil celo prijeten, mraza ni bilo veliko, podnevi je bilo vedno vroče, ponoči so bili kresovi; jedle so uši telo me je prijetno ogrelo.) Ena stvar je bila težka.sprva so to noge.
Problem urbanizacije
Eden najbolj perečih globalnih problemov našega časa v znanstveni literaturi je identificiran s procesom urbanizacije. Za ta pristop obstajajo dobri razlogi. Urbanizacija (iz latinščine urbanus - urban) je zgodovinski proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe, ki obsega spremembe v razporeditvi proizvodnih sil, predvsem pa v naselitvi prebivalstva, njegovem demografskem in socialno-profesionalnem razvoju. strukturo, življenjski slog in kulturo. Mesta so obstajala že v starih časih: Tebe na ozemlju sodobnega Egipta so bile največje mesto na svetu že leta 1300 pr. pr.n.št., Babilon - leta 200 pr.n.št. NS.; Rim - 100 pr NS. Vendar pa proces urbanizacije kot splošnega planetarnega pojava sega dvajset stoletij nazaj: postal je produkt industrializacije in kapitalizma. Leta 1800 je v mestih živelo le okoli 3 % svetovnega prebivalstva, danes pa je že približno polovica.
Urbanizacija je izpeljanka urbanizacije – deleža mestnega prebivalstva v določeni državi ali regiji. Po stopnji urbanizacije v Evropi izstopajo Združeno kraljestvo (več kot 90 %), Švedska, Nemčija in nekatere druge države (več kot 80 %), v Severni Ameriki - ZDA in Kanada (približno 80 %). V Rusiji je ta delež 73%, na Japonskem - 78% (1993) itd. Mesta se včasih razvijejo v mestne aglomeracije (iz latinskega agglomero - kopičim, združim), absorbirajo predmestja in tvorijo cone stalnega razvoja, ki so funkcionalno tesno povezane z jedro mesta (dnevna delovna potovanja, imenovana "selitve nihal", kulturne in gospodinjske vezi, industrijske vezi mestnih podjetij in njihovih podružnic itd.). Takšno fuzijo spodbuja razvoj transporta, vse večja »dosegljivost« katere koli točke strjevanja. Urbane aglomeracije so danes postale glavna oblika poselitve v industrijsko razvitih državah. V Združenih državah je v 284 metropolitanskih območjih koncentrirana približno ena petina prebivalstva celotne države. Zato se uradni podatki o prebivalstvu katerega koli mesta in pripadajoče urbane aglomeracije močno razlikujejo. V Združenih državah Amerike na primer aglomeracije ločijo tudi v ožjem pomenu besede (območja stalnega urbanega razvoja), ki jih imenujejo "urbanizirana območja", v širšem smislu pa jih imenujejo "standardna metropolitanska statistična območja" (CMCA). ). Ta območja pokrivajo do 1 / b območja ZDA. A aglomeracije niso najvišja oblika koncentracije prebivalstva. V ZDA, na Japonskem in v zahodni Evropi so akumulacije aglomeracij, skoraj združeni pasovi velikih mest - megalopolis: Boswash (Boston - Washington) v ZDA, Tokaido na pacifiški obali Japonske, v "združeni Evropi" tak megalopolis se oblikuje od jugovzhoda Velike Britanije do jugozahoda Francije (zaradi svoje ukrivljene oblike se imenuje "banana"). Vendar je v tem primeru glavna stvar, da urbanizacija ustvarja zapleten vozel protislovij, katerih celota služi le kot tehten argument za obravnavanje z vidika globalistike. Ločimo lahko ekonomske, ekološke, socialne in teritorialne vidike (slednji je poudarjen precej pogojno, saj združuje vse prejšnje). Prebivalstvo, milijon ljudi Ekonomski vidik je, da če je prej koncentracija industrije dajala dodaten učinek (»aglomeracijski učinek«) zaradi širokih možnosti kombiniranja in sodelovanja, uporabe superkoncentracije, so kasneje prišli v ospredje negativni vidiki: prometni propad mest, težave z oskrbo z vodo, okoljski problemi. V zvezi s tem je industrija prisiljena "zapustiti" velika mesta, njeno mesto prevzamejo druge funkcije: znanost in raziskave in razvoj (R&R), finančno upravljanje itd.
Ekološki problemi mest (zlasti velikih) so, da koncentrirajo vse vrste onesnaževanja okolja, ki imajo neposreden in posreden vpliv na obsežna ozemlja (na primer v ZDA posredni vpliv prizadene 35% ozemlja). Socialni vidik urbanizacije je zelo večplasten. Kaže se v ostrih razlikah v kakovosti življenja v mestih in na revnih obrobnih območjih številnih razvitih držav, v družbenih nasprotjih znotraj velikih mest, zlasti v getoiziranih območjih (na Manhattnu, ki sije od luči). regionalisti Evrope ga imenujejo samo Sankt Peterburg, preostalo Rusijo pa smatrajo za "periferijo." Morda je to še en argument v prid Evrazije? Povprečni dohodek prebivalstva je 3-4 krat višji kot na drugem območju New York - Bronx). Prostorski vidik urbanizacije je povezan z vsemi prejšnjimi. »Širjenje« aglomeracij pomeni širjenje urbanega načina življenja na vedno večja ozemlja, to pa vodi v zaostrovanje okoljskih problemov, v naraščanje prometnih tokov (»aglomeracija in okolica«), v potiskanje kmetijstva in reakcionarne cone do skrajnega obrobja. Suburbanizacija (odliv prebivalstva v primestna območja) je spontan proces, prav on je prispeval k določenemu zmanjšanju prebivalstva mestnih jeder, vendar ne vodi v decentralizacijo prebivalstva, temveč pomeni »širjenje koncentracije«. Suburbanizacija določa tudi socialno (in v ZDA - rasno) razslojevanje prebivalstva. Pomemben del bogatih ljudi se preseli iz središč, kar zaostruje težave velikih mest, saj zoži davčno in s tem finančno osnovo za njihovo obnovo. Globalizem procesa urbanizacije je še posebej očiten na primeru držav v razvoju. Tu je značilna urbanizacija, ki vodi v hitro rast »psevdo-urbanega prebivalstva« (torej: »urbanizacija slumov«). Na milijone ljudi je zaradi brezzemlja in pomanjkanja možnosti, da bi našli delo na podeželju, v mesta. Napolnijo prebivalstvo okrožij na obrobju velikih mest. Strokovnjaki ZN so izračunali, da več kot polovica mestnega prebivalstva držav v razvoju živi v slumih, njihov delež pa hitro raste (v Bogoti doseže 60%, v Rio Janeiru - 40% itd.). Kakovost življenja v teh mestih vse bolj določajo »divja predmestja«, predmestja pa so včasih večja od mest samih. Proces urbanizacije povzroča številne gospodarske, socialne in okoljske probleme tudi v Rusiji.
Urbanizacija - koncept, prednosti in slabosti
Hkrati z demografsko eksplozijo poteka proces urbanizacije prebivalstva Zemlje.
Urbanizacija- To je družbeno-ekonomski proces, ki se izraža v rasti mestnih naselij, koncentraciji prebivalstva v njih, predvsem v velikih mestih, v širjenju urbanega načina življenja na celotno mrežo naselij.
Hiperurbanizacija- to so cone nenadzorovanega razvoja mestnih naselij in preobremenjenosti naravne krajine (porušeno je ekološko ravnovesje).
Lažna urbanizacija- pogosto se uporablja za opis razmer v državah v razvoju. V tem primeru urbanizacija ni povezana toliko z razvojem mestnih funkcij, kot z »izrivanjem« prebivalstva s podeželja zaradi relativne agrarne prenaseljenosti.
Hiperurbanizacija je značilna za razvite države, lažna urbanizacija je značilna za države v razvoju.
Za Rusijo sta značilna oba problema (lažna urbanizacija - v manjši meri in v nekoliko drugačni obliki; v Rusiji je posledica nezmožnosti mest, da bi prihajajočemu prebivalstvu zagotovila potrebno socialno infrastrukturo).
Prednosti urbanizacije
Proces urbanizacije prispeva k povečanju produktivnosti dela, omogoča reševanje številnih družbenih problemov družbe.
Negativni vidiki urbanizacije
V zadnjih letih se je močno povečala urbanizacija prebivalstva. Urbanizacijo spremljajo rast velikih mest milijonarjev, onesnaževanje okolja v bližini industrijskih središč in poslabšanje življenjskih razmer v regijah.
Atmosferski zrak v mestih vsebuje bistveno višje koncentracije strupenih nečistoč v primerjavi s podeželskimi območji.
Ker je veliko ljudi zapustilo podeželje v mesta, kmetijstvo ni moglo zadostiti povečanim potrebam prebivalstva. Za povečanje produktivnosti tal so se začela uporabljati umetna gnojila. Pri uporabi nekonvencionalnih gnojil so bila tla prenasičena s spojinami težkih kovin.
Obvladovanje jedrske tehnologije, ustvarjanje jedrskega orožja je človeka naredilo sposobnega uničujočega vpliva na ekosistem (tragedija v Černobilu).
Dvajseto stoletje je zaznamovala izguba trajnosti rasti svetovnega prebivalstva in njegove urbanizacije. To je povzročilo obsežni razvoj energetike, industrije in kmetijstva, prometa ter povzročilo znatno povečanje antropogenih in tehnogenih vplivov. Kot rezultat aktivne tehnogene človeške dejavnosti v mnogih regijah našega planeta je bila biosfera uničena in nastala je nova vrsta habitata - tehnosfera.
Tehnosfera je bila ustvarjena za:
Izboljšanje udobja bivalnega okolja
Zagotavlja zaščito pred naravnimi negativnimi vplivi
Proces urbanizacije in njegove značilnosti
Mesto ni takoj postalo prevladujoča oblika poselitve. Mestne oblike življenja so bile stoletja prej izjema kot pravilo zaradi prevlade tovrstnih produkcijskih oblik, katerih osnova je bilo samooskrbno gospodarstvo in individualno delo. Tako je bilo mesto v dobi klasičnega suženjstva tesno povezano z lastništvom zemlje, s kmetijskim delom. V fevdalni dobi je mestno življenje še vedno nosilo v sebi značilnosti svojega antipoda - kmetijstva, zato so bila mestna naselja raztresena na velikem območju in med seboj šibko povezana. Prevlado podeželja kot oblike poselitve v tej dobi je navsezadnje določila šibka stopnja razvoja proizvodnih sil, ki človeku v nobenem gospodarskem pogledu ni omogočala, da bi se spustil z zemlje.
Odnos med mestom in podeželjem se začne spreminjati pod vplivom razvoja proizvodnih sil. Objektivna osnova teh procesov je bila preoblikovanje urbane proizvodnje na podlagi manufakture, nato pa tovarne. Zaradi naraščajoče mestne proizvodnje se je relativna velikost mestnega prebivalstva precej hitro povečevala. Industrijska revolucija v Evropi konec XVIII-prve polovice XIX stoletja. korenito spremenil videz mest. Tovarniška mesta postajajo najbolj tipična oblika urbane naselbine. Takrat se je odprla pot hitri rasti »naselitvenega« okolja, ki ga je človek umetno ustvaril v procesu svojega industrijskega življenja. Ti premiki v proizvodnji so povzročili novo zgodovinsko fazo v razvoju poselitve, za katero je značilno zmagoslavje urbanizacije, kar pomeni povečanje deleža prebivalstva države, ki živi v mestih in je povezano predvsem z industrializacijo. Še posebej visoke stopnje urbanizacije so bile opažene v 19. stoletju. zaradi selitve prebivalstva iz podeželja.
V sodobnem svetu se nadaljuje intenziven proces oblikovanja aglomeracij, aglomeracij, megalopolisov, urbaniziranih regij.
Aglomeracija- skupek naselij, ki jih v eno celoto povezujejo intenzivne gospodarske, delovne in družbeno-kulturne vezi. Nastaja okoli velikih mest, pa tudi v gosto poseljenih industrijskih območjih. V Rusiji na začetku XXI stoletja. oblikovalo okoli 140 velikih mestnih strnjenih naselij. V njih živi 2/3 prebivalstva države, skoncentrirana je 2/3 industrijskega in 90 % znanstvenega potenciala Rusije.
Komurbacija vključuje več prepletenih ali tesno razvijajočih se aglomeracij (običajno 3-5) z visoko razvitimi večjimi mesti. Na Japonskem je bilo ugotovljenih 13 aglomeracij, vključno s Tokiom, ki ga sestavlja 7 aglomeracij (27,6 milijona ljudi), Nagojo - iz 5 aglomeracij (7,3 milijona ljudi), Osako itd. Izraz »standardno konsolidirano območje«, uveden v ZDA leta 1963, je podoben.
Megalopolis- hierarhični sistem naselij po kompleksnosti in obsegu, ki ga sestavlja veliko število urbanih naselij in aglomeracij. Megalopolisi so se pojavili sredi 20. stoletja. V terminologiji ZN je megalopolis izobrazba z najmanj 5 milijoni prebivalcev. Hkrati se 2/3 ozemlja megalopolisa ne sme zgraditi. Tako megalopolis Tokaido sestavljajo mestna naselja Tokio, Nagoya in Osaka, dolga približno 800 km ob obali. Število megalopolisov vključuje meddržavne formacije, na primer megalopolis Velikih jezer (ZDA-Kanada) ali aglomeracijski sistem Doneck-Rostov (Rusija-Ukrajina). V Rusiji lahko območje naselja Moskva-Nižni Novgorod imenujemo megalopolis; rodil se je uralski megalopolis.
Urbanizirana regija, ki ga tvori mreža megalopolisov, velja za bolj kompleksen, obsežnejši in teritorialno obsežnejši poselitveni sistem. Nastajajoče urbanizirane regije vključujejo London-Pariz-Ruhr, atlantska obala Severne Amerike itd.
Osnova za identifikacijo takšnih sistemov so mesta z več kot 100 tisoč prebivalci in več. Posebno mesto med njimi zasedajo mesta-"milijonarji". Leta 1900 jih je bilo le 10, zdaj pa jih je več kot 400. Prav milijonska mesta se razvijajo v aglomeracije in prispevajo k oblikovanju kompleksnejših naselbinskih in urbanističnih sistemov – urbanih naselij, megalopolisov in super velikih formacije - urbanizirane regije.
Trenutno je urbanizacija posledica znanstvene in tehnološke revolucije, sprememb v strukturi proizvodnih sil in narave dela, poglabljanja povezav med dejavnostmi, pa tudi informacijskih povezav.
Skupne značilnosti urbanizacije na svetu so:
ohranjanje medrazrednih družbenih struktur in skupin prebivalstva, delitev dela, zavarovanje prebivalstva v kraju bivanja;
krepitev družbenih in prostorskih vezi, ki določajo nastanek kompleksnih poselitvenih sistemov in njihovih struktur;
povezovanje podeželja (kot poselitvene sfere vasi) z urbanim območjem in zoženje funkcij vasi kot družbeno-ekonomskega podsistema;
visoka koncentracija dejavnosti, kot so znanost, kultura, informacije, upravljanje, in povečanje njihove vloge v gospodarstvu države;
povečana regionalna polarizacija gospodarskega urbanističnega načrtovanja in posledično družbeni razvoj znotraj držav.
Značilnosti urbanizacije v razvitih državah se kaže v naslednjem:
upočasnitev stopenj rasti in stabilizacija deleža mestnega prebivalstva v celotnem prebivalstvu države. Upočasnitev opazimo, ko delež mestnega prebivalstva preseže 75 %, stabilizacija pa je 80 %. To stopnjo urbanizacije najdemo v Združenem kraljestvu, Belgiji, na Nizozemskem, Danskem in v Nemčiji;
stabilizacija in priliv prebivalstva v določene regije podeželskih območij;
prenehanje demografske rasti metropolitanskih aglomeracij, s koncentracijo prebivalstva, kapitala, družbeno-kulturnih in upravnih funkcij. Poleg tega je v zadnjih letih v metropolitanskih območjih ZDA, Velike Britanije, Avstralije, Francije, Nemčije in Japonske potekal proces dekoncentracije proizvodnje in prebivalstva, ki se kaže v odlivu prebivalstva iz jedra aglomeracije do njihovih zunanjih območij in celo zunaj strnjenih naselij;
spremembe v etnični sestavi mest zaradi nenehnih mi facij iz držav v razvoju. Visoka rodnost v migrantskih družinah pomembno vpliva na zmanjšanje deleža »titularnega« prebivalstva mest;
odpiranje novih delovnih mest na zunanjih območjih aglomeracije in celo zunaj njih.
Sodobna urbanizacija je privedla do poglabljanja družbeno-teritorialnih razlik. Nekakšna platoizacija koncentracije in ekonomske učinkovitosti proizvodnje v pogojih urbanizacije je postala v najrazvitejših državah nenehno reproducirana teritorialna in družbena polarizacija med zaostalimi in naprednimi regijami, med osrednjimi predeli mest in predmestja; pojav neugodnih okoljskih razmer in posledično poslabšanje zdravja mestnega prebivalstva, zlasti revnega.
Suburbanizacija(hitra rast primestnega območja okoli velikih mest), katerega prvi znaki so se pojavili že pred drugo svetovno vojno, se je dotaknila predvsem premožnih slojev in je bila oblika njihovega bega pred socialnimi težavami velikega mesta.
Urbanizacija v Rusiji
V Ruskem cesarstvu do začetka XX stoletja. 20 % mestnega prebivalstva države je bilo skoncentriranih v osrednjem območju, medtem ko v Sibiriji in na Daljnem vzhodu mestno prebivalstvo ni preseglo 3 % z mesti Novosibirsk, Irkutsk in Vladivostok s sto tisoč prebivalci; znanstvena baza obsežne regije je bila Tomska univerza. Naselitev na podeželju, kjer je živelo 82 % prebivalstva države, je bila značilna skrajna razdrobljenost, prenaseljenost nekaterih območij in prisilna vojaško-kmetijska kolonizacija drugih (predvsem na nacionalnem obrobju). Na severu, v Kazahstanu in Srednji Aziji je prebivalstvo vodilo nomadski način življenja. V podeželskih naseljih so bile socialne in kulturne storitve ter urejene ceste popolnoma odsotne. Posledica tega je bila ogromna socialna in prostorska distanca med velikimi mesti, v katerih je bil koncentriran skoraj ves potencial kulture, in podeželjem. Leta 1920 je bilo število pismenih ljudi 44% prebivalstva države, vključno z ženskami 32%, med podeželskim prebivalstvom - 37 oziroma 25%.
Naselbinsko osnovo države je do začetka leta 1926 sestavljalo 1925 mestnih naselij, v katerih je živelo 26 milijonov ljudi ali 18% prebivalstva države, in približno 860 tisoč podeželskih naselij. Okvir središč poselitve in kulturnega razvoja je predstavljalo le 30 mest, od katerih sta bila milijonarja Moskva in Leningrad.
Proces urbanizacije v ZSSR je bil povezan s hitro koncentracijo proizvodnje v velikih mestih, nastankom številnih novih mest na območjih novega razvoja in s tem s premikom ogromnih množic prebivalstva iz vasi v mesto in njegovim visokim koncentracija v velikih in največjih mestnih naseljih.
Za to stopnjo urbanizacije so bile značilne naslednje negativne lastnosti zaradi dejstva, da je poselitev in organiziranost družbe potekala predvsem na podlagi sektorskih ekonomskih meril: ekstenzivna rast velikih mest, nezadostna razvitost malih in srednje velikih mest; nepozornost in podcenjevanje vloge podeželskih naselij kot družbenega okolja; počasno premagovanje družbeno-teritorialnih razlik.
V sodobni Rusiji je proces urbanizacije povezan tudi z resnimi protislovji. Težnja po lastninski polarizaciji prebivalstva v urbanih skupnostih vodi v segregacijo revnega prebivalstva in ga potiska na »robje« urbanega življenja. Gospodarska kriza in politična nestabilnost spodbujata brezposelnost in notranje migracije, zaradi česar številna mesta zaradi prevelikega pritoka prebivalstva živijo veliko več prebivalcev, kot jih je sposobno »prebaviti«. Rast prebivalstva v mestih, ki bistveno presega povpraševanje po delovni sili, spremlja ne le absolutna, ampak včasih tudi relativna širitev tistih slojev, ki ne sodelujejo v sodobni proizvodnji. Ti procesi vodijo k povečanju brezposelnosti v mestih in razvoju v mestih neorganiziranega sektorja gospodarstva, ki se ukvarja z malo proizvodnjo in storitvami. Poleg tega je opazna rast kriminalnega sektorja, ki vključuje tako »senčno« gospodarstvo kot organizirani kriminal.
Kakorkoli že, urbano življenje in urbana kultura sta postala organsko družbeno okolje. Na začetku XXI stoletja. večina Rusov je domačih mestnih prebivalcev. Ti bodo dajali ton v razvoju družbe, življenje novih generacij pa bo odvisno od tega, kako se bodo oblikovali sistemi družbenega upravljanja, kako se bo spremenilo družbeno okolje.
Problem urbanizacije in ekologije v velikih mestih
Katastrofe so velik problem za velika mesta. Prenaseljenost prebivalstva v njih povzroči več smrti kot na podeželju ob nesrečah, kot so potresi.
Poleg tega velika mesta (megalopolisi) včasih sama izzovejo katastrofalne dogodke zaradi močnega vpliva na okolje. Obstaja zelo jasen vzorec: nižja kot je tehnična in socialno-ekonomska raven razvoja mesta, večja je verjetnost, da bodo ljudje umrli v nesreči. Na primer, v azijskih mestih je umrljivost mestnega prebivalstva med nesrečami dvakrat višja kot v Evropi.
Eden od razlogov za ta pojav je porast nesreč, ki jih povzroči človek, ki so neposredno ali posredno povezane z mesti (servisiranje oskrbovalnih vodov, skladišč ipd.). Ker je rast mest neizogiben pojav našega časa, ljudje iščejo načine, kako oslabiti pritisk urbane civilizacije na okolje in zdravje. Glavni način reševanja tega problema je ozelenitev urbanega okolja. To bo mogoče zaradi ustvarjanja oziroma ohranjanja naravnih ali umetno ustvarjenih ekosistemov (parki, trgi, botanični vrtovi ipd.) znotraj mestnih naselij. Naselja, ki združujejo urbani razvoj z nepogrešljivo raznolikostjo arhitekture in naravne krajine, imenujemo ekomesta ali ekomesta. Zanje se v urbani gradnji uporablja tudi izraz "ekološka arhitektura".
Ta koncept se uporablja za tovrstni razvoj urbanih območij, pri katerem se v največji možni meri upoštevajo družbeno-ekološke potrebe ljudi: bližje naravi, osvoboditev monotonosti stavb, gostota prebivalstva ne presega 100 ljudi. na 1 hektar, ustvarjanje mikrookrožij (ne več kot 30 tisoč ljudi), ohranjanje vsaj 50% površine za vse vrste zelenih površin in cvetličnih gredic, ograjevanje prometnih poti od stanovanjskih območij, ustvarjanje boljših pogojev za ljudi komunicirati itd.
Čeprav se je treba zavedati, da ima ta obsežna pot ozelenitve mest ne le pozitivne, temveč tudi negativne posledice, saj širitev primestne zasnove pogosto poslabšuje in ne rešuje okoljske probleme. Razvoj koč v predmestju je povezan z veliko odtujitvijo zemlje, pa tudi z uničenjem naravnih ekosistemov, včasih z njihovim uničenjem.
Ta gradnja je povezana z uporabo velikih prostorov za gradnjo cest, vodovodnih cevi, kanalizacijskih omrežij in drugih komunikacij. Poleg tega bodo avtohtoni prebivalci mest prikrajšani za bližnje kraje rekreacije, sama mesta pa bodo izgubila stik z naravno krajino.
V kontekstu širjenja globalne krize se v okviru prevladujoče naravoslovno-znanstvene zavesti tehnogene civilizacije ustvarjajo številne uporabne etike, ki imajo za cilj moralno omejiti grobe oblike človekovega izkoriščanja narave.
Globalne spremembe in sodobna mesta
Mesta so glavni motor gospodarskega razvoja, vir inovacij in novih priložnosti. Mesta so magnet za visoko kvalificirane in dobro izobražene delavce, priseljenci pa imajo priložnost začeti novo življenje. Mesta so središča poslovanja in trgovine z blagom in storitvami ter vir in privlačna točka za finančni kapital. So pomembna mednarodna vozlišča in prostor za usklajevanje mednarodnih poslovnih odnosov. Mesta so dom najpomembnejših infrastrukturnih objektov in velikih institucij, ki zagotavljajo rast blaginje regije in kakovosti življenja prebivalstva države.
Nenehna urbanizacija spreminja podobo našega sveta. Prvič v zgodovini človeštva več kot polovica svetovnega prebivalstva živi v mestih. Urbanizacija vodi do preobremenitve materialne infrastrukture, zmanjšanja proračunske oskrbe mest in izčrpavanja naravnih virov. Množična urbanizacija predstavlja vedno več izzivov za državne institucije in strukture, ki jim pogosto primanjkuje fleksibilnosti in virov, da bi sledili dinamični rasti mest.
600 največjih mest po vsem svetu predstavlja več kot 60 % svetovnega BDP. Poleg tega vsako tretje mesto v razvitih državah in eno od dvajsetih v državah v razvoju, ki so bili leta 2007 uvrščeni na seznam 600 največjih mest, leta 2025 ne bo več na tem seznamu.
Ste pripravljeni na te spremembe? Je vaše mesto pripravljeno ostati na seznamu najboljših mest ali postati eno izmed njih?
Prihodnja blaginja vsakega mesta bo odvisna od strategije, ki jo bo izbralo.
Mnoga mesta, ki želijo izboljšati učinkovitost, optimizirati uporabo omejenih virov in postati bolj udobna mesta za življenje, se obračajo na koncept »pametnega mesta«. Uvajajo nove informacijske in komunikacijske tehnologije za izboljšanje kakovosti družbenih in poslovnih storitev v različnih sektorjih ter ustvarjajo pameten digitalni »živčni sistem«, ki prežema in nadzoruje vse urbane procese. Uvedba informacijsko-komunikacijskih tehnologij in strateška uporaba ogromnih količin podatkov, pridobljenih z njihovo pomočjo, omogočata »pametnim mestom« izboljšanje učinkovitosti stavb, zmanjšanje porabe energije, optimizacijo ravnanja z odpadki in uporabo obnovljivih virov energije. Z novimi tehnologijami lahko mesta učinkovito urejajo promet, spremljajo infrastrukturo, izboljšajo komunikacije, poenostavijo zagotavljanje storitev in naredijo javne ustanove bolj dostopne državljanom.
Številna mesta po svetu koncept "pametnih mest" že izvajajo v praksi, da bi zagotovili trajnostni razvoj, povečali gospodarsko rast, zmanjšali brezposelnost in povečali družbene inovacije. Prvi uspehi so že doseženi. Idealnega modela ni, vsaka skupnost razvije svojo strategijo za uspeh, ki temelji na lastni zgodovini in nalogah ter ob upoštevanju lokalnih problemov pri izvajanju programov. Vendar pa imajo uspešne strategije veliko skupnih elementov in skupnosti se lahko učijo iz uspehov in neuspehov drugih ter pospešujejo svoj razvoj z izmenjavo izkušenj.
lat. urbanus-urban) - zgodovinski proces širjenja urbanega načina življenja, ki je povezan s povečanjem deleža in vloge mest pri preseljevanju človeštva in zajema ustrezne spremembe v porazdelitvi proizvodnih sil, v družbena (proizvodna in strokovna, izobrazbena in kvalifikacijska, demografska) struktura -wa, v kulturi itd. Proces upravljanja se praviloma odvija spontano v obliki rasti super velikih mest in urbanih aglomeracij - "megalopolis" z ustreznimi spremembami v gospodarski in socialni strukturi družbe, ki jih spremlja rast akutnih socialnih problemov. V zvezi s tem običajno rastejo občutki "protiurbanizma". Potreben je namensko vodenje procesa upravljanja z učinkovitim reševanjem družbeno-ekonomskih problemov, ki se v tem primeru pojavljajo, premagovanje negativnih strani in posledic upravljanja, vsestranski razvoj njegovega ogromnega gospodarskega, družbenega in kulturnega potenciala. , da bi prispevali k zgodovinsko naprednemu procesu odpravljanja opozicije in bistvenih razlik med mestom in podeželjem.
Odlična definicija
Nepopolna definicija ↓
iz lat. urbanus - urban, urbs - mesto) je zgodovinski proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe, ki povzroča spremembe v socio-poklicni in demografski strukturi prebivalstva, vpliva na njegovo kulturo, življenjski slog, psihologijo itd. .
Prva naselja mestnega tipa so nastala v 3-1 tisoč pr. NS. v Mezopotamiji, Egiptu, Siriji, Indiji, M. Aziji, Kitajski. Pojavile so se kot obrtna in trgovska središča, obrambne trdnjave pred zunanjimi sovražniki, središča moči in uprave, službe in kulture. Skoraj vsa starodavna mesta so se nahajala v rečnih dolinah, kar je ustvarilo ugodne pogoje za razvoj trgovinskih in kulturnih vezi z drugimi ljudstvi.
Starodavna mesta so dosegla svoj največji razcvet v obdobju rimskega cesarstva - gradili so jih in širili po vsem ozemlju od Britanije do sodobnega Iraka, gradili so veličastne javne zgradbe ter izboljšali vodovodne in kanalizacijske sisteme.
Mesta so imela velik vpliv na življenje srednjeveške družbe. Spodbujali so nastanek centraliziranih držav, prispevali k razvoju blagovno-denarnih odnosov. Ob 16-17VV. številna velika mesta so bila prvotno ustanovljena kot pristanišča: Boston, Cape Town, Bombay, Riode Janeiro, New York. Služile so kot osrednje točke za distribucijo blaga in postale središča kolonialne vladavine.
Proces industrializacije je imel velik vpliv na razvoj mest. Razvoj industrije in težnja njene koncentracije v mestih sta prispevala k selitvi velikega števila podeželskih prebivalcev v urbana središča v iskanju višje plačanih zaposlitev. Tri britanska mesta - Manchester, Leeds in Birmingham - so klasični primeri mest, ki jih poganja industrijska rast. Prebivalstvo Manchestra, glavnega centra za proizvodnjo bombažnih tkanin v državi, se je od leta 1801 do 1811 povečalo za 22 %, od 1811 do 1821 - za 40 % in od 1821 do 1831 za 47 %, kar je znašalo skoraj 228 tisoč ljudi do leta 1831.
Krepitev procesa urbanizacije je vodila v 19. stoletju. do t. n. urbana revolucija, povečanje koncentracije pomembnega dela prebivalstva v mestih, kar je postalo mogoče zaradi razvoja industrije, prometa in komunikacij, intenziviranja kmetijske proizvodnje, izboljšanja znanja na področju medicine itd. delež mestnega prebivalstva v svetu se je od leta 1800 do 1990 povečal s 5,1 na 41,3 %.
Urbanizacija je bila posledica potrebe po prostorski koncentraciji in povezovanju različnih oblik in vrst duhovnih in materialnih dejavnosti ljudi, krepitvi vezi med različnimi sferami proizvodnje, znanosti in kulture, kar je spodbudilo intenziviranje različnih družbenih procesov.
Proces urbanizacije ima dve fazi. Prva faza je koncentracija in kopičenje kulturnega in gospodarskega potenciala družbe v velikih mestih. Nato v drugi fazi obvladujejo vzorce materialne in duhovne dejavnosti urbanih središč druga, necentralna mesta in podeželska naselja, kar daje zagon za nadaljnji razvoj glavnih središč.
Gibanje iz središča na obrobje je učinkovito le takrat, ko urbani princip v družbene pojave »vcepi« določene univerzalne značilnosti v vseh mestih. Hkrati ima vsaka urbana skupnost svoje zgodovinske, regionalne, kulturne in druge posebnosti. Tako je dvosmerni mehanizem urbanizacije prežet z interakcijo in medsebojno obogatitvijo osrednjih in perifernih vzorcev delovanja, kulture in vedenja. Proces interakcije med mestnimi skupnostmi je najpomembnejša osnova za oblikovanje nacionalnih ciljev in interesov.
Razvoj procesa urbanizacije je ustvaril pogoje za nastanek t.i. urbana zavest, katere vzgoja je postala sestavni del osebnostnega razvoja. Zmožnost usklajevanja in povezovanja interesov, ciljev in potreb različnih družbenih slojev, skupin, organizacij, okusov in preferenc sto tisoč in milijonov ljudi naredi mesta bistveni element sodobne demokratične družbe.
V procesu urbanizacije se oblikuje urbani način življenja, ki postane sestavni del urbane kulture. Zanj je značilna posebna struktura komunikacije, določena specifičnost osebnostnega razvoja, znotrajskupinskih odnosov itd. življenja, pripravljenost na spreminjanje družbenega okolja in prostorska lokalizacija.
Povečanje urbanizacije je povzročilo nastanek resnih družbenih in okoljskih problemov, kot so onesnaževanje zraka in vode, odlaganje odpadkov, gostota in kakovost zgradb, promet, poraba energije, škodljivi učinki hrupa, neenakomeren razvoj osrednjih in obrobnih mest, itd. Obstajajo tudi gospodarske težave. problem pretirano naraščajočih stroškov ob zniževanju dohodka, s katerim se soočajo oblasti številnih sodobnih mest. Selitev ljudi in podjetij s srednjimi in visokimi dohodki v predmestja je prispevala k zmanjšanju davčnih prihodkov in povečanju brezposelnosti v mestih.
Nov trend v sodobni urbanizaciji je gradnja stanovanjskih zgradb izboljšane kakovosti v mestu za družine z visokimi dohodki. To vodi do povečanja vrednosti zemljišč v mestnem jedru oziroma na določenih območjih, ki postanejo nedostopna za manj premožne dele prebivalstva, kar je razlog za delitev mesta na »revna« in »bogata« območja.
Za sodobno stopnjo urbanizacije je značilna ne le njena "točkovna" oblika, to je koncentracija prebivalstva v velikih mestih (več kot 100 tisoč ljudi), ampak tudi aglomerativna oblika. Okoli največjih urbanih središč se oblikuje gruča naselij, pretežno urbanega tipa, ki se zaradi krepitve gospodarskih in kulturnih vezi združujejo v enotno celoto. Nekateri sodobni aglomerati se raztezajo na več sto kilometrov.
Znanstvena in tehnološka revolucija, vse večji pomen različnih družbenih informacij (znanstvenih, tehničnih, kulturnih itd.), potreba po poglabljanju povezav med različnimi področji znanja in dejavnosti so privedli do povečanja koncentracije prebivalstva v največjih urbana središča. Posebno vlogo pri širjenju obsega urbanizacije igra razvoj komunikacij, prometa in množičnih komunikacij, ki prispevajo k uvajanju prebivalcev obrobnih območij v vrednote in način življenja prebivalstva velikih mest.
Glavni dosežki civilizacije so nedvomno povezani s procesom urbanizacije. Razvoj mest je prispeval k rasti družbene blaginje, razvoju kulture in povečevanju pestrosti družbenega življenja. Hkrati je povezana s številnimi okoljskimi, socialnimi, gospodarskimi in drugimi problemi. Uničenje odnosa med ljudmi in njihovim naravnim habitatom, onesnaževanje okolja, ki ga povzročajo urbanizacijski procesi, imajo lahko v zelo bližnji prihodnosti nepopravljive posledice. Urbano življenje se bo nedvomno vse bolj zapletalo, potreba po reševanju številnih problemov in razvadic sodobnih mest pa zahteva nenehno izboljševanje družbenega upravljanja tega procesa.
Odlična definicija
Nepopolna definicija ↓
francoski urbanizacija, iz lat. urbanus - urban, urbs - mesto), zgodovinski. proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe, to-ry zajema socialne in poklicne, demografske. struktura prebivalstva, njegov način življenja, kultura, lega proizvaja. sile, preseljevanja itd. U. ima izjemen vpliv na razvoj različnih družbeno-ekonom. formacije in države v, je z mesti, povezanimi z DOS. civilizacijskih dosežkov.
V 3. - 1. tisočletju pr. NS. mesta so se pojavila v Egiptu, Mezopotamiji, Siriji, Indiji, M. Aziji, Kitajski in grško-rimskem. Atene, Rim, Kartaga so igrali veliko vlogo v svetu. V mestih srednjega veka in renesanse so se oblikovali kapitalistični elementi. način proizvodnje, meščanski. kulture. Krepitev procesa upravljanja v 19. stoletju. povzročilo povečanje koncentracije prebivalstva v mestih, kar je bilo mogoče zaradi rasti industrije, intenziviranja vasi. x-va, razvoj prometnih in komunikacijskih sredstev, medicine itd. K. Marx je opozoril na vlogo »urbanih odnosov«, katerih prodor na podeželje je značilen za »novejšo zgodovino« (gl. K. Marx in F. Engels , Soch. , v. 46, h. 1, str. 470).
gore. prebivalstvo ZSSR od leta 1926 do zač. 1982 se je povečalo 6,5-krat, s 26,3 milijona na 171,7 milijona. Na začetku. 1982 je bil njen delež 64-odstoten.
Delež gora. število prebivalcev v drugih regijah sveta je bilo (do leta 1978): v tuji Evropi - 64,6 %, tuji Aziji - 26,9 %, Afriki - 26,5 %, Ameriki - 66,0 %, Avstraliji in Oceaniji - 73,6 % celotnega prebivalstva. Po odp. razvita kapitalistična. delež gora. število prebivalcev v letu 1978 je bilo: v ZDA - 73,5 %, Nemčiji - 92,9 %, Veliki Britaniji - 76,3 %, Franciji - 68,8 %, Italiji - 66,9 %.
U., razvoj mest povzroča objektivna potreba po koncentraciji in integraciji različnih oblik in vrst materialnih in duhovnih dejavnosti, komunikacije, krepitve vezi med različnimi sferami proizvodnje, znanosti in kulture, kar posledično povečuje intenzivnost in učinkovitost delovanja. družbenih procesov. Ti procesi so najučinkovitejši v največjih gorah. središča, velika mesta, kjer je interakcija družbeno-političnih, gospodarskih. ter znanstveno in tehnično dejavniki, kulturne tradicije, različni segmenti prebivalstva itd. Je v največjih gorah. središča, so se pojavile in koncentrirale napredne družbene ideje in gibanja. K. Marx in F. Engels sta poudarila vlogo mest pri razvoju delavskega gibanja (gl. ibid., 2. letnik, str. 354, in tako 23, str. 514). "Prestolnice ali na splošno največja trgovska in industrijska središča," je zapisal V. I. Lenin, "v veliki meri odločajo o politični usodi ljudi ..." (PSS, letnik 40, str. 6-7).
Trenutno. Na stopnji U. obstaja težnja po povečanju koncentracije prebivalstva v velikih mestih (100 tisoč ljudi in več). Posebno mesto v tem procesu zavzema rast mest "milijonarjev", katerih število na svetu je pribl. 170, vključno z ZSSR - 20 (1981).
Proces U. ima dve plati oziroma fazi. V prvi fazi pride do koncentracije in kopičenja ekonomskega. in kulturni potencial družbe v velikih gorah. centrov, kar ustvarja pogoje za oblikovanje višjih dosežkov in vzorcev materialne in duhovne dejavnosti. V drugi fazi te dosežke obvladujejo druga, ne osrednja mesta in vasi. naselij, kar posledično daje nov zagon za izgradnjo kapacitet Ch. centrov.
Učinkovitost delovanja tega dvosmernega mehanizma je odvisna od družbeno-ekonomskega. naravo družbe. V kapitalizmu je medsebojno delovanje obeh strani upravljanja moteno; družbena neenotnost nasprotuje integrativni naravi U., spopad je antagonističen. interesi razredov in družbenih skupin, zasebna lastnina zemlje, nasprotje središč in periferije povzročajo krizo mest. U.-jev proces je spontan. V velikih mestih kapitalistično. države postajajo še posebej akutni problemi brezposelnosti, kriminala, obstajajo slumska območja, etnično ločeni geti itd. V zvezi s tem v meščanskih. družba krepi anti-gore. čustva (npr. "protiurbanizem" v Združenih državah).
Pomembno vlogo ima proces upravljanja v državah v razvoju. Kljub svoji kompleksnosti in bolečini (hitra koncentracija v mestih podeželskega prebivalstva, nepripravljenega na mestno delo, omejena materialna sredstva itd.) prispeva k oblikovanju modernega. gospodarstvo, premagovanje zaostalosti in zapletenosti, nac. konsolidacija, razvoj družbeno-političnih. strukturo družbe.
V socializmu so ustvarjeni pravi predpogoji za upravljanje Ukrajine in za harmonično interakcijo obeh strani. Pozitivni vzorci gora. procesi, integrativne težnje U. najdejo ugodno podlago v sistemu družb. odnosi socialistični. družba. U., velika mesta igrajo vodilno vlogo pri krepitvi družbene homogenosti socialista. družbe, širjenje napredne morale, premagovanje patriarhalnih ostankov itd. Izhaja iz objektivne neravnine gora. procesi razlik v koncentraciji prebivalstva, razporeditev potenciala oddelka. mest, neenakega vpliva na naravno okolje v velikih in manjših naseljih ter drugih notranjih. protislovja in zapletenosti Ukrajine (problemi s prometom, hrupom, gostoto zgradb itd.) se premagajo s pomočjo lokalnih gospodinjstev. in družbenega načrtovanja, ki temelji na nenehnem poglabljanju medsebojnega vpliva središča in obrobja, urejenem, sorazmernem razvoju vseh naselij. Proces asimilacije vseh članov družbe, v vseh regijah države, najvišjih materialnih in duhovnih vrednot, nakopičenih v največjih gospodarstvih, se širi. in kulturnih središčih. Tako postane mogoče izkoristiti prednosti U. ob hkratni nevtralizaciji njegovih negativnih posledic.
Trenutno. Na stopnji U. se narava koncentracije prebivalstva spremeni, njena točkovna oblika umakne mesto aglomeracijam. Okoli največjih mest se hitro razvijajo celotni sistemi naselij, ki v orbito svoje neposredne okolice vlečejo vedno več novih okrožij. vpliv pogl. središča gospodarstva in kulture države.
U., "gore. odnosi "spodbujajo kulturne procese, igrajo pomembno vlogo pri oblikovanju osebnosti v razvitem socializmu. družba. Trenutno. fazi, v dobi znanstvene in tehnične. revolucijo, z naraščajočo vlogo različnih družbenih informacij najpomembnejši del gora. kultura postane gore. Življenjski slog. Velik izbor socialnih stikov, razvoj komunikacijskih procesov v nasičenih gorah. okolje prispevajo k družbeno-kulturnemu zbliževanju različnih družbenih slojev in socialističnih skupin. družba, širjenje obzorij, ozaveščanje, izobraževanje, splošna kultura itd. Gore. kultura postane osnova za premagovanje bitij. razlike med mestom in deželo.
Ena najpomembnejših značilnosti gora. življenjski slog je želja človeka, da nenehno posodablja informacije in stike s področja prof. dejavnosti, kultura, osebna komunikacija itd. Razvoj in specializacija družbenih potreb, prostorska mobilnost prebivalstva krepita translokalne težnje gora. kulture. Pomen lokalnih dejavnosti v mestu in sosednjih stikih se zmanjšuje. Vloga središč največjih mest in aglomeracij, ki so žarišče družbene dejavnosti, se povečuje, centripetalne težnje postajajo ena glavnih. dejavniki integracije družbenih prostorov. organizem mesta. V socialističnih razmerah. družba uresničuje možnost čim bolj popolne vključitve človeka (skupaj z družino, produkcijo in drugimi skupinami in kolektivi) v eno samo goro. skupnosti.
Posebno vlogo pri širjenju obsega U., gore. kulture igrajo prometna sredstva, komunikacijo in množično komuniciranje (tiskanje, radio, televizija), seznanjajo prebivalce obrobnih regij, malih gora. in se usedel. naselja na vrednote velikih mest, spremenijo svojo kulturno usmerjenost. Različne vrste selitev na območja velikih gora se povečujejo. centrih se proces koncentracije prebivalstva v aglomeracijah stopnjuje. V socializmu se v regijah največjih mest in aglomeracij ustvarjajo predpogoji za premagovanje omejenega potrošniškega odnosa do naravnega okolja. Narava postane del gora. kulture, U. usklajuje medsebojno delovanje družbenih in naravnih procesov prav.
Potreba po reševanju okoljskega, družbeno-kulturnega in urbanističnega načrtovanja, ki se je pojavila v času U. in druge težave zahteva nenehno izboljševanje vodenja tega procesa. Glej tudi Socialna ekologija.
Odlična definicija
Nepopolna definicija ↓
iz lat. urbs - mesto) - zgodovinski. proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe, ki povzroča družbene in demografske spremembe. struktura družbe, kultura, življenjski slog, psihologija, pa tudi koncentracija oblik komunikacije med ljudmi. Nastanek gorskih naselij. tip se nanaša na obdobje prehoda iz primitivnega v sužnjelastnik. graditi in je povezan s poglabljanjem družb. delitev dela, ločitev obrti od kmetijstva, nastanek razredov in držav-va. V 3. - 1. tisočletju pr. mesta so nastala v Mezopotamiji, Egiptu, Siriji, Aziji, Indiji in na Kitajskem. V grško-rimskem svetu so imela pomembno vlogo mesta, kot so Atene, Sirakuze, Kartaga, Rim. Mesta so močno vplivala na življenje srednjega stoletja. družba. Spodbujali so nastanek centraliziranih držav, prispevali k razvoju blagovno-denarnih odnosov. V srednjeveških mestih so se pojavili kapitalistični elementi. način proizvodnje, meščanski. kulture. Krepitev procesa W. vodil v 19. st. na »urbano revolucijo«, na povečanje koncentracije v mestih pomeni. dela prebivalstva, kar je postalo možno v povezavi z intenziviranjem kmetijstva. proizvodnja, razvoj prometa in zvez, izpopolnjevanje znanja s področja medicine itd. Koncept rasti gora. prebivalstvo sveta daje sled. tabela: Svetovno prebivalstvo in mestno prebivalstvo (1800-1960) Delež gora. Prebivalstvo v ZSSR (19URBANIZA? TSIYA0) je 56 %, v ZDA - 70 ° o (1960), v Veliki Britaniji - 78 % (1966), v Franciji - 63 % (1962), v Zvezni republiki Nemčiji - 79 % (1967). Mesta so nastala in se razvijala kot obrambne trdnjave, središča trgovine, obrti in industrije. produk-va, žarišče moči, adm. dejavnosti, storitve, kot kulturni centri. V mestih se ustvarja več priložnosti za izboljšanje komunikacije in s tem povezanih integracijskih dejavnosti. Glavni civilizacijski dosežki so povezani z razvojem mest. Hkrati pa v procesu U. pridobiva vse večji družbeni pomen oblikovanje "urbanih odnosov", katerih prodor na podeželje je po besedah K. Marxa značilen za "novejšo zgodovino" (glej K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd., letnik 46, 1. del, str. 470). Posebnost modernega. stopnja U. je povezana z znanstveno in tehnološko revolucijo, s krepitvijo vloge "proizvodnje znanja", intelektualizacijo dejavnosti, povečanim pomenom različnih družbenih informacij (znanstvenih, tehničnih, kulturnih, psiholoških itd.). Potreba po poglabljanju povezav med različnimi področji dejavnosti in znanja, potreba po takojšnjem. komunikacija različnih družbenih skupin povečuje koncentracijo prebivalstva na območjih največjih gora. centrov, to-rye imajo ogromen socialni in informacijski potencial in delujejo kot »nosilci« procesa U. Indikativno je, da je prav v največjih mestih produktivnost dela najvišja. Prednosti teh centrov so v raznolikosti družbenih informacij, izbiri socialnih stikov, kulture, prostega časa v dobi znanosti in tehnike. Zdi se, da revolucije "premagajo" takšne prednosti gora. manjša naselja, kot so bližina narave, skrajšanje časa prevoza, čistoča zračnega bazena ipd. Vloga sfere nematerialne proizvodnje kot mestnega dejavnika in pogojev za selitev prebivalstva v velika mesta narašča. V procesu upravljanja se izkristalizira »urbani način življenja« s posebno strukturo komunikacije, specifičnostjo osebnostnega razvoja, družinskih odnosov itd. Najpomembnejši znak vedenja je mobilnost roba v mestu, ki se kaže kot potreba po posodobitvi družbenih (tudi splošno kulturnih) informacij, kot pripravljenost spreminjati družbeno okolje in prostore. lokalizacija, izražena v povečani mobilnosti, migracijah itd. Vloga socialnega prof. raznolikost komunikacije, medsebojno kulturno bogatenje posameznikov in skupin, ki povzroča težnjo po diferenciaciji slednjih glede na vrsto zanimanja, vrsto dejavnosti, povečuje pomen sfere prostega časa. Poteka preplet družinske in nedružinske sfere, vsak od družinskih članov postane član različnih »formalnih« in »neformalnih« kolektivov in skupin. Vsi ti procesi so povezani s premagovanjem »lokalnega« tipa kulture, z upadanjem vloge »sosedskih« stikov. Povezave med deli gora rastejo. skupnosti, se povečuje vključenost mestnega družbenega življenja. Krepitev družbenih in informacijskih procesov povečuje pomen množičnih medijev in komunikacije pri spodbujanju U. "Broadcast" gora. kultura, gore. način življenja z razvojem prometa, radia in telekomunikacij dobiva tiskarstvo vse širše oblike in zajema nove družbene sloje in regije. Na splošno proces upravljanja spodbuja družbeno dejavnost, povečuje stopnjo razvoja v gospodarskem, družbeno-kulturnem, tehničnem. in druge sfere. Vendar je njegova učinkovitost kot dejavnik družbenega napredka odvisna od družbeno-ekonomskega. pogoji. Spontanost U. v kapitalist. družba poglablja družbena nasprotja, vodi v nenehne spopade zasebnih interesov in integrativnih trendov v urbanem razvoju. V socializmu postane upravljanje U. realnost, uporaba njegovih prednosti in nevtralizacija sta zanikani. stranke. W. ter znanstveni in tehnični. revolucija se pojavljata kot dva imanentna vidika procesa postajanja komunistov. družba. Obeti za razvoj mest različnih tipov, problem premagovanja razlik med mestom in podeželjem se rešujejo v povezavi s težnjami in mehanizmi procesa U. Mesto je že dolgo predmet družbene misli. V družbenih utopijah 16-19 stoletja. (Mor, Campanella, Cabet, Owen, Fourier itd.) pomeni. prostor za preoblikovanje življenja ljudi v mestih. Vendar podobni opisi gora. življenjska oblačila špekulirajo. značaj. Kasneje so se na Zahodu uporabljali elementi utopičnosti v kombinaciji s socialno-reformističnimi idejami »občinskega socializma« pri poskusih premagovanja družbeno-razrednega razslojevanja mesta. V ta namen je bila predlagana razdelitev mesta na avtonomne »sosedske« skupnosti, ki združujejo različne družbene sloje na podlagi občinskih dejavnosti (E. Howard in drugi). V 20-ih letih. 20. stoletje nastala je sociologija mesta. Njegov izvor in metodologija. običajno je, da se usmerjenost povezuje z delom amer. sociologi (»čikaška šola«). V nasprotju s teorijami, ki so mesto obravnavale kot nosilca določenih funkcij (industrijske, trgovske, politične, vojaške itd.), odvisno od specifične zgodovine. razmere (M. Weber, K. Bücher), socioekološki. koncept te šole vidi odločilno značilnost mesta v samih gorah. »skupnost«, s poudarkom na značilnostih, kot sta »neosebna konkurenca« in »naravno okolje«. Najbolj tipični problemi raziskovanja gora. sociologije na Zahodu v sedanjosti. čas je razmerje med demografijo in ekologijo, nastajanje in delovanje različnih vrst »majhnih skupin« v mestu, narodnost. odnosi in rasni konflikti itd. V bistvu so takšne študije socialnotehnične narave, katerih cilj je normalizacija oddelka. strani gora. življenja in mesta ne upoštevajo posebej v njegovi celovitosti. Zlasti posebnosti mesta kot načrtovalske strukture ostajajo tako rekoč nevidne. V nekaterih študijah, ki vsebujejo materialno urbanistično načrtovanje. značaj, se prostor mesta interpretira večinoma »geografsko« (gl. Sociologija mesta). Proces W. je postal predmet raziskovanja v ZSSR v dvajsetih letih 20. stoletja. (raziskave migracij, vsakdanjega življenja in rekreacije različnih družbenih skupin itd.). To stopnjo zaznamujejo razprave med "urbanisti" in "deurbanisti". Vendar v tem obdobju narava U. še ni bila razkrita v zahtevani meri, tehnične so bile absolutizirane. strani procesa, ki se je včasih zavrelo v industrializacijo. Poglabljanje študija U. je povezano z razvojem socioloških študij. raziskave od poznih 50-ih let. Avtor prikazuje pomen menedžmenta v razvoju družbe, potrebo po njegovem obravnavanju kot integralnem pojavu v povezavi z nalogami družbenega upravljanja in načrtovanja. Osvetljeno .: K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd., letnik 46, str. Weber?., Rast mest v 19. stoletju, prev. iz angleščine, St. Petersburg, 1903; Bucher K., Večja mesta v preteklosti in sedanjosti, prev. iz it., Sankt Peterburg, 1905; Weber M., Mesto, [prev. z njim.], Sankt Peterburg, 1923; Okhitovich M., O problemu mesta, "Sodobna arhitektura", 1929, št. 4; Sabsovich L. M., Novi načini gradnje mest, "Gradnja Moskve", 1930, št. 1; Pchelintsev O.S., Racionalna lokacija proizvodnje in problem velikih mest, "VF", 1961, št. 2; Urlanis B. Ts., Plodnost in pričakovana življenjska doba v ZSSR, M., 1963; Pokshishevsky V.V., O preučevanju urbanizacije držav v razvoju in sorodnih etničnih skupin. procesi, M., 1964; Kogan L.B., Loktev V.I., Nek-ry sociološki. vidiki urbanega modeliranja, "VF", 1964, št. 9; Sjoberg G., Primerjalna urbana sociologija, v: Sociologija danes, prev. iz angl., M., 1965; Geografija mest. sob. Art., per. iz angl., M., 1965; sociološko problemi poljskega mesta, prev. iz polj., M., 1966; Yanitskiy ON, Specifična sociološka. raziskave urbanističnega načrtovanja, "Arhitektura ZSSR", 1967, št. 2; L. Kogan, Urbanizacija - komunikacija - mikrookrožje, "Arhitektura ZSSR", 1967, št. 4; Akhiezer A.S., Nekaj vprašanj metodologije urbanistične znanosti, "Arhitektura ZSSR", 1968, št. 2; Akhiezer A. S. Kogan L.B., Yanitskiy O. N., Urbanizacija, družba in znanstveno-tehnična. revolucija, "VF", 1969, št. 2; Poslušaj?. ?., Perspektive spremembe v gorah. prebivalstvo v ZSSR, "Izv. AN SSSR. Geografska serija.", 1969, št. 1; Znanstvene napovedi razvoja in nastanka sov. mest na podlagi družbenih in znanstvenih in tehničnih. napredek, ne. 1–3, M., 1968–69; Park R.?., Burgess?. W., Ac? Enzie R. D., Mesto, Chi., 1925; Mumford L., Kultura mest, L., 1938; Mesta in družba, Glencoe (Ill.), 1957; Le ph? Nom? Ne de l'urbanization en Asie et en Extr? Me-Orient, Cale, 1959; Famille et bivališče, t. 1-2, str., 1963; Dumazedier J., Contenu culturel du loisir ouvrier dans six villes d'Europe, "Revue fran? Aise de sociologie", 1963, v. 4, št. 1; Hauser P. M., Schhnore L. F., Študija urbanizacije, N. Y., 1965; Przec? Awski K., Miasto i cz? Owiek, (bibl.); Wallis?., Socjologia wielkiegomiasta, Warsz., 1967. Glej tudi lit. pri čl. Nasprotje med mestom in podeželjem. L. Kogan. Moskva.
urbanizacija
koncentracijo prebivalstva in gospodarskega življenja v mestih, hkrati pa preoblikovanje vasi v naselja mestnega tipa.
urbanizacija (francosko urbanizacija, iz latinščine urbanus urban)
socialno-demografski proces, za katerega je značilno povečanje mestnega prebivalstva, povečanje števila in velikosti mest; W. je treba upoštevati pri dolgoročnem zdravstvenem načrtovanju.
urbanizacija
urbanizacija, pl. ne, no. (iz latinščine urbanus - urban) (sociol.). Koncentracija gospodarskega in kulturnega življenja v velikih urbanih središčih, značilna za kapitalistični sistem. Urbanizacija države.
urbanizacija
Proces koncentracije prebivalstva in gospodarskega življenja v velikih mestih.
Porazdelitev značilnosti in značilnosti, značilnih za mesto, urbano življenje.
urbanizacija
URBANIZACIJA (iz latinščine urbanus - urban) je proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe. Glavna družbena vsebina urbanizacije je v posebnih urbanih odnosih (K. Marx), ki zajemajo socialno-poklicno in demografsko strukturo prebivalstva, njegov način življenja, kulturo, razporeditev proizvodnih sil in preselitev. Predpogoji za urbanizacijo so rast industrije v mestih, razvoj njihovih kulturnih in političnih funkcij ter poglabljanje teritorialne delitve dela. Za urbanizacijo je značilen priliv podeželskega prebivalstva v mesto in vse večje nihalno gibanje prebivalstva iz ruralnega okolja in najbližjih manjših mest v velika mesta (za delo, za kulturne in gospodinjske potrebe itd.). Na začetku. 19. stoletje v mestih sveta je bilo 29,3 milijona ljudi (3% svetovnega prebivalstva), do leta 1900 - 224,4 milijona (13,6%), do leta 1950 - 729 milijonov (28,8%), do leta 1980 - 1821 milijonov (41,1%) , do leta 1990 2261 milijonov (41 %). Mestno prebivalstvo Ruske federacije do začetka. 1990 je bilo cca. 74 %. Delež mestnega prebivalstva (1990, %): v Evropi 73, v Aziji 31, Afriki 32, sever. Amerika 75, Latinska Amerika 72, Avstralija in Oceanija 71; v gospodarsko razvitih državah sveta (1990, %): ZDA 75, Nemčija 78,3, Velika Britanija 89.
Urbanizacija
(francosko urbanizacija, iz latinščine urbanus √ urban, urbs √ mesto), zgodovinski proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe, ki zajema socialno-profesionalno, demografsko strukturo prebivalstva, njegov način življenja, kulturo, lokacija proizvaja, sile, preselitev itd. .d. U. ima izjemen vpliv na razvoj različnih družbeno-ekonomskih formacij in držav, prav z mesti so povezani glavni dosežki civilizacije. V 3√1. tisočletju pr. NS. mesta so se pojavila v Egiptu, Mezopotamiji, Siriji, Indiji, Mali Aziji, na Kitajskem; Atene, Rim, Kartaga so igrali veliko vlogo v grško-rimskem svetu. V mestih srednjega veka in renesanse so se oblikovali elementi kapitalističnega načina proizvodnje in meščanske kulture. Krepitev procesa upravljanja v 19. stoletju. povzročilo povečanje koncentracije prebivalstva v mestih, kar je postalo mogoče zaradi rasti industrije, intenziviranja kmetijstva, razvoja prometnih in komunikacijskih sredstev, medicine itd. K. Marx je opozoril na vlogo »urbanih odnosov«, katerih prodor na podeželje je značilen za »novejšo zgodovino« (glej K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd., letnik 46, 1. del, str. 470). Mestno prebivalstvo ZSSR se je od leta 1926 do začetka leta 1975 povečalo za skoraj 5,8-krat, s 26,3 milijona na 153,1 milijona. Do sredine leta 1976 je bil njegov delež 62-odstoten. Delež mestnega prebivalstva v drugih regijah sveta je bil (do leta 1970): v tuji Evropi - 63,6%, tuji Aziji - 24,7%, Afriki - 22,3%, Severni. Amerika - 74,5%, Latinska Amerika - 56,2%, Avstralija in Oceanija - 67,9% celotnega prebivalstva. Za nekatere razvite kapitalistične države je bil delež mestnega prebivalstva: v ZDA - 73,5 %, Nemčiji - 82,2 %, Veliki Britaniji - 79,1 %, Franciji - 70 % (1968), Italiji - 51,5 %. V letih 1965–1970 je število mestnih prebivalcev na svetu raslo 1,5–2,5-krat hitreje kot celotno prebivalstvo sveta (glej tabelo 1). Tab.
√ Dinamika mestnega prebivalstva sveta v letih 1800-1970
Celotno prebivalstvo sveta, milijon ljudi
Mestno prebivalstvo, milijone ljudi
Delež v celotnem prebivalstvu sveta, %
vključno v mestih s prebivalstvom:
Skupno mestno prebivalstvo
prebivalstvo mest z:
20 tisoč ljudi in več
100 tisoč ljudi in več
20 tisoč ljudi in več
100 tisoč ljudi in več
U., razvoj mest povzroča objektivna potreba po koncentraciji in integraciji različnih oblik in vrst materialnih in duhovnih dejavnosti, komunikacije, krepitve vezi med različnimi sferami proizvodnje, znanosti in kulture, kar posledično povečuje intenzivnost in učinkovitost družbenih procesov. Ti procesi so najbolj učinkoviti v največjih urbanih središčih, velikih mestih, kjer je interakcija družbenopolitičnih, gospodarskih, znanstvenih in tehničnih dejavnikov, kulturnih tradicij, različnih slojev prebivalstva itd. Prav v največjih urbanih središčih so se pojavile in koncentrirale napredne družbene ideje in gibanja. K. Marx in F. Engels sta poudarila vlogo mest pri razvoju delavskega gibanja (gl. ibid. 2. letnik, str. 354; letnik 23, str. 514). "Prestolnice ali celo največja trgovska in industrijska središča ...," je zapisal VI Lenin, "v veliki meri odločajo o politični usodi ljudi ..." (Poln. Sobr. Soch., 5. izd., Vol. 40, str. ... 6√7).
V sedanji fazi Ukrajine obstaja težnja po povečanju koncentracije prebivalstva v velikih mestih (100 tisoč ljudi in več). Leta 1970 je v takih mestih v ZSSR živelo 31,2 % celotnega prebivalstva, v Veliki Britaniji 45,6 % in na Japonskem 48,2 %. Posebno mesto v tem procesu zavzema rast "milijonskih" mest, katerih število na svetu je približno 150, od tega 14 v ZSSR (1976).
Proces U. ima dve plati ali "faze". V prvi »fazi« pride do koncentracije in kopičenja gospodarskega in kulturnega potenciala družbe v velikih urbanih središčih, kar ustvarja pogoje za oblikovanje višjih dosežkov in vzorcev materialne in duhovne dejavnosti. V drugi »fazi« te dosežke obvladujejo druga, neosrednja mesta in podeželska naselja, kar pa daje nov zagon gradnji potenciala glavnih središč.
Učinkovitost delovanja tega dvosmernega procesa je odvisna od socialno-ekonomske narave družbe. V kapitalizmu je medsebojno delovanje obeh strani upravljanja moteno; družbena neenotnost nasprotuje integrativni naravi Ukrajine, spopad antagonističnih interesov razredov in družbenih skupin, zasebne lastnine zemlje ter nasprotja središč in stagnirajoče periferije povzročajo krizo v mestih. U.-jev proces je spontan. V velikih mestih kapitalističnih držav postajajo še posebej pereči problemi brezposelnosti, kriminala, pojavljajo se revska naselja, etnično ločeni geti itd. V zvezi s tem v meščanski družbi naraščajo protiurbani občutki (na primer "protiurbanizem" v Združenih državah).
Pomembno vlogo ima proces upravljanja v državah v razvoju. Kljub vsej svoji kompleksnosti in bolečenju (hitra koncentracija podeželskega prebivalstva, nepripravljenega na »urbano« delo v mestih, omejeni materialni viri itd.) prispeva k oblikovanju sodobnega gospodarstva, premagovanju zaostalosti in raznolikosti, nacionalni konsolidaciji in razvoju. družbenopolitične strukture družbe.
V socializmu se ustvarijo resnični predpogoji za upravljanje Ukrajine in za harmonično interakcijo obeh strani. Pozitivni vzorci urbanih procesov in integrativne težnje upravljanja najdejo ugodno podlago v sistemu družbenih odnosov socialistične družbe. U., velika mesta imajo vodilno vlogo pri krepitvi družbene homogenosti socialistične družbe, širjenju napredne morale, premagovanju patriarhalnih ostankov itd. Razlike v koncentraciji prebivalstva, razporeditvi potencialov posameznih mest, razlikah v vplivih na naravno okolje v velikih in majhnih naseljih, ki nastanejo zaradi objektivne neenakomernosti urbanih procesov, pa tudi drugih notranjih nasprotij in kompleksnosti. upravljanja (problemi prometa, hrupa, gostote zazidanosti itd.) premagujejo s pomočjo nacionalnega gospodarskega in socialnega načrtovanja, ki temelji na nenehnem poglabljanju medsebojnega vpliva središča in obrobja, urejenem, sorazmernem razvoju vseh naselij. . Proces asimilacije vseh članov družbe, v vseh regijah države, najvišjih materialnih in duhovnih vrednot, nakopičenih v največjih gospodarskih in kulturnih središčih, se širi. Tako postane mogoče izkoristiti prednosti U. ob hkratni nevtralizaciji njegovih negativnih posledic.
Na sedanji stopnji Ukrajine se narava koncentracije prebivalstva spreminja, njena "točkovna" oblika se umika aglomeracijam. Okoli največjih mest se hitro razvijajo celotni sistemi naselij, ki vlečejo vedno nove regije v orbito neposrednega vpliva glavnih središč gospodarstva in kulture države. V ZSSR se število aglomeracij (po nekaterih ocenah) približuje 70 (glej tabelo 2).
√ Nekaj največjih mestnih aglomeracij ZSSR (1970)
ime
Površina, tisoč km2
Število mestnih naselij
Prebivalstvo, milijon ljudi
mestni
podeželski
Moskva
Leningradskaya
Gorkovskaya
Donetsk
Harkov
Sverdlovsk
U., "urbani odnosi" spodbujajo kulturne procese, igrajo veliko vlogo pri oblikovanju osebnosti v razviti socialistični družbi. V sedanji fazi, v dobi znanstvene in tehnološke revolucije, z naraščajočo vlogo različnih družbenih informacij postaja urbani način življenja najpomembnejši del urbane kulture. Širok nabor socialnih stikov, razvoj komunikacijskih procesov v nasičenem urbanem okolju prispevajo k sociokulturnemu zbliževanju različnih družbenih slojev in skupin socialistične družbe, širjenju obzorij, ozaveščanju, izobraževanju, splošni kulturi itd. Urbana kultura postane osnova za premagovanje bistvenih razlik med mestom in podeželjem.
Eden najpomembnejših znakov urbanega življenjskega sloga je želja človeka, da nenehno posodablja informacije in stike na področju poklicne dejavnosti, kulture, osebne komunikacije itd. Razvoj in specializacija družbenih potreb, prostorska mobilnost prebivalstva krepijo »translokalne« trende v urbani kulturi. Pomen lokalnih dejavnosti v mestu in »sosedskih« stikov se zmanjšuje. Vloga središč največjih mest in aglomeracij, ki so žarišče družbene dejavnosti, se povečuje, centripetalne težnje postajajo eden glavnih dejavnikov integracije družbeno-prostorskega organizma mesta. K. Marx je zapisal, da se »že sam obstoj mesta kot takega razlikuje od preproste množine neodvisnih hiš. Tukaj celota ni le vsota njenih delov. Je nekakšen neodvisen organizem "(K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd., letnik 46, 1. del, str. 470). V pogojih socialistične družbe se uresničuje možnost čim bolj popolne vključitve človeka (skupaj z družino, industrijskimi in drugimi skupinami in kolektivi) v enotno urbano skupnost.
Posebno vlogo pri širjenju sfere delovanja U. Različne vrste selitev na območja velikih urbanih središč se povečujejo, proces koncentracije prebivalstva v aglomeracijah pa se stopnjuje. V socializmu se v regijah največjih mest in aglomeracij ustvarjajo tudi predpogoji za premagovanje omejenega potrošniškega odnosa do naravnega okolja. Narava postane del urbane kulture, menedžment pa usklajuje medsebojno delovanje družbenih in naravnih procesov.
Potreba po reševanju okoljskih, družbeno-kulturnih, urbanističnih in drugih problemov, ki se pojavljajo pri upravljanju, zahteva nenehno izboljševanje vodenja tega procesa v socialistični družbi. Obvladovanje najpomembnejših zakonov in mehanizmov upravljanja povečuje učinkovitost tega upravljanja.
Lit .: F. Engels, Položaj delavskega razreda v Angliji, K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd., letnik 2; K. Marx in F. Engels, Nemška ideologija, prav tam, letnik 3; K. Marx, Gospodarski rokopisi 1857-1859, ibid., V. 46, h. 1√2; njegov, Gospodarski rokopis 1861-1863, ibid, v. 47; Lenin, VI, Agrarno vprašanje in "kritika Marxa", Poln. zbiranje cit., 5. izd., t, 5; njegov, Razvoj kapitalizma v Rusiji, ibid., letnik 3; njegova, Volitve v ustanovno skupščino in diktatura proletariata, ibid., t. 40; A. Weber, Urbana rast v 19. stoletju, prev. iz angleščine, St. Petersburg, 1903; Pokshishevsky VV, Gokhman VM, Problem hiperurbanizacije v razvitih kapitalističnih državah in njegovi geografski vidiki, v knjigi: Znanstveni problemi geografije prebivalstva, M, 1967; God-Garnier J., Chabot J., Eseji o geografiji mest, prev. s franc., M., 1967; Znanstvene napovedi razvoja in oblikovanja sovjetskih mest na podlagi družbenega in znanstvenega in tehnološkega napredka, V. 1√3, M., 1968√69; Akhiezer AS, Kogan LB, Yanitskiy ON, Urbanizacija, družba in znanstveno-tehnološka revolucija, "Problemi filozofije", 1969, št. Problemi urbanizacije v ZSSR. sob. umetnost, M., 1971; Urbanizacija, znanstveno-tehnološka revolucija in delavski razred, M., 1972; Kogan LB, Kultura in mesta, "Arhitektura ZSSR", 1973, ╧ 1; Sharov A., Kochetkov A., Listengurt F., Kompleksna teritorialna organizacija proizvodnje in preselitve, "Plansko gospodarstvo", 1973, ╧ 2; Urbanizacija sveta, M., 1974; Pivovarov Yu. L., Sodobna urbanizacija in trendi razvoja oblik poselitve, Izv. Akademija znanosti ZSSR. Geografske serije«, 1974, ╧ 6; Khorev B.S., Problemi mest, 2. izd., M., 1975; Yanitskiy ON, Urbanizacija in družbena protislovja kapitalizma, M., 1975; Kogan LB, Listengurt FM, Urbanizacija in narava, "Narava", 1975, ╧ 3; Staroverov VI, Socialni in demografski problemi vasi, M., 1975; Mesta in družba, 2. izd., Glencoe, 1957; Študija urbanizacije, ur. P. H. Hauser in L. F. Schnore, N. Y. 1965; Dziewonski K., Jerczynski M., Baza ekonomiczna i struktura funkcjonalna miast, 2 wyd., Warsz., 1971; Windelband U., Typologisierung stadtischer Siedlungen, Gotha √ Lpz., 197
glej tudi lit. pod členi Mesto, Satelitsko mesto, Aglomeracija naselij.
L. B. Kogan, V. V. Pokshishevsky.
Urbanizacija
Urbanizacija- proces povečevanja vloge mest v razvoju družbe. Predpogoji za urbanizacijo so rast industrije v mestih, razvoj njihovih kulturnih in političnih funkcij ter poglabljanje teritorialne delitve. Za urbanizacijo je značilen priliv podeželskega prebivalstva v mesta in vse večje nihalno gibanje prebivalstva iz ruralnega okolja in najbližjih manjših mest v velika mesta. Povratni proces urbanizacije se imenuje ruralizacija.
Proces urbanizacije je posledica:
Fenomen preoblikovanja naravnih naravnih krajin v umetne pod vplivom gradnje je označen s konceptom » urbanizacija narave". Imenuje se proces ko-ali koevolucije umetnih in naravnih dejavnikov razvoja geourbanizacija, preučujejo ga geourbanistične študije.
Urbanizacija je tesno povezana s številnimi političnimi procesi v državi. Na primer, R. Adams meni, da je prisotnost mest nepogrešljiva lastnost države. Grinin in Korotaev opozarjata na tesno povezavo med urbanizacijo in razvojem državnosti. Torej je bila prva faza urbanizacije opažena v IV - zgodnjem. III tisočletje pr NS. in je bil povezan z nastankom zgodnjih držav. Pojav prve razvite države (sredi 2. tisočletja pred našim štetjem v Egiptu) je pomembno vplival na dinamiko urbanizacije: v XIII. pr NS. svetovno mestno prebivalstvo je prvič preseglo 1 milijon. Eksplozija urbanizacije XIX-XX stoletja. in megaurbanizacija na področju političnega razvoja korelira z vseprisotnostjo zrele državnosti.
Priliv podeželskega prebivalstva v mesta presega potrebo po delovni sili, kar pogosto vodi v povečanje brezposelnosti in poslabšanje socialno-ekonomskih težav. Hkrati pa urbanizacija zaradi hitrega upada rodnosti v industrializirani družbi pomaga ublažiti negativne učinke eksplozije prebivalstva v državah v razvoju.
V svojem pomembnem članku iz leta 1959 je sociolog Seymour Martin Lipset pokazal, da obstaja zelo visoka eksperimentalna korelacija med stabilno demokracijo na eni strani in stopnjo gospodarskega razvoja države na drugi strani ter z drugimi kazalniki gospodarskemu razvoju, na primer kako urbanizacija, izobraževanje in tako naprej.
razvoj urbanizacija, rast industrijskih objektov in nenehno povečevanje gostote mestnega prometa spremljajo številni negativni vplivi, predvsem pa prekomerno kopičenje različnih plinastih in prašnih onesnaževal v ozračju.
Tako se je en znani sovjetolog prepričal, da je v Sovjetski zvezi v letih Brežnjeva obstajala učinkovita oblika pluralizma - preprosto zato, ker je Sovjetska zveza dosegla določeno raven. urbanizacija, izobraževanje, dohodek na prebivalca, sekularizacija itd.
Nasprotno, danes je Azija mesto koncentracije nedavno prebujenega in dejavnejšega množičnega nacionalizma, ki ga spodbuja nenaden pojav dostopa do množičnih komunikacij, prekomerno aktiviran z naraščajočimi družbenimi upi, ki jih ustvarja rast gospodarske blaginje, kot npr. povečuje neenakost v družbenem statusu in postane bolj dovzeten za politično mobilizacijo zaradi eksplozivne rasti prebivalstva in urbanizacija.
Izogniti se urbanizacija mogoče je le z neproduktivnimi stroški - zgraditi idole ali tlakovati ceste s kamni, nato pa prestaviti cestno površino na drugo stran.
Zato kot urbanizacija Rodnost v državi je padala, začelo pa se je v dvajsetih letih prejšnjega stoletja.
Industrializacija in urbanizacija družbe negativno vplivajo na tradicionalni način družinskega in družbenega življenja.
Veliki strateg Na koncu dneva Žučinova vaška pustolovščina Brezplačna predstava Pri izkopavanjih slavnega profesorja Saw Khrenovina Urbanizacija Dostojen odgovor S kosom Tako požrešen Zlobni pes Nekdo drug oblači Chopinian Če je to ljubezen Doug Igra Eksotična Tosca Moderni ženin Ne, kajne!
Krčenje gozdov, onesnaževanje okolja, urbanizacija so šli tako daleč, da ne bo več vrnitve v preteklost.
Drugi pomemben rezultat industrializacije in urbanizacija država je bila kopičenje zadostnih virov, kar je omogočilo prehod na modernizacijo vasi.
Vendar pa od časa do časa vidimo, kako negativne lastnosti procesa urbanizacija začnejo spodkopavati naše lepe tradicije in navade, saj modne hibe začnejo izkrivljati način življenja naše družbe.
Predstavili so mu vrsto dokumentov tistega časa s prošnjo, da jih komentira, s čimer se je tudi zadovoljivo spopadel, nazadnje pa je moral dolgo in težko razlagati zamisel. urbanizacija kmetijstvo, odgovarjajoč na vprašanje o sovjetskih kmetijah.
On je začel urbanizacija medtem ko je Stalin prepovedal stanovanjsko gradnjo.
Vsi so blizu narave in opisujejo čas prej urbanizacija in mehanizacijo.
Čeprav nikakor ni jasno, da bodo dolgoročne demokratične institucije vzpostavljene v ZSSR kot rezultat Gorbačovljevega reformnega cikla, ni absolutnih kulturnih ovir, da bi se ukoreninile v prihodnjih generacijah. Glede dejavnikov, kot je izobrazbena raven , urbanizacija, gospodarski razvoj in podobno, imajo Rusi veliko prednosti pred državami tretjega sveta, kot sta Indija in Kostarika, ki sta se uspešno demokratizirali.
Človek je seveda družbeno bitje, ki si prizadeva za družbo drugih ljudi. Zato še naprej hitro "teče" v velika mesta. Po drugi strani je človek naravno bitje. Je sestavni del, povezava naravne, naravne krajine. Tako mesta in - brez industrije in ostajajo danes dve glavni osi, okoli katerih se vrti življenje sodobne družbe.
V tem članku si bomo ogledali koncepte, povezane z oddelkom urbanizma. Kaj je suburbanizacija, deurbanizacija in urbanizacija? Kaj je pomen teh treh konceptov?
Izraz "urbanizacija" izvira iz latinske besede "urbanus", kar v prevodu pomeni "urbano". Urbanizacija (v širšem smislu) je razumljena kot naraščajoča vloga mesta v življenju človeka in družbe. V ožjem smislu gre za proces rasti mestnega prebivalstva in »prelivanja« prebivalcev iz – v mesta in megalopolise.
O urbanizaciji kot o družbeno-ekonomskem pojavu in procesu se je aktivno razpravljalo sredi dvajsetega stoletja, ko je delež mestnega prebivalstva začel hitro naraščati. Razlog za to je bil razvoj industrije v mestih, nastanek novih v njih, pa tudi razvoj kulturnih in izobraževalnih funkcij v mestnih naseljih.
Znanstveniki identificirajo več vidikov urbanizacijskih procesov, in sicer:
Odgovor na vprašanja "kaj je suburbanizacija, urbanizacija, deurbanizacija, ruralizacija?" odgovarja znanost geourbanistične študije - enega od pomembnih odsekov sodobne družbene geografije.
Koncept "urbanizacije" je tesno povezan s tako imenovanim fenomenom lažne urbanizacije, ki je značilen za regije sveta, kot sta Latinska Amerika in jugovzhodna Azija. Kaj je lažna urbanizacija? V bistvu gre za neupravičeno rast mest, ki je ne spremlja nujna rast delovnih mest in razvoj ustrezne infrastrukture. Posledično je podeželsko prebivalstvo preprosto "izrinjeno" v velika mesta. Lažno urbanizacijo praviloma spremlja porast brezposelnosti in nastanek tako imenovanih "slumov" znotraj mesta - mestnih blokov, ki niso namenjeni normalnemu življenju ljudi.
Oddelek ZN za ekonomske in socialne zadeve vsako leto pripravi naslednjo lestvico urbanizacije držav sveta. Te študije se izvajajo od leta 1980.
Stopnja urbanizacije je odstotek mestnega prebivalstva v celotnem prebivalstvu določene države. In v različnih državah sveta ni enako. Tako so bile najvišje stopnje urbanizacije (če ne upoštevamo pritlikavih držav, sestavljenih iz enega mesta) zabeležene v Katarju, Kuvajtu, Belgiji in na Malti. V vseh teh državah stopnja urbanizacije prebivalstva presega 95 %. Tudi stopnja urbanizacije je precej visoka na Islandiji, v Argentini, na Japonskem, v Izraelu, Venezueli in Urugvaju (več kot 90 %).
Po ocenah ZN je kazalnik Rusije v tej oceni 74%. Na dnu lestvice urbanizacije sta Papua Nova Gvineja in Burundi (s stopnjami urbanizacije 12,6 % oziroma 11,5 %). V Evropi je najnižja stopnja urbanizacije značilna za Moldavijo (49 odstotkov).
Urbane aglomeracije so pojav, ki je neločljivo povezan s procesom urbanizacije. Gre za proces združevanja sosednjih mestnih naselij v en kompleksen in celosten sistem. V tem sistemu se oblikujejo stabilne in intenzivne vezi: proizvodne, prometne, znanstvene in kulturne. Urbane aglomeracije so ena od naravnih stopenj urbanizacijskih procesov.
Obstajata dve glavni vrsti aglomeracij:
Za urbano aglomeracijo so značilne naslednje značilnosti:
Po podatkih ZN je na našem planetu vsaj 450 urbanih aglomeracij, od katerih v vsaki živi vsaj milijon ljudi. Največje metropolitansko območje na svetu je metropolitansko območje Tokio, kjer živi približno 35 milijonov ljudi. Vodilne države po skupnem številu urbanih aglomeracij so: Kitajska, ZDA, Indija, Brazilija in Rusija.
Zanimivo je, da v Rusiji na državni ravni ni podatkov o urbanih aglomeracijah znotraj države. Zato se lahko dejanski podatki o tej zadevi med seboj nekoliko razlikujejo.
Kljub temu je običajno na ozemlju Rusije razlikovati 22 aglomeracij. Največji med njimi so naslednji (približna populacija je prikazana v oklepajih):
Za ruske urbane aglomeracije je značilna visoka industrializacija ozemlja, visoka stopnja razvoja infrastrukture, veliko število raziskovalnih in visokošolskih ustanov. Večina aglomeracij v Rusiji je monocentrična, to pomeni, da imajo eno, izrazito središče, ki je podrejeno vsem ostalim naseljem in predmestjem.
Zdaj je vredno razmisliti o drugih konceptih, ki se aktivno uporabljajo v urbanističnih študijah. Suburbanizacija - kaj je ta koncept in kaj je njegovo bistvo?
Ta izraz se je začel aktivno uporabljati v drugi polovici dvajsetega stoletja. Suburbanizacija je pojav, ki ga spremlja aktiven razvoj predmestja - con, ki se nahajajo okoli velikih metropolitanskih območij.
Proti koncu prejšnjega stoletja se je vse več ljudi začelo seliti na obrobja mest, stran od hrupa tovarn in umazanega zraka ter bližje naravnim krajinam. Hkrati pa takšni "priseljenci" ne začnejo orati zemlje in rediti kokoši. Še naprej delajo v mestu in si vsak dan vzamejo več ur, da pridejo do svojega delovnega mesta. Seveda je suburbanizacija postala mogoča le zaradi razvoja množične motorizacije.
Pred kratkim je revija "The Economist" objavila zanimiv članek z naslovom "Planet predmestja". Po besedilu tega članka suburbanizacija ni nič drugega kot prikrita urbanizacija! Dejansko se po vsem svetu danes mesta in megalopolisi širijo izključno na račun predmestja. Economist kot izjemo navaja le dve sodobni metropoli – London in Tokio.
In zdaj lahko opazimo zanimivo sliko: če je pred 30-40 leti obrobje postalo "dom" za revnejše sloje prebivalstva, se je danes vse diametralno spremenilo. In zdaj je soseske luksuznih stanovanj vse pogosteje mogoče videti v primestnih območjih.
Končno je treba obravnavati še en koncept. Deurbanizacija je nasproten proces urbanizacije (iz francoščine "dez" pomeni negacijo).
Za deurbanizacijo so značilni procesi preseljevanja prebivalstva izven mest. V bolj globalnem pomenu izraz pomeni tudi zanikanje pozitivne vloge mesta v življenju družbe. Glavni cilj teorije deurbanizacije je odpraviti vse
Urbanizacija, deurbanizacija, suburbanizacija ... Vsi ti pojmi so med seboj zelo tesno povezani. Če je urbanizacija proces povečevanja vloge mesta v življenju družbe, potem je suburbanizacija, nasprotno, odliv prebivalstva v primestna območja.
