Velika enciklopedija nafte in plina. Nekatere značilnosti delovanja termoelektrarn v primeru nesreč z zmanjšanjem frekvence

Ministrstvo za energetiko načrtuje sprejetje novega modela razvoja trga z električno energijo. Najbolj aktivno se razpravlja o tako imenovanem modelu dvostranskih pogodb, ki ga je predlagal Jurij Udalcov. Vodja energetskega centra Skolkovo GRIGORY VYGON je dopisniku Kommersanta povedal o preobrazbah na veleprodajnem trgu električne energije in zmogljivosti, ki so možne zaradi sprejetja tega modela.

- Katere pomanjkljivosti sedanjega modela trga z električno energijo nameravate odpraviti s prevzemom novega modela?

- Glavni problem sedanjega modela, ki se je pojavil na začetku reforme, ko je bil RAO ​​UES privatiziran, je bil, da je bila država zavedena z napovedmi porabe električne energije. Določene so bile previsoke stopnje rasti porabe električne energije in s temi stopnjami razviti mehanizmi za privabljanje investicij za gradnjo novih postaj.

Postaje so se začele graditi v okviru mehanizma pogodb o dobavi električne energije (CDA), ko investitor z obrestmi povrne naložbo na račun odjemalcev električne energije. To pomeni, da so presežne drage zmogljivosti, ki preprosto niso bile potrebne, padle na potrošnika. To je po mojem mnenju glavna pomanjkljivost trenutnega modela.

- Ministrstvo za energijo bo odobrilo model dvostranskih sporazumov Jurija Udalcova. Kako je lahko koristno v trenutni situaciji?

- Novi model bo koristil predvsem odjemalcem električne energije, ki naj bi se jim končna cena znižala.

- Proizvodne družbe si bodo prizadevale za revizijo tega modela: menijo, da bo možnost ministrstva za energetiko v petih letih privedla do nenadomestljivega pomanjkanja zmogljivosti.

- Imamo presežek zmogljivosti in ob upoštevanju bližajoče se gospodarske recesije se bo le še povečal. Poleg tega obstaja porazdeljena generacija, ljudje aktivno gradijo brez CDA. Za obdobje 2009–2012 je obseg porazdeljenih proizvodnih zmogljivosti, ki so bile zagnane skupaj s projekti Rosatoma in RusHydra, primerljiv z obsegom v okviru CDA. Torej je tveganje pomanjkanja proizvodnih zmogljivosti srednjeročno minimalno.

Generatorji to pravijo, ker se bojijo padca cen: če stroški električne energije izginejo, bo veliko generatorjev preprosto utrpelo izgube. Po drugi strani pa zdaj, ko se zavedajo, da se bodo stroški gradnje po CDA prevalili na potrošnike, podjetja ne zanimajo poceni gradnje.

Ob grožnji pomanjkanja zmogljivosti, če rasti povpraševanja ne bo pokrila izgradnja proizvodnje v skladu z dvostranskimi sporazumi, Udalcov predlaga konkurenčni mehanizem za izgradnjo proizvodnih zmogljivosti. Njegova ideja je izbrati tiste, ki lahko gradijo ceneje. V zvezi s tem je lahko ta mehanizem dobra alternativa PDM. Skupaj z porazdeljeno proizvodnjo se bo v prihodnosti izognilo pomanjkanju zmogljivosti.

- Kakšna tveganja so pri prehodu na nov model?

- Ni težav s postopnim prenosom veleprodajnega trga predvsem na neposredne pogodbe. Druga stvar je, kako se bo ta mehanizem izvajal v praksi. Morda bo država jamčevalnim dobaviteljem (SOE) naložila direktivo o nakupu določene količine električne energije in zmogljivosti po pogodbah, kar lahko povzroči številne težave.

Na primer, če danes proizvodna družba mirno prejme plačilo za kapaciteto, jutri pa pride k njej GP in reče: "Sklenil sem pogodbo s sosednjim agregatom, naj sklenemo isto z vami ali pa gremo v RSV." Zanima me, kako bo potekal ta pogajalski proces – mislim, da bo za FAS še dodatno delo. V resnici nismo razvili trga za prodajna podjetja - podjetja v državni lasti so pravzaprav monopolisti. Udalcovljev model predvideva uvedbo slepe dražbe za državna podjetja za sklepanje pogodb, vendar nadzor nad njeno čistostjo ni lahka naloga.

Očitno bodo v neposredne pogodbe najprej šli tisti generatorji, ki imajo najcenejšo elektriko in zmogljivost, in si bodo zagotovili največjo obremenitev, najdražji bodo ostali na RSV.

V kolikšni meri in pod kakšnimi pogoji bodo sklenjene neposredne pogodbe, danes nihče nima jasne predstave. Država lahko pove generatorjem; "Sklenite dogovor z zdravnikom splošne medicine." Če dalje piše: "Sklenite dogovor po takšni in takšni ceni," bo to spet netržni model. Pravzaprav je še en strah proizvajalcev, da bo država narekovala, komu, s kom in po kakšni ceni naj začne sklepati pogodbe. To pomeni, da do modela ni toliko bistvene trditve - nihče ne razume, kako se bo izvajal.

- Ob prehodu na pogodbe bosta moč in energija ostali ločeni dobrini?

- Čeprav se domneva, da bo trg vsaj ostal, trg "dan vnaprej" zagotovo ne bo šel nikamor. Druga stvar je, da bo trg zmogljivosti skupaj s trgom električne energije prenehal biti samostojen trg. Če bo trg zmogljivosti kljub temu izginil, bo cena za DAM delno upoštevala pogojno fiksne stroške, ki se zdaj kompenzirajo s plačilom zmogljivosti. Lahko se pojavi situacija - načeloma je na konkurenčnem trgu s presežkom zmogljivosti povsem naravno, ko bo cena električne energije padla skoraj na raven pogojno spremenljivih stroškov zapirajočega proizvajalca.

- Zakaj se daje prednost modelu Jurija Udalcova?

- Vsi drugi modeli so veliko manj razviti. To, kar zdaj ponujajo generatorji PDM-takt, je nekakšna modifikacija obstoječega modela, spremljajo ga vse porodne poškodbe PDM in se jih v njegovih okvirih ni mogoče znebiti. In očitno v državi nimamo veliko ljudi, ki so dobro seznanjeni s tem, kako deluje elektroenergetika. Povedati je treba, da načeloma ideja o modelu dvostranskih pogodb obstaja že nekaj let, o njej se na konceptualni ravni že dolgo razpravlja.

- Ali osebno menite, da bo država po novem modelu trg strogo uredila?

- Seveda bo: elektroenergetika je ena ključnih panog. Država uravnava ceno plina, cena električne energije pa je družbeno pomembna in določa raven konkurenčnosti ruskega gospodarstva.

Morda bodo postavili zgornje meje cen, da v vrhuncu sezone ne bo močnih skokov. Učinkovitost trga z električno energijo je vprašljiva, pa ne samo v Rusiji, ampak tudi v vseh drugih državah, kjer obstaja že dlje časa.

Načeloma je v modelu Udaltsov tak zgornja meja položena prek trga uravnotežene moči. Predvideva se, da jo bodo regulatorni organi določili po ceni izgradnje nove generacije za prihodnje leto. Če bo država lahko tako uredila trg, z vzpostavitvijo pravil, bo to dobro. Glavna stvar je, da bo to omogočilo delovanje konkurenčnih mehanizmov. Če je to nastavitev direktive s posebnimi parametri, potem lahko še vedno dobimo primanjkljaj moči. Res je, ne pet let pozneje, ampak kasneje.

Pri vprašanju državne regulacije elektroenergetike bi rad omenil, da obravnavani model veleprodajnega trga ne zadeva tako pomembnih stvari, kot so navzkrižno subvencioniranje, ureditev omrežij in reforma trga s toploto. Te teme niso neposredno povezane z modelom veleprodajnega trga, če pa ostanejo nerešene, nobena sprememba tržnega modela ne bo pomagala popraviti razmer v elektroenergetskem sektorju. Na primer, precenjena komponenta omrežja je tisto, zaradi česar potrošniki razmišljajo o avtonomnem oskrbi z električno energijo. Absurdna situacija na trgu toplote, ko se izkaže, da je soproizvodnja manj donosna od proizvodnje toplote v kotlovnicah, vodi do izgub SPTE in izkrivljanja cen električne energije. Ob razpravi o spremembi tržnega modela bi se morali prav na ta vprašanja osredotočiti vsi: tako država kot razvijalci modela, proizvodna podjetja in potrošniki.

- Ali bodo proizvodna podjetja, ki niso zadovoljna z modelom Jurija Udalcova, uspela doseči njegovo revizijo? Jim bodo prisluhnili?

- Vsekakor jih je treba poslušati, pa tudi vsem ostalim igralcem. Tukaj je vprašanje v argumentaciji. Zdaj ne vidimo odprte razprave, posledice prehoda na nov model niso izračunane. Pravkar načrtujemo takšno razpravo na spletnem mestu Skolkovo, saj menimo, da je javna razprava o novem modelu izjemno pomembna za zagotavljanje transparentnosti pravil za vse akterje. Elektroenergetika je kapitalsko intenzivna panoga, to je treba napovedati še na vrsto let.

Na splošno praksa kaže, da oblikovanje pravil v elektroenergetski industriji deluje zelo slabo. To so sklepi, ki so začeli veljati za nazaj in je celotna panoga čakala na njihovo končno objavo, nato pa jih je bilo v zelo kratkem času na desetine amandmajev (dovolj je reči, da v štirih letih – od leta 2009 do 2012 - d - 30 sprememb pravil veleprodajnega trga, torej približno enkrat na mesec in pol). To nakazuje, da je v resnici vse v elektroenergetiki zelo slabo premišljeno, načrtovano in izvedeno.

- So to kadrovske težave?

- Večinoma da. Kljub temu, da obstajajo organizacije, ki gradijo noro zapletene modele, je pravzaprav danes skoraj vsakomur naslednja reforma nerazumljiva.

Intervjuval Ilya Arzumanov

Rdeča nit današnje gospodarske razprave je objokovanje pomanjkanja naložb, ki zavira gospodarsko rast. Osnovna sredstva so dotrajana, hitro se upokojijo, proizvodnje pa ni kaj povečati. Kako upravičeni so takšni strahovi?

Če zaradi preprostosti pustimo ob strani možnost povečanja proizvodnje s povečanjem produktivnosti dela, bi bila teza o pomanjkanju zmogljivosti kot omejitvi rasti bolj ali manj pravilna le z enim pomembnim pojasnilom – če govorimo o socialističnem načrtovanju. gospodarstvo. Se pravi o sistemu, za katerega je bila ekstenzivna širitev proizvodnje ena glavnih prednostnih nalog in ni bila določena z delovanjem zasebnega interesa, temveč s prisilo od zgoraj, s potrebo po izpolnjevanju načrtov spuščanja.

Povsem druga logika deluje v tržnem gospodarstvu, mehanizem vpliva naložb na gospodarsko rast pa je drugačen kot v načrtnem gospodarstvu. Deluje predvsem na strani povpraševanja in ne na fizičnih omejitvah. Počasnost investicijskega procesa tu upočasnjuje rast, ne zato, ker se upad proizvodnih zmogljivosti ne obnavlja. Ampak zato, ker ne ustvarja povečanega povpraševanja po investicijskem blagu in storitvah. Posledično se izkaže, da je skupno agregatno povpraševanje nižje, kot bi lahko bilo, in v skladu s tem se rast proizvodnje upočasni. Kar zadeva resnične fizične omejitve obsega proizvodnje, v tržnem gospodarstvu do njih praviloma nikoli ne pride. Dovolj je reči, da izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti v industriji razvitih držav le redko doseže 90%. Običajno niha okoli 80%.

Rusko tržno gospodarstvo ima kljub svoji povojih v celoti enako lastnost kot njegove starejše "sestre". Glede na ankete Ruskega ekonomskega barometra (REB) je približno 60 % industrijskih menedžerjev navedlo pomanjkanje povpraševanja kot enega glavnih razlogov za omejevanje proizvodnje v njihovih podjetjih leta 2002. Hkrati je bil za proizvodne zmogljivosti ustrezni kazalnik desetkrat (!) Nižji - le 6%. V prihodnosti, v naslednjih dvanajstih mesecih, 43% menedžerjev meni, da je obseg proizvodnih zmogljivosti v njihovih podjetjih prevelik in le 8% - nezadosten.

Če se spomnimo, da v letu 2002 v povprečju izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti v naši panogi ni presegla 70 odstotkov, potem v teh podatkih ni nič presenetljivega. Zaloga neizkoriščenih osnovnih sredstev je še vedno precej velika, čeprav se nabor podjetij z visoko izkoriščenostjo opreme v zadnjih dveh ali treh letih hitro širi. Na primer, v letu 2001 je vsako sedmo podjetje delalo z obremenitvijo 100 % ali več, z obremenitvijo 90 % ali več pa vsako četrto podjetje v vzorcu EW. Za primerjavo: v letih 1997-1998 so bile ustrezne številke dvakrat nižje.

Zanimivo pa je ugotoviti, da tudi med tistimi proizvajalci, katerih proizvodne zmogljivosti so obremenjene na 100% norme in več, njihov obseg še vedno ni zame

stran 1

Poveča se primanjkljaj aktivne moči in nastane primanjkljaj jalove moči, ki lahko privede ne le do izrednega znižanja frekvence (frekvenčni plaz), temveč tudi do plazovitega padca napetosti (napetostni plaz) in motnje celotnega sistema oskrbe z električno energijo.

Pojav primanjkljaja aktivne moči v elektroenergetskem sistemu povzroči zmanjšanje frekvence.

Ob pomanjkanju aktivne moči, ki je posledica izklopa velikih generatorjev, transformatorjev ali daljnovodov v sili, se frekvenca električne energije zmanjša. Ob pomanjkanju jalove moči se napetost na določenih točkah sistema zmanjša in v skrajnem primeru je možen plaz napetosti - njeno naraščajoče zmanjšanje z izpadom električne energije.

Ko v elektroenergetskem sistemu primanjkuje aktivne moči, se frekvenca zmanjša, dokler se porabljena in proizvedena moč generatorjev spet ne izenači. Tako je zmanjšanje aktivne moči obremenitve OSR enako primanjkljaju v aktivni moči radarja.

V primeru primanjkljaja aktivne moči v EPS, ki je posledica izrednega zmanjšanja aktivne moči, ki ni pokrita z vključeno rezervo te moči, se frekvenca v sistemu zmanjša in normalno delovanje slednjega je moteno. Nastali primanjkljaj je lahko vsesistemski, povezan z izgubo močne proizvodne enote, in lokalni, ki nastane na območju s pomanjkanjem energije po izrednem potu njene povezave s sistemom.

AFC mora ustrezati največjemu možnemu primanjkljaju aktivne moči, ki se lahko pojavi v elektroenergetskem sistemu.

Ker lahko to povzroči pomanjkanje aktivne moči na vodilih generatorske napetosti, je predvideno lokalno frekvenčno razbremenitev (ali dodatno razbremenitev), ki deluje na izklop dela porabnikov.

Pri pokrivanju primanjkljaja aktivne moči, ki nastane v elektroenergetskem sistemu, začnejo v začetnem časovnem obdobju sodelovati vsi generatorji vseh elektrarn v skladu s statistiko značilnosti primarnih regulatorjev hitrosti. Kako zagotoviti, da nastali primanjkljaj aktivne moči končno absorbirajo enote frekvenčne elektrarne.

Če se v elektroenergetskem sistemu pojavi enak primanjkljaj aktivne moči kot v prvem primeru, se bo znižanje frekvence do točke 1 zgodilo z enako hitrostjo.

V EPES so zaradi velike moči možni primanjkljaji aktivne moči v odstotkih moči sistema sorazmerno majhni in posledično povzročajo sorazmerno majhna znižanja frekvence. Lahko pa povzročijo tudi zelo neželene posledice, kar zahteva posebne nujne ukrepe (glej pogl. AChR), katerih naprave odklopijo del obremenitve EPS glede na nastali primanjkljaj aktivne moči, da preprečijo nesprejemljivo znižanje frekvence.

Zmanjšanje frekvence se zgodi ob primanjkljaju aktivne moči, ko viri aktivne moči, ki delujejo v omrežju, ne morejo pokriti vse aktivne moči, ki jo potrebujejo porabniki. Aktivna moč, ki jo dajejo generatorji elektrarn, je strogo določena z močjo pogonskih motorjev. Slednji se spreminja pod vplivom regulatorjev vrtljajev turbine.

Naprave ARD, ki se uporabljajo za odpravo izrednega primanjkljaja aktivne moči v elektroenergetskih sistemih, so razdeljene v glavne kategorije: ARC-I, ARC-P in dodatni ARC. Naprave AChR se lahko uporabljajo v napajalnih sistemih velikih industrijskih podjetij, ki imajo lastne elektrarne.

Globina zmanjšanja frekvence ni odvisna le od vrednosti primanjkljaja aktivne moči v prvem trenutku nesreče, temveč tudi od narave obremenitve. Poraba energije pri eni skupini porabnikov, kamor sodijo električne svetlobne naprave in druge inštalacije, ki imajo izključno aktivno obremenitev, ni odvisna od frekvence in ostane konstantna, ko se zmanjša. Poraba druge skupine porabnikov (izmenični motorji) se z manjšo frekvenco zmanjšuje.

Eden glavnih ciljev reforme RAO UES je bila po načrtu njegovih ustvarjalcev in izvajalcev želja po privabljanju zasebnih vlagateljev v domačo elektroindustrijo. Implikacija je bila, da bodo »zasebniki« z države odstranili pošteno breme pri uvajanju novih kapacitet, hkrati pa bodo tekmovali med seboj, uvajali nove tehnologije in zniževali cene za končne uporabnike.

Čudež se ni zgodil. Tarife za potrošnike so tako rasle in še naraščajo. In z zagonom novih kapacitet se je razvila dvojna situacija. Po eni strani samo v letu 2011. je bilo zagnanih več elektrarn kot v nekaj preteklih letih. Po drugi strani pa so dogodki v tekočem letu privedli do tega, da so številna podjetja (predvsem v državni lasti) že napovedala prihajajoče znižanje kapitalskih izdatkov, ostala pa so še vedno omejena na izpolnitev minimalnega zneska. obveznosti, prevzetih pri sklepanju pogodb za zagotavljanje zmogljivosti.

Koliko morate zgraditi?

Ampak po vrsti. Da bi razumeli, koliko elektrarn je treba zgraditi v Rusiji, se je treba obrniti na temeljni dokument - "Splošna shema lokacije elektroenergetskih objektov do leta 2020 in dolgoročno do leta 2030". Njeni razvijalci so domnevali, da je treba shemo prilagoditi vsaka tri leta in jo odobriti ruska vlada. Zlasti je vlada Ruske federacije poleti 2010 odobrila trenutno različico trenutno veljavnega dokumenta.

V skladu z napovedjo, ki je začrtana v shemi, naj bi se poraba električne energije v Rusiji povečala za 2% na leto in do leta 2030. povečati na 1 bilijon 553 milijard kWh s trenutnih 1 bilijon 21 milijard kWh. Vendar je ta napoved, kot je večkrat izjavil eden od avtorjev načrta objekta, nekdanji namestnik ruskega ministra za gorivo in energijo, generalni direktor Agencije za napovedovanje bilanc v elektroindustriji (APBE) Igor Kozhukhovsky, v veliki meri temelji na dejstvu, da so bile v času veljavnosti dokumenta energetsko varčne tehnologije, pa tudi na postulatu o povečanju energetske učinkovitosti ruskega gospodarstva, torej na idealnih dejavnikih. V resnici so lahko potrebe gospodarstva po novih zmogljivostih in posledično po investicijah veliko večje.

Poleg tega lahko merilo, navedeno v dokumentu, imenujemo minimalno glede na trenutno stanje domače elektroenergetike, ki je prisiljena živeti na močno izrabljeni opremi, katere povprečna življenjska doba je ocenjena na 50-60 let. V bližnji prihodnosti ga bodo morale številne elektrarne spremeniti v novo, v bližnji prihodnosti pa naj bi ta proces začel rasti kot plaz.

Žal dejanski zagon novih proizvodnih zmogljivosti močno zaostaja za načrtovanimi obsegi. Na primer, v obdobju od 2001 do 2005. V državi so bile zagnane nove zmogljivosti 9,5 GW, ob upoštevanju splošne sheme in potrebe po zamenjavi obstoječe opreme v naslednjih 20 letih pa je potreba po novih zmogljivostih 173 GW. Z drugimi besedami, vsako leto in ne v obdobju petih let (kot je zdaj), bi morala ruska elektroenergetika v povprečju rasti za 8,6 GW novih zmogljivosti.

Naloga je videti ambiciozna, vendar jo je treba opraviti. V nasprotnem primeru ne bo mogoče zajeziti procesa staranja domače elektroenergetike. "Gre za zelo velik obseg, če pogledate retrospektivo zagonov v zadnjih 10 letih. Vendar je minimalen: takšen obseg prodajnih mest in zagon proizvodnih zmogljivosti bo do leta 2030 ohranil povprečno starost opreme na ravni 50 let. Preprosto nesprejemljivo je iti pod te parametre,« poudarja I. Kozhukhovsky.

Napovedi brez načrta

Zdaj je čas, da vidimo, kako in s kakšnimi sredstvi je treba izpeljati to ambiciozno, a hkrati minimalno nalogo. Kot so udeleženci procesa že večkrat povedali, se je mehanizem pogodb o dobavi zmogljivosti (CDA) izkazal za precej učinkovitega: investitorji, ki so med privatizacijo RAO UES prevzeli določene obveznosti za gradnjo elektrarn, res izpolnjujejo k čemur jih po eni strani spodbuja zajamčeno povračilo kapitalskih in obratovalnih stroškov v 10 letih po zagonu ustreznih zmogljivosti, na drugi strani pa kazni za neizpolnjevanje pogojev njihovega zagona. Posledično se je letos pojavilo več kot 6 GW novih zmogljivosti, kar je trikrat več od povprečne letne stopnje zadnjih let. Levji delež teh vložkov (80 %) je padel na gradbeništvo v okviru izvajanja CDA.

Pravočasno izpolnjevanje tovrstnih pogodb s strani energetikov daje upanje, da bodo izpolnjeni tudi preostali investicijski načrti za toplotno proizvodnjo. Vsaj dokler obstaja obvezen program, izračunan do leta 2016. Postavlja pa se vprašanje: kaj bo z zagonom novih kapacitet po njegovem zaključku? Na podlagi splošne sheme se zdaj povečuje razkorak med potrebami ruskega gospodarstva in zmogljivostmi, ki jih podjetja nameravajo naročiti. V povprečju je razlika 1 GW vsako leto do leta 2015. V skladu s tem načrti po letu 2016. so še bolj nejasne in jih trenutno registrira le tretjina.

Po mnenju svetovalne družbe A.T. Kearney, tudi po uvedbi vseh CSA in brez upoštevanja umika zastarele opreme, primanjkljaj proizvodnje električne energije v Rusiji do leta 2020. lahko znaša najmanj 18 GW ali 8 % skupne instalirane moči.

Medtem, če primerjamo naložene zmogljivosti in vložene naložbe, se je po podatkih Agencije za napovedovanje bilanc v elektroindustriji pri približno enakem obsegu prvih v zadnjem in predlanskem letu slednja (investicije) potrojila. v istem obdobju. Spodbudno je, da je v obdobju od 2011 do 2015. predvideno je štirikratno povečanje zagona novih zmogljivosti ob le dvakratnem povečanju kapitalskih naložb.

Po mnenju I. Kozhukhovskega postopna prevlada kazalnikov naročenih zmogljivosti nad rastjo potrebnih investicij kaže na veliko inercijo procesa. To pa nakazuje, da je za pridobitev potrebne količine novih zmogljivosti v prihodnjih letih treba že zdaj oblikovati investicijske načrte! Medtem načrti vlade niso podprti z načrti podjetij. In obstoječa vrzel, po besedah ​​vodje APBE, po letu 2016. postaja vse bolj dramatičen in predstavlja velik problem, ki ga je treba takoj obravnavati.

"Lahko govorite veliko o spodbudah, mehanizmih in tako naprej, a če podjetja zdaj niso napovedala projektov, niso začela razmišljati o nakupu opreme, potem se v letu 2016 vse to preprosto ne bo imelo časa pojaviti," sem Kozhukhovsky poudarja.

Življenje eno leto

Čeprav ni presenetljivo, da proizvodna podjetja ne delajo dolgoročnih naložbenih načrtov in se omejijo (v najboljšem primeru) na programe za naslednjih nekaj let ali dolgoročne "razvojne koncepte". Zadnje leto je jasno pokazalo, koliko lahko stanejo vsi ti načrti. Če je npr. od leta 2011. pričakovana je bila popolna liberalizacija veleprodajnega trga z električno energijo, a do nje dejansko ni prišlo. Vlada si je pridržala pravico povečati delež električne energije, ki jo proizvajalec dobavi na veleprodajni trg po reguliranih pogodbah (to je po ceni, ki jo določi Zvezna tarifna služba) do 35 % celotne proizvodnje.

In po skoku cen električne energije v začetku leta 2011. pojavila se je vladna uredba o ciljnih pravilih za veleprodajni trg z električno energijo (WECM), ki predvideva odpravo inflacijske indeksacije za sekundarne zmogljivosti. Predstavniki največjih proizvajalcev toplote so takoj ocenili svoj primanjkljaj dohodka za vsaj stotine milijonov rubljev. Spomnimo, da se je v zadnjem letu začel trend, nasproten reformi RAO UES: lastniki številnih velikih sredstev so napovedali, da se jih nameravajo znebiti (ali so se jih že znebiti) s prodajo. ali pa jih prenese v upravljanje še večjim podjetjem, ki jih obvladuje država.

In že proti koncu tega leta je strokovna skupina podpredsednika vlade Ruske federacije Igorja Šuvalova predlagala bistveno spremembo samega modela WECM in določila enotno ceno za električno energijo in zmogljivost, ki sta se do zdaj plačevali ločeno. In ne gre le za to, da še ni jasno, kako lahko nov model deluje, ampak tudi v tem, da so se zasebni vlagatelji znova prepričali, da lahko država tržni model vedno prenese v način ročne regulacije.

Moram reči, da so vladni spomladanski ukrepi za omejevanje tarif po mnenju analitika investicijske družbe OLMA Romana Gabbasova zmanjšali prihodke v sektorju električne energije kot celoti za približno 64 milijard rubljev ali 3%, kar ni kritično za industrijo. "Pri vlagateljih je bilo precej več panike, povezane z vmešavanjem vlade," meni analitik. Vendar je, kot pravijo, usedlina ostala.

Z dobrimi nameni...

Za zaključek bi bilo pošteno omeniti, da se izboljševanje modela domačega trga nadaljuje. Razpravlja se na primer o uporabi sheme, podobne CSA, v zvezi s procesom posodobitve starih objektov. Po drugi strani pa izvajanje splošne sheme za umestitev elektroenergetskih objektov po mnenju enega od njenih avtorjev I. Kozhukhovskega med drugim pomeni uvedbo načela vzemi ali plačaj pri sklepanju pogodb med proizvajalci, omrežnimi podjetji. in velike potrošnike, kar naj bi utrdilo njihovo medsebojno odgovornost. "Da bi se izognili takšnim situacijam, ko je generacija zagnana, se zgradi omrežje, potrošnik, ki je načrtoval gradnjo, pa je izginil in ni več," je komentiral I. Kozhukhovsky.

Hkrati pa obstajajo ideje, ki omogočajo spodbujanje odgovornosti in ustvarjanje podjetij. Na primer glede posodobitve obstoječih objektov. Predvsem s sprejetjem novih tehničnih predpisov s povečanimi zahtevami za energetsko opremo ali z zvišanjem plačil za negativne vplive na okolje, ki jih nato vrača podjetjem za ciljno usmerjena vlaganja v okoljevarstvene ukrepe. Poleg tega država ne zavrača pomoči proizvodnim podjetjem v okviru pilotnih projektov za uvajanje novih tehnologij.

Žal se čas, namenjen preprečevanju pomanjkanja proizvodnih zmogljivosti v prihodnosti, hitro izteka. Upamo lahko le, da ga sploh ne bo manjkalo.