Veljavna zakonodaja ne prepoveduje poplačila dolga za dolžnika s strani tretjih oseb. Zato ima organizacija pravico nakazati denar drugi osebi (banki, drugi organizaciji / državljanu) za poplačilo posojila za svojega ustanovitelja.
Hkrati mora biti ta finančna pomoč organizacije na naslov ustanovitelja dokumentirana in utemeljena.
Torej ima organizacija pravico izdati denar ustanovitelju (vključno s plačilom stroškov ustanovitelja za posojilo) pod naslednjimi pogoji:
1) izdaja posojila (obresti ali brez obresti);
2) izplačilo dividend;
3) brezplačna denarna pomoč.
Utemeljitev
1. Iz člankaKaj lahko ustanovitelj naredi z denarjem podjetja in česa ne
Lastnik podjetja ima neomejen dostop do financ podjetja. Še posebej, če je hkrati njegov direktor. Pogosto se lastniki podjetij obrnejo na računovodstvo z zahtevo, da izdajo določen znesek ali plačajo svoje osebne potrebe. Kako ustanovitelju razložiti posledice takšnega delovanja? Ta članek vam bo pomagal najti skupni jezik z najvišjimi šefi.
Vprašanje št. 1. Zakaj ne morete vzeti denarja podjetja kar tako?
Vsak strošek, ki ga ima podjetje, mora biti utemeljen. Zato denarja ne morete kar dvigniti. V nasprotnem primeru bo organizacija prejela vsaj komentar servisne banke. In kot največ - resne težave z davkom.
Zato se postavlja vprašanje: kako lahko upravičite izdajo sredstev? Tukaj ni veliko možnosti. Prvič, denar je mogoče izposoditi. Drugič, lahko vzamete sredstva na račun. In tretjič, podjetje lahko izplača dividende svojim ustanoviteljem. Prvi dve možnosti sta enostavnejši. Vendar pa bosta tako posojilo kot podporočilo na začetku vključevala vračilo. Seveda lahko ustanovitelj ta denar zadrži zase. Potem pa bodo morali plačati davek.
2. Iz člankaPodjetje na "poenostavljenem" sistemu ima pravico izdati posojilo svojemu ustanovitelju
Organizacija na "poenostavljenem" (predmet "prihodki minus odhodki") vzame posojilo pri banki. Ali je mogoče s temi sredstvi odplačati posojilo svojega ustanovitelja ali mu dati posojilo? Kako se takšen posel lahko odraža v obračunu davka?
Načeloma lahko s svojim posojilom počnete kar hočete. Toda še vedno je bolje sestaviti posojilno pogodbo. In na obresti. Če se odločite odplačati posojilo ustanovitelja ali mu dati brezobrestno posojilo, potem lahko pride do težav z davčnimi organi: lahko umaknejo vaše stroške »obresti« in menijo, da so nerazumni.
Pri obračunu davka se izdano posojilo ne upošteva v odhodkih. V strukturi dohodka in odplačanem znesku dolga ni treba odražati. Obresti na dano posojilo se v skladu s 6. odstavkom 250. člena Davčnega zakonika Ruske federacije štejejo za neposlovni prihodek.
Če vaše podjetje izda posojilo z nizko obrestno mero, preverite, ali je ustanovitelju materialna korist. Spomnimo, da tak dohodek izhaja iz posameznikov, ki prejemajo posojila pod ugodnimi pogoji - ko je obrestna mera nižja od 2/3 obrestne mere refinanciranja Banke Rusije na dan plačila obresti. Če je posojilo brez obresti, se za osnovo vzame datum odplačila dolga ali njegovega dela (glej diagram). To je navedeno v členu 212 Davčnega zakonika Ruske federacije. Od dohodka v obliki zapadlosti je treba odtegniti dohodnino po stopnji 35 odstotkov. Res je, da je to v praksi zelo problematično, saj ustanovitelj morda od podjetja ne bo prejel nobenega drugega dohodka. To pomeni, da boste morali inšpekciji predložiti potrdilo
Ustanovitelj je kot fizična oseba najel posojilo v Alfa Bank, zdaj ga želi odplačati iz sredstev, ki so na poravnalnem računu LLC (podjetje servisira Sberbank). Katere transakcije je treba uporabiti za odraz te operacije?
Pojasnitev vprašanja 365834 Razmislimo lahko o dveh možnostih: brezplačno in izplačilo dividend. S kakšnimi davki se soočamo.
Pri prenosu sredstev za poplačilo posojila ustanovitelja opravite knjiženje Obremenitev 76 Kredit 51. Transakcije za odpis dolga z računa 76 so odvisne od pravne podlage, na kateri so bila sredstva dana ustanovitelju.
Z vidika davčne obremenitve je boljša možnost z izplačilom dividend: v primeru neodplačnega dajanja - donacije sredstev, ustanovitelj ob njihovem prenosu prejme dohodek, obdavčen po 13-odstotni stopnji, ob izplačilo dividend - 9%.
Če ima podjetje poravnalcu izplačilo dividend v celoti ali delno odplačanega posojila, sklenite pogodbo o pobotu s poravnalcem. Če obračunane dividende ne zadoščajo za pokritje zneska, prenesenega pri odplačilu posojila, ali pa jih sploh ni, sestavite posojilno pogodbo za manjkajoči znesek za poljubno obdobje (to obdobje ni omejeno z zakonodajo), v katerem predvidevajo poplačilo dolga in obresti na zgoraj navedeni način za vsak obračun dividend v skladu s pogostostjo, določeno v ustanovnih dokumentih.
V primeru brezobrestnega posojila bo ustanovitelj z vsakim odplačilom (pobojem) ustvaril dohodek v obliki premoženjske koristi, obdavčene z dohodnino po 35-odstotni stopnji. Zato je bolje, da posojilno pogodbo sklenete v obrestih, tako da obrestno mero določite nekaj več kot 2/3 trenutne obrestne mere refinanciranja.
Glede na sprejeto možnost pravne registracije operacije odplačila posojila za ustanovitelja so lahko transakcije odpisa dolga z računa 76 naslednje:
Debet 91,2 (84) Kredit 76 - sredstva se zagotovijo brezplačno na račun tekočih odhodkov po naročilu vodje (zadržani dobiček po odločitvi udeležencev);
Debit 76 Credit 68 - dohodnina, obračunana po stopnji 13%.
Ne zaračunavajte zavarovalnih premij.
Pri dajanju brezplačnega posojila pustite dolg na računu 76.
Odrazite izdajo posojila z obrestmi tako, da knjižite breme 58 dobro 76.
Obračunavanje obresti na posojilo je treba odražati na mesečni ravni z knjiženjem v breme 76 dobro 91-1.
Poplačilo posojila in obresti z obračunanimi dividendami se odraža z knjiženjem v breme 75 dobro 76.
Izdaja in odplačilo posojila samo za davčne namene nista vključena niti v prihodke niti v odhodke.
Pri odplačevanju obresti s pobotom izplačil dividend vključite obresti v obdavčljivi dohodek.
Za podrobnosti glejte priloženo datoteko.
Utemeljitev tega stališča je podana spodaj v gradivih Glavbukhovega sistema
1. člen: Direktor je denar podjetja porabil za osebne potrebe. Kako bi to uredili?
63% - sklenili bomo posojilno pogodbo;
19% - odpisali bomo na stroške podjetja;
15% - izdali bomo materialno pomoč;
3% - sredstva bomo namenili direktorju;
Več kot polovica anketirancev (63 %) je dejala, da če si direktor izposoja denar pri podjetju za osebne potrebe, ga bo formaliziral s posojilno pogodbo. Ta način izdajanja denarja je zakonit in primeren z vidika obdavčitve. Konec koncev ni omejitev glede zneska posojila in časa njegovega vračila, te točke določite sami. Prav tako sami določite višino obresti na posojilo, lahko pa je tudi brezobrestno. Ko šef podpiše pogodbo na obeh straneh - v svojem imenu (kot posojilojemalec) in v imenu podjetja (kot zastopnik posojilodajalca), lahko sredstva nakažete na njegov račun ali jih izdate na blagajni. Če dajete denar iz blagajne, v obračunu stroškov navedite osnovo - posojilno pogodbo.
In če želi direktor opraviti plačilo s tekočega računa, morate pravilno izdati plačilni nalog, saj banka ne sme nakazati denarja brez zadostnega razloga. Na primer, v polju Plačnik navedite, da podjetje plača za direktorja, na primer Svet LLC za A.A. Petrov. ”* In še bolje je, če direktor k plačilnemu nalogu priloži potrdilo o vračilu.
Če je direktor denar že vzel brez pogodbe, ga morate še izdati za nazaj. In nujno najpozneje do datuma, ko so bila sredstva dejansko prenesena na upravitelja. Konec koncev, če pogodbo sestavite pozneje, bo neveljavna * (člen 807 in in).
Direktor mora denar vrniti v roku, določenem s pogodbo. Če ne, imate za izterjavo dolga tri leta zastaranja. Če po njihovem izteku znesek ne bo vrnjen, bo imel šef dohodek, od katerega boste morali odtegniti dohodnino po stopnji 13% * in zaračunati zavarovalne premije. Pri "poenostavljenem" posojilu se znesek posojila ne upošteva niti v odhodkih niti v prihodkih. *
19 % sodelujočih v anketi odpiše denar, ki ga je vzel direktor na stroške podjetja.Če se odločite odpisati denar, ki ga je šef porabil na račun podjetja, odpišite. Glavna stvar je najti primerno utemeljitev za to, če nameravate pri poenostavljenem davčnem sistemu upoštevati denar pri odhodkih in ne plačati dohodnine in zavarovalne premije. Če »proizvodne« osnove za odhodke ne najdete, teh odhodkov ne vpisujete v knjigo evidenc, temveč od višine vplačila in odtegnjene dohodnine obračunavate zavarovalne premije.
15% vprašanih zaprosi za materialno pomoč. Metoda je zakonita, a še posebej donosna (pomoči ni mogoče odpisati na stroške poenostavljenega davčnega sistema) in naporna. Konec koncev mora direktor za izplačilo materialne pomoči izdati nalog za izdajo zneskov. In še vedno mu napišite izjavo s prošnjo za pomoč. Toda ta metoda ima tudi plus. Omogoča vam, da ne plačate dohodnine in zavarovalnih premij od izdanega zneska do 4000 rubljev. (, Zvezni zakon z dne 24. 7. 2009 št. 212-FZ). Če je pomoč večja, je treba te davke odtegniti.
In samo 3% bo dalo denar direktorju. Doniranega zneska ne boste mogli odpisati za stroške, kot v primeru materialne pomoči in posojila. Poleg tega, če bo darilo preseglo 3000 rubljev, boste morali sestaviti pogodbo o donaciji (). In od zneska nad 4000 rubljev. - odtegnejo dohodnino po stopnji 13 % oziroma 30 % (s). Prav tako je bolje izračunati zavarovalne premije, saj je darilo direktorju povezano s tem, da ima s podjetjem delovno razmerje.
Povzetek. 63 % računovodij, ki sodelujejo v raziskavi, denarja, ki ga je vzel direktor, ne odpiše na stroške podjetja, ampak sestavi posojilno pogodbo. In je priročno in ni nezakonito * V primeru materialne pomoči in donacije so tudi prednosti. Na primer, takšna plačila dovoljujejo od zneska, izdanega direktorju, do 4000 rubljev. ne plačujejo dohodnine in (ali) zavarovalnih premij. A tisti, ki so se odločili direktorju odpisati osebne stroške na račun podjetja, so seveda ogroženi. Če pa obstaja priložnost za uspešno prikrivanje porabe, zakaj je ne bi izkoristili.
Organizacija lahko zagotovi posojilo tako svojim zaposlenim kot drugim državljanom, ki niso zaposleni v organizaciji - v denarju * ali v naravi ().
Zagotovite (prejmite nazaj) izposojena sredstva z ustreznimi primarnimi dokumenti, odvisno od vrste sproščenega (vhodnega) premoženja (). Na primer, izdajte denarno posojilo z odhodnim nalogom do.
Za evidentiranje denarnih posojil zaposlenim uporabite račun 73-1 "Izračuni odobrenih posojil" (). Če je posojilo zaposlenemu obrestovano, se lahko odraža na računu 58-3 »Dana posojila«. Ko je organizacija izdala denar zaposlenemu ali ga nakazala na njegov bančni račun, vnesite v računovodstvo:
Debet 73-1 (58) Kredit 50 (51)
- je bilo zaposlenemu izdano gotovinsko posojilo.
Če je gotovinsko posojilo dano državljanu, ki ni zaposleni v organizaciji, izdajte njegovo izdajo z objavo:
Debet 76 (58) Dobropis 50 (51 *)
- gotovinsko posojilo je bilo izdano državljanu, ki ni zaposlen v organizaciji.
Če je posojilo zagotovljeno z obrestmi, vključite njihov znesek v druge prihodke (). V računovodstvu odražajte obresti, prejete za denarna posojila ob koncu vsakega poročevalskega obdobja (mesečno) ():
Debet 73-1 (76) Kredit 91-1 *
- natečene obresti po posojilni pogodbi.
Tudi če organizacija priznava izdana obrestonosna posojila kot finančne naložbe, se morajo obresti odražati na računu 76 * in ne 58. Dejansko, da se obresti štejejo za finančne naložbe, so pogoji iz 2. odstavka PBU 19/ 02 je treba izpolniti. Med njimi je zmožnost ustvarjanja prihodkov v prihodnosti v obliki obresti, dividend ali dobičkov vrednosti. Ta pogoj je izpolnjen le, ko terjatev za obresti poveča osnovo za obračun obresti v naslednjem poročevalskem obdobju. To pomeni, da se znesku glavnice prištejejo nezaželene obresti.
Za postopek izračunavanja obresti v gotovini na dano posojilo glej. Za izračun zneska obresti izdajte računovodski izkaz ().
Sergej Razgulin,
Ne glede na predmet obdavčitve je treba pri izračunu enotnega davka obresti po posojilni pogodbi vključiti v dohodek (). To storite šele po tem, ko so obresti dejansko prejete od posojilojemalca * ().
Ne glede na to, kateri davčni sistem uporablja organizacija, ki je izdala posojilo, ima lahko obveznosti (). Dejstvo je, da ima lahko slednji pri izdaji posojila zaposlenemu (ali drugemu državljanu) materialne koristi v naslednjih primerih:
Od zneska materialnih koristi, ki jih prejme posojilojemalec (državljan) iz prihrankov pri obrestih, ().
Zneska premoženjske koristi ni treba obračunati: *
Sergej Razgulin,
Redni državni svetovalec Ruske federacije, 3. razred
4. Članek: Odločeno je bilo, da se odpusti ustanovitelju - posamezniku dolg po posojilni pogodbi
V tem članku boste našli koristne informacije. Konec koncev odpust dolga po istih pravilih formalizirajo vsi "poenostavljeni", ne glede na predmet obdavčitve. *
Postopek, kot je odpust dolga, je predviden v civilnem pravu in je eden od načinov za prenehanje medsebojnih obveznosti (). Za njegovo formalizacijo se pisno sestavi sporazum, v katerem upnik navede, da dolžnika razbremeni obveznosti (vzorec sporazuma je prikazan na sliki). Odpustite lahko tako glavni del dolga ali njegov del, kot tudi obresti (natečene, a ne plačane) ali vse skupaj. Z odpuščanjem dolgov vaša organizacija ne bo imela stroškov. Ta vrsta stroškov ni predvidena v davčnem zakoniku RF. Toda na dan odpusta dolga bo ustanovitelj imel dohodek, od katerega je treba odtegniti dohodnino po stopnji 13% (dopis Ministrstva za finance Rusije z dne 20. 9. 2010 št. 03-04-05 / 5-562). *
LLC "Success" je 5. avgusta 2013 sklenil s svojim ustanoviteljem I.P. Kazakov brezobrestno posojilno pogodbo. V skladu s sporazumom je prejel denar v višini 350.000 rubljev, vrniti jih je treba v dveh delih: 2. septembra 2013 - 50.000 rubljev. in 1. oktobra 2013 - 300.000 rubljev. Ustanovitelj je plačal prvi del plačila, delno pa je odplačal svoj dolg do družbe. Za drugi del plačila - 300.000 rubljev. - LLC "Success" se je odločil odpustiti dolg, o čemer je bil 01.10.2013 med ustanoviteljem in podjetjem sklenjen sporazum. Z dnem podpisa pogodbe o odpustu dolga (1. 10. 2013) je I.P. Kazakov, bodo nastali dohodki, iz katerih morate odtegniti dohodnino ali predložiti podatke inšpektoratu, če jih ni mogoče zadržati. Potem bo moral ustanovitelj konec leta 2013 sam plačati dohodnino. * Skupaj morate od zneska odpuščenega dolga ustanovitelja plačati v proračun za dohodnino v višini 39.000 rubljev. . (300.000 RUB × 13 %).
Ustanovitelj lahko svoj dolg do podjetja poplača tudi na druge načine, na primer s pobotanjem medsebojnih terjatev, če ima podjetje tudi dolg do njega. Torej, ko ima podjetje čisti dobiček, izplača dividende udeležencem. Spomnimo, da se čisti dobiček lahko razdeli ne le ob koncu leta, ampak tudi ob koncu četrtletja, pol leta ali 9 mesecev, če je tak postopek določen v ustanovnih dokumentih * (1. člen 42. zveznega zakona z dne 26. decembra 1995 št. 208-FZ in 1. člena 28 zveznega zakona z dne 8. februarja 1998 št. 14-FZ).
Vzorec pogodbe o odpustu dolgov
Ustanovitelj lahko poplača svoj dolg do podjetja z dividendami, ki so mu bile pripisane, a niso plačane.
Obveznost se lahko v celoti ali delno prekine s pobotom protihomogene terjatve, katere rok je nastopil ali katere rok ni določen ali je določen s trenutkom zahteve (člen 410 Civilnega zakonika Ruske federacije). federacije). Veljavna zakonodaja ne določa prepovedi pobotanja obveznosti za plačilo dividend proti nasprotni tožbi za vračilo posojila (). To pomeni, da lahko ustanovitelj na ta način poplača svoj dolg do podjetja. Za formalizacijo pobotanja medsebojnih terjatev med družbo in ustanoviteljem se sestavi akt v poljubni obliki. Dan podpisa akta se šteje za dan pobota. *
Pri izračunu dividend ne pozabite, da morate od njih odtegniti dohodnino po stopnji 9% (če je ustanovitelj rezident Ruske federacije). To je določeno v členu 224 Davčnega zakonika Ruske federacije. Z vidika davčne obremenitve je ta možnost bolj donosna kot odpuščanje dolga, saj bo ustanovitelj v proračun plačal ne 13, ampak 9% zneska prejetih dividend. *
Predmet obdavčitve z zavarovalnimi premijami so plačila in drugi prejemki, ki jih delodajalci obračunajo posameznikom v okviru delovnih razmerij in pogodb civilnega prava. Takšna pravila so določena v 7. členu zveznega zakona z dne 24. julija 2009 št. 212-FZ. Če ustanovitelj ne dela za vašo organizacijo, vsa plačila v njegovo/njeno korist niso predmet zavarovalnih premij *. Če ustanovitelj dela v podjetju, odpuščeni dolg po posojilni pogodbi še vedno ni predmet obdavčitve zavarovalne premije *. Ker 7. člen zakona št. 212-FZ določa, da zavarovalne premije niso predmet plačil po pogodbah civilnega prava, katerih predmet je prenos lastništva ali drugih lastninskih pravic na premoženje (premoženjske pravice), in pogodbe, povezane s prenosom, premoženja za uporabo (lastninske pravice). Posojilna pogodba je pač to.
LLC "Germes" je 10. maja 2013 sklenila brezobrestno posojilno pogodbo z ustanoviteljem N.P. Korolev. V skladu s sporazumom je prejel 300.000 rubljev. Rok za vračilo tega zneska je 31. julij 2013. LLC razdeli dividende vsakih šest mesecev. S sklepom skupščine udeležencev LLC z dne 19. 07. 2013 o razdelitvi dobička je znesek nastalih dividend za izplačilo N.P. Korolev, je znašal 400.000 rubljev. Dohodnino je treba odbiti od zneska dividend iz vseh sredstev, izplačanih ustanovitelju v višini 36.000 RUB (400.000 RUB × 9%). Za plačilo N.P. Korolev je upravičen do dividend v višini 364.000 rubljev. LLC "Germes" in ustanovitelj sta 31. julija 2013 podpisala pogodbo o pobotanju obveznosti vračila posojila proti odplačilu zamud pri plačilu dividend v višini 300.000 rubljev. Ustanovitelj bo prejel dividende v višini 64.000 rubljev. (364.000 rubljev - 300.000 rubljev). Ta znesek je bil nakazan na osebni bančni račun N.P. kraljica.
* Tako je poudarjen del gradiva, ki vam bo pomagal pri pravilni odločitvi
Pri izbiri organizacijske in pravne oblike (samostojni podjetnik ali LLC) je glavni argument v prid registraciji podjetja pogosto omejena odgovornost pravne osebe. V tem se Rusija razlikuje od drugih držav, kjer je podjetje ustanovljeno zaradi partnerstva in ne zaradi izogibanja finančnim tveganjem. Približno 70% ruskih komercialnih organizacij je ustanovil en sam ustanovitelj, ki v večini primerov sam vodi posel.
Mnoga podjetja v resnici ne delujejo, niti ne zaslužijo plače direktorja in se ne razlikujejo po donosnosti od samostojnega sodelavca, ki v prostem času opravlja storitve od najetega dela. Kljub temu so pravne osebe v Rusiji registrirane tako pogosto kot samostojni podjetniki.
Če želite podrobno vedeti, kako se organizacija razlikuje od samostojnega podjetnika, vam svetujemo, da preberete članek "", in tukaj bomo poskušali razbliniti mit, da je registracija podjetja zanesljiv način, da se izognete izgubam v poslovanju.
Za začetek ugotovimo, od kod prihaja zaupanje, da je finančno varno poslovati v obliki LLC? Člen 56 Civilnega zakonika Ruske federacije določa, da ustanovitelj (udeleženec) ni odgovoren za obveznosti organizacije in organizacija ne odgovarja za njene dolgove. Zato se postavlja vprašanje: "Kakšna je odgovornost ustanovitelja LLC?" večina odgovarja - le v mejah deleža v odobrenem kapitalu.
Če je podjetje plačilno sposobno in pravočasno plačuje državi, zaposlenim in družbenikom, potem lastnik ne more biti vpleten v plačevanje računov podjetja. Ustanovljena organizacija deluje v civilnem prometu kot neodvisna oseba in je sama odgovorna za svoje obveznosti. Posledično se ustvari lažen vtis o popolni odsotnosti odgovornosti lastnika LLC do upnikov in proračuna.
Vendar omejena odgovornost družbe velja le, dokler obstaja sama pravna oseba. Če pa je LLC razglašen v stečaju, se lahko udeleženci privedejo do dodatne ali subsidiarne odgovornosti. Res je, treba je dokazati, da so dejanja udeležencev privedla do finančne katastrofe podjetja, vendar se bodo upniki, ki želijo vrniti svoj denar, potrudili, da to storijo.
3. člen zakona z dne 08.02.1998 št. 14-FZ: "V primeru insolventnosti (stečaja) družbe po krivdi njenih udeležencev se lahko v primeru pomanjkanja premoženja družbe subsidiarna odgovornost omenjenim osebam naložene njene obveznosti. "
Subsidiarna odgovornost ni omejena na višino odobrenega kapitala, ampak je enaka znesku dolga do upnikov. To pomeni, da če podjetje v stečaju dolguje milijon, ga bo v celoti izterjal od ustanovitelja LLC, kljub dejstvu, da je v odobreni kapital prispeval le 10.000 rubljev.
Tako je koncept omejene odgovornosti znotraj odobrenega kapitala pomemben samo za organizacijo. Udeleženca lahko pripeljemo do neomejene subsidiarne odgovornosti, kar ga v finančnem smislu enači s samostojnim podjetnikom.
Subsidiarna odgovornost ustanovitelja in direktorja LLC za obveznosti pravne osebe ima svoje značilnosti. V situaciji, ko organizacijo vodi najeti izvršni direktor, se del finančnega tveganja prenese nanj. V skladu s členom 44 zakona "o LLC" je upravitelj odgovoren podjetju za izgube, ki jih povzročijo njegova krivda ali nedelovanje.
Odgovornost za dolgove nastane, če obstajajo znaki krivde ali nedelovanja:
V takih situacijah ima udeleženec pravico vložiti tožbo zoper upravitelja za povrnitev povzročene škode. Če direktor dokaže, da je bil v procesu dela omejen z ukazi ali zahtevami lastnika, zaradi česar je poslovanje postalo nedonosno, se mu odgovornost odstrani.
Kaj pa, če lastnik nastopa kot upravitelj podjetja? V tem primeru ne bo delovalo sklicevanje na brezvestnega najetega vodjo. Prisotnost neporavnanih dolgov edini izvršilni organ zavezuje, da sprejme vse ukrepe za njihovo poplačilo, tudi če je lastnik edini in s svojim ravnanjem na prvi pogled ne posega v nič drugega.
Indikativno v tem smislu je sodba arbitražnega sodišča Judovske avtonomne regije z dne 22. julija 2014 v zadevi št. A16-1209 / 2013, v kateri je bilo od ustanovnega direktorja pobranih 4,5 milijona rubljev. S podjetjem, ki se že vrsto let ukvarja s toplotno in vodovodno oskrbo, je na razpisu za pravico do najema komunalne infrastrukture objavil novo podjetje z istim imenom. Zaradi tega je nekdanja pravna oseba ostala brez možnosti opravljanja storitev, zato ni odplačala zneska predhodno prejetega posojila. Sodišče je priznalo, da je insolventnost povzročila dejanja lastnika, in naložilo plačilo posojila iz osebnih sredstev.
Zvezna davčna služba Rusije je ponosna na visoko pobiranje davkov v državno blagajno. O zakonitosti načinov dela davčnih organov zdaj ne bomo razpravljali, preprosto priznamo, da se z njimi ne hecajo. Z zasebnimi upniki se lahko dogovorite za odpis dela dolga ali prestrukturiranje plačil, pri proračunu pa bo znesek dolga nad 300.000 rubljev že kritičen.
Prav tako je v zakonu določena odgovornost ustanovitelja za dolgove pravne osebe do države.
Člen 49 Davčnega zakonika Ruske federacije: "Če sredstva likvidirane organizacije ne zadostujejo za popolno izpolnitev obveznosti plačila davkov in pristojbin, kazni in glob, morajo preostali dolg plačati udeleženci omenjene organizacije. ."
Če znesek davčnih zaostankov presega 300.000 rubljev in je rok odplačevanja več kot 3 mesece, je organizacija v nevarnosti. Treba je sprejeti vse ukrepe za poplačilo dolga ali razglasitev stečaja LLC, sicer bo to storil davčni inšpektorat, vendar že z zahtevo, da se vodja in / ali ustanovitelji spoznajo za krive.
Poskusi umika sredstev iz organizacije, da ne bi plačali zaostalih davkov, tudi ne bodo pripeljali do nič dobrega. Na primer, v zadevi št.
Družba, ki je imela davčne zamude v višini 675 tisoč rubljev, je vsa svoja sredstva prenesla na drugo organizacijo, ki so jo ustanovile iste osebe. Udeleženci so menili, da bodo v primeru pomanjkanja sredstev za plačilo davka in razglasitve stečaja podjetja obveznosti pravne osebe prenehale. Vendar je davčni inšpektorat s tožbo dokazal krivdo lastnikov podjetja pri nastanku zapadlih plačil in dolg izterjal iz njihovih osebnih sredstev.
Seveda je privabljanje ustanovitelja LLC za dolgove njegovega podjetja težje in daljše kot pri samostojnem podjetniku, ker je stečajni postopek precej dolg. Vendar so davčni inšpektorji od leta 2015 pridobili še en instrument zbiranja - v okviru sprožitve kazenske zadeve po členu 199 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Tako je sodišče v sodbi oboroženih sil Ruske federacije št. 81-KG14-19 z dne 27. januarja 2015 priznalo vodjo in edinega lastnika kot odgovorno za neplačilo DDV v velikem obsegu in potrdilo zakonitost izterjave škode na navesti od posameznika v višini neplačanega zneska davka. Ta odločitev je pravzaprav postala sodni precedens, po katerem se vsi takšni primeri obravnavajo lažje in hitreje. Ustanovitelj poleg obveznosti plačila samega dolga prejme tudi kazensko evidenco.
Od katerega trenutka ustanovitelj postane odgovoren za dejavnosti LLC? Kot smo rekli zgoraj, je to mogoče le v postopku stečaja pravne osebe. Če organizacija preprosto preneha obstajati in je pri tem pošteno poplačala vse upnike, potem do lastnika ne more biti nobenih zahtevkov.
Zaščito interesov proračuna in drugih upnikov podpira zakon z dne 26.10.02 št. 127-FZ "O insolventnosti (stečaju)", katerega določbe veljajo v letu 2019. Podrobno opisuje postopek za izvedbo stečaja in privedbo do odgovornosti upravljavcev in lastnikov družbe ter tistih, ki nadzorujejo dolžnika.
Slednje se razumejo kot osebe, ki so, čeprav formalno niso lastniki, imele možnost naložiti vodji ali članom družbe, da ravnajo na določen način. Na primer, eden najbolj impresivnih zneskov v primeru subsidiarne odgovornosti (6,4 milijarde rubljev) je bil izterjan od obvladujočega dolžnika osebe, ki ni bila del podjetja in ga ni formalno upravljala (resolucija 17. arbitraže Prizivno sodišče v zadevi št. A60-1260 / 2009).
Vodja mora vložiti vlogo za priznanje pravne osebe kot dolžnika, če pa tega ne stori, imajo zaposleni, nasprotne stranke in davčni organi pravico do začetka stečajnega postopka. V tem primeru stranka, ki je vložila zahtevek, imenuje izbranega arbitražnega upravitelja, kar je še posebej pomembno pri privabljanju lastnika k obveznostim LLC.
Poleg tega ima tožnik zaradi povečanja stečajne mase pravico izpodbijati posle, sklenjene v letu pred sprejemom predloga za razglasitev stečaja dolžnika. V primeru, da je transakcija sklenjena po cenah, nižjih od tržnih, se obdobje izpodbijanja podaljša na tri leta.
V postopku obravnave insolventnega postopka so v sodnem postopku udeleženi direktor, lastnik podjetja, upravičenec. Če sodišče prizna povezavo med dejanji teh oseb in insolventnostjo, se na osebno premoženje naloži izterjava v višini tožnikovih terjatev.
Kakšne zaključke je mogoče izpeljati iz vsega povedanega:
Telefonsko posvetovanje 8 800 505-91-11
Klic je brezplačen
Kot generalni direktor LLC sem bil porok za prekoračitev. Ali bom po razrešitvi in imenovanju novega generalnega direktorja ostal porok?
Dober dan! Za nedvoumen odgovor je potrebno pozorno prebrati pogodbo. Na splošno se poroštvena pogodba sklene z izvršnim direktorjem kot posameznikom. Posledično v primeru razrešitve s funkcije tak sporazum ne preneha samodejno.
Dober dan! Najverjetneje boste ostali porok, saj ste kot posameznik nastopali kot porok. Možno pa je, da so pri menjavi direktorja v vaši pogodbi kakršni koli zadržki. Težko je odgovoriti, ne da bi videli samo pogodbo ali jo sami natančno prebrali.
Kot direktor podjetja (LLC) sem bil porok po pogodbi o faktoringu med LLC in banko. Pred stečajem podjetje ni zaprlo dela dolga do banke, banka pa me je tožila kot poroka (trenutno obstaja izvršni list na moje ime). V stečajnem primeru tega LLC je bila banka vključena v register upnikov za enak znesek dolga. In likvidacijski upravitelj je zoper mene kot direktorja vložil vlogo za subsidiarno odgovornost za enak znesek dolga do banke. Vprašanje: izvršilni list je bil izdan prej, ali ima CU prav, ko drugič naloži terjatev na isti dolg?
Pravzaprav isti dolg prenese v okvir subsidiarne odgovornosti, zato boste po stečajnem postopku ostali dolžni upnikom. Lep pozdrav, Sergej Fesenko.
Pozdravljeni Ljudmila! Prinesite sodnim izvršiteljem sodno odločbo o uvedbi stečajnega postopka, izvršilni postopek bo ustavljen. In če tega dolga zaradi stečaja ne boste osvobojeni, se bo izvršilni postopek združil.
Za LLC je bilo pridobljeno posojilo. Po posojilni pogodbi sta dva poroka. Generalni direktor kot fizik oseba je zastavila tovornjak in prikolico. Garancija pa je jamčila tudi za njegov avto. Zaradi neplačila je bil sprožen sodni postopek. Zastavljenega tovornjaka, ki se je zgodil v nesreči, ni mogoče obnoviti. Prikolica je bila prodana. Prodan je bil tudi osebni avtomobil. Vprašanje: kako se lahko konča sodni postopek?
izterjava dolgov od porokov.
Sem edini ustanovitelj in direktor LLC, že tri leta plačujem posojilo za LLC kot porok. podjetje tega ni zmoglo. Situacija se je spremenila, kako lahko poberem svoj denar od LLC?
Zdravo. Če ste posojilo odplačali, lahko kot regres vložite zahtevek pri LLC.
Pozdravljena Oksana. Glej statut, interno dokumentacijo LLC o tej zadevi.
Če je direktor in ustanovitelj poroštvo za LLC kot posameznik na podlagi poroštvene pogodbe, vendar ni podpisal dokumentov (računov za prevzem blaga), je zdaj prišlo do zamude pri plačilu in je dobavitelj vložil terjatev tako proti LLC kot posamezniku, kdo je odgovoren? Ali bo vpletena tretja oseba, ki je podpisala, ali bo odgovoren izključno direktor?
Vsa odgovornost je na LLC in njegovem poroku - posamezniku. Poleg tega ima LLC lahko podlago za zahtevek proti zaposlenemu za nadomestilo povzročene škode.
V okviru zadeve za izterjavo dolgov po pogodbi bosta tožena stranka LLC in porok. Pritegniti tretjo osebo in samo v okviru drugega primera ni realno.
Bil sem direktor LLC, najeli so posojilo za razvoj pri Sberbank in morali so postati poroštvo, vendar kot posameznik. Zdaj nisem direktor, novi direktor ne plačuje posojila, banka od mene zahteva plačilo, pravijo, da je menjava garancije nemogoča. Ampak nekako čudno se izkaže, zdaj sem tujca.
Dober večer. Na žalost bo banka zaradi dejstva, da ste nastopili kot porok za izpolnitev kreditne obveznosti s strani podjetja, tudi če niste povezani s tem podjetjem, imela pravico zahtevati izterjavo dolga od vas kot poroka. . Edino, kar lahko poskusite storiti, je, da na sodišču poudarite, da imate za poplačilo dolga bistveno manj sredstev kot podjetje dolžnik. V vsakem primeru, če vam zaračunajo znesek kreditnega dolga za podjetje, pridobite pravico upnika za ta dolg in imate pravico izterjati ta znesek od LLC.
Obstaja ustanovitelj LLC in direktor, vzel sem posojilo v višini 2.000.000 rubljev pri poroku kot posameznik, ustanovitelj je zdaj preostanek 900.000 rubljev, ni ničesar za plačilo, organizacija najame samo avto in je oprema v skladišče za približno 1.500.000 rubljev, porok ima samo stanovanje pod hipoteko in zemljiško parcelo in nič drugega. Vprašanje je mogoče organizirati brez sojenja, da bi banka vzela vso opremo, ki je v skladišču?
da. Vsekakor. pogajati z banko
Bil sem generalni direktor LLC, najel sem posojilo za LLC in so me najeli kot poroka kot fizično osebo. obraz in zakonec. Sodišče je odločilo, da posojilo plača solidarno. Ali obstaja izhod iz te situacije?
izhoda ni, sodna odločba je zavezujoča
Jaz sem ustanovitelj, gen. direktorja LLC in porok, kot fizična. obraz. Vzel sem posojilo pri Sberbank za odprtje trgovine (s pogojem zastave blaga in opreme) pod franšizo, zdaj dolg znaša več kot 1.500.000 rubljev, zelo dobro čutim posledice gospodarske krize, ko so obvezna plačila (najemnina 110, plača 30, posojilo 62, davki in plačila za zaposlene skupaj znašajo več kot 200 tisoč na mesec, 100 tisoč izkupičkov pa si je bilo treba izposoditi od posameznikov in nakazati na tekoči račun kot izposojena sredstva. Vse pa pride do Konec.. Zdaj obstajajo tri možnosti za razvoj dogodkov 1 ) Jutri se bo začela gospodarska rast (bum), dolar in evro se bosta vrnila na kotacije izpred enega leta in še naprej delovala 2) prodaja zalog in opreme (sredstva ) proti dolgu posameznikov. osebam od katerih sem si izposodil denar in grem na hranilnico in rečem, da lahko plačujem 2 tisočakov na mesec ni premoženja (stanovanje je v hipoteki), dam tudi avto v dobre roke, samo svojo belo plačo 15 tisoč ostane 3) stečaj pravnih oseb. osebo in morebiti jaz kot poroko od 1. julija, ko začne veljati zakon o stečaju fizičnih oseb (česar ne bi želel). Vprašanje je, kaj je zame najboljši način, da lahko čim bolj rešim posel in plačam čim manj? Da, še ena posojilna pogodba se lahko prizna kot večja transakcija, če je znesek posojila, danega po njej, in obresti, ki jih zagotavlja pogodba za koriščenje posojila (brez obresti za odloženo odplačilo posojila) več kot 25 odstotkov knjigovodske vrednosti premoženja družbe (46. člen Zakona o gospodarskih družbah). Od premoženja v času pridobivanja posojila znaša odobreni kapital 10 tisoč rubljev. Hvaležen bi bil za vaše komentarje!
Poskusite se obrniti na banko z vlogo za prestrukturiranje posojila
LLC je najel posojilo, porok je bil generalni direktor \. kot fizično obraz. Trenutno LLC ne deluje več kot pol leta, niti en vnos računa. Odobreni kapital LLC je 463.000 rubljev, ki ga prispeva oprema. Banka je tožila LLC in poroka, sodišče pa od poroka izterja 149.000 rubljev.
Zdravo. Kaj je vprašanje?
če je bila poroštvena pogodba, potem je na sodišču vse zakonito, zahtevajte znižanje kazni, potem se bo skupni znesek dolga zmanjšal
LLC je prejelo bančno posojilo, zavarovano z nepremičnino. Direktor LLC je bil porok kot FL po tej posojilni pogodbi. LLC je bilo priznano z odločbo Arb. sodišče je šlo v stečaj junija 2014. Zaradi stečajnega postopka s prodajo premoženja, ki je trajal 3 leta, je bilo poplačanih 30 % posojila. Porok je ostal dolžnik za 70% posojila (to je nekaj deset milijonov rubljev). F.L. kot porok že več kot 3 leta nima v lasti premičnin in nepremičnin.
vprašanje:
1-kje se obrniti na okrožno sodišče ali arbitražo. (ker je dolg nastal kot posledica komercialnih dejavnosti)
2-trajanje postopka, glede na to, da porok nima nič.
3-Nujnost plavut. upravnik? V prijavi morate navesti samoregulativno organizacijo (SRO), ki mora predlagati kandidata za finančnega upravitelja. Kje FL-porok dobi ta SRO-? To vprašanje izhaja iz dejstva, da se udeležba v zadevi plača iz sredstev dolžnika. Znesek nadomestila je 10 tisoč rubljev naenkrat, nato pa plus 2% zneska izpolnjenih zahtevkov, vendar te pristojbine ne bo. Kje lahko dobim altruista pri SRO? Ali pa ga bo sodišče imenovalo? Ali lahko zavrne? In kakšen je časovni okvir v tem primeru?
4-Napoved končnega rezultata z možnimi tveganji v tej situaciji.
1. Vlogo po 1. juliju 2015 je mogoče vložiti pri okrožnem sodišču v kraju stalnega prebivališča. 2. Udeležba finančnega upravitelja je obvezna. 3. Popolnoma pravilno razmišljate. Od altruistov se lahko strinja le brezposelni menedžer, ki bo na vas treniral kot poskusnega zajčka. Zato poiščite usposobljenega menedžerja v svoji regiji in se z njim pogajajte, pri čemer se vnaprej pogovorite o vseh vprašanjih, napovedih in garancijah. 4. Roki - 8-10 mesecev.
Sem generalni direktor LLC in poroki kot posameznik. oseba pod najemno pogodbo.
Zaradi nenehnega kršenja obveznosti iz najemne pogodbe s strani ustanovitelja družbe, ki je lastnik in drugi porok po tej najemni pogodbi, nameravam izstopiti iz družbe in odstopiti kot predsednik uprave družbe.
Lastnik krši pogoje najemne pogodbe, ne dovoljuje pravočasnih plačil najemnine in poslabša finančno stanje podjetja, nenehno dosega velike dolgove do lizinške družbe, daje lažne obljube, ki jih pozneje prekine.
Ali lahko ob odpovedi dosežem odpoved poroštvene pogodbe po najemni pogodbi z utemeljitvijo, da ustanovitelj (lastnik) poslabša finančno stanje podjetja?
Dober dan! Na banko se lahko obrnete z vlogo za prekinitev poroštvene pogodbe v zvezi z vašo razrešitvijo. Banka vam bo skoraj zagotovo (iz prakse) ugodila vlogi, saj ste bili kot poroka najeti ravno zaradi direktorskega mesta.
Garancija se lahko odpove na podlagi člena 367 Civilnega zakonika Ruske federacije - obstaja veliko priložnosti
Zdravo! Ne, banka verjetno ne bo odobrila odpovedi poroštvene pogodbe. Garancijsko pogodbo je mogoče odpovedati le s soglasjem vseh strank. Glede na okoliščine, ki ste jih navedli, lahko poskusite priznati poroštveno pogodbo za neveljavno, vendar morate pogledati dokumente in možnosti je malo. Obstaja veliko možnosti za prekinitev poroštva, vendar le v teoriji. V praksi so potrebne jasne in trdne podlage.
Sberbank je vložila tožbo proti generalnemu direktorju garanta LLC. Kakšna so naša dejanja? In kakšna je odgovornost organizacije?
Prosite sodišče za znižanje kazni na podlagi čl. 333 Civilnega zakonika Ruske federacije.
vaša dejanja so zagovarjanje svojega položaja na sodišču ...
Organizacija odgovarja upnikom s svojim premoženjem. Če je bil generalni direktor porok po kakršni koli pogodbi in organizacija nima dovolj premoženja za poplačilo dolgov, potem porok s svojim premoženjem ugasne preostali znesek dolga organizacije.
Organizacija je odgovorna za odobreni kapital in premoženje v bilanci stanja. Za natančnejši odgovor je priporočljivo, da se seznanite s posojilno pogodbo in drugimi dokumenti. Prosim kontaktirajte.
V primeru zamude posojila ima banka pravico, da svoje terjatve predstavi tako dolžniku kot poroku. LLC odgovarja upniku z vsem svojim premoženjem, generalni direktor - kot poroštvo - nastopa kot posameznik, zato odgovarja tudi z vsem svojim premoženjem. Pripraviti se morate in sodelovati na sodišču ter po možnosti zmanjšati znesek obračunanih obresti.
Poroštvo se lahko prekine v skladu s členom 367 Civilnega zakonika Ruske federacije
Vaša dejanja so, da zavzamete to ali ono stališče na sodišču.
LLC je najelo bančno posojilo za nakup nepremičnine pod trgovino, porok je direktor kot posameznik in je ustanovitelj tega društva. Lastništvo te nepremičnine je že vpisano na ime direktorja. Izkazalo se je, da posojilo in obresti na posojilo plačuje LLC, lastnik je direktor. Ali direktor v tem primeru prejema dohodke, se ne porabi za odhodke, ali mu je treba odšteti dohodnino?
Po tem, kako so to opisali, ne nastane, preprosto ste mu darovali v nasprotju z zakonodajo (plačali ste nepremičnino, on pa je lastnik). In glede na svoje obveznosti je vsak samostojno odgovoren.
LLC je pri banki vzelo posojilo za nakup nepremičnine za trgovino, direktor deluje kot porok kot posameznik in je ustanovitelj tega društva. Lastništvo te nepremičnine je že vpisano na ime direktorja. Družba plačuje obresti na posojilo. Ali direktor v tem primeru prejema dohodek in ali mu je treba odtegniti dohodnino?
Iz vprašanja ni razvidno, v kakšni obliki je direktor prejemal dohodke
Posojilo je bilo vzeto pri LLC, porok je bil znanec direktorja kot posameznika. obraz. LLC ni mogel odplačati posojila, sojenje je bilo, dolg je bil obešen na poroka. Ali je mogoče skleniti pogodbo o odstopu direktorja za odpis dolga poroku?
Dolga ne morete odvzeti od poroka.
Za to je treba doseči dogovor med upnikom in glavnim dolžnikom o prenosu dolga na drugo osebo, kar naj bi nakazovalo dejstvo, da upnik ve, da poroštvo ne pristaja na odgovornost za novega dolžnika . 2. del člena 367 Civilnega zakonika Ruske federacije. To je samo po sebi malo verjetno, glede na obstoječo sodno odločbo pa je treba, da upnik ukrepa za ustavitev izvršilnega postopka, kar je še bolj malo verjetno. Hkrati se po poplačilu dolga glavnemu upniku na vas prenesejo pravice upnika do glavnega dolžnika, od katerega imate pravico zahtevati ne le vračilo denarja, ki ste ga plačali po njegovi obveznosti, ampak tudi povračilo vseh stroškov, ki so s tem nastali.
Kot edina ustanoviteljica in direktorica LLC je delovala kot porok po poroštveni pogodbi na podlagi posojilne pogodbe s posameznikom (za zaposlenega v LLC). Delavec (posojilojemalec) ni odplačal posojila, obstaja tožba in odločba. Trenutno se je spremenil ustanovitelj in direktor LLC. To je bil isti delavec. Ali lahko odpovem poroštveno pogodbo, če je novi direktor podpisal potrdilo o prevzemu vseh obveznosti in dolgov prejšnjega direktorja? Se pravi, izkaže se, da sta posojilojemalec in porok v eni osebi, torej morda?
iti na sodišče za razveljavitev poroštva je absurd in neumnost posojilojemalec in porok v eni osebi
V banki sem porok za posojilo, najeto za LLC, kot direktor. Povej mi, če bom prenehal, kakšna je garancija?
Pred banko boste ostali porok.
LLC je vzel posojilo v višini 2 milijona, jaz, kot gen. direktor je postal porok; LLC je propadlo, najemna pogodba je bila likvidirana (trg je bil odstranjen); Ali lahko grem v zapor po sojenju? Hvala v naprej.
Zlonamerno izogibanje poplačilu obveznosti je predvideno v čl. 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Še posebej velik znesek je dolg posojila nad 1,5 milijona rubljev. In vse, kar je povezano z identifikacijo in preiskavo po tem členu, je v pristojnosti FSSP in ne organov pregona, še bolj pa tožilstva. Zbudi se, da plačaš, nihče te ne bo zaprl.
Med LLC je bila sklenjena pogodba o dobavi, generalni direktor (kot posameznik) je deloval kot porok po tej pogodbi.
Kupec (LLC) ni mogel plačati dostavljenega blaga.
V zvezi s tem je dobavitelj (LLC) na arbitražno sodišče vložil tožbo proti LLC za izterjavo dolga po dobavni pogodbi, ki je v zadevi odločilo v korist dobavitelja.
Poleg tega je LLC (Dobavitelj) pri okrožnem sodišču vložil tožbo zoper poroko posameznika, da bi izterjal znesek dolga. Okrožno sodišče je ugodilo dobaviteljevim zahtevkom.
V zvezi s tem ima dobavitelj zdaj 2 odločbi (razsodišče in okrožno sodišče).
Kaj storiti, da preprečimo dvakratno izterjavo od kupca in poroka?
Prostovoljno in v celoti plačajte znesek dolga s strani LLC. Kopije plačilnih dokumentov morajo biti pri poroku. Takoj, ko se zoper poroštvo začne postopek izvršbe, vložite predlog za njegovo prenehanje v zvezi s plačilom dolga s strani dolžnika. To bo najbolj racionalno od vseh. po mojem mnenju.
Kot posameznik sem vzel posojilo v višini 1 milijon rubljev. Garanti so: LLC, kjer sem. direktor in edini uslužbenec ter žena. Banka je moj dolg prenesla na izterjevalce, ti pa so šli na sodišče. Sodišče je priznalo pravico zbiralcev, da izterjajo dolg od mene, kot od posojilojemalca, in od porokov-LLC, žene. Toda LLC ne deluje 3,5 leta. Tekoči račun ni bil toliko porabljen. Vendar se morate prijaviti na davčni urad. Ali je v takšnih razmerah mogoče zapreti LLC in kako to storiti pravilno (če je mogoče)?
Natalia, lahko kadar koli zapreš (likvidiraš). Likvidacija poteka tako prostovoljno kot neprostovoljno. Pišite nam, pomagali bomo pri reševanju vašega vprašanja.
in namen zaprtja LLC? Če ne želite opravljati dejavnosti, ne izvajajte, zaprite vse račune in davčna uprava vam jih bo čez eno leto zaprla. Nima smisla iti v prostovoljno likvidacijo, upniki vam jo bodo razporedili.
Zdravo! Lahko zaprete, vendar morate pogledati dokumente. Če potrebujete pomoč pri svojem primeru, se obrnite.
Za LLC obstaja posojilo, poroka sta bila direktor in njegov namestnik, v tem primeru je možno odvzeti poroštvo, LLC bo šlo v stečaj.
Glej garancijsko pogodbo, rok veljavnosti. Garancija preneha, če pred likvidacijo LLC ni vložen noben zahtevek proti porokom. Če se vloži zahtevek, bo dolg ostal pri porokih, tudi če je bilo LLC že likvidirano.
Bil sem ustanovitelj in izvršni direktor družbe LLC. direktorja. LLC je najela posojilo pri banki, kot posameznik sem deloval kot porok. obraz. Zdaj sem zapustil ustanovitelje in generalna pooblastila so mi odvzeta. direktor, tam ne delam več. Če LLC ne plača posojila, kaj mi to grozi?
Zdravo! Poroštev je z dolžnikom solidarno odgovorna upniku.
V skladu s posojilno pogodbo sem poroštvo za LLC (zahteva banke kot direktorja pri sklenitvi posojilne pogodbe) ali lahko banka izterja mojo lastnino, pridobljeno po izstopu iz LLC, v kolikšni meri sem odgovoren za dolgove LLC banki, davčnim organom in drugim upnikom ...
Dragi Arsen! Seveda je treba videti vašo pogodbo ... Če pa ste kot posameznik, v svojem imenu, jamčili s sklenitvijo pogodbe, potem, če LLC ustavi plačila po posojilni pogodbi, se lahko znesek dolga izterja od vas osebno, vi pa boste odgovorni premoženje ... Ko boste plačali dolg za LLC, boste imeli od njega pravico izterjati celoten znesek, ki ste ga plačali ... z vsemi stroški ... Vso srečo!
Arsen, če to pogodbo podpišeta novi direktor in kreditna institucija ter ti, je ne bo.
Če to spremembo pogodbe določita obe strani, potem ne, ne boste imeli težav ...
Direktor je z lastnim denarjem plačal akontacijo za storitve dobavitelja. Dobavitelj je izdal vse dokumente za obračunavanje te operacije: akt, račun, PKO (za pravno osebo), blagajniški ček. Ni možnosti za "retroaktivno" izdajo sredstev direktorju na račun poročila. Kako to operacijo odražati v računovodstvu, da bi zmanjšali tveganja? Ali je vredno podpisati posojilno pogodbo za plačani znesek ali ne? Znesek transakcije - 1700 rubljev.
Po mnenju avtorja posojilne pogodbe ne bi smeli sestaviti. Zadoščalo bo, da se gotovinskemu prejemku priloži izjavo direktorja za izdajo sredstev za povračilo stroškov, nastalih pri plačilu storitev dobaviteljem.
Dejstvo je, da niti en veljavni zakonodajni akt izrecno ne prepoveduje zaposlenim v organizaciji pridobivanja blaga (delov, storitev), ki jih organizacija uporablja za proizvodne namene, z naknadnim povračilom stroškov, ki nastanejo zaposlenim.
14. člen postopka za izvajanje gotovinskih transakcij na ozemlju Ruske federacije (ki ga je odobril upravni odbor Banke Rusije s sklepom z dne 22. septembra 1993 N 40) določa izdajo denarja iz blagajne družbe ob aplikacije. Poleg tega, ker je dovoljena prevelika poraba na predračunu (glej obrazec predhodnega poročila), zakaj ne more priti do 100-odstotne prevelike porabe?
Čeprav ni vse tako preprosto in vaši strahovi niso neutemeljeni. Davčni organi pogosto upoštevajo takšne situacije, kot je nakup blaga in materiala (storitev) za osebno uporabo kupca in zaračunavajo dodatno dohodnino in UST. Zato bi morali biti v takih situacijah še posebej previdni pri dokumentih, ki formalizirajo uporabo kupljenih storitev za proizvodne namene.
V vašem primeru bi bilo poleg navedenih dokumentov lepo, če bi z vašo organizacijo sklenili pogodbo o storitvah s pogojem predplačila.
Potem v vaši situaciji davčni organi ne morejo uporabiti svojega glavnega argumenta v sporu - odsotnosti naročila vodje za nakup storitve. Upravitelj je storitev kupil sam (ima pravico, ki se odraža v listini organizacije).
Poleg tega, tudi če bi storitev kupil zaposleni v organizaciji, še vedno ne bi prišlo do kršitev civilnega prava. Če ni pooblastil za delovanje v imenu druge osebe ali presegajo ta pooblastila, se šteje, da je posel sklenjen v imenu in v interesu osebe, ki jo je sklenila, le če druga oseba (zastopana) pozneje neposredno ne odobri transakcijo (člen 183 Civilnega zakonika Ruske federacije). Naknadna odobritev posla s strani zastopnika mu ustvari civilne pravice in obveznosti iz tega posla od trenutka njegovega zaključka.
Po neposredni naknadni odobritvi posla je mogoče vloženo razumeti kot pisno ali ustno odobritev, posebna dejanja zastopnika, če pričajo o odobritvi posla (klavzula 5 informativnega pisma predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča z dne 23.10.2000 N 57). Takšna dejanja so lahko na primer polno ali delno plačilo blaga, gradenj, storitev, njihov sprejem v uporabo, uveljavljanje drugih pravic in obveznosti iz transakcije. Dejanja zaposlenih v zvezi z obveznostjo izpolnitve obveznosti glede na posebne okoliščine primera lahko kažejo na odobritev, če so bila ta dejanja del njihovih uradnih (delovnih) dolžnosti ali so temeljila na pooblastilu oz. iz situacije, v kateri so ravnali (gre za direktorja), je bilo razvidno pooblastilo zaposlenih za tovrstna dejanja.
Na temo plačila blaga in materiala iz osebnih sredstev zaposlenega obstaja sklep arbitražnega sodišča v Moskvi z dne 17. novembra 2005 N A40-53403 / 05-141-442, pa tudi sklep 9. sodišča Pritožba (v isti zadevi) z dne 18. januarja 2006 N 09AP -15823 / 05-AK, v kateri so davčni organi dokončno izgubili to zadevo. Ti odloki pravijo:
»Sklep o pridobitvi blaga (storitev) s strani vlagateljevih delavcev za lastne potrebe s strani davčnega organa je bil narejen na podlagi zgodnejših datumov nakupa blaga (storitev) v primerjavi z datumi registracije poročevalskih listin. davčnega organa, ki ga je sprejel v izpodbijani odločbi, formalno in nezakonito«.
Drugih primerov na to temo v arbitražni praksi (kolikor je znano avtorju) žal ni. Verjetno se davkoplačevalci nočejo prepirati z davčnimi organi in zaradi nepomembnosti zneska preprosto ne gredo na arbitražo. V računovodstvu je treba najprej odražati prejem storitev na podlagi akta o njihovem izvajanju, podpisanega
Po vaši organizaciji in računi s sklepom direktorja o plačilu po knjiženju:
Debet 20 (26, 44) - Dobropis 60
- 1700 rubljev. -priznane stroške opravljenih storitev za proizvodne namene (predvidevamo, da DDV ni, če pa je, ga je treba označiti na blagajniškem čeku in odražati na kontu 19, nato pa na običajen način izkazati za odbitek). Ko se stroški odražajo v računovodstvu, nastane dolg do dobavitelja.
Ker direktor na blagajni ni prejel akontacije, predplačila po avtorjevem mnenju ni mogoče sestaviti. Vlogi direktorja za povračilo njegovih stroškov za plačilo storitve je treba priložiti potrdilo o prejemu in blagajniško potrdilo.
Pri izplačilu denarja iz blagajne naredite ožičenje:
Breme 76 - Kredit 50
- 1700 rubljev. - so bila zaposlenemu iz blagajne izdana sredstva za povračilo stroškov, ki so nastali v korist organizacije.
V vašem primeru po mnenju avtorja ne morete uporabljati računa 71 »Poračuni z odgovornimi osebami«, saj v tej situaciji ni odgovorne osebe. Račun 73 »Računi osebja o drugih transakcijah« načeloma lahko uporabljate tako, da za takšne transakcije vnesete dodaten podračun. Upoštevati je treba, da račun 73 ne ustreza računu 60, na katerem se upošteva dolg vaše organizacije do dobavitelja (v skladu z Navodili za uporabo kontnega načrta, odobrenega z odredbo Ministrstva za finance z dne Rusija z dne 31. oktobra 2000 N 94n).
Zato bo za zaprtje dolga treba najprej upoštevati znesek, izdan na računu 76, nato pa na podlagi računovodskega izkaza narediti napotitev za zaprtje dolga dobavitelju:
Debet 60 - Dobropis 76
- 1700 rubljev. - odraža plačilo računa ponudnika storitev preko zaposlenega v organizaciji.
Pri tej zasnovi so tveganja minimalna. Kljub temu takšne sheme ne bi smeli uporabljati za stalno nakupovanje storitev, da ne bi pritegnili nepotrebne pozornosti davčnih organov.
A. VORONTSOVA, namestnik generalnega direktorja ZAO Consulting Group Zerkalo
