Prednosti in slabosti tržne in ukazne ekonomije
Gospodarstvo ima pomemben vpliv na človekovo življenje, saj določa ne le njegovo materialno blaginjo, temveč tudi druga področja družbenih odnosov. Različni sistemi, ki delujejo po svetu, se bistveno razlikujejo. To je posledica dejstva, da se različno odzivajo na ista vprašanja, s katerimi se sooča država. Kateri ekonomski model je najbolj napreden?
Poveljniška ekonomija je vrsta gospodarskega sistema, ki temelji na nacionalizaciji in prevladujoči vlogi države. Potrebe družbe določa načrtovanje proizvodnje, ki ni vedno objektivno. Cene izdelkov določa država in praviloma niso odvisne od tržnih razmer. Zasebna lastnina je zmanjšana na minimum, prednost pa ima javna lastnina. Najsvetlejši primeri so ZSSR 40-80, DLRK, Kuba, socialistična Kitajska pred obsežnimi gospodarskimi reformami
Glavne značilnosti centraliziranega sistema.
Prevlada državnega lastništva;
Diktatura državnega načrta;
Administrativne metode upravljanja;
Finančna diktatura.
Tržno gospodarstvo je vrsta gospodarskega sistema, v katerem ima zasebno podjetje vodilno vlogo. Vloga države je zmanjšana na minimum, deluje kot "nočni čuvaj", ki se bori samo proti monopolizaciji nacionalnega gospodarstva, prekomerni proizvodnji, dampingu in drugim negativnim dejavnikom. Število blaga, cene, ciljne skupine oblikuje trg. Tako državna kot zasebna lastnina sta enakovredni, vsa protislovja in spori pa se rešujejo po civilnopravnem postopku.
Glavne značilnosti tržnega gospodarstva:
Zasebna last.
Svoboda podjetniške izbire.
Tekmovanje.
Zanašanje na tržni sistem.
Omejena vloga države.
Poveljniško ali centralizirano gospodarstvo je nasprotje tržnega gospodarstva. Temelji na lastništvu države nad vsemi materialnimi viri. Zato vse gospodarske odločitve sprejemajo vladne agencije s centraliziranim (direktivnim načrtovanjem).
Proizvodni načrt vsakega podjetja predvideva, kaj in v kakšnem obsegu proizvajati, dodelijo se določena sredstva, s tem država odloča o tem, kako proizvajati, ne navajajo se samo dobavitelji, ampak tudi kupci, torej vprašanje, za koga proizvajati. je rešeno.
Proizvodna sredstva so razdeljena med panoge na podlagi dolgoročnih prioritet, ki jih določi nosilec načrtovanja.
Debata o tem, kateri ekonomski model je bolj donosen in učinkovit, traja že desetletja. Kot kažejo objektivni podatki, idealna struktura nacionalnega gospodarstva ne obstaja.
Primerjava ukaznega in tržnega gospodarstva
|
Gospodarski sistem |
|||
|
Poveljniško in upravno |
Stabilno gospodarstvo; Manjša neenakost v družbi; Brez težav z zaposlitvijo; Bolj stabilne cene. Poveljniška ekonomija ne dopušča socialne razslojenosti družbe, ampak je »enakost v revščini«. Državno določanje cen pomaga zaščititi najrevnejše ljudi pred gospodarskimi šoki. Brezposelnost je minimalna |
Ni spodbude za delo; Splošni primanjkljaji in gospodarska neučinkovitost; Diktat proizvajalcev nad potrošniki; Neiniciativnost ljudi in nezadovoljstvo z državnim premoženjem. ustvarja korupcijo, pomanjkanje izdelkov in ubija svobodo izbire, saj odločitve o proizvodnji dobrin in njihovi distribuciji sprejema ozek krog ljudi, vendar je tudi malo verjetno, da bi za svoje delo prejeli dostojno plačilo. nastane "črni trg" - posledica pomanjkanja, realna vrednost valute pa se lahko večkrat razlikuje od nominalne vrednosti. |
|
|
Tržno gospodarstvo |
spodbuja donosno podjetništvo med zaposlenimi; Zavrača neučinkovito proizvodnjo; Ne potrebuje velike krmilne naprave; Potrošnikom daje več pravic in priložnosti. vam daje priložnost, da postanete slavni in zaslužite veliko denarja. Njegov moto »Bogati ali umreti v poskusu« je postal nekakšen simbol novega časa, kapital in naložbe prosto krožijo med državami in celinami ter sprožajo napredne ideje. |
povečuje neenakost v družbi; Gospodarska nestabilnost; inflacija; Brezposelnost; Pomanjkanje vladne ureditve. Vendar trg povzroča socialne napetosti, hiperprodukcijo in nenehen boj med konkurenti, ki pogosto dobi neciviliziran značaj. V tem trenutku je tržno gospodarstvo tisto, ki je pokazalo večjo sposobnost preživetja in nagnjenost k razvoju. šibko se odziva na individualne izzive: hiperprodukcija, naraščanje dolžniških obveznosti, brezposelnost, ljudje izgubljajo vzvode nad uspešnimi gospodarstveniki: bogatijo, a ne nosijo družbene odgovornosti za svoje delovanje. |
Razlika med ukaznim in tržnim gospodarstvom je naslednja:
ukazno tržno gospodarstvo države
|
Ime |
Tržno gospodarstvo |
Poveljniško gospodarstvo |
|
|
prevladujoča oblika lastnine proizvodnih sredstev |
država |
||
|
narava gospodarske dejavnosti |
svoboda podjetništva in izbire partnerja |
stroga regulacija gospodarskih dejavnosti s strani države |
|
|
Proizvodnja |
Trg stremi k stabilnosti z dialogom in soglasjem med vsemi udeleženci v igri, blago se proizvaja za potrošnika. |
Poveljevalna ekonomija striktno vsiljuje svojo voljo in diktira, kdaj, koliko in za koga proizvajati. |
|
|
V tržnem gospodarstvu so osnovna sredstva v rokah zasebnih podjetij |
v ukazni ekonomiji – pod nadzorom države |
||
|
Spodbuda za razvoj |
Trg rojeva konkurenco |
medtem ko ukazno-administrativni sistem izvaja politično voljo vladajoče oblasti, je vlada rekla, da proizvaja, kar proizvajajo |
|
|
način usklajevanja poslovnih dejavnosti |
samoregulacija trga |
centralno načrtovanje |
|
|
Sprejemanje odločitev |
V tržnem gospodarstvu se pomembni koraki naredijo z dialogom med družbo in vlado, |
komandni sistem ne upošteva mnenj drugih političnih subjektov |
|
|
Cene in črni trg |
Prosto (tržno) gospodarstvo predpostavlja svobodno oblikovanje cen na podlagi ponudbe in povpraševanja |
Komandno-administrativni sistem, nasprotno, sam določa cene, kar neizogibno vodi v nastanek »črnega trga«, kjer je blago predstavljeno po dejanski ceni. |
|
|
glavni motiv gospodarske dejavnosti |
osebna korist |
potreba po izpolnitvi državnih načrtov in državnih zahtev |
|
|
glavna skrb družbe |
učinkovitost distribucije |
Pravična razdelitev |
Za tržno gospodarstvo je značilno zasebno lastništvo virov ter uporaba sistema trgov in cen za usklajevanje in upravljanje gospodarske dejavnosti. Kaj, kako in za koga proizvajati, določa trg preko mehanizma ponudbe in povpraševanja.
V kapitalističnem sistemu materialna sredstva pripadajo posameznikom. Pravica do sklepanja zavezujočih pravnih pogodb omogoča posameznikom, da upravljajo s svojimi materialnimi sredstvi, kot želijo.
Proizvajalec si prizadeva za proizvodnjo
(KAJ?) tiste izdelke, ki zadovoljujejo potrebe kupca in mu prinašajo največji dobiček. Potrošnik se sam odloči, kateri izdelek bo kupil in koliko bo zanj plačal.
Ker v pogojih proste konkurence oblikovanje cen ni odvisno od proizvajalca, potem vprašanje
"KAKO?" pridelave, se gospodarski subjekt odzove z željo proizvajati izdelke po nižjih stroških kot njegov konkurent, da bi zaradi nižjih cen prodal več. Rešitev tega problema je olajšana z uporabo tehnološkega napredka in različnih metod upravljanja.
ZA KOGA?« se odloči v korist potrošnikov z najvišjimi dohodki.
V takem gospodarskem sistemu se država ne vmešava v gospodarstvo. Njegova vloga je zmanjšana na zaščito zasebne lastnine in vzpostavljanje zakonov, ki olajšajo delovanje prostih trgov.
Ekonomski sistem je urejen niz družbeno-ekonomskih in organizacijskih odnosov med proizvajalci in potrošniki blaga in storitev.
Identifikacija ekonomskih sistemov lahko temelji na različnih merilih:
Ekonomsko stanje družbe na določeni stopnji razvoja (Rusija v obdobju Petra I, nacistična Nemčija);
Stopnje družbenoekonomskega razvoja (družbenoekonomske formacije v marksizmu);
Ekonomske sisteme označujejo tri skupine elementov: duh (glavni motivi gospodarske dejavnosti), struktura in vsebina v nemški zgodovinski šoli;
Vrste organiziranosti, povezane z načini usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov v ordoliberalizmu;
Družbeno-ekonomski sistem, ki temelji na dveh značilnostih: obliki lastništva gospodarskih virov in načinu usklajevanja gospodarskih dejavnosti.
V sodobni znanstveni in izobraževalni literaturi je najbolj razširjena razvrstitev po zadnjem od opredeljenih kriterijev.
Na podlagi tega ločijo tradicionalno, poveljniško, tržno in mešano gospodarstvo.
Tradicionalna ekonomija temelji na prevladi tradicije in običajev v gospodarski dejavnosti. Tehnični, znanstveni in družbeni razvoj v takih državah je zelo omejen, saj prihaja v konflikt z ekonomsko strukturo, verskimi in kulturnimi vrednotami. Ta model gospodarstva je bil značilen za antično in srednjeveško družbo, vztraja pa tudi v sodobnih nerazvitih državah.
Poveljniško gospodarstvo ker je večina podjetij v državni lasti. Svoje delovanje izvajajo na podlagi državnih direktiv, vse odločitve o proizvodnji, distribuciji, menjavi in potrošnji materialnih dobrin in storitev v družbi sprejema država. To vključuje ZSSR, Albanijo itd.
Tržno gospodarstvo določeno z zasebnim lastništvom virov, uporabo sistema trgov in cen za usklajevanje in upravljanje gospodarske dejavnosti. V svobodnem tržnem gospodarstvu država nima nobene vloge pri razdeljevanju virov, vse odločitve sprejemajo tržni subjekti samostojno, na lastno odgovornost in tveganje. Sem je bil običajno vključen Hong Kong.
Ko smo predstavili glavne značilnosti komandnih in tržnih gospodarskih sistemov, lahko podamo njihove primerjalne značilnosti v obliki naslednje tabele 5.
Tabela 5.
Mešano gospodarstvo predstavlja gospodarski sistem, kjer imata tako država kot zasebni sektor pomembno vlogo pri proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in potrošnji vseh virov in materialnih dobrin v državi. Obenem regulatorno vlogo trga dopolnjuje mehanizem državne regulacije, zasebna lastnina pa sobiva z javno-državno lastnino.
Mešano gospodarstvo je nastalo v medvojnem obdobju in še danes predstavlja najučinkovitejšo obliko gospodarjenja.
Obstaja pet glavnih problemov, ki jih rešuje mešano gospodarstvo:
l zagotavljanje zaposlitve;
l polna izraba proizvodnih zmogljivosti;
l stabilizacija cen;
l vzporedna rast plač in produktivnosti dela;
l plačilnobilančno ravnotežje.
Njihovo doseganje so države v različnih obdobjih izvajale na različne načine, ob upoštevanju medsebojnih izkušenj. Običajno lahko ločimo tri modele mešanega gospodarstva.
Za neostatizem (Francija, Anglija, Italija, Japonska) so značilni razvit nacionaliziran sektor, aktivna proticiklična in strukturna politika, ki se izvaja v skladu z indikativnimi načrti, ter razvit sistem transfernih plačil.
Neoliberalni model (Nemčija, ZDA) vključuje tudi proticiklične ukrepe, vendar je glavni poudarek na tem, da država zagotavlja pogoje za normalno delovanje trga. Velja za najučinkovitejši regulativni sistem. Vlada v bistvu posreduje samo zaradi zaščite konkurence.
Model usklajenega delovanja (Švedska, Nizozemska, Avstrija, Belgija) temelji na načelu soglasja predstavnikov družbenih strani (vlada, sindikati, delodajalci). S posebnimi davki na investicije vlada preprečuje »pregrevanje« gospodarstva in ureja trg dela. Posebni zakoni vplivajo na razmerje med rastjo plač in produktivnostjo dela, progresivna obdavčitev pa pomaga pri izenačevanju dohodka. V državah tega modela je vzpostavljen močan sistem socialne varnosti in vodi se aktivna strukturna politika.
Trenutno ima Rusija eklektičen gospodarski sistem, sestavljen iz elementov upravno-komandnega sistema, tržnega gospodarstva proste konkurence in sodobnega tržnega sistema. V nekdanjih sovjetskih azijskih republikah temu konglomeratu dodajajo tudi elemente tradicionalnega sistema.
Zato je lastninska razmerja in organizacijske oblike, ki obstajajo v naši državi, precej poljubno imenovati gospodarski sistem (tudi eklektičen). Manjka pomembna lastnost sistema – njegova relativna stabilnost. Navsezadnje je v domačem gospodarskem življenju vse v gibanju in ima prehodni značaj. Ta tranzicija se očitno razteza čez desetletja in s tega vidika lahko tranzicijsko ekonomijo imenujemo tudi sistem.
Običajno je poudariti naslednje glavne vrste gospodarskih sistemov: tradicionalni, upravno-komandni, tržni in mešani.
Ekonomski sistemi so nastali z reševanjem ekonomskih problemov, povezanih z distribucijo omejenih virov in prisotnostjo oportunitetnih stroškov. Z drugimi besedami, če parafraziramo koncept, je ekonomski sistem način, na katerega se oblikuje gospodarsko življenje v državi in družbi; način sprejemanja odločitev o KAJ, KAKO in ZA KOGA proizvajajo.
Najbolj priljubljena klasifikacija gospodarskih sistemov temelji na načelu delitve glede na dve glavni značilnosti, in sicer:
Tako lahko na podlagi teh meril vzpostavimo neko delitev in identificiramo več vrst gospodarskih sistemov, od katerih je vsakemu dodeljeno določeno mesto v strukturi realnih ekonomskih odnosov, ki se odvijajo v določeni državi na svetu.
Delitev, narejena na podlagi zgornjih kriterijev, je omogočila določitev štirih tipov gospodarskih sistemov:
Tradicionalno— prakso uporabe redkih virov določajo ustaljene tradicije in običaji v družbi. Zanj je značilna široka uporaba ročnega dela v proizvodnji, orodja, ki se uporabljajo v povezavi z ročno silo, pa so nizko produktivna in temeljijo na tehnologijah, ki so zastarele po standardih razvitih držav. Podoben sistem je pogost v državah tretjega sveta z nerazvitim gospodarstvom.
Vprašanje "KAKO, KAJ in ZA KOGA?" pridelka, se v tradicionalnem gospodarstvu odloča na podlagi tradicije, ki se prenaša iz roda v rod.
Kapitalistični tip gospodarskega sistema(ali čisti kapitalizem) je značilno predvsem zasebno lastništvo virov in proizvodnih sredstev, regulacija in upravljanje sistema ekonomskih odnosov s tržno distribucijo in ustreznimi proizvodi z vzpostavljanjem optimalnih (tržnih) cen, ki zagotavljajo potrebno ravnovesje ponudbe in povpraševanje. Bogastvo v družbi je v tem primeru porazdeljeno izjemno neenakomerno, glavni ekonomski subjekti pa so avtonomni proizvajalci in potrošniki materialnih in nematerialnih dobrin. Vloga države v gospodarskih odnosih je zelo nizka. Enotnega središča ekonomske moči ni, temveč je regulator te oblike organizacije ekonomskih odnosov tržni sistem, v katerem si vsak od subjektov prizadeva izvleči lastno, individualno korist, ne pa kolektivne. Proizvodnja se izvaja le v najbolj donosnih, najbolj donosnih smereh, zato lahko nekatere kategorije blaga (imenujejo jih tudi javni) proizvajalec zaradi nizke donosnosti in drugih dejavnikov ne zahteva, kljub prisotnosti povpraševanja družbe. .
Prednosti te oblike organizacije gospodarskega življenja so torej:
Slabosti so:
Zgoraj predstavljeni čisti kapitalizem ima svoj antipod (nasprotje) v obliki centraliziranega (komandno-upravnega) sistema, za katerega je značilno državno lastništvo nad vsemi materialnimi viri in sprejemanje pomembnih gospodarskih odločitev prek kolektivnih sestankov in centraliziranega ekonomskega načrtovanja. Z drugimi besedami, proizvodna sredstva (zemlja, kapital) so skoncentrirana v rokah države – vodilnega gospodarskega subjekta, o ekonomski moči pa lahko govorimo kot o centralizirani. Pomembno je upoštevati, da trg ne določa ravnovesja gospodarskih sil (ne vpliva na to, katera podjetja kaj proizvajajo, katera bodo zdržala konkurenco), cene blaga in storitev določa vlada. Centralni planski organ (CPO) izvaja distribucijo prvotno razpoložljivih in končnih izdelkov; njegova pristojnost vključuje nalogo, katere izdelke je treba proizvesti in v kakšni količini, kakšna bo kakovost teh izdelkov, iz katerih virov in surovin bo proizvedeno. Ko so te težave rešene, CPO pošlje naročilo (izvaja direktive) določenim podjetjem z navedbo potrebnih podrobnosti. Omeniti velja, da tudi podjetja, ki se nahajajo v državi, pripadajo državi.
Pomembna prednost tega modela pred drugimi je doseganje pogojev za odsotnost očitne brezposelnosti zaradi centralizirane distribucije virov in obračunavanja predvsem vseh razpoložljivih delovnih virov. Druga točka je, da je zaradi stroge centralizacije upravljanja mogoče nadzorovati porazdelitev dohodka med prebivalstvom.
Na prvi stopnji gospodarskega načrtovanja je naloga centralne planske oblasti izdelava petletnega načrta razvoja celotnega gospodarstva države. Kasneje se ta načrt izpopolni in podrobnizira, razdeli na podrobnejše točke in na koncu dobimo že pripravljene načrte za gospodarske panoge in posamezna podjetja. Hkrati je treba opozoriti na prisotnost povratnih informacij prav teh podjetij - v fazi oblikovanja načrtov sami dajejo ocene in pripombe o optimalnosti zahtevanih kazalnikov. Končno odobreni načrt je treba izvesti skoraj brez vprašanj.
Vendar bi bilo narobe, če ne bi govorili o težavah pri izvajanju tega modela. Med prioritetami je neposredno problem centraliziranega upravljanja gospodarstva, ki je eden najtežjih. In tu je pomembno mesto namenjeno problemu obveščanja državnih načrtovalskih organov o stanju gospodarstva neposredno v danem trenutku. Dejansko je v tem primeru zelo težko oceniti vpliv številnih dejavnikov in slediti spremembam kazalnikov, ki označujejo stanje gospodarstva (stroški proizvodnje, rast potrošnje, poraba virov). Hkrati se tudi statistično zbrani podatki hitro spreminjajo, zaradi česar načrtovanje pogosto ni v skladu s časom. Višja kot je stopnja centralizacije upravljanja, bolj je izkrivljena ustreznost ekonomskih kazalcev od spodaj navzgor. Pogosto številne gospodarske institucije namenoma izkrivljajo pridobljene kazalnike, da bi se vodstvu na koncu prikazale v najbolj ugodni luči.
Težave nastanejo v planskem gospodarstvu, ko poskušajo uvesti nove tehnologije v proizvodnjo ali ko gre za izdajo novih izdelkov. To je razloženo z nadzorom vodstva podjetja s strani vodstva na višji ravni in podrejenostjo izključno njegovim direktivam (ukazom), ki jih ni vedno mogoče objektivno oceniti. Podjetja si v tržnem gospodarstvu prizadevajo zmanjšati stroške in dati na trg nov izdelek, ki je boljši od konkurentov in jim omogoča ustvarjanje dobička, s čimer ohranja podjetje pri življenju v nenehno spreminjajočem se tržnem okolju. V direktivnem modelu pa pomanjkljivosti v upravljavski strukturi in neustrezna raven ozaveščenosti ne omogočajo ustreznega povečanja proizvodne učinkovitosti posameznega podjetja v sorazmerju z njegovim potencialom.
Če povzamemo, je treba omeniti naslednje prednosti tega modela:
Od minusov je vredno omeniti:
Toda v resnici sta dva zgoraj predstavljena modela gospodarskih sistemov "idealna", to pomeni, da se ne pojavljata v pogojih resničnih gospodarskih odnosov, ki so se razvili v različnih državah sveta. Praksa izvajanja gospodarskih odnosov v različnih državah sveta kaže resnične značilnosti gospodarskih sistemov, ki se nahajajo nekje med značilnostmi trga in ukazno-upravnega sistema.
Takšni sistemi se imenujejo mešani - tisti, v katerih se sredstva porazdelijo tako glede na odločitev vlade kot ob upoštevanju odločitev posameznikov. V tem primeru je zasebna lastnina prisotna v državi skupaj z državno lastnino, regulacija gospodarstva pa se pojavi ne le zaradi prisotnosti tržnega sistema, temveč tudi zaradi ukrepov, ki jih sprejme država. Primeri tovrstnega gospodarskega sistema so lahko tudi neposredno nekdanje socialistične države, ki so s poudarjenimi direktivnimi značilnostmi gospodarjenja predpostavljale prisotnost določene tržne strukture znotraj države. Čeprav so tudi dohodki v državi porazdeljeni zelo neenakomerno, skuša država zmanjšati negativne trende povsem kapitalističnega gospodarstva in podpreti nekatere revne sloje prebivalstva z ustvarjanjem ugodnih pogojev za njihov obstoj. Mešani gospodarski sistem predpostavlja prisotnost več modelov v svoji strukturi. To so ameriški, švedski, nemški in japonski modeli.
Skupno ugotovimo, da so funkcije države v mešanem gospodarstvu naslednji pogoji:
Tako so prednosti mešanega gospodarskega sistema:
Slabosti v tem primeru so:
Potreba po razvoju razvojnih modelov v skladu z nacionalnimi posebnostmi, pomanjkanje univerzalnih modelov.
Ne bi bilo odveč omeniti tako imenovane tranzicijske ekonomije - tiste, ki predvideva prisotnost določenih sprememb tako v okviru sedanjega sistema kot sprememb, ki nastanejo pri prehodu iz enega modela v drugega. V večini primerov ima država s tranzicijskim gospodarstvom tako značilnosti že obstoječega poveljniškega gospodarstva kot oblike organizacije, značilne za tržno gospodarstvo. V procesu prehoda iz ukaznega gospodarstva v tržno gospodarstvo mora biti država pozorna na naslednje točke:
Za obiskovalce našega spletnega mesta obstaja posebna ponudba - lahko dobite nasvet poklicnega odvetnika popolnoma brezplačno, tako da preprosto pustite svoje vprašanje v spodnjem obrazcu.
S tem zaključujemo to predavanje o ekonomiji.
Ekonomski sistem predstavlja poseben mehanizem, ustvarjen za reševanje dvostranskih problemov redkosti in sprostitve. Ker so gospodarski viri omejeni v primerjavi z družbenimi potrebami po blagu in storitvah, so potrebni določeni načini njihovega razporejanja med alternativnimi uporabami.
Gospodarski sistem- urejen sklop družbenoekonomskih in organizacijskih odnosov med proizvajalci in potrošniki blaga in storitev.
Identifikacija ekonomskih sistemov lahko temelji na različnih merilih:
Ekonomsko stanje družbe na določeni stopnji razvoja (Rusija v obdobju Petra I, nacistična Nemčija);
- stopnje družbenoekonomskega razvoja (družbenoekonomske formacije v marksizmu);
- ekonomski sistemi, za katere so značilne tri skupine elementov: duh (glavni motivi gospodarske dejavnosti), struktura in substanca v nemški zgodovinski šoli;
Vrste organiziranosti, povezane z načini usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov v ordoliberalizmu;
Družbeno-ekonomski sistem, ki temelji na dveh značilnostih: obliki lastništva gospodarskih virov in načinu usklajevanja gospodarskih dejavnosti.
V sodobni znanstveni in izobraževalni literaturi je najbolj razširjena razvrstitev po zadnjem od opredeljenih kriterijev. Na podlagi tega ločimo tradicionalno, komandno, tržno in mešano gospodarstvo.
Tradicionalna ekonomija temelji na prevladi tradicije in običajev v gospodarski dejavnosti. Tehnični, znanstveni in družbeni razvoj v takih državah je zelo omejen, saj prihaja v konflikt z ekonomsko strukturo, verskimi in kulturnimi vrednotami. Ta model gospodarstva je bil značilen za antično in srednjeveško družbo, vztraja pa tudi v sodobnih nerazvitih državah.
Poveljniško gospodarstvo ker je večina podjetij v državni lasti. Svoje delovanje izvajajo na podlagi državnih direktiv, vse odločitve o proizvodnji, distribuciji, menjavi in potrošnji materialnih dobrin in storitev v družbi sprejema država. To vključuje ZSSR, Albanijo itd.
Tržno gospodarstvo določeno z zasebnim lastništvom virov, uporabo sistema trgov in cen za usklajevanje in upravljanje gospodarske dejavnosti. V svobodnem tržnem gospodarstvu država nima nobene vloge pri razdeljevanju virov, vse odločitve sprejemajo tržni subjekti samostojno, na lastno odgovornost in tveganje. Sem je bil običajno vključen Hong Kong.
V današnjem resničnem življenju ni primerov čisto poveljniškega ali čisto tržnega gospodarstva, popolnoma brez države. Večina držav si prizadeva organsko in prožno združiti tržno učinkovitost z državno regulacijo gospodarstva. Tako združenje tvori mešano gospodarstvo.
Mešano gospodarstvo predstavlja gospodarski sistem, kjer imata tako država kot zasebni sektor pomembno vlogo pri proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in potrošnji vseh virov in materialnih dobrin v državi. Obenem regulatorno vlogo trga dopolnjuje mehanizem državne regulacije, zasebna lastnina pa sobiva z javno-državno lastnino. Mešano gospodarstvo je nastalo v medvojnem obdobju in še danes predstavlja najučinkovitejšo obliko gospodarjenja. Obstaja pet glavnih problemov, ki jih rešuje mešano gospodarstvo:
q zagotavljanje zaposlitve;
q polna izraba proizvodnih zmogljivosti;
q stabilizacija cen;
q vzporedna rast plač in produktivnosti dela;
q ravnotežje plačilne bilance.
Njihovo doseganje so države v različnih obdobjih izvajale na različne načine, ob upoštevanju medsebojnih izkušenj. Običajno lahko ločimo tri modele mešanega gospodarstva.
Neostatist(Francija, Anglija, Italija, Japonska) je značilen razvit nacionaliziran sektor, aktivna proticiklična in strukturna politika, ki se izvaja v skladu z indikativnimi načrti, ter razvit sistem transfernih plačil.
Neoliberalni model(Nemčija, ZDA) vključuje tudi proticiklične ukrepe, vendar je glavni poudarek na tem, da država zagotavlja pogoje za normalno delovanje trga. Velja za najučinkovitejši regulativni sistem. Vlada v bistvu posreduje samo zaradi zaščite konkurence.
V jedru modeli usklajenega delovanja(Švedska, Nizozemska, Avstrija, Belgija) temelji na načelu soglasja predstavnikov socialnih strank (vlada, sindikati, delodajalci). S posebnimi davki na investicije vlada preprečuje »pregrevanje« gospodarstva in ureja trg dela. Posebni zakoni vplivajo na razmerje med rastjo plač in produktivnostjo dela, progresivna obdavčitev pa pomaga pri izenačevanju dohodka. V državah tega modela je vzpostavljen močan sistem socialne varnosti in vodi se aktivna strukturna politika.
Trenutno ima Rusija eklektičen gospodarski sistem, sestavljen iz elementov upravno-komandnega sistema, tržnega gospodarstva proste konkurence in sodobnega tržnega sistema. V nekdanjih sovjetskih azijskih republikah temu konglomeratu dodajajo tudi elemente tradicionalnega sistema. Zato je lastninska razmerja in organizacijske oblike, ki obstajajo v naši državi, precej poljubno imenovati gospodarski sistem (tudi eklektičen). Manjka pomembna lastnost sistema – njegova relativna stabilnost. Navsezadnje je v domačem gospodarskem življenju vse v gibanju in ima prehodni značaj. Ta tranzicija se očitno razteza čez desetletja in s tega vidika lahko tranzicijsko ekonomijo imenujemo tudi sistem.
Tranzicijsko gospodarstvo- posebno mesto v razvoju družbe zavzema gospodarstvo, ki je v stanju spreminjanja, prehoda iz enega stanja v drugo, tako znotraj enega tipa gospodarstva kot iz enega tipa gospodarstva v drugega.
Treba ga je razlikovati od tranzicijskega gospodarstva prehodno obdobje v razvoju družbe, med katerim prihaja do spremembe ene vrste ekonomskih odnosov v drugo.
Za tranzicijska gospodarstva držav nekdanjega »socialističnega tabora« so danes široka paleta obetov: od degradacije v odvisen, vse bolj zaostajajoč gospodarski sistem držav v razvoju do preobrazbe v nove industrijske države; od gospodarstev, kot je kitajsko, ki ohranjajo »socialistične« atribute in temeljijo na javni lastnini, do desničarskih liberalnih sistemov, temelječih na zasebni lastnini, ki so se začeli z implementacijo načel »šok terapije«. Hkrati se v tranzicijski ekonomiji vsake države križajo trije temeljni trendi. Prvi od njih je postopno umiranje (tako naravno kot umetno) "mutantnega socializma", ki je dobil svoje ime v primerjavi ne s teoretičnim idealom, temveč z resničnim trendom socializacije, ki obstaja v svetovni praksi. Drugi trend je povezan z genezo odnosov postklasičnega svetovnega kapitalističnega gospodarstva (sodobno tržno gospodarstvo, ki temelji na zasebno-korporacijski lastnini). Tretji trend je krepitev procesa socializacije - vse večja vloga javnih (skupinskih, nacionalnih in mednarodnih) vrednot v gospodarskem razvoju in humanizacija javnega življenja kot predpogoj za vse sodobne preobrazbe. Očitno je, da bo v takih razmerah končna izbira gospodarskega sistema v Rusiji na koncu odvisna od razmerja političnih sil v državi, narave tekočih reform, obsega in učinkovitosti tekočih reform na vseh področjih javnega življenja. , kot tudi o prilagajanju družbe spremembam.
Če povzamemo, ugotavljamo, da so ekonomski sistemi večdimenzionalni. Lahko jih formaliziramo: ES = f (A 1, A 2, A 3 ... An). Z drugimi besedami, ekonomski sistem (ES) določajo njegove lastnosti (A), kjer je takšnih lastnosti n. To pomeni, da gospodarskega sistema ni mogoče definirati z eno samo značilnostjo.
Da bi bolje razumeli, kako sodobno Kako se je človeštvo naučilo najti odgovore na svoja glavna vprašanja, je treba analizirati tisočletno zgodovino razvoja gospodarskih sistemov civilizacije.
Glede na način reševanja glavnih gospodarskih problemov in vrsto lastništva gospodarskih virov štiri glavne vrste gospodarskih sistemov: 1) tradicionalni; 2) trg (kapitalizem);3) ukaz (socializem); 4) mešano.
Med njimi je najstarejši tradicionalni gospodarski sistem.
Tradicionalni gospodarski sistem – način organiziranja gospodarskega življenja, v katerem zemlja in kapital sta skupna plemenu, omejeni viri pa so razdeljeni v skladu z dolgoletno tradicijo.
Kar zadeva lastništvo gospodarskih virov, je bilo v tradicionalnem sistemu najpogosteje kolektivno, torej so lovišča, njive in travniki pripadali plemenu ali skupnosti.
Sčasoma osnovni elementi tradicionalnega gospodarskega sistema niso več ustrezali človeštvu. Življenje je pokazalo, da se proizvodni dejavniki uporabljajo učinkoviteje, če so v lasti posameznikov ali družin, ne pa v kolektivni lasti. V nobeni najbogatejših državah sveta kolektivna lastnina ni osnova družbenega življenja. Toda v mnogih najrevnejših državah sveta ostajajo ostanki take lastnine.
na primerHiter razvoj ruskega kmetijstva se je zgodil šele v začetku 20. stoletja, ko so reforme P. A. Stolypina uničile kolektivno (skupnostno) lastništvo zemlje, ki ga je nadomestilo zemljiško lastništvo posameznih družin. Nato so komunisti, ki so prišli na oblast leta 1917, dejansko obnovili komunalno lastništvo zemljišč in zemljo razglasili za »javno lastnino«.
Ker je ZSSR svoje kmetijstvo gradila na kolektivni lastnini, tega 70 let 20. stoletja ni zmogla. doseči obilje hrane. Poleg tega so se v začetku 80. let prejšnjega stoletja razmere s hrano tako poslabšale, da je bila CPSU prisiljena sprejeti poseben »prehranski program«, ki pa tudi ni bil izveden, čeprav so bile za razvoj porabljene ogromne količine denarja. kmetijski sektor.
Nasprotno, kmetijstvo evropskih držav, ZDA in Kanade, ki temelji na zasebni lastnini zemlje in kapitala, je uspelo rešiti problem ustvarjanja obilja hrane. In to tako uspešno, da so kmetje v teh državah lahko precejšen delež svojih proizvodov izvozili v druge regije sveta.
Praksa je pokazala, da so trgi in podjetja boljši pri reševanju problema distribucije omejenih virov in povečanja proizvodnje življenjskih dobrin kot sveti starešin – organi, ki so v tradicionalnem sistemu sprejemali temeljne ekonomske odločitve.
Zato tradicionalni gospodarski sistem sčasoma ni več osnova za organizacijo življenja ljudi v večini držav sveta. Njegovi elementi so šli v ozadje in se ohranili le fragmentarno v obliki različnih običajev in tradicij drugotnega pomena. V večini držav sveta imajo vodilno vlogo drugi načini organiziranja gospodarskega sodelovanja med ljudmi.
Tradicionalni je zamenjal tržni sistem(kapitalizem) . Osnova tega sistema je:
1) pravica do zasebne lastnine;
2) zasebna gospodarska pobuda;
3) tržna organizacija distribucije omejenih virov družbe.
Pravice zasebne lastnine Tukaj je z zakonom priznana in varovana pravica posameznika do lastništva, uporabe in razpolaganja z določeno vrsto in količino omejenih virov (na primer kos zemlje, premogovnik ali tovarna), kar pomeni in od tega prejemati dohodek. Prav možnost posedovanja tovrstnih proizvodnih virov, kot je kapital, in prejemanja dohodka na tej podlagi je določila drugo, pogosto uporabljeno ime za ta ekonomski sistem - kapitalizem.
Zasebna lastnina – priznana s strani družbe pravica posameznih državljanov in njihovih združenj do lastništva, uporabe in razpolaganja z določeno količino (delom) katere koli vrste gospodarskih virov.
Za tvoje informacije. Sprva je bila pravica zasebne lastnine varovana le z orožjem, lastniki pa so bili le kralji in fevdalci. Toda potem, ko je šlo skozi dolgo pot vojn in revolucij, je človeštvo ustvarilo civilizacijo, v kateri je lahko vsak državljan postal zasebni lastnik, če mu je njegov dohodek omogočal nakup lastnine.
Pravica zasebne lastnine omogoča lastnikom gospodarskih virov, da samostojno odločajo o njihovi uporabi (če to ne škoduje interesom družbe). Hkrati pa ima ta skoraj neomejena svoboda razpolaganja z ekonomskimi viri tudi slabo stran: lastniki zasebne lastnine nosijo polno ekonomsko odgovornost za možnosti, ki jih izberejo za njeno uporabo.
Zasebna gospodarska pobuda Vsak lastnik proizvodnih virov ima pravico, da se samostojno odloči, kako in v kakšnem obsegu jih bo uporabil za ustvarjanje dohodka. Hkrati pa je blaginja vsakogar odvisna od tega, kako uspešno zna na trgu prodati vir, ki ga ima: svojo delovno silo, veščine, izdelke lastnih rok, lastno parcelo, izdelke svoje tovarne oz. sposobnost organiziranja komercialnih poslov.
In končno, pravzaprav trgih- organizirana dejavnost menjave blaga na določen način.
To so trgi:
1) določiti stopnjo uspešnosti določene gospodarske pobude;
2) oblikuje višino dohodka, ki ga lastnina prinaša svojim lastnikom;
3) narekujejo razmerja porazdelitve omejenih virov med alternativnimi področji njihove uporabe.
Vrlina tržnega mehanizma je, da prisili vsakega prodajalca, da razmišlja o interesih kupcev, da bi dosegel koristi zase. Če tega ne stori, se lahko njegov izdelek izkaže za nepotrebnega ali predragega in namesto koristi bo prejel le izgube. Toda kupec je prisiljen upoštevati tudi interese prodajalca - blago lahko prejme le tako, da zanj plača prevladujočo tržno ceno.
Tržni sistem(kapitalizem) - način organiziranja gospodarskega življenja, v katerem sta kapital in zemlja v lasti posameznikov, redki viri pa se dodeljujejo prek trgov.
Trgi, ki temeljijo na konkurenci, so postali najuspešnejši način, ki ga pozna človeštvo, za distribucijo omejenih proizvodnih virov in koristi, ustvarjenih z njihovo pomočjo.
Seveda, in tržni sistem ima svoje slabosti. Zlasti ustvarja velike razlike v ravni dohodka in premoženja ko nekateri uživajo v razkošju, drugi pa vegetirajo v revščini.
Takšne razlike v dohodkih že dolgo spodbujajo ljudi, da kapitalizem razlagajo kot »nepošten« gospodarski sistem in sanjajo o boljši ureditvi svojega življenja. Te sanje so privedle do nastanka XjazX stoletje družbeno gibanje imenovano marksizem v čast svojemu glavnemu ideologu - nemškemu novinarju in ekonomistu Karl Marx. On in njegovi privrženci so trdili, da je tržni sistem izčrpal možnosti svojega razvoja in postal zavora za nadaljnjo rast človekove blaginje. Zato je bilo predlagano, da se nadomesti z novim gospodarskim sistemom - ukaznim sistemom ali socializmom (iz latinskega societas - "družba").
Poveljniški gospodarski sistem (socializem) - način organiziranja gospodarskega življenja, pri katerem sta kapital in zemlja v lasti države, razdelitev omejenih sredstev pa se izvaja po navodilih centralne vlade in v skladu z načrti.
Rojstvo komandnega gospodarskega sistema je bilo posledica niza socialističnih revolucij , katerega ideološki prapor je bil marksizem. Poseben model poveljniškega sistema sta razvila voditelja Ruske komunistične partije V. I. Lenin in I. V. Stalin.
Po marksistični teorijičloveštvo bi lahko dramatično pospešilo svojo pot k večji blaginji in odpravilo razlike v individualni blaginji državljanov z odpravo zasebne lastnine, odpravo konkurence in vodenje vseh gospodarskih dejavnosti države na podlagi enotnega univerzalno zavezujočega (direktivnega) načrta, ki ga na znanstveni podlagi razvija državni vrh. Korenine te teorije segajo v srednji vek, v tako imenovane socialne utopije, vendar se je njena praktična uveljavitev zgodila ravno v 20. stoletju, ko je nastal socialistični tabor.
Če so vsi viri (proizvodni dejavniki) razglašeni za lastnino celotnega ljudstva, v resnici pa so popolnoma pod nadzorom državnih in partijskih uradnikov, potem to potegne za seboj zelo nevarne ekonomske posledice. Dohodki ljudi in podjetij niso več odvisni od tega, kako dobro uporabljajo omejena sredstva koliko rezultat njihovega dela družba resnično potrebuje. Druga merila postanejo pomembnejša:
a) za podjetja - stopnjo izpolnjevanja in preseganja načrtovanih ciljev proizvodnje blaga. Za to so vodje podjetij prejeli ukaze in imenovali ministre. Ni pomembno, da bi bilo to blago lahko povsem nezanimivo za kupce, ki bi, če bi imeli svobodo izbire, raje izbrali drugo blago;
b) za ljudi - narava odnosa z oblastmi, ki so razdeljevale najbolj redke dobrine (avtomobile, stanovanja, pohištvo, potovanja v tujino itd.), ali zasedanje položaja, ki odpira dostop do "zaprtih distributerjev", kjer je tako redko blago je mogoče kupiti brezplačno.
Posledično v državah ukaznega sistema:
1) tudi najpreprostejše dobrine, ki so jih ljudje potrebovali, so se izkazale za »redke«. V največjih mestih so postali običajni »padalci«, torej prebivalci manjših mest in vasi, ki so prihajali z velikimi nahrbtniki po hrano, saj v njihovih trgovinah preprosto ni bilo ničesar;
2) veliko podjetij je nenehno utrpelo izgube in obstajala je celo tako neverjetna kategorija, kot so načrtovana nedonosna podjetja. Hkrati so zaposleni v takih podjetjih še vedno prejemali redne plače in dodatke;
3) največji uspeh za državljane in podjetja je bil »dobiti« nekaj uvoženega blaga ali opreme. Ljudje so se že zvečer začeli postavljati v vrste za jugoslovanske ženske škornje.
Kot rezultat, konec 20. stol. je postalo obdobje globokega razočaranja nad zmožnostmi plansko-komandnega sistema, nekdanje socialistične države pa so se lotile težke naloge oživljanja zasebne lastnine in tržnega sistema.
Ko govorimo o načrtno-komandnem ali tržnem gospodarskem sistemu, se je treba spomniti, da jih je v čisti obliki mogoče najti le na straneh znanstvenih del. Pravo gospodarsko življenje pa je, nasprotno, vedno mešanica elementov različnih ekonomskih sistemov.
Sodobni gospodarski sistem večine razvitih držav sveta je mešane narave.Številne nacionalne in regionalne gospodarske probleme tukaj rešuje država.
Država danes praviloma sodeluje v gospodarskem življenju družbe iz dveh razlogov:
1) nekatere potrebe družbe (vzdrževanje vojske, razvoj zakonov, organiziranje uličnega prometa, boj proti epidemijam itd.) je zaradi svoje specifičnosti mogoče zadovoljiti bolje, kot je to mogoče zgolj na podlagi tržnih mehanizmov;
2) lahko ublaži negativne posledice delovanja tržnih mehanizmov (prevelike razlike v bogastvu državljanov, škoda okolju zaradi dejavnosti komercialnih podjetij itd.).
Zato je za civilizacijo poznega 20. stol. Prevladoval je mešani gospodarski sistem.
Mešani gospodarski sistem - način organiziranja gospodarskega življenja, v katerem sta zemlja in kapital v zasebni lasti, distribucija omejenih virov pa poteka tako po trgih kot s pomembno udeležbo države.
V takem gospodarskem sistemu osnova je zasebno lastništvo gospodarskih virov, čeprav v nekaterih državah(Francija, Nemčija, Velika Britanija itd.) obstaja dokaj velik javni sektor. Vključuje podjetja, katerih kapital je v celoti ali delno v lasti države (na primer nemška letalska družba Lufthansa), vendar: a) ne prejemajo načrtov od države; b) delati po tržnih zakonitostih; c) prisiljeni tekmovati pod enakimi pogoji z zasebnimi podjetji.
V teh državah o glavnih gospodarskih vprašanjih v veliki meri odločajo trgi. Prav tako razdelijo pretežni del gospodarskih virov. Ob istem času nekateri viri so centralizirani in razdeljeni s strani države z ukaznimi mehanizmi da bi nadomestili nekatere slabosti tržnih mehanizmov (slika 1).
riž. 1. Glavni elementi mešanega gospodarskega sistema (I - obseg tržnih mehanizmov, II - obseg ukaznih mehanizmov, tj. nadzor s strani države)
Na sl. Slika 2 prikazuje lestvico, ki približno predstavlja, katerim ekonomskim sistemom danes pripadajo različne države.
riž. 2. Vrste gospodarskih sistemov: 1 - ZDA; 2 - Japonska; 3 - Indija; 4 - Švedska, Anglija; 5 - Kuba, Severna Koreja; 6 - nekatere države Latinske Amerike in Afrike; 7 — Rusija
Tu razporeditev številk simbolizira stopnjo bližine gospodarskih sistemov različnih držav eni ali drugi vrsti. Čisti tržni sistem je v nekaterih državah najbolj uveljavljenLatinska Amerika in Afrika. Proizvodni dejavniki so tam že zdaj pretežno v zasebni lasti, državni posegi v reševanje gospodarskih vprašanj pa so minimalni.
V državah, kot je ZDA in Japonska, prevladuje zasebno lastništvo proizvodnih dejavnikov, vendar je vloga države v gospodarskem življenju tako velika, da lahko govorimo o mešanem gospodarskem sistemu. Hkrati je japonsko gospodarstvo ohranilo več elementov tradicionalnega gospodarskega sistema kot ZDA. Zato je številka 2 (japonsko gospodarstvo) nekoliko bližje vrhu trikotnika, ki simbolizira tradicionalni sistem, kot številka 1 (ameriško gospodarstvo).
V gospodarstvih Švedska in Velika Britanija vloga države pri razdeljevanju omejenih virov je še večja kot v ZDA in na Japonskem, zato je številka 4, ki ju simbolizira, levo od številk 1 in 2.
V svoji najpopolnejši obliki se je ukazni sistem danes ohranil v Kuba in Severna Koreja. Tu je zasebna lastnina odpravljena, država pa razdeli vsa omejena sredstva.
Obstoj pomembnih elementov tradicionalnega gospodarskega sistema na kmetiji Indija in drugi njej podobni države Azije in Afrike(čeprav tudi tu prevladuje tržni sistem) določa postavitev pripadajoče številke 3.
Lokacija Rusija(številka 7) je določena z dejstvom, da:
1) temelji komandirskega sistema pri nas so že porušeni, vendar je vloga države v gospodarstvu še vedno zelo velika;
2) mehanizmi tržnega sistema se šele oblikujejo (in so še vedno manj razviti kot celo v Indiji);
3) produkcijski dejavniki še niso popolnoma prešli v zasebno last in je tako pomemben produkcijski dejavnik, kot je zemlja, dejansko v kolektivni lasti članov nekdanjih kolektivnih in državnih kmetij, ki so bile le formalno preoblikovane v delniške družbe.
V kakšen gospodarski sistem je prihodnja pot Rusije?
