Lestvica socializacije proizvodnje v tržnem gospodarstvu. Velika enciklopedija nafte in plina. Naravna delitev dela

Klasifikacija v znanosti je najpomembnejše orodje za sistematizacijo pojavov in procesov. Njegov uspeh je odvisen od pravilne izbire merila (glavna značilnost).

Pri obravnavi ekonomskih sistemov se uporabljajo različna merila.

Med njimi so naslednje: ® prevladujoča oblika upravljanja. Razlikujeta se gospodarski sistem z naravno obliko upravljanja in gospodarski sistem z blagovno obliko upravljanja; 1 ® osnovne oblike lastništva. Obstajajo različni gospodarski sistemi komunalnega tipa, zasebne lastnine, zadružno-javne vrste, mešani; ® način porazdelitve dohodka. Obstajajo takšne vrste, kot so komunalno izravnavanje - z razdelitvijo dohodka po zemljišču, z razdelitvijo dohodka po proizvodnih faktorjih, z razdelitvijo po količini, kakovosti in učinkovitosti vloženega dela; ® stopnja vladnega posega v gospodarstvo kot merilo razlikuje naslednje vrste gospodarskih sistemov: prosti (liberalni), upravno-poveljniški, ekonomsko urejeni, mešani; ® mehanizem ali način za usklajevanje dejanj poslovnih subjektov. Obstajajo takšne vrste gospodarskih sistemov, kot so tradicionalni, tržni, načrtovani; ® stopnja odprtosti vključenosti v svetovne gospodarske vezi in odnose. Razlikovati med zaprtimi in odprtimi gospodarskimi sistemi; ® stopnja zrelosti ekonomskih sistemov. Razlikujejo se kot nastajajoči, zreli (razviti), ponižujoči sistemi.

V sodobni ekonomski literaturi (tab. ЗЛ) najpogosteje ločimo štiri glavne vrste gospodarskih sistemov:

® tradicionalna ekonomija; Tabela 3.1 Glavne značilnosti Tržno gospodarstvo Gospodarstvo poveljevanja in nadzora Mešano socializacijsko gospodarstvo

proizvodnja Socializacija proizvodnje v podjetju Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev v kolektivnih in državnih kmetijah Socializacija in nacionalizacija dela gospodarstva v državnem in mednarodnem merilu Prevladujoča oblika

premoženje Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov Državno lastništvo prevladuje v gospodarski dejavnosti na podlagi kolektivne, zasebne in državne lastnine Oblika proračunske omejitve Trda mehka Različne družbeno regulirane spodbude za produktivno delo Faktor dohodka (plače, dobiček itd.). Socialistična konkurenca Faktorski dohodek Osnovno načelo proizvodnje Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja Volja osrednje oblasti ,. uresničevanje sprejetih političnih in ideoloških odločitev Načelo korespondence ponudbe in povpraševanja Regulacija gospodarstva. Samoregulacija posameznih prestolnic na podlagi prostega trga s šibkim vladnim posredovanjem Strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in moč Aktivna vladna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.

E. Primerjalne značilnosti različnih gospodarskih sistemov

? "Konec tabele 3.1. 1 2 3 4 Konkurenca Da Ne Da Siva ekonomija Odsotna Prisotna 1 Samo za blago, ki ga država prepoveduje (droge) Koordinacija Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih subjektov in umeščanja blaga v gospodarstvo opravlja tržni mehanizem, predvsem pa sistem cen Pravila in parametri Gospodarsko vedenje in ustrezna porazdelitev koristi so določeni z vplivom poveljujočega (upravljajočega) podsistema, ki je stanje Vloga usklajevanja dejanj gospodarskih subjektov in dajanje dajatev določa tržni mehanizem in državna ureditev Cene se osredotočajo na preprečevanje upada proizvodnje Država določa stalne (fiksne) cene Prilagodljive cene Plače V procesu konkurence se vzpostavi, ko je razmerje med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela je država določa minimalno plačo Socialna jamstva Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti Zajamčena zaposlitev, brezplačna medicina in izobraževanje, socialna varnost Ustvarjanje javnih in zasebnih sredstev za socialno zavarovanje in socialno varnost ® upravno poveljevalno gospodarstvo; , ® tržno gospodarstvo; ® mešano gospodarstvo.

Raznolikost gospodarstva pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah se naravne in komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem kmetovanju in naravnih oblikah distribucije ustvarjenega proizvoda, ohranjajo v številnih državah, majhna blagovna proizvodnja pa je zelo pomembna. Temelji na zasebnem lastništvu proizvodnih virov in na osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom majhno surovinsko proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtniške kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu. Pri razvoju nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvu nerazvitih držav.

Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. * S prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun država usmerja sredstva v razvoj infrastrukture in zagotavlja ukrepe za socialno zaščito najrevnejših slojev prebivalstva pred brezposelnostjo, inflacijo in drugimi posledicami.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študentje, mladi znanstveniki, ki pri svojem študiju in delu uporabljajo bazo znanja, vam bodo zelo hvaležni.

tabela 2

Glavne značilnosti trga, poveljniško-upravnega in mešanega gospodarskega sistema

Glavne značilnosti	Tržno gospodarstvo	Sistem vodenja in vodenja	Mešano gospodarstvo
Lestvica socializacije proizvodnje	Socializacija proizvodnje v podjetju	Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev na kolektivnih in državnih kmetijah	Socializacija in nacionalizacija dela gospodarstva v državnem in mednarodnem merilu
Prevladujoče vrsto lastništva	Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov	Prevladuje državno lastništvo	Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini
Obrazec proračunske omejitve
Spodbuda za produktivno delo	Faktorski dohodek (plače, dobiček itd.)	Socialistično tekmovanje	Faktorski dohodek
Osnovno načelo proizvodnje		Volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejete politične in ideološke odločitve	Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja
Ureditev gospodarstva	Samoregulacija posameznih prestolnic, ki temelji na prostem trgu s šibkim posredovanjem države	Strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in moč	Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.
Tekmovanje
Senčna ekonomija	Odsoten	Prisotni	Samo za blago, ki ga država prepoveduje (droge)
Usklajevanje	Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih akterjev in umeščanja blaga v gospodarstvo opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem	Pravila in parametri ekonomskega vedenja ter ustrezna distribucija blaga so določeni z vplivom poveljujočega (nadzornega) podsistema, ki je stanje	Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih subjektov in dajanja koristi določata tako tržni mehanizem kot državna ureditev.
Cenitev	se osredotoča na preprečevanje upada proizvodnje	Država določa stalne (fiksne) cene	Prilagodljive cene
Plača	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem ponudbe in povpraševanja na trgu dela	Upravno določanje plač	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Zajamčena zaposlitev, brezplačna medicina in izobraževanje, socialna varnost	Vzpostavitev javnih in zasebnih skladov za socialno zavarovanje in socialno varnost

Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Možno pa je, da v razmerah različnih držav prevladuje en ali drug parameter ali ena od skupin parametrov. Za mešano gospodarstvo ni značilna le prisotnost različnih strukturnih elementov v njegovi sestavi, temveč tudi oblikovanje posebnih oblik njihove kombinacije v realnem gospodarstvu. Primer tega so javno-zasebna delniška podjetja, pogodbene pogodbe med državnimi organi in zasebnimi podjetji, socialno partnerstvo itd.

OdsekIIZnačilnosti gospodarskega sistemasodobna Rusija

2.1 Težave pri oblikovanju gospodarskega sistema Rusije

Z vidika civilizacijskega pristopa je imel razvoj gospodarskega sistema Rusije določeno posebnost. Razlika med rusko in zahodno civilizacijo se je odražala v ekonomskih modelih, ki so jih razvili. Če se je v zahodni Evropi razvil klasični model čistega kapitalizma, potem Rusija v bistvu ni poznala dobe čistega kapitalizma.

Vseruski trg je bil pravzaprav posledica nastanka posebne vrste mešanega gospodarstva. Posebni gospodarski sistem Rusije v drugi polovici XIX. prispeval k razvoju koncepta modela mešanega gospodarstva. Za razliko od zahodnega modela ne temelji na homogenosti gospodarske strukture, ki je dosežena z absorpcijo vsega preostalega z vodilnim načinom življenja, in ne na ekonomski osebi, ki izpodriva fizično osebo, ampak na raznolikosti gospodarskih oblik, ki vzporedno sobivajo kot del enega organizma, o večdimenzionalnosti gospodarske dejavnosti., o priznanju večpolarnosti gospodarskega življenja in o tem, da ima vsak pol bistveni pomen. Njegova filozofska podlaga temelji na zaključku zakona, ki ga je odkril K.N. Leontiev: heterogenost gospodarske strukture in raznolikost oblik upravljanja niso pomanjkljivost, ampak dokaz prisotnosti notranjega vira razvoja v obliki idej, ki se še niso uveljavile. N.Ya. Danilevsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson in drugi izjemni ruski misleci. Zahodna gospodarska misel je do takšnega sistema upravljanja prišla šele v drugi polovici 20. stoletja.

Zahodni teoretiki imajo do teorije mešane ekonomije dvojni odnos: v nasprotju je z njihovo enoslojno vizijo sveta, hkrati pa ne morejo ne priznati, da je glavni razvojni trend premik od proste konkurence do nepopolne konkurence, od gospodarstvo čistega kapitalizma za poveljevanje kapitalizmu. Ni naključje, da so v zgodovinskem razvoju že v 30. V dvajsetem stoletju sta obe civilizaciji prejeli primere gospodarstva poveljniškega tipa, ki so ga ustvarili totalitarni režimi oblasti (ZSSR, Nemčija). Edina razlika je v tem, v kakšnih oblikah se izvaja prehod z enega pola na drugega - monopol kapitala ali monopol države.

Mešano gospodarstvo je resničen dokaz, da zahodno tržno gospodarstvo ne more več obstajati brez malih podjetij, ki bi absorbirala delovno silo, ki jo je iz proizvodne sfere izločil velik kapital, in vladnega posredovanja, ki ohranja ravnovesje v gospodarstvu in stabilnost v družbi. Če je mešano gospodarstvo v Rusiji prvotno, se je tukaj pojavilo kot posebna oblika odpravljanja protislovij v razvoju gospodarskega življenja, ki jih ustvarja vložek v homogeno gospodarsko strukturo.

Danes se Rusija v okviru izvajanja tržnih reform sooča s težkimi nalogami. Posebnost reforme je v selektivni naravi zadolževanja: običajno je sprejeto le tisto, kar se zlahka prilega tradicionalnemu načinu življenja, ga ne uniči in ne zahteva radikalnega prestrukturiranja. Druge novosti pridejo šele, ko brez njih ne gre, ko nekateri šoki ne pustijo drugega izhoda.

Včasih je za uspeh reform dovolj, da preusmerimo odnose z javnostmi, povečamo moralni pomen gospodarske dejavnosti ter spremenimo naravo in načine uveljavljanja gospodarske moči. Pogosto pa sprememba prevladujoče oblike lastništva ne preprečuje neuspeha reform. To je posledica dejstva, da reforma vpliva na duhovne, moralne, socialno-psihološke vidike življenja, je povezana z duševnim stanjem osebe in stopnjo njegove vključenosti v sam proces reforme, neposredno vstopa v lestvico moralne vrednote ljudi.

Reforma doseže svoj cilj, če se ne odcepi od resničnosti življenja ljudi. Zanjo velja objektivni zakon minimalne preobrazbe: od vseh možnih preobrazb je tista, ki doseže cilj, tista, ki družbi omogoča, da se prilagodi novim razmeram gospodarske dejavnosti, ki ne ogrožajo temeljnih biti dane civilizacije. V nasprotnem primeru se preoblikovanje iz ustvarjalne sile spremeni v uničujočo.

Uspešen prehod Japonske iz tradicionalnega v tržno gospodarstvo je razložen z dejstvom, da niso uničili temeljev, ki so podpirali stabilnost tradicionalne družbe, ampak so tesno povezavo teme s prvotno družbeno skupnostjo uporabili v novi obliki organizacija dela. To je omogočilo reprodukcijo prejšnjega statusa posameznika v novih gospodarskih razmerah in oblikovanje oblike delovne organizacije, ki po motivaciji in produktivnosti presega zahodne oblike.

V skladu s tem neuspeh reform v Rusiji v devetdesetih letih. so v veliki meri posledica podcenjevanja značilnosti njene civilizacije. Pri nas so bili znaki tradicionalne družbe, a to je družba posebnega, bolj zapletenega tipa. Njegovo gospodarsko življenje je tako raznoliko, da nikoli ni predstavljalo enotnega gospodarskega sistema. Razlog za heterogenost gospodarstva temelji na zgodovinskih, naravnih, etničnih in kulturnih tleh.

Selektivnost zadolževanja dobi poseben pomen, ko se pri prehodu v novo gospodarsko strukturo za model vzamejo izkušnje nekoga drugega ali idealiziran model. Reformatorji se praviloma mudijo, želijo videti sadove svojih dejanj v svojem življenju, so pred družbeno in gospodarsko realnostjo, prelomijo obstoječe oblike upravljanja, uničijo staro v odsotnosti novega.

Na žalost sodobne reforme ne upoštevajo posebnosti gospodarskega življenja Rusije. Zahodni model je vzet kot model, osredotočen na homogeno strukturo gospodarstva, ki je v nasprotju z naravo gospodarskega sistema naše države. Duhovni in etnični temelji družbenega življenja so popolnoma prezrti. Med reformami devetdesetih let. spodkopali sta se skupni gospodarski prostor in državnost, izgubile so se gospodarske oblike vključevanja delavcev v proizvodnjo, sodelovanje ljudi v proizvodni interakciji je še vedno brez racionalnega pomena. Reformiranje iz ustvarjalne sile se je spremenilo v uničujoč element.

Opozoriti je treba, da med reformami ni bilo namenjeno povečanju motivacije podjetništva, temveč predvsem spremembi oblike lastništva s privatizacijo, kar samo po sebi ne rešuje problema povečanja učinkovitosti proizvodnje. Propadel je tudi poskus povečanja števila posameznih lastnikov. Privatizirano premoženje je končalo v rokah ozkega kroga ljudi, ki se mu ne mudi pretvoriti v produktivni kapital. Poleg tega globalni trend ni bil upoštevan: v državah z razvitim tržnim gospodarstvom posamezna zasebna lastnina ohranja svoj položaj le v distribucijskih odnosih. Na področju proizvodnje prevladujejo kolektivna lastništva in delniška podjetja.

Ruske reforme v obliki, ki so bile izvedene v devetdesetih letih, niso mogle ustvariti ustreznih pogojev za podjetništvo, zato mehanizem motivacije za delo in podjetništvo danes ni v celoti vključen.

2.2 Prehodno obdobje v ruskem gospodarstvu

Na prelomu 80-90. Stoletju se je pojavila potreba po obnovi gospodarskega sistema. Nato je bila z odločitvijo sovjetske vlade ustanovljena Državna komisija za gospodarske reforme. Spomladi 1990 je bil objavljen program gospodarskega razvoja, ki ga je avtor poimenoval glede na število dni, predvidenih za njegovo izvajanje - "500 dni".

V tem programu, ki ga je razvila skupina ekonomistov pod vodstvom akademika S.S. Shatalin, so bili določeni načini prehoda na tržni sistem, ki lahko odpravi to situacijo in vsem državljanom ponudi resnično priložnost, da si bistveno izboljšajo življenje. Državljanom je zagotovila lastninsko pravico, gospodarsko dejavnost, svobodo izbire potrošnikov in poštene cene, rast dohodka in socialna jamstva. . Določalo je tudi pravico podjetij do svobode gospodarske dejavnosti in pravico republik do gospodarske suverenosti.

Pravzaprav je bil to program za hiter prehod v tržno gospodarstvo, vendar nikoli ni bil izveden. Na njegovi podlagi je bil ustvarjen nov "predsedniški" načrt gospodarskih preobrazb. Zagotovil je kakovosten preboj v tržno gospodarstvo. Primer takega "preboja" je model terapije s šokom, ki je bil prvič razvit in uporabljen na Poljskem.

Strategija šok terapije vključuje dve glavni področji:

1. antiinflacijski stabilizacijski program;

2. reforme oblik lastništva (privatizacija).

Podporniki šok terapije v Rusiji razlikujejo dve stopnji izvajanja svojega gospodarskega programa. Na prvi stopnji (1-2 leti) se sprejmejo radikalni protiinflacijski ukrepi, da se na tej podlagi doseže tržno in finančno ravnovesje. Na drugi stopnji, ki traja približno 10-15 let, se načrtuje izvedba načrtovanih temeljnih preobrazb v gospodarstvu in zagotovitev njenega okrevanja. Rusko gospodarstvo že nekaj let dobiva prehodni značaj. Prehod je razumljen kot proces prenosa gospodarstva iz poveljniško-upravnega v tržno. Njegova posebnost je, da noben od mehanizmov za usklajevanje namenov gospodarskih subjektov ni prevladujoč: centralizirano načrtovanje ne velja več, tržni mehanizmi pa še niso v celoti začeli delovati.

Tako so bile na prvi stopnji glavne naloge:

Liberalizacija cen;

Sprejetje protimonopolne zakonodaje;

Prenos podjetij v popolno poslovno poravnavo, ločitev financ podjetij in države;

Odprava tradicionalnega centralnega načrtovanja;

Uvajanje male privatizacije;

Razvoj pravnega in organizacijskega okvira za obsežno privatizacijo;

Ustvarjanje temeljev sistema socialne zaščite.

Glavna značilnost vseh teh preobrazb je minimiziranje državnih posegov v gospodarstvo, da bi dali prostor za njegov neodvisen razvoj. Država na trgu deluje kot navaden udeleženec. Kaj je bilo storjenega v okviru tega načrta?

Vrhovni sovjet Rusije je 24. decembra sprejel zakon "O lastnini v Ruski federaciji". V skladu s sprejetim dokumentom ga lahko lastniki nepremičnin uporabljajo za kakršen koli namen. Lastnik ima zlasti možnost ustvarjanja podjetij in prenosa opreme in sredstev na podlagi polnega gospodarskega lastništva s prejemom zneska dobička, določenega v pogodbi. Tako je že obstoječi posel v Rusiji dobil priložnost, da se umakne iz podzemlja, izpod različnih zakonskih utaj. Podjetnik je pridobil status zasebnega podjetja.

Druga točka je bila, da količina in vrednost premoženja, pridobljenega v zasebno last, nista omejena. V praksi je to pomenilo vse potrebne mere za podjetnika (seveda v mejah njegovih finančnih zmožnosti). Zakon ni ustvaril samo zasebne lastnine, ampak tudi zasebnega lastnika. S čisto poslovnega vidika je zakon ustvaril predpogoje za pojav v republiki velikega števila zasebnih podjetij, ruskih, tujih in z mešano udeležbo, ki bi se specializirala za trgovsko in posredniško, finančno, storitveno in proizvodno dejavnost.

Konec junija je ruski parlament sprejel zakon "O naložbenih dejavnostih v Ruski federaciji", po katerem lahko sovjetski in tuji državljani ter pravne osebe in tuje države vlagajo v naložbe na ozemlju Ruske federacije . Vsi vlagatelji uživajo enake pravice, za zaščito teh pravic jamči država, ne glede na obliko lastništva. Državni organi ali uradniki nimajo pravice posegati v pogodbena razmerja med udeleženci naložbenih dejavnosti. Naložb ni mogoče nacionalizirati ali zahtevati brezplačno.

Začetek ruskih reform se je izkazal za precej uspešnega: večina cen je bila liberalizirana; sistem centralizirane distribucije virov je bil odpravljen; v prvem četrtletju 1992 se je proračunski primanjkljaj zmanjšal na skoraj nič; uradni tečaj rublja je bil močno razvrednoten, od junija 1992 pa je bil uveden enotni tečaj za tekoče poslovanje; rast denarne ponudbe je bila februarja - marca 1992 omejena na 12-13%. Vse to je omogočilo znižanje inflacije do junija 1992 na manj kot 10% na mesec. Vendar prizadevanja niso bila celovita in niso sprožila pomembnih gospodarskih mehanizmov.

Spomladi 1993 je nova vlada poskušala doseči stabilizacijo. Njegova naloga je bila znižati inflacijo na raven najmanj 10% na mesec. Dosledno izvajanje načrta je prineslo rezultate: inflacija se je s povprečne mesečne ravni 25% v prvem četrtletju znižala na 20% v 2. in 14% v 4. četrtletju, decembra 1993 pa je bila 12%. Poskušali smo doseči makroekonomsko stabilizacijo z inflacijo, manjšo od 7% do konca leta 1994. Izvajanje načrta iz leta 1994 se je začelo zelo uspešno: inflacija se je julija-avgusta stalno zmanjševala, nagnjenost prebivalstva k prihranili in hitrost denarnega obtoka se je upočasnila, obseg proizvodnje se je stabiliziral ... Toda že poleti je praksa pokazala nedoslednost zmernega pristopa k doseganju makroekonomske stabilizacije: sprejeta je bila odločitev o "preveč načrtovanem" posojilu pri Centralni banki Rusije za financiranje proračunskega primanjkljaja in njegovo intenzivno uporabo v juliju in avgustu . Ta odločitev je vnaprej določila rast denarne mase za 50% v 3. četrtletju 1994, ki se je ob upoštevanju sezonskega povpraševanja po valuti spremenila v "črni torek" in vplivala na novo povečanje stopnje inflacije na 16-17% na mesec.

Leta 1995 se je ruska vlada odločila, da preneha financirati proračunski primanjkljaj. Socialna sfera države je ostala premalo financirana. Izplačila plač, pokojnin in prejemkov so začela zamujati. Pomanjkanje sredstev je objektivno povzročilo krizo neplačil. Veliko bank je prišlo v stečaj. Hkrati odločilni koraki vlade niso bili podprti z ustreznimi ukrepi CBR na področju denarne in tečajne politike. S povečanjem deviznih rezerv je Centralna banka Rusije izbrala pot visokih stopenj denarne ponudbe, ki je prispevala k rasti denarne mase za približno 15% na mesec, inflacija pa ni mogla pasti pod 3,5%.

Na poti do prehoda v tržno gospodarstvo se je pojavil problem nastanka psevdotržnih organizacij. Ko so bila privatizirana podjetja prenesena v upravne in birokratske strukture, se je to spremenilo v državne monopole, ki so nadzirali ogromno premoženje. Hkrati je bilo ovirano nastajanje plasti pravih lastnikov.

Poskus stabilizacije gospodarstva in zavrnitev financiranja proračunskega primanjkljaja s posojili Centralne banke sta privedla do tega, da vlada ni mogla rešiti problema povečanja pobiranja davkov, ki je v celotnem letu 1995 znašal okoli 11% BDP. Zmanjšanje proračunskega primanjkljaja je bilo doseženo z znižanjem odhodkov z razvrednotenjem proračunskega financiranja in rastjo zamud v zveznem proračunu. Zaradi nizkih davčnih prejemkov je zvezni proračun v enem letu zgrešil več kot 43 bilijonov rubljev (15% pričakovanih odhodkov za leto). Jasno je, da se je financiranje proračunske sfere Rusije v zadnjem letu zmanjšalo. Med izvrševanjem proračuna se režejo tisti programi, ki jih je država dolžna financirati, saj so povezani z vzdrževanjem socialne sfere.

Vlada se je znašla v zastoju, pomanjkanje sredstev je postalo glavni problem na poti reform. Najlažji način je, da vzamete denar od centralne banke. Toda v obliki posojila tega ni bilo več mogoče, pojavili so se državni vrednostni papirji (sredi leta 1993), trg GKO pa je leta 1995 začel z enakomerno rastjo z 2,1% na 4,7% BDP. Visoka stopnja donosnosti državnih zapisov pa pomeni črpanje finančnih sredstev z drugih področij gospodarstva. Poslovne banke ne vlagajo v razvoj gospodarstva, raje imajo trg GKO.

Za prelom 1992–1995 je bilo za rusko gospodarstvo značilna tendenca zoženja reprodukcije v realnem sektorju, razvoj trgovinskega, finančnega in bančnega sektorja, zmanjšanje učinkovitosti rabe virov, zmanjšanje zaposlenosti, širitev območja revščine, zmanjšanje dejanskega povpraševanja in posledično zmanjšanje standarda in kakovosti življenja večine prebivalstva. Dinamiko industrijske proizvodnje določa zmanjšano domače povpraševanje in visoka konkurenčnost surovinskih sektorjev gospodarstva. Naraščajoči izvoz prispeva k razvoju gospodarstva črne in barvne metalurgije, kemike, petrokemije in goriv. Konjunktura panog, usmerjenih v domači trg, se slabša. Vse to Rusijo spremeni v surovinskega velikana z okornim in neučinkovitim gospodarstvom. Uničevanje kmetijstva se dogaja: plodnost tal se zmanjšuje, tehnična opremljenost kmetijstva pada. V Rusiji obstaja povpraševanje po presežnih kmetijskih proizvodih po dampinških cenah, kar slabi domače proizvajalce.

Avgust 1995 je zaznamovala prva bančna kriza v zgodovini ruskih reform. Pokojnine ostajajo nizke, pomanjkanje pokojnin je postalo velik problem, stari pokojninski sistem pa je propadel. Reforma pokojninskega sektorja naj bi bila izvedena šele v 2-3 letih, kar bo trajalo približno 5-7 let. Nedržavni pokojninski skladi bodo začeli delovati 5 let po začetku plačevanja prispevkov, čeprav delujejo le še 2 leti. Zato je privabljanje denarnih prispevkov zelo počasno.

Naslednja leta so bila ekonomsko nestabilna. Država se je vsako leto soočala z enakimi težavami: proračunski primanjkljaj, šibkost domače proizvodnje itd.

Če povzamemo, lahko rečemo, da so bile gospodarske reforme v Rusiji na nekaterih področjih uspešne, a na splošno neuspešne. To potrjuje finančna kriza avgusta 1998. V nekaj tednih so bili pozitivni rezultati gospodarskih reform obrnjeni. Stabilnost, ki je veljala za enega najpomembnejših dosežkov, ki pomeni uspeh reform, je izginila. Socialni simbol reform, srednji razred, je prav tako praktično izginil. Inflacija, proti kateri so bila usmerjena prizadevanja, je septembra znašala okoli 40%, brezposelnost se je močno povečala.

Tako glavne naloge reform - ustvariti v Rusiji neodvisno delujoče tržno gospodarstvo - ni mogoče šteti za izpolnjeno. Obstoječi model gospodarstva, ki temelji na ostankih planskega gospodarstva, elementih tržnega gospodarstva in kriminalnih strukturah, ne more izpolniti zahtev večine prebivalstva Rusije. Septembra 1998 je mogoče vsekakor označiti vsaj kot konec določene stopnje reform.

Rusko gospodarstvo se je še naprej soočalo z izzivi, s katerimi se bodo morale spoprijeti naslednje vlade.

Konec devetdesetih let. v gospodarskem razvoju Rusije je prišlo do sprememb na bolje. Razloge za te spremembe tuji analitiki razlagajo na različne načine. Na splošno lahko glede tega problema ločimo dva glavna stališča. Prvo med njimi zastopa A. Aslund, svetovalec ruskega vodstva v obdobju reform. Sestavljen je iz dejstva, da so uspehi ruskega gospodarstva v poznih devetdesetih - zgodnjih 2000 -ih. povezano z dejstvom, da je ruska vlada postala doslednejša pri izvajanju priporočil Mednarodnega denarnega sklada in ameriške zakladnice. Drugo stališče predstavlja J. Stiglitz, profesor ekonomije in financ na Univerzi Columbia (ZDA). Opozarja na dejstvo, da je bil konec leta 2002 ruski BDP za 30% manjši kot v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, razkorak med bogatimi in revnimi pa se je v državi povečal, kar pa komaj imenujemo zmaga. Zelo skromni uspehi v gospodarskem razvoju Rusije v zadnjih letih so posledica dejstva, da Rusija ni upoštevala priporočil MDS. Po mnenju J. Stiglitza je bila ena od temeljnih napak, ki jih vsebujejo recepti MDS za Rusijo, teza, da je prestrukturiranje gospodarstva nemogoče brez privatizacije in da oblika privatizacije ni pomembna. Analiza Svetovne banke in izkušnje s privatizacijo na Poljskem in v drugih državah dokazujejo, prvič, da je prestrukturiranje možno pred privatizacijo, in drugič, oblike in metode privatizacije dolgoročno vplivajo na gospodarsko rast .

Problem tipologije ruskega ekonomskega modela, ki je nastal v devetdesetih letih, kljub nesoglasjem med posameznimi raziskovalci, se v sodobni tuji literaturi razlaga z realističnega vidika. Vrednost zaključkov zahodnih analitikov za znanstveno skupnost in politično elito Rusije bo večja, bolj bodo upoštevali nacionalne, institucionalne in kulturne značilnosti naše države. Ta pristop je značilen za monografijo »Izgubljena priložnost: Zakaj gospodarske reforme v Rusiji ne delujejo« avtoritativnega ameriškega ekonomista in specialista za ZSSR in Rusijo Marshalla Goldmana, ki je izšla leta 1994. To je eno najpomembnejših del, ki je zaznamovalo začetek znanstvenega zgodovinopisja reform B. Jelcina - E. Gaidarja. Obstaja veliko razlogov za domnevo, da bo ta tema dolgo časa ostala aktualna tako za domače kot tuje raziskovalce.

2.3 Značilnosti gospodarskega sistema, ki je nastal v Rusiji po krizi leta 1998

V zadnjih 10 letih se je v Rusiji pojavil nov družbeno -ekonomski model - avtoritarni kapitalizem.

Za nov model je značilna koncentracija surovin in energetskih virov v rokah državnih podjetij (to ne velja le v Rusiji, ampak tudi v državah, ki so bile nekdanje kolonije virov ZDA in Velike Britanije). Ta model se je izkazal za bolj uspešnega v nasprotju z liberalno-demokratičnim ekonomskim modelom, ki se je pojavil v prvem desetletju po razpadu ZSSR. Glavni problem spopada med Zahodom in Rusijo danes ni povezan toliko z bojem za posest naravnih virov ali z geopolitičnim rivalstvom, ampak s spopadom dveh kapitalističnih sistemov: liberalno-demokratičnega in avtoritarnega kapitalizma (Priloge 1, 5).

Mnogi raziskovalci (zlasti M. Ellman, M. Nuti) prihajajo do zaključka, da je zaradi reform v Rusiji nastal "mutiran gospodarski sistem". Po mnenju zahodnih ekonomistov so naslednje značilnosti tega sistema še posebej pomembne:

2. Pomen nadzora nad gospodarskimi viri. To pomeni, da je bilo dejansko lastništvo sredstev med reformami manj pomembno kot zmožnost usmerjanja ustreznih denarnih tokov na svoj račun ali na račun nadzorovanega podjetja.

3. Neprecenljiv pomen osebnega hčerinskega kmetovanja v ruskem gospodarstvu. Leta 1998 so zasebne hčerinske kmetije v Rusiji pridelovale 91,2% vsega krompirja, 79,6% zelenjave, 88,1% medu, 56,9% mesa, 48,3% mleka, 30,1% jajc in 55% volne. To je podlaga za trditev o prisotnosti primitivca tehnoekonomskega sektorja v Rusiji, katerega vloga postaja vse pomembnejša. Posledično je primitivizacija ruskega gospodarstva očitna.

4. Velik delež menjalnih transakcij zaradi kriminalizacije ruskega gospodarstva in odsotnosti znanstveno utemeljenega koncepta privatizacije. Posledično v času Jelcina rusko gospodarstvo ni prešlo na sodoben tržni gospodarski model.

5. Zamude pri izplačilu plač, vlada pa je najhujši neplačnik (trenutno je v praksi ta problem odpravljen, vendar se njegov vpliv še vedno čuti). Neplačilo proizvodnih dejavnikov je resna kršitev temeljnih načel tržnega gospodarstva.

6. Tesne vezi med svetom gospodarstva, politike in kriminalnimi strukturami.

7. Pomanjkanje zanesljivih jamstev o nedotakljivosti vlog na bančnih računih.

8. Pomen načela "ti si zame - jaz sem zate", ki ustreza predkapitalističnim oblikam gospodarskih odnosov in je bil v ZSSR zelo pomemben. To načelo v sodobni Rusiji vodijo tako posamezniki kot podjetja.

Med poimenovanjem in analizo teh neprivlačnih značilnosti ruskega gospodarstva, zaradi katerih se šteje, da je mutirano, večina tujih analitikov (zlasti M. Ellman) hkrati priznava, da gre za mutirano tržno gospodarstvo. Ta zaključek potrjuje dejstvo, da v Rusiji ne primanjkuje več potrošniškega in industrijskega blaga; trg se hitro odzove na depreciacijo rublja; cene na domačem trgu so povezane s svetovnimi cenami (Dodatek 4).

Na podlagi objektivnih kazalnikov menimo, da rusko vodstvo uporablja operativni in distribucijski model vodstva države, katerega cilj je koncentrirati naravne vire, industrijske, materialne, politične, pravne in upravne ter upravljavske vire v rokah omejene kaste uradnikov. in velike poslovneže, ki jih imenuje vlada.

Domače gospodarstvo je postalo utelešenje tega modela operativne distribucije.

Bistvo tega modela je blaginja manjšine z izkoriščanjem večine. Za vladajočo manjšino so zagotovljene neomejene materialne, politične in statusne možnosti, za podrejeno večino - primanjkljaj in nedostopnost; finančna sredstva, karierna rast, izobraževanje, zdravstvena oskrba, življenjske in življenjske razmere, stanovanja itd. itd.

V Rusiji so se razvila tri neodvisno obstoječa gospodarstva: državno monopolno gospodarstvo, zasebno gospodarstvo srednjih in malih podjetij ter siva ekonomija. V gospodarstvu je država koncentrirala svoja prizadevanja v surovinah in visoko donosnih sektorjih gospodarstva, saj jih je dejansko monopolizirala.

Vse to smo že preživeli v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Prvič - NEP, nova gospodarska politika, dovoljenje za zasebno lastnino, koncesije s tujim kapitalom, "debeli Nepmen" in "oživitev restavracije U Yara"; država je po državljanski vojni požrla, inteligenca pa zgrožena - "ali smo se za to borili, prelili kri?!" Boljševiki na oblasti medtem razglašajo pot k "državnemu kapitalizmu". NEP se hrani strogo v ustaljenih mejah in takoj, ko se v njih utesni, mu preprosto zavijejo vrat. Popolnoma. In v državi vlada "socializem", z drugimi besedami, vladavina nomenklature.

Zdi se, da se je zgodovina spet pripravljena ponoviti. Spet se nam vztrajno kaže "blaznost NEP -a" v obliki neprijetnih podrobnosti Courchevelskega veselja, karikiranih "novih Rusov" in zlobnih oligarhov, ki le sanjajo o prevzemu oblasti in vzpostavitvi krvave "diktature kapitala" v državi. In na tihem se v Ruski federaciji poustvarja državni kapitalizem - torej država odkupuje in razlašča "zaradi neplačevanja davkov" vse več kosov premoženja. Ustvarjajo se ogromne, grde pošasti - monopolisti v državni lasti, ki se vse bolj približujejo preoblikovanju nekega lepega dne v ministrstva in osrednje uprave "nove stare Rusije".

Pod krinko tujih podjetij - Shell, BP, Chevron - so razstavljene iz države, in tisto, kar naj bi jim bilo dano na koncesijo, se spet - po običajni shemi od 20. let - vrne na isto mesto: državi . Država oteka, tržno gospodarstvo zapravlja: zmrzali! V vedno več gospodarskih panogah se ustvarjajo ogromni državni monopoli, s prizadevanji uradnikov pa se požre vse, kar je nekako živo in dobičkonosno.

Proizvodnja plina je že dolgo popolnoma monopolizirana, naftna industrija je tik pred nacionalizacijo: država grmi ob Rosneftu in vsiljuje TNK-BP na vse strani, LUKOIL pa ga je očitno pustil na prigrizku. Državni deleži - v obrambni industriji, letalski konstrukciji, industriji premoga.

K temu lahko dodamo, da se najvišje vodstvo države od časa do časa loti tesnobe in nato začne "razpravljati" o tematiki dejavnosti državnih korporacij, učinkovitosti uporabe sredstev sistemske podpore "sistemsko pomembnih" banke. Toda čas mineva in vse se vrne v normalno stanje: Chubais odide v Rusnano, prečkata KAMAZ in VAZ, ustvari Olympstroy itd. Sistem še naprej deluje.

2.4 Mala in srednja podjetja in senčno gospodarstvo

Če je veliko monopolno podjetje predmet uporabe sil in interesov najvišjega vodstva države, potem so srednja in mala podjetja nekakšen eksperimentalni prostor, v katerem se križajo različni, pogosto nasprotujoči si interesi.

Objektivno je rusko zasebno poslovno okolje na eni strani boj za neodvisen obstoj zasebnih poslovnežev in podjetnikov, na drugi pa želja birokratov, varnostnih uradnikov in razbojnikov, da si podredijo srednja in mala podjetja.

Usoda ruskih neodvisnih, zasebnih poslovnežev in podjetnikov ni zavidljiva. Prisiljeni so se upirati sovražnim prevzemom, napadom, državnim in gangsterskim izsiljevanjem ter upravnemu in birokratskemu tisku.

Načeloma danes poslovneži in podjetniki nimajo tako široke izbire, da bi postali "sistemski", podrejeni birokraciji ali šli v "senco" pod "streho" kriminalnih združb ali pa ostali "nesistemski" , upiranje ali odkup moči, »sistemski konkurenti in kriminal.

Vstop v sistem podjetjem zagotavlja začasno blaginjo, vendar mu odvzema svobodo in neodvisnost. Pokroviteljstvo kriminalnih združb potisne podjetja v sivo ekonomijo.

Poskus ohranitve neodvisnega, "nesistemskega" statusa ogroža stalen pritisk države in kriminala, na koncu pa usodo Gusinskega, Smirnova, Tinkova, Gutserieva in mnogih drugih neodvisnih poslovnežev in podjetnikov. O usodi Hodorkovskega se lahko dolgo polemizira, vendar je očitno, da niso bili obsojeni samo oligarh in njegova okolica, ampak tudi sam Yukos. Celoten proces je spominjal na »mali Nürnberg«, ko so obsojali ne samo posameznike, ampak tudi javne ustanove. Izraz "basmanska pravičnost" se je že trdno uveljavil. Če pa je še veliko vprašanj z YUKOS -om in Hodorkovskim, potem zgodbe s Chichvarkinom in Eurosetom ali trgom Telman in Cherkizovsky ne morejo povzročiti nič drugega kot slabost. (Čeprav je po pravici treba omeniti, da so ti podjetniki sami skoraj antagonisti. Slabost povzroča vedenje državnih in skoraj državnih struktur pri odločanju o usodi gospodarskih objektov).

Če na problem gledamo filozofsko, potem "lopovski" mali in srednji posel, nad katerim lahko v prvi vrsti lebdi Damoklov meč države, opravlja najpomembnejšo funkcijo, predvsem družbeno. Avtorja slavnega političnega, gospodarskega, filozofskega in futurološkega dela "Tretji projekt" Maxim Kalashnikov in Yuri Krupnov sta ugotovila, da v sodobni Rusiji preprosto ni enotnega gospodarstva. Da je v bistvu sestavljen iz treh sektorjev, ki so med seboj malo povezani, od katerih je glavni isti, relativno gledano, "naftna Rusija". To je seveda "naftna industrija", plin, metalurgija, obsežne kemikalije in podobno, ki oligarhom zagotavljajo sladko življenje in polnijo državni proračun. Drugi "grm" - industrije, ki zadovoljujejo dnevne potrebe Rusov - avtomobilska industrija, proizvodnja gradbenih materialov, hrane, oblačil, obutve. Nazadnje, tretji - samo tistih sto in tisoče podjetij in organizacij, ki se ukvarjajo z vsemi vrstami stvari: od spletnega oblikovanja do frizerja in čevljarja.

Glede na dejavnosti malih podjetij v regijah Ruske federacije je mogoče opozoriti, da so kazalniki njihove dejavnosti praktično homogeni in jih najprej določa velikost prebivalstva v regiji; družbeno-ekonomski portret malega podjetja ne bo razkril pomembnih regionalnih razlik. Razliko v kazalnikih najprej pojasnjujejo razvoj industrije in vključevanje delovnih virov v dejavnosti velikih podjetij.

Tabela 3.

Dejavnost malih podjetij (brez mikropodjetij) v obdobju januar-september 2009

Prebivalstvo Ruske federacije v povprečju za leto 2009

Število zaposlenih v malih podjetjih

Naložbe v osnovna sredstva

v% do celotnega zneska

za 1 tisoč ljudi

v% do celotnega zneska

Ruska federacija

Osrednje zvezno okrožje

Severozahodno zvezno okrožje

Južno zvezno okrožje

Zvezno okrožje Volga

Uralsko zvezno okrožje

Sibirsko zvezno okrožje

Daljno vzhodno zvezno okrožje

Davki iz tretjega in drugega sektorja ne predstavljajo najdebelejšega deleža v celotnem kotlu, ampak prav ti "grmi" gospodarstva kopičijo zaposlenost večine državljanov - navsezadnje za delovanje Oil Russia, kot Britanska premierka Margaret Thatcher je pred dvajsetimi leti zapisala, da je "ekonomsko upravičeno" Prebivališče le petnajst milijonov ljudi! In zato milijoni naših sodržavljanov pri Gazpromu in Rosneftu niso zaslužili vsega, na kar so privrženci sedanje vlade tako ponosni - novih stanovanj, podeželskih hiš, avtomobilov, katerih tokovi ne ustrezajo več ulicam naših mest.

Uničite ta čudežno preživeli sektor in množične zasaditve "beguncev iz UST" bodo uničene in v državi se lahko pojavijo milijoni množic lačnih. Kakšen bo ta "proletariat": pripravljen grbati za tri kopejke proti oligarhom ali ogorčen na vse in vse "igralce z ognjem" - ve samo Bog. Analitiki pa izražajo bolj "optimistično" mnenje: najverjetneje ne bo prišlo do množičnega prisluškovanja in represije nad direktorji in glavnimi računovodjami. Mala in srednje velika podjetja bodo ostala - ne bodo šla nikamor, v sovjetskih časih so bili "cehoviki" zaskrbljeni in ne tako, poslovneži bodo našli način, da se "izvlečejo" še danes. Toda korupcija se bo še povečala, kar bo spodbudilo rast cen blaga in storitev ter povzročilo nov inflacijski val. Tako bodo bogati postali še bogatejši, revni pa še revnejši.

V zvezi s predsednikovim pozivom "naj ne delajo nočne more" je mogoče ugotoviti, da je bil Chichvarkin po objavi pritožbe "poreden". Drugič, podjetja še niso občutila prave olajšave pri ukrepih za omejitev inšpekcijskih pregledov. Ukinitev obveznega certificiranja izniči populistični in birokratski strahopetni novi zakon o trgovini.

Obseg sive ekonomije v Rusiji presega 40% BDP. Senčni kapital povzroča številne prekrške in kazniva dejanja, povezana z legalizacijo "umazanega denarja". Ta denar po njegovih besedah spodkopava gospodarski zakon in red v gospodarstvu in mu preprečuje nadaljnji razvoj. Če načeloma govorimo o sivi ekonomiji, potem po mojem mnenju njena glavna nevarnost ni utaja davkov (davki še vedno končajo v zakladnici zaradi poslovanja bank, trgovcev na drobno, hipotek itd.). Pravi "rudnik zapoznelega ukrepanja" je umik ogromnih sredstev iz izplačil pokojnin, torej čez 10 let se bodo v Rusiji pojavili prvi "novi berači" - to so tisti, ki so začeli prejemati plačo v kuverti na 35-40 let, ki je v obdobju po perestrojki začel delati v komercialnih strukturah. Nato bodo na njihovo mesto začeli prihajati mlajši.

2.5 Vpliv moralnih in etičnih dejavnikov na oblikovanje gospodarskega sistema

Poslovna etika v Rusiji je ves čas temeljila na duhovnih in etičnih temeljih, drugačnih od tistih na zahodu. Tako pravoslavna kot islamska zavest sta izjemno pomembna dejavnika, ki vplivata na delovno etiko ruske družbe.

Tako v pravoslavju kot v islamu je koristnost dela, njegova vrednost določena z njegovo "duševnostjo" s kultiviranjem ideala družbene poenostavitve. Posedovanje bogastva pomeni samo njegovo razpolaganje, ne pa sebične posesti. Materialna blaginja postane dobro šele, ko postane skupna lastnina.

V zvezi s tem je pravoslavno-islamska delovna etika kljub določenemu odmiku od izključno zahodnih meščanskih norm postala glavno, temeljno zemljišče za specifični kapitalistični duh ruske družbe.

Zato bi moralo preučevanje temeljev ruskih gospodarskih odnosov temeljiti predvsem na preučevanju vrednot pravoslavne in islamske delovne etike ter posledično na posebnosti ruskega podjetništva.

V tem kontekstu je za nas pomembno, da se povežemo z osebo, z delom, z bogastvom in njegovo distribucijo, z lastnino, z organizacijo in kulturo dela itd.

Zaradi tega in s tem naključjem nam teoretični razvoj in praktično izvajanje temeljev pravoslavno-islamske delovne etike v idealnem primeru daje formulo za pravično delovno skupnost, ki institucionalno ustreza kanonskim idejam socialne pravičnosti. Pravoslavno-islamski makroekonomski model kot medcivilizacijski, mešani, gospodarski in kulturni (naravni) model družbe z lastno družbeno usmerjeno tržno strukturo je najbolj skladen s tradicionalnim in socialno usmerjenim modelom ruske družbe (zato je socializem lahko kot družbeno-ekonomski sistem, ki se je uveljavil v ruskem družbeno-državnem sistemu) in je zato bolj skladen s tradicionalno in zgodovinsko uveljavljeno miselnostjo ruske družbe in ruske državnosti, ki izhaja iz njene naravne zgodovine. razvoj ter prostorsko in geografsko lego.

Hkrati je treba upoštevati tako dejstvo, da je pravoslavlje zgodovinsko razvilo temelje in načela pravoslavne delovne etike, ki tako kot v islamu temelji na človeškem delu, zanikanju obresti (oderuštvo), socialni podpori za revne itd. ter dejstvo, da posebne značilnosti, na katerih temelji islamski makroekonomski model, omogočajo sobivanje in medsebojno konkurenco dveh ali več gospodarskih sistemov.

Hkrati pa sistemski in institucionalni razvoj zainteresiranih držav na čelu z Rusijo temeljev pravoslavno-islamskega naravnega makroekonomskega modela daje Rusiji in njenim zaveznikom iz naravne zgodovine strateško prednost pri zaščiti in preprečevanju globalne posledice svetovne družbene in gospodarske krize zahodne gospodarske skupnosti ... To pa bo zagotovilo potrebne temelje za uspešen in progresiven razvoj gospodarstva, krepitev blaginje družbe in kulture, ki temelji na tradicionalnih vrednotah in stoletni duhovni dediščini ruske družbe. Tu lahko najdemo ključ za razkritje in uresničevanje potrebnih moralnih in duhovno-etičnih vrednot ruske javne zavesti.

Posebej pomembno je upoštevati, da pravoslavlje nikoli in nikakor ni prezrlo vprašanj ekonomije in poslovne (delovne) etike. Briljantni ruski znanstveniki in misleci, kot je G.P. Fedotov, N.A. Berdjajev, V.S. Soloviev, S.N. Bulgakov in drugi Zadnji dokument te poti danes, v katerem so se vprašanja pravoslavne delovne etike najbolj razkrila, socialna doktrina Ruske pravoslavne cerkve. Sveto pismo priča o dveh moralnih vzgibih za delo: delo, da bi se prehranili, ne da bi koga obremenjevali, in delo, da bi dali tistim v stiski. Tako v strogem pomenu besede bogougodno (ali dobro in pošteno) pravoslavlje, tako kot islam, razglaša le delo, pravo delo, ki zagotavlja potreben minimum osebne porabe, medtem ko ves proizvedeni presežek gre tako rekoč , v socialni sklad za podporo potrebnim (vključno z invalidnimi osebami).

Ne moremo ne opaziti in opozoriti tudi na dejstvo, da je pravoslavna zavest postala podlaga za poseben ruski kapitalistični duh, ki se je našel svoje vredne manifestacije, tudi v starovercih. Pravoslavne in arhaične vrednote so bile v njem izjemno predelane in v tem kontekstu lahko analiza procesa preoblikovanja in aktualiziranja duhovnih vrednot postane za družbo plodna pri razvoju temeljev programa, obravnavanega v tem delu. Pravoslavna ideja vednosti, če vzamemo staroverce za primer, se je tukaj preoblikovala v poslovno poštenost, najprej v odnosu do "bratov po veri", nato pa do vseh ostalih. Ni naključje, da so staroverci postali pionirji modernizacije Rusije. Ti so vključevali znane predstavnike takšnih trgovskih družin, kot so Morozovi, Rjabušinski, Gučkovi, Gračevi, Prohorovi, Soldatenkovi itd. V odsotnosti ali razvrednotenju sistema tradicionalnih vrednot, moralnih norm, kulture, javne morale, sistema prepričanj v ozadju politične napetosti, gospodarske krize, množične brezposelnosti in socialne negotovosti, ljudje in družbe doživljajo občutek strahu, negotovosti in nemoči, kar jih vodi v vedenje odpora, neodločnosti in umika. Posledica tega nedoločenega prostracijskega stanja ljudi in njihovih družb je seveda stres, infantilizem, depresija, fatalizem, sugestibilnost. Na tem področju cveti zloraba alkohola, drog, razuzdanost, prostitucija, kriminal, korupcija, podkupovanje, prevara - z drugimi besedami, razvija se družbeni kaos zavesti in posledično izguba orientacije in degradacija družbe . To je enako okužbi človeškega telesa z aidsom. In to je že pravi temelj za zamenjavo tradicionalnih vrednot ljudstev in njihovih kultur s nadomestnimi vrednotami in psevdo-kulturami, kar se že dogaja in se dogaja. To je podlaga za nastanek in razvoj vseh vrst sekt in psevdoreligioznih družb, radikalnih in ekstremističnih organizacij, pokvarjenost posameznika in družbenih vrednot.

OdsekIIIMožnosti razvoja gospodarskega sistema Rusije

3.1 Obeti za razvoj blagovnega gospodarstva

Glede na to, da država trenutno večino svojih prihodkov prejema od prodaje surovin in energetskih virov, je po mojem mnenju tema obravnave možnosti za razvoj obstoječega izvoznega modela upravičena.

Ali je obstoj takega gospodarskega sistema načeloma upravičen? Poskusimo ugotoviti. Predelovalna industrija je delovno intenzivna, zahteva veliko število delavcev, rudarska pa je kapitalsko intenzivna. V resnici naš primanjkljaj ni kapital, ampak delavci. Znano je, da je naša država velika, virov je veliko, ljudi pa malo. Če torej naš odnos do vprašanja modernizacije ni ideološko, ampak praktično, tvegamo, da se bomo znašli v položaju, ko bomo ustvarili predelovalno industrijo, za njih pa ne bo nikogar. Seveda imamo severni Kavkaz, kjer ni težav s prebivalstvom, a tam je zelo specifičen. Dejansko večina prebivalcev regije živi v okviru agrarno-družinskih skupnosti in vstop teh ljudi v industrijsko gospodarstvo je več kot problematičen. (Vprašanje podrobneje obravnava E. Giddens).

Morate razumeti, da inovacij ni brez naložb. Tudi zasebnih naložb na poti gospodarske recesije ni. Posledično še ni govora o kakšnih novostih. Obstaja le ena možnost: oblasti morajo začeti vlagati v razvoj tehnologije in s tem odstraniti tveganja iz zasebnega poslovanja. Prav tako je treba razumeti, da imamo zdaj resno sistemsko krizo industrijske znanosti (Dodatek 4).

Naftni in plinski delavci so ohranili svoje podružnične inštitute, ostali pa so jih praktično izgubili. (Zagovorniki so ga delno obdržali, nekateri so doživeli resno reformo: ustanovitev korporacij v letalski konstrukciji, ladjedelništvu, delno - izgubili so na primer proizvodnjo računalnikov, ki so bili prej skoncentrirani v vojaško -industrijskem kompleksu). Dejstvo je, da lahko opremo kupite v tujini - to smo počeli tudi v času Sovjetske zveze, a nakup oblikovalskih del je nor denar. To je nerealno, projekte morate narediti sami. Naše oblikovalske organizacije so v tridesetih letih ustvarili ameriški in nemški inženirji zelo poceni - takrat so imeli krizo in so bili pripravljeni delati skoraj za nič. Na žalost se je trenutna kriza izkazala za zelo šibko in ju ni pripeljala v isto stanje. Se pravi, tokrat bomo morali v razvoj oblikovalskih inštitutov vlagati sami. In nerealno je upati, da bo to storilo zasebno podjetje. Po drugi strani pa, ko oblasti ustanovijo te institucije, jih je mogoče privatizirati in prodati podjetjem.

To ne pomeni, da se sploh ne dela nič. Poglejmo vladne akcijske načrte: želi oživiti letalsko industrijo, ladjedelništvo, energetiko, jedrsko energijo in avtomobilsko industrijo. Če se vse to dejansko naredi, potem je to diverzifikacija gospodarstva. Res je, obstaja neumna ideja, da se nehamo ukvarjati z gospodarstvom virov, proizvodnjo nafte in plina, vsi sedimo za pisanje računalniških programov, nato pa jih bomo zamenjali. Morate razumeti, da je treba inovacije prodati in to zahteva kupce z denarjem. In kdo so naši plačilno sposobni kupci? To so plinarji, naftarji in metalurgi. Želijo pa imeti preverjeno tehnologijo. To pomeni, da je treba inovacije pripeljati v tako stanje, da jih lahko podjetje takoj uporabi. V nasprotnem primeru jih bo podjetje kupilo v tujini.

In kako je mogoče na primer posodobiti, recimo, proizvodnjo nafte na vrtalni ploščadi. Vprašanje je retorično. Zdaj imamo stopnjo pridobivanja nafte približno 30-35 odstotkov, medtem ko svetovna raven doseže 60 odstotkov. Tu je točka uporabe sil. Toda to je mogoče storiti le na podlagi inovativnega preboja na področju raziskovanja in obratovanja vrtin. Posledično bomo prejeli še 200 milijonov ton nafte in s tem dodatne petrodolarje. Ali pa je pridobivanje težkega olja iz velikih globin na Arktiki popolnoma inovativen postopek. Seveda nekateri pravijo, da je bolje trgovati ne z nafto, ampak z naftnimi derivati. Toda to zveni kot slogan in v resnici sistem cevovodov, ki prevaža nafto ali plin, ni primeren za naftne derivate. Po drugi strani pa morajo naše stranke zapreti svoje rafinerije, o tem pa se niste strinjali z njim.

Podobni dokumenti

Koncept in struktura ekonomskega sistema družbe, zakonitosti njegovega razvoja. Značilnosti postindustrijske družbe. Vrste gospodarskih sistemov: poveljniško-upravni, tržni, mešani. Težave pri oblikovanju gospodarskega sistema v Rusiji.

seminarska naloga, dodana 20.06.2010

Študija bistva, elementov in strukture gospodarskega sistema družbe. Študija značilnosti tradicionalnih, poveljniško-upravnih, tržnih in mešanih sistemov v sodobnih razmerah. Značilnosti tujih modelov ekonomskih sistemov.

seminarska naloga, dodana 24.11.2016

Koncept gospodarskega sistema. Elementi gospodarskega sistema. Predmet študija ekonomske teorije so elementi ekonomskega sistema. Vrste gospodarskih sistemov. Alternativni modeli v ekonomskih sistemih. Modeli mešanih gospodarskih sistemov.

seminarska naloga, dodana 21.11.2008

Značilnosti glavnih vrst gospodarskih sistemov - tradicionalnih, poveljniško -upravnih, tržnih in mešanih. Značilnosti nacionalnih modelov organizacije gospodarstva ZDA, Japonske, Švedske in Zvezne republike Nemčije. Analiza ruskega modela tranzicijskega gospodarstva.

test, dodan 01.10.2011

Bistvo, struktura in razvrstitev ekonomskega sistema družbe. Vrste gospodarskih sistemov. Splošni koncepti in tipologija kriz pri razvoju družbeno-ekonomskih sistemov družbe. Cikli družbene reprodukcije in njihova vloga pri nastanku kriz.

seminarska naloga, dodana 08.06.2010

Znaki izbire tipov ekonomskih sistemov. Bistveni znaki različnih oblik in vrst lastništva ter značilnosti gospodarske reforme. Značilnosti sodobnega tržnega gospodarstva, poveljniško-upravni, tradicionalni in mešani sistemi.

povzetek, dodan 10.10.2010

Struktura gospodarskega sistema družbe. Produktivne sile in proizvodni odnosi. Lastnina v gospodarskem sistemu. Razvrstitev gospodarskih sistemov. Delovanje in razvoj gospodarskih sistemov. Merila za gospodarski napredek.

test, dodan 14.04.2010

Načela sistema vodenja in vodenja. Prednosti sistema vodenja in upravljanja. Slabosti sistema vodenja in upravljanja. Analiza modela sistema vodenja in upravljanja. Centraliziran sistem upravljanja kmetije.

seminarska naloga, dodana 16.03.2004

Koncept, struktura gospodarskega sistema. Tehnološke metode proizvodnje. Človek v strukturi gospodarskega sistema. Metode usklajevanja gospodarskih dejavnosti. Vrste, modeli ekonomskih sistemov. Ekonomski mehanizem v gospodarskem sistemu.

test, dodan 30.11.2010

Bistvo ekonomskih sistemov. Vrste in modeli ekonomskih sistemov. Elementi gospodarskega sistema. Tržno gospodarstvo proste konkurence. Sodobno tržno gospodarstvo. Tradicionalni gospodarski sistem. Modeli v sistemih.

4.3. Vrste gospodarskih sistemov

Klasifikacija v znanosti je najpomembnejše orodje za sistematizacijo pojavov in procesov. Njegov uspeh je odvisen od pravilne izbire merila (glavna značilnost).
Pri obravnavi ekonomskih sistemov se uporabljajo različna merila. Med njimi so naslednji:
... prevladujoča oblika upravljanja. Razlikujeta se gospodarski sistem z naravno obliko upravljanja in gospodarski sistem z blagovno obliko upravljanja;
... osnovne oblike lastništva. Obstajajo različni gospodarski sistemi komunalnega tipa, zasebne lastnine, zadružno-javne vrste, mešani;
... način razdeljevanja dohodka. Obstajajo takšne vrste, kot so komunalno izravnavanje - z razdelitvijo dohodka po zemljišču, z razdelitvijo dohodka po proizvodnih faktorjih, z razdelitvijo po količini, kakovosti in učinkovitosti vloženega dela;
... stopnja vladnega posega v gospodarstvo kot merilo. Obstajajo naslednje vrste ekonomskih sistemov: prosti (liberalni), upravno-poveljniški, ekonomsko urejeni, mešani;
... mehanizem ali način usklajevanja dejanj poslovnih subjektov. Obstajajo takšne vrste gospodarskih sistemov, kot so tradicionalni, tržni, načrtovani;
... stopnjo odprtosti vključenosti v svetovne gospodarske vezi in odnose. Razlikovati med zaprtimi in odprtimi gospodarskimi sistemi;
... stopnjo zrelosti ekonomskih sistemov. Obstajajo nastajajoči, zreli (razviti) in ponižujoči sistemi.
V sodobni ekonomski literaturi (tabela 1.2) najpogosteje ločimo štiri glavne vrste gospodarskih sistemov:
... tradicionalno gospodarstvo;
... gospodarstvo upravnega poveljevanja;
... tržno gospodarstvo;
... mešano gospodarstvo.

Tabela 1.2. Primerjalne značilnosti različnih gospodarskih sistemov

Glavni lastnosti	Tržno gospodarstvo	Gospodarstvo poveljevanja in nadzora	Mešano gospodarstvo

Lestvica socializacije proizvodnje	Socializacija proizvodnje v podjetju	Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev na kolektivnih in državnih kmetijah	Socializacija in nacionalizacija dela gospodarstva v državnem in mednarodnem merilu
Prevladujoče oblika lastnine	Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov	Državna lastnina daje prednost	Gospodarska dejavnost na podlagi kolektivne, zasebne in državne lastnine
Obrazec proračunske omejitve	Težko	Mehko	Različne družbeno urejene
Spodbuda za produktivno delo	Faktorski dohodek (plače, dobiček itd.)	Socialistična tekmovanje	Faktorski dohodek
Osnovno načelo proizvodnje		Volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejete politične in ideološke odločitve	Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja
Uredba ekonomija	Samoregulacija posameznih prestolnic, ki temelji na prostem trgu s šibkim posredovanjem države	Strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in moč	Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.


Tekmovanje
Senca gospodarstvo	Odsoten	Prisotni	Samo za blago, ki ga država prepoveduje (droge)
Usklajevanje	Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih subjektov in dajanja koristi v gospodarstvo opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem	Pravila in parametri ekonomskega vedenja pri ustrezni distribuciji blaga so določeni z vplivom poveljujočega (nadzornega) podsistema, ki je stanje	Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih subjektov in dajanja koristi določa tržni mehanizem in državna ureditev
Cenitev	Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje	Država določa stalne (fiksne) cene	Prilagodljive cene
Plača	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem ponudbe in povpraševanja na trgu dela	Upravno določanje plač	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Zajamčena zaposlitev, brezplačna medicina in izobraževanje, socialna varnost	Ustvarjanje javnih in zasebnih skladov za socialno zavarovanje in socialno varnost

Tradicionalni gospodarski sistem običajno razumemo kot gospodarstvo, ki temelji na tradicijah in običajih, vpetih v zavest ljudi. To je praviloma gospodarstvo preživetja, ki služi na račun lastnih sil in sredstev, ki je zaprte narave. Temelji na zaostali tehnologiji, razširjeni uporabi ročnega dela in večstrukturiranem gospodarstvu v nerazvitih državah.
Raznolikost gospodarstva pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah so ohranjene naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem kmetovanju in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebnem lastništvu proizvodnih virov in na osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim gospodarskim sistemom majhno surovinsko proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtniške kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu. Pri razvoju nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvu nerazvitih držav.
Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun usmerja sredstva v razvoj infrastrukture in zagotavlja ukrepe za socialno zaščito najrevnejših slojev prebivalstva pred brezposelnostjo, inflacijo in drugimi posledicami.
Ekonomija upravnega poveljevanja. Opredeljen je kot njegov tip, v katerem prevladuje družbena lastnina, odnosi med blagom in denarjem so formalni, gibanje proizvodnih virov in samoproizvodnjo pa določa upravno središče na podlagi sistema njegovih ukazov.
Ta sistem je prej veljal v ZSSR, državah Vzhodne Evrope in številnih azijskih državah.
Značilnosti administrativno-poveljniškega sistema so javno (in v resnici državno) lastništvo skoraj vseh gospodarskih virov, monopolizacija, birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah in centralizirano gospodarsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.
Tržno gospodarstvo. Gospodarski sistem, v katerem se na podlagi zasebne lastnine gibanje proizvodnih virov in same proizvodnje izvaja pod vplivom tržnega mehanizma regulacije, sprememb povpraševanja, ponudbe in cen ter gospodarskih koristi.
Mešano gospodarstvo. V primeru povezovanja in prepletanja različnih oblik gospodarstva, tvorb, civilizacijskih sistemov, pa tudi kompleksnejših kombinacij različnih elementov sistema, lahko govorimo o mešanih ekonomskih sistemih (mešano gospodarstvo). Njihova posebnost je heterogenost (heterogenost) sestavnih delov.
Mešani sistemi so obstajali v različnih zgodovinskih obdobjih. Na primer, nekoč je bil tak sistem kolonialni, ki je nastal na podlagi kombinacije suženjstva in fevdalnih odnosov v starem Rimu. Glede na sodobne razmere se mešano gospodarstvo pojavlja v naslednjih razširjenih oblikah:
... mešano gospodarstvo držav v razvoju (zlasti nerazvitih), v katerem "mešanje" povzroča nizka stopnja razvoja in prisotnost zaostalih gospodarskih oblik;
... mešano gospodarstvo razvitih držav (razvito mešano gospodarstvo).
Ideje mešanega gospodarstva, ki so se pojavile na prelomu v zadnjih dveh stoletjih in nato postale razširjene, so odražale resnične spremembe v družbeno-ekonomskem življenju, ki so se še posebej okrepile v povojnem obdobju. Te spremembe so se pokazale v zapletenosti oblik interakcij med tržnim in državnim urejanjem gospodarstva, zasebnim podjetništvom in procesom socializacije ter v vse opaznejšem prodiranju postindustrijskih (postekonomskih) načel v strukturo družbenih sistemov.
Izraz "mešano gospodarstvo" sam nima nedvoumne razlage. Njegova začetna in najbolj razširjena razlaga se osredotoča na kombinacijo različnih sektorjev gospodarstva (zasebnega in javnega), na različne oblike lastništva. Druga razlaga, ki jo je razvil kejnzijanizem, postavlja v ospredje problem združevanja trga, tržnega mehanizma in državnih predpisov. Tretja razlaga, ki so jo sprožili različni socialistično -reformistični tokovi, temelji na kombinaciji kapitala zasebnega podjetja in socialnosti ter javnih socialnih jamstev. Nazadnje, še eno stališče, ki izhaja iz civilizacijskega pristopa, se osredotoča na problem odnosa med ekonomskimi in negospodarskimi načeli v strukturi sodobne družbe.
Te interpretacije mešanega gospodarstva v sodobnih razmerah si ne nasprotujejo: odražajo le prisotnost več linij oblikovanja sodobnega tipa razvitega gospodarstva in njihovo enotnost. Mešano gospodarstvo je hkratna kombinacija teh parametrov, in sicer: kombinacija zasebnega in javnega sektorja gospodarstva, regulacije trga in vlade, kapitalističnih trendov v socializaciji življenja, ekonomskih in negospodarskih načel.
Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Možno pa je, da v razmerah različnih držav prevladuje en ali drug parameter ali ena od skupin parametrov.
Za mešano gospodarstvo ni značilna le prisotnost različnih strukturnih elementov v njegovi sestavi, temveč tudi oblikovanje posebnih oblik njihove kombinacije v realnem gospodarstvu. Primer tega so javno-zasebna delniška podjetja, pogodbene pogodbe med državnimi organi in zasebnimi podjetji, socialno partnerstvo itd.
Mešano gospodarstvo je celovit sistem, ki služi kot ustrezna oblika sodobno razvite družbe. Njeni sestavni elementi se opirajo na takšno raven proizvodnih sil in na takšne trende družbeno-ekonomskega razvoja, ki objektivno zahtevajo dopolnitev trga z državno ureditvijo, zasebno gospodarsko pobudo-s socialnimi jamstvi, pa tudi vključitev postindustrijskih načel v ekonomsko strukturo družbe. Mešano gospodarstvo ni konglomerat, čeprav je po stopnji homogenosti sestavnih delov slabše od "čistih" sistemov.
Različne države in regije razvijajo različne modele mešanega gospodarstva. Med seboj se razlikujejo po svojih "nacionalnih mešalnih koeficientih" različnih oblik lastništva, tržnih in vladnih predpisih, kapitalu in socialnosti, ekonomskih in postekonomskih vidikih. Ta lastnost je odvisna od številnih dejavnikov: ravni in narave materialno-tehnične baze, zgodovinskih in geopolitičnih pogojev za oblikovanje družbene strukture, nacionalnih in družbeno-kulturnih značilnosti države, vpliva nekaterih družbeno-političnih sil itd. Poleg tega lahko v mešanem gospodarstvu praviloma prevladuje ena ali druga stran parametrov.
Ekonomski mehanizem administrativno-poveljniškega sistema ima številne značilnosti. Predpostavlja najprej neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega središča - najvišjih ešalonov državne oblasti, ki izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo proizvodov, zaradi česar so izključeni prosti tržni odnosi med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat gospodarske dejavnosti upravlja s pomočjo pretežno upravnih in upravnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ne more zagotoviti povečanja učinkovitosti gospodarske dejavnosti, saj popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja proizvodov brez primere. Velikanski monopoli, ki so vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in jih podpirajo ministrstva in resorji, v odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje novih izdelkov in tehnologij. Za monopolno primanjkljajno gospodarstvo je značilna odsotnost normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru kršitve ravnovesja nacionalnega gospodarstva.
V državah z upravno-poveljniškim sistemom je imela rešitev splošnih gospodarskih težav svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami je bila naloga določanja obsega in strukture proizvodov preveč resna in odgovorna, da bi jo lahko prenesli na neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije, državne kmetije.
Zato so strukturo družbenih potreb neposredno določile centralne oblasti za načrtovanje. Ker pa je bistveno nemogoče podrobno opredeliti in predvideti spremembe družbenih potreb v takem obsegu, so te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.
Centralizirana distribucija materialnih dobrin, dela in finančnih virov je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov v skladu z vnaprej izbranimi kot "javnimi" cilji in merili na podlagi centraliziranega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil v skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeleženci v proizvodnji so strogo regulirali osrednji organi s pomočjo univerzalno uporabljenega tarifnega sistema ter centralno odobrenih standardov za dodelitev sredstev na plačni seznam. To je privedlo do prevladujočega izenačevalnega pristopa k plačam.
Posebnost distribucije izdelkov v administrativno-poveljniškem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.
Zaradi pomanjkanja sposobnosti preživetja tega sistema, njegove neobčutljivosti za doseganje znanstveno-tehnološke revolucije in nezmožnosti zagotovitve prehoda na intenzivno vrsto gospodarskega razvoja so bile radikalne družbeno-gospodarske preobrazbe neizogibne v vseh nekdanjih socialističnih državah.
Vsak sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po zgodovini, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej, v administrativno-poveljniškem sistemu je bil sovjetski model, kitajski itd.
Ameriški model temelji na sistemu svetovnega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki je zagotovljen sprejemljiv življenjski standard z delnimi nadomestili in dodatki. Problem družbene enakosti tukaj sploh ni postavljen. Ta model temelji na visoki ravni produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
Ameriški model je liberalni tržni model, ki predpostavlja prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno konkurenčni mehanizem, kapitalistične motivacije in visoko stopnjo družbene diferenciacije.
Nemški model je model socialnega tržnega gospodarstva, ki povezuje širitev konkurenčnih načel z oblikovanjem posebne socialne infrastrukture, ki blaži pomanjkljivosti trga in kapitala, z oblikovanjem večplastne institucionalne strukture socialne politike. predmetov. V nemškem gospodarskem modelu država ne postavlja gospodarskih ciljev - to leži v ravnini posameznih tržnih rešitev, ampak ustvarja zanesljive pravne in socialne okvirne pogoje za izvajanje gospodarske pobude. Takšni okvirni pogoji so utelešeni v civilni družbi in družbeni enakosti posameznikov (enakost pravic, začetne možnosti in pravno varstvo).
Dejansko sta sestavljena iz dveh glavnih delov: civilnega in gospodarskega prava na eni strani ter sistema ukrepov za ohranjanje konkurenčnega okolja na drugi strani. Najpomembnejša naloga države je zagotoviti ravnovesje med tržno učinkovitostjo in socialno pravičnostjo.
Za japonski model je značilno določeno zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Za stratifikacijo premoženja ni bilo ovir. Takšen model je mogoč le z izjemno visokim razvojem nacionalne samozavesti, prednostjo interesov naroda nad interesi določene osebe in pripravljenostjo prebivalstva, da sprejme določene materialne omejitve v korist države. blaginjo.
Japonski model je model reguliranega korporativnega kapitalizma, pri katerem tržne odnose posreduje aktivna vloga vladnih predpisov na področjih programiranja gospodarskega razvoja, strukturne, naložbene in zunanje ekonomske politike ter poseben družbeni pomen korporacijskega načela.
Švedski model je model "skandinavskega socializma", ki daje državi mesto najvišje družbeno-ekonomske sile. Demokratično izvoljeni vladi so podeljena velika pooblastila za urejanje družbeno-ekonomskega življenja. Vendar je treba priznati, da se konceptualne razlike med socialno tržno ekonomijo in "skandinavskim socializmom" v praksi izbrišejo.
Švedski model odlikuje močna socialna politika, katere cilj je zmanjšati neenakost premoženja s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. V rokah države je le 4% osnovnih sredstev, vendar je na primer delež državne porabe v 80. letih. XX stoletje. dosegel 70% BDP, več kot polovica teh izdatkov pa je bila namenjena socialnim namenom. Seveda je to mogoče le pod pogoji visoke davčne stopnje. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", pri kateri funkcija proizvodnje pripada zasebnim podjetjem, ki delujejo na podlagi konkurenčnega trga, in funkcija zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlovanjem, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnimi elementi infrastrukture (transport, raziskave in razvoj) - o stanju.
V zadnjih enem in pol do dveh stoletjih so v svetu delovale različne vrste gospodarskih sistemov: dva tržna sistema, v katerih prevladuje tržno gospodarstvo - tržno gospodarstvo, in dva netržna sistema - tradicionalni in upravno -poveljniški sistem . V okviru določenega gospodarskega sistema obstajajo različni modeli gospodarskega razvoja posameznih držav in regij.
Sodobne razvite države so se odločile za izgradnjo socialno urejenega tržnega gospodarstva, ki temelji na konceptu "mešanega gospodarskega sistema".
Ekonomski sistemi se v resničnem življenju razvijajo in spreminjajo. Različnim gospodarskim sistemom je skupno, da skozi čas gredo skozi iste faze: nastanek, potrditev, razcvet, venenje, umiranje. Toda zgodovina različnih sistemov je kljub temu drugačna. Temeljni progresivni trend razvoja gospodarskih sistemov je povezan s sposobnostjo sistema, da zagotovi pogoje za vedno večji razvoj in izpopolnjevanje ljudi.

KONTROLNA VPRAŠANJA IN NALOGE

1. Katere so glavne zgodovinske klasifikacije gospodarskih sistemov.
2. Kaj tvori strukturo gospodarskega sistema?
3. Kakšna je razlika med različnimi pristopi k preučevanju ekonomskih sistemov?
4. Katere vrste in vrste gospodarskih sistemov so znane?
5. Razširite najpomembnejše značilnosti beloruskega gospodarskega modela.
6. Kateri so glavni viri razvoja gospodarskih sistemov.

LITERATURA

1. Afanasyev, V.G. Sistematičnost in družba / V.G. Afanasjev. M., 1980.
2. Bulatov, A.C. Ekonomija / A.C. Bulatov. M., 1995. Pogl. 1.
3. Lutokhina, E.A. Ekonomski sistemi / E.A. Lutokhin. Minsk, 1998.
4. McConnell, K.P. Ekonomija: v 2 zvezkih / K.P. McConnell, S.L. Lažem. M., 1992. T. 1.S. 47-49.
5. Ekonomska teorija: sistemski predmet: učbenik. priročnik / ur. E.I. Lobkovich. Minsk, 2000.

- 140,00 Kb

Tabela 1. Nekaj razlik med sodobnim kapitalizmom in čistim kapitalizmom

Glavne značilnosti	Kapitalizem 18.-19	Kapitalizem druge polovice 20. stoletja
Lestvica socializacije proizvodnje	Socializacija proizvodnje v podjetju	Socializacija in nacionalizacija dela gospodarstva v državnem in mednarodnem merilu
Prevladujoča oblika lastništva	Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov	Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini
Ureditev gospodarstva	Samoregulacija posameznih prestolnic, ki temelji na prostem trgu s šibkim posredovanjem države	Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Vzpostavitev javnih in zasebnih skladov za socialno zavarovanje in socialno varnost

V razvitem tržnem gospodarstvu se gospodarski mehanizem močno spremeni. Načrtovani načini upravljanja se v posameznih podjetjih še naprej razvijajo v obliki sistema vodenja trženja. Hkrati je na makro ravni razvoj načinov načrtovanja povezan z državno ureditvijo gospodarstva.

Načrtovanje deluje kot sredstvo za aktivno prilagajanje zahtevam trga. Posledično ključne naloge gospodarskega razvoja dobijo novo rešitev. Tako se o obsegu in strukturi izdelkov odloča na podlagi trženjskih raziskav v podjetjih ter analize prednostnih področij znanstvenega in tehnološkega napredka ter napovedi razvoja družbenih potreb na makro ravni . Tržna napoved omogoča vnaprej zmanjšanje proizvodnje zastarelega blaga in prehod na kakovostno nove modele in vrste izdelkov. Tržni sistem vodenja proizvodnje ustvarja priložnost, še pred začetkom proizvodnje, da posamezne stroške podjetij, ki proizvajajo večji del blaga te vrste, prilagodijo družbeno potrebnim stroškom.

Državni sektorski in nacionalni programi (načrti) prav tako pomembno vplivajo na obseg in strukturo proizvedenega blaga in storitev, kar zagotavlja njihovo večjo skladnost s spreminjajočimi se socialnimi potrebami.

Problem rabe virov se rešuje v okviru velikih podjetij na podlagi strateškega načrtovanja ob upoštevanju najbolj obetavnih panog. Hkrati se prerazporeditev sredstev za razvoj najnovejših industrij dogaja na račun proračunskih sredstev, državnih nacionalnih in meddržavnih programov, raziskav in razvoja na prednostnih področjih znanstvenega in tehnološkega razvoja. Na primer, trenutno se izvajajo vseevropski programi "Eureka", "Esprit" in drugi.

Končno se problem distribucije ustvarjenega bruto nacionalnega proizvoda ne rešuje le na podlagi tradicionalno uveljavljenih oblik, ampak se dopolnjuje tudi z dodelitvijo čedalje več sredstev tako velikih podjetij kot države za naložbe v razvoj "človeški faktor": financiranje izobraževalnih sistemov, vključno s prekvalifikacijo delavcev različnih kvalifikacij, izboljšanje zdravstvenih storitev za prebivalstvo, socialne potrebe.

Trenutno je vsaj 30-40% vseh proračunskih sredstev držav v razvitih državah s tržnim gospodarstvom namenjenih socialni varnosti, izvajanju številnih programov "boja proti revščini".

Hkrati velika podjetja skrbijo za svoje zaposlene in si prizadevajo aktivirati delo zaposlenih, povečati produktivnost dela, zmanjšati zapravljen čas in s tem okrepiti konkurenčnost podjetja.

Tradicionalni sistem: V gospodarsko nerazvitih državah obstaja tradicionalen gospodarski sistem. Ta vrsta gospodarskega sistema temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu in večstrukturiranem gospodarstvu.

Večstruktura gospodarstvo pomeni obstoj danega gospodarskega sistema različnih oblik upravljanja. V številnih državah so ohranjene naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem kmetovanju in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebnem lastništvu proizvodnih virov in osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom majhno surovinsko proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtniške kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu.

V okviru razmeroma slabo razvitega nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvih obravnavanih držav.

V življenju družbe prevladujejo spoštovane tradicije in običaji, verske in kulturne vrednote, kastna in razredna delitev, ki zadržujejo družbeno-gospodarski napredek.

Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna taka lastnost - aktivna vloga države. S prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun država usmerja sredstva v razvoj infrastrukture in socialno podporo najrevnejšim slojem prebivalstva.

Sistem upravnega poveljevanja(centralno načrtovano, komunistično). Ta sistem je prej veljal v državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah. V zadnjih letih so številni domači in tuji ekonomisti v svojih delih poskušali dati splošen opis tega 1.

Značilnosti administrativno-poveljniškega sistema so javno (in v resnici državno) lastništvo skoraj vseh gospodarskih virov, monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah ter centralizirano gospodarsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.

Ekonomski mehanizem administrativno-poveljniškega sistema ima številne značilnosti. Predpostavlja najprej neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega središča - najvišjih ešalonov državne oblasti, ki izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo proizvodov, zaradi česar so izključeni prosti tržni odnosi med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarsko dejavnost s pomočjo pretežno upravnih in upravnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.

S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ne more zagotoviti povečanja učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Tu gre najprej za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja proizvodov brez primere. Velikanski monopoli, ki so vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in jih podpirajo ministrstva in resorji, v odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje novih izdelkov in tehnologij. Za monopolno primanjkljajno gospodarstvo je značilna odsotnost normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru kršitve ravnovesja nacionalnega gospodarstva.

V državah z upravno-poveljniškim sistemom je imela rešitev splošnih gospodarskih težav svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami je bila naloga določanja obsega in strukture proizvodov preveč resna in odgovorna, da bi jo lahko prenesli na neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne in državne kmetije.

Zato so strukturo družbenih potreb neposredno določile centralne oblasti za načrtovanje. Ker pa je bistveno nemogoče podrobno opredeliti in predvideti spremembe družbenih potreb v takem obsegu, so te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.

Centralizirana distribucija materialnih dobrin, dela in finančnih virov je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov v skladu z vnaprej izbranimi kot "javnimi" cilji in merili na podlagi centraliziranega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil v skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.

Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeleženci v proizvodnji so strogo regulirali osrednji organi s pomočjo univerzalno uporabljenega tarifnega sistema in centralno odobrenih standardov sredstev za izplačane plače. To je privedlo do prevladujočega izenačevalnega pristopa k plačam.

Posebnost distribucije izdelkov v administrativno-poveljniškem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.

Zaradi pomanjkanja sposobnosti preživetja tega sistema, njegove neobčutljivosti za dosežke znanstvene in tehnološke revolucije ter nezmožnosti zagotovitve prehoda na intenzivno vrsto gospodarskega razvoja so bile radikalne družbeno-gospodarske preobrazbe neizogibne v vseh nekdanjih socialističnih državah. Strategijo gospodarskih reform v teh državah določajo zakoni razvoja svetovne civilizacije.

Modeli v sistemih. Vsak sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po zgodovini, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej je v administrativno-poveljniškem sistemu obstajal sovjetski model, kitajski itd. V sodobnem kapitalističnem sistemu obstajajo tudi različni modeli. Naj omenimo najbolj znane med njimi.

Ameriški model je zgrajen na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki je zagotovljen sprejemljiv življenjski standard z delnimi nadomestili in dodatki. Problem družbene enakosti tukaj sploh ni postavljen. Ta model temelji na visoki ravni produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.

Japonski model za katero je značilno določeno zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Za stratifikacijo premoženja ni ovir. Takšen model je mogoč le z izjemno visokim razvojem nacionalne samozavesti, prednostjo interesov naroda nad interesi določene osebe in pripravljenostjo prebivalstva na določene materialne žrtve v korist države blaginjo.

Švedski model odlikuje močna socialna politika, katere cilj je zmanjšati neenakost premoženja s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Tu je v rokah države le 4% osnovnih sredstev, vendar je bil delež državne porabe v 80. letih. na ravni 70% BDP 2, pri čemer je več kot polovica teh izdatkov usmerjenih v socialne namene. Seveda je to mogoče le pod pogoji visoke davčne stopnje. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", pri kateri funkcija proizvodnje pripada zasebnim podjetjem, ki delujejo na podlagi konkurenčnega trga, in funkcija zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlovanjem, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnimi elementi infrastrukture (transport, raziskave in razvoj) - o stanju.

V zadnjih enem in pol do dveh stoletjih so v svetu delovale različne vrste gospodarskih sistemov: dva tržna sistema, v katerih prevladuje tržno gospodarstvo - tržno gospodarstvo in mešano gospodarstvo ter dva netržna sistema - tradicionalni in upravni -ukaz eno. V okviru določenega gospodarskega sistema obstajajo različni modeli gospodarskega razvoja posameznih držav in regij.

Razmislimo o značilnostih glavnih vrst gospodarskih sistemov.

2.2 Tržno gospodarstvo

Značilnosti tržnega sistema

Opis

Zunaj sistemske narave gospodarstva se ekonomskih odnosov in institucij ni dalo reproducirati (nenehno obnavljati), ekonomskih zakonov ni bilo, teoretičnega razumevanja gospodarskih pojavov in procesov ni bilo, ne bi moglo biti usklajene in učinkovite gospodarske politike. .

Vsebina

Uvod ____________ 2
1. Zgodovina gospodarskih sistemov ________ 3
1.2 Predindustrijska družba ___________ 3
1.3 Industrijska družba __________ 4
1.4 Postindustrijska družba ________ 4
2. Ekonomski sistemi in njihovo bistvo ______ 6
2.1 Vrste in modeli gospodarskih sistemov _______ 6
2.2 Tržno gospodarstvo. Značilnosti tržnega sistema ______ 12
2.3 Mešano gospodarstvo _______________________ 13
2.4 Modeli mešanega gospodarstva ____________ 14
Sklep ______ 17
Bibliografija _____________

Ekonomski sistemi in njihove primerjalne značilnosti.

Gospodarski sistem je celota vseh gospodarskih procesov, ki se odvijajo v družbi na podlagi lastninskih razmerij in gospodarskega mehanizma, ki se je v njej razvil.

Sodobna klasifikacija ekonomskih sistemov vključuje štiri modele ekonomskih sistemov:

· Tradicionalna ekonomija;

· Poveljevalno in upravno gospodarstvo (načrtovano);

· Tržno gospodarstvo (čisti kapitalizem);

· Mešano gospodarstvo.

Noben gospodarski sistem ne obstaja v čisti obliki.

Tradicionalni sistem

Obstaja v gospodarsko nerazvitih državah. Je najstarejši in najbolj primitiven od vseh vrst gospodarskih sistemov. Temelji na zaostalih tehnologijah, predvsem povezanih s primarno predelavo naravnih virov, prevlado ročnega dela. V življenju družbe prevladujejo spoštovane tradicije in običaji, verske in kulturne vrednote, kastna in razredna delitev, ki zadržujejo družbeno-gospodarski napredek.

Ta vrsta gospodarskega sistema je značilna za primitivno družbo, vendar še vedno obstaja v kmetijskih območjih Južne Amerike, Azije in Afrike ter v drugih regijah.

Prednosti: stabilnost družbe in visoko kakovost proizvedenega blaga.

Slabosti: nezmožnost razvoja in izboljšanja (vse je narejeno v skladu s pravili tradicije učiteljev, zaradi česar primanjkuje tehnološkega napredka); slaba prilagoditev spremembam zunanjih razmer (stare tradicije ne ustrezajo novim razmeram, oblikovanje novih pa traja več let); omejeno število proizvedenega blaga (enaki izdelki se proizvajajo iz roda v rod, vendar načini proizvodnje ostajajo enaki, kot so bili pred več sto leti).

Mešano gospodarstvo

Mešano gospodarstvo odlikuje heterogenost njegovih sestavnih elementov, ki so posledica kombinacije in prepletanja različnih oblik gospodarstva, različnih tvorb, različnih civilizacijskih sistemov, pa tudi kompleksnejših kombinacij različnih elementov sistemov.

Trenutno se mešano gospodarstvo pojavlja v naslednjih oblikah:

· Mešano gospodarstvo držav v razvoju (zlasti nerazvitih), v katerih "mešanje" povzroča nizka stopnja razvoja in prisotnost zaostalih gospodarskih oblik;

· Mešano gospodarstvo razvitih držav (razvito mešano gospodarstvo).

Značilnosti mešanega gospodarstva so: kombinacija državnega in zasebnega podjetništva z njegovo vsestransko podporo, kombinacija kapitalističnih teženj in socializacije življenja, ekonomskih in negospodarskih načel; prednostna naloga tržne ureditve gospodarstva; večsektorsko gospodarstvo; usmerjenost državne finančne, kreditne in davčne politike v gospodarsko rast in socialno stabilnost; socialno zaščito prebivalstva.

Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Možno pa je, da v razmerah različnih držav prevladuje en ali drug parameter ali ena od skupin parametrov.

Danes je mešano gospodarstvo integralni sistem, ki služi kot ustrezna oblika sodobno razvite družbe.

Mešano gospodarstvo ima svoje značilnosti v različnih državah in na različnih stopnjah razvoja.

Ta vrsta gospodarskega sistema je značilna za Rusijo, Kitajsko, Švedsko, Francijo, Japonsko, Veliko Britanijo, ZDA in druge države.

Glavne značilnosti poveljniško-upravnega, tržnega in mešanega gospodarskega sistema

Glavne značilnosti	Tržno gospodarstvo	Gospodarstvo poveljevanja in nadzora	Mešano gospodarstvo
Lestvica socializacije proizvodnje	Socializacija proizvodnje v podjetju, razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev v kolektivnih in državnih kmetijah	Socializacija in nacionalizacija dela gospodarstva v državnem in mednarodnem merilu
Prevladujoča oblika lastništva	Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov	Prevladuje državno lastništvo	Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini
Obrazec proračunske omejitve	Težko	Mehko	-
Spodbuda za produktivno delo	Faktorski dohodek (plače, dobiček itd.)	Socialistično tekmovanje	Faktorski dohodek
Osnovno načelo proizvodnje		volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejeto polit. in ideološke rešitve.	Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja
Ureditev gospodarstva	Samoregulacija posameznih prestolnic, ki temelji na prostem trgu s šibkim posredovanjem države	strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in moč.	Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.
Tekmovanje	Tukaj je	Ne	Tukaj je
Senčna ekonomija	Odsoten	Prisotni	Samo za blago, ki ga država prepoveduje (droge)
Usklajevanje	Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih akterjev in dajanja koristi v gospodarstvo ima tržni mehanizem, predvsem pa sistem cen.	Pravila in parametri ekonomskega vedenja ter ustrezna distribucija blaga so določeni z vplivom poveljujočega (nadzornega) podsistema, ki je stanje	Vlogo usklajevanja dejanj gospodarskih subjektov in dajanja koristi določata tako tržni mehanizem kot državna ureditev.
Cenitev	Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje.	Država določa stalne (fiksne) cene	Prilagodljive cene
Plača	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem ponudbe in povpraševanja na trgu dela	Upravno določanje plač	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem ponudbe in povpraševanja na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo.
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Zajamčena zaposlitev, brezplačna medicina in izobraževanje, socialna varnost	Vzpostavitev javnih in zasebnih skladov za socialno zavarovanje in socialno varnost

Teorija vrednosti dela.

Predstavniki: W. Petty, A. Smith, D. Riccardo, nadaljnji razvoj v delih K. Marxa.

Smith razlikovati med uporabo in menjalno vrednostjo blaga. Edini vir vrednosti blaga je delo, porabljeno v kateri koli panogi materialne proizvodnje.

Ricardo: enotno merilo za vrednost izdelka je delo, porabljeno za proizvodnjo izdelka in določeno s stroški delovnega časa; je pokazala, da je pri kateri koli proizvodnji vrednost blaga določena z porabljenim delom.

Marx: vrednost - družbeno delo, utelešeno v blagu; ima družbeni značaj, ker temelji na delu, porabljenem za proizvodnjo blaga, namenjenega menjavi; vrednost izraža družbene odnose, ki se razvijajo med ljudmi pri proizvodnji blaga.

Osnovne določbe... Vse ustvarjeno blago (storitve) morajo biti sposobne zadovoljiti vse človeške potrebe (imeti uporabno vrednost). Kot uporabne vrednosti blaga ni mogoče enačiti med seboj (pri menjavi para čevljev = 3 q krompirja, vendar je uporabnost obeh izdelkov različna). Razlika v uporabnih vrednostih je nujen pogoj za izmenjavo blaga (saj bi bilo nesmiselno zamenjati take stvari, katerih potrošniške lastnosti popolnoma sovpadajo), vendar ne more biti podlaga za količinsko primerjavo.

Skupno lastništvo vseh dobrin je vrednost, torej abstraktno delo, utelešeno v njih. On je tisti, ki naredi blago količinsko sorazmerno. Blago se sicer razlikuje po uporabni vrednosti, vendar se med seboj enači glede na količino družbenega dela, porabljenega za njihovo proizvodnjo.

Med uporabno vrednostjo in vrednostjo blaga obstaja notranje protislovje (npr uporabo vrednosti različno blago je kvalitativno heterogeno in količinsko neprimerljivo, ampak kako stroški blago je homogeno in sorazmerno), kar je posledica dvojne narave dela, utelešenega v blagu.

Marx je pokazal, da ima delo dve plati, tako konkretno delo kot abstraktno delo. Betonsko delo se imenuje koristno delo, porabljeno v določeni obliki in se kakovostno razlikuje od vseh drugih vrst dela (delo peka, mizarja, čevljarja, krojača itd.), je kakovostno drugačno glede na cilje, naravo delovnih operacij, predmete delo, končni rezultati). Različne vrste konkretnega dela imajo različne uporabne vrednosti.

Delo proizvajalcev blaga, ki deluje kot odhodek dela na splošno, ne glede na njegovo posebno obliko, je abstraktno delo... Če je torej ustvarjalec uporabne vrednosti konkretno delo, potem abstraktno delo deluje kot ustvarjalec vrednosti, ker je zaradi homogenosti dela blago primerljivo med seboj. Abstraktno in konkretno delo sta dve plati dela, utelešenega v blagu.
Če je vrednost abstraktno delo, utelešeno v blagu, potem je vrednost blaga določena s količino dela ali delovnega časa, potrebnega za njegovo proizvodnjo. Bolj družbeno potreben čas (v normalnih proizvodnih pogojih - standardi ravni tehnologije, spretnosti in intenzivnosti dela), ki je potreben za proizvodnjo blaga, višja je njegova vrednost.

Pri merjenju velikosti vrednosti je treba upoštevati tudi razlikovanje med preprostim in zapletenim delom. Blago, ki ga proizvaja kompleksno delo (zahteva posebno usposabljanje), ima z enakim trajanjem delovnega časa višjo vrednost kot tisto, za ustvarjanje katerega je bilo porabljeno preprosto delo (delo nekvalificiranega delavca, ki nima posebnega usposabljanja).

K. Marx, ki analizira razvoj oblik vrednosti kot izraz zgodovinskega procesa razvoja menjave, preučuje 4 oblike vrednosti:

1) preprosto (obstajalo je v tisti zgodnji fazi razvoja izmenjave, ko še ni dobilo množičnega značaja, ni potekalo redno, ampak po naključju, epizodno; na primer 20 metrov platna = 1 par čevljev );

2) popolna (v poznejši fazi razvoja, ko je izmenjava blaga začela dobivati vse bolj pravilen in množičen značaj; pri menjavi sodeluje veliko različnih dobrin; na primer 20 metrov perila = ena vreča žita ali = dve grami zlata ali = ena obleka);

3) splošno (od blaga so se razlikovali tisti, ki so delovali kot univerzalni ekvivalent, na primer govedo);

4) denarno (v vlogi univerzalnega ekvivalenta zlata).

Izhod: menjava blaga se izvaja na podlagi njegove vrednosti, katere vrednost se meri z družbeno potrebnimi izdatki za delo.

Proizvajalci, katerih produktivnost dela je nižja od družbeno normalnega ali ki količinsko in kakovostno proizvajajo izdelke z odstopanji od družbenih potreb, so tako rekoč "kaznovani" po zakonu vrednosti. Zakon vrednosti torej proizvajalcem surovin odvzema svobodo izbire, da zmanjšajo ali ne znižajo stroškov dela, da prepoznajo ali ne prepoznajo potrebe družbe. Vsi so pod ekonomskim pritiskom in so prisiljeni nenehno iskati rezerve za prihranek stroškov dela, upoštevajoč zahteve trga. Zakon vrednosti torej deluje kot prisilna sila.

2. Teorija mejne uporabnosti (druga polovica 19. stoletja)

Ustanovitelji: Avstrijci Mengero, Böhm-Bawerkom, Wieser in angleški ekonomist Jevons. Ti ekonomisti so ustvarili posebno smer v ekonomski znanosti, imenovano "marginalizem" ("meja").

Ideja: vrednost (ali v sodobnem ekonomskem jeziku vrednost) blaga ni določena s stroški dela za njegovo proizvodnjo, ampak s koristnim učinkom, ki ga lahko prinese potrošniku. To pomeni, da menjava temelji na uporabnosti blaga, ne na delu.

Sklepanje marginalistov: poraba katerega koli blaga praviloma postopoma povečuje število enot porabljenega dobra, dokler se potreba po njem ne zadovolji (če je lačen, poje, dokler se ne počuti sito). To pomeni:

1. vsaka dodatna enota blaga daje potrošniku dodatno korist, ki se imenuje "mejna korist" danega blaga.

2. večje je število enot porabljenega blaga, manjša je mejna (tj. Dodatna) korist, izločena iz porabe vsake naslednje enote tega blaga. Z drugimi besedami, mejna koristnost se zmanjšuje. Posledično ima dobro, ki zadovolji najmanj nujne potrebe, tudi najmanj mejno korist. Od tod sledi obratno razmerje med mejno koristnostjo in vrednostjo dobrega, ki so ga oblikovali marginalci: dobro je bolj vredno, manj enot tega dobrega ima človek in obratno (kozarec vode v puščavi je velike vrednosti, medtem ko isti kozarec pri polni reki nima nobene vrednosti, čeprav je uporaben). Od tod sklep: vrednost določenega blaga je določena z uporabnostjo zadnje razpoložljive enote tega blaga, ki zadovoljuje najmanj nujne potrebe.

3. Če porabite določeno število enot enega izdelka (na primer sendviče), oseba prejme celotno korist te serije, sestavljeno iz vsote padajočih mejnih vrednosti (poraba prvega sendviča bo osebi prinesla 5 uporabnih enot, drugi - 4, tretji - 2 in četrti - 1, skupna korist te serije bo 12 enot koristnosti (mejna korist pa bo enaka 1.) Zavrnitev vsakega naslednjega sendviča bo pomenila zmanjšanje skupno (skupno) koristnost in hkratno povečanje mejne uporabnosti zadnjega sendviča.

Izid: teorija vrednosti dela izključuje vpliv trga, vrednost se šteje za družbeno nujne izdatke dela brez upoštevanja ponudbe in povpraševanja, ki v bistvu ne odraža narave cene. Teorija mejne koristi - koristnost blaga ali izdelka je pomembna, to je njegova sposobnost zadovoljiti vse človeške potrebe. Uporabnost je nujen pogoj, da predmet pridobi menjalno vrednost.

Teorija mejne uporabnosti in teorija vrednosti temeljita na različnih premisah in odražata tako rekoč različno paleto ekonomskih razmerij. Po eni strani, ko govorimo o prosto ponovljivih virih, o množični proizvodnji, potem je osnova cene vrednost, teorija vrednosti pa izčrpno razloži ta proces. V razmerah resnično omejenih virov je teorija mejne uporabnosti primernejša. Pod temi pogoji lahko le ona pojasni poseben postopek določanja cen itd.

Struktura trga

Trg kot mehanizem ("velik" trg) je sestavljen iz ločenih ("majhnih") trgov - kapitala, dela, hrane, stanovanj, zavarovalnih storitev itd. "Mali" trgi so dveh vrst: viri in izdelki (blago in storitve).

Ekonomski agenti se na "velikem" trgu pojavljajo kot lastniki ekonomskih virov (dela, zemlje, kapitala, podjetniških sposobnosti, znanja). Svoje vire prodajajo podjetjem na ustreznih trgih in v zameno prejemajo dohodek.

Proizvajalci s pridobljenimi sredstvi organizirajo proizvodnjo proizvodov, ki se nato prodajo na proizvodne trge. Tu ga potrošniki kupujejo za svoj dohodek.

Vsak trg je mogoče razdeliti na vedno ožje. Če se torej trg dela razlikuje na trgih virov, ga nato sestavljajo trgi po skupinah specializacij (strojegraditelji, transportni delavci, financerji itd.) In po posameznih specialitetah.

Trg vključuje elemente, ki so neposredno povezani s podporo proizvodnji, pa tudi elemente materialnega in denarnega obtoka. Povezan je tako s produkcijsko kot duhovno sfero. V skladu s tem ima trg raznoliko strukturo.

Glede na predmete menjave se razlikujejo trg blaga, trg storitev, trg kapitala, trg vrednostnih papirjev, trg dela, trg deviz, trg informacij in znanstveno -tehnični razvoj.

V prostorskem kontekstu se razlikuje lokalni (lokalni) trg, ki je omejen na eno ali več regij države; nacionalni trg, ki pokriva celotno nacionalno ozemlje; svetovni trg, ki zajema vse države sveta.

Po mehanizmu delovanja razlikujejo svobodno (urejeno na podlagi proste konkurence neodvisnih proizvajalcev); monopoliziran (pogoje proizvodnje in prometa določa skupina monopolov, med katerimi vztraja monopolistična konkurenca); reguliranih (pomembna vloga ima država, ki uporablja gospodarske instrumente vpliva).

Včasih se razlikuje tudi načrtno reguliran trg. Tu ima načrt vodilno vlogo pri zagotavljanju glavnih deležev proizvodnje in prometa; obstaja centralizirana ureditev cen, finančnega, kreditnega in denarnega obtoka.

V skladu z veljavno zakonodajo določene države se razlikujejo zakoniti, uradni in nezakoniti senčni trgi.

Glede na stopnjo nasičenosti ločimo ravnovesje (ponudba in povpraševanje približno sovpadata); redko (povpraševanje presega ponudbo); presežnih trgih (ponudba presega povpraševanje).

V gospodarstvu ne obstajajo samo ločeni, izolirani trgi, ampak tudi enotni tržni sistem, katerega elementi so v določenih medsebojnih odnosih.

Tržna infrastruktura je sistem institucij in organizacij, ki zagotavljajo prost pretok blaga in storitev na trgu. Obstajajo tudi druge opredelitve tržne infrastrukture. Zanj je značilen kompleks elementov, institucij in dejavnosti, ki ustvarjajo organizacijske in gospodarske pogoje za delovanje trga, ter sklop institucij, organizacij, državnih in komercialnih podjetij in storitev, ki zagotavljajo normalno delovanje trga.

Organizacijska osnova tržne infrastrukture vključuje dobavo in prodajo, posredniške in druge posredniške organizacije, komercialna podjetja velikih industrijskih podjetij.

Materialno osnovo sestavljajo transportni sistemi, skladiščni in kontejnerski prostori, informacijski sistem in komunikacijski objekti.

Gonilniki povpraševanja

Višina povpraševanja je odvisna od številnih dejavnikov (cenovnih in necenovnih), predvsem pa od cene. Med ceno in povpraševanjem obstaja togo funkcionalno razmerje, ki ga lahko grafično izrazimo. krivulja povpraševanja. Krivulja jasno kaže, da se z naraščanjem cene zahtevana količina količinsko zmanjšuje, z znižanjem cene pa narašča.

O. bratsko razmerje med ceno in količino povpraševanja imenujemo zakon povpraševanja. Tega obratnega razmerja ne smemo zamenjati z neposrednim razmerjem med povpraševanjem in ceno. Prav tako je treba razlikovati med koncepti obsega povpraševanja in povpraševanja samega, njegove funkcije. Čeprav sta to podobna koncepta, nista ista stvar. Velikost povpraševanja po danem izdelku ali storitvi se spreminja glede na ceno, sprememba samega povpraševanja kot takega ali v funkciji povpraševanja pa je odvisna od sprememb necenovnih dejavnikov, zaradi katerih je povpraševanje kot celota večje ali manjše ali na splošno drugačno ( na primer zaradi spremembe mode, okusa itd. želja strank, pojava novih, kakovostnejših nadomestnih izdelkov itd.). Na grafu sprememba funkcije povpraševanja prikazuje premik krivulje povpraševanja (D) v desno in navzgor (povečanje povpraševanja) ali v levo in navzdol (zmanjšanje povpraševanja).

Na spremembo povpraševanja vplivajo naslednji necenovni dejavniki :,

Kakovost izdelka;

Dohodek kupcev;

Število kupcev, njihova starost, poklic

Zvišanje, znižanje cen nadomestkov blaga

Spreminjanje okusov in želja strank

Smer družbenega državna politika (plače, pokojnine, dajatve itd.)

Pričakovanja potrošnikov do kupca

Prav tako vpliva na količino povpraševanja učinek ali načelo padajoče, padajoče mejne uporabnosti blaga ali storitve.

Ko je potreba zadovoljena, se uporabnost izdelka zmanjšuje, kar vodi do zmanjšanja povpraševanja. Količina povpraševanja je odvisna od konkurenčnosti izdelka, ki je neposredno sorazmerna s kakovostjo in obratno sorazmerna s ceno izdelka.

Riž. 7.1. Sprememba obsega povpraševanja in funkcije povpraševanja

Sprememba necenovni dejavniki(P n, P m, I, M), če cena določenega izdelka ostane nespremenjena, vpliva sprememba povpraševanja(funkcija povpraševanja), ki je grafično izražena s premikom krivulje D (slika 7.1). Se pravi, po isti ceni P 1, vendar s povečanimi dohodki, lahko kupci kupijo večjo količino blaga Q 2> Q 1 (krivulja D 1) ali manj - z znižanjem cene nadomestnega izdelka Q 1< Q 2 (кривая D 2).

Povpraševanje po blagu se drugače odziva na spremembe dejavnikov, ki ga določajo. Stopnja občutljivosti povpraševanja na spremembe različnih dejavnikov (cena blaga, dohodek potrošnikov, cene nadomestnega in dopolnilnega blaga) se imenuje elastičnost povpraševanja .

Povpraševanje je količina blaga (storitev), ki jih lahko kupci kupijo na trgu. Višina povpraševanja je odvisna od številnih dejavnikov: cene blaga; cene nadomestnega blaga; denarni dohodek kupcev; okusi in preference ljudi; pričakovanja potrošnikov. Med temi dejavniki so najpomembnejši cene blaga in dohodek kupcev. V tem primeru je cena blaga odločilni dejavnik.

Q D = f (P) - funkcija povpraševanja po ceni.

To funkcijo je mogoče prikazati v obliki grafa (slika 6.1).

zakon povpraševanja določa, da kupec ob drugih cenah, ko cene padajo, pridobi večjo količino blaga in zmanjša nakup, ko se cene zanj zvišajo.

Krivulja oskrbe

Oblika krivulje oskrbe določeno z željo podjetij po čim večjem dobičku. Ta predpostavka pomaga razumeti, zakaj krivulja oskrbe je usmerjena navzgor od leve proti desni, tiste. zakaj so podjetja pripravljena ponuditi več izdelkov po višjih cenah.

Določitve predloga

Cena- glavni dejavnik ponudbe katerega koli izdelka. Vendar obstajajo drugo(imenujmo jih pogojno necenovno) dejavniki, ki vplivajo na količino ponudbe.Če se ena od necenovnih določil dejansko spremeni, se bo položaj krivulje ponudbe spremenil.

Drugi dejavniki predloga vključujejo:

1) Cene virov. Ponudba podjetja temelji na proizvodnih stroških. Tukaj deluje naslednji vzorec, zmanjšanje porabe virov zmanjšuje proizvodne stroške in povečuje ponudbo, tiste. bo premaknil krivuljo ponudbe v desno. Nasprotno pa bo zvišanje cen virov povečalo proizvodne stroške in zmanjšalo ponudbo, tj. bo pomaknil krivuljo ponudbe v levo.

2) Tehnologija. Izboljšana tehnologija pomeni, da je mogoče enoto proizvodnje proizvesti učinkoviteje, tj. z manjšo porabo virov.

3) Davki in subvencije. Podjetja vidijo večino davkov kot stroške proizvodnje. Zato zvišanje davkov na, recimo, prodajo ali lastnino poveča proizvodne stroške in zmanjša ponudbo. Nasprotno, subvencije se štejejo za „obratni davek“. Ko država subvencionira proizvodnjo izdelka, potem dejansko zmanjša stroške in poveča njegovo ponudbo.

4) Cene za drugo blago. Spremembe cen drugega blaga lahko spremenijo tudi krivuljo ponudbe izdelka. Padec cene pšenice bi lahko kmeta spodbudil k pridelavi in prodaji več koruze po vsaki možni ceni. Nasprotno pa bi lahko dvig cen pšenice prisilil kmete, da zmanjšajo proizvodnjo in ponudbo koruze. Podjetje za športno opremo lahko zmanjša ponudbo košarkarskih žog, ko cena nogometnih žog naraste.

5) Pričakovanja. Pričakovanja prihodnjih sprememb cene izdelka lahko vplivajo tudi na pripravljenost proizvajalca, da izdelek trenutno trži. Na primer, pričakovanje znatnega zvišanja cen proizvodov avtomobilskega podjetja lahko podjetja spodbudi k povečanju proizvodnih zmogljivosti in s tem do povečanja ponudbe.

6) Število prodajalcev. Za določen obseg proizvodnje vsakega podjetja, večje je število dobaviteljev, večja je ponudba na trgu. Ko bo v podjetje vstopilo več podjetij, se bo krivulja ponudbe premaknila v desno. Manjše je število podjetij v industriji, manjša je ponudba na trgu. To pomeni, da se bo z izstopom podjetij krivulja ponudbe premaknila v levo.

Razlika med spremembo ponudbe in spremembo količine ponudbe je enaka kot razlika med spremembo povpraševanja in spremembo količine povpraševanja.

Sprememba stavka izraženo kot premik krivulje ponudbe: povečanje ponudbe premakne krivuljo na desno,zmanjšanje ponudbe jo izpodriva levo.

Razlog spremembe ponudbe služi spreminjanju enega ali več dejavnikov predloga. Proti, sprememba ponudbe pomeni premikanje iz ene točke v drugo na konstantni krivulji ponudbe. Razlog za to gibanje je sprememba cene zadevnega izdelka.

17... Medsebojno delovanje ponudbe in povpraševanja: tržno ravnovesje in ravnotežna cena. Model tržnega ravnovesja, podoben pajčevini.

TRGNO RAVNOPRAVNOST - stanje na trgu, pri katerem ni nagnjenosti k spreminjanju tržne cene ali obsega prodanega blaga.

Tržno ravnovesje se vzpostavi, ko je cena dosežena na ravni, ki izenačuje obseg povpraševanja in obsega ponudbe. Tržno ravnovesne cene in obseg prodanega blaga se lahko spremenijo zaradi sprememb ponudbe in povpraševanja.

Ko je "zgornja meja cen" nastavljena pod ravnovesno ceno, pride do primanjkljaja (včasih imenovanega tudi presežno povpraševanje po blagu) in povpraševanje presega ponudbo. To stanje bo povzročilo konkurenco med kupci za možnost nakupa tega blaga. Konkurenčni kupci ponujajo višje cene. V odgovor prodajalci začnejo dvigovati cene. Z naraščanjem cen se zmanjšuje obseg povpraševanja in povečuje obseg ponudbe. To se nadaljuje, dokler cena ne doseže ravnovesne ravni.

Ko so minimalne ravni cen postavljene nad ravnovesno ceno, ponudba presega povpraševanje in nastane presežek blaga. Tržno ravnovesje in odstopanje od njega sta prikazana na sl. 4.2.

Riž. 4.2. Tržno ravnovesje

Obstajajo štiri možnosti za vpliv premikov krivulj ponudbe in povpraševanja na ceno in količino blaga.

1. Povečanje povpraševanja po blagu povzroči premik krivulje povpraševanja v desno, kar ima za posledico povečanje tako ravnotežne cene kot ravnovesnega obsega blaga.

2. Zmanjšanje povpraševanja po dobrini premakne krivuljo povpraševanja v levo, zaradi česar se ravnotežna cena in ravnotežni volumen dobrine znižata.

3. Povečanje ponudbe blaga premakne krivuljo ponudbe v desno, zaradi česar se ravnotežna cena zniža in ravnotežni volumen blaga se poveča.

4. Zmanjšanje ponudbe blaga premakne krivuljo ponudbe v levo, zaradi česar se ravnotežna cena zviša in ravnotežni volumen blaga zmanjša.

Z uporabo teh štirih možnosti za spreminjanje ponudbe in povpraševanja ter premikanje njihovih krivulj je mogoče določiti ravnotežno točko v primeru kakršnih koli nihanj ponudbe in povpraševanja.

Vendar zgoraj omenjena "štiri pravila" ponudbe in povpraševanja ne delujejo vedno, saj pogosto pride do hkratnega premika tako v krivulji povpraševanja kot v krivulji ponudbe, kar znatno otežuje analizo realnih gospodarskih pojavov in procesov.

Znanstveno utemeljena metoda analize ponudbe in povpraševanja pomeni potrebo po:

A) razlikovati spremembe povpraševanja ali ponudbe, ki vodijo do premika krivulje, od sprememb obsega povpraševanja ali ponudbe, ki povzročajo gibanje vzdolž krivulje;

B) upoštevajte vse druge pogoje, ki so enaki, kar zahteva poznavanje razlik med vplivom zaradi spremembe cene blaga in vplivom zaradi spremembe drugih dejavnikov.

Dohodkovni učinek

Učinek dohodka je sprememba realnega dohodka potrošnika zaradi spremembe cene enega od blaga, vključenega v niz potrošnje.

Dohodkovni učinek je grafično izražen s premikom krivulje posameznega povpraševanja v desno, vendar je to značilno le za običajno ali kakovostno blago.

Za običajno blago je skupni učinek na povpraševanje sestavljen iz učinka nadomestitve in učinka dohodka, ki delujeta v isti smeri.

Glede na odziv kupca na rast realnega dohodka je vse blago razdeljeno v tri skupine:

1. nenormalno blago

2. blago nizke kakovosti

3. Giffnovo blago

Recimo, da je X izdelek slabe kakovosti. Dohodkovni učinek in učinek nadomestitve delujeta v nasprotni smeri. Dohodkovni učinek zmanjša učinek nadomestitve. Posledično je skupni učinek na povpraševanje razlika med učinkom nadomestitve in učinkom dohodka.

Za opis preferenc potrošnikov za vse nabore blaga se uporablja niz krivulj ravnodušnosti, ki se imenuje zemljevid ravnodušnosti (slika 14). Prikazuje redno uvrstitev vseh sklopov blaga, ki jih potrošnik lahko izbere. Posledično krivulja brezbrižnosti, ki leži nad in desno od druge krivulje, predstavlja svežnjev blaga, ki so za določenega potrošnika bolj zaželeni. To pomeni, da vsaka krivulja ravnodušnosti označuje niz blaga, do katerega potrošnik obravnava enako, krivulje ravnodušnosti pa so razvrščene glede na stopnjo zadovoljevanja potreb.

Krivulja ravnodušnosti Zemljevid krivulj brezbrižnosti.

Izjava krivulje ravnodušnosti temelji na naslednjih aksiomih:

1) kontinuiteta - iz tega sledi, da je vse blago mogoče razčleniti na vse manjše enote, katerih velikost ne zadržuje potrošnikov;

2) potrošniška racionalnost - čeprav je človekovo vedenje na trgu subjektivno, je povprečni potrošnik razumna oseba, ki želi najbolje upravljati svoj dohodek;

3) možnost izbire - predvideva sposobnost osebe, da ugotovi, kateri od predlaganih potrošniških sklopov (A, B, C) je zanj bolj primeren;

4) prehodnost - izhaja iz dejstva, da če je za potrošnika "potrošniška košarica" A enako pomembna kot "košarica" B, "košarica" B pa je "košara" C, potem sta "košarici" A in B enaki njene uporabnosti za določenega potrošnika. Iz tega sledi, da če je A = B = B, potem je A = B;

5) nenasičenost - za potrošnika vedno obstaja
nekakšen sklop, ki je boljši od drugega. On vedno
raje ima komplet, v katerem je več izdelkov. To je znak
goljufati, da nima praga nasičenosti.

Prednost krivulj brezbrižnosti pred konceptom mejne koristnosti je, da se sama koristnost ne more količinsko opredeliti.

Krivulje ravnodušnosti pomagajo ugotoviti želje potrošnikov, kar je podjetnikom v praktični koristi.

Zemljevid krivulje brezbrižnosti razkriva preference potrošnikov, vendar ne odgovarja na vprašanje, koliko in katere sklope bo potrošnik kupil. Na to vprašanje je mogoče odgovoriti z analizo kupne moči potrošnika, ki je določena s prihodki potrošnika in cenami blaga. Ta potrošniška omejitev se imenuje proračunska omejitev. Predstavljajmo si, da je vsa raznolikost blaga na trgu omejena na dva izdelka: meso in ribe. Označimo jih za X in Y. Družina lahko zanje porabi 4 tisoč rubljev. Cena izdelka X = 100 rubljev, cena izdelka Y = 200 rubljev. Na podlagi proračunske omejitve lahko družina ustvari več nastavljenih možnosti, ki jih je mogoče predstaviti v obliki grafa proračunske vrstice. Če se celotna količina porabi za meso, bo kupljenih 40 enot (kg), za ribe pa 20. S povezovanjem teh dveh točk bomo prejeli vrstico proračunske meje (slika 15).

Riž. 15. Vrstica proračunske omejitve

Vsak komplet, ki ustreza točki v proračunski vrstici, je na voljo potrošniku. Točka H, ki se nahaja znotraj proračunske vrstice, je na voljo potrošniku, vendar njegov dohodek ne bo v celoti porabljen. Točka M, ki leži nad in desno od proračunske vrstice, je za določen dohodek in ceno potrošniku nedostopna.

Ko se dohodek spremeni, se bo proračunska vrstica premikala vzporedno v desno ali levo, odvisno od tega, ali dohodek raste ali ne (slika 16).

Če se cena izdelka Y dvigne, vendar se cena izdelka X ni spremenila in dohodek ostane nespremenjen, bo proračunska vrstica spremenila svoj kot nagiba (slika 17). Z enakim dohodkom bo kupec lahko kupil manj izdelka Y, ki se je podražil. Proračunska vrstica bo prečkala navpično os na nižji ravni.

Riž. 16. Premik proračunske vrstice Sl. 17. Proračunska vrstica na
s povečanjem dohodka, povečanjem cene blaga.

Druga situacija nastane, ko se cena enega blaga zniža. Točka presečišča proračunske vrstice s koordinatno osjo se bo vse bolj oddaljila od izhodišča. Izbira potrošnikov se bo povečala.

Problem izbire potrošnika je v tem, da želje potrošnika čim bolj sovpadajo z njegovimi zmožnostmi. V tržnem gospodarstvu izbira potrošnikov ni povezana le z oceno uporabnosti porabljenega blaga, temveč tudi s primerjavo cen alternativnih možnosti. Sprememba cen povzroči spremembo realnega dohodka potrošnika in oportunitetnih stroškov blaga, kar vpliva na izbiro potrošnika. Svoboda izbire potrošnikov je nujen pogoj za suverenost potrošnikov, po katerem se odločajo, kaj in v kakšni količini kupiti, kako porabiti prejeti dohodek, sami potrošniki.