Znani sodobni ekonomist Maurice Stans v svoji izjavi odpira problem porazdelitve proračunskega denarja. Zdi se mi, da je to vprašanje aktualno že od nastanka denarja samega: tudi takrat se je človek naučil načrtovati svoje stroške in prihodke - načrtovati proračun.
Glede na to, da proračunski denar povzroča določen odziv družbe, avtor kot en tak primer govori o enotnem razočaranju.
In tu se ne moremo strinjati z avtorjem. Obstaja več vrst proračuna: državni, družinski, organizacijski in drugi, vendar vsi opravljajo isto funkcijo. Ta funkcija je sestavljena iz neke vrste uravnavanja odhodkov in dohodkov državljana, pravne osebe ali države z vizualnim poročanjem o objektih dobička in skupnih stroških.
Toda zakaj pri sestavljanju nastane ta frustracija? Vsi vemo, da je odhodkovna stran proračuna sestavljena za določeno količino denarja in ne morejo vedno v celoti zadovoljiti vseh potreb in želja članov določene družbe. Zato je kompromis najboljša rešitev v tej situaciji: dovolj je, da enakomerno porazdelite užitek in enakomerno porazdelite razočaranje - to ne bo le racionalna odločitev, ampak, kar je enako pomembno, poštena.
Razmislimo o tej situaciji na primeru ene najpomembnejših družbenih skupin - družine. Če ima na primer vsak od njegovih članov dve želji (oče bi rad kupil nov drag telefon in članstvo v telovadnici, sin pa bi želel hitrostno kolo novega modela in zmogljiv prenosni računalnik), vendar objektivno dohodki jim preprosto ne dovolijo, da bi jih izpolnili, potem pride do kompromisa. Ko sta se med seboj dogovorila, da oče kupi članstvo v telovadnici, sin pa bo kmalu postal lastnik novega kolesa, še vedno doživljajo razočaranje, ker, žal, le delno uresničitev njihovih želja.
Drug primer je državni proračun države, oblikovan iz davkov fizičnih in pravnih oseb. Kljub temu, da se proračun porabi predvsem za socialno politiko države (samo pokojninski prispevki - približno 35 odstotkov celotnega proračuna), obstajajo tisti, ki ostajajo nezadovoljni, na primer s stanjem infrastrukture ali pretirano majhnimi prejemki. Ne smemo pa pozabiti, da je oblikovanje kakršnega koli proračuna - tudi na državni ravni - kompromisna rešitev. Zato je malo verjetno, da bo mogoče zadovoljiti vse potrebe prebivalstva - od tod tudi razočaranje.
Tako je proračun zapleten proces, ki zahteva uravnoteženo in pošteno odločitev. In čeprav razdeljevanje denarja ne more izpolniti vseh naših želja, je pomen proračuna kot načrtovanja izjemen.
Učinkovita priprava na izpit (vsi predmeti) -
Latvijski sej je 1. decembra potrdil proračun za leto 2010, ki ga je predlagala vlada. Mnogi so slišali za to, a koliko jih predstavlja vse frustracije, ki nam jih bo prinesel ta proračun? Žal po raziskavi več kot polovica vprašanih sploh ne ve, kaj jih čaka. Poskusimo ugotoviti.
Prvo razočaranje, ki bo prizadelo vse, ki še prejemajo plačo, je dvig dohodnine s 23 na 26%. Grobo rečeno, od vsakih sto nabranih latov do nas ne bodo prišle še tri latike. Morda bo kdo mislil, da to ni veliko, a za precejšnje število latvijskih družin je to še en lačen dan. Za tiste, ki se ukvarjajo z gospodarskimi dejavnostmi ali živijo od honorarjev, bo davek skočil s 15 na 26%. Tu se bo zmanjšala želja po opravljanju katere koli dejavnosti. Ne pozabljene in kmečke kmetije, ki so neobdavčeni minimum znižale za polovico.
Drugo razočaranje, ki ga pripravlja proračun, čaka tiste, ki so še lastniki stanovanja ali hiše: od 1. januarja prihodnje leto se bo za stanovanjske prostore uporabljal davek na nepremičnine. Naj za večino stanovanj znaša le 0,1% katastrske vrednosti, minimalno plačilo pa bo najmanj 5 Ls. In če imate srečo, da ste lastnik hiše s katastrsko vrednostjo 50 tisoč, potem pripravite sto.
Lastnike prevozov čaka še eno proračunsko razočaranje od novega leta: letna dajatev na osebne avtomobile se bo podvojila, na motorna kolesa pa 8 -krat. Dodatna prelevmana čakajo na vozila v lasti podjetij: vlada je presegla sebe z izumitvijo popolnoma nepredstavljivega davka za osebno uporabo avtomobila delodajalca. Kako bo nadzorovan, kot običajno, ni jasno.
Od 1. januarja se bo število obiskovalcev na naši avtobusni postaji povečalo. Vendar ne bodo prišli sem zaradi vstopnic, ampak zaradi ilegalnih cigaret, ker se bodo poceni sorte tobačnih izdelkov podražile za 12%. Hkrati je vlada dvignila tudi trošarino na vino, zato "točke" pričakujejo tudi povečanje prometa.
Naslednjega razočaranja ne bomo občutili takoj, bomo pa naslednjo kurilno sezono pričakali s trošarino na zemeljski plin (uvedena s 1. majem). Lastniki plinskih avtomobilov in uporabniki plinskih peči bodo to cenili že spomladi.
Nismo pozabili na upokojence in brezposelne. Upokojencem so povedali, da se pokojnine v letu 2010 ne bodo indeksirale, brezposelni, ki so po zaključku programov sodelovali v občinskih programih, pa ne bodo mogli več prejemati nadomestil.
Tu je kratek seznam razočaranj, ki so jih pripravile oblasti. Tega proračuna niso podprli niti sindikati, niti lokalne oblasti, niti delodajalci. Študenti so korakali po Rigi, kolone brnečih avtomobilov so se peljale po mestih Latvije, vendar je 64 od 100 izvoljenih poslancev sejma podprlo ta proračun in te spremembe.
Stavim, da bo čez eno leto polovica spet na dieti. Še več - izgleda, da se na to pripravljajo! Kljub uvedbi enotnega sistema prejemkov v javnem sektorju bo prejšnji postopek veljal za poslance. Torej razočaranje ni za vsakogar.
Proračun v sedanji obliki je bil razvit pred kratkim; prej so bila namesto proračuna preprosta poročila in računovodski izkazi, še manj nepopolni, predstavljeni v glavnih razdelkih finančnega gospodarstva. Z oblikovanjem odgovornih vlad v nekaterih državah so se pojavila bolj sistematična poročila, vendar vse to še ni imelo značaja proračuna. Neumnemu karakterju je najbližje. znamenito poročilo, ki ga je Necker sestavil leta 1781 in ga predstavil kralju Ludviku XVI (compte rendu au roi); to poročilo velja za prvi sistematičen bruto proračun. Toda šele v tem stoletju se je razvil pravni postopek za pripravo proračuna kot splošno državno in gospodarsko pravo. Trenutno je vrstni red razprav o proračunu v glavnih državah naslednji. V Angliji, ob predhodni razpravi v parlamentu, se proračun obravnava v dveh parlamentarnih komisijah: izdatki - v odboru za oskrbo, prihodki - v odboru za načine in sredstva; nato se z obrazložitvijo ministra za finance predloži v odobritev (zakon o prisvajanju) zbornic; prepovedan je kakršen koli prenos presežka enega računa na odhodke po drugi postavki (prenova); o postavkah, kot so preživnina kraljice, pokojnine, plače sodnikov itd., ki sestavljajo konsolidirani del proračuna, se sploh ne razpravlja. Davek od dohodka (v dohodnini) povzroča največ dela in sprememb. V Franciji se o celotnem proračunu razpravlja glede na glavne postavke (od 1869 do 481 poglavij); dodatna posojila in izredne izdatke (kreditne dodatke, komplementarje itd.) odobrijo neposredno zbornice, med parlamentarnimi počitnicami pa odloki državnega sveta po predhodni odobritvi sveta ministrov, tako da se ob odprtju senatov razglasijo o teh posojilih z razlago razlogov za imenovanje. V Prusiji je na splošno veljal isti red, uveden od leta 1849, in sicer: ocene posameznih ministrstev (Ministerialetats), njihova predložitev ministru za finance (Vorlage an denFinanzminister), priprava stanja. ocene (Bildung des Voranschlags), predložitev zbornici (Vorlage an die Abgeordneten), obravnava v komisijah, odobritev zbornice (Veschluss), sankcija vodje države (landesherliche Sanction) in razglasitev (Publication des Budgets alsStaatsvirthschaftsgesetz). Med parlamentarnimi počitnicami prevelika posojila odobri Svet ministrov, medtem ko so zbornice v skladu z zakonom iz leta 1872 o tem obveščene v naslednjem letu po izdaji posojil. V Italiji, Avstriji v Uniji. Stanja so v istem vrstnem redu, z manjšimi spremembami. V Avstriji je bil nov sistem uveden od leta 1866 z dvema ločenima proračunoma za Avstrijo in Madžarsko. V Rusiji do leta 1862 ni bilo sistematičnega, načrtovanega proračuna; državna ocena je predstavljala mehansko povezavo ocene ločenih oddelkov; pod njo ni bilo dovolj podatkov za preverjanje in niti ni bilo enotnega celovitega načrta finančne ekonomije: prejeli so veliko dohodkov in veliko izdatkov so ločeni oddelki opravili neodvisno, brez vednosti ministrstva za finance, tako da je bilo nemogoče je narediti splošen zaključek o usmeritvi državnega gospodarstva v bližnji prihodnosti. Od leta 1862 so se začeli sestavljati pravilni proračuni, predvsem zaradi poenostavitve poročanja držav v času Tatarinova (glej letnik I, del II, Zakonik, priloga. K členu 221 - ocene ministrstev in glavnih oddelkov "). Ruski proračun se je od leta 1873 prelil v sedanjo obliko; prikazuje bruto prihodke in odhodke in ni mogoče ločiti stroškov zbiranja in določiti čistih prejemkov. Finančna ocena vsakega ministrstva in glavnega oddelka je pripravljena na podlagi "urnikov prihodkov in odhodkov", ki jih podajo podrejeni oddelki za vsako pokrajino posebej. Ta ocena je sestavljena iz: a) seznama prihodkov in odhodkov, b) podrobne ocene prihodkov in odhodkov, c) prilog in d) pojasnila. Proti vsaki klavzuli so podana pojasnila ali dokazi, ki upravičujejo predvideni namen, kot so zakoni, vrhovni poveljstva in države, ki temeljijo na
1) Najpomembnejša oblika prilagajanja problemu obstoja transakcijskih stroškov je nastanek podjetja.
Podjetje je organizacija, ki ima v lasti eno ali več podjetij in uporablja gospodarske vire za proizvodnjo blaga in opravljanje storitev za dobiček.
Transakcijski stroški - stroški, nastali v zvezi s sklenitvijo pogodb (vključno z uporabo tržnih mehanizmov); stroški, ki spremljajo odnos gospodarskih subjektov.
Transakcijski stroški so posledica zapletenosti okoliškega sveta in omejene racionalnosti gospodarskih subjektov ter so odvisni od sistema usklajevanja, v katerem se izvajajo gospodarske transakcije. Previsoki transakcijski stroški lahko ovirajo izvajanje gospodarskega ukrepa. Družbene in državne institucije (na primer borza) lahko te stroške znižajo s formalnimi pravili in neformalnimi normami.
Stroški transakcij so osrednji del neoinstitucionalne ekonomije in teorije stroškov transakcij. Ronald Coase, ki je izvedel miselni poskus, ki opisuje gospodarstvo brez transakcijskih stroškov, je pokazal, da v tem primeru dejanje družbenih institucij postane nepomembno (v skladu s tem gospodarske formacije postanejo nepomembne), saj se ljudje lahko dogovorijo o kakršni koli donosni rešitvi brez stroškov.
Tobačna tovarna med proizvodnjo onesnažuje zrak. Prebivalci bližnjih hiš so pripravljeni skupaj porabiti 100 enot denarja, da se znebijo dima; namestitev opreme, ki rešuje ta problem, stane 75 enot denarja, vendar je zaradi dejstva, da je najemnikov veliko, stroški pogajanj 30 enot denarja. Posledično oprema ni nameščena, ker skupni denarni in transakcijski stroški presegajo 100 enot.
2) Tako ali drugače, vendar je vsak pravi uspeh na zemlji uspeh dela.
Delo je smotrna, zavestna človekova dejavnost, namenjena zadovoljevanju potreb posameznika in družbe. V procesu te dejavnosti človek s pomočjo orodij dela obvlada, spreminja in prilagaja predmete narave svojim ciljem, uporablja mehanske, fizikalne in kemijske lastnosti predmetov in naravnih pojavov ter jih medsebojno vpliva za dosego vnaprej določenega cilja.
Alfred Marshall je zapisal: »Kapital na splošno in delo na splošno sodelujeta pri proizvodnji nacionalne dividende in od nje prejemata svoje dohodke v obsegu svoje (mejne) produktivnosti. Njihova medsebojna odvisnost je najbližja; kapital zlahka odmre; delavec brez pomoči svojega ali tujega kapitala ne bo dolgo živel. Ko je delo močno, kapital žanje bogate sadove in hitro raste; zahvaljujoč kapitalu in znanju povprečen delavec v zahodnem svetu jedo, se oblači in celo nudi zatočišče v marsičem bolje kot stari knezi. Sodelovanje med kapitalom in delom je enako potrebno kot sodelovanje med predilnikom in tkalcem; majhna prednost na strani spinnerja, vendar mu to ne daje prednosti. Blaginja vsakega od njiju je tesno povezana z močjo in energijo drugega, čeprav lahko vsak začasno ali celo trajno koristi na račun drugega nekoliko večji delež nacionalne dividende. "
3) Brez razvoja ni podjetniškega dobička in brez slednjega ni razvoja.
Podjetništvo je neodvisna gospodarska dejavnost, ki se izvaja na lastno odgovornost in ima za cilj sistematičen dobiček iz uporabe premoženja in / ali neopredmetenih sredstev, prodaje blaga, opravljanja dela ali opravljanja storitev oseb, ki so v tej vlogi registrirane na način, ki ga določa zakon. Podjetništvo, poslovanje je najpomembnejši atribut tržnega gospodarstva, ki prežema vse njegove institucije.
Izvede ga lahko pravna oseba ali neposredno posameznik. V Rusiji, tako kot v mnogih državah, se mora posameznik za opravljanje dejavnosti registrirati kot samostojni podjetnik posameznik.
Podjetništvo se lahko izvaja na različnih področjih. Poleg splošnega podjetništva se razlikuje socialno in tehnološko podjetništvo.
Učinkovitost podjetniške dejavnosti ni mogoče oceniti le z velikostjo prejetega dobička, temveč tudi s spremembo vrednosti podjetja (tržna vrednost podjetja, dobro ime).
Dobiček - razlika med prihodki (prihodki od prodaje blaga in storitev) in stroški proizvodnje ali nakupa in prodaje tega blaga in storitev. Dobiček = Prihodki - Stroški (v denarju)
To je eden najpomembnejših kazalnikov finančnih rezultatov gospodarskih dejavnosti poslovnih subjektov (organizacij in podjetnikov), zaradi katerih se posluje.
Trunchenkova Anastasia
"Ne izgubljajte časa ali denarja in oboje uporabite na najboljši možni način" (B. Franklin)
Politik in znanstvenik Benjamin Franklin se v tej izjavi dotika problema racionalne rabe virov ter soodvisnosti fizičnih in materialnih virov. Ta problem je aktualen v vsakem gospodarskem sistemu. Po mnenju avtorja bi morala biti uporaba lastnih sposobnosti učinkovita za osebo samo. Denar, tako kot čas, mora delovati, prinašati koristi in nove priložnosti za zadovoljevanje potreb. Bogastvo je odvisno od dveh stvari: trdega dela in sposobnosti racionalne porabe sredstev.
Se popolnoma strinjam z idejo avtorja. Z denarjem v tej izjavi avtor najverjetneje misli na gospodarske vire na splošno. Ti viri vključujejo naravne in delovne vire, kapital in podjetniške sposobnosti. Gospodarski viri so količinsko in kakovostno omejeni. Denarni viri, ki so enakovredni naravnim virom, so prav tako omejeni, zato je izredno pomembno, da jih uporabimo za prihodnost in dobičkonosno. Kot dokaz lahko navedemo primer ljudi, ki svoj denar vložijo v banke pod obrestmi ali postanejo lastniki delnic, da bi ustvarili dobiček in, kar je še pomembneje, ohranili svoj kapital pred morebitno gospodarsko krizo in inflacijo. Kapital je skupek sredstev, ki se v prihodnosti uporabljajo za ustvarjanje dobička. Smer sredstev na področju proizvodnje in opravljanja storitev z namenom ustvarjanja dobička se imenuje kapitalska naložba.
Čas je treba racionalno izračunati. Ljudje so to težavo prepoznali že v antiki in ni bilo zaman, da je bila zajeta v obsežnem in jedrnatem izrazu: "Čas je denar." Na primer, obstaja dogovor med dobaviteljem in proizvajalcem za pravočasno in kakovostno dostavo blaga. Toda ob močnih snežnih padavinah nastanejo prometni zastoji in različne prometne nesreče. Decembra 2012 je na avtocesti M-10 zaradi snežnih nanašanj nastal večkilometrski zastoj. Posledično imajo vsi finančne izgube. Tovornjakarji bodo morali plačati izpad plač, ker pravočasno niso izpolnili pogojev dostave, organizacije pa naslovljenega blaga ne bodo prejele pravočasno.
Tako na uspešen razvoj podjetja ne vplivajo samo podjetniške sposobnosti, ampak tudi številni dejavniki. Le z njihovo racionalno kombinacijo je mogoče doseči pozitiven učinek.
Trunchenkova Anastasia
"Priprava proračuna je umetnost enakomerne porazdelitve razočaranj" (M. Stans)
Maurice Stance v tej izjavi postavlja problem učinkovitega proračuna in proračuna. Ta problem je aktualen v vsakem gospodarskem sistemu. Po mnenju avtorja razvoj finančnega načrta za družino ali državo, ki vključuje prihodke in odhodke za določeno časovno obdobje, pogosto prinaša razočaranje. Zato je proračun umetnost enakomerne porazdelitve virov po gospodarskih sektorjih.
Se popolnoma strinjam s stališčem avtorja. Država oblikuje, obravnava, odobri, izvrši proračun ter pripravi in odobri poročilo o njegovem izvrševanju. Ta dejavnost se imenuje postopek priprave proračuna. Stanje proračuna je zelo pomembno v gospodarstvu katere koli države, saj stabilnost zakladnice zagotavlja stabilnost gospodarskega razvoja, zakladnica pa pomeni proračunska sredstva in drugo državno premoženje. Zvezni proračun je glavno sredstvo za prerazporeditev nacionalnega dohodka in bruto domačega proizvoda. Preko njega se zbirajo finančna sredstva, potrebna za uravnavanje gospodarskega razvoja države, izvajanje socialne politike po vsej Rusiji in krepitev obrambne sposobnosti države. Obstajajo prednostne postavke za porabo proračuna (obramba države, vzdrževanje vojske), obstajajo pa tudi področja, ki so nestabilno financirana na podlagi ostankov, odvisno od višine sredstev v zakladnici (socialna, duhovna sfera). Ni skrivnost, da je bil proračun v 90. letih neuravnotežen in primanjkljaj. Posledično je bilo približno 2% sredstev državne blagajne porabljenih za razvoj znanosti, kulture in izobraževanja. Prav ta leta so povzročila znatno škodo duhovni komponenti ruske družbe. Zdaj je za socialno in duhovno sfero namenjenih nekaj več kot 10% proračuna, izvaja se politika sofinanciranja, izvajajo se socialni projekti, razvijajo se zdravstvo in nanotehnologija.
Družina ima poleg države tudi določen finančni načrt, ki predvideva stroške in dohodke vseh članov določene družbene skupine za določeno obdobje (praviloma za mesec dni). Seveda so stroški in njihov obseg neposredno odvisni od višine celotnega zaslužka. Pogosto obstaja izbira med nakupom določenega blaga ali organiziranjem družinske rekreacije, večjimi popravili ali vlaganjem denarja v banko za izobraževanje otroka. Vsaka družina se odloči za porabo finančnih sredstev, obstajajo pa tudi primarne in sekundarne smeri. Na primer, družina poslanca meni, da je organizacija prostega časa prednostna postavka izdatkov po zadovoljevanju bioloških potreb po hrani in plačilu davkov. Hkrati si družina hišnika redko privošči dostojno hrano in se poskuša v nečem kršiti, da bi plačala komunalne storitve in kupila bistvene stvari.
Zato je izredno pomembno pravilno in racionalno razporediti in usmeriti finančna sredstva, tako da je razočaranje minimalno, torej da se sredstva usmerijo v tiste sektorje gospodarstva, ki jih najbolj potrebujejo.
5.
Turovtseva Anna
M. Stans v svoji izjavi postavlja aktualno vprašanje, kako oblikovati proračun, ki ustreza interesom celotne družbe. Avtor trdi, da je pri sestavi proračuna nemogoče upoštevati interese in potrebe vseh strank na enak način, vendar je treba poskušati zadovoljiti odhodkovne postavke z najmanj škodo za vsako od njih. Maurice Stans je umetnost poskrbeti, da se nihče ne počuti izpuščenega ali užaljenega.
Ta problem je v sodobnem svetu zelo aktualen, saj je blaginja razvite države odvisna od racionalne porazdelitve proračuna. Količina virov, na primer denarja, je omejena, zato je zelo pomembno, da ta denar porabimo tako za gospodarstvo države kot celote kot za posameznega subjekta gospodarskih odnosov.
Popolnoma se strinjam z avtorjevim mnenjem, saj proračun in proračun resnično zahtevata veliko truda in pomenita prisotnost posebnih veščin in znanja. Na primer, podjetnik, ki odpira podjetje, je prisiljen napisati poslovni načrt, ki upošteva trenutno stanje v gospodarstvu države, višino davkov, višino stroškov, to je stroške proizvodnje izdelka, donosnost izdelka, pa tudi povpraševanje po tem izdelku. Pri pripravi finančnega načrta pa je lahko težko upoštevati vse te parametre, saj je proračun vedno strogo omejen in vsaka postavka odhodkov zahteva naložbe. V današnjem konkurenčnem okolju je le nekaj podjetij uspešnih in zasedajo nišo v velikih podjetjih. Podjetniške sposobnosti imajo pri izvajanju načrta zelo pomembno vlogo, enega od dejavnikov proizvodnje, ki pomaga racionalno odločiti, kdo ima več denarja in kdo manj.
Državni proračun je vodilni člen v finančnem sistemu in glavna finančna kategorija. Združuje glavne prihodke in odhodke države. Proračun združuje glavne finančne kategorije (davki, državni krediti, državna poraba) pri njihovem delovanju. Glavne funkcije države. proračuna so prerazporeditev nacionalnega dohodka in povečanje učinkovitosti porabe proračunskih sredstev. Zato je naloga naše države ustvariti najbolj donosen in učinkovit načrt za porazdelitev sredstev med področja javnega življenja, ki bo državi zagotovil vodilni položaj na svetovnem prizorišču.
Države sveta se že več desetletij soočajo z zelo akutnim problemom - problemom omejenih virov, zlasti denarja. Razdelitev proračuna vedno povzroči veliko razprav, pa tudi negativne izjave "prikrajšanih". Seveda je sistem zdaj nepopoln, a ker živimo v demokratični državi, bi se morala stopnja sodelovanja javnosti pri razpravi in načrtovanju proračuna povečati. Po mojem mnenju bi bilo lepo proračunskemu postopku dati več javnosti in odprtosti.
Turovtseva Daša
С-9 "Priprava proračuna je umetnost enake porazdelitve razočaranj" (M. Stans).
Maurice Stans se v svoji izjavi dotika problema racionalnega oblikovanja in razvoja proračuna, ki je vedno aktualen, saj je zelo težko, verjetno nemogoče, sestaviti proračun tako, da bo ustrezal potrebam vseh področij javnega življenja. , je pravilno razdeljen. Avtor to tudi pove in to stališče potrdi s svetlo besedo »razočaranje«. Dejansko je pri proračunu naloga Državna duma, da bi čim manj kršili določeno industrijo, vendar je kruto dejstvo, potrjeno z dolgoletnimi izkušnjami, takšno, da ga je nerealno sestaviti brez določenih stroškov.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, saj tudi to verjamem
proračun je težak in nehvaležen. V sodobnih razmerah imajo problemi oblikovanja in izvajanja v praksi učinkovite proračunske politike po vsej državi kot na podzvezni ravni velik pomen. Zadnji vidik je najpomembnejši. Finančna stabilnost tako velike države, kot je Rusija, bo zagotovljena le pod pogojem finančne blaginje vsakega posameznega subjekta. Zato je treba proračun oblikovati s skupnimi ukrepi zakonodajne in izvršne veje z veliko mero pozornosti in diskrecije. Navsezadnje je politika razdeljevanja javnega denarja poleg vsega odvisna tudi od položaja države na mednarodnem gospodarskem prizorišču. Če upoštevamo vse možne scenarije za razvoj svetovnega gospodarstva, bodo vsi razpoložljivi državni viri učinkovito izkoriščeni.Zdaj razmislite o letnem proračunu podjetja: proračun podjetja za leto določa smer in najverjetnejšo pot njegovega razvoja z možnimi odstopanji v sprejemljivih mejah. S čim pa se morate soočiti pri oblikovanju? V dinamično spreminjajočem se tržnem okolju je stopnja napake napovedi zelo velika, zato je treba pri pripravi proračuna med drugim upoštevati eno od njegovih pomembnih funkcij - taktično, da ne bi prišlo do napačnega izračuna. Se pravi, vnaprej predvideti morebitno pomanjkanje denarja, da bi našli dodatni vir financiranja. Poleg tega mora podjetje pred začetkom samega priprave proračuna preučiti vse njegove oblike in metode, da izbere najprimernejšo možnost, ki ustreza ravni njegovega gospodarskega potenciala in stopnji razvoja trga kot celote. Treba je dati prednost fiksnemu ali plavajočemu pristopu, postopnemu pristopu ali ničelnemu pristopu.
Tako če želite pravilno sestaviti proračun in ga nato pravilno razporediti, potrebujete visoko strokovnostodgovornost poslancev in vseh uradnikov. Na žalosttudi v sodobni, razviti družbi,zato je skoraj nemogoče upoštevati vse interese in vidike v proračunskem procesu on prinese veliko "razočaranj", kot poudarja Stance.
V TEKSTU NAVEDITE OSEBJE
Smagina Lyuba
Priprava proračuna je umetnost enakomernega širjenja razočaranj. M. Stans
Maurice Stans meni, da razvoj finančnega načrta za državo ne more samo ugajati ljudem, ampak tudi razočarati.Ta problem je aktualen v našem času, saj veljavnost tega stališča potrjujejo številni primeri iz življenjskih in osebnih izkušenj.
Strinjam se z izjavo M. Stansa. Prvič, ker si človek, preden nekaj kupi, resnično želi kupiti to stvar in začne varčevati. In ko človek porabi kakršno koli blago ali storitev, je njegova ustrezna potreba zadovoljena in od tega uživa. To je mejna koristnost dobrega. Človek bo želel kupiti drugo popolnoma isto stvar, zato bo koristnost druge stvari iste vrste veliko manjša od prve. In nakup druge stvari ne bo pripeljal do zadovoljstva, ampak nasprotno, do razočaranja in nepotrebnih proračunskih stroškov. Konec koncev bi lahko isti denar porabili za bolj uporabno stvar.
Drugič, želim dati primer iz medijev. Na televiziji je bil prikazan program, v katerem si znana pevka kupi sto osemdeseti par čevljev. Hkrati z intervjujem z veseljem govori o tem, da ne more mirno hoditi mimo čudovitega para čevljev, ne da bi ga kupila. V tem primeru mislim, da ji ta sto osemdeseti par čevljev ne prinaša užitka, ker jih ne nosi. Izkazalo se je, da mejne koristi seveda ne bo.
Zato menim, da morate biti vedno racionalni potrošnik, da boste vedno uživali v svojih stroških, to je v denarju, porabljenem v družini. Racionalnega potrošnika pa mora voditi učinkovita potrošnikova dejavnost. In tu ni odvisno od kakovosti, ampak od sposobnosti upravljanja z njo. Zato menim, da je izjava M. Stansa pomembna v sodobnem svetu. Menim, da bi moral vsak potrošnik racionalno uporabljati svoje razpoložljive vire.
"Človek se ne uči umetnosti pridobivanja, ampak umetnosti porabe." I. Stobey. Gospodarstvo.
S to izjavo je avtor želel pokazati, da glavna stvar ni pridobivanje dohodka, ampak pravilna porazdelitev vašega proračuna in poraba omejenih sredstev, to je denarja.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, ker verjamem, da če človek neupravičeno porablja denar, z njim ravna nemarno, potem bo na koncu prejel minimalno korist. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, v svoji igri "Češnjev sadovnjak", mojstrica umetniških besed, glavna junakinja, Lyubov Andreevna Ranevskaya vodi razkošen življenjski slog, ne razmišlja o tem, da bi v prihodnjem življenju ustvarila dobiček. Da bi dodatno zadovoljila svoje potrebe, prodaja svoj vrt in lastnino. Posledično ostane brez sredstev za preživetje.
Drugič, stroški so stroški denarja v družini. Od tega, kako družina razdeli svoje, je odvisen njen proračun. Družina ali podjetnik lahko denar porabljata na različne načine: za nakup blaga in storitev (funkcija obtoka) ali z dajanjem denarja v hranilnico (funkcija kopičenja).
Tretjič, če takšno družbeno skupino obravnavamo kot družino, je jasno, da vsaka od njih vodi svojo evidenco svojih prihodkov in odhodkov. V naši družini moji starši spremljajo prihodke in odhodke. In naši prihranki so vsak mesec v presežku.
Tako menim, da je avtorjeva izjava pomembna, saj se v tržnih odnosih v sodobnem svetu nenehno soočamo s tem pojavom. Mislim, da bo izjava zelo pomembna, dokler obstajajo družinski odnosi, zasebna lastnina in država, ki oblikuje svoj proračun.
"Trgovina še ni uničila niti enega ljudstva" B. Franklin. Gospodarstvo.
B. Franklin je znanstvenik, novinar, založnik, diplomat, politik 18. stoletja, eden od voditeljev osamosvojitvene vojne ZDA, s to izjavo je želel povedati, da je trgovanje koristno za družbo, narodnosti in države. Želel sem pokazati tudi, da trgovina vodi k približevanju narodov in narodnosti, k razvoju kulturnih odnosov, kar vodi do medsebojnega razumevanja in blaginje.
Se strinjam z mnenjem avtorja. Veljavnost stališča B. Franklina potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije.
Prvič, trgovina se je razvila od razvoja družbenih odnosov. Nekateri prodajajo, drugi kupujejo. Trgovanje je potekalo tudi, ko ni bilo kovancev. Denar je lahko živalska koža, plemenite kovine itd. Trgovina je najpogostejša oblika menjave, pri kateri se lastništvo nekega blaga (blaga, storitve) prenaša z denarja na drugega.
Drugič, trgovina lahko služi kot povezovalni dejavnik za državo in celo za svet. Vzemimo za primer starodavno Rusijo. Trgovina je resnično združila Rusijo. Trgovske počitniške prikolice so tekle po kopenskih cestah in rekah. Vozovi z žitom iz regije Dnjepar so odšli v Novgorod: sol je bila pripeljana z Volyna v vse dežele, od severa proti jugu - krzno, ribe. Ruski trgovci so v druge države nosili usnje, vosek, perilo za jadra, izdelke iz srebra in kosti. Tuje blago je prihajalo iz drugih držav: tkanine, orožje, dragi kamni, nakit, cerkveni pribor, vino. Zahvaljujoč trgovini so države cvetele in se razvijale.
Tretjič, rad bi opozoril, da so dobro razviti odnosi v državi znak razvitega gospodarskega življenja v državi. Zato predsednik Tatarstana M. Shaimiev v tisku pogosto govori o tem, kako se dobro uveljaviti, morate vstopiti na evropski trg. Koncept "trga" pomeni področje menjave blaga za denar in denar za blago, interakcijo proizvajalcev in potrošnikov v regionalnem, državnem in svetovnem merilu. Tatarstan je že vstopil na številne evropske in azijske trge, kjer organizira razstave in privablja različne vlagatelje, na primer za sestavljanje novih avtomobilov v Tatarstanu. Vlagatelji sklepajo pogodbe o nakupu naših nacionalnih izdelkov. Tako prejemamo denar in oni so blago. Njihov denar gre za proizvodnjo novega izdelka, naš izdelek pa za razvoj njihovega gospodarstva.
Zato menim, da je izjava B. Franklina danes pomembna. Še enkrat bi rad poudaril, da je trgovina motor in pokazatelj vseh ljudi, katere koli države. Menim, da je izjava B. Fraklina še danes aktualna. Konec koncev je trgovina pokazatelj gospodarskega stanja države. Zahvaljujoč trgovini se blaginja in razvoj države pojavljata v tem trenutku in tudi v prihodnosti.
"Priprava proračuna je umetnost enakomerne porazdelitve razočaranj." M. Stans. Gospodarstvo.
S to izjavo je direktor ameriškega proračunskega urada M. Stans želel povedati, da je razvoj proračuna, to je razvoj finančnega načrta za družino ali državo, ki povzema prihodke in odhodke za določeno časovno obdobje. , ni samo prijetno, ampak pogosto razočaranje.
Strinjam se z izjavo M. Stansa. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije: prvič, ker si človek, preden nekaj kupi, zelo želi pridobiti to stvar in začne varčevati. In ko človek porabi kakršno koli blago ali storitev, je njegova ustrezna potreba zadovoljena in od tega uživa. To je mejna koristnost dobrega. Mejna koristnost blaga pa je odvisna od tega, koliko enot tega blaga že imamo. In če želi ista oseba kupiti drugo popolnoma isto stvar, bo jasno, da bo pomen ali uporabnost druge stvari iste vrste veliko manjša od prve. In nakup druge stvari ne bo pripeljal do zadovoljstva, ampak nasprotno, do razočaranja in nepotrebnih proračunskih stroškov. Konec koncev bi lahko isti denar porabili za bolj uporabno stvar.
Drugič, želim dati primer iz medijev. Na televiziji je bil prikazan program, v katerem si znana pevka kupi sto osemdeset par čevljev. Hkrati z intervjujem z veseljem govori o tem, da ne more mirno hoditi mimo čudovitega para čevljev, ne da bi ga kupila. V tem primeru mislim, da ji ta sto osemdeset par čevljev ne prinaša užitka, ker jih ne nosi. Izkazalo se je, da mejne koristi seveda ne bo.
Tretjič, to lahko najdemo v delu Gogolja "Mrtve duše", kjer Plyushkin ni dovolj. Nosi denar in stvari ter jih hrani v skrinjah, hkrati pa prihrani pri hrani in oblačilih. Konec koncev, če mu nakopičeni denar in stvari ne prinesejo zadovoljstva, jih je bilo mogoče ne prihraniti.
Če želite vedno uživati svoje stroške, to je denar, porabljen v družini, morate biti racionalen potrošnik. Racionalnega potrošnika pa mora voditi učinkovita potrošnikova dejavnost. In tu ni odvisno od kakovosti, ampak od sposobnosti upravljanja z njo. Zato menim, da je izjava M. Stansa pomembna v sodobnem svetu. Menim, da bi moral vsak potrošnik racionalno uporabljati svoje razpoložljive vire.
"Zakopan zaklad rja in gnije, le v obtoku raste zlato." W. Shakespeare. Gospodarstvo.
Eden najbolj znanih dramatikov na svetu, angleški dramatik in pesnik 16. stoletja, W. Shakespeare, je s to izjavo želel povedati, da je zlato, z zlatom pa misli na kapital, uporabno le, če se z njim zadovolji potrebe ali dati v obtok. Če pa se zlato, torej kapital, ne daje v obtok, ampak se zakopa kot zaklad, potem ni treba govoriti o kakršnem koli dobičku. seveda ne bo.
Strinjam se s to trditvijo. Veljavnost stališča W. Shakespeara potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije. Najprej menim, da je zlato denar ali vrednostni papirji. Denar je univerzalni ekvivalent, ki izraža vrednost vsega blaga in služi kot posrednik pri njihovi medsebojni izmenjavi. Denar opravlja: najprej funkcijo obtoka, to je nakup blaga, plačilo dolgov ali obveznih plačil z njimi (funkcija plačila), dajanje v banko za povečanje denarne količine (funkcija kopičenja) in druge. Lastnik denarja lahko organizira svojo proizvodnjo, ker ima začetni kapital, in se ukvarja s podjetništvom. Tako denar v obtoku prinaša veliko več koristi in večji kot je pretok kapitala, več prihodkov bo imel podjetnik.
Upoštevati moramo tudi, da če se hranijo dlje časa, v pogojih inflacije, se amortizirajo. In videti bo kot zakopan zaklad, ki bo zgnil, če ga ne bodo sprostili v obtok.
Drugič, želim opozoriti, da so naši predniki, ko še ni bilo bank, zakopavali denar v obliki zaklada. In ta zaklad ni bil uporaben. In zdaj, ko so se pojavile banke, ljudje pošiljajo dodaten denar v prihranke in jih hranijo dolgo časa. Tudi lastniki sredstev so jih pripravljeni posoditi za določeno provizijo (odstotek), da bi njihov denar nastajal, rastel in ne bil neuporaben.
Tretjič, v svojem romanu Oblomov stanje opisuje mojster umetniških besed Gončarov. Glavni junak Oblomov cel dan leži na kavču, sanja in dela vse mogoče načrte z zapravljanjem denarja. Vse njegovo bogastvo pa je shranjeno v skrinjah in nikjer ne porabljeno ter ne ustvarja dohodka. Iz tega sledi, da je ta denar v skrinjah zakopan zaklad, ki gnije.
Zato menim, da je izjava W. Shakespeara danes pomembna. Da bi zlato, torej denar, raslo in nam prineslo čim več koristi, mora biti vedno v obtoku.
Bodočim podjetnikom bi svetoval, naj vlagajo v širitev proizvodnje, v naložbe za izboljšanje poslovanja.
Denar je svoboda, skovana iz zlata. EM. Remarque. Gospodarstvo.
Eden najbolj znanih in najbolj branih nemških pisateljev 20. stoletja je s to izjavo želel pokazati, da denar omogoča njegovemu lastniku, da dela, kar hoče. Na primer, kupite katero koli blago, ga dajte v zavarovanje, zamenjajte za vrednostne papirje. Vse to lahko stori le oseba, ki ima denar. V primerjavi z osebo brez denarja ima pri izpolnjevanju svojih želja ogromno prednosti, ekonomsko je svoboden.
Se strinjam z mnenjem. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in ekonomske teorije.
Prvič, denar je univerzalni ekvivalent blaga, ki izraža vrednost blaga in služi kot posrednik pri njihovi medsebojni izmenjavi. Denar opravlja naslednje funkcije: 1) merilo vrednosti, 2) obtočna sredstva, 3) plačilna sredstva, 4) sredstva za kopičenje, 5) svetovni denar (plačilo za zunanjetrgovinske transakcije). Denarne funkcije so različne, njihov lastnik jih lahko uporablja po želji: kupi blago ali storitve (funkcija obtoka), jih položi v banko, da poveča znesek denarja (funkcija kopičenja). Lastnik denarja lahko organizira svojo proizvodnjo, ker ima začetni kapital, in se ukvarja s podjetništvom.
Drugič, želim opozoriti, da je svoboda sposobnost osebe, da zadovolji vse potrebe. Na primer, s pomočjo denarja lahko zadovoljimo vse fiziološke potrebe (stanovanje, hrana), lahko zadovoljimo družbene potrebe (komunikacija, potovanja). S pomočjo denarja se uresničijo prestižne potrebe (drag tuji avto, obleka), zadovoljevanje duhovne potrebe (postati umetnik, obleka). Z denarjem je oseba neodvisna.
Tretjič, kar se mene tiče, si lahko zaslužim del svobode tako, da zaslužim na poletnih počitnicah. Starši nam dajejo nekaj samostojnosti tako, da nam dajo žepnino.
Ta trditev je torej pomembna v sodobnih tržnih odnosih, saj denar osvobodi osebo glede na gospodarske odločitve, ki jih sprejema, zato lahko trdimo, da je denar svoboda. Svoboda, kovana iz zlata. In zlato je veliko vredno. Zato nekateri verjamejo, da so resnično svobodni le revni, ki nimajo kaj izgubiti. Mislim, da je treba upoštevati zlato sredino: denar nam daje svobodo, da zadovoljimo vse svoje potrebe, vendar je nemogoče, da bi človekov cilj postal le denar in ga zaslužil. Potrebno je, da denar zadovolji naše resnične potrebe in potrebe, da nam prinese zadovoljstvo.
Cene in drugi tržni instrumenti urejajo porazdelitev omejenih virov v družbi, s čimer omejujejo želje udeležencev in usklajujejo njihova dejanja. ... Gospodarstvo.
Ameriški ekonomist 20. stoletja, ko je govoril o drugih tržnih instrumentih, je najverjetneje mislil na ponudbo in povpraševanje ter njihovo medsebojno delovanje. Natančneje, zakon povpraševanja (obstaja obratno razmerje med ceno in obsegom povpraševanja; ko se cena dvigne, se obseg povpraševanja zmanjša) in zakon ponudbe (obstaja neposredna povezava med obsegom ponudbe in cena izdelka, to je s povečanjem blaga, obseg ponudbe se povečuje).
Se strinjam z mnenjem avtorja. Veljavnost stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj in medijev.
Prvič, naftna industrija je zelo donosna. Vendar si vsi ne morejo privoščiti, da bi se ukvarjali s proizvodnjo nafte, saj ta dejavnost zahteva drago opremo, ki si je ne morejo privoščiti le mali podjetniki, ampak tudi nekatere države.
Drugič, črni in rdeči kaviar sta poslastica, vsak bi jih rad imel na mizi, a si ga zaradi visokih stroškov ne more privoščiti vsaka družina. Proizvodnja kaviarja je omejena, sicer se cena kaviarja zniža, dobiček pa ostane nespremenjen. Tako s povečano količino, vendar nizko ceno, kot z nizko količino, po visoki prodajni ceni. Po drugi strani pa prispeva k ohranjanju omejenih virov.
Tretjič, podjetnik ima vrt z le 50 jablanami. Odloči se, da bo proizvedel jabolčni sok in ga prodal. Ne bo pa kupoval dragih pripravkov za sokove, ampak se odloči omejiti na sokovnike. To kaže na omejena sredstva. Cena in drugi tržni instrumenti delujejo kot nevidna roka trga, ki ureja omejene vire v gospodarstvu.
Tako cena, zakoni ponudbe in povpraševanja urejajo trg, število udeležencev na njem, usklajujejo svoja dejanja, zato bo po mojem mnenju izjava pomembna v sodobnih tržnih odnosih, dokler bo obstajala zakoni ponudbe in povpraševanja.
"Podjetje ima izjemno sposobnost, da doseže meje naše družbe in pomaga vsem zagotoviti priložnosti." Otry. Gospodarstvo.
J. Autry - s to izjavo sem hotel povedati, da lahko vsaka oseba posluje in pri tem doseže uspeh, saj posel daje priložnost, da se vsaka oseba uresniči, če le obstaja znanje in želje ter začetni kapital.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, saj menim, prvič, da je poslovanje vsaka (ni prepovedana z zakonom) dejavnost, katere cilj je ustvarjanje dobička. Podjetje je gospodarska, komercialna, borzna ali podjetniška dejavnost, katere cilj je ustvarjanje dobička. Dobiček je posplošen kazalnik finančnih rezultatov gospodarske dejavnosti, ena glavnih ekonomskih kategorij. V sodobnem svetu veliko ljudi ostane brez dela, mnogi pa poskušajo vlagati v majhno podjetje s kapitalom. Iz tega ustvarite dobiček in ne bojte se, da bodo ostali brezposelni, saj sami razvijajo svoj poslovni načrt, preučujejo trg in prihajajo do zaključka, kaj bodo proizvajali, v kakšni količini, kako proizvajati in za koga proizvajati. Menim, da je posel res najučinkovitejši način za obvladovanje novega nastajajočega poklica in pridobitev finančne neodvisnosti.
Drugič, rad bi opozoril, da lahko s pametnim upravljanjem svojih sredstev zaslužite precej denarja. Vprašanje je, da je najprej treba imeti na začetku vsaj majhen začetni kapital. Dohodek lahko dobite tudi z oddajanjem nepremičnin v najem ali z dajanjem sredstev v vrednostne papirje, delnice, obveznice.
Tretjič, želim navesti primer iz dela "Mrtve duše". Glavni lik, Chichikov, je odličen podjetnik. Mojstrsko sklepa posle, ve, kako najti ključ do vsakega od poslovnih partnerjev. Številni lokalni politiki spadajo na njegovo področje delovanja. Skušnjava, da bi dobili denar, jih pravzaprav naredi za nič pomočnike Čičikova. Tu je v poslu Chichikova igrala le dobra ideja, malo denarnega kapitala in osebni čar. Zaradi posedovanja teh lastnosti se je lotil te dejavnosti.
Menim, da je izjava J. Autryja še danes aktualna. Konec koncev, podjetniki zaslužijo. Tudi v času gospodarske krize lahko podjetnik prestrukturira svojo proizvodnjo in proizvaja blago, po katerem bo povpraševanje. Mislim, da bodo v prihodnosti v Rusiji uspela mala in srednje velika podjetja, saj omogočajo dobiček vsakemu podjetniku, ki pravočasno plača davke in ne skriva svojega dohodka od države, s čimer podpira družbo.
"Vsakemu človeku bi bilo treba dati enako pravico do lastne koristi, od tega pa ima korist celotna družba." A. Smith Gospodarstvo.
Škotski ekonomist in filozof iz 18. stoletja Adam Smith je s to izjavo želel povedati, da ima vsak pravico do lastnega dobička, torej do zaslužka in dobička, kot želi (razen če seveda ta vrsta prejemka v nasprotju z zakonom) in družba bo zmagala, da bo zasebni podjetnik ali podjetni podjetnik, ki bo ustvaril dobiček, plačal davke in s tem družbo podprl.
Prvič, davek je dohodek, prejet v obliki plač ali dobička. Dohodek je namenjen ustvarjanju pogojev za doseganje in vzdrževanje določenega življenjskega standarda. Življenjski standard je določen z mero oskrbe prebivalstva z materialnimi in duhovnimi koristmi, ki so potrebne za obstoj ljudi, in stopnjo človekovega zadovoljstva s temi ugodnostmi. Ljudje, ki dobro zaslužijo, ne bodo nikoli kršili zakonov (krali, ubijali itd.), Ampak nasprotno, pravočasno bodo plačali davke, zadovoljni so s svojim dobičkom in so zato zadovoljni z vsem. Zahvaljujoč temu zmaga družba, torej več ljudi dela in ustvarja dobiček, manj je težav v družbi in več prihodkov v državno blagajno.
Drugič, nizozemski slikar Van Gogh je prav tako zasledoval svoj dobiček, ustvarjal svoja dela in jih prodajal. Kot namenska oseba tudi v odrasli dobi ni sramežljiv in hodi študirat na umetniško šolo. In potem je postal slavni slikar. Če je sam slikal slike in si prizadeval za lastno korist, je zmagala tudi družba, ki je občudovala te slike in pridobila duhovno zadovoljstvo. Iz tega sledi, da ljudje, ki zase prejemajo duševno ali materialno korist, zadovoljujejo tudi družbo.
Tretjič, v sodobni Rusiji država z razvojem tržnih odnosov podeljuje pravico do razvoja zasebnega podjetništva vsakomur, kot je navedeno v glavnem zakonu KRF (1993) in Državnem odboru za Rusko federacijo.
Menim, da je izjava A. Smitha še danes aktualna, saj je v družbi vse med seboj povezano. Gospodarstvo ne more obstajati brez delovnih virov. Delovna sredstva (torej ljudje v družbi), brez pomoči gospodarstva in vlade.
"Da ne bom pohlepen - že obstaja bogastvo, ne potraten - dohodek." M. Montel. Gospodarstvo.
Francoski matematik, član pariške akademije znanosti M. Montel je s to trditvijo želel povedati, da vsak sam določi, ali je bogat ali ne, čeprav se včasih njegova ocena oblikuje kot primerjava z drugimi ljudmi. Požrešnemu človeku vedno nekaj manjka, ekonomičnemu, ki vse šteje, pa ni potraten - s tem se poveča njegov dohodek.
Prvič, živahen primer tega lahko najdemo v Gogoljevem delu - "Mrtve duše", kjer Plyushkin ni zadovoljen z vsem. Njegove skrinje so polne bogastva, sam pa se oblači in hrani kot berač.
Drugič, v sodobnem življenju je vse enako, nekdo nima dovolj denarja za dvonivojsko stanovanje, sam pa se ima za revnega, nekdo pa za bogatega, saj ima kruh na mizi vsak dan. Vendar je tu še en rob. Bogastvo ni le odsotnost pohlepa, ampak tudi varčnost, racionalizem in pragmatizem. Preglejmo drugo polovico fraze M. Montela "ne biti zapravljiv - dohodek". Dohodek je vsota vseh finančnih sredstev, ki jih oseba prejme, potrebnih za plačilo materialne plati svojega življenja. Odhodki prebivalstva se imenujejo potrošnja. Racionalnega potrošnika mora voditi racionalna organizacija njegovega življenja, učinkovite proizvodne dejavnosti, optimizacija porabe. Če niste razumen potrošnik, se lahko zgodi, da bodo stroški presegli prihodke. In tukaj ni odvisno od količine premoženja, ki ga ima človek, ampak od zmožnosti razpolaganja z njim.
Tretjič, v zgodovini je bilo veliko primerov, ko so bogati plemiči bogastvo pripeljali do bankrota, vendar je bilo veliko kmetov, ki so zaradi svojega dela uspeli. Ali drug primer: Ford je svojo kariero začel s prvim avtomobilom. Če bi denar, ki ga je prejel zanj, porabil le za trenutne potrebe, nikoli ne bi mogel začeti kampanje za izdelavo avtomobilov. Naložba začetnega kapitala v podjetje je postala osnova njegovega bogastva.
Tako menim, da je izjava M. Montela pomembna v sodobnem svetu in mislim, da bo vedno pomembna, saj so pragmatično varčni in potratni ljudje vedno obstajali in bodo obstajali v družbi.
Drugič, želim opozoriti, da so v zgodovini Rusije v 19. stoletju bili primeri, ko so bogati plemiči bogastvo pripravili do bankrota na pogostitvah in veselicah, nekateri kmetje pa bi zaradi svojega trdega dela in seveda varčnosti lahko celo odkupnino od plemičev.
"Kapital je del bogastva, ki ga podarjamo za pomnoževanje svojega bogastva." A. Marshall. Gospodarstvo.
A. Marshall je angleški ekonomist 19. v banki ali v katerem koli poslu lahko oseba poveča vaše bogastvo.
Najprej recimo, da ima oseba doma prihranke. Če jih hrani v obliki gotovinskega papirnega denarja, lahko izgubite nekaj denarja zaradi inflacije in zamujene priložnosti, da zaslužite z vlaganjem tega denarja v banko z obrestmi. Prihranki se lahko uporabijo za naložbe, to je za usmerjanje denarja za pridobitev dodatnega kapitala. Izbira naložbene smeri je odvisna od donosnosti in zanesljivosti naložbe.
Drugič, če denarja sploh ni kam vložiti, potem nima smisla zaslužiti.
Na primer, izguba spodbud za produktivno delo je bila glavni razlog za propad socialističnega sistema.
Tretjič, avtorjeva izjava je potrjena v delu mojstra umetniške besede - "Mrtve duše", kjer junak Plyushkin zaradi neracionalne uporabe svojega kapitala in na splošno, ker ga ne žrtvuje, izgubi vse svoje lastnine.
Tako je avtorjeva izjava pomembna v tržnih odnosih. Neracionalna uporaba vodi v izgubo kapitala, mislim, da bodo vsi poskušali svoj kapital racionalno uporabiti za pomnoževanje bogastva in dobička.
"Kapital je kos bogastva, ki ga podarimo za pomnoževanje svojega bogastva." A. Marshall. Gospodarstvo.
A. Marshall, angleški ekonomist 19. stoletja, je želel s to izjavo pokazati, da lahko vse naše denarne vire, ki jih imamo, porabimo za večji dobiček z vlaganjem v proizvodnjo ali banko.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, saj menim, da naše naložbe zdaj prispevajo k nadaljnjemu zadovoljevanju potreb. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, vsak udeleženec v tržnih odnosih lahko svoje prihranke vloži v banko in tako izgubi možnost, da bi ta denar trenutno uporabil. Toda za določen čas jih lahko prejme v povečani obliki in zato zadovolji višje potrebe, ki so v drugih pogojih nemogoče.
Drugič, ta pojav je mogoče zaslediti ne le v družbi, ampak tudi v moji družini. Pred nekaj leti so moji starši vlagali v nakup zajcev, v tem času so se množili in niso le povrnili svojih stroškov, ampak so tudi ustvarili dobiček, saj moja družina dolgo časa ni porabila denarja za nakup mesnih izdelkov.
Tretjič, v svojem delu mojster umetniške besede "Mrtve duše" na primeru enega od junakov - Plyushkine pokaže, kako lahko neracionalna uporaba lastnega kapitala privede do izgube njihove vrednosti in v prihodnosti , celotne države.
Mislim, da je tema racionalne uporabe kapitala aktualna v sodobni ruski družbi, saj je v tržnih odnosih potrebno pravočasno krmariti in vlagati kapital v pravo podjetje, da bi ga povečali.
"Davki so cena, ki jo plačujemo za možnost življenja v civilizirani družbi." O. Holmes. Gospodarstvo.
Ameriški zdravnik, pesnik in pisatelj 19. stoletja O. Holmes je s to izjavo hotel povedati, da mora človek, če želi živeti v civilizirani, razviti družbi, del svojega dohodka, to je davke, dati država. Konec koncev vam plačevanje davkov daje možnost uživanja javnih dobrin in pravnega varstva.
Prvič, zaradi dejstva, da oseba plačuje davke, se bo državni proračun povečal. Država, proračun namenja za izobraževanje, zdravstvo, pokojnine, vojaške izdatke itd. Proračun je seznam prihodkov in odhodkov države, podjetja ali posameznika za določeno obdobje.
Drugič, iz tega sledi, da bodo, če davki ne bodo več tekli v državno blagajno, proračunski delavci in javni uslužbenci v državi, kot so medicinske sestre, zdravniki, učitelji, ostali brez plač. Davek je določen kot obvezno plačilo za državljane in ljudi okoli njih. Zaradi davkov večina ljudi prejema brezplačno izobraževanje, zdravstvene in socialne storitve. In v starosti živijo brez dela, hkrati pa prejemajo mesečno pokojnino.
Tretjič, rad bi opozoril, da se ljudje v sodobnem svetu vsak dan bolj soočajo s tako težavo, kot je brezposelnost.
A zahvaljujoč državi jih podpirajo in prejemajo nadomestila za brezposelnost. Brezposelnost je nesodelovanje v družbeni proizvodnji delovno sposobnih ljudi, ki pripadajo delovno sposobnemu prebivalstvu.
Menim, da je tema obdavčitve aktualna še danes. Ker zahvaljujoč davkom čutimo podporo in zaščito države. Vidimo, kako naša država cveti in kako močna je, kako razvita je sodobna ruska družba.
« Davki so cena, ki jo plačujemo za možnost življenja v civilizirani družbi. O. Holmes ". Gospodarstvo.
Ameriški zdravnik, pesnik in pisatelj 19. stoletja O. Holmes je s to izjavo želel pokazati, da si zahvaljujoč dejstvu, da si vsak udeleženec v tržnih odnosih z dajanjem dela svojega dohodka, to je davkov, dovoljuje, da uživajo v javnosti blago in živijo v gospodarsko razviti državi.
Prvič, zaradi dejstva, da vsi plačujejo davek, se državni proračun polni, saj se večina oblikuje prav zaradi prejetih davkov. In država v prihodnosti razdeljuje za izobraževanje, zdravstvo, pokojnine, vojaške izdatke itd.
Iz tega sledi, da proračunski delavci, kot so učitelji, zdravstveni delavci, prejemajo plače od davkov, pobranih od ostalih državljanov države. Zahvaljujoč davčnemu sistemu se lahko vsi v državi brezplačno izobražujejo, izobražujejo, vzdržujejo zdravje itd.
Drugič, želim opozoriti, da vsi upokojenci, pa tudi stari starši, prejemajo pokojnine na račun davkov, ki jih prejema državni proračun.
Tretjič, v naši državi lahko živimo v miru, saj so naše meje zaščitene, naš mir pa varuje policija.
Zato menim, da je tema obdavčitve zelo pomembna v kateri koli univerzalni državi. Ker smo po zaslugi davkov socialno zaščiteni, upam pa, da bodo naši potomci našli način, da na drugačen način napolnijo proračun države, podprejo socialno ranljive sloje prebivalstva in bodo lahko znižali davke v majhnih količinah in srednje velika podjetja.
Avstro-ameriški ekonomist in sociolog dvajsetega stoletja J. Schumpeter sem s to izjavo želel povedati, da se človek le s tveganjem za svoj dobiček razvija ne le sam, ampak se iz tega razvija celotna družba. Navsezadnje uvedba novih proizvodnih metod vodi do razvoja proizvodnje in prejema.
Najprej bi rad opozoril, da je podjetniška dejavnost iniciativno neodvisna dejavnost državljanov in združenj, katere cilj je ustvarjanje dobička, ki se izvaja na njihovo tveganje in na njihovo premoženjsko odgovornost. Podjetniki pri svojem delovanju uporabljajo takšne smeri, kot so: 1) izdelava nove dobrine ali ustvarjanje nove kakovosti stare dobrine; 2) uvedba nove proizvodne metode; 3) razvoj novega prodajnega trga; 4) pridobivanje novega vira surovin. Vse to vodi k dobičku in s tem k razvoju.
Drugič, želim navesti primer iz Čehovljeve drame "Češnjev sadovnjak", kjer junak Lopakhin predlaga projekt za reševanje posestva - vrt morate razdeliti in zemljišče razdeliti na parcele, jih predati poletnim prebivalcem, ter plačati dolgove z dobičkom. Lopakhin z uporabo podjetniške dejavnosti in ustvarjanjem dobička želi razviti posestvo Ranevskaya. Iz tega dela je jasno razvidno, da brez podjetniškega dobička ni razvoja, ker Lopakhin ni imel drugega izhoda za življenje.
Tretjič, moj stric je svojo podjetniško dejavnost začel s prodajo ozadij, če pa je najprej moral najeti posojilo za nakup ozadij, je zdaj že poplačal svoje dolgove in njegovo podjetje se vsak dan razvija in dobiček raste.
Tako se ljudje z ustvarjanjem dobička in dajanjem v obtok razvijajo. In dobiček je potreben za razvoj. Zato želim svetovati vsem: za ustvarjanje dobička se lahko ljudje ukvarjajo s katero koli podjetniško dejavnostjo, ki ni prepovedana z zakonom. In potem bodo prejemali dohodek za svoj nadaljnji razvoj.
"Bogastvo ni v lasti zakladov, ampak v zmožnosti njihove uporabe." Napoleonjaz... Gospodarstvo.
Izjemen francoski poveljnik in državnik 18. stoletja Napoleon je s to izjavo želel povedati, da bogataš ni oseba, ki ima zaklade, torej kapital, ampak tisti, ki jih zna racionalno porabiti.
Prvič, zaklad sta kapital in denar, denar pa je splošni ekvivalent blaga. In morajo biti nenehno v obtoku. To je sposobnost njihove uporabe. Na primer, v delu mojstra umetniške besede Gogola "Mrtve duše" glavni lik Plyushkin ni dovolj. Njegove skrinje so polne bogastva, sam pa se oblači in hrani kot berač, svojega bogastva pa sploh ne uporablja. To kaže na neracionalno spretnost uporabe njihovih zakladov.
Drugič, želim poudariti, da ni samo radodarna oseba bogata, ampak tudi varčna. Konec koncev, če človek začne razmetavati denar levo in desno, mu na koncu ostane nič, zato je treba denar zaščititi. Poskusite, da bodo vaši stroški blizu vaših prihodkov.
Tretjič, želim dati primer iz življenja. Moji starši poskušajo racionalno porabiti naš družinski proračun, saj nimajo le denarja, torej ga hranijo, ampak ga tudi dajo v obtok. Dejansko denar v obtoku prinaša veliko več koristi in večji kot je pretok kapitala, več prihodkov bomo imeli v svoji družini. Zato menim, da je izjava Napoleona I. pomembna. Da bi bili zakladi bogati, jih je treba pravilno uporabiti. In kako in kje jih uporabiti, se mora vsak sam odločiti. Navsezadnje je njegovo bogastvo odvisno od racionalnosti uporabe njegovih "zakladov".
Posel je vznemirljiva igra, v kateri je največje navdušenje združeno z najmanj pravili. Bill Gates . Gospodarstvo.
Ameriški podjetnik dvajsetega stoletja Bill Gates je s to izjavo želel pokazati, da so udeleženci v tržnih odnosih pripravljeni storiti vse, da zadovoljijo svoje potrebe, torej da dobijo dobiček. In obstoječa pravila jim ne predstavljajo ovire, saj jih poskušajo zaobiti.
Se strinjam z mnenjem avtorja. Ker menim, da zaradi svojega poslovanja, njegove krepitve in promocije podjetniki morda ne bodo upoštevali zakonov. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, podjetje se povezuje s procesi, ki so v nasprotju z zakoni. Kot je razvidno iz medijskega gradiva, se nekateri podjetniki, ko prejmejo dohodek, prenehajo obvladovati in zaradi večjega dobička prenehajo poslovati zakonito, torej plačevati davke.
Drugič, v svojem življenju lahko opazimo ta pojav. Tako moj brat, ki se je zaposlil pri zasebnem podjetniku in zaupal besedam svojega delodajalca, ni sklenil pogodbe o zaposlitvi. Posledično je ostal brez nič. Dolgo je delal zanj, plače ni prejemal, pri tem pa se je zanašal na svojega šefa, ki je vztrajal, da mu bo dal denar, a na koncu obljube ni izpolnil.
Tretjič, želim opozoriti, da v delu mojstra umetniške besede "Mrtve duše" glavni lik Čičikov potuje po okrožnih mestih in kupuje "mrtve duše". In vse to z enim samim namenom - ustvarjanje dobička. V prihodnosti, ko zastavi prodajni račun v banki z obrestmi, kupuje mrtve in s tem ustvarja dobiček.
Iskanje dobička je edini način, da ljudje zadovoljijo potrebe tistih, ki jih sploh ne poznajo. F. Hayek. Gospodarstvo.
Avstrijski ekonomist in filozof, predstavnik nove avstrijske šole, zagovornik liberalnega gospodarstva in prostega trga F. Hayek je s to izjavo želel pokazati, da so vsi udeleženci tržnih odnosov, ki si prizadevajo pridobiti dohodek, tj. dobiček, zadovoljiti potrebe potrošnikov, tistih ljudi, ki bodo uporabljali proizvedeno blago ali storitev.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, ker menim, da je edina možnost, da nekateri udeleženci zadovoljijo potrebe drugih, ustvariti dobiček. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, mislim, da če vzamete katerega koli zasebnega podjetnika, bo deloval le v svojem interesu. To bo zadovoljilo potrebe kupca, saj je njegova glavna naloga ustvariti dobiček, ne glede na vse. Tudi če drugim škodi. Kot veste, mnogi podjetniki ne razmišljajo o naravi in ekologiji.
Drugič, želim opozoriti, da se v mojem življenju pojavljajo podobni pojavi. Ko pridem v trgovino po nakupe, ne razmišljam o tem, kdo in kje je pekel kruh, ga kupim in tako zadovoljim svoje fiziološke potrebe. Dobiček dobi tisti, ki mi je spekel in prodal kruh.
Tretjič, mojster umetniških besed v svoji igri "Češnjev sadovnjak", kako Ermolai pomaga družini Ranevskaya, ureja nakup in prodajo vrta in ustvarja dobiček. Organizira dražbo, pripravlja dokumente in vse to je za Ranevskajo, vendar uresničuje tudi svoj namen, namen prejema denarja. Kot lahko vidite iz primera, bo zadovoljil potrebe tistih, ki plačajo več, torej mu bo prinesel dobiček.
Zato menim, da bo problem, ki ga je izrazil avtor, aktualen, dokler obstajajo tržni odnosi. Ker bo vsak od udeležencev na trgu vedno imel potrebe, bodo pa tudi tisti, ki so jih pripravljeni zadovoljiti, da bi ustvarili dobiček.
"Zanesljiv dobiček je tisti, ki je rezultat varčnosti." Publius Sire. Gospodarstvo.
Publius Cyrus je rimski pesnik -imitacija pod Cezarjem in Avgustom, mlajšim sodobnikom in Laberijevim tekmecem, s to izjavo je hotel povedati, da lahko le tisti, ki skrbno porabi svoje bogastvo, dobro zasluži. Konec koncev, če človek razprši svoje bogastvo, lahko zelo hitro potone in sploh ne opazi, da je reven. Zato bi morali biti vsi sposobni pametno uporabljati bogastvo.
Se strinjam z mnenjem avtorja. Pravičnost stališča Publija Cirusa potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in ekonomske teorije. Prvič, v ekonomski teoriji obstaja opredelitev, da je dobiček znesek dohodka, kjer prihodki presegajo stroške gospodarske dejavnosti, za proizvodnjo blaga. In če se ta prihodek porabi zmerno, se bo dobiček povečal, zaradi česar bo podjetna oseba vsaj počasi bogatejša.
Drugič, želim opozoriti, da so v zgodovini Rusije v 19. stoletju bili primeri, ko so bogati plemiči bogastvo pripravili do bankrota na pogostitvah in veselicah, nekateri kmetje pa bi zaradi svojega trdega dela in seveda varčnosti lahko celo odkupnino od plemičev.
Tretjič, rad bi navedel primer iz Zločina in kazni Dostojevskega, kjer je junakinja Alena Ivanovna po zaslugi svojega podjetniškega duha dobro profitirala, zanjo skrbela in se udobno srečala s starostjo.
Prav tako želim opozoriti, da je moja mama zelo pozorna na proračun naše družine. Zato pri finančnih zadevah nimamo pomanjkanja in težav.
V sodobnem življenju dobivajo tudi ljudje, ki varčujejo s potrebami, brez katerih lahko živijo. Ti ljudje, ki denarja ne odvržejo, so racionalni potrošniki. Če niste razumen potrošnik, se lahko pojavi situacija, da bodo stroški presegli prihodke.
Menim, da je izjava Publija Kira pomembna. Mislim, da bo varčen človek vedno imel bogastvo, se pravi dobiček.
"Zanesljiv dobiček je tisti, ki je rezultat varčnosti."
Publius Sire. Gospodarstvo. 2012
Publius Syrus, rimski pesnik -imitacija pod Cezarjem in Avgustom, je bil prepričan, da lahko oseba, ki skrbno porabi svoje bogastvo, ohrani in celo poveča svoj kapital. Verjel je, da lahko človek, če razprši svoje bogastvo, zelo hitro ubogi. Zato bi morali biti vsi sposobni pametno uporabljati bogastvo.
Ne moremo se ne strinjati z avtorjem te izjave. Kajti v primerjavi z drugimi načini povečevanja dobička: širitvijo proizvodnje, sproščanjem novih izdelkov, izboljšanjem kakovosti in povečanjem cen zaradi tega - za osebo je najlažji in najzanesljivejši način ustvarjanja dobička varčnost. Poštenost stališča Publija Cirusa ni brez temeljev. Primeri vključujejo dejstva iz družbenega življenja, ekonomsko teorijo in osebne izkušnje.
Prvič, v ekonomski teoriji obstaja opredelitev, da je dobiček znesek dohodka, kjer prihodki presegajo stroške gospodarske dejavnosti, za proizvodnjo blaga. In če se ta prihodek porabi zmerno, se bo dobiček povečal, zaradi česar bo podjetna oseba vsaj počasi bogatejša.
Drugi primer so dejstva iz zgodovine Rusije. V 19. stoletju so bili primeri, ko so bogati plemiči na pogostitvah in v veselicah celo svoje bogastvo pripeljali v stečaj, nekateri kmetje pa so zaradi svojega trdega dela in seveda varčnosti lahko celo odkupili od plemičev.
Tretji primer je delo ruskega pisatelja 19. stoletja, mojstra umetniške besede. V svojem delu "Zločin in kazen" je junakinja Alena Ivanovna po zaslugi svojega podjetniškega duha dobro zaslužila. S starostjo se je udobno srečala le zato, ker je prihranila dobiček in razumno oblikovala svoj proračun - shemo prihodkov in odhodkov določene osebe, vzpostavljeno za določeno časovno obdobje.
V sodobnem življenju nekateri ljudje prihranijo pri potrebah, brez katerih lahko živijo (lažne potrebe). Ti ljudje ne mečejo denarja v vodo in so racionalni potrošniki. Če niste razumen potrošnik, se lahko pojavi situacija, da bodo stroški presegli prihodke.
Menim, da je izjava Publija Cirusa pomembna, saj bo podjetna in varčna oseba vedno imela kapital, torej dobiček.
"Človek se ne uči umetnosti pridobivanja, ampak umetnosti porabe."
I. Stobey. Gospodarstvo. 2012.
S to izjavo je I. Stobei želel pokazati, da ni tako pomemben nakup kapitala, ampak njegovi razumni izdatki. Konec koncev, če bogat človek ne uporablja svojih sredstev, lahko zelo kmalu ubogi. Zato se je treba naučiti, kako spretno in spretno porabiti svoj kapital.
Se strinjam z mnenjem avtorja. Ker nimate smisla pridobivati kapitala, če ga ne znate racionalno porabiti, saj ne bo dohodka. Z racionalno porabo ima človek od svojega kapitala največ koristi. Veljavnost stališča I. Stobeija potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj, ekonomske teorije in literature.
V ekonomski teoriji obstaja opredelitev, ki pravi, da so stroški stroški v času gospodarske dejavnosti, ki vodijo do zmanjšanja sredstev podjetja ali povečanja njegovih dolžniških obveznosti. Zato je nadaljnje materialno stanje podjetja ali podjetja odvisno od tega, kako bodo sredstva razdeljena, kako bo oblikovan proračun. Mojster umetniške besede v svojem literarnem delu "Češnjev sadovnjak" navaja primer porabe denarja. Glavni junak Ranevskaya je imel v svoji drami velik finančni kapital - denar, namenjen nakupu nepremičnine, ki naj bi v prihodnosti lastniku prinesel dohodek. Toda Ranevskaya porabi svoj denar, ne da bi razmišljala o svoji prihodnosti. In na koncu se je izkazalo, da ji ni ostalo niti centa. Zaradi tega je prisiljena prodati najdražjo stvar, ki je ostala od njenega dedka - češnjev sadovnjak in odplačati dolgove.
Primer osebnih izkušenj je poraba denarja v moji družini. Kljub temu, da moji starši ne zaslužijo veliko, so sposobni oblikovati proračun tako spretno in uravnoteženo, da nikoli ne doživimo težav, povezanih s pomanjkanjem sredstev za zadovoljitev naših potreb.
Če povzamem, bi rad opozoril, da je avtorjeva izjava pomembna, saj se v sodobnem svetu vsak sooča z oblikovanjem svojih stroškov in vsak si prizadeva racionalno uporabiti omejena sredstva, ki so mu na voljo.
Priprava proračuna je umetnost enakomernega širjenja razočaranj.
M. Stans. Gospodarstvo. 2012.
M. Stans nam je s to izjavo želel sporočiti, da je oblikovanje proračuna proces, ki zahteva veliko spretnosti pri njegovi razdelitvi. Vsakdo, ki sodeluje v procesu oblikovanja proračunskih odhodkov in prihodkov, se sooča s klasičnim ekonomskim problemom neskladja med omejenimi sredstvi, ki jih ima na voljo, in neomejenimi potrebami, ki jih skuša zadovoljiti, kar vodi v stalno razočaranje.
Strinjam se z izjavo M. Stansa. Ker pri oblikovanju proračuna ni mogoče upoštevati in v postavke odhodkov vključiti vse obstoječe potrebe, tako ali drugače nekatere ostanejo nezadovoljene. Veljavnost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, ekonomske teorije in literature.
Najprej bi rad postavil vprašanje: "Kaj je proračun?" Proračun je zakonski načrt prihodkov in odhodkov za določeno časovno obdobje. Odvisno od gospodarskega subjekta, v zvezi s sredstvi, iz katerih je sestavljen proračun, obstajajo državni, regionalni, lokalni, družinski (potrošniški) proračuni.
Izrazit primer je lahko ruski proračun za leto 2012. Pri katerih so stroški na različnih področjih: zagotavljanje obrambe države, delovanje pravosodnega sistema in organov pregona, financiranje dela socialne in kulturne industrije, socialna plačila prebivalstvu - razdeljeni v enakih zneskih in zelo objektivno. Ta proračun po mnenju večine predstavnikov ljudi - poslancev velja za družbeno usmerjen, realen in pošten.
Primer je načrtovanje prihodkov in odhodkov v moji družini. Tako imajo vsi člani moje družine neke vrste potrebe, za zadovoljitev katerih je potreben denar, a ker je denar omejen vir, ne moremo takoj nasičiti potreb vseh. Zato poskušamo vsak mesec, ne da bi prikrajšali nekoga iz svoje družine, zadovoljiti nekatere potrebe vseh.
Če povzamem skupno linijo, bi rad opozoril, da je avtorjeva izjava pomembna, saj se v sodobnem svetu vsi soočajo z oblikovanjem proračuna in vsi si želijo, da bi bil čim bolj pošten in da so v njem razporejena finančna sredstva. enakomerno.
"Zakopan zaklad rja in gnije, le v obtoku raste zlato."
W. Shakespeare. Gospodarstvo. 2012.
Sloviti angleški dramatik in pesnik 16. stoletja W. Shakespeare je s to izjavo hotel povedati, da je zlato, z zlatom pa misli na kapital, uporabno le, če je dana v obtok. Če pa kapital miruje, potem ni treba govoriti o kakršnem koli dohodku, poleg tega pa lahko kapital popolnoma izgine, če pride do gospodarske krize ali razvrednotenja denarja. Želel sem nam tudi sporočiti, da se z dolgotrajnim skladiščenjem denarja v inflacijskih razmerah amortizirajo.
Strinjam se s to trditvijo. Ker kopičenje kapitala ni mogoče brez posebnih operacij. Veljavnost stališča W. Shakespeara potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije.
V ekonomski teoriji je podana opredelitev, da je finančni kapital denar, namenjen pridobivanju proizvodnih dejavnikov, ki naj bi v prihodnosti njegovemu lastniku prinašal dohodek. Iz tega sledi, da lahko lastnik finančnega kapitala pridobi dejavnike proizvodnje in organizira svoje podjetje. Denar v obtoku prinaša veliko več koristi in večji kot je pretok kapitala, več dohodka ima lastnik kapitala.
Drugi primer je, da so prej, ko še ni bilo bank, naši predniki zakopali svoj denar v obliki zaklada, kar jim ni prineslo nobene koristi. In zdaj ljudje pošiljajo svoj dodatni denar banki, da bi ustvarili dohodek v obliki obresti, ustvarjenih med finančnimi transakcijami z depozitom.
V delu mojstra umetniške besede "Oblomov" je glavni lik Oblomov po smrti očeta in matere postal edini lastnik tristo petdeset duš. A ves dan je ležal na kavču, sanjal in delal najrazličnejše načrte, kje bi lahko porabil svoj kapital - denar. Vendar je bilo vse njegovo bogastvo shranjeno v skrinjah in ni bilo porabljeno, torej ni prineslo dohodka.
Če povzamem, bi rad opozoril, da je avtorjeva izjava aktualna še danes. Menim, da bi se morali v sodobnem svetu vsi spomniti te izjave in jo voditi v svojih gospodarskih dejavnostih kot referenčno knjigo.
"Kapital je kos bogastva, ki ga podarimo za pomnoževanje svojega bogastva."
A. Marshall. Ekonomija 2012.
A. Marshall - angleški ekonomist 19. vsak lahko poveča svoj kapital.
Ekonomska teorija opredeljuje kapital kot finančna sredstva, ki jih je mogoče uporabiti za ustvarjanje dohodka. Ta kapital se lahko porabi za nakup investicijskega blaga, ki se uporablja kot obratni kapital, se hrani na bančnih računih ali posoja strankam. V vsakem od teh primerov bo s spretno uporabo ustvaril dohodek.
Drugi primer potrditve te izjave je lahko dejstvo, da vsak udeleženec v tržnih odnosih svoje prihranke vlaga v banko ali v proizvodnjo, s čimer izgubi možnost, da bi ta denar trenutno porabil. Toda po določenem času jih lahko prejme v pomnoženi obliki in zato zadovolji višje potrebe, ki so bile v drugih pogojih nemogoče. Tako so pred nekaj leti moji starši vložili denar za nakup zajcev, v dokaj kratkem času so se pomnožili in niso le povrnili svojih stroškov, ampak so tudi ustvarili dobiček.
V delu mojstra umetniške besede "Mrtve duše". Avtor tega dela nam pokaže, kako eden od njegovih junakov, Plyushkin, skrbno ohranja svoj kapital. Seveda Plyushkinu to ne prinaša nobenega dohodka - denarja ali materialnih vrednosti, prejetih zaradi kakršne koli dejavnosti v določenem časovnem obdobju.
Če povzamem, bi rad opozoril, da je izjava A. Marshalla še danes aktualna. Mislim, da se morate v tržnih odnosih premikati pravočasno in vlagati v pravi posel, da ga povečate.
"Konkurenca je edina metoda medsebojnega usklajevanja posameznih dejanj brez prisile ali samovoljnega vmešavanja oblasti." F. Hayek. Gospodarstvo.
Avstrijski ekonomist in filozof, predstavnik nove avstrijske šole, zagovornik liberalne ekonomije in prostega trga, je F. Hayek s to izjavo želel povedati, da je konkurenca ekonomsko rivalstvo udeležencev gospodarske dejavnosti v boju za dosego boljšega. rezultatov.
Mislim, da definicija konkurence, ki jo je dal avtor, natančno opredeljuje njeno bistvo. Se strinjam s stališčem avtorja. Veljavnost avtorjevih stališč potrjujejo številni primeri iz življenja družbe, osebnih izkušenj in ekonomske teorije.
Prvič, konkurenca je regulator ne le gospodarskih, ampak tudi političnih, kulturnih in medosebnih odnosov.
Drugič, konkurenca opravlja funkcijo medsebojnega usklajevanja naših dejanj brez vmešavanja oblasti: ljudje tekmujejo za boljše rezultate, večji dobiček in boljše življenjske pogoje. Med tekmovanjem objektivno spreminjajo predmete okoli sebe, njihove odnose, se prilagajajo drug drugemu, si prizadevajo biti v koraku z drugimi, torej izvajajo medsebojno usklajevanje dejanj.
Tretjič, na primer je na trgu nek izdelek presežno predstavljen, to je količina ponudbe je večja od količine povpraševanja. Tu se kaže pravo konkurence: proizvajalec lahko s povečanjem učinkovitosti zmanjša proizvodne stroške, zniža stroške blaga, izboljša kakovost in nazadnje zniža cene svojega blaga. To bo "spodbudilo" druge proizvajalce k odzivu. Znižanje cen bo povzročilo povečanje vrednosti povpraševanja po proizvedenem izdelku, saj lahko konkurenca uravnava ponudbo in povpraševanje brez kakršnega koli posega države ter usklajuje dejanja različnih proizvajalcev. Navedemo lahko tudi druge negospodarske primere konkurence: tekmovanje glasbenih skupin, predsedniške volitve, sprejemne izpite itd.
Mislim, da je Hayekova izjava še danes aktualna. In je univerzalni regulator celotnega življenja družbe.
