Sodna praksa po čl. 15.33.2 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, pritožba proti globam zaradi kršitve postopka in pogojev za predložitev podatkov (dokumentov) organom pokojninskega sklada Ruske federacije, določenih z zakonodajo Ruske federacije o individualno (osebno) računovodstvo v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja

ARHANGELSKO REGIONALNO SODIŠČE

Namestnik predsednika okrožnega sodišča v Arkhangelsku Grigoriev D.A., ki je upošteval protest namestnika tožilca regije Arkhangelsk polno ime2 proti sodbi sodnika, ki je začel veljati, vršilec dolžnosti sodnika okrožnega sodišča št.

nameščeno:

20. aprila 2017 je namestnik vodje državne institucije - urada Pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Arkhangelsk sestavil protokol o upravnem prekršku iz člena 15.33.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije v zvezi s predsednikom upravnega odbora javne organizacije "" P., ki je bil poslan v obravnavo sodniku sodnega oddelka N 1 oktobskega sodnega okrožja mesta Arkhangelsk.
Z odločbo sodnika za prekrške sodnega okrožja št. 1 okrožnega sodnega okrožja mesta Arkhangelsk z dne 2. maja 2017 je bil navedeni protokol vrnjen državni instituciji - Uradu pokojninskega sklada Ruske federacije. v mestu Arkhangelsk na podlagi člena 29.4 Upravnega zakonika Ruske federacije zaradi izteka roka za privedbo uradne osebe do upravne odgovornosti v času, ko je magistrat prejel upravno gradivo v obravnavo.
Namestnik tožilca regije Arkhangelsk S.P. Akulich prosi za razveljavitev sodbe sodnika kot nezakonite.
Po popolnem preverjanju primera in upoštevanju argumentov protesta pridem do naslednjega.
V skladu z odstavkom 4 člena 29.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije sodnik, organ, uradnik pri pripravi na obravnavo primera o upravnem prekršku med drugim ugotovi, ali obstajajo okoliščine, ki preprečujejo postopek v Primer.
Iz vsebine odstavka 4 prvega dela člena 29.4 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije izhaja, da se v pripravah na obravnavo primera o upravnem prekršku po potrebi odloči o vrnitvi protokol o upravnem prekršku in drugo gradivo zadeve organu, uradni osebi, ki je sestavila protokol, v primeru sestave protokola in sestave drugega gradiva zadeve s strani nepooblaščenih oseb, nepravilne sestave protokola in sestave druge materiale primera ali nepopolnost predloženih materialov, ki jih med obravnavo primera ni mogoče izpolniti.
Kot je mirni sodnik ugotovil med obravnavo gradiva zadeve, je P. kot predsednik uprave javne organizacije "" v nasprotju z odstavkom 2.2 11. člena Zveznega zakona z dne 1. aprila 1996 N 27 -FZ "O individualni (osebni) registraciji v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja" je najpozneje do 16. januarja 2017 predložil podatke o registriranih osebah v obrazcu SZV-M Pokojninskemu skladu Ruske federacije za december 2016.
Šteje se, da je bilo kaznivo dejanje v smislu zakona 17. januarja 2017.
Mirovni sodnik je prišel do zaključka, da je v času prejema upravnega gradiva pri mirovnem sodniku v obravnavo 20. aprila 2017 potekel zastaralni rok za privedbo predsednika uprave javne organizacije "Prvi Regionalna javna organizacija za varstvo pravic potrošnikov "P" je prenehala z upravno odgovornostjo in je zato vrnila protokol o upravnem prekršku v državni instituciji - Uradu pokojninskega sklada Ruske federacije v mestu Arkhangelsk.
Hkrati je sodnik na podlagi določb prvega dela 4.5. Člena Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije sklenil, da je zastaralni rok za privedbo do upravne odgovornosti po členu 15.33.2 navedenega zakonika tri mesece.
S takšnim sklepom sodnika se ni mogoče strinjati iz naslednjih razlogov.
Člen 15.33.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije določa upravno odgovornost za kršitev postopka in pogojev za predložitev podatkov (dokumentov) organom Pokojninskega sklada Ruske federacije, določenih z zakonodajo Ruske federacije o individualno (osebno) računovodstvo v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja.
Na podlagi prvega dela člena 4.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije za kršitve zavarovalne zakonodaje Ruske federacije se lahko oseba privede do upravne odgovornosti najpozneje v enem letu od datuma upravnega prekrška, v primeru stalnega upravnega prekrška pa eno leto od datuma odkritja.
Tako je zastaralni rok za privedbo predsednika uprave javne organizacije "Prva regionalna javna organizacija za varstvo pravic potrošnikov" P. do upravne odgovornosti za kršitev iz odstavka 2.2 člena 11 zveznega zakona iz aprila 01, 1996 N 27-FZ "O individualnem (osebnem) računovodstvu v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja", rok za predložitev podatkov o registriranih osebah v obrazcu SZV-M Pokojninskemu skladu Ruske federacije za poročevalsko obdobje-december Leto 2016 se je začelo izračunavati 17. januarja 2017 in se izteče 17. januarja 2018.
Ker je v času, ko je sodnik prejel protokol o upravnem prekršku iz člena 15.33.2 Upravnega zakonika Ruske federacije, zastaralni rok za pregon v zvezi s predsednikom odbora javne organizacije še ni potekel "" P. pravosodnem okrožju mesta Arkhangelsk z dne 2. maja 2017 je mogoče razveljaviti, protokol o upravnem prekršku je treba vrniti sodniku za novo preiskavo.
Na podlagi klavzule 3 dela 2 člena 30.17, člena 30.18 in člena 30.19 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije,

Rešeno:

protest namestnik tožilca regije Arkhangelsk polno ime5 zadovoljiti.
Odločitev sodnika, ki deluje v sodnem okrožju št. 1 okrožnega sodnega okrožja mesta Arkhangelsk, z dne 2. maja 2017, se razveljavi.
Protokol o upravnem prekršku iz člena 15.33.2 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije v zvezi s predsednikom odbora javne organizacije "" P. za vrnitev k sodniku okrožnega sodišča št. Oktobsko pravosodno okrožje mesta Arkhangelsk za nov pregled.

O upravnem prekršku iz dela 2 čl. 15.33 Upravni zakonik Ruske federacije

V primeru št.

Sprejeto Pravoberežno okrožno sodišče v Magnitogorsku (regija Čeljabinsk)

1. Sodnik okrožnega sodišča Pravoberezhny v Magnitogorsku, regija Chelyabinsk, Lukyanets N.A.,
2. Podsekretar Melkumyan O.V.,
3. ki je na odprtem sodišču obravnaval primer upravnega prekrška na pritožbo namestnika vodje podružnice OASV Magnitogorsk št. 4 GU CHRO FSS RF Zavorueva I.AND. o sklepu sodnika sodnega okrožja št. 5 pravoberežnega okrožja Magnitogorsk od datuma,

4. Nameščeno:

5. Sklep sodnika okrožnega sodišča št. 5 Pravoberežnega okrožja Magnitogorsk od datuma na podlagi zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije Larin A. The. oproščen upravne odgovornosti po Zakoniku o upravnih prekrških Ruske federacije, so bili postopki ustavljeni zaradi izteka zastaralnega roka za privedbo do upravne odgovornosti.
6. Uradnik v pritožbi prosi za razveljavitev Odloka mirovnega sodnika, vrnitev zadeve v novo obravnavo, pri čemer se sklicuje na dejstvo, da je bil proti direktorju LLC "***" sestavljen protokol o upravnem prekršku Stupak A. The. Datum v zakonskem roku. Poslano sodniku sodnega oddelka št.<адрес>Datum Pri pregledu protokola je sodnik ugotovil, da je Stupak spremenil priimek v »Larin«, V. je spremenil patronim v »V.«. V času sestave protokola se organi Fundacije tega dejstva niso zavedali. Mirovni sodnik je protokol vrnil za odpravo pomanjkljivosti. Datum, ko je ta ugotovitev prejela podružnica Magnitogorsk št. GU CHRO FSS RF, pomanjkljivosti v protokolu so bile odpravljene in protokol v zvezi z A.V. Larinom je bil ponovljen. je bil poslan mirovnemu sodniku. Tako je podružnica pri sestavi protokola in pošiljanju sodniku za prekrške spoštovala vse roke.
7. Na zaslišanju je uradna Zavorueva I.AND., Predstavnica podružnice Magnitogorsk št. 4 GU ChRO FSS RF Vetrova M.The. trditve pritožbe so bile sprejete.
8. Larin A.V. ni prišel na obravnavo pritožbe, je bil obveščen o času in kraju obravnave pritožbe.
9. Sodišče je po zaslišanju zainteresiranih strank in preučitvi gradiva prišlo do naslednjega.
10. Sodišče je ugotovilo, da je v zvezi z direktorjem LLC "***" Larina A.The. uradnik GU CHRO FSS RF je sestavil protokol o upravnem prekršku po Zakoniku o upravnih prekrških Ruske federacije, t.j. če v roku, določenem z zakonom, teritorialnemu organu ni predložil izračuna obračunanih in plačanih zavarovalnih premij za prvo četrtletje 2012, je bil izračun predložen le datum
11. Prej je po definiciji iz protokola Date o upravnem prekršku proti Stupaku A.The. vrnil uradniku, da odpravi pomanjkljivosti, in sicer: kot izhaja iz sporočila naslovne in referenčne službe Čeljabinska Datum Stupak A.. spremenil priimek v "Larin", patronim v "V." Tako uradnik v protokolu ni navedel podatkov o osebi, v zvezi s katero je bil protokol sestavljen.
12. Navedeno odločbo je uradnik prejel. Datum, po odpravi pomanjkljivosti, je bil vrnjen v mir.
13. V skladu z zveznim zakonom z dne 24. julija 2009 N 212-FZ (kakor je bil spremenjen 29. februarja 2012) "O prispevkih za zavarovanje v pokojninski sklad Ruske federacije, Sklad za socialno zavarovanje Ruske federacije, Zvezno obvezno zdravstveno Zavarovalni sklad "nadzor nad izplačilom zavarovalnih premij na kraju registracije naslednjega poročila: najpozneje do 15. dne v koledarskem mesecu, ki sledi obdobju poročanja, teritorialnemu organu Sklada za socialno zavarovanje Ruske federacije - izračun natečenih in plačanih zavarovalnih premij za obvezno socialno zavarovanje v primeru začasne invalidnosti in v zvezi z materinstvom v sklad za socialno zavarovanje Ruske federacije ter stroške za plačilo zavarovalnega kritja za določeno vrsto obveznega socialnega zavarovanja , izvedene na podlagi plačila teh prispevkov za zavarovanje v sklad za socialno zavarovanje Ruske federacije v obliki, odobril zvezni izvršni organ, pristojen za razvoj državne politike in pravne ureditve na področju socialnega zavarovanja.
14. V skladu z Zakonikom o upravnih prekrških Ruske federacije odločbe o primeru upravnega prekrška ni mogoče izdati po dveh mesecih (v primeru upravnega prekrška, ki ga obravnava sodnik - po treh mesecih) od datuma upravnega prekrška.
15. Kot izhaja iz sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. marca 2005 N 5 (kakor je bil spremenjen 9. februarja 2012) "O nekaterih vprašanjih, ki izhajajo iz sodišč pri uporabi zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije Federacija ", zastaralni rok za privedbo pred sodišče se izračuna po splošnih pravilih izračunskih pogojev - od dneva po dnevu, ko je bil storjen upravni prekršek (po dnevu, ko je bilo kaznivo dejanje odkrito). V primeru upravnega prekrška, izraženega v obliki nedelovanja, se rok za privedbo do upravne odgovornosti izračuna od dneva, ki sledi zadnjemu dnevu roka, predvidenega za izpolnitev ustrezne obveznosti.
16. Zastaralni rok za privedbo do upravne odgovornosti za prekršek, za katerega obveznost, določena s pravnim aktom, do določenega obdobja ni bila izpolnjena, začne teči od trenutka nastopa določenega roka.
17. Pri preverjanju spoštovanja zastaralnega roka za privedbo do upravne odgovornosti je treba upoštevati, da predvideva edini primer prekinitve poteka tega roka. Tak primer je zadovoljen s prošnjo osebe, v zvezi s katero teče postopek v primeru upravnega prekrška, za obravnavo primera v kraju njenega prebivališča, ko ni čas za pošiljanje zadeve vključen v zastaralni rok za pregon v upravno odgovornost.
18. Zakon ne določa drugih razlogov za prekinitev roka za privedbo osebe do upravne odgovornosti.
19. Zastaralni rok za privedbo do upravne odgovornosti Larina A.The. Datum se je iztekel, zato sodnik ni imel pravnih razlogov, da bi omenjeno osebo privedel do upravne odgovornosti.
20. Potek zastaralnega roka za privedbo do upravne odgovornosti v skladu z zahtevami

• danes preverjeno
• koda od 16.01.2019
• je začel veljati 01.01.2017

Nobene nove spremembe člena, ki ne bi začele veljati, ni.

Člen 15.33.2. Kršitev postopka in pogojev za predložitev informacij (dokumentov) organom Pokojninskega sklada Ruske federacije, določenih z zakonodajo Ruske federacije o individualnem (osebnem) računovodstvu v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja

Neupoštevanje roka, določenega z zakonodajo Ruske federacije o individualnem (osebnem) računovodstvu v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja, ali zavrnitev predložitve organom Pokojninskega sklada Ruske federacije podatkov (dokumentov), ​​sestavljenih v skladu z ustaljenim postopkom, potrebnim za vzdrževanje individualnega (osebnega) računovodstva v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja, pa tudi za predstavitev teh podatkov v nepopolnem obsegu ali v izkrivljeni obliki -

za uradnike naloži upravno globo v višini tristo do petsto rubljev.

Drugi članki v razdelku

• Člen 15.26.4. Neizpolnitev ali nepravočasna izpolnitev obveznosti iz virov oblikovanja kreditnih zgodovin - organizacije, ki so začele veljati in niso bile izvršene v 10 dneh po odločitvi sodišča o pobiranju denarnih zneskov od dolžnika zaradi njegove neizpolnitve njegova obveznost plačila stanovanjskih prostorov, komunalnih in komunikacijskih storitev pri prenosu podatkov o izvršitvi sodne odločbe na kreditni urad
• Člen 15.26.5. Neizpolnitev ali nepravočasna izpolnitev obveznosti s strani virov oblikovanja kreditnih zgodovin - organizacij, ki so posojilojemalci na podlagi posojilnih pogodb (z izjemo kreditnih institucij, mikrofinančnih organizacij in kreditnih zadrug), da ne posredujejo informacij o poplačilu posojil biro za kreditno zgodovino
• Člen 15.29. Kršitev zahtev zakonodaje Ruske federacije v zvezi z dejavnostmi poklicnih udeležencev na trgu vrednostnih papirjev, repozitorija, klirinških organizacij, oseb, ki opravljajo funkcije centralne nasprotne stranke, delniških investicijskih skladov, nedržavnih pokojninskih skladov, družb za upravljanje delniških investicijskih skladov, vzajemnih investicijskih skladov ali nedržavnih pokojninskih skladov, specializiranih depozitarnih delniških investicijskih skladov, vzajemnih skladov ali nedržavnih pokojninskih skladov
• Člen 15.39. Kršitev zahtev zakonodaje Ruske federacije v zvezi z odprtjem bančnega računa in akreditiva v kreditni instituciji, sklenitvijo pogodbe o bančnem depozitu (depozitu) s strani poslovnega subjekta in zveznega enotnega podjetja strateškega pomena za vojsko -industrijski kompleks in varnost Ruske federacije, odprtje banke in druge organizacije kreditnih računov, sklepanje pogodbe o bančnem depozitu (depozitu) s strani državne družbe, državnega podjetja in družbe javnega prava, sklenitev bančnega depozita (depozitni) sporazum z zvezno zakladnico, državnimi zunajproračunskimi skladi (teritorialni skladi obveznega zdravstvenega zavarovanja)

Udeležite se sodne seje, ne priznajte odgovornosti, poiščite napake v dokumentih in nasprotujte trditvam FIU. Vaši argumenti: vaša organizacija je prevzela odgovornost za storjeni upravni prekršek v obliki plačila globe, v zvezi s tem je bila kriva oseba kaznovana. Glej tudi odločbo v zadevi 12-27 / 2017. Pravne storitve prek interneta in osebno + 7-920-985-9888 http://vk.com/lipakov Osebno posvetovanje Rokovanje, hvala! Imate odgovor na to vprašanje? To lahko pustite s klikom na gumb Odgovori na podobna vprašanja Kako izračunati rok za privedbo do upravne odgovornosti po čl. 7.27 zakonika Ruske federacije, če v čl. 4.5 COAP o zastaralnem roku privabljanja po tem členu ne pride v poštev? Teden dni kasneje je sodišče v skladu s členom 12.8.2 Upravnega zakonika. Mož, ki mu je bila odvzeta pravica, je vozil in ga ujeli. Raziskava je pokazala 0,3 ppm.

Odločba v zadevi 12-11 / 2018 (12-403 / 2017;)

Pozor

V primeru, da se posameznik ali zakoniti zastopnik fizične osebe ali zakoniti zastopnik pravne osebe, v zvezi s katerim se vodi postopek o upravnem prekršku, ne pojavi, če je o tem obveščen v skladu z po ustaljenem postopku se v njihovi odsotnosti sestavi protokol o upravnem prekršku. Kopija protokola o upravnem prekršku se pošlje osebi, za katero je bil sestavljen, v treh dneh od datuma sestave omenjenega protokola.

Informacije

Drugič, zastaralni rok za privedbo do upravne odgovornosti je bil morda zamujen, v tem primeru je to tri mesece od datuma upravnega prekrška (člen 4.5 Upravnega zakonika Ruske federacije). Tretjič, lahko obstajajo drugi razlogi, vendar je za njihovo identifikacijo potrebno preučiti vaše dokumente.

Sodba v zadevi 5-455 / 2017

V skladu s pojasnili plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. kaznivo dejanje je dejanje ali neukrepanje, čeprav formalno vsebuje znake upravnega prekrška, vendar ob upoštevanju narave prekrška in vloge storilca, višine škode in resnosti posledic, ki so nastale, ne predstavljajo bistveno kršitev zaščitenih odnosov z javnostmi. V skladu s 1. delom čl. 3.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je upravna kazen ukrep odgovornosti, ki ga država določi za storitev upravnega prekrška, in se uporablja za preprečevanje novih kaznivih dejanj, tako s strani storilca kot drugih oseb.

Pojavila se je napaka.

Zvezni zakon "O računovodstvu" je odgovoren za organizacijo računovodstva. Tako je Yakov L.A. je predmet tega upravnega prekrška in trditve pritožbe v tem delu so neutemeljene.

V nasprotju z navedbami pritožbe predložitev navedenih podatkov s strani zavarovanca samo po sebi ni podlaga za oprostitev upravne odgovornosti po čl. 15.33.2 Upravni zakonik Ruske federacije. Hkrati se sodniku zdi upravičeno trditev pritožnika o možnosti uporabe instituta nepomembnosti.

V skladu s čl. 2.9 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, če je storjeni upravni prekršek nepomemben, lahko sodnik, organ, uradnik, pooblaščen za reševanje primera upravnega prekrška, osebo, ki je storila upravni prekršek, osvobodi upravne odgovornosti in se omeji na ustne pripombe.

Rok za začetek upravne odgovornosti iz člena 15 33 2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije

PRAVILA v primeru upravnega prekrška 13. decembra 2017<АДРЕС, ул. <АДРЕС, 20/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР по <АДРЕС району города <АДРЕС Республики <АДРЕС Корнилова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица — председателя Некоммерческого партнерства «<АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллиной Дианы Даилевны, <ДАТА2 рождения, уроженки г. <АДРЕС РБ, ИНН <НОМЕР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС УСТАНОВИЛ: должностное лицо — председатель НП <АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллина Д.Д. привлекается к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ за то, что не своевременно предоставила сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 13 застрахованных лиц за отчетный период «сентябрь» 2017 г. В судебное заседание Губайдуллина Д.Д.

O uporabi člena 15.33.2 Kodeksa Ruske federacije o upravnih prekrških

Avtor: Mikhail 22.09.2017 11:04 Zvezni zakon z dne 03.07.2016 št. 250-FZ, za kazniva dejanja, za katera je odgovornost določena v členu 17 Zveznega zakona z dne 01.04.1996 št. 27-FZ "O posameznikih" (osebno) računovodstvo v sistemu obveznega pokojninskega zavarovanja "(v nadaljevanju zakon št. 27-FZ), od 01.01.2017 je bila uvedena upravna odgovornost v skladu s členom 15.33.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije ( v nadaljevanju Kodeks upravnih prekrškov Ruske federacije), ki predvideva globo od 300 do 500 rubljev. uradnikom organizacije (samostojni podjetnik posameznik) zaradi nepredložitve (tudi v predpisanem roku) informacij FIU, pa tudi zaradi njihove predložitve v nepopolni ali izkrivljeni obliki.

Sodna praksa v skladu s členom 18.15 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije

Tako je sodišče sprejelo vse ukrepe, da bi obdolženca obvestilo o navzočnosti na obravnavi, vendar je D. D. Gubaidullina se izogiba nastopu na sodišču. V skladu z drugim delom člena 25.1 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije ima sodišče pravico obravnavati primer v odsotnosti osebe, v zvezi s katero teče postopek v primeru upravnega prekrška, če obstaja je dokaz, da je takšna oseba ustrezno obveščena o kraju in času obravnave primera, in če od nje niso prejeli nobenih peticij o preložitvi obravnave primera, ali pa je bila taka zahteva zavrnjena.

Sodišče navedenih predlogov osebe, ki je bila privedena pred sodišče, ni prejelo. V zvezi s tem sodišče meni, da je mogoče obravnavati primer upravnega prekrška v odsotnosti Gubaidulline D.D.

Sodišče je po preučitvi in ​​oceni gradiva primera ugotovilo, da je D. D. Gubaidullina kriva.

Umetnost. 15.33.2 coap rf s komentarji

V skladu s členom 2.4 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije je uradna oseba podvržena upravni odgovornosti, če stori upravni prekršek v zvezi z neizpolnjevanjem ali nepravilnim opravljanjem uradnih dolžnosti. Po izpisku iz Enotnega državnega registra pravnih oseb je Yakov L.A.
je predsednik orjolskega vojaškega kolegija odvetnikov. Kot izhaja iz opisa delovnega mesta glavnega računovodje orjolskega vojaškega kolegija odvetnikov, polno ime4 upravlja oblikovanje statističnih in upravljavskih računovodskih poročil, organizira informacijsko podporo za vodstveno računovodstvo, zagotavlja statistično poročanje in predložitev na predpisan način ustreznim organom , zagotavlja pravočasno poročanje pokojninskemu skladu. V skladu s čl.
Zakonika, pa tudi če ni dokazov o okoliščinah, na podlagi katerih je bila sprejeta odločitev; 4) o razveljavitvi odločbe in o vrnitvi zadeve na novo sojenje sodniku, organu, uradniku, pristojnemu za obravnavo primera, v primeru bistvene kršitve procesnih zahtev iz tega zakonika , če to ni omogočilo celovitega, popolnega in objektivnega obravnavanja primera. Naloge postopkov v primerih upravnih prekrškov so celovito, popolno, objektivno in pravočasno razjasnitev okoliščin vsakega primera, njegovo reševanje v skladu z zakonodajo, zagotavljanje izvršitve izdane odločbe ter ugotavljanje razlogov in pogojev ki je prispeval k storitvi upravnih prekrškov (čl.
24.1 Upravnega zakonika Ruske federacije). Kot izhaja iz gradiva zadeve, je DD.MM.YY orjelskega vojaškega kolegija odvetnikov vložil UPF v g.

Prinašanje predsednika odvetniške zbornice v skladu s členom 15 33 2 coap of rf

Pravoved.RU 404 odvetnikov zdaj na spletu Posvetujte se z odvetnikom na spletu 404 odvetnikov so pripravljeni odgovoriti zdaj Odgovor v 15 minutah

1. Kategorije
2. Upravno pravo

4. člen Odločbe v zadevi o upravnem prekršku ni mogoče izdati po dveh mesecih (v primeru o upravnem prekršku, ki ga obravnava sodnik - po treh mesecih) od datuma izvršitve upravnega prekrška 23. člen Sodniki obravnavajo primere upravni prekrški iz člena .15.33.2, tj. odredbo po tem členu je treba izdati v treh mesecih. Po drugi strani se kršitev iz člena 15.33.2 nanaša na kršitve na področju zavarovalne zakonodaje.

Če zavarovanec v predpisanem roku ni predložil nepopolnih in (ali) netočnih podatkov iz odstavkov 2 - 2.2 člena 11 tega zveznega zakona, mu bodo predložene finančne sankcije v višini 500 rubljev za vsako zavarovano osebo. Če zavarovanec ne upošteva postopka predložitve informacij v obliki elektronskih dokumentov v primerih, ki jih določa ta zvezni zakon, se za takega zavarovatelja uporabijo denarne sankcije v višini 1.000 rubljev.
Rezultat prejema mesečnih poročil se odraža v revizijskem protokolu. Zaradi omejenega roka za sprejemanje poročil predlagamo, da se mesečna poročila po "začetnem" obrazcu pošljejo do 5. dne v mesecu.

ODLOČBA 17. januarja 2018 je mesto Oryol sodnica sovjetskega okrožnega sodišča v mestu Orel, Samoilova Y.S. o odločitvi sodnika sodne parcele št. 1 okrožja Sovetsky v mestu Orel z dne 27. oktobra 2017 o privedbi do upravne odgovornosti po členu 15.33.2 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, UGOTOVLJENO:. 2017 Predsednik orjolskega vojaškega kolegija odvetnikov Yakov LA v skladu s členom 15.33.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Predsednik orjolskega vojaškega kolegija odvetnikov Yakov L.A. se je pritožil na okrožno sodišče Sovetskiy v Orelu s pritožbo zoper navedeno odločbo.