Če bo jutri vojna ... Kako se bodo dogodki razvijali v primeru neposrednega spopada s Turčijo
Ko sem v daljnem otroštvu služil naborniško službo v Strateških raketnih silah ZSSR, na predhodniku Topol in Yarsov, mobilnem raketnem sistemu srednjega dosega RSD-10 Pioneer (SS-20, po klasifikaciji Nata) , imeli smo tri vrste bojne pripravljenosti:
- »konstantno«, ko so dežurne posadke v vojašnici, v dvajsetminutni pripravljenosti za vstop na teren;
- »vojaška nevarnost«, ko so dežurne posadke v mirujočem položaju, neposredno v opremi, v neposredni pripravljenosti za vstop na teren;
- "polno", ko se je polk skrivaj razporedil na teren, kar je povečalo njegove možnosti za preživetje po prvem sovražnikovem udaru.
Hkrati je polku v vsakem primeru uspelo izstreliti svoje rakete, saj so bile naprave začetnih divizij (ne glede na lokacijo in stopnjo bojne pripravljenosti) v stalni pripravljenosti za izstrelitev, ki se je po standardih izvajala. izšel v 2 minutah (čas letenja Pershingov in "Tomahawkov" je bil 5-6 minut), v resnici pa so pripravljeni izračuni zadostovali za 40 sekund.
To pomeni, da povečanje stopnje bojne pripravljenosti ni bilo storjeno zato, da bi imeli čas za odziv (v vsakem primeru so to storili), ampak zato, da bi povečali možnosti za preživetje lastnih enot, ki so jih predhodno razporedile v bojne formacije. . Naj vas spomnim, da je bil eden od glavnih razlogov (čeprav ne edini) za sovjetske poraze poleti 1941 ta, da je sovražnik z operativnim napotitvijo prehitel sovjetsko poveljstvo. Rezultat - izgubljene obmejne bitke, izguba na tisoče kosov opreme (ki ni slabša od nemške po kakovosti in boljša po količini), pa tudi praktično celotno osebje Rdeče armade in umik na tisoče kilometrov v notranjost.
Vojska in država morata biti pripravljeni na vojno tudi v času, ko se zdi, da se ni s kom boriti. Poleg tega je treba biti pripravljen, ko hibridna vojna z geopolitičnim nasprotnikom traja že več kot eno leto in lahko vsak trenutek izbruhne vroč konflikt z več sosedi hkrati, ki jih v vojno z nami previdno potiskajo istega geopolitičnega nasprotnika.
Napisal sem že, da so vsi konflikti, v katerih danes sodeluje Rusija, v takšni ali drugačni obliki, medsebojno povezani. Do zdaj so se fronte stopnjevale po vrsti: Gruzija, Sirija, Ukrajina, spet Sirija. Toda zdaj smo prišli do situacije radikalne prelomnice.
Turčija, ki je na nebu Sirije sestrelila ruski bombnik, se je znašla v strateški pasti. Če sprejme trenutno stanje, ki mu je zaprto sirsko nebo in zapirajoča se meja, potem Erdoganov režim izgublja geopolitično igro, ki jo je začel pred desetletjem. Ankara, ki je prevzela prvo vlogo na Bližnjem vzhodu in jo skoraj znova ustvarila (v novem formatu Otomanskega cesarstva), celo izgubi status regionalne sile.
Hkrati je treba razumeti, da ima Erdogan izjemno težko notranjepolitično stanje. Milo rečeno, precejšen del turške elite ga ne mara. V kolikšni meri so ga čistke, ki jih je izvajal v vojski, zavarovale pred tradicionalnimi turškimi presenečenji z vojsko, prav tako ni jasno. V vsakem primeru vojska ne potrebuje šibkega (poraženca) voditelja. Medtem so bili politiki, ki so izgubili politični boj v Turčiji, obešeni že v sedemdesetih letih. In veliko manj obarvan s krvjo kot Erdogan.
Koncentracija turških vojakov na sirski meji (čeprav pod verjetnim izgovorom boja proti ISIS-u na zahtevo ZDA) ob spopadu z Rusijo ustvarja pogoje za nenadno eskalacijo (ki je lahko celo naključna ali pa lahko biti prikrita kot naključna). Vsekakor je za Erdogana zdaj vojna bolj zaželen izhod kot umik pod ruskim pritiskom. To je celo brez upoštevanja kurdskega dejavnika, ki je za Turčijo dodatno dražilec.
V vojni lahko računa na prikrito (in ne toliko) podporo ZDA, Savdske Arabije in Katarja. Vojna mu daje priložnost, da ne prikrije zavezništva z ISIS. Lahko poskuša spodbuditi odmrzovanje konflikta v Gorskem Karabahu in načeloma igrati za destabilizacijo Kavkaza.
Seveda pa vojna spodbuja tudi utrjevanje rusko-sirsko-iranskega zavezništva in morda celo formalizacijo odnosov s Kurdi. Toda po drugi strani bo to zahtevalo gotovost tudi od Nata. Da, Grčija je vse življenje sanjala o boju proti Turčiji, ne proti Rusiji. Da, na Balkanu so načeloma močna proruska čustva in ob upoštevanju vsega tega se Nato ne more postaviti na stran Turčije. A tudi molčati, v primeru vojaškega spopada med članico Nata in Rusijo, proti kateri je bil blok vedno usmerjen, Nato ne bo mogel (takrat bo zavezništvo izgubilo smisel obstoja). Kompromisna možnost bi lahko bili poskusi ohranjanja miru v imenu EU in Nata, pod grožnjo povečanih sankcij in celo zagotavljanje vojaško-tehnične pomoči Turčiji (brez neposrednih sovražnosti na njeni strani).
Zahod (ZDA in EU) bo imel v okviru posredovanja v pogajanjih idealno priložnost, da si povrne položaje na Bližnjem vzhodu, ki so bili izgubljeni med neplodnimi poskusi odstranitve Asada z vojaškimi sredstvi.
Jasno je, da če so politiki na Kavkazu dovolj previdni in se izognejo vpletanju v odprt konflikt z Rusijo zaradi Turčije tudi pod garancijami ZDA (zelo dobro poznajo vrednost teh jamstev), so ukrajinski voditelji v še slabšem situacijo kot Erdogan. Minski proces je že pripeljal do izolacije Ukrajine od vodilnih držav EU, do izgube finančne podpore Zahoda, brez katere država ne more živeti niti eno leto. Zamrznjeni konflikt v Donbasu v ozadju popolnega zloma gospodarstva in obubožanja širokih množic je povzročil Porošenka, vlado Jacenjuka in celo Rado, ki je ena tretjina "junakov Majdana" in "junakov sveta". ATO", osovražen ne le zaradi nacističnih militantov (ki so vedno verjeli, da je strmoglavljenje Janukoviča prva faza njihove nacistične revolucije), ampak tudi za liberalno-evropsko integracijsko množico "kreativnih" hrčkov Majdana, ki so že pripravljeni na združitev. v ekstazi z nacisti v uporu proti Porošenku, saj so se pred kratkim združili z njimi v uporu proti Janukoviču.
Seveda bo tak upor končal Ukrajino. Toda Porošenko-Jacenjuk od tega ne postane nič lažje, saj jih bo najprej pokončal. Edini način za preprečitev nevarnosti upora je okrepitev sovražnosti v Donbasu. Pravzaprav prekinite premirje iz Minska in začnite novo vojno.
Kijev je do zdaj omejevala le nevarnost takojšnjega vojaškega poraza, pri čemer je bil Zahod popolnoma brezbrižen (kršenju dogovorov iz Minska sta očitno nasprotovala Pariz in Berlin). Če pa vstopite v konflikt sočasno s Turčijo kot Erdoganovo vojaško zaveznico, potem lahko pričakujete, da bodo ruske sile, raztegnjene na vseh frontah, Ukrajino pokončale premalo hitro. Poleg tega Rusija morda ne bo takoj prevedla državljanske vojne v Ukrajini v obliko meddržavnega konflikta, milica Donbasa pa zaradi zadostnega števila ni sposobna globokega preboja v Kijev. Kijev lahko pričakuje, da bo skupaj s Turčijo postal predmet evro-ameriških mirovnih sil. Na koncu lahko le ugibajo o načrtih Moskve v Ankari in Kijevu, vendar so prepričani, da bo Washington, ki bo izgubil skupaj z njimi, blagoslovil vsako provokacijo proti Rusiji in bo ta dejavnik poskušal uporabiti v svojih interesih.
V novi fazi vojne v Donbasu se bo Porošenko poskušal znebiti še enega dela nacističnih formacij, ostale pa čim bolj oslabiti. Nato v okviru zahodnega ohranjanja miru zamenjajte del ozemelj (čeprav ne dve, ampak tri ali pet regij) za mir, ki ga jamči Nato. To so njegove stare sanje. Poleg tega že potrebuje mirovne sile Nata in jih ne bo potreboval za napad na izgubljena ozemlja (NATO se zaradi njega ne bo boril proti Rusiji), temveč za zaščito oblasti pred ukrajinskimi nacisti, za razorožitev njihovih razbojniških formacij in stabilizacijo režima.
V zvezi s tem hkratna ali časovno blizu nastop Turčije in Ukrajine v obliki vrste naraščajočih provokacij, ki hitro prerastejo v odprte sovražnosti, ni le zelo verjeten, ampak je skoraj edini način političnega preživetja režimov in fizično preživetje njihovih voditeljev.
Upoštevajte, da bo za Rusijo aktiviranje Ukrajine pomenilo grožnjo logističnim komunikacijam, ki zagotavljajo ne le komunikacijo s kontingentom v Siriji, temveč tudi napotitev proti Turčiji (tudi z namenom zaščite Kavkaza). Resne sile, vključno s silami flote, bodo povezane z zaščito Krima in zagotavljanjem komunikacij s Pridnestrjem, če se Kijev odloči, da postane bolj aktiven v tej smeri (da bi v konflikt vtegnil Moldavijo, preko nje pa Romunijo - druga država Nata).
Od tod posledica - treba je biti pripravljen na novo vojno v Donbasu, ki se bo zgodila v razmerah, ko Turčija odpre drugo fronto ali vsaj ob prisotnosti stalne grožnje turških skupin, razporejenih na meja s Sirijo.
No, vojna, predvsem vojna z več nasprotniki, v najtežjih geopolitičnih razmerah zahteva brezpogojno poveljevanje enega človeka. Doslej je bilo enočlansko poveljevanje v Donbasu zagotovljeno s tem, da so se različni ruski oddelki, ki so nadzirali tamkajšnje procese, prek svojih voditeljev zapirali za predsednika. Putin je prejemal poročila od politične vertikale, varnostne vertikale, vertikale obveščevalnih služb, vertikale vojske, vertikale ministrstva za izredne razmere, pa tudi od zunanjega ministrstva itd. in po potrebi usklajevala njihova dejanja.
Prehod ruskega sodelovanja v sirski krizi iz politične v vojaško fazo je seveda zahteval dodatno pozornost predsednika, a kljub temu je bila operacija v Siriji izvedena v obliki ministrstva za obrambo in generalštaba. , torej ni presegla običajnega usklajevanja.
Če ta dva konflikta preideta v fazo odprte vojne s sodelovanjem Rusije (zaenkrat so to formalno državljanski konflikti) in celo z nevarnostjo vpletanja novih držav (tako na eni kot na drugi strani), pa tudi z močno povečanje vojaško-politične in diplomatske dejavnosti Zahoda, bo od predsednika potrebna nova raven usklajevanja. Preveč bo vpet v operativno geopolitično igro, da bi hitro reševal vprašanja usklajevanja delovanja različnih resorjev na ozkih območjih. V istem Donbasu in v isti Siriji (kjer se bo število vključenih ruskih oddelkov močno povečalo, sama operacija pa bo zaradi močnega povečanja politične in diplomatske komponente izgubila svoj pretežno vojaški značaj).
V teh razmerah je potrebno ustvariti vmesno raven koordinacije. Ko bo v Donbasu v Siriji (pa tudi na katerem koli drugem mestu, kjer se pojavi nova kriza z rusko udeležbo), se bo usklajenost akcij različnih resorjev zmanjšala za eno raven (s predsedniške). Če navedete primer, potem je to nekaj takega kot predstavniki štaba na frontah velike domovinske vojne. Usklajevala sta delovanje več front, ki so bile vključene v zamišljene vzporedne operacije, že njihove akcije pa je usklajeval vrhovni poveljnik.
Edina razlika je v tem, da so zdaj glavna prizadevanja usmerjena na politična fronta. Gre za hibridno vojno, z glavnim sovražnikom smo še vedno »partnerji«. Zato je usklajevanje predvsem politično.
Zlasti je jasno, da če bosta Ukrajina in Turčija delovali hkrati ali skoraj istočasno, bo naša glavna naloga odpraviti morebitno grožnjo globokemu zaledju iz Ukrajine. Glede na nevarnost nesebičnega zahodnega ohranjanja miru je treba ukrajinsko grožnjo vojaško odpraviti v nekaj dneh, največ v tednu. Grobo rečeno, ni tako pomembno, kakšne identifikacijske oznake bodo na vojakih, ki so vstopili v Lviv (tudi če takšnih oznak sploh ni - kaj lahko vzamete od milice). Glavna stvar je, da gredo tja.
Toda proces politične poravnave (po vojaški fazi) bo dolg in se bo vlekel (kot sem o tem pisal že leta 2014) več kot eno leto. Dovolj je videti, s kakšnimi težavami je bilo mogoče v dveh letih spraviti Donbas v stanje, ki je vsaj blizu normalnemu. In tukaj bomo govorili o vsej Ukrajini, poleg tega, polni razbojnikov in orožja za oči in z daleč od prijaznega prebivalstva, ki kompaktno živi na pomembnih ozemljih.
In zdaj je prepozno, da bi se prepirali, ali potrebujemo Galicijo ali ne – zadek sirske operacije moramo zavarovati pred ukrajinskimi oblastmi, ki potrebujejo vojno kot zrak (v razmerah, ko je nevarnost delovanja Turčije izjemno velika). In če sedi na katerem koli delu preostalega ukrajinskega ozemlja, bo trenutna vlada zahtevala pravico zastopati celotno Ukrajino (tudi Krim).
Oborožene sile lahko le hitro premagajo vojsko. Nadalje, ne da bi predvidevali rezultate dokončne politične poravnave, je treba ustvariti upravo (lahko je v obliki več, povezanih v šibko konfederacijo ljudskih republik, lahko je v obliki ene osrednje začasne vlade , je lahko v obliki več regionalnih uprav, ki niso med seboj povezane). Tam ni zaželeno imeti samo okupatorsko rusko upravo, saj Dunajska in Ženevska konvencija predpisujeta, da je okupatorska država odgovorna za prebivalstvo okupiranega ozemlja, in to je takšen preboj, da se je lažje boriti takoj s Turčijo, Savdska Arabija in polovica Evrope, kot da bi ohranili samo Ukrajino.
Ker pa le najbolj naivni izmed nekdanjih ukrajinskih voditeljev domnevajo, da bo Rusija osvobodila Ukrajino, da bi ji lahko vladali kot doslej, so ukrajinske elite dejansko pokazale popolno nezmožnost samostojnega delovanja, je treba nadzor nad ozemljem ohraniti ne glede na to. tam formalno legaliziranega sistema. Ker obstajajo izkušnje Donbasa (upravljanje prek lokalnih predstavnikov, iz katerega se počasi, s poskusi in napakami oblikuje nova zvesta elita, primerna nalogam in se sposobna odzvati na hitro spreminjajoče se razmere), je najlažje prenesi na celotno Ukrajino.
Močna rast geopolitičnih nalog zahteva neformalno politično centralizacijo upravljanja nadzorovanih ozemelj. V grobem bi jih moral urejati format zveznega okrožja. In to shemo je vredno izdelati že zdaj na podlagi izkušenj obeh republik, saj bo treba jutri politični štab razmestiti s koles, v neobdelani strukturi in v formatu, ki ni opremljen s potrebnimi sredstvi.
Ker ukrajinska kriza še zdaleč ni zadnja, kjer bo po vojaški rešitvi treba uporabiti neformalne sheme političnega nadzora, lahko izdelava "pilotnega projekta" na njej bistveno olajša življenje v prihodnosti. Na koncu je dobro izurjenemu štabu vojske ali fronte vseeno, ali je zavzet Berlin ali Harbin - le razporediti mora enote in zmanjšati naloge.
Tripoli v rokah upornikov. Rusija, ki je pred tem podprla morilsko resolucijo ZN (pravzaprav dovoljenje za silo zavzetja države) o Libiji, je postala bolj previdna. Ruska delegacija je glasovala proti resoluciji Sveta za človekove pravice o Siriji in jo označila za "enostransko in politizirano". Kaj je naslednje? Kako se bodo razvijali dogodki v Libiji in regiji? Kdo je naslednji na vrsti za "demokratizacijo" - Sirija?
Strokovnjaki so dopisniku komentirali razmere v Libiji in Siriji.
Politolog, prvi podpredsednik Centra za strateško razvojno modeliranje Grigorij Trofimčuk: Najprej bi rad zastavil vprašanje strokovnjakom, ki niso sodelovali v libijski informacijski vojni, a so kljub temu podali komentarje na temo "končnega poraza Nata": ali ste lahko tako kratkovidni?
Po padcu Libije, pa tudi po nejasnosti ruskih ravnanj glede tega vprašanja, dobiva problem bolj zaskrbljujoče razsežnosti kot le mehanska formulacija vprašanja, kdo je naslednji. Če Rusija ne bo sprejela nestandardnih ukrepov za preprečitev pokola v Siriji, se bo v ne tako daljni prihodnosti začel videti udarec sama sebi. Ko govorimo o Siriji kot zadnji meji za Rusko federacijo in nestandardnosti ruskih odločitev, seveda možnost neposrednega sodelovanja Ruske federacije pri napadu na to bližnjevzhodno državo ali vstop Ruske federacije v Nato. , kot ena najbolj radikalnih možnosti lastnega pozavarovanja, se ne upošteva.
Ali lahko izključimo nemogoče, da Rusija, če bo udarjena na podoben način, ne bo ostala pri miru, kot vsi, ki so jih do zdaj udarjali po moči? Če se bo to zgodilo, bo Rusija na enak način ostala sama, vsi ostali pa bodo gledali ta "Stalingrad-2" po televiziji in se spraševali, kdaj bo zunanji minister ujet ali za koga bo določena odkupnina.
Ni mogoče izključiti, da Zahod že dolgo pripravlja možnosti za obnašanje partnerjev Ruske federacije v razmerah višje sile. Možno je tudi, da bodo nekatere od njih vnaprej deaktivirale resne preference - na primer partner Ruske federacije v BRICS Kitajski. Ni mogoče izključiti, da bodo tisti, ki so dolžni zagotavljati varnost Rusije na različnih položajih, vnaprej podkupljeni z denarjem. Rusija ne naredi ničesar, da bi zatrla množičen odliv ruskega kapitala in oligarhov, ki bodo državo v finančnem smislu razbremenili že s svojim vplivom na denarne tokove.
Če je Sirija naslednja na vrsti, bosta morda naslednji cilji Belorusija in Severna Koreja. Kim Džong Il ki so se mu med zadnjim obiskom Ruske federacije ruski mediji odkrito posmehovali in ga ljubkovalno imenovali "ljubljeni voditelj" v korejščini, je zagotovo prišel sem, da bi razpravljal o težavah, ki niso povezane le s cevmi. Venezuelo lahko pustite pri miru in mirno čaka na rezultate težkega zdravljenja Hugo Chavez, tako kot trenutek fizične smrti Fidel Castro... Če se države Velikega Kavkaza ne bodo vmešale v sirski proces v smislu preprečevanja državnega udara (Azerbajdžan, Armenija itd.), bo v tem primeru zahodno zavezništvo začelo vstopati neposredno v post- Sovjetska cona, saj drugih testnih prodorov, ki se imenujejo "ušpi", ne bodo potrebovali. Po Siriji lahko pogasiš kogar koli, Iran pustiš za "sladico" in ga postaviš v vrsto kot volk. Ali lahko Rusija zavzame poseben položaj in ali se na Kavkazu lahko oblikuje protivojno zavezništvo, je veliko vprašanje. Očitno ne.
Globalno mora Zahod začeti pretresati Vzhod, znotraj katerega se je nakopičil ogromen konfliktni potencial, ki bo prej ali slej izkoriščen – že samo dejstvo konfrontacije zaradi spornih otokov med azijskima komunističnima državama, Kitajsko in Vietnamom, je dovolj, zaradi česar celotna azijsko-pacifiška regija.
Novinar Igor Bogatyrev: No, kot prvo, še nisem prepričan, da je "Tripoli v rokah upornikov" - preveč "predstav" nam prikazujejo ob strani agresorja. Seveda pa ne dvomim, da Gadafi ne bo zdržal pritiska Natovih čet. To je vprašanje časa. Naslednja na vrsti je seveda Sirija. "Svetovni policist", ne da bi bil deležen odpora, prinaša tisti "red", ki je zanj koristen. To je: zaseg ogljikovodikov, začetek izumrtja prebivalstva v "nepotrebnih" regijah, izbris iz svetovnega spomina celo ostankov spominov na možnost življenja drugače, kot zahteva "lastnik".
Znanstveni direktor Centra za študij modernosti (Pariz, Francija) Pavel Krupkin: Zdi se, da je Zahod našel delovna orodja za usposabljanje tradicionalnih elit držav v razvoju, ki jih bo uporabil za izobraževanje teh demokracij. Glavni element tega nabora orodij je denar varnostnih sil - držali te "gorile" in "hamadrije" za denarnico, so "demokratizatorji" uspeli blokirati nasilne represalije nad nezadovoljnim prebivalstvom in prispevali k odpravi dolgotrajnih - mandatni diktatorji s političnega prizorišča posameznih držav. Tudi naslednji diktator bo "živel" samo do nove "vstaje množic" itd. Tako bo sčasoma odpravljena takšna značilnost političnih sistemov držav v razvoju, kot je nenadomestljivost vrhovne oblasti, kar bo te države samodejno preneslo v kategorijo demokratičnih.
Razvito orodje zajema tudi tiste primere, ko so nekatere varnostne sile pripravljene na boj proti upornikom. Kako bo potekalo - prikazano v Libiji. Hkrati pa je celotno libijsko kampanjo financiral diktator – kar je tudi čudovito znanje. Chavez je, mimogrede, že naredil svoje zaključke.
Se bodo "demokratizatorji" takoj ukvarjali s Sirijo? Mislim, da zdaj ustrezni analitični centri zahodnih držav kalkulirajo scenarije v tej smeri. Če je Asadu že uspelo obvladati svoje "upornike", bo morda ostal "za pozneje" - ker se je usposabljanje elit v Tuniziji, Egiptu in Libiji šele začelo - in to usposabljanje bo zahtevalo tako čas kot sredstva za ga v celoti izpolni. Da ima Zahod določene omejitve virov, kaže predaja Bahrajna in morda Jemna.
Za zaključek je treba poudariti, da je razvita tehnologija obetavna tudi z vidika Rusije, kar je pred kratkim napovedal McCain... Denar in osebni interesi ruskih varnostnih uradnikov se že nahajajo "kjer je potrebno", zaloge za financiranje državnega udara so zbrane tudi "kjer je treba" in so se nabrale v zelo spodobnem znesku (po zaslugi Kudrina) . Torej je bila zadeva prepuščena ljudskim demonstracijam zaradi razpršene legitimnosti vladajoče skupine. Življenje ruskih šefov bo torej srednjeročno živčno in bonitetno občutljivo – tako vidite, demokratizirali se bodo sami, brez zunanjega udarca.
Politolog, strokovnjak za medije in PR tehnologije (Azerbajdžan) Ali Hajizadeh: Dogodki se lahko razvijajo po različnih scenarijih, tudi po iraškem. Uporniki so Tripoli uspeli zavzeti le s pomočjo Nata in, kot se je izkazalo, vojakov iz nekaterih arabskih držav, to kaže, da niso zelo močni, podpora prebivalstva pa ni tako 100-odstotna, kot trdijo sami. .
Kot vemo iz zgodovine, je razmeroma enostavno pridobiti oblast, a jo je težko obdržati, in tudi v državi, kot je Libija, ne smemo pozabiti, da prebivalstvo Libije sestavljajo plemena. In vsako pleme ima svoje interese in svojo elito. V Gadafijevih dneh so vsi tiho sedeli, ali lahko nova vlada zagotovi, če ne poslušnost, pa vsaj zvestobo plemen, bo pokazal čas.
Kar zadeva Sirijo, je dejstvo, da tam ni nafte, zaradi česar je država manj privlačna za ZDA in Evropo, vendar to ne pomeni, da bodo dogodke v Siriji pustili sami od sebe. Možno je, da bo Sirija imenovana za starejšega brata Turčije ali pa bo poskušala izvajati pritisk Bashar al-Assad strožje sankcije. V Siriji problem zori že dolgo, saj je stopnja brezposelnosti v državi dovolj visoka, Sirija nima velikih naravnih virov, da bi zagotovila bolj ali manj znosno obstoj svojih državljanov, plus represivnega državnega aparata, ki ga je ustvaril oče aktualnega predsednika, ki nadzoruje vse in vsakogar. Vse to ni moglo ne povzročati nezadovoljstva med prebivalstvom. Poleg tega je Sirija zaveznica Irana, ZDA pa bi Iranu z veseljem odvzele še enega zaveznika.
Tolmač Fjodor Tolstoj(Boston, ZDA): Zdi se, da ja. Bashar al-Assad je izgubil svojo legitimnost in ga malo zanima. Možna sta dva scenarija: Egiptovski scenarij - sile v vladajočih krogih se znebijo Asada, se pogajajo z najbolj živahnimi opozicijskimi nasprotniki in vzpostavijo prehodno vlado. Libijski scenarij - opozicija oblikuje vojaške enote, oborožene in z vojaško silo jih podpirajo tujci s soglasjem Nata, Rusije in Kitajske. Za razliko od Libije, če pride do posredovanja v Siriji na strani opozicije, je ne bo vodila Evropa ali ZDA, temveč Turčija.
Politični konstruktor Jurij Jurijev: Libija zdaj in potencial Libije v arabskem svetu: Tripoli je še vedno v rokah pristajalnih sil in zdi se, da je "ustajnik" samo po imenu, a dejansko sestavljen iz Natovih kadrov in satelitov z nekdanjimi Natovimi specialisti. Možno je, da bodo "uporniki" izgnani takoj, ko bo Natovo bombardiranje konec. Menim, da je bilo upornikom dovoljeno vstopiti v Tripoli ravno zato, da bi zaustavili Natovo bombardiranje, in sicer tako, da so "upornike" dali pod bombe. V tem primeru bo z odpravo "upornikov", s silo ali sporazumno, Gadafi lahko prevzel vlogo novega Saladina, vlogo zgodovinskega pomena, njegovi sinovi pa bodo moralni in vojaški voditelji celotne Islamsko Sredozemlje. Posledično bo "socialistična ideja", ki jo je udejanjila džamahirija, obkrožena s "kompradorskimi diktaturami", dobila novo življenje, pa ne le v Libiji, ampak tudi v vseh arabskih državah. Toda to je optimističen scenarij za Sredozemlje. Optimističen, ne zato, ker bo družina Gadafi ostala na oblasti, temveč zato, ker ti ljudje nimajo tradicije prelivanja krvi zunaj svoje države. Takšno tradicijo imajo Somalci, ki so jih prej izgnale ZDA, takšno tradicijo so imeli Kartagina in muslimanski pirati, ki so pred tem terorizirali celotno Sredozemlje v času jadralske flote. Libija takšne tradicije še nima in je malo verjetno, da se bo pojavila, dokler bodo na oblasti Gadafi in njegovi ideološki dediči.
Arabski svet okoli Libije in možnosti za njegovo pomoč Libiji:
Politične razmere okoli Libije niso naklonjene pravici Arabcev, da živijo v svojih državah in po svojih zakonih, pa naj se sliši še tako paradoksalno. To pravico izdajo tudi arabske države. Arabskim državam je bolj priročno trgovati z naravnimi viri, pa naj bo to nafta, turizem, tranzit, brez posebnega civilizacijskega napora, za to pa je bolj priročno prejemati denar od zahodnih držav. Morda bi arabske države poleg Združenih držav z veseljem sodelovale z Japonsko ali Nemčijo, vendar je to težko, saj sta tako Japonska kot Nemčija v resnici okupirani s strani ZDA. Zato je malo verjetno, da se bodo arabske države odrekle denarju in tehnologiji Zahoda, primer držav, ki so jih ZDA že zasedle, je v gospodarskem smislu precej uspešen, če govorimo o zmagi dobička nad pravicami do samozaposlovanja. vlada. Libija bo v arabskem Sredozemlju lahko nedvoumno vodila le, če bo vsem Arabcem ponudila delež libijske nafte v eni sami državi in s tem posredno udarila po monarhično-despotskih zaveznicah ZDA v regiji Perzijskega zaliva. Toda to bo zmanjšalo delež vsakega Libijca. In to pogajanje lahko traja še nekaj let. Toda če bo to pogajanje uspešno, lahko Neo-Carthage blokira Neo-Rome iz Gibraltarja in Sueza, kar ustvari takšno situacijo, kot je blizu Somalije, in posledično Zahod ne bo imel dovolj flote za nadzor vseh piratov in vseh eksplozivnih naprav. na njihovih plovnih poteh. Militarizacija regije bo škodila zahodnemu trgovskemu gospodarstvu in prej ali slej se bodo gospodarske sile vprašale: "Kdo je kriv za uničenje starodavnih trgovinskih tradicij?"
Vojaške možnosti Libije:
Kar se tiče čisto vojaških obetov Libije, ima Nato zaenkrat dovolj plačancev za Irak in Afganistan, pa tudi za Nemčijo in Japonsko, tam je na milijone plačancev, in če ni grožnje z jedrskim napadom nanje, potem se borijo precej uspešno, predvsem pa pri slabo oboroženem sovražniku. Nihče se ne more zavzemati za Libijo razen njenih sosed, ki potrebujejo spodbude in moč. V najbližjih napovedih sploh ne upoštevam Rusije, saj se je Medvedjev izbrisal s podporo brezpravnosti Nata pod pretvezo ZN in ni opazil ponavljajočih se kršitev standardov ZN. Tako Libija ostaja vojaško sama, dokler ne more pritegniti množice Arabcev v svojih lastnih interesih. Enako je bilo z Irakom. Libija ostaja sama po sebi gverilska vojna in išče nove sile, da bi odstranili Nato ali ustvarili grožnje Nata na ključnih točkah mednarodne trgovine, Sueškem prekopu in Gibraltarju.
Obeti za okupacijo Libije:
Natova okupacija bo povzročila krvavi kaos v Libiji in povsod, razen območij proizvodnje nafte in izvoza nafte. To bo po eni strani omogočilo ustvarjanje "vabljivih rajskih otokov", po drugi strani pa vzajemno uničenje rojenih kandidatov za nafto. Ta tehnologija je bila preizkušena v državah Perzijskega zaliva. V njem je veliko ranljivosti, vendar jih Arabci iz nekega razloga ne uporabljajo. Morda zaradi kakšnih naravnih ali verskih lastnosti.
Kdo je naslednji na vrsti za Libijo:
Sirija je zadnji otok moči dedičev vsearabske nacionalsocialistične stranke Baath, ki je nekoč obvladovala skoraj ves arabski svet. Morda je treba Sirijo spraviti v blokado, kot je bil Irak prej. In zaradi dolgotrajne blokade bo Sirija tako oslabela, da jo bo mogoče "demokratizirati" in, odkrito povedano, "neokolonalizirati". Toda Sirija v gospodarskem smislu ni ključna država. Ni nafte, ni svetovnih trgovinskih poti, ni tradicij ekspanzionizma. Po govoricah pa želijo oslabiti Sirijo, da bi oslabili vpliv Sirije na Libanon, saj so na polici Libanona, v Levantinski kotlini, odkrili naftna polja skupine Leviathan, ki so po povprečnih napovedih niso slabše od polj celotne Rusije. Najverjetneje bo Iran točka napada. Iran je tisti, ki obvladuje naftno ožino v Perzijskem zalivu, ki je najpomembnejši za Evrazijo, ima ogromne zaloge ogljikovodikov in si prizadeva povečati količino in kakovost orožja. V nasprotju z Libijo je bila Rusija slabo plačana za orožje in je pozneje prejela, kar je prejela. Poleg tega je Iran dobavitelj ogljikovodikov Kitajski in Indiji, iranski nadzor pa je v tem pogledu zelo obetaven, saj otežuje dobavo konkurentom. Glede na to, da je Nato v Libijo privabil na tisoče vojaških strokovnjakov iz arabskih držav, je ustvarjanje takšnih »upornikov« nekje v Iranu le povečanje obsega tehnologije.
Kaj je bistvo "krvavega neokolonializma":
Prej je veljalo, da kapitalizem potrebuje mirne črede uspešnih potrošnikov, in pravijo, da je to cilj kapitalizma. Toda to ne daje super dobičkov. Super dobiček dajejo super potrebe. Ena od nadpotreb je potreba po vojaški tehnologiji. Trenutno v Libiji, ne glede na norme ZN, Zahod straši vse države sveta, jih nujno sili v izredne vojaške izdatke in s tem "ostro" daje denar njihovim korporacijam, ki proizvajajo procesorje, komunikacije, orožje, vojaško tehnologijo in zdravila. .
Publicist in založnik (New York, ZDA) Michael Dorfman: Za Libijo in za celotno regijo je zelo pomembno preprečiti prelivanje krvi po strmoglavljenju Gadafija. Pomembno je tudi preprečiti izvensodne represalije zoper Gadafija in njegovo družino. generalni sekretar ZN Ban Ki-moon zahteval premestitev Gadafija na Mednarodno kazensko sodišče v sojenje. "Sojenje Šemjakinu" ni dovoljeno, kot se je zgodilo z iraškim diktatorjem Sadam Husein... Krvne maščevanja zoper Gadafija, njegove družine proti predstavnikom nekdanje elite ne bi smela biti dovoljena.
Ultradesničarji in islamofobi vseh pasem si obupno želijo, da bi Libija padla v kaos. V nasprotju z zdravo pametjo jih odmeva izraelska desnica. Želijo dobiti dokaz svoje vere v izdajo Arabcev in muslimanov, potrditi svoje prepričanje, da »z njimi nikoli ne more biti miru«. To bo začasno okrepilo okupacijo Palestine in podaljšalo prelivanje krvi v izraelsko-palestinskem konfliktu. V širši perspektivi nadaljevanje okupacije grozi, da bo zajel sam Izrael, kaos na Bližnjem vzhodu pa le spodkopava temelje obstoja tamkajšnje judovske države.
Gadafijev trmast odpor je upočasnil razvoj revolucije v arabskem svetu, navdušil tirane in diktatorje, da se uprejo. Gadafijev zgled je jemenskega diktatorja navdihnil, da se je uprl volji ljudstva Ali Abdulah Saleh... Protesti v Alžiriji so zamrli. Maroška opozicija se je skrivala. Padec Gadafija bo nedvomno navdihnil druga arabska (in morda ne samo arabska) ljudstva, da nadaljujejo revolucijo. Jemen in Bahrajn sta spet na naslovnicah. Nezadovoljstvo s korumpiranim režimom palestinske oblasti narašča. Nezadovoljstvo s Hamasovim režimom na območju Gaze narašča. Le izraelska blokada pomaga Hamasu ohraniti popoln nadzor nad tamkajšnjo ponudbo in porabo.
Kdo je naslednji? Najverjetneje bo to Bashar al-Assad v Siriji. Število njegovih nasprotnikov se množi. So pogumni, neoboroženi, neustrašni. Zaslužijo si svobodo. Niso šli v oborožen boj, kot v Libiji. Edini način za uporabo sile za strmoglavljenje Asada je, da se zatečemo k pomoči Turčije, če želi posredovati. Danes je to več kot dvomljivo. Poleg tega se Nato ne bo vmešaval. Če zunanji svet ne bo uporabil sile proti Assadovemu režimu, se bo njegov padec zavlekel. Vendar pa je neizogibno. Samo več časa in še bolj odločen ljudski odpor bo trajalo, da bo sirska elita obrnila hrbet napol mafijskemu Assadovemu režimu.
Glavna stvar je, da strmoglavljenje režima Moamerja Gadafija Libije ne spremeni v "novi Irak". Pravzaprav Asad Siriji ne vlada več. Njegova vlada ne obvladuje razmer v državi, ampak je zaposlena z gašenjem vstaj, kot bi se iskre razpršile po državi. Sirija je postala buren konglomerat okrožij in mest. Takoj, ko v nekem trenutku zavre ogorčenje, se vojska premakne tja, ubije več deset ljudi in se nato odpelje v naslednje nemirno mesto. To je vse prej kot moč. Samo vprašanje časa je, kdaj bo Assad odšel. Toda na koncu bo odšel.
Vprašanje, kdo ga bo zamenjal, je za Sirijo še pomembnejše kot za Libijo, da bodo novi vladarji šli po poti egiptovske revolucije, kjer je zmagala zmernost, vzdržali se nasilja in maščevanja. Pomembno je tudi, da ne dovolimo, da bi Muslimanska bratovščina pridobila izključni nadzor nad državo. To bi imelo na roko skrajno desnico v ZDA in Izraelu. Večina opazovalcev meni, da bo novi, pretežno sunitski režim v Siriji opustil tesno zavezništvo z Iranom. To bi bil tudi pozitiven razvoj za mir v regiji.
Vodstvo Hamasa s sedežem v Damasku ostaja tiho in trmasto noče izraziti podpore Asadu. Asad je pred kratkim ukazal napad na palestinsko begunsko taborišče v Damasku. To je jasen signal Hamasu, da Assad ni zadovoljen s svojim prebegom. Iran je tudi prekinil financiranje Hamasa, ker v težkem trenutku ni podprl Assada. Zamuda pri prenosu iranskega denarja pomeni, da tistim, ki so v izraelski blokadi na območju Gaze, ne bodo izplačane plače za tekoči mesec. Assadi - najprej oče in nato sin, so zvesto sledili pogodbi z Izraelom in držali sirsko-izraelsko mejo zaklenjeno. Hkrati pa se ne zdi, da je sirski diktator pripravljen dovoliti rešitev izraelsko-palestinskega konflikta, dokler Izrael ne vrne Siriji Golanske planote. Asad je bil ovira za izraelsko-palestinsko poravnavo.
Padec Asada bo povečal možnosti za izraelsko-palestinsko poravnavo. Nova sirska vlada bi lahko imela odvračilni učinek na Hamas, kar bo ustvarilo potencial za rešitev konflikta z Izraelom. Čeprav sta za tango potrebna dva in pod sedanjo izraelsko vlado so možnosti za poravnavo majhne. Izrael ne bi smel pričakovati, da bo nova sirska vlada, tako kot Asad in Mubarak, sposobna zajeziti protiizraelsko razpoloženje v državi. Svet je navajen poslušati izraelsko javno mnenje, zdaj pa bo moral računati z glasom arabske ulice, ki je veliko bolj odločno propalestinska kot vladarji, ki so jih pometle z revolucijami. Nova sirska vlada, morda v zavezništvu s Turčijo in Egiptom, bi lahko izvajala resen pritisk na Izrael, da bi rešila izraelsko-palestinski konflikt. To bi lahko bil pomemben korak, ki ustvarja pozitiven zagon na celotnem Bližnjem vzhodu.
Spomnimo vas, da je zaradi izkrcanja Natovih čet in bojev za prestolnico Tripoli mesto pod nadzorom napadalcev in upornikov. Vodja libijskega naroda je pozval narode celega sveta.
Sinoči me je obiskal prijatelj Giulietto Chiesa.
Seveda sva se veliko pogovarjala. Zdaj je samo ena parcela.
Kaj je namen te vlade (in nasploh vseh zahodnoevropskih vlad)? Ker noben ameriški predsednik Američanom ne more napovedati, da njihovi dohodki odslej ne bodo rasli, ampak le padali, je treba najti kompenzacijske mehanizme. Eden od njih je zmanjšanje vseh vrst socialnih izdatkov v državah EU. Za to bodo postopoma, ena za drugo, države EU pripeljale do bankrota. Nato jim bodo vsilili iste programe, ki so jih že sprejeli v Grčiji in Italiji.
Napovedana možnost takšnega varčevalnega režima je prihodnja rast gospodarstva. A to se ne more zgoditi, saj se bodo znižale plače, pokojnine, vsi socialni prejemki in tako naprej. V skladu s tem se bo povpraševanje zmanjšalo. Zato gospodarskega okrevanja ne more biti.
Prej ali slej se bodo v državah EU začeli obsežni socialni protesti – nemiri, stavke, nemiri itd.
Navsezadnje obstaja le en izhod - vojna. Ne kot zdravilo, ampak kot rdeči sled. Glavni cilj današnjega časa je Iran. Kar bo seveda odgovorilo. A srednjeročno bo to dovolj.
Ponavljam - reproduciram logiko razvoja dogodkov, ki mi jo je razložil Giulietto Chiesa.
Tukaj je nekaj rezultatov revizije, ki so postali znani poleti 2011 in so bili šokantni za člane kongresa in vse, ki so prebrali revizijsko poročilo.
Med decembrom 2007 in junijem 2010 je Fed izdal 16 bilijonov dolarjev posojil. Te transakcije niso bile prikazane v bilancah stanja in drugih uradnih računovodskih izkazih Federal Reserve. Posledično so bile operacije prikrite. Da bi razumeli obseg poslovanja, ugotavljamo, da je ameriški bruto domači proizvod lani znašal približno 14 bilijonov dolarjev. dolarjev, skupni državni dolg ZDA pa je danes ocenjen na 14,5 bilijona. dolarjev.
Odločitve o izročitvi so bile sprejete brez soglasja ameriškega predsednika, kongresa in vlade ZDA. Voditelji države o teh operacijah niso bili niti obveščeni.
Skoraj ves denar je šel za odkup tako imenovanih "strupenih" sredstev posojilojemalcev. Z drugimi besedami, tajna izdaja dolarjev je potekala pod papirjem, ki je običajen odpadni papir (izražamo se slikovito: pogosto se je »premoženje« izkazalo za elektronske zapise na splošno, ki niso imeli nobene zveze z materialnim svetom ). "Teorija" pomeni, da bodo "premoženje" sčasoma odkupili dolžniki iz ameriške centralne banke Federal Reserve, ogromnih 16 milijard dolarjev denarja pa bodo sčasoma preklicali. To je v "teoriji". V praksi še ni poplačan niti en dolar, niti en cent dolga. Ja, nihče ne bo odplačeval dolgov.
Zdaj prihaja zabavni del. Komu je bil podeljen denar? Šli so v različne zasebne bančne in finančne ustanove. Fed je s svojim strupenim premoženjem rešil finančne prevarante tako v Ameriki kot po vsem svetu. Kot rezultat revizije so bile dejansko "razkrite" vse glavne banke, ki so blizu svetovni finančni eliti, skozi katere "kri" gospodarstva - denar - vstopa v cirkulacijske kanale vseh držav sveta. Fed je najvišje nadstropje svetovnega finančnega sistema, banke, ki prejemajo posojila FRS, pa so v drugem nadstropju. Sledijo nadaljnja nadstropja. Ruske banke se nahajajo nekje na dnu te finančne piramide ali stolpa (lahko bi celo rekli - v kleti). Tukaj je seznam tistih, ki so blizu FRS (v oklepaju so zneski prejetih posojil FRS, milijarde dolarjev):
Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Medvedje krme (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Bratje Leman (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).
Zmagovalec TV "Bitka ekstremov" Alexander Lytvyn ponuja svojo vizijo, kako se bodo dogodki razvijali v Rusiji in v svetu kot celoti v naslednjem letu 2018.
Naj pojasnimo, da je napoved tega raziskovalca zelo zanimiva, da Lytvyn ni le ekstravaganca in astrolog, je nadarjen znanstvenik, ki je razvil intuicijo intuicije. Poslovni človek, odvetnik, zgodovinar, zdravnik, kemik, fizik, biolog, politik - to je oseba z ogromno rezervo znanja in kozmičnim čudežem.
politika
Rusija stoji na pragu velikih sprememb na bolje. Pripravljeni so bili za prihodnja leta, a šele v letu 2018 bodo začeli veljati številni zanimivi in temeljni zakoni. Težave v zunanji politiki žal niso izključene.
Gospodarstvo
Gospodarska kriza čaka praktično vse države zahodne Evrope, ZDA pa sedanja kriza. Naslednje leto bosta na svetu cveteli le Indija in Kitajska. Kar se dvigne v Rusijo, potem bo ostalo na površini, njen gospodarski vzpon pa je neposredno odvisen od bogastva naroda, vendar nikakor ne more več umiti voditelja
skupnost
Bog Zheltoy Zemlyanoy Cobaki intepecen tem, chto TO JE On Time tpancfopmatsii gpazhdanckogo coznaniya, a potomu 2018 godu vcya falsh pocciyckix chinovnikov in biznecmenov ppoyavitcya vo vcey "cvoey a potomac pozhdanckogo coznaniya", a potomu 2018. Podobno »čiščenje« ruske skupnosti se bo še posebej močno pokazalo v drugi polovici leta. Ruska družba se bo temeljito spremenila, ljudje bodo prepoznali svoje napake in začeli delati na njih. Ho spet uspeh, odvisen bosta od uspeha in popolnosti vsakega, ne pa od tistega, ki bo zasedel predsedniški stolček
Rusija in Ukrajina
Prihodnje leto kot celota bo ugodno za Ukrajino, v kateri se bo zgodila državna revolucija in bo oblast prišla na oblast. To bo državi prineslo dolgo pričakovane pozitivne spremembe, združilo pa bo tudi Ukrajino in Rusijo. Čeprav je začetek leta 2018 precej hitro znan kot zaostritev vojaških akcij, da bi jih prevzelo sedanje vodstvo republike DNP in LHP.
Xaoc v svetu in luč v duši
Svet je po besedah Aleksandra Litvinova vse bolj potopljen v xaoc. V tem primeru bi moral vsak človek najti moč, da v svoji duši prižge luč ljubezni in prijaznosti. To bo pot zanj in njegovo družino, njegovo najbližje okolje. In če bodo ruski ljudje sledili tem nasvetom, se bo Rusija kot celota vrnila iz pretekle nejasnosti in nočne more, leto 2018 pa bo zaman.
