NEOKLASIČNA EKONOMSKA TEORIJA, vodilna smer sodobne ekonomske teorije, ki nadaljuje tradicijo marginalistične teorije 19. stoletja. (glej članek Zgodovina ekonomske vede). Res je, da ime "neoklasični" pomeni nekaj drugega. Ameriški ekonomist Thorstein Veblen (1857-1929), ki je predlagal ta izraz, je menil, da ekonomisti - zagovorniki marginalizma - razvijajo učenja predstavnikov klasične politične ekonomije. (Veblen ni maral ne enega ne drugega in jima je nasprotoval institucionalno usmeritev; gl. Institucionalizem.) Hkrati je eden najvidnejših predstavnikov marginalizma Alfred Marshall (1842-1924) rad poudarjal nekatere prvine kontinuiteta med njegovo teorijo in angleško klasično politično ekonomijo . Dejansko je v njegovi knjigi "Načela ekonomske znanosti" nekaj, čeprav ne zelo pomembnih, presečišč s teorijami "klasikov". Tako ali drugače se je izraz »neoklasična teorija« uveljavil in vsak sodobni ekonomist ve, kaj pomeni.
Najbolj znani predstavniki neoklasične teorije: Alfred Marshall (Velika Britanija), Leon Walras (Švica), John Bates Clark (ZDA), Knut Wicksell (Švedska), nato ameriški ekonomisti Paul Samuelson (Samuelson), Kenneth Arrow, Gary Becker idr. Za neoklasike se nanaša velika večina sodobnih ekonomistov na svetu. Vsi predmeti mikroekonomije, ki se poučujejo na univerzah in v šolah, so napisani na podlagi neoklasične teorije. Glavne premise, iz katerih izhaja neoklasična teorija, lahko imenujemo premise človeške racionalnosti in ravnovesja sveta. Človekova racionalnost pomeni, da si pri svojem delovanju prizadeva doseči največjo vrednost določene funkcije, ki jo običajno imenujemo ciljna funkcija. Ta funkcija je lahko korist za potrošnika ali dobiček za podjetje. Načelo maksimiranja ciljne funkcije je omogočilo uporabo orodij matematične analize za ekonomske probleme, saj so matematiki dobri pri reševanju problemov iskanja maksimuma funkcij.
Premisa ravnotežja pomeni, da ekonomisti analizirajo stanje, ki je najboljše (optimalno) za vse udeležence, tako da ga nobeden od njih ne poskuša spremeniti. Zdi se, da marginalisti odgovarjajo na vprašanje: "Kako deluje svet, če predpostavimo, da je njegova struktura optimalna?"
Za neoklasično teorijo je značilna uporaba tako imenovanih mejnih vrednosti: mejna koristnost, mejni prihodek, mejni stroški, mejna produktivnost itd. Na primer, ko potrošnik kupi dodatno enoto dobrine - recimo štruco kruha - je njegova ocena pomembnosti te štruce (njegove mejne koristnosti) odvisna od tega, koliko kruha ima doma (manj enot dobrine imamo, večja je njegova mejna uporabnost) in kako lačen je v tem trenutku. Mejna koristnost hlebca je tista, ki določa, koliko je kupec pripravljen plačati zanj (cena povpraševanja).
Ko se proizvajalec, ki plete košare za prodajo, odloči, ali je čas, da preneha, primerja korist denarja, ki ga bo prejel od prodaje dodatne košare, ki jo naredi (mejni prihodek), s stroški dela in materialov, potrebnih za izdelavo (mejni stroški). Takoj ko bo druga vrednost enaka prvi, bo prenehal plesti košare, to je, da bo to določilo ponudbo njegovega izdelka. Tako mejne vrednosti v neoklasični teoriji igrajo pomembno vlogo pri odločitvah, ki jih ljudje sprejemajo v svojih gospodarskih dejavnostih.
Kar zadeva teorijo porazdelitve dohodka, ki je vzbudila takšne strasti v dobi D. Ricarda in K. Marxa, jo neoklasicisti rešujejo preprosto in mirno: lastnik katerega koli faktorja proizvodnje prejme dohodek, ki je enak mejni produktivnosti tega faktorja. (tj. produkt, ki ga proizvede dodatno najeti delavec ali dodatna enota kapitala).
Za neoklasično teorijo je značilna tudi analiza katerega koli trga z uporabo krivulj ponudbe in povpraševanja, katerih presečišče določa ravnotežno ceno in ravnotežno količino dobrine. Neoklasična teorija (čeprav z različnimi stopnjami uspeha) se trenutno uporablja za skoraj vse probleme ekonomske znanosti: mikroekonomske, makroekonomske in, kot kaže, sploh neekonomske probleme - kriminal, zakon in družino, zdravstveno varstvo itd. V. S. Avtonomov.
V zgodovini neoklasične ekonomske teorije obstajajo tri različna obdobja:
»stari« neoklasicizem (1890–1930);
»opozicijski« neoklasicizem (1930–1960);
moderna neoklasika (od sedemdesetih let do danes).
"Stari" neoklasicizem.
Vse teorije, ki analizirajo tržno gospodarstvo, temeljijo na nekem konceptu, ki pojasnjuje načela oblikovanja cen. Neoklasični koncept je nastal kot rezultat sinteze delavske teorije vrednosti, ki so jo razvili predstavniki klasične politične ekonomije, in marginalistične teorije mejne koristnosti.
Ena glavnih inovativnih idej A. Marshalla je bila, da se ni strinjal s poskusi svojih predhodnikov, da bi iskali en sam dejavnik oblikovanja cen. Kot analogijo je navedel primer rezil škarij: nesmiselno je razpravljati, katero rezilo - zgornje ali spodnje - reže list papirja. A. Marshall je združil teorijo mejne koristnosti in teorijo proizvodnih stroškov v dualistični koncept cene. Po njegovem mnenju je tržna cena rezultat interakcije povpraševanja, katerega moč je določena z mejno koristnostjo proizvoda, in ponudbe, ki je odvisna od proizvodnih stroškov. Središče, okoli katerega se gibljejo cene, je normalna cena ali ravnotežna cena (equilibrium price), ki nastopi, ko sta ponudba in povpraševanje enaka.
Tako je teorija oblikovanja cen A. Marshalla postala nekakšen kompromis med različnimi pristopi k vprašanju stroškov in cene. Njegova grafična upodobitev, »Marshallov križ«, pa tudi doktrina A. Marshalla o elastičnosti ponudbe in povpraševanja, kratkoročnih in dolgoročnih obdobjih ter njegova druga teoretična dognanja so postali osnova dela ekonomske teorije, posvečenega obnašanje posameznih gospodarskih subjektov (imenuje se mikroekonomija).
Kako močno so dela A. Marshalla močno vplivala na razvoj ekonomske znanosti, pove podatek, da so že ob koncu 19. st. izraz "politična ekonomija" kot ime za ekonomsko teorijo postopoma izginja iz široke uporabe in ga nadomešča izraz "ekonomija" (ekonomija - v čast naslova knjige A. Marshalla Principles of Economics).
Poleg A. Marshalla so k oblikovanju neoklasične smeri veliko prispevali tudi drugi ekonomisti zgodnjega 20. stoletja.
Utemeljitelj ameriškega neoklasicizma John Bates Clark je podal razlago za nastanek dohodka. Po njegovem mnenju prinaša tržni mehanizem lastnikom produkcijskih dejavnikov takšne dohodke, ki ustrezajo delom produkta, ki so ga ustvarili: denarni kapital prinaša svojemu lastniku obresti, kapitalsko blago - najemnino, dejavnost podjetnika - dobiček, delo delavec - plača. Tako po D. B. Clarku sistem svobodnega podjetništva zagotavlja pravično razdelitev dohodka.
Zadnji izjemen predstavnik neoklasičnega gibanja zgodnjega 20. stoletja je Italijan Vilfredo Pareto, ki je pomembno prispeval k več delom neoklasične ekonomske teorije hkrati. Predvsem je pri analizi porazdelitve dohodka uvedel koncept Paretove optimalnosti kot označbo za takšne spremembe, pri katerih se blaginja vsaj ene osebe izboljša, ne da bi bila ogrožena blaginja drugih.
Velik prispevek k ekonomski analizi blaginje je prispeval tudi angleški ekonomist Arthur Pigou, ki se je prvič lotil poglobljene analize organskih pomanjkljivosti (»failures«) tržne samoregulacije.
»Stari« neoklasicizem, rojen v obdobju svobodne konkurence, je odražal vero v neomejene možnosti samoregulirajočega tržnega gospodarstva. Neoklasični ekonomisti so izhajali iz dejstva, da tržni sistem zagotavlja polno uporabo virov v gospodarstvu, neravnovesja, ki se včasih pojavijo, pa se rešujejo na podlagi samodejne samoregulacije trga. Konec koncev po njihovem mnenju gospodarstvo zaradi trga vedno dosega optimalno raven proizvodnje ob polni zaposlenosti.
Koncepti ekonomistov neoklasičnih šol so temeljili na zakonu, ki ga je oblikoval francoski ekonomist Jean-Baptiste Say, po katerem je prekomerna proizvodnja po svoji naravi nemogoča. Ponudba blaga po J.-B. Sayu ustvarja lastno povpraševanje (ne glede na to, koliko proizvodov proizvajajo tovarne, lahko njihovi delavci vse to kupijo), zato ni možnosti za razkorak med agregatnim povpraševanjem in agregatne ponudbe in ni razloga za strah pred krizo prekomerne proizvodnje. Tudi na vrhuncu velike depresije, ko je brezposelnost v ZDA prizadela četrtino ekonomsko aktivnega prebivalstva, je A. Pigou zapisal: "V pogojih popolnoma svobodne konkurence bo vedno obstajala težnja po doseganju polne zaposlenosti."
Velika depresija 1929–1933 je močno diskreditirala neoklasično teorijo. Začelo se je iskanje novih doktrin, ki se je končalo s »keynesiansko revolucijo«: učenja obdobja svobodne konkurence so nadomestila učenja obdobja državne regulacije tržnega gospodarstva.
»Opozicijski« neoklasicizem.
Čeprav so kejnzijanske ideje postale splošno sprejete v tridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je ekonomski liberalizem v teh letih našel dva izjemna zagovornika in propagandista - Ludwiga von Misesa in Friedricha von Hayeka. Pripadajo avstrijski šoli neoklasične ekonomske teorije.
Avstro-ameriški ekonomist L. von Mises se je v zgodovino ekonomske misli zapisal kot zagovornik ideologije svobodnega tržnega gospodarstva. Absolutni temelji civilizacije so po njegovem mnenju delitev dela, zasebna lastnina in prosta menjava. Cene – tržni indikatorji – so neločljivo povezane s prosto menjavo. L. von Mises je nasprotoval kakršni koli obliki vladne ureditve - od sovjetskega državnega socializma do »novega tečaja« F. D. Roosevelta. Njegova najpomembnejša ideja je bila, da centralno določene cene onemogočajo vzpostavitev tržnega ravnovesja. Socializem je po L. von Misesu popolnoma izključeval možnost ekonomske kalkulacije, zato se mora regulirano gospodarstvo neizogibno spremeniti v »načrtovan kaos«.
F. von Hayek velja za skrajnega predstavnika ekonomskega neoliberalizma, ki popolnoma zanika potrebo po državni regulaciji. Ta avstrijsko-ameriški ekonomist je v svojih delih razkril začetno napako keynesijancev, ki so menili, da prej prosti trg ni bil podvržen državni regulaciji in je zato v krizi. F. von Hayek je trdil, da tržni sistem nikoli ni bil zares prepuščen samemu sebi. Pobiranje davkov in dajatev (fiskalna politika), pa tudi monopol nad izdajo denarja in nadzor nad valuto (monetarna politika) je ostalo v rokah države. Za ustvarjanje učinkovitega gospodarstva je torej treba, kot je trdil, trga ne »dopolnjevati« z državno regulacijo, temveč ga odločno osvoboditi vseh vezi državne intervencije.
F. von Hayek je bil v svojem zanikanju izjav J. M. Keynesa o nujnosti državne intervencije v gospodarstvu izjemno dosleden. Na primer, na grozo mnogih ekonomistov je verjel, da je obstoj državnega monopola na področju denarnega obtoka škodljiv in je menil, da je izdaja lastnega denarja vsake poslovne banke, podprta z lastnimi sredstvi, najboljša možnost za denarno upravljanje.
F. von Hayek je trdil, da glavni krivec za brezposelnost nista inflacija ali deflacija, temveč sindikati in država. Podobno, čeprav je bilo običajno ciklična nihanja razlagati z nepopolnostjo svobodnega podjetništva, je glavni krivec ekonomske nestabilnosti po F. von Hayeku država, ki pogosto vodi neučinkovito ekonomsko politiko.
Tako L. von Mises kot F. von Hayek sta trdila, da bo vladna intervencija v tržne mehanizme v imenu abstraktnih idej o »državnem načrtovanju« neizogibno povzročila poslabšanje, ne izboljšanje.
Moderna neoklasična.
Maščevanje neoklasikov v sedemdesetih letih je povezano z nastopom obdobja znanstvene in tehnološke revolucije, ko so stare (keynesijanske) metode državne regulacije postale preveč »surove«. Sodobni neoklasiki si prizadevajo dokazati, da je tržni gospodarski sistem, če že ne idealen, pa vsaj najboljši od vseh vrst gospodarskih sistemov. Pri kritikah državne regulacije poudarjajo, da le-ta ne odpravlja toliko pomanjkljivosti trga (na primer brezposelnost), temveč generira nove, nevarnejše negativne pojave (na primer inflacijo in kršenje ekonomskih svoboščin).
Za razliko od neoklasicistov zgodnjega 20. stoletja sodobni neoklasicisti praviloma od vlade ne zahtevajo več, da služi le kot »nočni čuvaj«. Tako zagovorniki monetarizma (njihov vodja je ameriški ekonomist Milton Friedman) utemeljujejo idejo, da na makroekonomski ravni ni treba izvajati fiskalne politike (državna regulacija z obrestnimi merami, davki in izdatki), temveč aktivno denarno politiko (državna regulacija). ponudbe denarja). Zagovorniki teorije javne izbire (utemeljitelj te smeri je ameriški ekonomist James Buchanan) se osredotočajo na vlogo države kot vrhovnega razsodnika: ta naj po njihovem mnenju ne le nadzoruje spoštovanje gospodarske zakonodaje, ampak tudi ga aktivno izboljšujte.
Tako v pristopih tako keynesijancev kot sodobnih neoklasicistov vladna regulacija ni zavrnjena. Razlika med temi šolami je le v prioriteti določenih ciljev in metod ekonomske politike. Poenostavljeno razumevanje teh razlik je doseženo z uporabo analogije "igre". Z vidika keynesijancev je država aktivni "igralec" v gospodarskem življenju, ki igra na strani "ekipe", katere dejavnosti najbolj spodbujajo gospodarsko rast države. Z vidika sodobnih neoklasicistov bi morala biti država nepodkupljivi »sodnik«, ki razvija najučinkovitejša »pravila igre« v gospodarskem življenju in strogo nadzoruje njihovo spoštovanje, ne da bi se »poigraval« s katero koli od ekip.
Za neoklasiciste poznega 20. stol. zanj je značilna močna antietatistična retorika – kritika birokracije, zahteve po denacionalizaciji gospodarskega življenja s privatizacijo državnega premoženja in deregulacijo. Če pa se obrnemo na statistične podatke o deležu državne porabe v BDP, ugotovimo, da je v obdobju »neoklasične kontrarevolucije« aktivnost vlad skoraj vseh razvitih držav pri redistribuciji bruto domačega proizvoda dosegla ne zmanjša, ampak poveča. To dokazuje, da se za kritiko državne ureditve s strani sodobnih neoklasicistov skriva poziv ne toliko k opustitvi te ureditve kot k spremembi njenih oblik. Sodobni neoklasicizem je kombinacija številnih konkurenčnih trendov, katerih pripadnike združujejo skupna liberalna načela, vendar se med seboj prepirajo o številnih teoretičnih in praktičnih vprašanjih. Najbolj znana med neoklasičnimi šolami poznega 20. stoletja. je bil monetarizem.
Neoklasična smer ekonomske misli
Ekonomska neoklasična teorija ) - prevladujoče v 20. stol. smer ekonomske znanosti, katere zagovorniki se osredotočajo na neodvisno ekonomsko dejavnost posameznikov in zagovarjajo omejevanje (ali celo popolno opustitev) državne regulacije gospodarstva. »Ekonomski liberalizem« se pogosto obravnava kot sinonim za koncept »neoklasične ekonomske teorije«.
Ob koncu 19. stol. V ekonomski teoriji se je pojavila neoklasična smer. To ime je prejela zaradi dejstva, da so predstavnike šol, ki so bile vključene v njej, vodila začetna načela klasične buržoazne politične ekonomije - svoboda podjetništva in določanja cen, avtomatizem samoregulacije trga itd. Neoklasiki so si zastavili nalogo raziskovanja ta načela v novih razmerah in si prizadevala za razvoj modelov, ki imajo praktični pomen za delovanje kapitalističnih podjetij v sistemu tržnega mehanizma.
Pojav neoklasičnega gibanja je povezan z razvojem predstavnikov cambriške šole A. Marshall, F. Edgeworth, A. Pigou, A. Clark, ki so si zadali nalogo ustvariti politično in ideološko nevtralno, "čisto" ekonomsko teorijo. , kar se je odrazilo v spremembi samega imena znanosti iz »politična ekonomija« v »ekonomija«.
Neoklasična teorija ni upoštevala bistva takšnih ekonomskih kategorij, kot sta lastnina in vrednost, ampak se je osredotočila na zunanje manifestacije tržnega gospodarstva. in postopoma pridobil značilnosti uporabljenega znanosti.
Značilnost neoklasične teorije je bila njena mikroekonomija usmerjenost v proučevanje mehanizma gibanja posameznega blaga, delovanja posameznih gospodarskih enot in trgov. Analiza poteka po naslednjem algoritmu: iz celotnega medsebojno delujočega elementa tržnega mehanizma se izbere eden kot spremenljiv in preučuje se njegov vpliv na druge elemente, ki veljajo za nespremenjene, in tako naprej za vsakega ele mentu. Neoklasična analiza obravnava medsebojni vpliv elementa trga predvsem ne v kvalitativnem, temveč v kvantitativnem vidiku.
Tako se v angloameriški literaturi »ekonomija« in »politična ekonomija« obravnavata kot sinonima. Nekateri zahodni znanstveniki politične ekonomije ne razumejo kot ekonomske teorije kot celote, temveč kot ekonomsko politiko kot samostojno vejo znanosti neoklasična ekonomska teorija marginalist
Šole neoklasične smeri ekonomske teorije.
Glavne šole, ki predstavljajo neoklasicizem, so:
Avstrijska šola za politično ekonomijo
Ustanovitelj avstrijske šole je Carl Menger (1840-1921), profesor na dunajski univerzi. Rodil se je v plemiški družini in se šolal na univerzah na Dunaju in v Pragi. Leta 1871, še pred začetkom svoje prihodnje univerzitetne kariere, je K. Menger objavil delo "Temelji politične ekonomije". Druga izdaja tega temeljnega dela je izšla šele leta 1923, dve leti po avtorjevi smrti. Drugo večje delo K. Mengerja so »Študije o metodi družbenih ved in zlasti politične ekonomije« (1883).
Eden pomembnejših predstavnikov avstrijske šole je Friedrich von Wieser (1851-1926), baron, ki se je šolal na univerzah v Nemčiji in Avstriji, učenec K. Mengerja in njegov naslednik na oddelku za politično ekonomijo Univerze v Ljubljani. Dunaj. Glavna dela F. Wieserja: "Izvor in osnovni zakoni ekonomske vrednosti" (1884), "Naravna vrednost" (1889), "Zakon moči" (1926).
Najvidnejši predstavnik avstrijske šole je bil Eugen Böhm-Bawerk (1851-1919), plemič, profesor na dunajski univerzi, minister za finance Avstrije, predsednik avstrijske akademije znanosti, tako kot F. Wieser doživljenjski član zgornjega doma parlamenta. Glavna dela Böhm-Bawerka: »Pravice in razmerja«, obravnavana z vidika nacionalne gospodarske doktrine dobrin (1881), »Osnove teorije vrednosti gospodarskih dobrin« (1886), »Naravna vrednost« ( 1889), "Kapital in dobiček" (1889), "Pozitivna teorija kapitala" (1891).
Ekonomski koncept avstrijske šole temelji na teoriji mejne koristnosti. Sam koncept "mejne koristnosti" » se razlaga kot ključna. Izraz "mejna korist" je v znanstveni obtok uvedel F. Wieser.
Pred nastankom koncepta avstrijske šole je bila uporabnost opredeljena kot objektivna lastnost stvari, kot potrošna vrednost proizvoda, tj. sposobnost zadovoljevanja določenih človeških potreb. Vsako od dobrin ima svojo posebno uporabno vrednost, menjava dobrin pa je menjava heterogenih uporabnih vrednosti, nekakšen metabolizem v družbenem organizmu. Ker so dobrine kot uporabne vrednosti nesorazmerljive, so osnovo menjalnih razmerij iskali v stroških njihove proizvodnje: bodisi v stroških dela bodisi v proizvodnih stroških.
Avstrijska šola je podala nasprotno razlago koristnosti: koristnost je opredelila v subjektivni obliki, tj. zaradi pomembnosti različnih potreb za človeka ter nujnosti in intenzivnosti vsake izmed njih. Z drugimi besedami, subjektivna uporabnost je pomen dane stvari za zadovoljevanje potreb dane osebe.
Prednik neoklasične smeri Angleški ekonomist (1842-1924) je skoval izraz "ekonomija" kot znanost o najučinkovitejši uporabi obstoječih virov, da bi čim bolj zadovoljili neomejene potrebe družbe po ekonomskih dobrinah.
Teorija Smith-Ricardo je predpostavljala, da je raven cen določena ob upoštevanju nihanj povpraševanja. Toda kaj je podlaga za povpraševanje? Treba je bilo razumeti, kako se oblikuje povpraševanje, kaj določa vedenje kupcev, kaj jih vodi pri izbiri alternativnih rešitev?
Ekonomisti, tvorci teorije mejne koristnosti in teorije mejnih vrednosti, so ta problem postavili v središče analize in poskušali najti rešitev. Drugo ime za teorijo je (iz marginal - ultimate). Marginalizem izhaja iz dejstva, da postane pri sprejemanju ekonomskih odločitev ključnega pomena mejna koristnost (mejna enota, mejna produktivnost, mejni dohodek itd.).
Ustanovitelj avstrijske šole Carl Menger (1840-1921) je postavil teorijo, po kateri je vrednost blaga določena z njegovo uporabnostjo za potrošnika in ne s proizvodnimi stroški ali stroški dela (kot so verjeli klasiki). Friedrich Wieser (1851 - 1924) je razvil teorijo imputacije - vrednost proizvodnih sredstev je določena z vrednostjo potrošnih dobrin, ki jim je pripisana. Eugen Boehm-Bawerk (1851 - 1914) je razvil pozitivno teorijo kapitala in teorijo obresti, ki temelji na upoštevanju časovnega faktorja.
Teorija mejnih vrednosti je služila kot eno od izhodišč za poznejši razvoj določb in kategorij, vključenih v arzenal ekonomske znanosti. Prispevala je k oblikovanju teorije potrošniškega vedenja; je bil eden od izhodiščnih parametrov sodobne teorije cen, analize medsebojnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem, ocene učinkovitosti in optimizacije proizvodnih dejavnikov.
Vendar so med ekonomisti potekale dolge razprave o tem, kaj je vir vrednosti - uporabnost, stroški dela ali drugi ekonomski dejavniki. Koncept, ki ga je razvil Marshall, je bil nekakšen kompromis med različnimi področji ekonomske znanosti.
Ključna ideja, ki jo je izpostavil, je preusmeriti prizadevanja s teoretičnih sporov o vrednosti na preučevanje problemov interakcije med ponudbo in povpraševanjem, kot silama, ki določata procese, ki se dogajajo na trgu. Marshall je predlagal uporabo koncepta ravnotežne cene. Ko je cena povpraševanja enaka ceni
ponudba, obseg proizvodnje ne kaže tendence povečanja ali zmanjšanja; obstaja ravnotežje. Ko sta ponudba in povpraševanje v ravnovesju, se lahko imenuje količina blaga, proizvedenega na časovno enoto ravnotežna količina., cena, po kateri se prodaja, pa je ravnotežna cena."
Marshallov pristop k razlagi cene in problema oblikovanja cen temelji tako na teoriji proizvodnih stroškov kot na določilih avstrijske šole mejne koristnosti. Upošteva tako objektivno – proizvodne stroške – kot subjektivno oceno – uporabnost blaga. V dodatku k svojemu glavnemu delu je Marshall zapisal: »Načelo produkcijskih stroškov in načelo »končne koristnosti« sta nedvomno sestavini enega univerzalnega zakona ponudbe in povpraševanja; vsakega od njih lahko primerjamo z enim od rezil škarij.”
Poleg A. Marshalla, ki je zgradil teorijo vrednosti na usklajevanju proizvodnih stroškov in koristnosti, ameriški ekonomist J. Clark (1847-1939), Anglež A. Pigou (1877-1959) in ustanovitelji Lausanne šola L. Walras so prispevali k oblikovanju novega koncepta (1834-1910), V. Pareto (1848-1923), švedski ekonomist in filozof K. Vikssll (1851 - 1926).
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
1.2 »Stari« neoklasicizem
1.4 Moderna neoklasika
1.4.1 Monetarizem
2. Neoklasični pristop
Zaključek
Aplikacija
Uvod
Sodobna ekonomska teorija, ki je orodje za sprejemanje makro- in mikroekonomskih odločitev, ki določajo stanje svetovnega gospodarstva, nacionalnih gospodarstev, panog in posameznih gospodarskih subjektov, obstaja v obliki več glavnih, v veliki meri heterogenih smeri. Med njimi so marksizem, neoklasicizem, institucionalizem in keynesianizem. Praktična priporočila teh smeri temeljijo na njihovih teoretičnih modelih, katerih videz je določen z ustreznim predmetom in metodo. Bistvene razlike med temi smermi ekonomske misli imajo torej izhodišče v nesoglasjih o predmetu in metodi ekonomske teorije.
Kot del ekonomske teorije je glavna smer, ki razkriva mehanizem delovanja proizvodnje, neoklasična smer; je tudi eden glavnih teoretičnih virov za oblikovanje tržnega gospodarstva v Rusiji in drugih državah s prehodnim gospodarstvom.
V zvezi s tem je ugotavljanje posebnosti razmerja med predmetom in metodo neoklasične smeri nujna naloga, saj bo omogočilo jasnejšo opredelitev mesta neoklasične smeri v sodobni ekonomski misli, identifikacijo teoretičnih osnov in uporabnost praktičnih priporočil neoklasike, še posebej jasneje opredeliti njegove zmožnosti kot teoretično osnovo za nastanek tržnega gospodarstva v Rusiji.
Razlog za relevantnost prepoznavanja značilnosti predmeta in metode neoklasične smeri je tudi v tem, da značilnosti predmeta in metode neoklasične smeri (predvsem pa implicitne premise analize, njene splošne filozofske, epistemološke, logične in zgodovinske podlage) so manj raziskane v primerjavi s specifičnimi modeli in praktičnimi priporočili te smeri. Relevantno vprašanje je odprtost neoklasične smeri za interakcijo in povezovanje z drugimi smermi ekonomske misli ter univerzalnost, zgodovinsko mesto in nadaljnji razvoj te smeri.
Namen študije je popolnejša opredelitev neoklasične smeri v produkcijski teoriji.
V skladu s splošnim ciljem tečaja so bile zastavljene naslednje naloge:
1. Preučevanje zgodovine oblikovanja ekonomske misli v neoklasičnem pristopu, njen razvoj in vrednost v ekonomski teoriji.
2. Razmerje med subjektom in metodo v neoklasicizmu.
3. Analiza odnosa neoklasičnega pristopa do industrijske misli.
4. Razjasnitev pojma »ekonomski človek« v neoklasičnem pristopu.
Metodološka in informacijska podlaga predmetne raziskave so glavne določbe dialektičnega materializma v uporabi za ekonomsko teorijo: prepoznavanje razvoja gospodarstva in njegovega vpliva na razvoj ekonomske teorije; prednost objektivnih okoliščin gospodarske prakse pred njihovim subjektivnim izrazom v pogledih posameznih gospodarskih subjektov; družbena narava ekonomskega znanja.
1. Zgodovina razvoja neoklasične teorije
1.1 Mesto neoklasikov v zgodovini ekonomske teorije
Ekonomska neoklasična teorija (neoklasična ekonomija) – prevladujoča v 20. stoletju. smer ekonomske znanosti, katere zagovorniki se osredotočajo na neodvisno ekonomsko dejavnost posameznikov in zagovarjajo omejevanje (ali celo popolno opustitev) državne regulacije gospodarstva. »Ekonomski liberalizem« se pogosto obravnava kot sinonim za koncept »neoklasične ekonomske teorije«. (neoklasični pristop)
Prva holistična šola ekonomske teorije je bila tista, ki je nastala ob koncu 18. stoletja. klasična politična ekonomija. Njegov ustanovitelj, angleški ekonomist Adam Smith, je v svoji knjigi Bogastvo narodov (1776) prvič sistematizirano predstavil znanje o objektivnih zakonitostih gospodarskega življenja.
A. Smith je bil tisti, ki je prišel do modela »ekonomskega homo«, ki še danes ostaja temelj ekonomske teorije. Po njegovem mnenju je osnova vseh gospodarskih procesov človeški egoizem. Skupno dobro nastaja spontano kot rezultat neodvisnih dejanj posameznih posameznikov, od katerih si vsak prizadeva racionalno povečati lastno korist. Tako nastane koncept »nevidne roke trga«, ki ostaja zastava sodobnih neoklasičnih ekonomistov. Po tem konceptu posameznik, ki želi povečati samo svojo osebno blaginjo, v tržnem gospodarstvu učinkoviteje služi interesom družbe, kot če bi zavestno skušal služiti javnemu dobremu. Ker »nevidna roka trga« zagotavlja optimalno organizacijo proizvodnje, je njeno namerno reguliranje ne le nepotrebno, ampak tudi škodljivo. Zato so zagovorniki klasične politične ekonomije državi v ekonomiji dodelili vlogo "nočnega čuvaja" - garanta skladnosti s tržnimi "pravili igre", ne pa njenega udeleženca.
V 2. polovici 19. stol. pot razvoja ekonomskih idej se je razcepila. Z analizo socialnih problemov gospodarstva so se ukvarjali predvsem privrženci marksistične politične ekonomije (od 20. stoletja - tudi institucionalizma). Preučevanje dejanskega mehanizma delovanja tržnega gospodarstva je postalo prednost zagovornikov neoklasične ekonomske teorije (neoklasiki). Obe smeri sta izšli iz klasične politične ekonomije, toda če so zagovorniki prve smeri kritično revidirali načela racionalnega egoizma in »nevidne roke« trga, so zagovorniki druge, nasprotno, še naprej razmišljali so osnova za resnično znanstveno analizo.
Oblikovanje neoklasičnega gibanja je potekalo med marginalistično znanstveno revolucijo. Za zaključek tega procesa se šteje objava knjige angleškega ekonomista Alfreda Marshalla "Načela ekonomske znanosti" (1890). Prav v delih A. Marshalla se je neoklasična smer ekonomske teorije dokončno oblikovala kot sinteza marginalizma s posameznimi elementi učenja Davida Ricarda. Posebna značilnost neoklasične metodologije je bilo ekonomsko in matematično modeliranje, ki ga predstavniki klasične politične ekonomije niso poznali.
Neoklasična teorija je prevladovala do tridesetih let prejšnjega stoletja, ko so vodstvo v ekonomski znanosti prevzeli privrženci angleškega ekonomista Johna Maynarda Keynesa - predstavniki keynesianske ekonomske teorije. Zato se ta znanstvena revolucija imenuje keynesianska revolucija. Keynesianci so za razliko od neoklasikov zavrnili idejo o nevmešavanju države v gospodarsko življenje in razvili teorije makroekonomske regulacije.
Približno 40 let je neoklasicizem ostal v nasprotju z mainstream ekonomijo, potem pa so ideje o omejevanju vladnega posredovanja spet začele pridobivati popularnost. Znanstveno revolucijo v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja včasih imenujemo "neoklasična protirevolucija", ker je ekonomiji povrnila neoklasično vodstvo.
Čeprav na začetku 21. st. neoklasična teorija ohranja status glavnega toka sodobne ekonomske znanosti, vendar se je že v devetdesetih letih pojavila njena kriza. Številni ekonomisti verjamejo, da se končuje tudi »drugi prihod« neoklasicizma, sodobna ekonomska teorija pa je na pragu nove znanstvene revolucije.
Tako se v zgodovini neoklasične ekonomske teorije jasno ločijo tri obdobja:
1. »stari« neoklasicizem (1890-1930);
2. »opozicijski« neoklasicizem (1930-1960);
3. moderna neoklasika (od sedemdesetih let do danes).
1.2 »Stari« neoklasicizem
Vse teorije, ki analizirajo tržno gospodarstvo, temeljijo na nekem konceptu, ki pojasnjuje načela oblikovanja cen. Neoklasični koncept je nastal kot rezultat sinteze delavske teorije vrednosti, ki so jo razvili predstavniki klasične politične ekonomije, in marginalistične teorije mejne koristnosti (slika 1).
Ena glavnih inovativnih idej A. Marshalla je bila, da se ni strinjal s poskusi svojih predhodnikov, da bi iskali en sam dejavnik oblikovanja cen. Kot analogijo je navedel primer rezil škarij: nesmiselno je razpravljati, katero rezilo - zgornje ali spodnje - reže list papirja. A. Marshall je združil teorijo mejne koristnosti in teorijo proizvodnih stroškov v dualistični koncept cene. Po njegovem mnenju je tržna cena rezultat interakcije povpraševanja, katerega moč je določena z mejno koristnostjo proizvoda, in ponudbe, ki je odvisna od proizvodnih stroškov. Središče, okoli katerega se gibljejo cene, je normalna cena ali ravnotežna cena (equilibrium price), ki nastopi, ko sta ponudba in povpraševanje enaka.
Slika 1. Razvoj konceptov, ki poenotijo naravo tržnih cen.
Tako je teorija oblikovanja cen A. Marshalla postala nekakšen kompromis med različnimi pristopi k vprašanju stroškov in cene. Njegova grafična upodobitev, »Marshallov križ«, pa tudi doktrina A. Marshalla o elastičnosti ponudbe in povpraševanja, kratkoročnih in dolgoročnih obdobjih ter njegova druga teoretična dognanja so postali osnova dela ekonomske teorije, posvečenega obnašanje posameznih gospodarskih subjektov (imenuje se mikroekonomija).
Kako močno so dela A. Marshalla močno vplivala na razvoj ekonomske znanosti, pove podatek, da so že ob koncu 19. st. izraz "politična ekonomija" kot ime za ekonomsko teorijo postopoma izginja iz široke uporabe in ga nadomešča izraz "ekonomija" (ekonomija - v čast naslova knjige A. Marshalla Principles of Economics).
Poleg A. Marshalla so k oblikovanju neoklasične smeri veliko prispevali tudi drugi ekonomisti zgodnjega 20. stoletja.
Utemeljitelj ameriškega neoklasicizma John Bates Clark je podal razlago za nastanek dohodka. Po njegovem mnenju prinaša tržni mehanizem lastnikom produkcijskih dejavnikov takšne dohodke, ki ustrezajo delom produkta, ki so ga ustvarili: denarni kapital prinaša svojemu lastniku obresti, kapitalsko blago - najemnino, dejavnost podjetnika - dobiček, delo najeti delavec - plača. Tako po D. B. Clarku sistem svobodnega podjetništva zagotavlja pravično razdelitev dohodka.
Zadnji izstopajoči predstavnik neoklasičnega gibanja zgodnjega 20. stoletja je Italijan Vilfredo Pareto, ki je pomembno prispeval k več delom neoklasične ekonomske teorije hkrati. Predvsem je pri analizi porazdelitve dohodka uvedel koncept Paretove optimalnosti kot označbo za takšne spremembe, pri katerih se blaginja vsaj ene osebe izboljša, ne da bi bila ogrožena blaginja drugih.
Velik prispevek k ekonomski analizi blaginje je prispeval tudi angleški ekonomist Arthur Pigou, ki se je prvič lotil poglobljene analize organskih pomanjkljivosti (»failures«) tržne samoregulacije.
»Stari« neoklasicizem, rojen v obdobju svobodne konkurence, je odražal vero v neomejene možnosti samoregulirajočega tržnega gospodarstva. Neoklasični ekonomisti so predpostavljali, da tržni sistem zagotavlja polno izrabo virov v gospodarstvu in da se neravnovesja, ki se včasih pojavijo, rešujejo na podlagi samodejne samoregulacije trga. Konec koncev po njihovem mnenju gospodarstvo zaradi trga vedno dosega optimalno raven proizvodnje ob polni zaposlenosti.
Koncepti ekonomistov neoklasičnih šol so temeljili na zakonu, ki ga je oblikoval francoski ekonomist Jean-Baptiste Say, po katerem je prekomerna proizvodnja po svoji naravi nemogoča. Ponudba blaga po J.-B. Sayu ustvarja lastno povpraševanje (ne glede na to, koliko proizvodov proizvajajo tovarne, lahko njihovi delavci vse to kupijo), zato ni možnosti za razkorak med agregatnim povpraševanjem in agregatne ponudbe in ni razloga za strah pred krizo prekomerne proizvodnje. Tudi na vrhuncu »velike depresije«, ko je brezposelnost v ZDA dosegla četrtino ekonomsko aktivnega prebivalstva, je A. Pigou zapisal: »V pogojih popolnoma svobodne konkurence bo vedno obstajala težnja po doseganju polne zaposlenosti. ”
Velika depresija 1929-1933 je močno diskreditirala neoklasično teorijo. Začelo se je iskanje novih doktrin, ki se je končalo s »keynesiansko revolucijo«: učenja obdobja svobodne konkurence so nadomestila učenja obdobja državne regulacije tržnega gospodarstva.
1.3 »Opozicijski« neoklasicizem
Čeprav so kejnzijanske ideje postale splošno sprejete v tridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja, je ekonomski liberalizem v teh letih našel dva izjemna zagovornika in propagandista - Ludwiga von Misesa in Friedricha von Hayeka. Pripadajo avstrijski šoli neoklasične ekonomske teorije.
Avstro-ameriški ekonomist L. von Mises se je v zgodovino ekonomske misli zapisal kot zagovornik ideologije svobodnega tržnega gospodarstva. Absolutni temelji civilizacije so po njegovem mnenju delitev dela, zasebna lastnina in prosta menjava. Cene - tržni indikatorji - so neločljivo povezane s prosto menjavo. L. von Mises je nasprotoval kakršni koli obliki vladne ureditve - od sovjetskega državnega socializma do "novega tečaja" F. D. Roosevelta. Njegova najpomembnejša ideja je bila, da centralno določene cene onemogočajo vzpostavitev tržnega ravnovesja. Socializem je po L. von Misesu popolnoma izključeval možnost ekonomske kalkulacije, zato se mora regulirano gospodarstvo neizogibno spremeniti v »načrtovan kaos«.
F. von Hayek velja za skrajnega predstavnika ekonomskega neoliberalizma, ki popolnoma zanika potrebo po državni regulaciji. Ta avstrijsko-ameriški ekonomist je v svojih delih razkril začetno napako keynesijancev, ki so menili, da prej prosti trg ni bil podvržen državni regulaciji in je zato v krizi. F. von Hayek je trdil, da tržni sistem nikoli ni bil zares prepuščen samemu sebi. Pobiranje davkov in dajatev (fiskalna politika), pa tudi monopol nad izdajo denarja in nadzor nad valuto (monetarna politika) je ostalo v rokah države. Za ustvarjanje učinkovitega gospodarstva je torej treba, kot je trdil, trga ne »dopolnjevati« z državno regulacijo, temveč ga odločno osvoboditi vseh vezi državne intervencije.
F. von Hayek je bil v svojem zanikanju izjav J. M. Keynesa o nujnosti državne intervencije v gospodarstvu izjemno dosleden. Na primer, na grozo mnogih ekonomistov je verjel, da je obstoj državnega monopola na področju denarnega obtoka škodljiv in je menil, da je izdaja lastnega denarja vsake poslovne banke, podprta z lastnimi sredstvi, najboljša možnost za denarno upravljanje.
F. von Hayek je trdil, da glavni krivec za brezposelnost nista inflacija ali deflacija, temveč sindikati in država. Podobno, čeprav je bilo običajno ciklična nihanja razlagati z nepopolnostjo svobodnega podjetništva, je glavni krivec ekonomske nestabilnosti po F. von Hayeku država, ki pogosto vodi neučinkovito ekonomsko politiko.
Tako L. von Mises kot F. von Hayek sta trdila, da bo vladna intervencija v tržne mehanizme v imenu abstraktnih idej o »državnem načrtovanju« neizogibno povzročila poslabšanje, ne izboljšanje.
1.4 Moderna neoklasika
Maščevanje neoklasikov v sedemdesetih letih je povezano z nastopom obdobja znanstvene in tehnološke revolucije, ko so stare (keynesijanske) metode državne regulacije postale preveč »surove«.
Sodobni neoklasiki si prizadevajo dokazati, da je tržni gospodarski sistem, če že ne idealen, pa vsaj najboljši od vseh vrst gospodarskih sistemov. Pri kritikah državne regulacije poudarjajo, da le-ta ne odpravlja toliko pomanjkljivosti trga (na primer brezposelnost), temveč generira nove, nevarnejše negativne pojave (na primer inflacijo in kršenje ekonomskih svoboščin).
Za razliko od neoklasicistov zgodnjega 20. stoletja sodobni neoklasicisti praviloma od vlade ne zahtevajo več, da služi le kot »nočni čuvaj«. Tako zagovorniki monetarizma (njihov vodja je ameriški ekonomist Milton Friedman) utemeljujejo idejo, da na makroekonomski ravni ni treba izvajati fiskalne politike (državna regulacija z obrestnimi merami, davki in izdatki), temveč aktivno denarno politiko (državna regulacija). ponudbe denarja). Zagovorniki teorije javne izbire (utemeljitelj tega trenda je ameriški ekonomist James Buchanan) se osredotočajo na vlogo države kot vrhovnega razsodnika: po njihovem mnenju ta ne bi smela le nadzorovati spoštovanja gospodarske zakonodaje, temveč tudi aktivno izboljševati to.
Tako v pristopih tako keynesijancev kot sodobnih neoklasicistov vladna regulacija ni zavrnjena. Razlika med temi šolami je le v prioriteti določenih ciljev in metod ekonomske politike. Poenostavljeno razumevanje teh razlik je doseženo z uporabo analogije "igre". Z vidika keynesijancev je država aktivni "igralec" v gospodarskem življenju, ki igra na strani "ekipe", katere dejavnosti najbolj spodbujajo gospodarsko rast države. Z vidika sodobnih neoklasicistov bi morala biti država nepodkupljivi »sodnik«, ki razvija najučinkovitejša »pravila igre« v gospodarskem življenju in strogo nadzoruje njihovo spoštovanje, ne da bi se »poigraval« s katero koli od ekip.
Za neoklasiciste poznega 20. stol. Zanj je značilna močna antietatistična retorika – kritika birokracije, zahteve po denacionalizaciji gospodarskega življenja s privatizacijo državnega premoženja in deregulacijo. Če pa se obrnemo na statistične podatke o deležu državne porabe v BDP, ugotovimo, da je v obdobju »neoklasične kontrarevolucije« aktivnost vlad skoraj vseh razvitih držav pri redistribuciji bruto domačega proizvoda dosegla ne zmanjša, ampak poveča. To dokazuje, da se za kritiko državne ureditve s strani sodobnih neoklasicistov skriva poziv ne toliko k opustitvi te ureditve kot k spremembi njenih oblik.
1.4.1 Monetarizem
Sodobni neoklasicizem je kombinacija številnih konkurenčnih trendov, katerih pripadnike združujejo skupna liberalna načela, vendar se med seboj prepirajo o številnih teoretičnih in praktičnih vprašanjih. Najbolj znana med neoklasičnimi šolami poznega 20. stoletja. je bil monetarizem.
Monetarizem kot nosilec neoklasicizma ob koncu 20. stoletja. Monetarizem je na prvi pogled teorija o vlogi denarja v sodobnem tržnem gospodarstvu. Zagovorniki te teorije pri preučevanju trga postavljajo v ospredje denarni mehanizem, saj menijo, da ima prav on najpomembnejšo vlogo v tržnem mehanizmu (od tod tudi ime tega pojma). Monetaristi so nasledniki kvantitativne teorije denarja, ki jo je v začetku 20. stoletja razvil ameriški ekonomist Irving Fisher. (slika 2). Hkrati je monetarizem celostna teorija tržnega gospodarstva, poseben pristop k problemom reprodukcije, socialne politike, mednarodnih ekonomskih odnosov in celo boja proti kriminalu.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Slika 2. Kvantitativna teorija denarja.
Monetaristična šola se je oblikovala v ZDA in postala priljubljena že v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Pod vplivom priljubljenosti liberalnih idej monetaristov so se začele hitro razvijati druge neoklasične teorije - kot so »ekonomija ponudbe«, teorija javne izbire itd. Tudi keynesianci so delno podlegli intelektualnemu vplivu neoklasicistov in se nanj odzvali z ustvarjanjem konceptov »keynesiansko-neoklasične sinteze«. Čeprav je v okviru samega neoklasičnega gibanja monetarizem v devetdesetih letih postopoma začel umikati mesto neoinstitucionalnim konceptom, še vedno uživa avtoriteto ene vodilnih šol sodobne ekonomske teorije.
Glavna ideja monetaristov je, da je tržno gospodarstvo še vedno sposobno učinkovite samoregulacije. Težave se ne pojavljajo znotraj tržnega gospodarstva, ampak od zunaj; trg jih tako rekoč "prebavi".
Iz tega izhodiščnega načela logično izhaja potreba po omejitvi državnega poseganja v gospodarstvo. Za monetariste so značilna naslednja mnenja: »nobena vlada ne more biti modrejša od trga«; “vsi delajo napake, a jih plačamo mi s svojim denarjem, država pa s svojim”; "Šibkejša kot je gospodarska vloga države, večja je blaginja ljudi."
Monetaristi menijo, da vladna intervencija v gospodarstvu blokira delovanje spontanih regulatorjev, namesto da bi jih dopolnjevala. Zmožnosti same države so omejene: sposobna je ustvariti dodatno povpraševanje (dajati vladne ukaze, zvišati davke, izdajati denar), ne more pa povečati ponudbe blaga (ker so državne storitve neposredni odbitek od BNP). Poleg tega je vlada usmerjena kratkoročno (iz političnih razlogov želi vlada čim hitreje »pomiriti« zaskrbljene državljane), trg pa potrebuje čas, da premaga težave. Tako vlada zavoljo efemernega trenutnega rezultata ne dovoli delovati mehanizmu »nevidne roke«, ki ne deluje takoj, daje pa trajnejše rezultate.
Za monetarizem je značilen premik težišča raziskav in praktičnih priporočil na področje monetarnih odnosov. To je denar, ki je po M. Friedmanu in njegovih sodelavcih lahko glavni »vgrajeni stabilizator« trga, spontani regulator gospodarskih procesov. Tako, če neoklasicisti poznega XIX - zgodnjega XX stoletja. svojo pozornost osredotočali na mikroekonomske procese, nato pa neoklasiki druge polovice 20. stol. Aktivno so se začeli preučevati tudi makroekonomski problemi.
M. Friedman je zagovarjal dosledno izvajanje monetarnega pravila, po katerem naj bi se ponudba denarja širila s hitrostjo, ki sovpada z letno stopnjo potencialne rasti BNP. Z drugimi besedami, denarna ponudba bi se morala enakomerno povečevati za 3-5% na leto. Po mnenju M. Friedmana, če denarna ponudba raste s konstantnim tempom, bo vsak trend upadanja gospodarstva začasen. Zato je predlagal prepoved uporabe denarja za kakršne koli namene kratkoročne politike (za uravnavanje obrestnih mer in zaposlovanja). Monetarni koncept torej dejansko izključuje fiskalno politiko. Poleg tega mora država odpraviti vse notranje dejavnike, ki nemonetarno vplivajo na raven cen (nadzor sindikatov ipd.).
Glavna vrednota, po mnenju M. Friedmana, gospodarske dejavnosti, zaščiti katere je treba podrediti vse drugo, je svoboda. Po mnenju monetaristov je človek svoboden do te mere, da njegova izbira ni podvržena omejitvam drugih ljudi. Z drugimi besedami, svobodo imenujejo odsotnost ovir za posameznika pri izbiri. Ta razlaga svobode ima izrazito liberalno konotacijo. V svojem skrajnem izrazu je to stališče pripeljalo M. Friedmana do zaključka, da vladne politike za boj proti uživanju drog kršijo svobodo državljanov, saj bi moral imeti vsak od njih pravico prostovoljno izbirati med zdravim načinom življenja in počasnim samomorom, ki ga povzroči uporaba drog.
S postavljanjem svobode v ospredje monetaristi na svojstven način interpretirajo problem enakosti. Po mnenju M. Friedmana je edina pravična enakost enakost možnosti, ko naj bi imel vsak človek, če ne enake, pa vsaj podobne možnosti za gradnjo svoje življenjske kariere. Monetaristi kategorično zavračajo načelo enakosti rezultatov (izenačitev dohodkov), ne brez razloga, saj v njem vidijo nepravično izenačevanje, ki ljudem jemlje željo po boju za svoj »mest pod soncem«. Po njihovem mnenju daje tržni mehanizem »nevidne roke« vsakomur svobodo izbire, s čimer zagotavlja enake možnosti za tekmovanje za višje dohodke in družbeni status.
Prav monetarizem je postal ideološka zastava številnih liberalnih reform zadnje tretjine 20. stoletja. - Thatcherizem v Veliki Britaniji, Reaganomika v ZDA, Gajdarjeva ekonomija v Rusiji.
1.4.2 Kriza sodobnega neoklasicizma
Vrhunec priljubljenosti ekonomskega liberalizma so bila osemdeseta leta 20. stoletja: neoklasicizem je bil nedvomno prepoznan kot glavni trend ekonomske znanosti in vlade skoraj vseh držav sveta so si prizadevale sprejeti njegova priporočila. Zdelo se je, da bo propad socialistične poveljniške ekonomije samo potrdil resničnost neoklasičnih idej. Dejansko pa se je že v devetdesetih letih pojavila kriza neoklasičnih idej.
Po eni strani so se prav v devetdesetih letih pojavili močni dvomi o praktični vrednosti neoklasičnih priporočil. Številne postsocialistične države (tudi Rusija), ki so izvajale liberalne tržne reforme, so se znašle v dolgotrajni gospodarski krizi. Nasprotno, Kitajska, ki je opustila liberalna priporočila, je pokazala presenetljivo hitre stopnje gospodarske rasti. Tudi vlade držav tretjega sveta so začele postajati razočarane, da jim bodo načela ekonomskega liberalizma pomagala dohiteti razvite države Zahoda.
Po drugi strani pa je v devetdesetih letih 20. stoletja začela naraščati priljubljenost novih smeri v ekonomski teoriji, katerih predstavniki so kritično teoretično premislili temeljna načela neoklasike.
Ena od skupin neoklasičnih kritikov so bili zagovorniki psihološke ekonomije, ki jih je vodil Daniel Kahneman. Že v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so začeli preverjati, ali resnični ljudje res razmišljajo in delujejo strogo racionalno. Izkazalo se je, da kljub vsem ugodnostim, ki jih ponuja idealni model človeškega vedenja, ki ga je sprejela klasika, resnična oseba pogosto ne razmišlja racionalno in nima veliko skupnega z »ekonomičnim človekom«.
Druga smer kritike neoklasicizma je povezana z institucionalizmom. Če ekonomski psihologi dokazujejo, da posamezniki ne razmišljajo tako, kot jim predpisuje neoklasična teorija, pa institucionalni ekonomisti poudarjajo, da ljudje v ekonomskem življenju praviloma ne delujejo kot avtonomni posamezniki, temveč kot predstavniki določenih družbenih struktur. Številne institucije (organizacije, formalne in neformalne norme) močno omejujejo svobodo izbire posameznika in vsakega človeka silijo v spoštovanje določenih splošno sprejetih pravil.
Tako je racionalni individualizem - glavno metodološko načelo neoklasične ekonomske teorije, podedovano od A. Smitha - kritiziran z dveh strani hkrati.
Seveda neoklasicisti najdejo protiargumente v polemikah s svojimi kritiki. Tako so številna področja neoinstitucionalizma (na primer teorija javne izbire) postala neoklasični »odgovor« na institucionalni »izziv«. Kljub temu kriza neoklasične ekonomske teorije postaja splošno sprejeto dejstvo. Nova znanstvena revolucija v prihodnjih desetletjih bo vodila bodisi do kvalitativne prenove neoklasicizma bodisi do njegove zamenjave kot vodilne ekonomske teorije s kakšnim drugim konceptom.
Pri nas se je vrhunec priljubljenosti neoklasicizma zgodil v poznih osemdesetih - prvi polovici devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko so ga dojemali kot novo "edino pravo" ekonomsko teorijo, ki naj bi nadomestila "zmotni" marksizem. Prav ruski občudovalci neoklasičnih idej (predvsem Jegor Gajdar) so bili tisti, ki so v zgodnjih devetdesetih vodili liberalne gospodarske reforme. Vendar pa je do konca devetdesetih let prejšnjega stoletja prišlo do opaznega zmanjšanja vpliva neoklasičnih idej na ruske ekonomiste. Po eni strani so postali očitni ne le uspehi, ampak tudi neuspehi »Gajdarjevih« reform. Po drugi strani pa so učitelji ekonomije spoznali, da neoklasična teorija ni nič manj abstraktna in nič bolj praktična od »starega« marksizma. V zadnjih letih so domači liberalni ekonomisti (Yasin, Illarionov), pa tudi tuji neoklasici pod vplivom kritike začeli posvečati vse več pozornosti institucionalnim dejavnikom gospodarskega razvoja (nacionalna kultura, politične svoboščine), ki so bili prej praktično ni upoštevano.
neoklasično dualistično določanje cen kapitala monetarizma
2. Neoklasični pristop
2.1 Predmet in metodologija neoklasičnega pristopa
Do sredine devetnajstega stoletja so se ekonomisti v angleško govorečem svetu na splošno strinjali s teorijo vrednosti in distribucije. Na primer, vrednost buša pšenice naj bi bila odvisna od stroškov proizvodnje tega buša. Veljalo je, da je proizvodnja gospodarstva razdeljena ali porazdeljena med različne družbene skupine glede na stroške, ki so jih imeli za proizvodnjo te proizvodnje. Grobo povedano je bila to klasična teorija, ki so jo razvili Adam Smith, David Ricardo, Thomas Robert Malthus, John Stuart Mill in Karl Marx.
Vendar je bil ta pristop povezan s številnimi težavami. Glavna med njimi je bila, da cene na trgu ne odražajo nujno "vrednosti" v klasičnem smislu, saj so ljudje pogosto želeli plačati več za sam predmet in ne za stroške. Klasične bistvene teorije vrednosti, po katerih je vrednost bistvena za blago, so se postopoma umaknile ideji, da je vrednost povezana z razmerjem med izdelkom in osebo, ki ga kupi. Nekateri ekonomisti v različnih državah približno v istem času (1870-80) so začeli utemeljevati vrednost na razmerju med proizvodnimi stroški in "subjektivnimi" elementi, kasneje imenovanimi "povpraševanje" in "ponudba." Ta pristop je postal znan kot marginalizem. znanost, teorijo, ki temelji na kombinaciji teh dveh pristopov, pa so začeli imenovati neoklasična teorija (izraz »neoklasična ekonomska teorija« je menda prvi uporabil ameriški ekonomist Thorstein Veblen).
Metodologijo neoklasične teorije je enostavno povzeti. Kupci poskušajo čim bolj povečati svoje koristi od prejema blaga, in to počnejo tako, da povečajo svoje nakupe blaga, dokler se korist, ki jo prejmejo od dodatne enote, ne uravnoteži s tem, čemur se morajo odpovedati, da jo pridobijo. Na ta način povečajo »uporabnost«, to je zadovoljstvo, povezano s porabo blaga in storitev. Podobno posamezniki zagotavljajo delovno silo podjetjem, ki jih želijo zaposliti, tako da uravnotežijo koristi zagotavljanja dodatne enote svojih storitev (tj. plače, ki bi jo prejeli) z bremenom dela samega, tj. z izgubo prostega časa. Posamezniki se odločajo ekstremno. Rezultat tega je teorija povpraševanja po blagu in ponudbe proizvodnih dejavnikov.
Podobno skušajo proizvajalci proizvesti blago na tak način, da so stroški proizvodnje dodatne ali mejne enote natančno uravnoteženi z dohodkom, ki ga ustvari. Podjetja tudi najemajo delavce do točke, ko so stroški mejnega najema natančno uravnoteženi z vrednostjo proizvodnje, ki bi jo proizvedel dodaten delavec.
Tako neoklasični pristop predpostavlja, da se ekonomski "agenti", pa naj gre za gospodinjstva ali podjetja, ob določenih omejitvah obnašajo optimalno (delujejo čim bolj učinkovito). Vrednost je povezana z neomejenimi željami in potrebami, ki se soočajo z omejitvami ali pomanjkanjem. Težave odločanja rešuje tržni mehanizem. Cene so signal, ki gospodinjstvom in podjetjem pove, ali je mogoče njihove nasprotujoče si želje uskladiti.
Na primer, pri določeni ceni avtomobilov želim kupiti nov avto. Tudi drugi bodo želeli kupiti avto po tej ceni. Toda proizvajalci morda ne želijo proizvesti toliko avtomobilov, kot si jih vsi želijo. Naše nezadovoljstvo nas lahko privede do povišanja cen avtomobilov, kar bo izločilo nekatere potencialne kupce in spodbudilo nekatere obrobne proizvajalce. Ko se cena spremeni, se zmanjša neravnovesje med nakupnimi odločitvami in odločitvami o prodaji. Tako optimizacija ob danih omejitvah in soodvisnosti trga vodi do ekonomskega ravnovesja. To je neoklasični pristop. Neoklasična ekonomija je tisto, kar imenujemo metateorija, kar pomeni, da je niz implicitnih pravil ali intuitivnih premislekov za razvoj zadovoljivih ekonomskih teorij. Je raziskovalni program, ki ustvarja ekonomske teorije. Njegove temeljne predpostavke niso predmet razprave, če opredeljujejo splošno razumevanje tistih, ki se imenujejo neoklasiki ali ekonomisti, ne da bi navedli šolo. Te temeljne predpostavke vključujejo:
1. Ljudje imajo racionalne preference glede rezultatov.
2. Posamezniki povečajo uporabnost, podjetja pa dobiček.
3. Ljudje delujemo neodvisno drug od drugega na podlagi popolnih in ustreznih informacij.
Teorije, ki temeljijo na teh predpostavkah, so neoklasične teorije. Tako lahko govorimo o neoklasični teoriji dobička ali zaposlovanja, rasti ali denarja. Ustvarimo lahko neoklasične proizvodne odnose med vložki in izhodi ali neoklasične teorije zakonske zveze in ločitve ter razmika med rojstvi.
Razmislite na primer o odpuščanju delavcev. Teorija, ki predpostavlja, da odločitve podjetij o odpuščanju temeljijo na ravnotežju med koristmi odpuščanja dodatnega delavca in stroški, povezanimi s tem dejanjem, bi bila neoklasična teorija. Teorija, ki razlaga odločitve o odpuščanju s spremembami v okusu menedžerjev za delavce z določenimi lastnostmi, ne bo neoklasična teorija. Kaj je mogoče zoperstaviti neoklasični ekonomiji? Povedali so nam, da v sodobni ekonomiji obstaja več različnih šol mišljenja. Sem spadajo (neo)marksizem, (neo)avstrijska šola, postkeynesianizem, (neo)institucionalizem in drugi, ki predstavljajo alternativne metateoretske temelje za gradnjo ekonomskih teorij. Ideje teh šol propagirajo ustrezna društva in revije. Nekatere od teh šol so ustvarile ideje, ki jih je prevzela neoklasična teorija: primer je avstrijsko razumevanje podjetništva.
Vendar pa glede na stopnjo, do katere te šole zavračajo osnovne gradnike neoklasicizma, kot na primer Avstrijci zavračajo optimizacijo, jih mainstream neoklasična misel obravnava bodisi kot zagovornike lažnih razlogov bodisi kot norce, zavajajoče kritike ali anti-znanstvene norce. Status neoklasičnih ekonomistov na oddelkih za ekonomijo angleško govorečih univerz je podoben statusu ljudi na oddelkih za geografijo, ki trdijo, da je zemlja ploščata: takšna mnenja je, če je le mogoče, varneje izraziti po dolgem stažu.
Z eno besedo, uspeh neoklasične teorije je posledica "učenja" in "matematizacije" ekonomije v dvajsetem stoletju. Pomembno se je zavedati, da so številni zgodnji marginalci, kot sta William Stanley Jevons in F. E. Edgeworth v Angliji, Léon Walras v Lausanni in Irving Fisher v Združenih državah, želeli legitimizirati položaj ekonomije med znanstvenimi disciplinami. To je bil čas optimizma glede prihodnosti zaradi tehnološkega napredka. Veljalo je, da je v družbi, ki uporablja najboljše rezultate znanstvenih raziskav, napredek zagotovljen. Javni cilji so dosegljivi, če življenje družbe določajo znanstvena načela. Znanstveni socializem in znanstveni management sta bili besedni zvezi, ki so ju pogosto uporabljali družbeni misleci. Neoklasična teorija je konceptualizirala agente, gospodinjstva in podjetja kot racionalne akterje. Agenti so bili modelirani kot optimizatorji, ki dosegajo »najboljše« rezultate. Nastalo ravnovesje je bilo "najboljše" v smislu, da bi kakršna koli druga distribucija blaga in storitev pustila nekoga na slabšem. Tako je bil družbeni sistem z neoklasičnega vidika viden kot brez nerešljivih konfliktov. Že sam izraz »družbeni sistem« razkriva razloge za uspeh neoklasične teorije, saj je ideja o sistemu z medsebojno delujočimi komponentami, njegovimi spremenljivkami, parametri in omejitvami del jezika fizike devetnajstega stoletja. To področje racionalne mehanike je postalo model za neoklasično metodologijo. Agenti so atomi; uporabnost - energija; maksimiranje uporabnosti primerja z minimiziranjem potencialne energije itd. Tako je retoriko uspešne znanosti začela uporabljati neoklasična šola, zaradi katere je bila ekonomska teorija vezana na znanost samo. Ali so to povezavo namenili zgodnji marginalci ali pa je bila prej izraz javnega uspeha same znanosti, je sekundarno vprašanje glede posledic te povezave, kajti ko se je neoklasična ekonomija povezala z znanstveno ekonomijo, se je izpodbijanje njenih premis začelo zdeti enako do izzivov znanosti, napredka in modernosti.
Vrednost neoklasične ekonomije je mogoče razkriti, če pogledamo niz resnic, ki jih je razkrila. V neoklasičnih teorijah so bile odkrite različne resnice o spodbudah – o cenah in informacijah, o soodvisnosti odločitev in nenamernih posledicah izbir. Na primer, v eni državi je Komisija za javne službe razvila (neoklasično) napoved povpraševanja, izvedla (neoklasično) analizo stroškov različnih velikosti in vrst opreme (npr. 800-megavatne elektrarne na premog z nizko vsebnostjo žvepla) in razvila načrt rasti sistema z minimalnimi stroški in (neoklasično) cenovno strategijo za izvedbo tega načrta. Predstavniki vseh relevantnih agencij in organov, od industrialcev do občinskih uradnikov, od menedžerjev električnih podjetij do okoljevarstvenikov, govorijo isti jezik elastičnosti povpraševanja in minimiziranja stroškov, mejnih stroškov in stopenj donosa. Pravila razvojne teorije in vrednotenja so v neoklasični ekonomiji jasna in ta jasnost je koristna za ekonomsko skupnost. Znanstvenost neoklasične ekonomije s tega vidika ni slabost, temveč njena prednost.
2.2 »Ekonomski človek« in neoklasični pristop
Neoklasični ekonomisti so si zadali nalogo, da oblikujejo najsplošnejše vzorce razvoja "čiste ekonomije" ne glede na družbeno obliko njene organizacije in ugotovijo pogoje za ravnotežje gospodarskega sistema.
V neoklasičnem pristopu je fokus na posamezniku, natančneje na nekem abstraktnem modelu človeškega vedenja, imenovanem »homo oeconomicus« ali »ekonomski človek«. Kaj je "ekonomski človek"? Neoklasicisti menijo, da so njegove glavne značilnosti:
1. sledenje lastnim interesom (»sebičnost«);
2. prisotnost subjektivnih preferenc (te preference so konsistentne in nespremenljive);
3. racionalnost, ki jo razumemo kot maksimiranje uporabnosti (to pomeni, da v vsaki izbirni situaciji daje prednost možnosti, ki najbolj ustreza njegovim preferencam);
4. omejeni viri za zadovoljevanje potreb in posledično potreba po odločanju.
Bistvo vedenja ekonomskega človeka je, da redke vire optimalno porazdeli med določen nabor konkurenčnih ciljev. Zaradi te širitve predmeta ekonomske vede so v njeno sfero pozornosti prišle prej nekonvencionalne teme, kot so zakonsko vedenje, kriminal, volilno vedenje, izobraževanje itd.
Tako lahko prepoznamo dve glavni smeri, v katerih se je spreminjala hipoteza o stopnji racionalnosti, ki jo vsebuje neoklasični pristop. Prvi je povečanje racionalnosti, prehod od optimizacije k superoptimizaciji, ki vključuje iskanje informacij, pričakovanja in odziv na sovražnikovo vedenje. Drugi je zmanjšanje racionalnosti, prehod od optimizacije k iskanju zadovoljive možnosti, ki modelnemu subjektu poenostavi odločanje, vendar oteži nalogo teoretika, ki se mora ukvarjati s funkcijami zelo kompleksne oblike.
Ta pristop ostaja prevladujoč do danes in poleg tega aktivno zahteva monopol ne le v okviru ekonomske teorije, ampak tudi zunaj nje.
Neoklasicizem je pokazal izjemno vitalnost in po preboleli bolezni pridobil trajno odpornost proti nevarni bolezni. Način, kako se neoklasicizem odziva na vdore tujcev, ki ga ogrožajo, lahko imenujemo »ovijalni«: tradicionalna teorija kot biserna školjka s svojo snovjo obdaja oster predmet, tj. uporabi optimizacijsko tehniko za sicer nerazložljiv pojav, rezultat pa je eleganten, sijoč, estetsko prijeten dragulj teorije, ki nam omogoča, da začasno pozabimo na neprijeten problem. Primer bi bila teorija iskanja, teorija pričakovane uporabnosti ali teorija racionalnih pričakovanj.
Zaključek
Na različnih stopnjah raziskave je bil ob upoštevanju specifike rešujenih problemov uporabljen širok nabor znanstvenoraziskovalnih metod: klasifikacija, primerjava, analiza in sinteza, indukcija in dedukcija ter njuna medsebojna povezanost v raziskovalnem procesu.
Znanstvena novost predmetne raziskave in glavne določbe, ki predstavljajo prispevek k razvoju ekonomske znanosti, so naslednje:
1) Utemeljeno je, da metodološko konsistentno mikroekonomsko jedro neoklasikov ni predstavljalo teoretične podlage za odraz novih gospodarskih trendov v drugi polovici 20. stoletja, zato se je razvilo z dopolnitvijo z makroekonomskimi teorijami, ki so bile po predmetu in metodi pluralistične.
2) predlagana merila za pripisovanje predmetno in metodično pluralističnih, predvsem makroekonomskih, ekonomskih modelov neoklasični smeri.
3) Utemeljeno je, da neoklasična smer omejuje predmet svojega raziskovanja na začetne predpostavke, ki omogočajo uporabo formalnih metod analize, razvitih v njenem okviru. Izhajajoč iz tega se pokaže, da stališče o univerzalni naravi neoklasične smeri, pa tudi fenomena »ekonomskega imperializma« izhaja iz podrejenosti predmeta raziskovanja metodi znotraj te smeri, pa tudi iz pluralizem predmeta in metode analize v neoklasični smeri ekonomske misli.
4) Koncept »ekonomskega človeka« je v neoklasični smeri razčiščen kot koncept »tržnega človeka«, ki se odloča predvsem v statičnih razmerah na področju menjave.
Praktični pomen študije je v tem, da je mogoče značilnosti predmeta in metode neoklasične smeri, ugotovljene v njenem poteku, uporabiti za:
* razvoj ekonomske politike za oblikovanje proizvodnega gospodarstva;
* razvoj ekonomske politike v okviru proizvodnega gospodarstva;
* izboljšanje poteka poučevanja ekonomske teorije v visokošolskih zavodih.
Seznam uporabljenih virov
1. Bunkina M.K. Monetarizem. M.: Eksmo, 2001.
2. Mayburd E.M. Uvod v zgodovino ekonomske misli. Od prerokov do profesorjev. - 4. izd., revidirano. In dodatno - M.: Ekonomist, 2005.
3. Zgodovina ekonomskih naukov (sedanja faza). Učbenik. Pod skupno izd. A.G. Khudokormova. M.: "Press", 1998
4. Martsinkevich V. Gospodarski mainstream in sodobna reprodukcija. - Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. Ed. "Peter". - 2003, št. 2
5. Bartenev S.A. Ekonomske teorije in šole (zgodovina in sodobnost): Tečaj predavanj. M.: Založba BEK, 1996.
6. Bartnev S.A. Zgodovina ekonomske misli. - 3. izd., revidirano. In dodatno - M.: TK Welby, Založba Prospekt, 2006.
7. Ekonomski tečaj: Učbenik./Ed. B.A. Raizberg. - M.: "Delo", 2001.
8. Tečaj ekonomske teorije. / ur. M.N. Čepurina, - Rostov n/a; Feniks, 2004.
9. McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomija: principi, problemi in politike. per. iz angleščine 11. izd. K., Hagar-Demos, 2000.
10. Makroekonomija. Učbenik./ ur. Bunkina. - 2. izd. - M .: Založniška in trgovska družba "Dashkov in Co", 2005.
11. Nikolaeva I. P. Ekonomska teorija. M.: Finstatinform, 2002.
12. Pavlova I.P. Zgodovina ekonomskih naukov: Učbenik. dodatek; SPbGAAP, 2. izdaja. Sankt Peterburg, 2002.
13. Howard K., Eriashvili N.D., Nikitin A.M. Ekonomska teorija. Učbenik Korist - M.: Center, 2000.
14. Becker, Gary. Ekonomski pristop k človeškemu vedenju. 1976.
15. Dow, Sheila. Makroekonomska misel: metodološki pristop. 1985.
16. Mirowski, Filip. Več toplote kot svetlobe. 1989.
17. Weintraub, E. Roy. Analiza splošnega ravnovesja: študije ocenjevanja.
Aplikacija
"Marshallian Cross": model za oblikovanje ravnotežne cene (P je enako) in ravnotežnega obsega prodaje (Q je enako).
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Objavljeno na Allbest.ru
Mesto neoklasicizma v zgodovini ekonomske teorije: »stari« neoklasicizem (1890–1930), »opozicijski« neoklasicizem (1930–1960), moderni neoklasicizem (od 70. let 19. stoletja do danes). Monetarizem kot nosilec neoklasicizma ob koncu 20. stoletja. Kriza sodobnega neoklasicizma.
povzetek, dodan 19.09.2010
Smeri sodobne ekonomske misli. Mesto neoklasikov v zgodovini ekonomske teorije. Koncept »nevidne roke trga«. Delovna teorija vrednosti. Oblikovanje neoklasične smeri. Obdobja v neoklasicizmu. Koncept "Paretove optimalnosti".
predstavitev, dodana 16.11.2014
Oblikovanje neoklasične ekonomije: od »marginalistov« do Marshalla. Prednosti in slabosti "starega neoklasicizma". Kritiki neoklasicizma v keynesijanstvu. Neoklasična protirevolucija 1970-1980 in njene faze. Značilnosti »modernega« neoklasicizma.
seminarska naloga, dodana 10.5.2009
Teorija vrednosti in njen razvoj. Delovna teorija vrednosti. Teorija presežne vrednosti. Teorija proizvodnih stroškov kot osnova oblikovanja cen. Teorija mejne koristnosti. Bistvo in pomen zakona vrednosti. Oblikovanje zakona vrednosti.
tečajna naloga, dodana 01.02.2003
Ekonomska misel dobe naturalno-ekonomskih odnosov. Značilnosti marginalističnega pristopa k analizi ekonomskih procesov. Teorija mejne koristnosti. Teoretične določbe A. Smitha o delitvi dela. Teorija nepopolne konkurence.
goljufija, dodana 05.05.2012
Delovna teorija vrednosti po A. Smithu in K. Marxu. Teorija mejne koristnosti. Teorija mejne koristnosti in subjektivna vrednost dobrine. Glavne smeri kritike delovne teorije vrednosti. Teorija mejne koristnosti po K. Mengerju.
povzetek, dodan 24.05.2002
Kovinska teorija denarja. Nominalistična teorija denarja. Kvantitativna teorija denarja. Monetarizem. Fisherjeva količinska teorija denarja. Sodobni monetarizem. Cambriška različica kvantitativne teorije denarja. Razlika med formulama I. Fischerja in A. Pigouja.
povzetek, dodan 6.3.2008
Teorija monetarizma: evolucija razvoja. Sodobni monetarizem. Uvod v sodobni monetarizem. Načela, cilji in orodja monetarne teorije. Funkcija povpraševanja po denarju v monetaristični interpretaciji. Državna denarna politika.
tečajna naloga, dodana 14.12.2005
Splošne značilnosti neoklasične teorije gospodarske rasti. Neoklasična teorija gospodarske rasti R. Solowa, J. Meada in A. Lewisa. Praktična uporaba načel neoklasične teorije na primeru gospodarske rasti Republike Belorusije.
tečajna naloga, dodana 25.01.2011
Neoklasična teorija v državnih in občinskih financah. Ciklične krize v gospodarstvu, vzroki. Vpliv države preko denarne politike. Subvencije in drugi ukrepi javnega nadzora. Teorija ekonomske blaginje.
