Ni naključje, da je problem davčnih ugodnosti v središču interesov strokovne skupnosti. Ko govorimo o obstoju davčne ugodnosti, v večini primerov govorimo o davčni optimizaciji, s katero se vsak davčni zavezanec srečuje vsak dan.Zakonodaja Ruske federacije o davkih in pristojbinah ne vsebuje pojma davčne ugodnosti. Davčna zakonodaja pozna take koncepte, kot so gospodarska korist, materialna korist.
Ker je bistvo podjetniške dejavnosti doseči največjo gospodarsko korist, njena prisotnost praviloma določa prisotnost predmeta obdavčitve. Gospodarska korist je realno povečanje premoženja, ki je posledica gospodarske dejavnosti davkoplačevalca.
V skladu s čl. 41 Davčnega zakonika Ruske federacije se dohodek pripozna kot gospodarska korist v denarju ali v naravi, pri čemer se upošteva, če je to mogoče oceniti in kolikor je takšno korist mogoče oceniti in določiti v skladu z poglavja "Davčni dohodek", "Davek od dobička pravnih oseb" Davčni zakonik Ruske federacije.
Na podlagi čl. 210 Davčnega zakonika Ruske federacije se pri določanju davčne osnove za dohodnino upoštevajo tudi dohodki v obliki materialnih koristi. Za posameznika lahko materialna korist nastane v treh primerih: v obliki prihrankov pri obrestih za uporabo izposojenih (kreditnih) sredstev, prejetih od organizacij ali samostojnih podjetnikov (z izjemo transakcij s kreditnimi karticami v obdobju brez obresti, določenem v pogodbo o kreditni kartici); pri nakupu blaga (del, storitev) v okviru pogodbe o civilnem pravu od posameznikov, organizacij in samostojnih podjetnikov, ki so med seboj odvisni, pa tudi pri nakupu vrednostnih papirjev.
Izposojena sredstva se zaposlenim praviloma izdajo pod nižjim odstotkom, kot je določen v bankah, ali pa sploh brez obresti. Za podjetje so takšna plačila ena od vrst materialnih spodbud za zaposlene, za zaposlene pa jamstvo za stabilnost in varnost, saj vam posojila omogočajo reševanje različnih vsakodnevnih težav, vključno z najpomembnejšim - stanovanjskim. Če so bila sredstva prejeta na podlagi pogodbe o brez obresti, posojilojemalec prihrani pri plačilu obresti, kar pomeni, da prejema dohodek, iz katerega se zadrži dohodnina. Materialna korist od prihrankov pri obrestih nastane tudi, kadar pogoji posojilne pogodbe ali posojilne pogodbe pomenijo plačilo obresti, vendar je njihova vrednost manjša od 9% (za posojilo v tuji valuti) ali 3/4 obrestne mere refinanciranja Banka Rusije, ustanovljena na dan prejema izposojenih sredstev (za posojilo v rubljih). Izjema od tega pravila so dohodki v obliki materialnih koristi, prejetih iz prihrankov pri obrestih za uporabo izposojenih sredstev, ki jih je davčni zavezanec dejansko porabil za gradnjo ali pridobitev stanovanjske hiše, stanovanja, sobe ali deležev v njih na ozemlju Ruske federacije.
Materialna korist nastane tudi, če se kupoprodajni posli izvedejo med povezanimi osebami, katerih seznam je določen v čl. 20 Davčnega zakonika Ruske federacije. Sem spadajo zlasti organizacija in njeni zaposleni. Nastanek materialnih koristi se ni mogoče izogniti, če organizacija proda svojemu zaposlenemu blago po ceni, ki je pod tržno vrednostjo. Dohodek v obliki materialnih koristi je opredeljen kot razlika med ceno, po kateri je bil izdelek (delo, storitev) prodan davčnemu zavezancu, in tržno ceno enakega izdelka (dela, storitve).
Posamezniki lahko pridobijo lastništvo nad vrednostnimi papirji na različne načine, materialna korist pa nastane le, če so vrednostni papirji prejeti brezplačno ali kupljeni po cenah pod tržnimi cenami.
Koncept davčne ugodnosti je bil uveden v obtožbo z odločbo plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12. oktobra 2006 N 53 "O presoji arbitražnih sodišč o smiselnosti prejema davčne olajšave davkoplačevalca": odbitek, davčna olajšava, uporaba nižje davčne stopnje, pa tudi pridobitev pravice do vračila (pobota) ali vračila davka iz proračuna. «
Kaj pomeni kršitev davčnih obveznosti? Spomnimo, da so dolžnosti davkoplačevalcev navedene v čl. 23 Davčnega zakonika Ruske federacije. Na podlagi njegovih določb je mogoče sklepati, da je kršitev davčnih obveznosti naslednja:
Neregistracija za davčno računovodstvo (torej odsotnost nasprotne stranke v Enotnem državnem registru davčnih zavezancev);
Neplačilo zakonsko določenih davkov;
Nepredložitev davčnih obračunov (izračuni).
V smislu Resolucije št. 53 gre predvsem za zmanjšanje davčnih obveznosti (plačilo manj davka). Na podlagi opredelitve davčnih ugodnosti lahko govorimo o naslednjih načinih njihovega pridobivanja:
Po obdavčitvi dobička lahko rečemo, da obstaja "čista gospodarska korist", ki družbi ostaja na voljo. Tako se velikost ekonomskih koristi spremeni zaradi računovodstva stroškov in obdavčitve.
Da bi dosegli največjo gospodarsko korist, davkoplačevalci davčne osnove ne znižujejo vedno samo s pravnimi sredstvi. Posledica takšnih dejanj je nezakonito zmanjšanje gospodarskih koristi - dobiček obdavčen.
Tako je gospodarska korist dohodek, dobiček, ki je obdavčljiv. Davčna ugodnost so sredstva, ki jih je davčni zavezanec dodatno prejel, tudi po plačilu davka na dobiček, dobiček zaradi uporabe različnih metod za zmanjšanje davčne obveznosti. Z drugimi besedami, davčna ugodnost je davčni prihranek.
Ekonomska korist in davčna ugodnost sta med seboj povezana na naslednji način: davčna ugodnost se lahko pojavi šele po obdavčitvi gospodarske koristi. Znesek davčne ugodnosti je določen kot razlika med zneskom davka, ki bi ga bilo treba plačati, in zneskom davka, ki je bil dejansko plačan zaradi uporabe davkoplačevalskih metod za zmanjšanje davka.
Odločba št. 53 navaja, da davčna ugodnost nastane pri davkoplačevalcu v primeru, da se davčna obveznost zmanjša z različnimi dejanji, katerih seznam ni izčrpen. Med dejanji davčnega zavezanca in davčno ugodnostjo mora obstajati vzročna zveza.
Zmanjšanje velikosti davčne obveznosti bo pomenilo zmanjšanje zneska davka, ki se plača ustreznemu proračunu. Posledično je davčna ugodnost v veliki meri odvisna od dejanj davčnega zavezanca za optimizacijo obdavčitve, saj je namen slednjega zmanjšati znesek plačanih davkov. Glede na oceno neposrednih dejanj davčnega zavezanca, ki so povzročili znižanje davka, se lahko davčna ugodnost prizna kot upravičena ali neupravičena.
Hkrati prejem davčne ugodnosti sam po sebi ni nezakonit pojav, kar kaže na slabo vero davčnega zavezanca. Vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije davkoplačevalcu neposredno dovoljuje prejemanje davčnih ugodnosti, če je dokumentiral svojo pravico do prejemanja davčnih ugodnosti, davčni organ pa ni dokazal, da so podatki v predloženih dokumentih nepopolni, netočni in protislovni.
Tako koncept davčne ugodnosti temelji na domnevi dobre vere davkoplačevalca. Davčni organ ima pravico izpodbijati domnevo dobre vere s predložitvijo prepričljivih dokazov.
Pojem davčne ugodnosti iz Resolucije št. 53 na splošno ustreza splošnim načelom svetovne prakse:
1. Davčna prekvalifikacija transakcije, ki ustreza ekonomskim (poslovnim) ciljem organizacije
2. Veljavnost posla v civilnopravnem smislu.
V Nemčiji se za take primere uporablja odstavek 42 Zakona o davkih in dajatvah Zvezne republike Nemčije. V skladu z njim "davčne zakonodaje ni mogoče zaobiti z zlorabo z uporabo različnih pravnih struktur. V primeru zlorabe nastanejo davčne posledice, ki bi nastale, ko bi bila izvedena transakcija, ki ustreza ekonomskim (poslovnim) ciljem strank." davčni nameni ne izničijo ustrezne transakcije.
V Franciji civilno veljavnost transakcij ne niha samo zato, ker je bil namen transakcije davčna ugodnost. Ta sklep zlasti potrjuje, da je posledica kvalifikacije transakcije kot transakcije, sklenjene zaradi izogibanja ali ublažitve davčnih obveznosti, le njena prekvalifikacija za davčne namene, ne da bi to vplivalo na njeno civilno veljavnost.
Italijanski finančni organi imajo pravico ponovno kvalificirati transakcijo v skladu s cilji, zaradi katerih je bila izvedena, in jo osvoboditi vseh "anomalij", ki jih uporabljajo nasprotne stranke in so namenjene izogibanju zakonu. Ta prekvalifikacija pa je omejena samo na davčne namene: pogodba ostaja v veljavi za vpletene strani in za tretje osebe v skladu s pravili civilnega prava in v skladu s pravno obliko, ki sta jo izbrali stranki .
V Španiji gre le za nepriznavanje ustreznih transakcij za davčne namene (zaradi uporabe zahtevanega pravila), ne pa tudi za neveljavnost same transakcije.
Resolucija št. 53 pojasnjuje presojo dokazov o utemeljenosti nastanka davčne olajšave davčnega zavezanca s strani arbitražnih sodišč. Glavni so:
1. Dejanja davčnega zavezanca, ki imajo za posledico prejem davčnih ugodnosti, so ekonomsko upravičena, podatki v davčni napovedi in računovodskih izkazih pa zanesljivi.
Davčna ugodnost se razume kot zmanjšanje zneska davčne obveznosti, ki je posledica zlasti znižanja davčne osnove, pridobitve davčne olajšave, davčnih olajšav, uporabe nižje davčne stopnje in pridobitve pravice do vračilo (odmik) ali vračilo davka iz proračuna.
2. V skladu s 1. delom čl. 65 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije mora vsaka oseba, ki sodeluje v zadevi, dokazati okoliščine, na katere se nanaša kot na razlog za svoje trditve in ugovore. Ta organ je dolžan dokazati okoliščine, na podlagi katerih je davčni organ sprejel izpodbijani akt. Tako lahko davčni organ pri obravnavi davčnega spora na arbitražnem sodišču sodišču predloži dokaze o neupravičenem nastanku davčne ugodnosti od zavezanca.
3. Davčna ugodnost se lahko pripozna kot nerazumna, na primer v primerih, ko se za davčne namene transakcije ne obračunavajo v skladu z njihovim dejanskim ekonomskim pomenom ali transakcije, ki niso pogojene z razumnimi ekonomskimi ali drugimi razlogi (poslovni cilji ) se upoštevajo.
4. Davčne ugodnosti ni mogoče priznati kot upravičeno, če jo prejme davčni zavezanec zunaj izvajanja dejanske podjetniške ali druge gospodarske dejavnosti.
5. Neutemeljenost davčne ugodnosti lahko dokazujejo tudi trditve davčnega organa, potrjene z dokazi, o prisotnosti naslednjih okoliščin:
· Nemogoče, da davčni zavezanec dejansko izvede navedene operacije, pri čemer upošteva čas, lokacijo premoženja ali količino materialnih virov, ekonomsko potrebnih za proizvodnjo blaga, opravljanje del ali opravljanje storitev;
· Pomanjkanje potrebnih pogojev za doseganje rezultatov ustrezne gospodarske dejavnosti zaradi pomanjkanja vodstvenega ali tehničnega osebja, osnovnih sredstev, proizvodnih sredstev, skladišč, vozil;
· Računovodstvo za davčne namene samo tistih poslovnih transakcij, ki so neposredno povezane z nastankom davčnih ugodnosti, če tovrstna dejavnost zahteva tudi opravljanje in računovodstvo drugih poslovnih transakcij;
· Izvajanje transakcij z blagom, ki ni bilo proizvedeno ali ga ni bilo mogoče proizvesti v znesku, ki ga je davčni zavezanec zabeležil v računovodskih dokumentih.
6. Okoliščine, ki ne morejo biti podlaga za priznanje davčne ugodnosti kot neupravičene:
· Ustanovitev organizacije tik pred poslovno transakcijo;
· Soodvisnost udeležencev v transakcijah;
· Nepravilna narava poslovnih transakcij;
· Kršitev davčne zakonodaje v preteklosti;
· Enkratna narava operacije;
· Izvajanje operacije, ki ni na lokaciji davčnega zavezanca;
· Poravnave z eno banko;
· Tranzitna plačila med udeleženci v medsebojno povezanih poslovnih transakcijah;
· Uporaba posrednikov pri izvajanju poslovnih transakcij.
Te okoliščine skupaj in razmerje z drugimi okoliščinami je mogoče priznati kot okoliščine, ki kažejo, da je davčni zavezanec prejel neupravičeno davčno ugodnost.
7. Če sodišče na podlagi ocene dokazov, ki sta jih predložila davčni organ in davčni zavezanec, ugotovi, da davčni zavezanec za davčne namene transakcij ni upošteval glede na njihov dejanski gospodarski pomen, sodišče določi obseg pravic in obveznosti davkoplačevalca glede na resnično ekonomsko vsebino zadevne transakcije.
8. Pri spreminjanju pravne kvalifikacije civilnih transakcij (1. člen 45. člena Davčnega zakonika Ruske federacije) je treba upoštevati, da transakcije, ki niso v skladu z zakonom ali drugimi pravnimi akti (168. člen zakona Civilni zakonik Ruske federacije; v nadaljevanju - Civilni zakonik Ruske federacije) so namišljene in ponarejene transakcije (člen 170 Civilnega zakonika Ruske federacije) so neveljavne, ne glede na to, da jih sodišče kot takšno prizna (člen 166 ZPP). Civilni zakonik Ruske federacije).
9. Sodišče ugotavlja obstoj razumnih ekonomskih ali drugih razlogov (poslovnega namena) v dejanjih davčnega zavezanca, ob upoštevanju ocene okoliščin, ki kažejo na njegove namere, da bi dosegel gospodarski učinek zaradi dejanskega podjetniška ali druga gospodarska dejavnost.
10. Dejstvo, da je nasprotna stranka davčnega zavezanca sama kršila svoje davčne obveznosti, ni dokaz, da je davčni zavezanec prejel neupravičeno davčno ugodnost. Davčna ugodnost se lahko šteje za nerazumno, če davčni organ dokaže, da je davčni zavezanec ravnal brez skrbnosti in previdnosti ter bi se moral zavedati kršitev, ki jih je zagrešila nasprotna stranka, zlasti zaradi razmerja medsebojne odvisnosti ali povezanosti davčnega zavezanca z nasprotno stranko. . Davčna ugodnost se lahko prizna tudi kot neupravičena, če davčni organ dokaže, da so dejavnosti davčnega zavezanca, njegovih povezanih ali povezanih oseb namenjene opravljanju poslov v zvezi z davčnimi ugodnostmi, predvsem z nasprotnimi strankami, ki ne izpolnjujejo svojih davčnih obveznosti.
Po mnenju avtorja so glavni znaki davčne olajšave:
miza priložena
Zgornja sodna in arbitražna praksa kaže, da prisotnost ene od formalnih okoliščin neupravičene davčne ugodnosti brez povezave z drugimi okoliščinami ne dokazuje obstoja neupravičene davčne ugodnosti.
Iz navedenega izhaja, da se v sodni in arbitražni praksi začne razvijati določena doslednost, ki je seveda ocenjena kot pozitiven trend.
("Davčni spori: teorija in praksa", 2008, N 6)
Odseki:
Gospodarska korist kot koncept davčnega prava je precej pomembna kategorija. Ker je bistvo podjetniške dejavnosti doseči največjo gospodarsko korist, njena prisotnost praviloma določa prisotnost predmeta obdavčitve.
Gospodarska korist je realno povečanje premoženja, ki je posledica gospodarske dejavnosti davkoplačevalca.
V skladu s čl. 41 Davčnega zakonika Ruske federacije se dohodek pripozna kot gospodarska korist v denarju ali v naravi, pri čemer se upošteva, če je to mogoče oceniti in kolikor je takšno korist mogoče oceniti in določiti v skladu z poglavja "Davčni dohodek", "Davek od dobička pravnih oseb" Davčni zakonik Ruske federacije.
V skladu s čl. 247 Davčnega zakonika Ruske federacije je predmet obdavčitve dobiček, ki ga je prejel davčni zavezanec. V tem primeru je dobiček ruskih organizacij dohodek, ki ga prejmejo, zmanjšan za nastale stroške.
Po obdavčitvi dobička je mogoče reči, da obstaja "čista gospodarska korist", ki družbi ostaja na voljo. Tako se velikost ekonomskih koristi spremeni zaradi računovodstva stroškov in obdavčitve.
Da bi dosegli največjo gospodarsko korist, davkoplačevalci davčne osnove ne znižujejo vedno samo s pravnimi sredstvi. Posledica takšnih dejanj je nezakonito zmanjšanje gospodarskih koristi - dobiček obdavčen.
V skladu z odstavkom 1 čl. 274 Davčnega zakonika Ruske federacije se davčna osnova razume kot denarni izraz dobička. Davčni zavezanci izračunajo davčno osnovo na podlagi rezultatov vsakega poročevalskega (davčnega) obdobja na podlagi podatkov o davčnem računovodstvu (člen 313 Davčnega zakonika Ruske federacije). Člen 315 zakonika določa postopek za izračun davčne osnove.
V skladu z odstavkom 1 čl. 248 Davčnega zakonika Ruske federacije, ki določa razvrstitev dohodkov, so ti dve vrsti: od prodaje blaga (del, storitev) in lastninskih pravic ter dohodkov iz poslovanja.
Stroški davkoplačevalca so razdeljeni na podoben način (klavzula 2 člena 252 Davčnega zakonika Ruske federacije). Vsi odhodki se pripoznajo kot odhodki, pod pogojem, da so nastali za izvajanje dejavnosti ustvarjanja dohodka.
Bibliografija in opombe:
1. Resolucija Zvezne protimonopolne službe osrednjega okrožja z dne 14. 9. 2006 o zadevi št. A54-819/2006-C4.
2. Sklep Zvezne protimonopolne službe Volškega okrožja z dne 15. maja 2007 o zadevi št. A65-24256 / 06.
3. Klavzula 1 Sklepa plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 12.10.2006 N 53 "O presoji arbitražnih sodišč o veljavnosti prejema davčnih olajšav davkoplačevalca."
4. Resolucija Zvezne protimonopolne službe vzhodnosibirskega okrožja z dne 21. februarja 2007 o zadevi št. A74-1791 / 06-F02-484 / 07.
5. Resolucija Zvezne protimonopolne službe Zahodno-sibirskega okrožja z dne 08.10.2007 N F04-7001 / 2007 (38964-A46-34).
6. Resolucija Zvezne protimonopolne službe okrožja Severni Kavkaz z dne 07.08.2007 N F08-4935 / 2007-1886A.
7. Resolucija Zvezne protimonopolne službe osrednjega okrožja z dne 30. marca 2007 o zadevi št. A48-801 / 06-19.
8. Sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 20. 6. 2006 N 3946/06.
9. Resolucija Zvezne protimonopolne službe osrednjega okrožja z dne 21. 12. 2007 o zadevi št. A08-1182/07-9.
10. Resolucija Zvezne protimonopolne službe vzhodnosibirskega okrožja z dne 12. 7. 2007 o zadevi št. A33-1733 / 07-F02-3750 / 07.
11. Resolucija Zvezne protimonopolne službe Zahodno-sibirskega okrožja z dne 16. maja 2007 N F04-2876 / 2007 (34098-A45-40).
12. Sklep Zvezne protimonopolne službe Volškega okrožja z dne 18. 10. 2007 o zadevi št. A12-6539 / 07.
13. Resolucija Zvezne protimonopolne službe Uralskega okrožja z dne 13.03.2006 N Ф09-1380 / 06-С7.
14. Sklep Zvezne protimonopolne službe severozahodnega okrožja z dne 13. septembra 2007 o zadevi št. A56-49189 / 2006.
15. Resolucija Zvezne protimonopolne službe Uralskega okrožja z dne 12.12.2007 N F09-10227 / 07-C2.
16. Resolucija Zvezne protimonopolne službe Uralskega okrožja z dne 06.11.2007 N F09-8964 / 07-C3.
17. Sklep Zvezne antimonopolske službe osrednjega okrožja z dne 07.02.2007 o zadevi št. A62-3895 / 06.
Korist se običajno razume kot dobiček, korist, obresti ali prednosti, ki izhajajo iz nečesa. In kaj pomeni gospodarska korist?
Davčni zakonik Ruske federacije kot sinonime obravnava pojem gospodarske koristi v denarju ali naravi in dohodku (klavzula 1 člena 41, klavzula 3 člena 257 Davčnega zakonika Ruske federacije). Za namene davčne zakonodaje se dohodek pripozna kot gospodarska korist v denarju ali naravi, če:
To pomeni, da dohodnina ali dohodnina vedno pomeni, da obstaja gospodarska korist. Vendar prisotnost gospodarskih koristi ne kaže vedno na nastanek obdavčljivega dohodka.
Primer je gospodarska korist pridobivanja posojila brez obresti. Takšno korist je mogoče določiti in oceniti v skladu z normami Ch. 23 Davčnega zakonika Ruske federacije (člen 1 člena 210, člen 212 Davčnega zakonika Ruske federacije). Toda pri davku na dohodek se ekonomska korist od varčevanja pri obrestih ne upošteva, saj postopek za njegovo priznavanje in odmero po normah Ch. 25 Davčnega zakonika Ruske federacije ni opredeljeno.
V računovodstvu je povečanje gospodarskih koristi zaradi prejema sredstev ali ugasnitve obveznosti dohodek. Vendar le pod pogojem, da takšne transakcije vodijo v povečanje kapitala organizacije. Izjema so prispevki lastnikov nepremičnin (klavzula 2 PBU 9/99).
Skladno s tem, če pride do zmanjšanja gospodarskih koristi zaradi odsvojitve sredstev ali nastanka obveznosti, lahko govorimo o nastanku odhodkov. Še enkrat, le če to vodi do zmanjšanja kapitala organizacije, vendar z njihovo odločitvijo ni bilo povezano z zmanjšanjem prispevkov lastnikov (2. odstavek PBU 10/99).
Ko se povečanje gospodarskih koristi pripozna kot del dohodka organizacije, je navedeno v odstavkih 12-16 PBU 9/99. Zagotavljajo pogoje za pripoznanje prihodka za namene računovodstva. Pogoji za pripoznavanje odhodkov v računovodstvu so določeni v odstavkih 16-19 PBU 10/99. Hkrati je mogoče opozoriti, da se stroški, ki zagotavljajo prihodnje gospodarske koristi, pripisujejo bodisi tekočemu obdobju bodisi tvorijo odložene stroške, odvisno od njihove narave in povezanosti s prihodnjimi gospodarskimi koristmi.
Koncept prihodnjih gospodarskih koristi je podan v točki 7.2.1 Računovodskega koncepta v tržnem gospodarstvu Rusije (odobren s strani Metodološkega sveta za računovodstvo pri Ministrstvu za finance, Predsedniški svet IPB RF 29. decembra 1997). Prihodnje gospodarske koristi se nanašajo na možnost, da sredstva neposredno ali posredno prispevajo k toku denarja v podjetje.
Hkrati koncept navaja nekatere pogoje, pod katerimi se lahko šteje, da bo sredstvo v prihodnosti organizaciji prineslo gospodarske koristi. To je mogoče, če je sredstvo lahko:
Sodobna ekonomska teorija, ki gradi model mehanizma družbeno optimalne regulacije tržnega gospodarstva, izhaja iz potrebe po čim večji uporabi možnosti za takšno ureditev, ki so značilne za samo tržno gospodarstvo, in ne iz predpostavke njegovega nasilnega zloma, ki je za nas običajno. Pretvoriti destruktivne težnje v ustvarjalne sile - to je metodološka postavitev sodobne ekonomske teorije. Ta ustvarjalni potencial ima naravna želja vsakega udeleženca v tržnem gospodarstvu do lastne gospodarske koristi.
Ljudje praviloma izvajajo dejanja, ki bi jim po njihovem mnenju morala prinesti največja korist... Udeleženci v tržnem gospodarstvu že računajo na »neto« koristi, tj. koristi, ki presega stroške njenega doseganja.
Prizadevanje v lastno korist - neodtujljiva pravica vsak udeleženec v tržnem gospodarstvu: zato je "trg", šele potem je "trg".
Običajen udeleženec v tržni proizvodnji vedno deluje v lastno gospodarsko korist (zdaj se ne dotikamo vprašanja, ali ravna pravilno in ali dosega svoj cilj). Nekaj pa je gotovo - želja po delovanju v lastno korist. nikogar ni treba učiti(seveda ne govorimo o strokovnem znanju): to je naravni motiv človekovega ekonomskega vedenja. Posameznik, ki ravna v nasprotju s svojo ekonomsko koristjo, je seveda anomalija za tržno gospodarstvo.
Tržno gospodarstvo je zgrajeno - na vseh ravneh in na vseh področjih - na načelu gospodarskega interesa, donosnosti gospodarskih dejanj. Kjer ni želje po osebni gospodarski koristi, ni tržnega gospodarstva.
Treba je opozoriti, da je ekonomija edina izmed vseh znanosti posebej preučuje problem doseganja posameznika neto gospodarske koristi.
Potem pa se pojavi vprašanje: ali je mogoče urediti tržne procese, če vsak zasleduje le svoj gospodarski interes? Ali lahko ekonomska teorija izhaja iz podobnih izhodišč? Navsezadnje se morajo ti interesi med seboj boriti. Ali v tem primeru ni takšna premisa bolj verjetno teoretična utemeljitev gospodarskega kaosa kot usklajevanja?
To razmišljanje je bilo vedno v nasprotju s tržnim gospodarstvom. Vendar je praksa socialno urejenega tržnega gospodarstva pokazala, da se je danes že pojavil mehanizem za usklajevanje individualnih teženj v osebno gospodarsko korist in interese družbe, ki pa ne zahteva uničenja tržnih spodbud.
Vsak posameznik ima hkrati veliko ciljev in zato tudi številne gospodarske interese. Če bi imel posameznik samo en gospodarski interes, bi to pomenilo nesporni sklop njegovega ekonomskega vedenja, podobnega obnašanju na primer programiranega robota.
Na srečo ni tako: vsak posameznik si hkrati prizadeva doseči različne gospodarske interese. In samo zaradi tega poseduje svoboda, kar je za udeleženca v tržnem gospodarstvu vedno svoboda neodvisne izbire ugodnosti... Svoboda izbire koristi prinaša nenehne spremembe, spremembe, življenje v tržno gospodarstvo.
Svoboda izbire pomeni, da je posameznik vedno zraven stanje izbire... Stalna izbira širi obseg njegovih dejanj. Za celotno skupnost udeležencev v tržnem gospodarstvu to pomeni astronomsko število možnosti za ukrepanje.
Množica posameznih gospodarskih interesov bi odpravila nepremostljivo oviro gospodarski analizi, če ne zaradi ene okoliščine: v tržni družbi, v kateri se vse meri v denarju in zamenja za denar, za vse udeležence v proizvodnji obstaja ena splošna spodbuda, ena splošna interes in spodbuda za vedenje - je želja po več denarja... Tržno gospodarstvo je resnično tržno gospodarstvo le takrat, ko si vsak udeleženec prizadeva in ima možnost zaslužiti čim več denarja. V središču tržnega gospodarstva je navaden človek s svojo zemeljsko željo, da bi imel veliko denarja. Sodobna tržna teorija izhaja iz priznavanja in spoštovanja takega interesa.
Ali so lahko izjeme? Oni lahko. Ali s tem ne ponižujemo osebe? Ne - ponižujemo ga, ko mu ne dovolimo, da veliko in samostojno zasluži. Poleg tega ne govorimo o primitivnem ropanju denarja: za večino udeležencev v tržni proizvodnji je povečanje denarja pogoj za izboljšanje njihovega življenja in razširitev obsega zadovoljenih potreb.
Univerzalnost denarnih obresti je zelo pomembna. Prvič, postane "ključ" za razlago vedenja gospodarskih subjektov v vseh proizvodnih razmerah, nam postane jasno logike njihovo tržno delovanje. Njihova dejanja spremenimo, ko se spremenijo tržne razmere.
Drugič, zaradi univerzalnosti denarnega interesa ima ekonomija objektiven instrument meritve stopnjo njegovega izvajanja.
Tretjič, najpomembneje je, da univerzalnost denarnih obresti to spremeni univerzalna krmilna naprava ekonomsko vedenje udeležencev v tržni proizvodnji. Ne navkljub, ampak s pomočjo gospodarskega interesa - to je pomen koncepta družbeno urejenega tržnega gospodarstva.
Udeleženec v lastni koristi ter pri izbiri naročila in načina, kako ga doseči, udeleženec tržne proizvodnje širi polje izbire za druge udeležence, ki se odzovejo na njegovo izbiro, sam pa upošteva dejanja drugi. Zato lahko tržno gospodarstvo opredelimo kot stalen proces skupnega doseganja posameznikov in socialnih neto koristi njegovih udeležencev. Tako tržno gospodarstvo zagotavlja glavno - kontinuiteto želje svojih udeležencev po čistih koristih in nenehno spreminjanje njihovega vedenja v skladu s spremembami pogojev za njegovo doseganje. Skratka, tržno gospodarstvo je neskončen razvoj vsakega od njegovih udeležencev v njihovih in tujih koristih.
Vendar se bodo vedenja gospodarskih subjektov spremenila le, dokler bodo lahko zagotovili doseganje koristi. Pomanjkanje možnosti za pridobivanje dodatnih čistih koristi pomeni prehod tega sektorja tržnega gospodarstva na ravnotežno stanje, stabilizacija vedenja gospodarskih subjektov.
Udeleženci v tržnem gospodarstvu torej izvajajo le dejanja, za katera pričakujejo, da jim bodo prinesla neto korist. Na srečo ti ukrepi vsaj za kratek čas povečajo korist za tega udeleženca v primerjavi z drugimi udeleženci. Ta začasna ugodnost je eden glavnih ciljev udeležencev v tržnem gospodarstvu.
Prizadevanje za "proaktivne", "presežne" koristi ima štiri pomembne posledice.
"Lastna" korist "- dejanja, ki danemu udeležencu dejansko prinašajo korist, jih izvaja vse pogosteje in se na koncu razvijejo v nov model njegovo ekonomsko vedenje. In ker nihče od udeležencev v tržni proizvodnji ne bo zamudil svojega dobička, potem ni treba nikogar spodbujati k prehodu na nov model. Tako je iskanje lastne koristi nenehno in učinkovito delujoč motiv ekonomskega vedenja. Za ekonomsko znanost je pomembno, da je neprekinjen regulator individualnega ekonomskega vedenja, "samodejno" vgrajen v mehanizem delovanja tržnega gospodarstva.
"Tujec" ugodnost - za drugega udeleženca v tržnem gospodarstvu je korist tega posameznika "tujec" korist in zato zamudili: v tržnem gospodarstvu dobiček nekoga drugega vedno velja za lastno izgubo. Zato »tuji« način doseganja koristi prej ali slej postane običajen »ulov«, saj spodbuja druge udeležence k podobnim dejanjem in se ne bodo umirili, dokler ne obvladajo »tujega« načina doseganja koristi. In vam ni treba skrbeti - tako kot nihče od udeležencev v tržnem gospodarstvu ne bo zamudil lastne koristi, tako kot ne bo manjkala korist nekoga drugega. Tako po individualni prenovi načina delovanja že obstaja zelo veliko posodobitev modela ekonomskega vedenja. Prav tako ni treba nikogar nagovarjati k temu, je tudi "samodejno" delujoč regulator tržnega gospodarstva.
»Skupna« korist - spremembe v ekonomskem obnašanju udeležencev v tržni proizvodnji se bodo dogajale, dokler vsi udeleženci ne obvladajo novega načina doseganja čistih koristi, in tako dolgo, dokler se dodatna korist med njimi enakomerno ne porazdeli. Takšna enakomerna porazdelitev pomeni začetek trenutka ekonomsko ravnovesje, seveda pa relativno in kratkoročno, saj je treba najti nov način za doseganje koristi, saj je ravnovesje porušeno in se vse začne znova premikati.
»Kvalitativna homogenost koristi« - za ekonomsko teorijo in prakso je pomembna prednost tržnega gospodarstva ta, da je glede na gospodarsko obliko končni rezultat katere koli neto koristi kakovostno homogen - pridobivanje večjega denarnega dohodka. Zahvaljujoč temu vsi tržni procesi - na katerem koli področju, v vsaki panogi, na vseh ravneh - pridobijo homogene denarne kazalnike, kar vam omogoča merjenje, preučevanje in modeliranje tržnih procesov.
In zdaj, ko smo dali najobsežnejšo predstavo o bistvu tržnega gospodarstva - 1) željo vsakega od njegovih udeležencev, da lastna korist, 2) želja po zadolževanju tujec koristi, 3) enakomerna porazdelitev koristi "nekoga drugega" in jo s tem spremeni v javno korist, 4) enotnost denarno izrazi koristi - značilnosti tržnega gospodarstva razumemo kot proces skupni dosežki posameznikov in socialnih neto koristi udeležencev ob upoštevanju sprememb načinov njihovega doseganja.
Zato si tudi ekonomska teorija prizadeva povečati interes udeležencev v tržnem gospodarstvu za pridobivanje posameznih čistih koristi v regulativnem mehanizmu. Tak mehanizem ustreza naravi tržnega gospodarstva in je zato učinkovit, ker se opira na samoregulacija... To postavlja posebne zahteve za metode negospodarskega posredovanja v tržne procese. Socialna ureditev, ki pa se pojavlja v obliki ekonomske samoregulacije, je končna naloga in merilo za optimalnost mehanizma družbeno optimalne regulacije tržnega gospodarstva.
Tako člen 249 Davčnega zakonika Ruske federacije opredeljuje dohodek od prodaje kot prihodek, to je celoten znesek denarnih prejemkov, prejetih od prodaje blaga (del, storitev), lastnine in lastninskih pravic. Pojem "dohodek" v tem smislu se uporablja v drugem odstavku 153. člena, v drugem odstavku 155. člena, v 208. in 209. členu Davčnega zakonika Ruske federacije in v drugih določbah zakonika. Vendar se zdi, da metoda določanja dohodka z gospodarskimi koristmi, ki jo je zakonodajalec izbral v 41. členu HK RF, ni povsem uspešna.
Ozhegov, N.Yu. Shvedova.
1949 1992 ... Pojasnjevalni slovar koristi Ozhegova - gl.
Benefit (Vir: "Aforizmi z vsega sveta. Enciklopedija modrosti." Raizberg B.A.
Lozovsky L.Sh.
E.B. Starodubtseva Sodobni ekonomski slovar.
Ugotovitev iz dokumentov Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije Davčna ugodnost se lahko prizna kot neupravičena, zlasti v primerih, ko se za namene obdavčitve transakcije ne obračunavajo v skladu z njihovim dejanskim ekonomskim pomenom ali transakcije, ki niso pogojeni z razumnimi ekonomskimi ali drugimi razlogi (poslovni cilji) se upoštevajo (str ...
Ekonomski stroški (Economic Costs) - končni rezultat odločitve v obliki zmanjšanja sedanjih in prihodnjih denarnih tokov, vključuje zunanje in notranje stroške. Ekonomska analiza je preučevanje ekonomskih posledic poslovne odločitve z določanjem dejanskega razmerja ekonomskih stroškov in koristi ne glede na računovodske konvencije. Ekonomski kompromis - Primerjava gospodarskih koristi ter ekonomskih stroškov in koristi, ki izhajajo iz poslovne odločitve.
Ekonomska življenjska doba, življenjska doba, življenjski cikel (Economic Life) - obdobje, v katerem je uporaba sredstev ekonomsko upravičena.
Na podlagi čl.
Lahko govorimo tako o organizaciji hladilnikov vode, predstavitvi čaja, kave in plačilu določenih obrokov.
Vsekakor je treba upoštevati, da si zaposleni lahko malico plačajo sami, in če delodajalna organizacija to stori namesto njih, imajo dohodek v naravi v obliki plačila za hrano.
