Dober večer.
Obvestilo o izdaji dvojnika mora biti napisano v pisarni in na kraju prekrška. Izvirni izvršilni list ne sme biti kršen s postopkom, ki se nanaša na sodišče v kraju stalnega prebivališča za prenos dolga od dolžnika za odobritev odloga ali obročnega načrta sodne odločbe.
115. člen Odgovornost za neizpolnitev denarne obveznosti
1. Za uporabo tujih sredstev zaradi nezakonitega zadržanja, izogibanja vračilu, druge zamude pri njihovem plačilu ali neupravičenega prejema ali varčevanja na račun druge osebe se plačajo obresti na znesek teh sredstev. Višina obresti se določi glede na obstoječo v kraju stalnega prebivališča upnika, če pa je upnik pravna oseba, v kraju njegovega sedeža po diskontni meri bančnih obresti na dan izpolnitve denarnega zneska. obveznosti ali njenega ustreznega dela. Sodišče lahko pri izterjavi dolga na sodišču ugodi terjatvi upnika na podlagi diskontne stopnje bančnih obresti na dan vložitve terjatve ali na dan odločitve. Ta pravila se uporabljajo, razen če je z zakonom ali pogodbo določena drugačna obrestna mera.
2. Če izguba, nastala upniku zaradi nezakonite uporabe njegovih denarnih sredstev, presega znesek obresti, ki mu pripada na podlagi prvega odstavka tega člena, ima pravico od dolžnika zahtevati odškodnino za izgubo v del, ki presega ta znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunajo na dan plačila zneska teh sredstev upniku, razen če zakon, drugi pravni akti ali pogodba določajo obračunavanje obresti in v primerih ki jih določa pogodba, v primeru zamude pri izpolnitvi preživninskih obveznosti pa delno nastale izgube, ki jih ne krije odškodnina.
Člen 99 zveznega zakona "O izvršilnih postopkih" z dne 02.10.2007 229-FZ. Znesek odbitka od plače in drugih dohodkov dolžnika ter postopek za njegov izračun 1. Znesek odbitka od plač in drugih dohodkov dolžnika, vključno od prejemkov avtorjem rezultatov intelektualne dejavnosti, se izračuna iz znesek, ki ostane po odtegnjenem davku.
2. Pri izvrševanju sodne odredbe (več izvršilnih aktov) se dolžniku državljana ne sme zadržati največ petdeset odstotkov plač in drugih dohodkov. Odbitki se izvedejo do popolne izpolnitve zahtev iz izvršilnega dokumenta.
3. Omejitev zneska odbitka od plače in drugih dohodkov državljana dolžnika, določena v drugem delu tega člena, se ne uporablja pri pobiranju preživnine za mladoletne otroke, odškodnine za škodo, povzročeno zdravju, odškodnino za škodo v zvezi z smrt hranitelja in odškodnino za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem. V teh primerih znesek odbitka od plač in drugih dohodkov državljana dolžnika ne sme presegati sedemdeset odstotkov.
4. Omejitve zneska odbitka od plač in drugih dohodkov državljanskega dolžnika, določene v delih 1 - 3 tega člena, ne veljajo pri zaračunavanju izvršbe sredstev na dolžnikovih računih, ki jim delodajalec pripisuje plače razen zneska zadnjega rednega plačila.
Člen 441 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Vložitev vloge za izpodbijanje odločitev uradnikov sodne izvršitelje, njihova dejanja (neukrepanje) izpodbijajo tožeča stranka, dolžnik ali osebe, katerih pravice in interesi so kršeni s to odločbo, dejanja (nedelovanje), postalo je znano o kršitev njihovih pravic in interesov. 3. Vloga za izpodbijanje odločitev uradnika službe sodnih izvršiteljev, njegovih dejanj (nedejavnosti) se obravnavajo na način, določen v poglavjih 23 in 25 tega zakonika, z izjemami in dopolnitvami iz tega člena. 4. Na zavrnitev izpodbijanja izvršitelja se lahko pritoži na način, določen s tem členom.
Tema, ki sem jo izpostavil, ni nova in se o njej govori že kar nekaj časa. Odlok izvršitelja, ki je sam izvršilni dokument (v nadaljevanju - ID), je izdan v okviru sproženega izvršilnega postopka. V tem primeru je podlaga za začetek postopka tudi osebna izkaznica. Vendar si sodni izvršitelj prav s pomočjo svoje odločitve o pobiranju (odpisu) sredstev prizadeva uveljaviti osebno izkaznico, ki je služila kot podlaga za začetek postopka. V prihodnje, ko se na dolžnikovih računih pri banki najdejo sredstva, sodni izvršitelj v skladu s tem pošlje svoj odlok tej banki. Zdi se, da je vse precej preprosto in jasno. Vendar je to le na prvi pogled.
V praksi obstajajo tri različna stališča glede obveznosti izvršitve takega dokumenta. O njih se bo še razpravljalo.
Torej, po vrsti.
Vsak tožnik, ki ima izvršilni dokument pa ima pravico do svoje prisilne izvršitve v skladu z zveznim zakonom z dne 21. julija 1997. št. 119-FZ "O izvršilnih postopkih" (v nadaljnjem besedilu: zakon), oddelek VII Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, oddelek VII Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.
Prvi odstavek 7. člena zakona vsebuje seznam izvršilnih listin. Med vsemi ID-ji so za nas še posebej pomembne odredbe o izvršbi izdajo sodišča na podlagi sodnih aktov, ki so jih sprejela (1. odstavek) in sklepi sodnega izvršitelja(klavzula 7). Ti izvršilni dokumenti se lahko predložijo pooblaščenim organom prisilne izvršbe. V skladu s 3., 5. členom zakona jim vključujejo storitev sodnih izvršiteljev, storitve sodnih izvršiteljev sestavnih subjektov Ruske federacije, davčni organi, banke in druge kreditne organizacije.
Na podlagi 6. člena zakona ID, ki vsebuje zahteve sodnih aktov in aktov drugih organov o izterjavi sredstev, izterjalec lahko pošlje neposredno banki ali drugi kreditni organizacijiče ima tožnik podatke o tamkajšnjih računih dolžnika in o razpoložljivosti sredstev na njih, ali sodni izvršiteljče nima takšnih podatkov.
V naših hipotetičnih razmerah izterjevalec nima podatkov o računih, ki jih ima dolžnik, in se zato obrne na sodnega izvršitelja in predloži ustrezno osebno izkaznico. Če rok za predložitev osebne izkaznice ni potekel, sama listina pa izpolnjuje zahteve iz 8. člena zakona, je sodni izvršitelj dolžan na podlagi predložene osebne izkaznice sprožiti postopek izvršbe in izdati ustrezen sklep (čl. 9 zakona). V okviru izvršilnega postopka, v skladu s 44. členom zakona, izvršitelj izvede vsa dejanja, potrebna za izvršitev osebne izkaznice. Tako lahko zlasti od davčnih organov, bank zahtevajo in prejmejo podatke o dolžnikovih bančnih računih. Na podlagi 2. člena 46. člena zakona je treba izterjati osebno izkaznico najprej na dolžnikova sredstva v rubljih in tuji valuti ter druge dragocenosti, vključno s tistimi v bankah.
Tako ostaja tehnično vprašanje. In sicer: kako, mora sodni izvršitelj izterjati sredstva na računu dolžnika v banki.
Trenutno so oblikovana tri stališča.
1. Sodni izvršitelj v okviru začetega izvršilnega postopka na podlagi sklepa o izvršbi (na primer) odloči o izterjavi (odpisu) sredstev. To je določena uredba, izvršilni dokument, in gre na banko, kjer se nahaja bančni račun dolžnika.
2. Sodni izvršitelj v okviru sproženega izvršilnega postopka na podlagi izvršnega lista (na primer) odloči o izterjavi (odpisu) sredstev. A banki, kjer je dolžnikov bančni račun, se ne pošlje navedena odločba, ampak izvršilni list, na podlagi katerega je bil sprožen izvršilni postopek.
3. Sodni izvršitelj v okviru sproženega izvršilnega postopka na podlagi izvršnega lista (kot primer) najprej izda sklep o zasegu sredstev, šele nato sklep o njegovem izterjavi (odpisu). Možnost je dovoljena tudi, če so v enem odloku združene zahteve za aretacijo in odpis.
Ne glede na to, katerega stališča se bo sodni izvršitelj držal, bo osebna izkaznica poslana banki, ki vodi račune dolžnika. Po prejemu osebne izkaznice (bodisi odloka o izterjavi sredstev bodisi izvršnega lista) banka v treh dneh od datuma prejema osebne izkaznice od sodnega izvršitelja izpolnjuje zahteve za izterjavo sredstev, ki jih vsebuje oz. beleži popolno ali delno neizpolnjevanje teh zahtev v zvezi s pomanjkanjem sredstev na dolžnikovih računih, ki zadostujejo za poravnavo terjatev izterjalca (2. odstavek 6. člena zakona). Za neizpolnjevanje teh zahtev se lahko banka kaznuje z denarno kaznijo v višini 50% zneska, ki ga je treba pobrati (klavzula 3 6. člena, 86. člen zakona). V primeru neupravičenega, nezakonitega odpisa sredstev z računa je banka na podlagi člena 856 Civilnega zakonika Ruske federacije dolžna lastniku računa (dolžniku) plačati obresti na ta znesek. znesek na način in v znesku, določenem v členu 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. Poleg tega je mogoče zahtevati tudi odškodninski zahtevek (členi 15, 393 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Tako lahko napaka pri sprejemanju in izvršitvi izvršnice (bodisi sklepa o izterjavi sredstev, bodisi izvršnice) banko drago stane.
Zato moramo ugotoviti, v katerem primeru je osebni dokument, ki ga je prejela banka, osnova za bremenitev sredstev. Kateri od prejetih dokumentov je izvršilni? Ali je treba vsak prejeti dokument izvesti?
Takoj bom rekel, da se z vidika, ki sem jih izrekel prej, držim hkrati drugi in tretji. Banki, kjer je dolžnikov bančni račun, namreč ne bi bilo treba poslati sklepa sodnega izvršitelja o izterjavi (odpisu) sredstev, temveč izvršilni list, ki je bil podlaga za začetek izvršilnega postopka. Ali izvršitelj-izvršitelj izda sklep o zadržanju sredstev, nato pa o njihovem izterjavi (odpisu).
Prvo stališče.
Po njenih besedah izvršitelj-izvršitelj banki pošlje le svojo odločbo o izterjavi (odpisu) sredstev. Ta resolucija, ki je osebna izkaznica, mora na podlagi neposredne navedbe zakona (pododstavek 7 prvega odstavka 8. člena zakona) izpolnjevati njihove zahteve. Takšne zahteve v zvezi z odločitvijo sodnega izvršitelja vsebuje tudi drugi odstavek 88. člena zakona. Določena norma je posebna glede na določeno vrsto dokumentov in je zato predmet prednostne uporabe. Uporaba splošnega pravila je možna le pri tistih vprašanjih, ki jih posebnost ne ureja neposredno in ne nasprotujejo bistvu prizadetega razmerja (na primer ime in naslov tožnika in dolžnika). Toda hkrati odločba sodnega izvršitelja ne bi smela vsebovati na primer roka za njeno predložitev v izvršbo zaradi odsotnosti ustrezne navedbe tega v veljavni zakonodaji, tj. odlok ima neomejen rok za predložitev v izvedbo (odlok FAS SZO z dne 22.05.2001 v zadevi št. Za odločbo sodnega izvršitelja, izdano na podlagi zveznega zakona "o izvršilnih postopkih" o pobiranju izvršilnih taks po tem zakonu roki za oddajo v izvedbo niso določeni ). Kljub temu se v praksi včasih pojavljajo situacije, ko nalogi za pobiranje (odpis) sredstev, ki jih je poslal sodni izvršitelj, vsebujejo navedbo 3-mesečnega roka za predložitev v izvršbo. V takih primerih mora banka takšne "izvršilne dokumente" vrniti brez izvršitve zaradi kršitve veljavne zakonodaje.
Če odlok sodnega izvršitelja vsebuje le tiste podrobnosti, ki so določene v 8., 88. členu zakona, potem je banka po predložitvi dolžna izvršiti ta izvršilni dokument.
Prav tako je možnost pojavljanja takega dokumenta s strani privržencev tega stališča upravičena in 1. člen 88. člena zakona, po katerem se odloča v primeru, da odločbe izvršitelja, pri izvajanju izvršilnih dejanj (uvedba izvršilnega postopka, pobiranje izvršilne takse, naložitev globe drugo), vpliva na interese strank in drugih oseb.
Posledično se namiguje sklep, da imajo slednji v okviru začetega izvršilnega postopka, ker je zakonodajalec v tej normi določil odprt seznam aktov, ki jih sprejmejo sodni izvršitelji, pravico izdati kakršne koli listine, ki sprejete odločitve morajo formalizirati. Poleg tega zakon ne vsebuje izčrpnega seznama samih izvršilnih dejanj.
Drugo stališče.
Sklep o izterjavi (odpisu) sredstev ne more biti izvršilni dokument, če ni bilo predhodnega zasega sredstev na dolžnikovem bančnem računu. To tezo potrjujejo naslednje okoliščine.
Odločitev o izterjavi (odpisu) sredstev se sprejme v okviru sproženih izvršilnih postopkov na podlagi enega od dokumentov, določenih v 7. členu zakona. Ker ta seznam vsebuje tudi odločitev samega sodnega izvršitelja, lahko sodni izvršitelj teoretično sproži postopek izvršbe na podlagi lastne odločbe o izterjavi (odpisu) sredstev. Vendar ta okoliščina vzbuja dvom o zakonitosti takšnih dejanj. Ker izdana odločba bo dejansko nadomestila akt, ki je bil podlaga za začetek izvršilnega postopka.
Ta okoliščina je potrjena Naslednji. Zlasti klavzula 6 motivacijskega dela Resolucije Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 30. julija 2001. št. 13-P "V primeru preverjanja ustavnosti določb 7. pododstavka 1. odstavka 7. člena, 1. odstavka 77. člena in 1. odstavka 81. člena Zveznega zakona "O izvršilnem postopku" v zvezi z zahteve Arbitražnega sodišča Voronežske regije, Arbitražnega sodišča Saratovske regije in odprte pritožbe Delniška družba "Rudnik" Izikhsky "so navedle, da je odločitev izvršitelja izvršilni dokument. Izda se v postopku izvršbe v zadevah, ki jih rešujejo sodišča in drugi pooblaščeni organi. V zvezi s tem je izpeljanke (sekundarne) narave, saj je sprejet le v postopku prisilne izvršitve aktov sodišč in drugih organov na podlagi izvršilnih listin, ki jih izdajo, in jih zato ne more nadomestiti in služiti kot pravna podlaga za nov, samostojen izvršilni postopek za enake zahteve, ki jih vsebuje izvršilna listina sodišča ali drugega organa.
V skladu s tem odločba sodnega izvršitelja o izterjavi (odpisu) sredstev ne sme nadomestiti primarne izvršilne listine in se zato ne sme predložiti banki. Ker je ta odlok sekundarni dokument, ga nikakor ne bi smeli izvajati prisilno.
Vendar pa navedeni sklep sodnega izvršitelja ni vedno sekundarna izvršilna listina, saj Zakon neposredno določa DVA dejanja, ki sta predmet neposredne prisilne izvršitve (v skladu s 1., 88. členom zakona). Gre za odlok o pobiranju izvršbe in odlok o izterjavi stroškov za opravljanje izvršilnih dejanj. Ta zaključek potrjuje tudi sodna praksa.
Tako je v Resoluciji FAS MO z dne 10. oktobra 2001 št. v zadevi št. KG-A40 / 50-35-01 je bilo ugotovljeno naslednje:
V skladu s čl. Umetnost. 81, 82, 84 Zveznega zakona Ruske federacije "O izvršilnih postopkih" odločitev sodnega izvršitelja - izvršitelja se lahko predloži v izvršbo za zbiranje sredstev kot izvršni dokument samo le v dveh primerih: pri pobiranju pristojbine za uspešnost in pri pobiranju stroškov za izvedbo izvršilnih dejanj. V tem primeru je bila podlaga za začetek izvršilnega postopka s strani sodnega izvršitelja - izvršitelja dejstvo, da je prejel izvršilni list, izdano na podlagi sodbe Moskovskega arbitražnega sodišča z dne 9. decembra 1999, ki je odobrilo sporazumno dogovor med strankama v tem primeru. Zato je glede na to, da je dolžnikova obveznost plačila denarja nastala na podlagi sodbe arbitražnega sodišča, ki je začelo veljati, kasacijska instanca meni, da je izvršilni dokument, v skladu s katerim so osebe, ki izvršujejo sodbo sodišča v tem zadeva bo dolžna ukrepati, bo le izvršilni list sodišča, in ne odredba sodnega izvršitelja - izvršitelja za odpis sredstev z računa, ki ga je slednji že zasegel, kot je bilo v resnici , tj v našem konkretnem primeru izpodbijana odločba sodnega izvršitelja - izvršitelj ne more biti izvršilni dokument, čeprav je bilo v izpodbijani sodbi sodišča navedeno nasprotno.
Podobno stališče je izraženo v Resoluciji VAS FAS z dne 18.07.2001. v zadevi št. A58-533 / 2001-F02-1626 / 01-C2 - Sodišče je ugotovilo, da obveznost plačila denarja v korist tožnikov je nastala na Ministrstvu za finance Republike Sahe (Jakutija) (dolžnik - ur.) sodne odločbe in sodbe, ki so začele veljati... Banka je izvršila nalog sodnega izvršitelja brez predložitev izvršilnega lista, čeprav bi morala biti prisilna izterjava v tem primeru izvedena na podlagi odredbe o izterjavi, ki vsebuje podrobnosti izvršilne listine s prilogo izvršilne listine.
Dodatna potrditev je prikazana, čeprav v zvezi s tujo valuto, in v členu 6 informativnega pisma predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 04.11.2002. 70 "O uporabi členov 140 in 317 Civilnega zakonika Ruske federacije pri arbitražnih sodiščih" Pri obravnavi pritožb zoper dejanja sodnih izvršiteljev bi moralo arbitražno sodišče upoštevati, da lahko izvršilni list o pobiranju denarnih zneskov v tuji valuti, ki je bil izdan na podlagi učinkovite odločbe arbitražnega sodišča, pošlje izterjevalec banki ali drugi kreditni instituciji, pri kateri ima dolžnik račun v določeni tuji valuti, ali jih izterjevalec prenese sodnemu izvršitelju za pošiljanje taki banki(kreditna institucija) ... Posledično je treba banki v izvršbo poslati osebno izkaznico, ki vsebuje zahtevo po izterjavi sredstev tudi po tem, ko jo prejme sodni izvršitelj, in ne kakšen drug dokument.
Tako je mogoče nedvoumno sklepati, da v primeru izvršitelja izvršitelja naročila za zbiranje (odpis) sredstev brez predhodnega aretacije in ne glede vprašanja pobiranja izvršilne takse ali stroškov izvršilnih dejanj, it je nezakonit, neveljaven in obstajajo vsi razlogi za pritožbo zoper njo po 90. členu zakona. Poleg tega ne pozabite, da se lahko s takšno zahtevo prijavite le v 10 dneh od datuma ukrepa. Izraz začne teči za osebo, ki ni bila obveščena o času in kraju izvršilnega dejanja, od dneva, ko je navedena oseba za to izvedela. Upoštevajte, da lahko pritožbo vloži ne samo dolžnik, ampak tudi banka, ki ji bo tak sklep predložen.
Skladno s tem, če je odločitev izvršitelja o izterjavi (odpisu) sredstev nezakonita, je edini možni način za izpolnitev same zahteve neposredna predstavitev izvršilne listine, ki je bila podlaga za začetek izvršbe postopku, na banko. V tem primeru se uporablja 6. člen zakona, po katerem je banka dolžna izpolniti zahtevo po zbiranju sredstev.
V tem primeru je sama usmeritev izvršilne listine s strani sodnega izvršitelja na banko ne krši določbe Navodila o organizaciji dela z dokumenti (na papirju) pri vodenju izvršilnih postopkov v oddelkih sodnih izvršiteljev pravosodnih organov v sestavnih subjektih Ruske federacije (odobrena z odredbo Ministrstva za pravosodje Ruska federacija z dne 3. 8. 1999, št. 225).
Če je identifikacijska kartica, ki jo je prejela banka, v celoti izvedena, potem v skladu z določbo 12.12 Uredbe Centralne banke Ruske federacije z dne 03.10.2002. Št. 2-P "O brezgotovinskih plačilih" to izvršilni dokument vrne izvršilna banka priporočeno po pošti z obvestilom sodišču ali drugemu organu, ki je izdal izvršilni dokument. Poleg tega lahko banka o izvršbi in napotitvi izvršilne listine obvesti organ, ki jo je izdal. Po prejemu dopisa banke lahko sodni izvršitelj izda sklep o ustavitvi izvršilnega postopka v skladu s prvim odstavkom 1. odstavka 27. člena zakona.
Tretje stališče.
Zdaj pa o primeru, ko je odredba sodnega izvršitelja za pobiranje (odpis) sredstev osebna izkaznica, ki jo mora banka nujno izvršiti, če je izdana s strogim in neomajnim spoštovanjem zakona. Sodni izvršitelj ima v skladu s 44. in 45. členom zakona pravico, da zoper dolžnika uporabi prisilne izvršilne ukrepe v obliki izvršbe na njegova sredstva. V skladu z drugim odstavkom 46. člena navedenega zakona, zbirka po ID velja predvsem na dolžnikova sredstva v rubljih in tuji valuti ter drugih vrednostih, vključno s tistimi v bankah in druge kreditne institucije. Zahvaljujoč prvemu odstavku istega člena odvzem dolžnikovega premoženja pomeni njegovo aretacijo (popis), zaseg in prisilno izvedbo. Zato, da bi sodni izvršitelj lahko naredil okrevanje sredstva na dolžnikovih bančnih računih, ta sredstva morate najprej aretirati... Ta sklep potrjuje tudi tretji odstavek 46. člena, po kateremNS če obstajajo podatki o dolžnikovem sredstev in druge vrednote, v računih in v depozitih ali v skladiščih v bankah in druge kreditne institucije, so zaseženi.
Vendar je treba opozoriti, da izvršitelj ni dolžan ustaviti sredstev na dolžnikovem računu. Ni dolžan. S svojo odločitvijo pa ne more zbrati sredstev, ne da bi jih prej aretiral.
V skladu z drugim odstavkom 51. člena zakona zaseg dolžnikovega premoženja obsega popis premoženja, objavo prepovedi razpolaganja z njim, njegov zaseg ali prenos v hrambo.
Hkrati je v skladu s členom 27 zakona RSFSR z dne 2. št. 395- jaz »O bankah in bančni dejavnosti« kreditna institucija pri zasegu sredstev na računih in depozitih takoj po prejemu sklepa o rubežu prekine izdatkovne transakcije na tem računu (depozit) v okviru zaseženih sredstev (podobne so bile posledice po analogiji in v zvezi z aretacijo, ki jo je izvršil sodni izvršitelj).
Poleg splošnih določb v zvezi z zasegom zgoraj obstajajo tudi posebna pravila v zvezi z organizacijo dolžnika, ki so določena v 5. poglavju zakona. Po 3. odstavku 57. člena zakonaz izvršitelj izvršitelj sprejme ukrepe za zaseg sredstev organizacije dolžnika, ki so na računih in v depozitih ali shranjena v bankah in drugih kreditnih organizacijah, e 46. člen zakona ... Odvzem in prodaja dolžnikovega premoženja se na podlagi 59. člena zakona izvaja predvsem v zvezi s premoženjem, ki ni neposredno vključeno v proizvodnjo (vrednostni papirji, sredstva na depozitnih in drugih računih dolžnika, vrednosti valut, avtomobili, pisarniški predmeti in drugo).
Posledično je treba rubež dolžnikovih sredstev na računih izvesti z nujno aretacijo in prodajo premoženja.
Seveda se prodaja premoženja (sredstev na dolžnikovem računu) ne izvaja, kot je določeno v 46., 54. členu zakona, v obliki ločene, neodvisne faze. Za zbiranje sredstev je dovolj, da jih zasežete in nakažete na ločen račun (bodisi na račun tožnika ali na depozitni račun službe sodnih izvršiteljev).
Posebej bi se rad osredotočil na dejstvo, da je prisotnost aretacije, t.j. prepoved kakršnih koli izdatkov na računu ne pomeni nemožnosti zbiranja (odpisa) sredstev, čeprav je slednje pravzaprav njihov dvig. Pogosto obstaja mnenje, da dokler aretacije ne odpravi sodni izvršitelj sam, jih ta ne more odpisati, ker zahteva za prepoved opravljanja odhodkovnih transakcij velja za vse osebe. Menim, da to mnenje ni v skladu z normami veljavne zakonodaje, najprej s 46. členom zakona, po katerem je izvršba sestavljena iz aretacije, zasega in izvršbe.
Tako je treba zahtevo za odpis sredstev, prejetih po aretaciji izvršitelja, obravnavati kot eno od stopenj postopka prisilne izvršbe in je zato predmet izvršbe.
Zdaj pa malo vaje.
Trditev, da so izvršilna dejanja sodnega izvršitelja za izterjavo sredstev legitimna šele ob aretaciji in kasnejšem rubežu (premestitvi), se je potrdila v sodni praksi.
Tako je z odlokom FAS PO z dne 16.03.2001. v primeru št. A 12-288/00 (5304/00-C4) ISP22, Z odlokom FAS VSO z dne 19.05.2003. naprej zadeva št. А58-6797 / 02-Ф02-1393 / 03-С2 je bilo ugotovljeno, da so izvršilna dejanja sodnega izvršitelja v obliki rubeža sredstev in njihove izterjave z računa dolžnika zakonita.
Iste odločitve izvršitelja-izvršitelja o aretaciji in odpisu sredstev z dolžnikovega računa so ID(Odločba Zvezne protimonopolne službe UO z dne 17. 3. 2004 o zadevi št. F-09-644 / 04-GK).
V Odloku Vsezveznega društva Rusije z dne 02.07.2001. v zadevi št. pred neposrednim izterjavo (odpisom) sredstev z dolžnikovega računa jih je sodni izvršitelj predhodno zasegel.
V sklepu MO FAS z dne 06.09.2001. v zadevi št. KG-A41 / 4730-01 je bilo ugotovljeno:
V skladu z zahtevami 2. dela čl. 6 Zveznega zakona "O izvršilnih postopkih" banka, ki služi dolžnikovemu računu, hkrati pa zagotavlja izvršilno dejanje sodnega izvršitelja - izvršitelja za odvzem lastnine dolžnik po čl. 46. zgoraj omenjenega zakona ima pravico izvršiti, kar je vsebovano v podzakonskem aktu, ki mu je na podlagi 7. odstavka 1. dela 1. čl. 7 istega zakona se uporablja za odločbo sodnega izvršitelja, zahtevek za aretacijo in zaseg prejetih sredstev na račun.
Hkrati zakon ne določa prisotnosti drugih dokumentov, s katerimi bi banka lahko izvedla operacijo odpisa.
Strinjam se, da praksa ni kazalnik. Poleg tega zadnja resolucija vsebuje protislovja tako s samim zakonom kot z ustaljeno prakso. Ti vključujejo zlasti: sklicevanje na pravico banke do izvršitve prejetega izvršilnega dokumenta; možnost aretacije in zasega dohodni sredstva.
Vendar je v obstoječi praksi še vedno vredno videti, da sodišče uporablja norme zakona v SKUPAJ. S tem se zagotovi njegova pravilna uporaba.
S povzetkom vsega zgoraj navedenega želimo opozoriti na dejstvo, da je tako preprosto vprašanje, kot je izterjava sredstev z računov dolžnikov po odredbi izvršitelja-izvršitelja, mogoče izvesti le na dva načina:
1. takojšnja predložitev banki izvršilne listine, ki je bila podlaga za začetek izvršilnega postopka;
2. ali šele po predhodnem zadržanju sredstev z dolžnikovega računa.
V skladu s 70. členom zveznega zakona "O izvršilnem postopku" so gotovino v rubljih in tuji valuti odkrili dolžniki, vključno s tistimi, ki so shranjeni v sefih dolžnikove blagajne - organizacije, ki se nahajajo v izolirani sobi te blagajne ali drugih prostorih. dolžnika - organizacija ali shranjena v bankah in drugih kreditnih institucijah se zaseže in aretira.
Sodni izvršitelj - izvršitelj lahko pri izvajanju izvršilnih dejanj izda naslednje sklepe za pobiranje izvršbe na dolžnikova sredstva v banki:
... Sklep o sledenju dolžnikovih računov in rubežu dolžnikovih sredstev v banki ali drugi kreditni instituciji.
... Sklep o zasegu sredstev v banki ali drugi kreditni instituciji.
... Sklep o odpravi rubeža in odpisa sredstev v banki ali drugi kreditni instituciji.
V praksi te procesne dokumente uspešno uporabljajo teritorialni oddelki Zvezne sodne izvršilne službe Rusije v regiji Orenburg, na primer odlok "O iskanju dolžnikovih računov in rubežu dolžnikovih sredstev v banki oz. druga kreditna institucija "se uporablja, če ni podatkov o dolžnikovem računu ali obstaja verjetnost več računov.
Norma 4. dela čl. 80 Zveznega zakona "O izvršilnih postopkih" določa, da vrsto, obseg in trajanje omejitev pravice do uporabe premoženja v vsakem primeru določi sodni izvršitelj, ob upoštevanju lastnosti premoženja, njegovega pomena za lastnik ali lastnik, narava uporabe drugih dejavnikov.
Zato v sklepih "O zasegu dolžnikovih sredstev v banki ali drugi kreditni organizaciji", "O sledenju dolžnikovih računov in zasegu dolžnikovih sredstev v banki ali drugi kreditni organizaciji" obstaja klavzula, da banka ali druga kreditna institucija je dolžna zaseči sredstva, ko prispejo na dolžnikov račun, do popolne izvršitve naloga za zaseg v znesku izvršilnega postopka.
Potem ko banka obvesti o zaseženem znesku, izvršitelj-izvršitelj izda sklep "O odvzemu rubeža in odpisu sredstev v banki ali drugi kreditni organizaciji".
Če izvršitelj ve, katera kreditna institucija je odprla račun pri dolžniku, je primerno v praksi uporabiti pozitivne izkušnje številnih oddelkov sodnih izvršiteljev pri izdaji sklepa „O izvršbi denarnih sredstev“ v denarnih sredstvih v banki ali drugi kreditni organizaciji "pri uporabi navedenega postopka ni potrebno.
Sodni izvršitelj-izvršitelj ima pravico razveljaviti, vrniti izdane odločbe le s sklepom o odpravi ukrepov prisilne izvršbe ali sklepom o razveljavitvi predhodno izdane odločbe. Odpraviti ukrepe prisilne izvršbe s pošiljanjem dopisov o tem organu, ki izvršuje sklep o določitvi omejitev za dolžnika, ni dovoljeno.
Na kartici je vedno neprijetno najti negativno stanje. Lahko pa se zgodi vsakomur. Še posebej, če obveznosti ne plačate pravočasno.
Zaplemba sredstev je blokada denarja na bančnem računu. Izvaja se v okviru celotnega razpoložljivega stanja ali celotnega zneska, ki se odraža v izvršilni listini.
To pomeni, da ne boste mogli plačati zneska, ki je bil aretiran, niti ga ne boste mogli dvigniti z bankomata ali nakazati na drug račun. Vsa sredstva, ki bodo na računu presegala ta znesek, bodo še naprej na voljo za transakcije.
Zasežek sredstev je treba razlikovati od zbiranja. To je postopek za bremenitev denarja v korist tožnika z vašega računa, vendar brez vaših osebnih navodil. Banka ima pravico izvesti postopek izterjave le na podlagi odločbe sodišča ali v skladu s sklepom sodnega izvršitelja.
Odredba o zasegu sredstev ali izterjavi, ki jo izda sodni izvršitelj, je dokument, ki ga izvršitelj-izvršitelj pošlje v banko za izvršitev odločbe, ki jo je sprejelo sodišče ali druga stopnja. V tem primeru mora banka prisilno in nujno izvršiti prejeto resolucijo.
To pomeni, da je mehanizem naslednji: sodišče sprejme odločbo in izda tožeči stranki izvršilni list za rubež sredstev. On pa ga pošlje v Zvezno službo sodnih izvršiteljev. FSSP izda nalog za prijetje in ga pošlje banki. Banka na podlagi sklepa opravi delni ali popolni rubež denarja oziroma delno ali celotno izterjavo.
Sklep o izvršbi ali sodni nalog za izterjavo dolga, ki je izdan z namenom izvršitve sodne odločbe. Ta dokument, ki vključuje dvig denarja z računov, ki pripadajo dolžniku, lahko tožeča stranka predloži banki. Lahko je fizična ali pravna oseba. Banka je v skladu z zakonom dolžna izvršiti odločbo sodišča na podlagi takšnih dokumentov.
Za razliko od prejšnjega primera ta shema zasegov nima ene povezave - storitve FSSP. To pomeni, da je mehanizem naslednji: sodišče odloči in izda izvršilni list tožniku, s katerim se ta vloži pri banki. Banka na podlagi sklepa o izvršbi naloži popoln ali delni rubež dolžnikovih sredstev ali izvede celotno ali delno izterjavo. 
Obstajajo tudi drugi predpisi. Torej se zdi možno aretirati sredstva na bančnem računu z odredbo, ki jo izdajo organi, ki izvajajo postopek predhodne preiskave. Poleg tega lahko to storijo tako na podlagi odločbe sodišča kot v drugih primerih, ki jih določa zakon.
Za začetek bi morali dobiti informacije o odločitvi sodnega izvršitelja. To lahko storite na uradni spletni strani FSSP po nekaj preprostih korakih:
Zakon št. 229 z dne 02.10.2007 določa, da je aretacijo mogoče izreči le s sodno odločbo ali sodnim izvršiteljem. In v skladu s 115. členom Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije se lahko takšne omejitve uporabijo s sodno odločbo ali po odredbi organov, ki izvajajo predhodno preiskavo.
Možne vrste izvršilnih dokumentov:
To pomeni, da lahko banka prejme izvršilne listine o aretaciji ali izterjavi od Zvezne službe sodnih izvršiteljev, od sodišč, od tožnikov, ki so lahko ne le posamezniki, temveč tudi pravne osebe, ki imajo v rokah izvršilni list. Samo ti subjekti lahko banki pošljejo peticijo za zaseg sredstev.
Za preklic aretacije ali ustavitev zbiranja (v primeru, da izvršba po dokumentu še ni končana), se je treba obrniti na sodišče, FSSP ali organ, ki mu je bil podzakonski list izdan. Na podlagi sklepa organa, ki je izdal izvršbo, se lahko aretacija oziroma izterjava prekine. Če obstaja takšna rešitev, jo je treba poslati banki, ki bo nemudoma odstranila aretacijo in ustavila izterjavo. Poleg tega lahko tožnik izvršilni list prekliče. Pomembno je razumeti, da banka ne more vrniti sredstev, ki so bila že zbrana in prenesena izterjevalcu.
Če je na računu naložen rubež ali izterjava, se denar na banki prednostno bremeni v njeno korist. V tem primeru, če se račun uporablja za odplačilo posojila, denar, položen za to, morda ne bo dovolj.
Banka nemudoma preneha z aretacijo in izterjavo, potem ko prejme izvršilni list o odstranitvi aretacije ali prekinitvi izterjave. Če pa se to ni zgodilo, je velika verjetnost, da banka ni prejela zgoraj omenjenega izvršilnega dokumenta, ali pa je račun omejen z drugim izvršnim dokumentom. Za razjasnitev situacije se je treba obrniti na organe, ki so izdali izvršilni nalog za aretacijo kartice s strani sodnih izvršiteljev, in razjasniti informacije o času pošiljanja ustreznih dokumentov banki za preklic aretacije ali izterjave. .
To lahko storite na uradni spletni strani FSSP po nekaj preprostih korakih:
Ko davčni organ prejme podatke o odsotnosti (nezadostnosti) sredstev na računu davkoplačevalca ali na korespondenčnem računu banke v skladu s 60. členom zakonika ali podatke o odsotnosti sredstev davkoplačevalca na bančnih računih, se ki jih je v skladu s 5. odstavkom 76. člena in 86. členom zakonika davčni organ najpozneje naslednji dan banki poslal nalog v zvezi z udeležencem CTG (v okviru sedanje odločbe o izterjavi iz sredstev na bančnih računih).
Vedno je neprijetno najti negativno stanje na vaši kartici. Lahko pa se zgodi vsakomur. Še posebej, če svojih obveznosti ne poravnate pravočasno.
Zaseg sredstev je blokiranje denarja na bančnem računu. Izvaja se v okviru celotnega razpoložljivega stanja ali celotnega zneska, ki se odraža v izvršilni listini.
Kaj to pomeni? To pomeni, da z aretiranim zneskom ne boste mogli plačati, niti ga ne boste mogli dvigniti z bankomata ali prenesti na drug račun. Vsa sredstva, ki bodo na računu presegala ta znesek, bodo še naprej na voljo za transakcije.
Zaseg sredstev je treba razlikovati od zbiranja. To je postopek za bremenitev denarja v korist tožnika z vašega računa, vendar brez vaših osebnih navodil.
Dodajamo, da je predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije sprejelo ta sklep, ko je obravnavalo spor o zakonitosti nevračanja preveč pobranega davka in pripadajočih obresti inšpektorata, če ima davčni zavezanec davčni dolg, ki je potrjen le s potrdilom. dolga. Tudi dejanja ali opustitve davčnih uradnikov pri izterjavi zamudnih plačil (kazni, globe, obresti) lahko kršijo vaše pravice.
V praksi so razširjene naslednje kršitve: - nepravočasno pošiljanje (ne pošiljanje) podatkov davčnemu zavezancu o stanju njegovih poravnav s proračunom in prisotnosti zaostalih plačil v davkih, taksah, penalih, globah, obrestih (klavzula 10, 10.1, člen 1, člen 32 Davčnega zakonika Ruske federacije, cl.
NK, št.13
Pozor
Zaostala plačila preživnin je mogoče preveriti na spletni strani sodišča, ki je izdalo ustrezno odločbo, ali na spletni strani FSSP RF.
Prisotnost dolga je mogoče preveriti na enak način kot pri prejšnjih dveh točkah.Dokumenti, na podlagi katerih se lahko naloži zaseg, odločitev sodišča ali drugega organa. V tem primeru mora banka prejeti sklep obvezno in nujno izvršiti.
Pravzaprav lahko davčni organ zaseže premoženje skoraj vsakega podjetja, ki ne plača davkov pravočasno, saj skoraj vsaka organizacija spada pod en ali drug odstavek metodoloških priporočil. Če davčni organi pridejo k vam, da zasežejo premoženje, jih prosite, naj pokažejo odredbo.
Informacije
Podpisati ga mora vodja davčne inšpekcije ali njegov namestnik. Preverite tudi, ali odlok navaja: - ime in naslov vašega podjetja; - višino davčnega dolga in razloge za njegov nastanek; - seznam premoženja, ki ga je treba zaseči; - razloge, na podlagi katerih je inšpekcija ugotovila, da ste nameravate skriti vaše premoženje; - vrsta aretacije (polna ali delna).
Zaseg premoženja je lahko popoln ali delni. V prvem primeru lahko podjetje uporabi zaseženo premoženje, če to dovoli davčni urad.
Zaseg premoženja je treba izvesti po naslednjih pravilih: - vrednost zaseženega premoženja ne sme biti večja od davčnega dolga; itd. Davčna uprava meni, da je pri določanju cene zaseženega premoženja treba vzeti njegovo knjigovodsko vrednost, kar pa za davkoplačevalce ni vedno koristno.
Stavba je bila na primer zgrajena pred 10 - 15 leti in od takrat ni bila prevrednotena. V taki situaciji bo njegova knjigovodska vrednost bistveno nižja od tržne vrednosti.
Kako izpodbijati odločbo o pobiranju na račun denarnih sredstev Na odločbo o pobiranju na račun denarnih sredstev, če so davčni organi kršili pogoje ali postopek za sprejetje, se je mogoče pritožiti na sodišču. Če želite to narediti, morate vložiti vlogo za priznanje neveljavnosti in plačati državno pristojbino 2000 rubljev subp.
3, 1. čl. 333.21 Davčnega zakonika Ruske federacije Kako izpodbijati izterjavo in odločbo o izterjavi na račun premoženja Ne glede na to, ali je bila odločba o inšpekcijskem pregledu izpodbijana, lahko nemudoma na sodišče vložite premoženjskopravne zahtevke. To pomeni, da je treba vložiti vlogo za priznanje, ker ni predmet izvršitve odredbe inšpektorata zvezne davčne službe o pobiranju davka na račun premoženja ali naloga za izterjavo.
To je treba storiti, preden se od vas poberejo vsi zneski, določeni v odloku ali odredbi o izterjavi. 172 APC RF.
En izvod odločbe o izterjavi se zavezancu seznani najkasneje v šestih delovnih dneh po izdaji odločbe o izterjavi, drugi izvod pa se hrani pri davčnem organu. Odločitve o pobiranju, ki jih sprejmejo davčni organi v primeru neizpolnitve zahtevka za plačilo, poslanega davčnemu zavezancu na podlagi rezultatov davčnih pregledov, ali v skladu z 23. odstavkom 176. člena, 19. odstavkom 20. člena 203. ali 13. odstavkom 13. člena 204 zakonika, se oblikujejo ločeno.
