Kako uporabiti interese, ki se zanimajo za uporabo denarja drugih ljudi v skladu s 395. členom Ruske federacije v zvezi z najnovejšimi spremembami v civilnem zakoniku Ruske federacije.
Spremembe v civilnem zakoniku Ruske federacije se je dotaknile obresti v skladu s čl. 395 Civilni zakonik Ruske federacije. Izračun zanimanja za uporabo denarja drugih ljudi je postal težje. Zdaj poteka, kot tudi izračun pravnega interesa, za vsako obdobje nastanka poslovnega dogodka za ustrezno stopnjo tega obdobja. Prej obstajajo le tri možne stopnje, na katerih je bilo izračunano celotno obdobje neuspeha: na dan pritožbe na sodišče, datum odločbe, datum dejanskega izvrševanja denarne obveznosti.
Postavlja se vprašanje, kako prešteti interes za predhodno nastajanje (do 1. junija) dolgove. Sodišča skoraj soglasno sprejemajo stališče, ki je v skladu s čl. 395 civilnega zakonika Ruske federacije je odziv na dnevni kaznivo dejanje za nepovračanje dolga in povprečne stopnje, ki so se prej nastale po 1. juniju. Takšen pristop, po naknadnih sodiščih, je skladen s položaji predsedstva Ruske federacije, ki je določen v primerih št. A53-17917 / 2006 in št. A55-19316 / 2011.
Standardna obrestna mera se je zdaj namesto stopnje refinanciranja spremenila, je treba uporabiti povprečne bančne obrestne mere za vloge posameznikov. Druga velikost je mogoče predvideti s pogodbo ali zakonom. Informacije o povprečnih območjih v okrožjih objavlja Banko Rusije na svoji spletni strani (oddelek Statistika / Bančni sektor / Obrestne mere in struktura depozitov ...). Takšne stopnje priznavajo statistične, to je, ki jih zaračunavajo samo že prihajajoča obdobja.
Glede na zamudo pri objavi statističnih podatkov o povprečnih stopnjah in nezmožnosti določanja za prihodnost, formalno protislovje nastane z odstavkom 51 Odločbe PVS Ruske federacije, Ruske federacije 01.07.96 št. 6 / 8, ki predvideva možnost nastanka obresti do datuma dejanskega izpolnjevanja obveznosti, vendar hkrati v sodnem aktu, je treba določiti stopnjo nastanka poslovnega dogodka.
Vendar pa sodišča ne upoštevajo ovire za tožečo stranko, da izpolnjuje zahteve in oblikuje izrek sodnika, ki navaja, da se izračun obračun obresti pojavi na podlagi povprečnih bančnih obrestnih mer za vloge posameznikov Na mestu tožnika, ki ga je objavila Banka Rusije in kraja v ustreznih obdobjih.
V praksi se postavlja vprašanje o možnosti izterjave zneskov, izračunanih po stopnji 8,25 odstotka. Sodišča Take zahteve so izpolnjene, saj raven povprečnih stopenj nad stopnjo refinanciranja in torej ne krši ravnotežja interesa. To se nanaša na izterjavo kot za določeno obdobje.
Poleg tega lahko višje sodišče spremeni odločitev prve stopnje, če je tožnik razglasil obresti po stopnji 8,25 odstotka, in Sodišče za obdobje po 06/01/15 je sam upošteval spremembe v členu 395 civilnega zakonika \\ t Ruske federacije in presegla zahteve tožnika, povečanje stopnje.
Nemogoče je izterjati obresti na člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije, če stranke navedli kazen, pravica do upada. Druga inovacija je odstavek 4 čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije: nemogoče je, da se zahteva za izterjavo obresti v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika, če pogodba predvideva kazen (člen 330 Civilnega zakonika Ruske federacije). Sodišča ne izpolnjujejo takšnih zahtev. Niso zadovoljni, tudi če kazen ni navedla, vendar obstaja ustrezen pogoj v pogodbi. Vendar pa lahko pogodba ali zakon vključuje druge možnosti: hkratno okrevanje kazni in obresti ali kazen samo kazni.
Klavzula 6 Umetnost. Civilni zakonik 395 določa možnost, da se zmanjša zanimanje, če je njihova vsota očitno nesorazmerna s posledicami kršitve obveznosti, na raven, ki temelji na povprečnih stopnjah (prvi odstavek 395. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). To velja za primere, ko so se stranke zagotovile druge pogodbenice, se je povečala, odstotek velikosti za uporabo denarja drugih ljudi. Sodišče skrajša znesek le, če obstaja zadevna vloga dolžnika.
Z uvedbo umetnosti. 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije je nastala vprašanje, je mogoče hkrati z zahtevo po izterjavi pravnega interesa za predstavitev zahteve po izteku obresti na podlagi člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. OB UPOŠTEVANJU njihove različne pravne narave, pravni interes je minimalno sredstvo nadomestila za uporabo koristi, in obresti za umetnost. 395 GK Ruske federacije - merilo odgovornosti za kršitev obveznosti, te zahteve se lahko predstavijo istočasno.
Vendar pa lahko najdete sodne akte z drugačnim pristopom. V takih odločitvah sodišč je bil pravni interes obravnavan kot izravnava odgovornosti in ugotovil nezmožnost hkrati uporabljati dva ukrepa odgovornosti - pravni interes in obresti v skladu s čl. 395 Civilni zakonik Ruske federacije. Hkrati sodniki izpolnjujejo zahteve v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije in ne v skladu s členom 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije, saj je bil rok za izpolnjevanje obveznosti prekinjen.
Obresti po 395. členu Civilnega zakonika Ruske federacije se štejejo v višini odškodnine, ki jih povzroči neizpolnitev ali nepravilno izpolnjevanje denarne obveznosti.
Posojilodajalci so torej prejeli nove načine, da bi vplivali na dolžnika. Nezakonito ravnanje osebe, ki je občudovala izvršitev sodnega akta, postane bolj neugodna in draga za to. Vendar pa sodna praksa še ni razvila jasnih mehanizmov za uporabo novih standardov, zato je treba slediti, katere spremembe se pojavljajo.
Od 01.08.2016, člen 395 in člen 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije delujejo v novi izdaji. Kaj se je spremenilo od tega datuma?
Člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije se je zdaj soočal z naslednjimi tremi spremembami: \\ t
1. Zdaj, kadar se obračunane obresti, se uporablja ključni tečaj Banke Rusije, in ne povprečne obrestne mere bančnih obrestnih mer za vloge posameznikov.
2. Iz člena, so izključili besede "za uporabo denarja drugih ljudi."
3. Iz članka so izključili besede "" nepravično potrdilo ali prihranke na račun druge osebe. "
Plačilo
Obresti na podlagi člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije
Znesek dolga je 100.000 rubljev.
Lokacija (kraj bivanja) upnika je osrednje zvezno okrožje (CFO).
- Obresti za obdobje od 01/01/2015 do 05/31/2015 (151 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 8,25% (stopnja
Refinanciranje): 360 dni. × 151 dni \u003d 3460.42 RUB.
- Obresti za obdobje od 01.06.2015 do 14.06.2015 (14 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 11,80% (ponudba
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 01.06.2015): 365 dni. × 14 dni
\u003d 452,60 rubljev;
- Obresti za obdobje od 06/15/2015 do 07/14/2015 (30 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 11,70% (stopnja
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem Zveznem okrožju za obdobje od 06.12.2015): 365 dni. × 30 dni
\u003d 961.64 rubljev;
- Obresti za obdobje od 07/15/2015 do 08/15/2015 (33 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 10,74% (ponudba
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 07/15/2015): 365 dni. × 33 dni
\u003d 971.01 rubljev;
- Obresti za obdobje od 08. septembra 2015 do 09/14/2015 (29 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 10,51% (stopnja
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 17.08.2015): 365 dni. × 29 dni
\u003d 835.04 rubljev;
- Obresti za obdobje od 09/15/2015 do 10/14/2015 (30 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 9,91% (stava
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 09/15/2015): 365 dni. × 30 dni
\u003d 814,52 rubljev;
- Obresti za obdobje od 10/15/2015 do 16.11.2015 (33 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 9,49% (stopnja
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 15.10.2015): 365 dni. × 33 dni
\u003d 858 rubljev;
- Obresti za obdobje od 11. septembra 2015 do 12/14/2015 (28 dni) \u003d 100 000 rubljev. × 9,39% (ponudba
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 11. septembra 2015): 365 dni. × 28 dni
\u003d 720,33 rubljev;
- Obresti za obdobje od 12. septembra 2015 do 12/31/2015 (17 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 7,32% (stava
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 12. \\ 12/2015): 365 dni. × 17 dni
\u003d 340,93 rubljev;
- Obresti za obdobje od 01/01/2016 do 01/24/2016 (24 dni) \u003d 100 000 rubljev. × 7,32% (stava
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 12. septembra 2015): 366 dni. × 24 dni
\u003d 480 rubljev;
- Obresti za obdobje od 01/25/2016 na 02/18/2016 (25 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 7,94% (ponudba
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 01/25/2016): 366 dni. × 25 dni
\u003d 542.35 rubljev;
- Obresti za obdobje od 02/19/2016 do 03/16/2016 (27 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 8,96% (ponudba
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 19.02.2016): 366 dni. × 27 dni
\u003d 660,98 rubljev;
- Obresti za obdobje od 03/17/2016 do 14.04.2016 (29 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 8,64% (stopnja
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 03/17/2016): 366 dni. × 29 dni
\u003d 684,59 rubljev;
- Obresti za obdobje od 04/15/2016 do 05/18/2016 (34 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 8,14% (stava
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 04/15/2016): 366 dni. × 34 dni
\u003d 756,17 rubljev;
- Obresti za obdobje od 05/19/2016 do 06/15/2016 (28 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 7,90% (stopnja
Bančni interes za vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 05/19/2016): 366 dni. × 28 dni
\u003d 604.37 rubljev;
- Obresti za obdobje od 06/16/2016 do 07/14/2016 (29 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 8,24% (ponudba
Delež bank na vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 06/16/2016): 366 dni. × 29 dni
\u003d 652.90 rubljev;
- Obresti za obdobje od 07/15/2016 do 07/31/2016 (17 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 7,52% (stopnja
Bančni obresti na vloge posameznikov v osrednjem zveznem okrožju za obdobje od 07. \\ tcev15.2016): 366 dni. × 17 dni
\u003d 349,29 RUB.
- Obresti za obdobje od 01.08.2016 na 09/01/2016 (32 dni.) \u003d 100 000 rubljev. × 10,50% (ključ
Stava): 366 dni × 32 dni \u003d 918,03 RUB.
Skupni obrestni delež za uporabo denarja drugih ljudi za obdobje od 1. januarja
2015 do 1. septembra 2016 je 15 063.17 rubljev.
Še ni podobnih členov.
Formula za izračun odstotkov 395 žlice. Civilni kodeks za uporabo denarja drugih ljudi. Zahteva po plačilu obresti ne more nadomestiti zahtevkov za izterjavo dohodka, pridobljenega od nepravične pridobljene v naravni obliki premoženja (P.6 pregleda prakse obravnavanja sporov, povezanih z uporabo norm o neupravičene obogatitve \\ t v prilogi k informacijski dopisi predsedstva Ruske federacije 11. januarja, 20 № 49).
Znesek obresti se določi z obstoječim posojilodajalcem v kraju stalnega prebivališča, in če je posojilodajalec pravna oseba, na mestu svoje lokacije bančnega pomena na dan denarne obveznosti ali njenega dela. Pri zbiranju dolga na sodišču lahko Sodišče izpolni zahtevek upnika, ki temelji na računovodski stopnji bančnega interesa na dan zahtevka ali na dan odločbe.
Člen 395. Odgovornost za neizpolnitev denarne obveznosti
(kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom 08.03.2015 N 42-FZ, EST. V veljavi od 01.06.2015)
1. Za uporabo denarja drugih ljudi zaradi nezakonitega zadrževanja, odstopanj od njihove donosa, druge zamude pri plačilu ali nepravičnega prejema ali prihrankah na račun druge osebe, so predmet obresti v višini teh sredstev. Znesek obresti se določi s posojilodajalcem, ki obstaja v kraju stalnega prebivališča ali, če je posojilodajalec pravna oseba, na kraju svoje lokacije, ki jo je objavila Banka Rusije in smo imeli mesto v ustreznih obdobjih povprečne banke Obrestne mere za posamezne depozite. Ta pravila veljajo, če druga odstotna velikost ni določena z zakonom ali pogodbo.
(Odstavek 1, kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom 08.03.2015 N 42-FZ) \\ t
2. Če škoda, ki jo upnik povzroči z nezakonito uporabo denarnega denarja, presega znesek obresti zaradi njega na podlagi prvega odstavka tega člena, ima pravico zahtevati odškodnino od dolžnika v delu, ki presega to znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunavajo na dan plačila teh sredstev posojilodajalcu, če zakon, drugi pravni akt ali pogodba ni določena za obresti za krajše obdobje.
4. V primeru, ko sporazum pogodbenic določa kazen za neizvajanje ali nepravilno izvajanje denarne obveznosti, obresti, predvidene v tem členu, ne veljajo izterjava, razen če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
(Oddelek 4, ki ga je uvedel zvezni zakon 08.03.2015 N 42-FZ)
5. Črstni odstotek obračuna (kompleksen interes) ni dovoljen, če ni določeno drugače z zakonom. Za obveznosti, izvršljive pri izvajanju podjetniških dejavnosti, uporaba kompleksnega interesa ni dovoljena, če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
(Klavzula 5, ki jo je uvedel zvezni zakon 08.03.2015 N 42-FZ)
6. Če je znesek, ki ga je treba plačati, očitno nesorazmerna s posledicami oslabitve obveznosti, je Sodišče na podlagi uporabe dolžnika upravičeno zmanjšati obresti, ki jih zagotavlja pogodba, vendar ne manj kot znesek, določen na podlagi \\ t določena v odstavku 1 tega člena.
(Oddelek 6, ki ga je uvedel zvezni zakon 08.03.2015 N 42-FZ)
Primer računanja obresti:
Z zneskom dolga 1 000 rubljev. (Central Federal District)
Obresti za uporabo denarja drugih ljudi, ki sestavljajo:
- od 10/21/2015 do 31.10.2015 (11 dni):
1 000 × 11 × 9.49% / 360 \u003d 2.90 rubljev.
Izračun obresti na monetarno obveznost v skladu s čl. 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije
Z zneskom dolga 1 000 rubljev. Obresti v skladu s čl. 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije je znašal: \\ t
- C 21.10.2015 do 31.10.2015 (11 dni):
1 000 × 11 × 8,25% / 360 \u003d 2.52 RUB.
Skupaj: 2.90 + 2.52 \u003d 5.42 rubljev.
Pri izterjavi obresti na podlagi člena 395 civilnega zakonika je treba upoštevati, da: \\ t
Obresti za uporabo denarja drugih ljudi ni vrsta kazni, vendar se uporabljajo za določbe člena 333 Civilnega zakonika Ruske federacije za zmanjšanje kazni;
Obresti se zaračunavajo do dejanskega izvrševanja obveznosti;
Obresti na člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije se bremenijo ne le v okviru pogodbenih obveznosti, temveč tudi v okviru ne-preiskovalnega, če so denarne;
Obresti za uporabo denarja drugih ljudi v zvezi z izgubami IKED O: Lahko izterjate razliko med resnično nastajajočimi izgubami in obresti iz člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Vprašanje Številka 1: Za namen izračuna obresti v skladu s čl. 395 civilnega zakonika Ruske federacije navaja znesek dolga z DDV ali brez DDV? Odgovor: Znesek dolga je treba navesti z DDV. Ta pravni položaj je oblikovan v odločitvi predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 22. septembra 2009 št. 5451/09 v zadevi A50-6981 / 2008-M-10.
Vprašanje številka 2: Ali plačuje denar v obdobju zamude?
Odgovor: Dan plačila je vključen v obdobje zamude pri izpolnjevanju denarne obveznosti. Ta pravni položaj je oblikovan v odločbi predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 28. januarja 2014 št. 13222/13 v zadevi A40-107594 / 12-47-1003.
Vprašanje Številka 3: Obdobje zamude je treba določiti po stopnji 30 dni v enem mesecu in 360 dni na leto ali v koledarskih dneh?
Odgovor: V sodni praksi se ugotovita oba pristopa.
Pravna utemeljitev za določitev obdobja zamude po stopnji 30 dni v enem mesecu in 360 dni na leto: \\ t
V odstavku 2 Skupnega odloka skupine Vrhovnega sodišča Ruske federacije, N 13, Plenum države Ruske federacije N 14 z dne 10/08/1998 (v nadaljnjem besedilu: Sklep št 13/14) Označuje:
Pri izračunu letnih obresti, ki se plačajo po stopnji refinanciranja centralne banke Ruske federacije, se število dni na leto (mesec) sprejme enako 360 in 30 dni, razen če je Sporazum pogodbenic, obvezno za \\ t pogodbenice pravil, pa tudi običaje poslovnega prometa.
V zvezi s tem je treba obdobje zamude določiti po stopnji 30 dni v enem mesecu in 360 dni na leto (tako imenovani "uveljavni dnevi").
Primeri sodne prakse s tem pristopom: Resolucija 7Aas z dne 30. julija 2012 v zadevi št. A45-5943 / 2012.
Pravna utemeljitev za določanje obdobja zamude v koledarskih dneh: \\ t
V skladu s klavzulo 3 člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije se obresti za uporabo denarja drugih ljudi zaračunajo na dan plačila teh sredstev posojilodajalcu, če je zakon, drugi pravni akti ali pogodba za krajše obdobje.
V smislu te stopnje se obresti porabijo za vsak dan zamude, se upoštevajo dejanski koledarski dnevi uporabe posojilodajalca s strani dolžnika.
V skladu s klavzulo 2 Sklepa št. 13/14, pri izračunu letnih obresti, ki se plača za stopnjo refinanciranja centralne banke Ruske federacije, je število dni na leto (mesec) enaka 360 in 30 dni , Razen če ni drugače določeno s Sporazumom pogodbenic, obvezno za pogodbenice pravil, kot tudi carine poslovni promet.
Imenovani odlok določa, kako bi bilo treba izračunati letne obresti za uporabo denarja drugih ljudi, in ne določa postopka za štetje obdobja zamude pri plačilu.
Izračun obresti za zamudo pri plačilu se izvede v skladu z naslednjo formulo: \\ t
Znesek dolga je razdeljen na povprečno vrednost za določitev dni na leto (360), pomnoženo s številom dni zamude pri plačilu in se pomnoži z ustrezno obrestno mero, ki jo je objavila Banka Rusije.
Primeri sodne prakse s tem pristopom: Opredelitve Ruske federacije z dne 24.05.2013 N YO-5844/13 v zadevi št. A68-4927 / 2012, od 28.05.2010 n YOU-6181/10 v zadevi št. A26-6947 / 2009, str. 9 Priporočila znanstvenega posvetovalnega sveta na arbitražnem sodišču severozahodnega okrožja po srečanju 12. decembra 2014 (http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/374), Resolucija FAS v okrožju Volga 06/20/2014 v zadevi N A55-8972 / 2013, od 07/30/2013 v zadevi št. A55-27471 / 2012, Uredba FAS centralnega okrožja 29.05. 12 V primeru Ne. A23-1169 / 2011, Resolucije FAS v okrožju Moskva 06/01/11 v zadevi N A40- 96152 / 10-13-472, od 19.07.10 v zadevi št. A40-114858 / \\ t 09-20-953.
Vprašanje št. 4: Če je zastaralni rok potekla na glavni dolgu, ali omejitveni rok poteče, da izterjajo interese, ki jih obratujejo pravila o čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije v višini glavnega dolga?
Odgovor: Ne, ne poteče. Zastaralni rok na zahtevo po izterjavi obresti v skladu s čl. 395 civilnega zakonika Ruske federacije se izračuna ločeno za vsako potekel plačilo, določeno glede na vsak dan zamude. Ta pravni položaj je oblikovan v točki 25 Resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije 29.09.2015 št. 43, uredbe predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 05.03.2013 št. 13374/12 V zadevi št. A55-19316 / 2011, od 01.06.2010 št. 1861/10 v primeru N A31-238 / 2009.
Primer:
- 07/01/2011 - začetek obdobja zamude pri plačilu glavnega dolga.
- 09/30/2015 - datum predstavitve zahtevka za izterjavo obresti v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije v višini glavnega dolga.
- zastaralni rok (kot splošno pravilo): 3 leta (člen 196 civilnega zakonika Ruske federacije) \\ t
- Zato zastaralni rok ni potekla glede na obresti, ki je nastal na višini glavnega dolga, v obdobju odlašanja od 01.10.2012 (opredeljen kot datum prisotnosti zahtevka minus zastaralni rok).
Izračun obresti v členu 395 Civilnega zakonika Ruske federacije 1. Za uporabo denarja drugih ljudi zaradi nezakonitega zadrževanja, odstopanj od njihove donosa, druge zamude pri plačilu ali nepravičnega prejema ali prihrankah na račun druge osebe, so predmet obresti v višini teh sredstev. Znesek obresti se določi s posojilodajalcem, ki obstaja v kraju stalnega prebivališča ali, če je posojilodajalec pravna oseba, na kraju svoje lokacije, ki jo je objavila Banka Rusije in smo imeli mesto v ustreznih obdobjih povprečne banke Obrestne mere za posamezne depozite. Ta pravila veljajo, če druga odstotna velikost ni določena z zakonom ali pogodbo.
2. Če škoda, ki jo upnik povzroči z nezakonito uporabo denarnega denarja, presega znesek obresti zaradi njega na podlagi prvega odstavka tega člena, ima pravico zahtevati odškodnino od dolžnika v delu, ki presega to znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunavajo na dan plačila teh sredstev posojilodajalcu, če zakon, drugi pravni akt ali pogodba ni določena za obresti za krajše obdobje.
4. V primeru, ko sporazum pogodbenic določa kazen za neizvajanje ali nepravilno izvajanje denarne obveznosti, obresti, predvidene v tem členu, ne veljajo izterjava, razen če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
5. Črstni odstotek obračuna (kompleksen interes) ni dovoljen, če ni določeno drugače z zakonom. Za obveznosti, izvršljive pri izvajanju podjetniških dejavnosti, uporaba kompleksnega interesa ni dovoljena, če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
6. Če je znesek, ki ga je treba plačati, očitno nesorazmerna s posledicami oslabitve obveznosti, je Sodišče na podlagi uporabe dolžnika upravičeno zmanjšati obresti, ki jih zagotavlja pogodba, vendar ne manj kot znesek, določen na podlagi \\ t določena v odstavku 1 tega člena.
Iz resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Plenum vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 8. oktobra 1998 №13 / 14:
2. Pri izračunu letnih obresti, ki se plača po stopnji refinanciranja centralne banke Ruske federacije, se število dni na leto (mesec) izvede enako 360 in 30 dni, razen če je Sporazum pogodbenic, obvezno določeno Za pogodbenice pravil, kot tudi običaje poslovnega prometa.
Obresti se zaračunajo do dejanskega izvajanja denarne obveznosti, določene na podlagi pogojev iz postopka za plačila, obliko izračunov in določb člena 316 Civilnega zakonika o civilnem zakoniku Ruske federacije o kraju izvršitve monetarne obveznosti, razen če ni drugače določeno z zakonom ali Sporazumom pogodbenic.
Denar drugih ljudi
V. KHOKHLOV.
V. KHOKHLOV, izredni profesor, Odsek za enotokološko in pravno Fakulteto SAMARA državne gospodarske akademije, kandidata pravne vede.
Novi civilni zakonik Ruske federacije je vzpostavil posebno vrsto odgovornosti za neizpolnitev denarnih obveznosti v obliki obresti za uporabo denarja drugih ljudi (člen 395). Praktična uporaba izražene norme (zlasti pravilen izračun obresti) je pokazala potrebo po bolj specifičnem razkritju vprašanj na področju teh odnosov za razumno in učinkovito uporabo zakona.
Seveda je bil eden od glavnih razlogov za uvedbo te določbe, je treba okrepiti zaščito kršenih pravic upnika in obnovo njenega premoženja. V bistvu govorimo o uvedbi tretje vrste osnovnih (univerzalnih) sankcij v komercialnem prometnem prometu. Navsezadnje je znano, da je nadomestilo izgube z vsemi univerzalnostjo tega ukrepa nepremičninske odgovornosti ni prejemalo razširjene uporabe, kazen v številnih gospodarskih pravnih odnosih pa pogosto ni predvidena in ni vključena v besedilo ustreznih pogodb. Uvedba pravil za izterjavo obresti daje žrtvi druge podlage za odškodnino za nastale izgube.
Izterjava obresti je tudi kazenska površina, saj ne le kompenzira izgubo žrtve, temveč tudi kaznuje vsiljivec, ki ne prejema vedno premoženja koristi od zamud pri zamudi. V vsakem primeru je kazenski element očiten: zakonodajalec ne izterja odvisnosti od obresti od dejstva, da bi pridobili korist s strani kršitelja.
Pri uporabi umetnosti. Upoštevati je treba 395 GK in neposredno ne razglasijo za cilj zaščite interesov upnika pred učinki inflacije. Danes je norma obravnavana praktično edino legitimno pravilo, ki vam omogoča, da prilagodite (povečanje) vrnitvenega dolga in upoštevamo upad njene prave vrednosti.
Prej (pred uvedbo osnove civilnega zakona) je bila le pet odstotkov na leto predelava, ki je bila v celoti skladna z mednarodno normo interesa in ni povzročila posebnih ugovorov v odsotnosti inflacije.
Sedanja zakonodaja zagotavlja povečanje zneska, plačanega na denarni obveznost, razen če je namenjen neposredno vsebini državljanov (318. člen Civilnega zakonika). V drugih primerih prilagoditev dolga ni. Seveda ostaja možnost nadomestila teh izgub s škodo (člen 15 in 393 civilnega zakonika). Torej, v tretjem odstavku čl. 393 Možnost uporabe cen, ki obstajajo na dan, je odločba o odškodnini, je dovoljena. Toda to pravilo se lahko uporabi, ko bo vprašanje izterjave izgub pozitivno rešeno, in v resnici je le posredni način obračunavanja inflacije.
Za izračun interesa, ki je predmet predelave, morate vedeti naslednje parametre vira:
- prisotnost razloga za uporabo te norme;
- znesek denarja, za katerega se obračunajo obresti;
- odstotek velikosti;
- trenutek, iz katerega se obračuna interes;
- obdobje, za katerega se obračunajo;
- prisotnost ali odsotnost omejevalnih dejavnikov, vključno z razmerjem znesku zbranih obresti z zneski drugih sankcij.
Osnova za izterjavo izgub je sestavljena iz zapletene pravne sestave: nezakonita posest in uporaba denarja drugih ljudi. Vendar se zdi, da je druga baza priporočljiva. Kadar zakon ugotavlja, da je treba obresti plačati "za uporabo", verjetno ne bo pomenilo, da je treba ugotoviti dejstvo, da dolžnik dohodka ali drugega blaga iz depozita. Vprašljivo je, da praksa kazenskega pregona gre na to pot.
Tako je dovolj, da dokažete prisotnost ene okoliščine - dolžnik je nezakonito v lasti drugih ljudi. Zgoraj navedeno besedilo, po mojem mnenju, zajema vse možne primere: zamuda pri prenosu partnerja zahtevanega zneska, vlogo za odsotnost dolga v primerih, ko dejansko obstaja, prejema in posedovanje napačnega naštetega zneska itd. Če se je zgodila kršitev ocenjene discipline, vendar ni denarnega zneska (na primer, znesek, ki ga partner ni na seznamu, je na računu denarnega centra), obresti se ne smejo nakopiti in se lahko nanaša na banke ali nasprotne stranke drugih sankcij (na primer kazen).
Kadar zakon (člen 395 civilnega zakonika) govori o odgovornosti za uporabo "drugih ljudi", ali ta možnost izterjave obresti pomeni le, če dolžnik ohranja denar, ki ga je prejel od posojilodajalca ("sistovide") ? Seveda ne. Pod denarjem drugih ljudi v okviru obravnavanega izdelka je treba razumeti denar dolžnika, ki ga je dolžan plačati za izdelke (blago, dela, storitve). Ali drugače: to je denar, za katerega ima posojilodajalec (prizadeta organizacija) pravico zahtevati.
Uredba o obveznostih zaradi nepravične obogatitve (obveznosti izrednih obveznosti) v kodeksu je bistveno razširjena in bistveno posodobljena. Še posebej bi bilo treba povedati o sprejemljivem prevzemu (prihrankov), ki ga z zakonom pomeni tudi plačilo obresti. Nepravična pridobitev premoženja brez ustreznih pravnih razlogov in posledic, ki izhajajo iz njega, se zdaj ureja čl. 1102 - 1109 GK. Oseba, ki je prejela kakršno koli premoženje brez ustreznih razlogov (ne s silo prava, predpisi ali transakcij) in na račun drugega, je dolžan vrniti žrtvi (izjema je primeri, določeni v čl. 1109 civilnega zakonika ). Obresti za obveznosti izrednih dogodkov se zaračunavajo, ker se pridobivalnik naučil ali bi se moral izvedeti o iskanju predmetov prejemanja ali varčevanja denarja (glej odstavek 2 člena 1107).
Tako se obravnavane obveznosti bistveno razlikujejo od drugih razlogov, predvidenih v čl. 395 GK. Nepravično potrdilo ni le pasivno vedenje, ampak tudi kot splošno pravilo ni povezano z vinom (št. 2 čl. 1102). Zato bi bilo nepošteno zahtevati obresti od take osebe za prenos interesa le za dejstvo, da nekdo napačno prenaša vsoto denarja. Priporočljivo je razlikovati z normami umetnosti. 395 in 1107 GK, ki določata odgovornost plačevanja obresti v primeru nepravičnega prejema le za dve osebi:
- strokovno delo na finančnem trgu kot predmetov podjetniške dejavnosti, to je, ki je sposoben pridobivati \u200b\u200bdohodek iz napačne količine denarja;
- zavestno (sprva) tistim, ki vedo, da jih ni
Prejemanje teh sredstev in z zmožnostjo vračila lastnika (legitimni prejemnik).
Navedba zakona o dejstvu, da se obresti zaračunajo občasno, "ko se pridobivalnik naučil ali bi se moral izvedeti o iskanju neprimernih ali prihrankov denarja," ne spremeni ocene stanja. Vendar pa do sedaj v organizaciji naselij in bančnega sistema obstaja veliko pomanjkljivosti. Informacije o temeljih prenosa in plačnika (kopije dokumentov, ki spremljajo plačilo), je mogoče izvesti in veliko pozneje kot 20 dni, kot je določeno v sedanjih pravilih, ali pa sploh ne storijo. Zato ni enostavno nastaviti časa, ko se prejemnik "naučil ali se je seznanil z ILNIMAT" na seznamu. Poleg tega, če se je celo naučil "nevednost", ne ima vedno sposobnosti vrnitve prejetega denarja (na primer zaradi pomanjkanja natančnih podrobnosti). V takih primerih je nezakonito obremenjen s plačilom obresti.
V primerih, ko je bila podlaga, za katero je bila prejemala premoženja, pozneje izgubila svoj pomen, se pojavijo tudi priključne obveznosti. Ali se ločnicami vedno zaračunavajo?
Na primer, privatizacijski dogovor na podlagi konkurence je bil priznan kot arbitražno sodišče neveljavno. Zaradi tega je organizacija vložila tožbo proti mestnim premoželnim skladom o vrnitvi zneska, plačanega za občinsko podjetje, pridobljeno na dražbi, kot tudi plačilo za obdobje od trenutka dejanskega prenosa vrednosti objekta. Predvidevam razloge za uporabo umetnosti. Ni 395 GK, saj je v smislu zakona, je zanimanje vedno povezano z nesporazumom denarnega zneska. V zgornjem primeru je premoženjski sklad prejel denar zaradi sporazuma o prodaji in prodaji na rezultatih konkurence in nezakonito, je treba šteti za njihovo zadrževanje le od datuma odločbe o priznavanju transakcije neveljavno (glej odstavek 2 čl. 1107).
Izjave, ki jih obravnavane obveznosti pojavljajo neodvisno od krivde zavezane osebe, niso povsem pravilne, saj krivda ne bi smela biti. Če je organizacija zaradi tega opravila kakršne koli ukrepe, ali glede na to, na katerih je bila nerazumno prejeta določen znesek, je lahko le zaradi povzročanja škode (čl. 1064 - 1083 GK). Zato, da bi priznali prejem premoženja, je to neupravičeno, da je treba ugotoviti prisotnost krivde, in če gre, se uporabljajo norme zakonodaje o občutljivih obveznostih (od povzročanja škode drugemu). Ta sklep temelji na umetnosti. 1103 GK, pod pogojem, da se določbe o nadzornih pravilih uporabljajo za zahteve za odškodnino za škodo na inšpekcijskem pregledu, saj se "Drugo ne vzpostavi s tem kodeksom".
V primeru uporabe čl. 395 GK običajno omenja odgovornost za kršitev denarnih obveznosti. Kaj je treba razumeti pod njimi? Stranka banka Samara Bank "C" je na banko izročila plačilni nalog za prenos vsote denarja iz računa svojemu gospodarskemu partnerju kot predplačilo za blago. Banka "C" je imela banko na plačilni nalog in izdala izvleček za izvajanje operacije. Vendar se je v resnici izkazalo, da denar ni na seznamu. Stranka se je pritožila na arbitražno sodišče z zahtevo po izterjavi banke kazni za vsak dan denarnega zneska in obresti na podlagi čl. 395 kode. Pri obravnavi primera v arbitražnem sodišču je banka "C" navedla, da je v tem primeru le kazni, ki so predmet izterjave, vendar za uporabo čl. Ni 395 GK baz, saj je njihov odnos s stranko v tem primeru zastopal s stik z bančnim računom in so bili odnosi pri opravljanju storitev, vendar ne denarne obveznosti. Verjetno, za zahtevek za izterjavo obresti, bi bilo bolj pravilno opustiti koncept "denarne obveznosti". Navsezadnje je njena zakonodaja odsotna, razširjena uporaba pa je v praksi lahko samo zavajajoča. Ko se uporablja določen stavek, običajno pomenijo zavezanost, kjer mora dolžnik plačati sredstva posojilodajalcu (plačati plačilo). Toda celo celo se zanašajo na samo odstavek 1 čl. 395 GK, je razvidno, da zakon ne omejuje podlage za izterjavo neizpolnitve denarnega dolga. Te so lahko obe pogodbi in drugi, ko je zaradi navidezne posesti (skladiščenje, depozit, prevoz, Komisija itd.), Dolžnik ima denar upnik v njegovo korist. Zato je v zgornjem primeru in drugim primerom obveznost plačila obresti izhajala iz dejstva, da ima denar po katerem koli in ne samo tako imenovani "monetarni" obveznost.
Dejstvo o zadržanju drugih nepremičnin, če ima celo denarno presojo, ne daje razlogov za uporabo norme umetnosti. 395 GK. Očitno je, da je zakonodajalec izhajal iz potrebe po bremenitvi odgovornosti plačilnega odstotka le tisti, ki je lastnik premoženja v gotovini, ki mu omogoča, da ga enostavno premakne na dohodkovne kroge in ustvari dobiček.
Znesek sredstev, za katere je nastal obresti, je znesek sredstev, ki jih je treba pridobiti (priporniki neupravičeno pridobljeni, itd). V vsakem primeru je treba določiti in poudariti sodne odločbe, saj je osnovna vrednost za izračun obresti.
Če je posojilodajalec plačal znesek nezadosten za izpolnitev denarne obveznosti, nato v skladu s čl. 319 GK prejela sredstva predvsem podaljšajo stroške upnika po prejemu izvršitve, nato obresti in v preostalem delu je glavni znesek dolga. Treba je obravnavati, da je treba obresti iz tega člena opredeliti z odstotki, določenimi s čl. 395 GK. Zato je mogoče trditi, da ima posojilodajalec pravico do samostojnega izračuna dohodnih zneskov in določi njihovo kategorijo (na način, ki ga predpisuje člen 319). Kaj to vodi v praksi? Če je bil na primer dolg 1 milijon rubljev od 1. januarja 1995 in obresti za to do 1. junija 1995 je znašal 500 tisoč rubljev, nato pa je pri plačilu 500 tisoč rubljev na ta datum pravico verjeti dolg je v celoti nepreklicen. Zato bo od 1. junija še naprej obračunava odstotka za celotno milijon. Dolžnik, ki ne more takoj plačati celotnega zneska, lahko dati upniku, da se spremeni v naročilo. Praktično izvajanje obravnavanih pravil obravnava razmišljati o oblikovanju nekaterih prilagoditev. Seveda naše gospodarstvo potrebuje trdo in nedvoumno pravila za poslovanje, vendar obstajajo različne situacije.
Težava je v prvi vrsti povezana z dejstvom, da se obresti ne obračunavajo, ampak da izterjajo obresti od glavnega dolga zelo malo omejitev. Zato je potreben "de Lege Ferendae", je potrebna zakonodajna omejitev pravice upnika do neodvisne opredelitve kategorije dohodnega denarja (primarni dolg ali obresti): na primer z vzpostavitvijo pravil, ki so zunaj leta, poznejši zneski najprej štejejo kot plačilo dolga.
Če dolžnik, odpravo dolga, je navedel znesek denarja kot
"Vračanje dolga", posojilodajalec pa ni izpodbijal takšne značilnosti (besedilo), bi bilo treba domnevati, da je v tem primeru je bil sporazum iz posebnega postopka za računovodstvo.
Denar se lahko uporablja tudi v valuti, na primer, z napačnim vpisom na drug račun. Predvidevam, da je v tem primeru obresti predmet okrevanja, saj se ta vrsta premoženja v računovodstvu ruskih prebivalcev vedno upošteva tako kot določen znesek denarja v rubljev.
Če se zanimanje za zamudo pri vrednostnih papirjih, vsaj z brezpogojno denarnim izrazom, niso predmet okrevanja. Ta sklep se uporablja za neobvezne transakcije (pravico do poznejše prodaje papirjev in prejemanje denarja): pred začetkom ustreznih okoliščin (izraz, izjave, itd), predmet odnosa med strankama ni denar, ampak sami vrednostni papirji.
Znesek obresti je določen s posojilodajalcem, ki obstaja na kraju stalnega prebivališča, in če je posojilodajalec pravna oseba - na kraju svoje lokacije bančnega pomena na dan denarne obveznosti ali njenega dela (odstavek 1 člena \\ t 395 civilnega zakonika). Vendar pa ta stopnja zahteva pojasnilo. Res obstaja samo naslednje račune, ki imajo regulativno opredelitev:
- Stavi LIBOR (cene london medbančnega trga libir za posojila v ameriških dolarjih in funtih);
- obračunavalna stopnja centralne banke Rusije, občasno z njimi spremenljivka in je ena na ozemlju celotne Ruske federacije pri izdaji komercialnih posojil centralne banke;
- posebne cene centralne banke Rusije za nekatere vrste posojil (na primer 10-odstotna stopnja za posojila Ministrstvu za finance itd.);
- Mibrid, Mibor in Mi®CR. To so ocenjene stopnje na regulacijska posojila na podlagi tehtanega povprečja po stopnjah medbančnega trga: prvi - napovedan privabiti posojila, drugi - znesek, ki je bil prijavljen za njihovo določbo, tretji - dejanski na zagotavljanju;
- Stopnja te komercialne banke, ki jo banka oblikuje posamično za vsakega posojilojemalca, ki temelji na finančnih zmogljivostih in kreditnih politikah v tem obdobju.
Zato je stopnja, ki jo koda pravi, v resnici ne obstaja. Natančneje, je zelo težko namestiti. Tu so najverjetneje naslednje odločitve. Prvič, želena stopnja se lahko šteje za obračunsko stopnjo centralne banke Rusije. Njegova uporaba bi izključila vse verjetne spore in privedla do enotnosti v izračunih. Praksa kazenskega pregona je zdaj usmerjena. Drugič, ta stopnja se lahko prizna po povprečni mesečni obrestni meri, izdani bančnim posojilom, v katerih je posojilodajalec vročen. Ta odločba ima svoje prednosti, saj so nihanja stavov po regijah bistvenega pomena (razlika dosega 50 odstotkov na leto), in bi bilo pravilno nadaljevati od pogojev, v katerih se nahaja prizadeta organizacija. Vendar pa uporaba te stopnje zahteva nedvoumne in nesporne oblike, ki dokazujejo velikost stopnje in lahko pohvale ugovor dolžnika. Zato je prva možnost zaželena.
V vsakem primeru je priporočljivo predstaviti položaj vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije o obravnavanem vprašanju.
V skladu s predpisi o postopku obračunavanja obresti in odražajo svoje računovodske račune v institucijah bank in sprejete bančne prakse, se obresti na posojila izračunajo za vsak dan na 360 dneh na leto ali 30 dni v enem mesecu. Zato lahko izračun posebnih obresti temelji na opredelitvi njihove velikosti, ki se plača za en dan. Če je na primer računovodska stopnja centralne banke Ruske federacije 180 odstotkov letnega, potem pa bodo obresti na dan 0,5. V tem primeru bo dovolj, da se določi število dni zakasnitve denarja.
Če se je računovodska stopnja v obdobju odbitka spremenila, bi bilo po mojem mnenju razumno, da se preračuna in zanimanje in zanimanje. Vendar je zakon ugotovil, da je v skladu s splošnim pravilom stopnja "na dan izpolnjevanja denarne obveznosti"; Poleg tega "Sodišče lahko zadovolji zahtevo upnika, ki temelji na računovodski stopnji bančnega pomena na dan zahtevka ali na dan odločanja." Stranke ne morejo spremeniti svoje ponudbe. Lahko zmanjšajo ali povečajo odstotek.
Ali je to stališče zakonodajalca nepotrebno kot težko? V skladu z besedilom zakona se lahko stopnja (stopnje), zastopnika (veljavna) med kršitvijo, sprejme za izračun Sodišča, in eden od treh zgoraj navedenih treh deležev. Toda kaznivo dejanje je mogoče razlikovati od katerega koli časa, ki ga je zakon poimenoval do dolgega obdobja in po mandatu, pravi, da se odločitev, da se stopnja močno zmanjša (zato je bila, na primer, na primer, v jeseni 1993) . Posledično posojilodajalec ne bo plačal določenega zneska, kot je lahko pretirano v primeru stopnje rasti iz letnega obdobja odločbe. Torej, v istem letu 1993, nihanja računovodske stopnje centralne banke Rusije dosegla 85 odstotkov na leto.
Odstavek 2 člena. 395 GK je predvideno, da "če škoda, ki jo je posojilodajalec, ki ga nezakonita uporaba njenega gotovine presega znesek obresti zaradi njega na podlagi prvega odstavka tega člena, je upravičen do povpraševanja od dolžnika odškodnine v delu daljši od tega zneska. Zato se na prvi znesek obresti izračuna, in šele potem korelira z velikostjo škode za isto kaznivo dejanje. Če so nastale izgube (na primer prisilne stroške) med istimi stranmi, vendar na drugi osnovi, se odmik ni izveden in take izgube so predmet odškodnine v celoti.
Še en sklep iz danega besedila zakona (odstavek 2 395. člena Civilnega zakonika) je povezan s teoretičnim zasnovo odgovornosti za kršitev obveznosti in je, da odstotki niso smiselno vključeni v izgubo, niso del njih , vsaj posebno. Ta sklep bi bilo treba uporabiti v vseh primerih, ko zainteresirana oseba analizira kaznivo dejanje in pričakuje, da bo ta ali druga sredstva vplivala na storilca kaznivega dejanja. Odstotek izterjave je neodvisno ukrep civilne odgovornosti (poleg kazni, odškodnine itd.).
Mislim na morebitne ugovore, je treba navesti, da je obresti plačila ne zaradi izgube upnika - ne smejo biti, ampak "za uporabo denarja drugih ljudi." To ni le nadomestilo posojilodajalcu, ampak tudi kaznovanje dolžnika.
Obresti ne spadajo v pojem izgub, katere opredelitev je podana v čl. 15 GK. Najbližje dohodke so najbližje odstotku, vendar je zakonodajalec pridružil možnost njihovega povpraševanja predvsem z okoliščinami na strani posojilodajalca, ne pa dolžnika. Če se obresti nabirajo "za uporabo denarja drugih ljudi", potem zamujena korist ("nekončan dohodek") - "Prihodki, ki bi jih ta oseba prejela v normalnih pogojih civilnega prometa". Tako so kazni in obresti, izgube pa so podlaga kršitev dolžnika, vendar pogoji za izračun in dokaz ležijo v različnih letalih.
V skladu s čl. 394 GC izgube kot splošno pravilo se povrnejo v delu, ki ni zajeta z kazen. Ker obresti niso izgube in stagnacije, se to pravilo ne uporablja zanje. Posledično, če je kazen nameščena, je treba odstotke nabirati brez kredita z njo.
Sedanja zakonodaja ne predvideva možnosti zmanjšanja ali povečanja zneska obresti na podlagi premoženja tožene stranke, narave kršitve, oblike krivde in drugih okoliščin. Omejitev velikosti odgovornosti za obveznosti v kodeksu je namenjena čl. 400, vendar taka omejitev zadeva le izgube in jih je treba ustanoviti neposredno v zakonu ali soglasju strank (če posojilodajalec ni državljan) in ne v pod-banner.
Vendar pa lahko napako posojilodajalca (člen 404 civilnega zakonika) služi kot osnova za zmanjšanje odgovornosti dolžnika, saj zakon govori popolnoma "odgovornost" kot celoto, in ne o svojih ločenih ukrepih (odškodnine ali kazni okrevanje).
Ali dolžnikova vina predpogoj za izterjavo interesa? Praviloma (prvi odstavek 401 člena 4010 civilnega zakonika) so vina potrebna za predhodnost, razen kadar je zakon ali pogodba določeno drugače. Opozoriti je treba, da ta člen neuspešen "podlaga za odgovornost ...", čeprav je bila prej odobrena, da pokliče krivdo le s pogojem, in fundacija je sama kaznivo dejanje. V primeru, da se obveznost ni nastala pri izvajanju podjetniških dejavnosti, in pogodba ni zagotovila druge, se dolžnik odziva le v prisotnosti krivde.
Če je delež denarja povezan z neizpolnitvijo ali nepravilnim opravljanjem obveznosti tretjih oseb, v katerih je bil dolžnik zaupan z izvrševanjem, je dolžnik dolžnik tudi dolžni plačati obresti (člen 403). Toda denar bi moral ostati v dolžniku - sicer samo vprašanje odškodnine in izterjavo kazni.
Ko so dolžniki nekoliko, njihova odgovornost za plačilo obresti za obveznost podjetniške dejavnosti, so solidarnost. V drugih obveznostih, če ni posebnega pridržka zakona ali v pogodbi, to so kapitalske obveznosti.
Povezave do pravnih aktov
"Civilni kodeks Ruske federacije (prvi del prvega)" \\ t
od 30.11.1994 n 51-Fz
(Sprejeta GD FS RF 10/21/1994)
"Civilni kodeks Ruske federacije (drugi del)" \\ t
od 01/26/1996 N 14-фз
(Sprejeta GD FS RF 22.12.1995)
Gospodarstvo in pravo, N 8, 1996
Članek bo pomagal pri izračunu zamude, določiti odstotek za uporabo denarja drugih ljudi po mnenju.
Prodajalec (izvajalec) je zainteresiran za kupca (stranka) pravočasno izpolnjeval svojo denarno zavezanost. V primeru zamude pri plačilu, bo prodajalec (kupec) zainteresiran ne le pri plačevanju nasprotne stranke svojega dolga, ampak tudi v izterjavi od njenih sankcij za zamude pri plačilu.
Prodajalec (izvajalec) v primeru zamude pri plačilu kupca (stranka) lahko kršitelju uporablja naslednje ukrepe:
Splošne določbe o postopku za vloge in velikost teh sankcij so vsebovane v civilnem zakoniku Ruske federacije. Hkrati del teh določb, ki ga zakon dovoljuje navesti v samem pogodbi. V primeru zamude pri plačilu, se bo prodajalec (izvajalec) zainteresiran za izterjavo od kolega kot večji znesek sankcij za zamude pri plačilu blaga (delo). Hkrati pa lahko prodajalec (izvajalec) vzpostavi posebno vrsto sankcij v pogodbi od predpisanega zakona, katerega izterjava najbolj izpolnjuje svoje interese.
Posledično bo pri dogovoru o besedilu pogodbe, bo naloga prodajalca (izvajalec), da se registrirajo pogoje za izterjavo sankcij za zamude pri plačilu v pogodbi.
Torej, ena od vrst varnosti za denarno obveznost je možnost izterjave dodatnih obresti. Kako izračunati odstotek za uporabo denarja drugih ljudi, če je dolg več kot dve leti in stopnja refinanciranja večkrat spremenila?
Imenujejo se " obresti za uporabo denarja drugih ljudi v zamudi plačila", S sedežem in nabrali le v nasprotju s pogojem po pogodbi (zamuda pri plačilu za dobavo blaga, nerazumne utaje od vrnitve dolga, nepravične obogatitve itd.). Po splošnih pravnih načelih so ta sredstva neke vrste jamstvo, da se denar plača pravočasno, ker ne želi izvajati dodatnih stroškov.
Obresti po 395. členu Civilnega zakonika Ruske federacije se lahko nakopičijo kot dodatne sankcije, poleg tistih, ki so določene v obveznosti. To je odgovorno za neizpolnjevanje pogojev pogodbe, določenega z zakonom.
To je, če vaš kolega ni v naglici, da bi plačal dolg, potem je lahko njena odgovornost "posušena," izračunavanje obresti za uporabo vašega denarja in jih predstavimo v okrevanje.
v meniju
Člen 395. Odgovornost za neizpolnitev denarne obveznosti
1. Za uporabo denarja drugih ljudi zaradi nezakonitega zadrževanja, odstopanj od njihove donosa, druge zamude pri plačilu ali nepravičnega prejema ali prihrankah na račun druge osebe, so predmet obresti v višini teh sredstev. Znesek obresti je določen s posojilodajalcem, ki obstaja v kraju stalnega prebivališča, in če je posojilodajalec pravna oseba, na kraju njegove lokacije računovodska stopnja bančnega interesa Na dan izpolnjevanja denarne obveznosti ali njenega dela. Pri zbiranju dolga na sodišču lahko Sodišče izpolni zahtevek upnika, ki temelji na računovodski stopnji bančnega interesa na dan zahtevka ali na dan odločbe. Ta pravila veljajo, če druga odstotna velikost ni določena z zakonom ali pogodbo.2. Če škoda, ki jo upnik povzroči z nezakonito uporabo denarnega denarja, presega znesek obresti zaradi njega na podlagi prvega odstavka tega člena, ima pravico zahtevati odškodnino od dolžnika v delu, ki presega to znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunavajo na dan plačila teh sredstev posojilodajalcu, če zakon, drugi pravni akt ali pogodba ni določena za obresti za krajše obdobje.
4. V primeru, ko sporazum pogodbenic določa kazen za neizvajanje ali nepravilno izvajanje denarne obveznosti, obresti, predvidene v tem členu, ne veljajo izterjava, razen če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
5. Črstni odstotek obračuna (kompleksen interes) ni dovoljen, če ni določeno drugače z zakonom. Za obveznosti, izvršljive pri izvajanju podjetniških dejavnosti, uporaba kompleksnega interesa ni dovoljena, če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo.
6. Če je znesek, ki ga je treba plačati, očitno nesorazmerna s posledicami oslabitve obveznosti, je Sodišče na podlagi uporabe dolžnika upravičeno zmanjšati obresti, ki jih zagotavlja pogodba, vendar ne manj kot znesek, določen na podlagi \\ t določena v odstavku 1 tega člena.
v meniju
Znesek obresti za uporabo denarja drugih ljudi bo treba izračunati, na podlagi katerih je deloval v določenih obdobjih zamude. Ustrezne spremembe zveznega zakona z dne 07/03/16 št. 315-FZ bodo začele veljati 1. avgusta 2016.
Od 1. avgusta 2016 bodo potrebni interes, da se določi drugače. Pri izračunu, bo treba upoštevati ne bodo povprečne stopnje na depozite, temveč ključna stopnja centralne banke Ruske federacije, ki deluje v ustreznih obdobjih. V tem primeru se lahko zakon ali pogodba še vedno določita drugi odstotek.
v meniju
Odstotek Velikost se lahko opredeli v pogodbi. Če pogodba ni določena v pogodbi, jo določi Srednja stopnja bančnega interesa Glede na vloge posameznikov na kraju stalnega prebivališča upnika - posameznika (lokacija upnika - organizacija), ki je objavljena na spletni strani Banke Rusije.
Če se neplačilo, ki je bila vložena v sojenje, se upošteva obrestna mera bančnega tečaja na dan sodnega sodnega sodbe ali na dan datuma sodišča.
Za izračun zneska zanimanja za uporabo denarja drugih ljudi se uporablja poseben kalkulator. Na številnih pravnih lokacijah je vir za obisk vira dovolj, da se uvede zapadle dolga in bančne stopnje.
Medtem pa je treba upoštevati, da sodišča zahtevajo podroben pisni izračun, ne pa končne količine, saj vedno zahteva preverjanje. Torej, če potrebujete izračun, da predložite zahtevek, je bolje poznati algoritem odstotkov, na papirju ali izgnanstvu, da bi izračune, in kalkulator za izračun zanimanja za uporabo denarja drugih ljudi za nadzor.
v meniju
Za izračun obresti na podlagi člena 395 Civilnega zakonika o Ruski federaciji je treba vedeti, da: \\ t
Opomba: Sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 09/22/2009 št. 5451/09 v zadevi št. A50-6981 / 2008-M-10
Opomba: Resolucija predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 28. januarja 2014 št. 13222/13 v zadevi št. A40-107594 / 12-47-1003.
Torej, da bi pravilno izračunali obresti, morate vedeti znesek zapadlega dolga, število dni zamude in povprečno bančno ponudbo.
Vrhovne in vrhovne arbitražne sodišča Ruske federacije v resoluciji Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 8. oktobra 1998 št. 13/14 "o praksi Uporaba določb civilnega zakonika o civilnem zakoniku Ruske federacije za obresti za uporabo denarja drugih ljudi je pojasnjena, da se v primeru spremembe banke spremembe v zamudi uporabimo primerno za vrednost, ki je najbližje vsem stopnjam v določenem obdobju. Na primer, dolg je znašal 200 dni, v katerem je bil odstotek bank 7%, 8% in 8,5%. Na podlagi zgoraj navedenih priporočil je treba osnovo izračuna dati v višini 8%.
Iz resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Plenum vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 8. oktobra 1998 №13 / 14:
2. Pri izračunu letnih obresti na stopnjo refinanciranja centralne banke Ruske federacije se število dni na leto (mesec) sprejme enako, \\ t 360 in 30 dni, če ni drugače določeno s soglasjem strank, obvezno za pogodbenice pravil, kot tudi običaje poslovnega prometa.
Torej, izračun obresti za uporabo denarja drugih ljudi je sestavljen iz formule:
Znesek
Znesek dolžnosti
Srednje bančništva v času zamude
Število dni zamude
v meniju
Formula za izračun obresti je mogoče dati v naslednjem primeru.
Začetni podatki za izračun:
Z zneskom dolga 100 000 rubljev. (Volga Federal District)
obresti za uporabo denarja drugih ljudi, ki sestavljajo:
Skupaj: 6 175,20 RUB.
v meniju
Upoštevati je treba, da če izračunani znesek denarnega odstotka za uporabo denarja drugih ljudi bo očitno presegel rezultate kršitve denarne obveznosti, se lahko Sodišče zmanjša po lastni presoji, tj. Obžalujem kršitelja.
Hkrati se nahajajo sodišča, na katere zmanjšuje znesek obresti.
V skladu s splošnimi pravili, pomanjkanje denarja od dolžnika ne more biti razlog za izpust njega od plačila dolga. In če govorimo o vrstnem redu odplačevanja, potem denar v skladu s čl. 395 civilnega zakonika Ruske federacije je zaslužen šele po izplačevanju zneska glavnega dolga. Poleg tega otrok je upravičen do dneva na dan nalog po pogodbi.
v meniju
Prodajalec (izvajalec) pri usklajevanju besedila pogodbe lahko kaže na ponudbo v pogodbi, na kateri bo obresti obračunana z zamudo pri plačilu. Na primer, v ključna stopnja Rusije. To je posledica dejstva, da bi se, sicer, bi dolžnik še naprej koristi od njegovega nezakonitega vedenja, nezakonito zadrževanje denarja drugih ljudi in dejansko posojanje po stopnji večkrat manj kot, če je vzel bančno posojilo. Z drugimi besedami, trenutno je nemogoče dobiti posojilo po stopnji nižje od ključne stopnje Banke Rusije. Tak pogoj bo discipliniral nasprotno stranko za vestno izpolnjevanje denarnih obveznosti.
Ključna stopnja centralne banke Ruske federacije je trenutno glavni kazalnik smeri monetarne politike Banke Rusije.
Vendar pa je treba upoštevati, da je obdobje zamude pri dolgu lahko precej dolgo, do več let. In sama ključa je bila uvedena šele od 13. septembra 2013. Poleg tega se je njegova velikost skozi čas nenehno spremenila tako na veliki in manjši strani. Iz tega razloga lahko uporaba ključnega pomena za celotno obdobje zamude pri dolgu lahko povzroči, da upnik prejme znesek odstotkov manj kot če bi zaračunal obresti na povprečne stopnje na prispevke posameznikov. Da bi se izognili temu vrstah situacij, morate pretehtati morebitna tveganja za izterjavo obresti na ključni stopnji centralne banke Ruske federacije in se izbrati za najboljšo možnost.
v meniju
