Ultima observație a secțiunii precedente poate fi scrisă după cum urmează. Să fie setul tuturor sarcinilor posibile. Apoi, din această mulțime, se poate distinge un sistem de submulțimi imbricate
astfel încât probabilitatea de a întâlni problema din formează un sistem de inegalități
Esența remarcii este că în trecerea de la la numărul de sarcini ar trebui să crească brusc, în timp ce valorile
scade monoton.
Precizarea sistemului de multimi imbricate (6.1) si probabilitati (6.2) constituie informatii a priori despre problemele de rezolvat.
Vom începe să aprofundăm strategia de învățare bayesiană folosind informații a priori date nu de două condiții (6.1) și (6.2), ci de o condiție (6.1), presupunând că acestea sunt în scădere. O caracteristică a strategiei bayesiene este că ține cont de ipoteze, care sunt mai probabil a priori, cu o pondere mai mare. Prin urmare, ținând cont de faptul că acestea scad monoton, următoarea strategie poate fi înțeleasă ca o strategie cvasi-bayesiană.
În primul rând, se aplică secvenței de antrenament un algoritm conceput pentru sarcinile din clasă. Doar dacă dă rezultate nesatisfăcătoare, se aplică un algoritm conceput pentru sarcinile din clasă etc.
Să numim această strategie metoda de minimizare ordonată a riscului.
Schema de implementare a acestei metode este următoarea. În clasa regulilor de decizie se introduce o ordonare, adică se construiește un sistem de mulțimi imbricate
.
Apoi clasa caută o regulă care să minimizeze riscul empiric. Dacă regula de decizie găsită este evaluată ca nesatisfăcătoare, atunci se caută o regulă care să minimizeze riscul empiric în sala de clasă etc.Procedura de căutare se termină când este găsită o regulă de decizie satisfăcătoare.
Rețineți că soluțiile obținute prin metoda de minimizare ordonată a riscului, în general, diferă de soluțiile obținute prin metoda empirică de minimizare a riscului.
În primul caz, se alege o regulă care minimizează riscul empiric doar în clasa de funcții, în timp ce în al doilea caz, regula minimizează riscul empiric în.
Este convenabil să luăm în considerare metoda de minimizare ordonată a riscului ca o procedură de antrenament pe două niveluri. La primul nivel, se aplică algoritmi secvenței de antrenament, fiecare dintre care alege o regulă de decizie care minimizează riscul empiric în clase. La al doilea nivel, din regulile de decizie selectate se selectează cea care minimizează criteriul de selecție dat.
Pentru a seta în mod constructiv algoritmii pentru metoda de minimizare ordonată a riscului, este necesar să se determine:
1. Care este criteriul de alegere a unei reguli de decizie (adică, specificarea unui algoritm de nivel al doilea).
2. Cum se introduce ordonarea clasei de reguli de decizie.
Teoria metodei de minimizare ordonată a riscului ar trebui să răspundă la întrebarea cât de eficientă este metoda (de exemplu, în comparație cu metoda empirică de minimizare a riscului).
„Arest la domiciliu” este o expresie foarte comună folosită în diferite programe de știri TV și articole din ziare. Ce se înțelege prin arest la domiciliu, în ce cazuri se aplică o astfel de măsură de reținere? Să încercăm să ne dăm seama...
Codul de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală al Federației Ruse) prevede arestul la domiciliu (articolul 107) ca măsură preventivă, care este izolarea (totală sau parțială) a unui cetățean de societate. . Această măsură se folosește în locul pedepsei închisorii și se folosește atât în etapa cercetării prealabile sau judecății, cât și ca pedeapsă a unei sentințe judecătorești pentru o infracțiune săvârșită.
Arestul la domiciliu se efectuează la locul de reședință permanentă a persoanei căreia i se aplică această măsură. Dacă starea de sănătate a persoanei implicate ridică îngrijorări sau necesită supraveghere medicală constantă, atunci această măsură preventivă poate fi efectuată într-o instituție medicală.
În perioada arestării, un cetățean este monitorizat în mod constant prin intermediul unei brățări electronice care este purtată pe mână, a unui dispozitiv staționar instalat la locul implementării unei măsuri preventive, a unui angajat care vizitează un apartament etc. Controlul este efectuat. de către serviciul federal penitenciar
Arestul la domiciliu se stabilește printr-o hotărâre judecătorească, luând în considerare toate circumstanțele relevante (vârstă, sănătate, stare civilă) pentru o perioadă de până la 2 luni. Dacă este necesar, termenul arestului la domiciliu poate fi prelungit până la un an și jumătate.
Ținând cont de personalitatea persoanei împotriva căreia se efectuează arestul la domiciliu și de circumstanțele cauzei, instanța poate impune și diverse restricții și interdicții.
De exemplu, libera circulație a unui cetățean în afara locului de reședință este limitată. Plimbările sunt permise la ore stabilite de instanță. Inspectorul poate veni oricand si controleaza executarea deciziei. Poate fi permisă vizitarea anumitor locuri la un moment specificat de instanță. Sau poate, dimpotrivă, s-a impus o interdicție de a vizita anumite locuri.
Deoarece arestul la domiciliu, de regulă, este incompatibil cu prestarea muncii (cu excepția cazului în care munca este la domiciliu), angajatul este considerat absent pentru această perioadă din motive întemeiate, dar nu este plătit sau plătit salariu.
Sunt impuse restricții la contactul cu anumite persoane. De regulă, acest cerc include persoane, comunicarea cu care poate afecta rezultatul cazului în cauză.
În plus, este interzis sau limitat să primiți și să trimiteți e-mailuri, să utilizați Internetul. Adevărat, este dificil, și uneori aproape imposibil, să controlezi punerea în aplicare a acestor interdicții dacă persoana aflată în arest la domiciliu locuiește cu familia sa sau cu alte persoane: nu poți pur și simplu opri liniile telefonice și de internet, deoarece acest lucru ar intra în conflict cu interesele şi drepturile altora.oameni. În general, această măsură de reținere este relativ nouă pentru procedurile judiciare rusești (a fost aplicată din 2010), prin urmare, mecanismele de control și caracteristicile restricțiilor impuse unei persoane atunci când folosește arestul la domiciliu nu au fost încă pe deplin dezvoltate.
În conformitate cu articolul 107 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o astfel de măsură de reținere, cum ar fi arestul la domiciliu, este impusă dacă este imposibil să se aplice unui cetățean o măsură de reținere diferită, mai blândă, dar, în același timp, este nerezonabilă. să aplice închisoare.
Adică gradul de vinovăție și gravitatea infracțiunii săvârșite de bănuit, învinuit sau care execută o pedeapsă nu permit să i se atribuie, de exemplu, o măsură preventivă sub forma unei recunoașteri de a nu părăsi (în legătură cu suspectul și învinuitul) sau o pedeapsă cu suspendare (pentru o persoană condamnată). De regulă, numirea arestului la domiciliu se efectuează în legătură cu o persoană acuzată sau suspectată de o infracțiune, a cărei pedeapsă prevede pedeapsa închisorii de 3 ani; cu toate acestea, vinovăția și gravitatea infracțiunii pot să nu fie atât de mari încât să justifice închisoarea sau detenția.
Cetăţenii străini şi apatrizii sunt scutiţi de arestul la domiciliu (dar nu de aplicarea unei alte măsuri preventive) - ceea ce este logic, deoarece este posibil să nu aibă un loc de reşedinţă permanent în Rusia. De asemenea, arestul la domiciliu nu poate fi limitat la militari și la persoanele care au cetățenie rusă, dar care nu au locuințe permanente în Rusia.
Desigur, toate caracteristicile interdicțiilor și restricțiilor asociate cu numirea acestei măsuri preventive sunt explicate persoanei în privința căreia se aplică. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca condițiile arestului la domiciliu să fie încălcate accidental sau intenționat.
Controlul este primordial în acest caz. Evident, restricția privind utilizarea comunicațiilor, inclusiv a internetului, așa cum am menționat mai sus, este destul de greu de controlat. Dar principala interdicție de a părăsi limitele casei dvs. poate fi controlată cu destul de mult succes. În ultimii ani, o brățară electronică este utilizată în mod activ în aceste scopuri - un dispozitiv care vă permite să urmăriți mișcarea unei persoane.
Care este amenințarea cu încălcarea măsurii preventive alese? Minimul pe care îl riscă infractorul este pierderea oportunității de a sta confortabil în propriul apartament: pentru nerespectarea interdicțiilor și restricțiilor stabilite, controlorii pot nu numai să emită un avertisment, ci și să se adreseze instanței cu o cerere de înlocuiți arestul la domiciliu cu detenția.
Primul pas pe care trebuie să îl facă toți proprietarii de apartamente este organizarea unei adunări generale a proprietarilor casei dvs. pentru a alege o modalitate de administrare a casei (clauza 3 a articolului 161 din Codul Locuinței al Federației Ruse).
Doar la o astfel de întâlnire (nu pe o bancă de la intrare și nici în bucătăria unui vecin) se poate lua o decizie semnificativă din punct de vedere legal: ce formă de administrare a casei vor alege locuitorii săi, cine vă va deservi casa, curățarea intrărilor, schimbarea becurilor. , faceți reparații cosmetice și majore, precum și la ce prețuri va trebui să plătiți pentru toate acestea.
Adunarea generală a proprietarilor de locuințe se consideră că a avut loc dacă la ea au participat cel puțin 50% dintre proprietarii de apartamente (adică proprietarii de spații rezidențiale care dețin cel puțin 50% din suprafața totală a spațiilor rezidențiale a acestei clădiri rezidențiale). De exemplu, suprafața totală de locuit a apartamentelor din casa dvs. este de 12.000 mp. Aceasta înseamnă că întâlnirea va fi considerată valabilă dacă sunt prezenți proprietarii de apartamente, a căror suprafață totală ar trebui să fie de 6.000 mp. m și mai mult. Dacă în casa dumneavoastră locuiesc, pe lângă proprietari, chiriași ai apartamentelor aparținând municipiului (oraș, raion, sat etc.), la ședința dumneavoastră trebuie să fie prezenți reprezentanți ai primăriei și să aibă drept de vot în condiții de egalitate. cu alți proprietari de apartamente. Trebuie luată decizia de a alege una dintre cele trei moduri de control al casei (clauza 2 din articolul 161 din RF LC)
gestionarea directa a fiecarui chirias al propriului apartament;
conducerea Asociației Proprietarilor (HOA);
management prin Societatea de Administrare (MC).
Dacă se ia decizia asupra modului de administrare a locuinței, atunci cei care nu au participat la ședință sau au fost prezenți, dar au votat împotriva deciziei, vor fi obligați să respecte această decizie. Adică, dacă o adunare a proprietarilor a decis să transfere casa către conducerea unei Societăți de Administrare, atunci toți proprietarii de apartamente vor fi obligați să încheie un acord cu această companie privind gestionarea casei: atât cei care au fost „pentru”, cât și cei care, de exemplu, doreau să-și gestioneze propriile locuințe și cei care nu au participat deloc la întâlnire sau s-au abținut. Așa că nu ignora întâlnirea chiriașilor, în speranța că decizia lui nu îți va afecta viața viitoare. Du-te, participă și votează, altfel te vor vota alții. și vei fi obligat să plătești pentru deciziile altora.
După cum ați înțeles deja, curtea sau locul de joacă de lângă casa dvs. nu sunt potrivite pentru aceste scopuri. Locul întâlnirii poate fi sala de întruniri a celei mai apropiate școli sau casă de cultură.
Fiți pregătiți pentru faptul că va trebui să plătiți pentru chiria spațiului (pentru rezidenții unui bloc mare de apartamente nu va fi o sumă atât de mare), dar doar așa vă puteți reuni, ascultați-vă vecini și exprimați-vă, apoi luați o decizie în cunoștință de cauză - deoarece el va depinde foarte mult: va fi frig în apartamentele dvs. și va fi murdar în intrări sau se va instala căldura și confortul în casă.
Mesajul trebuie să fie livrat fiecărui proprietar al unui apartament dintr-un bloc de locuințe, inclusiv autorităților locale (dacă imobilul are locuințe municipale închiriate în baza unui contract de închiriere socială) prin poștă recomandată sau predat contra primire cu cel mult 10 zile înainte. intalnirea. De regulă, această misiune este preluată sau ar trebui să fie asumată de cei mai energici chiriași-proprietari, care cu siguranță se găsesc în orice locuință. Odată cu anunţarea locului şi orei şedinţei, buletinele de vot pot fi predate imediat. Dacă decideți să imprimați singur buletinele de vot, atunci introduceți următoarele coloane în ele:
informații despre documentul care confirmă proprietatea persoanei care participă la vot la sediul din acest bloc de locuințe. Acesta poate fi numărul certificatului de proprietate eliberat de camera de înregistrare, contractul de vânzare;
hotărâre asupra fiecărei probleme (pot fi mai multe deodată) pe ordinea de zi a ședinței, exprimată în formulările „pentru”, „împotrivă”, „abținut”.
Toate acestea sunt necesare în cazul în care vreunul dintre proprietarii este nemulțumit de rezultatele votului și de forma de management aleasă în ședință și încearcă să invalideze aceste rezultate (prin instanțe). De exemplu, el va susține că nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la ședință, nu a luat parte la vot sau pur și simplu pune la îndoială rezultatele votului. Veți avea totul documentat și vă puteți apăra cu ușurință decizia luată la ședință.
Numărarea buletinelor de vot se efectuează de către reprezentanții grupului de inițiativă sau membrii prezidiului aleși la adunarea proprietarilor. Procesul-verbal al ședinței și al votului trebuie să conțină data ședinței, numărul celor prezenți, procentul celor prezenți față de numărul total de proprietari ai unui imobil de locuit și rezultatele votului.
Întâlnirea este considerată valabilă dacă la aceasta au participat 50% sau mai mult din toți proprietarii de apartamente din casa dumneavoastră. Decizia se ia pe baza majorității celor care au votat.
Tine minte!
Chiriașii apartamentelor, adică cei care locuiesc în ele în baza unui contract de închiriere socială, nu participă la adunarea generală a proprietarilor. Interesele lor la această întâlnire sunt reprezentate de municipalitate (administrația unui oraș, district, sat etc.), care este proprietarul unui anumit număr de apartamente dintr-un anumit bloc de locuințe.
Este important
Dacă casa dvs. are 50% sau mai multe apartamente (aceasta înseamnă, de asemenea, 50 sau mai mult la sută din suprafața totală de locuit al acestei clădiri rezidențiale; neprivatizată), atunci este puțin probabil ca proprietarii de apartamente privatizate și achiziționate să poată rezolva problema casei. management. Autoritatea municipală (administrația orașului, raionului etc.) o va face pentru ei, întrucât primăria, în calitate de proprietar al apartamentelor neprivatizate, va avea întotdeauna majoritatea voturilor și va decide cine va administra. casa. Este puțin probabil ca municipalitatea să voteze pentru HOA sau pentru gestionarea directă a apartamentului lor de către fiecare proprietar. Cel mai probabil va fi o Societate de Administrare (fost birou de locuințe sau o societate pe acțiuni creată pe baza acesteia), atrasă de municipalitate pe bază de concurență.
