Economia criminală nu a adus bogăția promisă
...P Alături de muncitori cinstiți, medici, artiști, oameni de știință, oameni din Caucaz, care erau în majoritate, în Uniunea Sovietică, s-au format fraternități de cu totul alt fel. Nu era un secret pentru nimeni că cele mai puternice, crude și agresive grupuri criminale din orașele rusești se aflau în Caucaz. Iar când a venit haosul din a doua jumătate a anilor 1980 - începutul anilor 1990, acești mafioți au fost cei care s-au trezit pe creasta valului, zdrobind cele mai profitabile zone ale afacerilor criminale și apoi legale.
Totuși, chiar și atunci era clar că mai devreme sau mai târziu haosul se va termina și era necesar să se asigure spatele. Și a fost dificil să vină cu un front intern mai bun decât o patrie care era formal independentă de Rusia. O parte din bani, și nu o mică parte, a început să fie investită în această independență. Și acolo unde s-a putut face fără cheltuiala pentru mită, problema a fost rezolvată cu forța. Depozitele de arme ale Armatei Sovietice au fost confiscate, oamenii s-au aruncat sub tancuri și coloane de vehicule care transportau proprietăți militare din bazele rusești, uneori au avut loc confiscări armate directe cu uciderea militarilor ruși. În general, planul a fost un succes.
Dar, în același timp, multe republici „independente” caucaziene și-au pierdut principala lor sursă de existență - bugetul rus. A venit o epifanie. Unii au dat înapoi imediat. Elita politică a altora a reușit să obțină sprijin financiar și material din partea Occidentului - pentru ei înșiși personal, și nu pentru popoarele lor, dar acest lucru a creat iluzia independenței. Și o singură republică nord-caucaziană, care nu interesa Occidentul și nu era foarte necesară din punctul de vedere al guvernului rus de atunci, s-a trezit într-un vid internațional. Mi-a depășit puterile să mă întorc să mă înclin în fața Rusiei, dar a trebuit să trăiesc cumva, să continui să sug bani de la bugetul rus. Și a fost inventată o înșelătorie complet unică, care este acum inclusă în toate manualele despre criminalitatea economică din toate țările lumii. O înșelătorie cu note de sfaturi cecene.
În doar câțiva ani de autoproclamata sa independență - 1991 și 1992 - Cecenia a scos 400 de miliarde de ruble din buzunarul Rusiei credule și în numerar! Din punct de vedere fizic, această masă de bani avea un asemenea volum și greutate, încât a fost scoasă din băncile Moscovei în saci pe camioane - în mii de saci. Rublele din aceste pungi (dacă sunt calculate la cursul de schimb de atunci) erau mai mult de o treime de miliard de dolari. Acești bani au fost într-adevăr duși în Cecenia cu avioane de pasageri Aeroflot și trenuri expres Moscova-Grozny.
Iată câteva fragmente din raportul analitic al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din 1995, când oamenii erau deja uciși în totalitate în Cecenia.
„Dinamica acestui tip de infracțiuni este caracterizată de următoarele cifre:
1992 - 328 de cazuri, prejudiciul în care s-a ridicat la peste 94 de miliarde de ruble;
1993 - 469 cazuri. Prejudiciul s-a ridicat la 148 de miliarde de ruble;
1994 - 120 cazuri. Prejudiciul s-a ridicat la 175 de miliarde de ruble.
În perioada 1992-1994, partea de investigație a Comitetului de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse a investigat 11 dosare penale, în care sunt procesate 2.393 de note de aviz fals în valoare de peste 113 miliarde de ruble.
În activități frauduloase cu note de sfaturi false, infractorii au folosit mai mult de patru sute de nume fictive ale întreprinderilor și băncilor comerciale ca expeditori. Încasarea sumelor furate a fost efectuată cu participarea a 892 de bănci și 1547 de întreprinderi situate în 68 de regiuni ale Federației Ruse.
Au fost aduse la răspundere penală 417 persoane, dintre care 99 ruși, 151 ceceni, 26 inguși (curioși, cine au fost ceilalți 141 escroci după naționalitate? - Auth.). În cadrul programului GUEP al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei „Fugitiv - bancă - fugar” sunt căutate 347 de persoane, despre a căror implicare în furtul de fonduri cu ajutorul notelor de sfaturi false există informații operaționale. 46 dintre cei trecuți pe lista de urmăriți s-ar ascunde în Cecenia și Ingușeția.
Cel mai mare număr de furturi cu folosirea avizelor false a fost înregistrat în Moscova, Sankt Petersburg, Republica Daghestan, teritoriile Stavropol și Krasnodar, regiunile Moscova și Tomsk.
Prezența la Moscova și Sankt Petersburg a unui număr semnificativ de structuri comerciale și bănci, lipsa unui control adecvat asupra activităților acestora au facilitat furtul și au îngreunat identificarea acestora.
Experiența bandelor criminale din Caucazia de Nord a fost folosită pentru a comite crime similare în regiunile centrale ale Rusiei și Siberiei. Succesele obținute de organizatorii infracțiunilor și încasarea unor sume importante din activitatea infracțională au condus la crearea unor grupuri infracționale stabile, care au început să folosească fondurile furate pentru înființarea și finanțarea structurilor infracționale...”
Cecenia a devenit un teren de încercare pentru mafia internațională dintr-un singur motiv - datorită independenței sale de facto și „dependenței” de jure.
Apropo, frații Vainakh ai cecenilor - ingușii - nu au agravat relațiile cu Moscova de la bun început, iar acum grupul Ingush din Moscova, specializat în afaceri bancare, conform datelor operative ale poliției, este cel mai bogat... .
Niciunul dintre finanțatorii de la Moscova, care într-un fel sau altul au participat la înșelătoria secolului cu sfaturile cecene, nu era un copil, toată lumea înțelegea perfect ce face. La urma urmei, partea leului din acești bani - numerar - s-a dus la pâine pentru ceceni, la arme și muniție, la serviciile oficialilor guvernamentali și mass-media. Și toate aceste bunuri, inclusiv jurnaliști, au fost cumpărate de ceceni nu undeva în Turcia sau Iordania, ci de la noi, în Mama Rusia.
După ce sursa de bani gratuiti din bugetul rus s-a secat, iar primul război cecen s-a încheiat cu victoria completă a Ichkeriai independente, conducerea republicii autoproclamate s-a confruntat din nou cu problema finanțării independenței acesteia. Acum toată speranța era în „țeavă” - ruta de nord a conductei de export (SMET) Baku - Grozny - Novorossiysk. Și, se pare, dacă comandanții de teren ceceni într-adevăr (așa cum se presupunea prin acordurile de pace) au cedat puterea conducerii civile a Ceceniei, atunci „țeavă” ar putea deveni un bun ajutor pentru economia republicii. Dar primul lot de petrol cumpărat la Baku pentru tranzit către Vest prin Novorossiysk nu a putut ajunge la Novorossiysk într-un an!
Pe drum, „teava” a fost „deservită” de sute de mini-fabrici de distilare aparținând diferiților comandanți de teren. Motorina și benzina furate au rezolvat complet problemele financiare ale fiecărui comandant de câmp și ale gărzii sale personale. Dar ei nu au putut rezolva în niciun fel problema principală a Ceceniei ca stat independent. Un stat independent ar trebui să aibă un buget fără deficit, iar în cazul deficitului său - perspectiva unor împrumuturi sau investiții externe. Nici Cecenia nu se putea baza. Drept urmare, conducerea cecenă nu a avut de ales decât să-și sprijine poporul într-o stare de război permanent. Nu contează cu cine, principalul lucru este că războiul continuă. Numai pentru războiul cu Rusia a fost posibil să se obțină împrumuturi din străinătate.
Rămâne doar să adăugăm că încă o sursă de venit a funcționat corespunzător atât în timpul războiului, cât și pe timp de pace. Comerțul cu sclavi. Răpirea ostaticilor și estorcarea de bani pentru aceștia. Desigur, această sursă nu putea lega capetele de capetele întregului buget republican, dar nici nu trebuie subestimată. O mie sau doi de ostatici au adus milioane de dolari. Și dacă ne gândim că întreaga populație a Ceceniei este mai mică de un milion de oameni, dintre care aproximativ o treime stăteau și se hrăneau în mod constant în Rusia, atunci a fost, în general, o afacere bună de stat.
Se va sfârși acest lucru sau va trebui Rusia să poarte această cruce pentru totdeauna?
Dmitri VORONIN
Fotografii folosite in material: Natalia MEDVEDEVALa începutul anilor 90, în Rusia au înflorit tot felul de scheme frauduloase de furt de bani. Cea mai profitabilă a fost utilizarea documentelor de plată falsificate - note de aviz bancar. Această metodă a fost deosebit de populară în Cecenia, necontrolată de Rusia.
Un sfat din anii 90 este un instrument al sistemului bancar, care era o notificare a unui transfer de bani trimis de la un centru de decontare numerar (RCC) la altul. Destinatarul avizului RCC a virat suma indicată în document în contul de corespondent al uneia dintre băncile comerciale, care a virat banii direct către client.
În URSS, plăți similare au fost efectuate prin Centrul Principal de Calcul Informațional al Băncii de Stat. Controlul a fost strict. Potrivit fostului președinte al Băncii de Stat Viktor Gerașcenko, timp de decenii un astfel de sistem nu a eșuat. [С-BLOCK]
După prăbușirea URSS, Centrul Principal de Calcul al Băncii de Stat a încetat și el să mai existe: funcțiile sale au fost preluate de CCR regionale, care erau angajate în transferul de plăți în jurisdicțiile lor. Datorită unei astfel de scheme de decontare, a devenit posibilă introducerea unor note de sfaturi false.
Sarcina fraudului a fost simplă. Pentru o anumită taxă, el a negociat cu un angajat al băncii selectate, care a introdus suma menționată într-o notă de sfat falsificată. Apoi documentul a fost trimis Băncii Centrale (Promstroybank, Sotsbank și Aagroprombank au apărut adesea în schemă), unde a fost procesat, după care banii au fost transferați la banca destinatarului. Lipsa de fonduri a fost de obicei descoperită nu mai devreme de o lună mai târziu, dar până la acest moment toate urmele au fost măturate în mod fiabil.
Frauda cu note de sfaturi false s-a răspândit în toată țara, dar schema criminală a căpătat cea mai mare amploare în Cecenia, care și-a proclamat independența. După ce Dzhokhar Dudaev a venit la putere, sucursalele băncilor rusești din Cecenia au rămas doar în mod oficial deținute de stat, ceea ce a favorizat plățile contrafăcute prin intermediul acestora.
În acest fel, sume colosale au curs din diferite regiuni ale Rusiei către Cecenia rebelă. După cum au stabilit ulterior agențiile de aplicare a legii, câteva mii de note de sfaturi false au fost folosite în scheme criminale de-a lungul mai multor ani. Banii primiți pe ei au servit în mare măsură drept bază financiară pentru activitățile grupărilor teroriste. [C-BLOCK]
Într-unul dintre interviurile sale, Dudayev s-a lăudat cu modul în care a folosit cu impunitate defectul din sistemul bancar rus: trimițând documente false în Rusia, a primit avioane înapoi încărcate cu bani.
După cum a scris revista Ogonyok în 2000, în primul an după prăbușirea URSS, aproximativ 400 de miliarde de ruble au fost exportate în Cecenia din Rusia în numerar: banii au fost transportați în camioane, în trenurile Moscova-Grozny și, de asemenea, pe Aeroflot. zboruri de pasageri.
Exemplul cecenului Serghei Terloev arată cât de ușor a fost cu ajutorul unor astfel de mașinații să fure banii guvernului. La începutul anilor '90, asociația cooperatistă „Cosmos” condusă de el era serios datoare creditorilor. S-a decis închiderea problemei cu ajutorul schemei de note de sfaturi falsificate care au câștigat amploare.
Prima clătită nu a ieșit cocoloși. În aprilie 1992, după ce a trimis un fals prin filiala Grozny a Promstroybank, Terloev a primit 125 de milioane de ruble de la Interprogressbank. Afacerea de succes i-a inspirat atât de mult pe fraudători, încât în curând, folosind această schemă, „Kosmos” nu numai că a plătit datoriile, ci s-a și transformat într-o întreprindere de succes. Timp de un an Terloev și compania au furat cel puțin 14 miliarde de ruble, alte 7 miliarde nu au reușit să ajungă la destinatar.
Deputatul Dumei de Stat al 1-a convocare Artem Tarasov a spus că omul de afaceri cecen Aslan Didigov, după ce a folosit în mod repetat operațiuni cu note de sfaturi false, a obținut un pașaport grecesc și a călătorit calm în lume. Într-o conversație cu Tarasov, Didigov a fost sincer, numind această schemă elementară: „Noi scriem o bucată de hârtie, merge la bancă. Primim două camioane cu numerar și le ducem direct acasă, la Grozny.”
Până la sfârșitul anului 1994, activitatea de succes a Oficiului pentru Combaterea Crimelor Economice a dus practic la nimic furtul de fonduri de stat cu ajutorul avizelor false. Astfel, agenții UBEP au împiedicat furtul în valoare de 380 de milioane de ruble de către șeful companiei Sverdlovsk Vainakh, Mukharbek Tochiev, care avea complici la Moscova.
Primul dintre ei a absolvit liceul KGB și chiar a lucrat ceva timp ca criptograf în sistemul de securitate a statului, celălalt este doctor în științe, care a fost membru al breslei internaționale a brokerilor. Având în vedere experiența escrocilor implicați în schemă, operatorii au acționat extrem de atent pentru a nu-i speria. Fostul „ofițer KGB” a simțit pericolul, dar nu a reușit să distrugă documentele compromițătoare. [С-BLOCK]
Pentru a dovedi vinovăția lui Tochiev, oamenii legii au fost nevoiți să meargă în Ingușeția. Faptul este că era extrem de riscant să te afli în Cecenia vecină și, prin urmare, pentru a desfășura acțiuni de investigație, agenții au vizitat republica vecină rapid și întotdeauna sub acoperirea unui vehicul blindat.
Până la sfârșit, nu a fost posibilă dezlegarea încurcăturii crimelor cu plăți false pe teritoriul Ceceniei, deoarece în timpul războiului toate arhivele Băncii Centrale a republicii au fost distruse în mod deliberat.
În 2009, Rossiyskaya Gazeta a scris că din 1992 până în 1994 au fost primite de la băncile cecene 485 de bilete de consiliere false în valoare de peste un trilion de ruble. Schema a implicat aproximativ 900 de bănci rusești și cel puțin două mii de firme. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, suma de bani furată de ceceni poate ajunge până la 4 trilioane. ruble.
În cursul cercetării cazurilor de delapidare în sectorul bancar, Comisia Parlamentară a aruncat și săgeți critice asupra Băncii Centrale, afirmând că structura centrelor de decontare numerar create de aceasta a devenit un fel de „cutie neagră”, rupând legătura dintre adevărat expeditor de bani și destinatarul acestora.
Cum a „aruncat” Dzhokhar Dudayev 900 de bănci rusești „Sfaturi cecene”: cine a „sudat” trilioane în anii 1990 „Sfaturi cecene”: cum Dudayev „a sudat” trilioane în anii 1990
Editura ANO „Cronica economică” a publicat în 2010 cartea „Viața și aventurile uimitoare ale lui Viktor Gherașcenko, fiul bancherului Vladimir Gherașcenko, povestită de el însuși, prietenii și colegii săi, ascultată cu atenție și scrisă de cronicarii Nikolai Krotov”. , dedicat aniversării a 150 de ani a Băncii Rusiei...
Ce m-a determinat să comentez unele dintre faptele istorice din carte?
Menționați în carte că memoriile lui V. Gherașcenko au fost ascultate cu atenție și înregistrate de cronicarul N. Krotov.
Cartea descrie evenimentele asociate cu cea mai mare înșelătorie financiară din Rusia și din lume, care a fost numită „notă de sfat cecenă” sau „notă de sfat falsă”.
Cartea este dedicată aniversării a 150 de ani a Băncii Rusiei.
Un interviu cu A. Chubais, în care a susținut că, în opinia sa, E. Gaidar a salvat țara „de foamete în masă, de un război civil sângeros...”
După ce ați citit o carte despre V. Gerashchenko, puteți afla o mulțime de lucruri interesante despre funcționarea celei mai mari organizații de stat din Rusia timp de mulți ani de existență. În plus, cartea conține date statistice unice, reflectând în mare măsură starea de dezvoltare a economiei noastre, mai ales în perioadele critice pentru Rusia.
Nu mă angajez să comentez cartea în ansamblu, deoarece nu sunt un expert în domeniul bancar, de aceea mă voi concentra doar pe una dintre secțiunile acestei cărți - „Nota de sfat cecenă”. Permiteți-mi să vă explic de ce am ales această secțiune.
În august 1992, compania mea NPMGP „Ancort”, a cărei șef eram, a încheiat un acord cu Banca Centrală a Federației Ruse privind crearea protecției informațiilor pentru documentele de plată financiare (note de aviz) ale Băncii Centrale a Federației Ruse. Federația Rusă. Ce este un sfat pentru Banca Centrală a Federației Ruse? Voi da definiția unei note de sfat din cartea de mai sus a lui V. Gerashchenko: „În timpul Uniunii Sovietice, la transferul de bani dintr-un cont bancar în altul, s-a folosit sistemul de consiliere - mesaje speciale trimise Băncii de Stat și teritoriale a acesteia. diviziuni prin teletip. În ele, cu ajutorul parolelor și codurilor, se indica cât și unde se transferă. Sistemul nu a funcționat defectuos de zeci de ani.”
Acum voi explica de ce acest sistem nu a eșuat în URSS și ce eșecuri ar putea exista. Evident, după cum se poate vedea din textul cărții lui V. Gerașcenko, el a înțeles crearea unor note de sfaturi false ca un eșec. Să extindem ușor conceptul de note de consiliere pentru a explica mecanismul „eșecurilor” din Banca Centrală a Federației Ruse. Un aviz poate fi înțeles ca o notificare telegrafică a unui transfer de bani trimis de un centru de decontare a numerarului (RCC) către altul. Totodată, CCR care a primit o astfel de notificare (aviz) a creditat suma indicată în aceasta în contul de corespondent al unei bănci comerciale. Banca, la rândul său, a creditat în contul clientului său, care poate dispune de banii transferați la propria discreție.
Sistemul bancar al URSS a avut principalul avantaj - ierarhia și centralizarea tehnologică a decontărilor, care i-a lipsit complet pe infractorii de posibilitatea de a comite orice fraudă folosind plăți fără numerar. Chiar și în vremurile țariste, nu a existat nicio încălcare a plăților fără numerar ale băncii de stat. Apoi teroriștii revoluționari au jefuit în principal colecționari sau au atacat sucursalele slab fortificate ale băncilor. Deși revoluționarii și-au introdus terții în structura bancară, aceștia nu au putut „deschide” sistemul de decontare fără numerar pentru a efectua furturi de la bănci. Sistemul bancar s-a protejat chiar și de „cazacii” încorporați în el.
În URSS, toate plățile fără numerar au fost efectuate prin Centrul principal de calcul al Băncii de Stat a URSS pe baza unui sold, adică. literalmente fiecare fir din fiecare document de plată ar putea fi făcut nu mai devreme de verificarea automată a rezultatului pe sold. Aceasta s-a făcut după sistemul de intrare dublă: dacă a dispărut undeva, înseamnă că a ajuns la această sumă. Un fel de „lege a economisirii banilor” a funcționat.
Această metodă nu a fost descoperită de Luca Pacioli, ci în India antică cu trei mii de ani înainte de scrierea Bibliei! Cu un astfel de sistem de decontare, introducerea unui ban în plus, ca să nu mai vorbim de ruble și milioane de ruble, a oprit imediat toate așezările din țară până când a fost clarificat. Angajații băncii au avut la dispoziție o noapte întreagă pentru a efectua investigații în anchete. Extrasele de cont erau emise întotdeauna doar a doua zi, adică. prin noapte, prin urmare, sechestrarea oricăruia sau a mai multor spații de telegrafie ale băncilor, forțând telegrafiști speciali să coopereze, nu le-a dat bandiților nicio șansă să intre în posesia banilor.
Nimeni nu a încercat. Nu in nicio tara. Concomitent cu prăbușirea Centrului Principal de Calcul Informațional al Băncii de Stat a URSS, au început să fie create RCC teritoriale, care au păstrat doar echilibrul teritorial al teritoriului lor. Și nu era nimeni care să mențină echilibrul întregului rus. Deci sistemul de decontare a „permis” tranzacții cu „note de aviz false”. („Autorii unor note false de sfaturi telegrafice.” Fatekh Vergasov La ce se referă acest link? Unde este citatul?).
Ce înțelege V. Gherașcenko prin „note de sfat false” și de ce le numește „note de sfat cecene”? „Dar acum au apărut firmele private, urmate de băncile nestatale, s-a introdus sistemul RCC, despre care am vorbit deja, și sistemul armonios s-a încheiat.
Cu ajutorul oficialilor corupți, escrocii au învățat parole și coduri și au trimis avioane false la unitățile Băncii Centrale. Aceștia au indicat că banca expeditoare solicita transferul de bani în contul unei structuri dintr-o altă bancă comercială. Astfel de transferuri au fost efectuate imediat. Când s-a dovedit că „expeditorul” nu a trimis de fapt nimic, iar compania destinatară aparținea escrocilor, nu a mai fost posibilă returnarea fondurilor. Prejudiciul adus economiei țării din aceste documente de plată falsificate a fost estimat la trilioane de ruble. ” Astfel, V. Gerashchenko confirmă că apariția „notelor de consiliere false” a fost cauzată de faptul că structura nou creată a Băncii Centrale a Federației Ruse, care se baza pe CCR, nu avea o protecție adecvată. Și principalul lucru este paguba făcută țării! Trilioane de ruble. Furtul de bani cu ajutorul „notelor de sfaturi false” în aceeași sumă - mai mult de trei trilioane de ruble sunt citate și de șeful Direcției principale pentru combaterea criminalității organizate, prim-adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei M. Egorov. (Ziarul „Segodnya” 28.01.1994).
Referitor la „notele de consiliere cecene” V. Gerashchenko comentează: „Conform Ministerului Afacerilor Interne, în perioada 1992-1994, de la nouă bănci cecene au fost primite 485 de note de consiliere false în valoare de 1 trilion. ruble. Au fost inițiate 250 de dosare penale pentru utilizarea a 2,5 mii de note de aviz false în valoare de peste 270 de miliarde de ruble.” Probabil din cauza sumelor uriașe care au venit sub formă de „note de sfat false” de la băncile cecene, V. Gerashchenko le-a numit „note de sfat cecene”.
Să încercăm să stabilim ce ar putea fi cumpărat cu acești bani în acele zile. Îți amintești de faimoasele vouchere care erau oferite gratuit fiecărui cetățean rus? Acest lucru a fost realizat în conformitate cu Rezoluția Sovietului Suprem al Federației Ruse „Cu privire la implementarea Programului de stat pentru privatizarea întreprinderilor de stat și municipale în Federația Rusă pentru 1992” din 9 octombrie 1992 și Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la introducerea sistemului de control al privatizării în Federația Rusă” din 14 august 1992 nr.
La 1 octombrie 1992, în Federația Rusă a fost pus în aplicare un sistem de verificări de privatizare (conturi de privatizare), care implementează mecanismul de transfer gratuit către cetățenii Federației Ruse în procesul de privatizare a întreprinderilor, a diviziunilor acestora, a proprietății, acțiuni și acțiuni la societăți pe acțiuni și parteneriate care sunt în proprietate federală, proprietate de stat a republicilor din cadrul Federației Ruse, teritorii, regiuni, regiuni autonome, districte autonome, orașe Moscova și Sankt Petersburg. Guvernul rus a estimat comoara națională a țării - activele tuturor întreprinderilor de stat - la 4 trilioane. freca.
Dintre acestea, 1,5 trilioane. freca. (35% din proprietate) a fost destinat distribuirii gratuite (la primirea unui voucher gratuit, un cetățean rus a plătit costul producției sale în valoare de 25 de ruble) către 150 de milioane de cetățeni ai Federației Ruse. Fiecare a primit un voucher în valoare de 10 mii de ruble. Așadar, aproximativ această sumă, echivalentă cu valoarea tuturor bonurilor, a fost furată ca urmare a celei mai grandioase escrocherii cu „note de sfat false” din mai bine de patru sute de ani de existență a sistemului bancar mondial. Poate că au fost furate mai multe, dar investigațiile oficiale au început mult mai târziu, după ce a început deturnarea masivă de bani.
Iată ce a spus V. Gerașcenko despre măsurile luate de agențiile guvernamentale pentru identificarea infractorilor: „Pentru anchetă a fost creată o întreagă echipă de anchetă. Acesta era condus de un grad înalt al Ministerului Afacerilor Interne; i-au fost repartizați ofițeri KGB. În repetate rânduri, brigada s-a adunat la Banca Centrală, dar, din păcate, nu a fost posibil să obțin un rezultat real în prezența mea”.
Fiți atenți la declarația lui V. Gerashchenko conform căreia, cu ajutorul „oficialilor corupți, escrocii au învățat parole și coduri”. Cât despre cifruri, V. Gerashchenko a exagerat oarecum. Angajații Băncii Centrale au scris cele mai simple coduri pe aviz, care nu s-au schimbat de foarte mult timp. Având în vedere rotația mare a angajaților Băncii Centrale a Federației Ruse în acele zile, nu a fost deloc dificil să aflați codurile care au fost trecute pe avizul pentru a confirma autenticitatea plății.
Pentru cei neinițiați: aceste coduri pot fi comparate într-o oarecare măsură cu filigranele de pe facturile de hârtie. Ele validează autenticitatea banilor.
Cine erau acești „funcționari corupti”? Să ne întoarcem la cartea lui Pavel Khlebnikov „Nașul Kremlinului Boris Berezovsky, sau istoria jefuirii Rusiei”. În ea, el a încercat să răspundă la această întrebare. „A fost un scandal celebru. În 1992-1993, după ce au mituit o grămadă de funcționari ai Băncii Centrale Ruse, mai multe grupuri criminale și bănci asociate au transformat cea mai mare escrocherie bancară din istoria Rusiei.
Departamentul de plăți al băncii centrale era într-un asemenea haos, iar angajații băncii erau atât de dornici de mită, încât infractorii au reușit să facă un profit mare. Această escrocherie bancară a fost una dintre cele mai mari catastrofe ale guvernului „reformist” condus de Yegor Gaidar. Potrivit informațiilor de la guvernul rus, în 1992-1993 suma deturnării s-a ridicat la 500 de milioane de dolari (o treime din linia de credit deschisă în acel an pentru Rusia de către Fondul Monetar Internațional). Mulți analiști au spus că pierderile au fost de miliarde”.
Celebrul jurnalist american P. Khlebnikov știa că astfel de furturi de bani de la Banca Centrală a Federației Ruse erau cea mai mare catastrofă a guvernului lui E. Gaidar. Probabil era conștient de aceste evenimente din sursele sale de încredere. Prin urmare, este oarecum surprinzător faptul că în articolul său: „Anatoly Chubais: Gaidar a construit fundația statului rus modern” A. Chubais la 16 decembrie 2009 a afirmat: „Gaidar a luat țara când statul nu avea mii de dolari pentru a cumpara paine." Apoi a susținut că, în opinia sa, E. Gaidar a salvat țara „de foamete în masă, de un război civil sângeros... Și-a asumat responsabilitatea într-un moment în care statul nu avea nici măcar mii de dolari pentru a cumpăra pâine, carne și insulina. - A spus A. Chubais. - Mai mult, ideea nu este nici măcar ce responsabilitate și-a asumat, ci că istoria a jucat o glumă crudă: ceea ce a făcut este invizibil."
Se pune întrebarea, din ce fonduri a fost furată o sumă atât de uriașă de bani cu ajutorul „notelor de sfat false” dacă nu erau în buget? Poate că E. Gaidar a oprit furturile de la Banca Centrală a Federației Ruse? Dacă jurnalistul american, nu fără motiv, ar crede că aceste furturi au fost cel mai mare dezastru pentru guvernul lui E. T. Gaidar, ar fi interesant de știut ce măsuri a luat pentru a preveni aceste furturi? Ca prim-ministru al Rusiei, a fost obligat să o facă!
După cum știm, Ye. T. Gaidar a fost președinte al Guvernului Federației Ruse între 15 iunie și 15 decembrie 1992. Să ne amintim cursul de schimb al rublei de la 1 iulie 1992. Era de 125 de ruble per dolar. La 1 decembrie 1992, era deja 447 de ruble pentru o rublă! Pe parcursul celor șase luni, inflația rublei a fost de aproximativ 358%. Acesta a fost cazul în Rusia doar în timpul crizei din 1998.
V. Gerashchenko a numit foarte exact 1992 „anul rublei prăbușite, care în ochi sa depreciat de sute de ori”. Și brusc, pe 2 decembrie 1992, scăderea rublei s-a oprit brusc și cursul rublei s-a stabilizat. Mai mult, creșterea rublei într-o singură zi s-a ridicat la 7%, iar 1 dolar a început să coste 417 ruble în loc de 447 ruble la 1 decembrie 1992. Ce ar fi putut cauza acest lucru? O eliberare uriașă de monedă pe piața Băncii Centrale a Federației Ruse sau alte motive?
Ne întoarcem din nou la cartea despre V. Gerashchenko, în care a amintit: „În special, la începutul lunii noiembrie (1992 - aprox. AK) la licitația Bursei Interbancare a avut loc o scădere serioasă a cursului rublei. . Cursul de schimb al rublei a scăzut sub 400 de ruble. Acest lucru le-a dat criticilor mei un motiv să declare că Banca Centrală a jucat în mod deliberat scurt. Ceea ce a fost o insinuare absolută.
Banca Centrală a încercat să mențină cursul și a aruncat în dolari, dar rezerva valutară a Băncii Centrale la acea vreme nu depășea 100 de milioane de dolari! Și nu am putut schimba radical situația. Era posibil, desigur, să se vândă această monedă, în loc să cumpere alimente și componentele necesare industriei. Astfel, am putea coborî cursul pentru o vreme, apoi ce să facem? Mai mult, la acea vreme nu eram prea înșelat de interesul FMI pentru stabilizarea economiei ruse prin obținerea de împrumuturi în valută de la aceștia.”
Din declarațiile de mai sus rezultă că la acel moment Banca Centrală a Federației Ruse nu avea suficiente fonduri valutare pentru o scădere atât de bruscă a cursului de schimb al dolarului și pentru întărirea poziției rublei. De ce s-a oprit atât de brusc inflația în țară? Doar prin faptul că de la 1 decembrie 1992. Banca Centrală a Federației Ruse a pus în aplicare un sistem de protecție a notelor de consultanță în toată țara. Nu existau rezerve valutare pentru asta in tara. O gaură uriașă în bugetul țării, prin care nu numai banii ruși au trecut, ci și împrumuturile internaționale și creditele luate de Rusia, a fost în cele din urmă închisă în mod fiabil de atacurile infractorilor!
Care sunt consecințele pentru Rusia a uriașei deturări de bani de la Banca Centrală a Federației Ruse? În primul rând, a fost o criză de numerar în țară. Eșaloanele criminale au scos numerar în străinătate, au cumpărat bonuri, iar întreprinderile nu aveau suficienți numerar pentru a plăti salariile muncitorilor.
Ne întoarcem din nou la cartea despre V. Gerashchenko: „S-au tipărit mai mulți bani, dar încă lipseau foarte mult. În iulie, volumul emisiunii de numerar a crescut de 2,1 ori față de iunie, iar în termeni absoluți - cu aproape 100 de miliarde de ruble. Și conform experților ziarului Kommersant-Daily, acesta a ajuns la 16% din PNB față de 7% în prima jumătate a anului 1992 și 2% în 1991... În august (1992 - aprox. A.K.) ne-am dublat masa de numerar și am adus emisiile de până la 450 de miliarde pe lună.”
Infractorii furau bani, iar Banca Centrală a Federației Ruse a crescut emisiile de bani, devalorizând veniturile din muncă a multor milioane de cetățeni ruși, câștigate prin ani îndelungați de muncă grea. Crima făcea afaceri cu succes: ruble furate erau schimbate cu dolari și invers.
V. Gerashchenko a citat fapte că averi au fost făcute în acest schimb. Operațiunile de schimb valutar au dat până la 800% pe an! Aceasta este ceea ce se numește „Roata Norocului”! Statul a luat împrumuturi în valută în străinătate, Banca Centrală a Federației Ruse a efectuat o emisie frenetică de ruble, infractorii le-au furat, le-au legalizat în numeroasele lor case de schimb valutar, apoi le-a schimbat în dolari și le-au exportat oficial din Rusia.
Probabil, au existat scheme financiare mai sofisticate pentru exportul de bani, Dar, fără îndoială, cea mai mare parte a banilor furați a mers pentru a cumpăra bonuri, cu ajutorul cărora criminalii au cumpărat întreaga industrie a Rusiei.
În al doilea rând, toate aceste furturi uriașe de la Banca Centrală a Federației Ruse au provocat o criză de neplăți. Deși fostul guvernator adjunct al Băncii Rusiei, AA Khandruev, credea că criza de neplată a fost provocată de guvernul rus, acest lucru s-a datorat faptului că probabil nu știa despre amploarea furtului cu ajutorul " note de sfaturi false”. Toate aceste neplăți au dus în cele din urmă la falimentul întreprinderilor. În țară s-a dezvoltat o situație de urgență, de altfel, una prerevoluționară, în urma căreia Rusia, la fel ca în 1917, s-ar putea cufunda în abisul unui război civil.
Lupta dintre guvern și Banca Centrală a escaladat. Președintele Comitetului Proprietății de Stat (Comitetul Proprietății de Stat) Anatoly Chubais a exprimat ideea că neprimirea plăților de la consumatori face ca întreprinderea să fie în mod oficial insolvabilă pentru obligațiile sale. Aceasta înseamnă falimentul său real și duce la lichidarea sau reorganizarea acestuia. Astfel de întreprinderi, așa cum era planificat în comitet, urmau să fie transferate în jurisdicția Agenției Datoriilor din cadrul Comitetului Proprietății de Stat, să fie supuse reorganizării și apoi privatizate.
Apoi, președintele Băncii Centrale a Rusiei, Viktor Gerașcenko, a insistat pe cont propriu: în primul rând, compensarea și rambursarea conturilor de încasat pe cheltuiala statului, iar apoi pentru cei care nu pot face față - procedura de faliment. Această decizie a președintelui Băncii Centrale a Federației Ruse a fost urmată de un apel din partea președintelui Subcomitetului Forțelor Armate pentru Privatizare, copreședinte al Partidului Republican PS Filippov, către cetățenii Rusiei, către deputații poporului, catre presedinte. care a fost difuzat la televiziunea din Sankt Petersburg la 1 august 1992
„Tânăra democrație rusă este în pericol de moarte! Reforma economică din țara noastră este amenințată. Speranța rușilor că vor trăi într-o zi așa cum fac cetățenii din țările occidentale s-ar putea să nu se împlinească niciodată. Ceea ce tancurile nu au reușit să facă acum un an se poate face acum cu ajutorul băncilor. Ce mă face să spun aceste cuvinte tulburătoare? Pe 28 iulie, președintele interimar al Băncii Centrale a Rusiei, Gerașcenko, a trimis o telegramă către centrele locale de decontare ale băncii, conform căreia statul urmează să plătească toate datoriile întreprinderilor de stat.
Dacă se întâmplă acest lucru, dacă deputații poporului din Rusia, președintele nu are curajul și voința politică să oprească experimentatorii de la Banca Centrală, atunci putem prevedea cu încredere că mai întâi guvernul va cădea, apoi președintele va fi obligat să demisioneze iar parlamentul va fi dispersat. Căci în acest caz vor veni la putere cei care vor să ne întoarcă țara în sistemul comunist de distribuție, care vor să stabilească prețuri rigide, salarii fixe rigide și, sigur, o vor stabili. Poate printr-o mare de sânge. Înainte de a fi prea târziu, trebuie să prevenim o astfel de dezvoltare a evenimentelor.” Din discuțiile de mai sus, se poate observa un conflict profund care creștea în cele mai înalte eșaloane ale puterii. Ca întotdeauna în Rusia, acesta a fost un precursor formidabil al unei situații revoluționare iminente.
Desigur, în această situație critică pentru țară, a fost necesar să se oprească și să se oprească de urgență furturile de la Banca Centrală a Federației Ruse, care au ruinat literalmente țara și au pus-o în pragul morții. Dar cum s-ar putea face asta? Probabil, V. Gerashchenko a înțeles clar că, așa cum a scris Pavel Khlebnikov, angajații Băncii Centrale a Federației Ruse au luat parte și la furtul de bani de la Banca Centrală a Federației Ruse. De unde au venit asemenea sume fabuloase de bani în băncile cecene? Desigur, acestea erau trilioane de ruble contrafăcute care nu existau în realitate.
Cum puteau fi permise prin CCR, care erau în Cecenia? Probabil, aceste RCC au angajat oameni care i-au asistat pe fraudatori. Fără îndoială, vicepreședintele Băncii Centrale a Federației Ruse Andrei Kozlov a ghicit despre astfel de oameni din Banca Centrală a RCC. Acest lucru a fost confirmat în interviul său acordat Nezavisimaya Gazeta (28 septembrie 2006) de către președintele Camerei de Conturi a Federației Ruse S.V. Stepashin. El a spus că A. Kozlov „... a susținut investigarea înșelătoriilor anterioare cu note de sfaturi false”.
Dar apoi declarația lui din același interviu sună oarecum ciudat:
„Întrebare de la un jurnalist: Ați menționat fraudele asociate cu notele de sfaturi false. Camera de Conturi a studiat această problemă? Cât de mult estimați prejudiciul cauzat sistemului bancar rus ca urmare a acestor escrocherii?
Astfel de fraude sunt, după cum știți, o „compensare” unde funcționează băncile private, iar Camera de Conturi, conform legii, se ocupă doar de acele instituții de credit și financiare unde sunt disponibile fonduri bugetare. Dacă acestea sunt prezente în băncile private, atunci în acest caz verificarea lor este apanajul nostru. Dar băncile care aparțineau din „poiana” menționată mai sus nu aveau fonduri bugetare.” Asemenea comentarii pot fi explicate prin faptul că Camera de Conturi a fost înființată în 1995 și probabil că președintele Camerei de Conturi nu a fost informat despre ce furturi au fost comise la Banca Centrală a Federației Ruse în acei ani. Și după cum știe toată lumea, Banca Centrală a Federației Ruse are conturi bugetare ale celor mai mari organizații de stat din Rusia. Iată opinia lui V. Gerashchenko însuși cu privire la motivele acestor furturi. În cartea sa, el crede că acest lucru s-a datorat unei mizerie în calcule. Dar, pe de altă parte, V. Gerașcenko declară: „Sistemul unificat MFO, care a funcționat impecabil în condițiile sovietice, nu a fost prevăzut pentru a lucra cu un număr mare de bănci comerciale. Mai mult decât atât, comunicarea la acea vreme funcționa prost, prin urmare, de obicei, atunci când venea un sfat vag, era necesar să se solicite băncii care a trimis-o și să se solicite confirmarea plății. Dar totul, desigur, nu a putut fi verificat. Aparent, unii fizicieni-matematicieni inteligenți au organizat această înșelătorie.”
Și acum să încercăm să ne dăm seama cine sunt acești fizicieni și matematicieni misterioși care au fost capabili să efectueze cel mai mare furt de bani de la o bancă de stat din lume și să rămână neobservați. Și de ce s-a referit, așa cum scrie în carte, președintele Băncii Centrale a Federației Ruse, V. Gerashchenko, la declarația directorului general al FAPSI A.V. Starovoitova:
„Mulți își amintesc poveștile scandaloase cu sfaturi false de la începutul anilor 90.
Apoi m-a sunat președintele Rusiei, care în acel moment era cu șeful Băncii Centrale, Viktor Vladimirovici Gerașcenko, și ne-a instruit să rezolvăm problema protecției împotriva plăților contrafăcute în bănci. Și ne-am hotărât. A introdus un standard pentru semnăturile digitale bazat pe metode criptografice. Implementarea practică a unei astfel de semnături a pus totul la locul său”.
Desigur, V. Gerashchenko ar fi putut cita discursul său la cel de-al 7-lea Congres al Deputaților Poporului din Federația Rusă din 13 decembrie 1992, unde a spus: „Centrele de decontare a numerarului au fost echipate cu dispozitive de criptare, care vor minimiza riscul de fraudă. " atunci când efectuați plăți de aviz telegrafic. "
Deci despre ce fel de sfaturi false a vorbit V. Gerashchenko? Despre cei care au stricat bugetul de stat al Rusiei sau băncile comerciale? Fără îndoială, despre protecția notelor de consultanță, care au fost formate în Banca Centrală a Federației Ruse. Și diferența este semnificativă.
Conform regulilor existente, în cazul în care în interiorul unei bănci comerciale a fost întocmit un aviz fals, banca a rambursat suma „aviz fals” pe cheltuiala proprie. Este interesant de citat în acest sens un interviu cu directorul executiv al Asociației Băncilor Ruse S. Vadilov pentru ziarul Izvestia. El a spus că băncile comerciale, care acordă împrumuturi pentru note false, joacă doar un rol pasiv. Cert este că doar Banca Centrală confirmă autenticitatea avizului, iar dacă aceasta este recunoscută ca fiind autentică, banca comercială este obligată să acorde fără îndoială clientului creditul solicitat.
Cu toate acestea, Banca Centrală a Federației Ruse nu dispunea de mijloacele tehnice necesare pentru a recunoaște falsul, așa cum au afirmat în repetate rânduri liderii săi în presă. Și nu duce.După falsificarea propriilor pierderi materiale, Banca Centrală a Federației Ruse nu a suportat pierderi materiale, așa că banca nu a simțit nicio îngrijorare deosebită.De aici rezultă că împrumuturile au fost chiar și în baza notelor de aviz false! Fără îndoială, fabricarea unor note de aviz false în băncile comerciale a fost calificată drept infracțiune. Dar au ruinat băncile comerciale, nu bugetul de stat al Rusiei, iar aceasta este marea lor diferență față de notele false de sfaturi fabricate de Banca Centrală a Federației Ruse. Când „nota de aviz fals” a fost format în cadrul rețelei numeroase a CCR, valoarea pierderilor a fost acoperită de fondurile Băncii Centrale a Federației Ruse.
Ce dispozitive de protecție au fost echipate cu RCC al Băncii Centrale a Federației Ruse? Aici găsim o contradicție între declarația lui V. Gerașcenko din discursul său la cel de-al 7-lea Congres al Deputaților Poporului din Federația Rusă și declarațiile sale din carte. V. Gerashchenko știa perfect că nu exista un standard de semnătură electronică în dispozitivele de criptare utilizate și nu putea fi. Și standardul de semnătură electronică nu a fost introdus în Rusia în 1992. De ce a citat V. Gerashchenko cuvintele lui A. V. Starovoitov? Pot explica. Poate că acest lucru a fost cauzat de uciderea arogantă și, în plus, demonstrativă din 2006 a vicepreședintelui Băncii Centrale a Federației Ruse Andrei Kozlov. Impresia este că au vrut să intimideze pe cineva pentru a nu continua investigațiile în cazul „însemnărilor falsificate”. Pentru mulți, inclusiv pentru unii oameni de stat, această crimă poate să-i fi forțat să nu mai investigheze și să discute acest subiect periculos!
Un om cinstit, A. Kozlov a vrut să se ocupe personal de această problemă. Din păcate, nu i s-a permis... Nu este de mirare că mulți după această crimă au început să se teamă chiar și să menționeze acele evenimente. Frică! Evident, au existat forțe puternice în Rusia care se aflau în spatele acestei înșelătorii grandioase și nu erau interesați de nicio investigație. Poate că influența lor nu s-a diminuat încă.
Cum au stat lucrurile de fapt cu protecția informațiilor din avizul Băncii Centrale a Federației Ruse în acei ani în care au fost permise astfel de mașinațiuni distructive pentru țară? Voi încerca să explic. La începutul lunii august 1992, întreprinderea mea NPMGP "Ancort" a semnat un acord cu Banca Centrală a Federației Ruse privind crearea de protecție a informațiilor pentru documentele de plată financiare ale Băncii Centrale a Federației Ruse, consultanță telegrafică. A existat vreo protecție pentru aceste note de consultanță în Banca Centrală a Federației Ruse înainte de aceasta? Da. La nivelul cel mai primitiv. La fel ca cel folosit în timpul războiului din Afganistan, când unii „meșteri” au dezvoltat independent tabele de coduri pentru a-și ascunde conversațiile în aer. De obicei, în aceste tabele, cuvântul „cochilii” a fost codificat cu cuvântul „pepene verde” și „cartușe” - cu cuvântul „castraveți”.
Aproximativ o astfel de codificare a fructelor și fructelor de pădure a existat pentru a proteja transmiterea notelor de aviz către Banca Centrală a Federației Ruse. Utilizarea unei astfel de „protecții” în Banca Centrală a Federației Ruse este de neconceput și sfidează orice justificare logică. Peste tot în lume, protecția informațională a băncilor comerciale, ca să nu mai vorbim de protecția băncilor de stat, este la un nivel nu mai mic decât secretele militare, dacă nu mai mare. Cum s-a putut întâmpla ca cea mai mare putere criptografică din lume să-și lase Banca de Stat fără protecție a informațiilor? Există o singură explicație.
Era imposibil să furi bani de la Banca de Stat a URSS. Și acest lucru a fost declarat direct de fostul prim-ministru al URSS V. Pavlov: „El (Banca de Stat a URSS - aprox. AK) a fost un singur centru de decontare și de numerar. Banca de Stat nu numai că a controlat cifra de afaceri, dar a făcut posibilă și reducerea costurilor de decontare și operațiuni de numerar, minimizarea numerarului, centralizarea serviciului de colectare, concentrarea resurselor etc. Dar principalul lucru este că Banca de Stat a URSS a asigurat execuția în numerar a bugetului. Prin urmare, întrebarea unde s-au dus banii bugetari în sistemul sovietic pur și simplu nu a putut apărea! Orice încercare de „retragere” a acestora ar intra imediat sub incidența articolului din Codul penal. Poți fura doar atunci când sistemul îți permite să faci asta.”
Se dovedește că a fost benefic pentru sistemul de stat nou creat ca banii statului să fie furați. Este greu de explicat în alt fel aceste delapidari, copleșitoare în amploarea lor. Neglijenţă? Fără îndoială, ea a fost prezentă la prăbușirea URSS, dar nu în aceleași proporții monstruoase!
Care era structura informaţională a Băncii Centrale CCR la 1 august 1992?Ea poate fi reprezentată ca un fel de reţea informaţională, formată din 1800 de celule. Mai mult, fiecare celulă (RCC) poate face schimb de informații cu fiecare dintre 1800. Toate aceste celule erau situate în toată Rusia și erau conectate prin comunicații telegrafice convenționale. Distanța dintre aceste RCC-uri putea ajunge la multe mii de kilometri și nu existau linii telegrafice directe între RCC-uri. Informațiile de la un RCC la altul au trecut prin multe centre de comunicații telegrafice ale țării. Această uriașă rețea de informații distribuită în toată Rusia, prin care au circulat informații financiare practic neprotejate ale Băncii Centrale a Federației Ruse, a fost principalul motiv pentru care infractorii au reușit să fure bani de la Banca Centrală a Federației Ruse la o scară atât de grandioasă. Guvernul a căutat să creeze cât mai multe bănci comerciale, care la vremea aceea apăreau ca ciupercile. Desigur, a fost necesar să se creeze RCC-uri care să le servească. Și au uitat de securitatea informațiilor, în primul rând, RCC al Băncii Centrale a Federației Ruse.
Prin urmare, când compania mea a început să protejeze informațiile Băncii Centrale a Federației Ruse, ne-am confruntat imediat cu dificultăți enorme. Principalul lucru este lipsa personalului calificat în serviciul de securitate al Băncii Centrale a Federației Ruse, care ar fi responsabil pentru securitatea informațiilor. Erau doar câțiva dintre ei în biroul central!
Nu este atât de ușor să dezvoltați protecția criptografică pentru o rețea de informații atât de complexă, dat fiind faptul că în ea au lucrat mii de operatori ai Băncii Centrale a Federației Ruse. Zilnic au fost nevoiți să proceseze numeroase note de consultanță de la Banca Centrală a Federației Ruse, prin care a trecut peste 90% din cifra de afaceri financiară a Băncii Centrale a Federației Ruse în acei ani!
Și conform angajaților serviciului, ofițerii de securitate ai Băncii Centrale a Federației Ruse aveau informații că există „alunițe” în acest sistem care lucrează pentru criminali. Cineva „a predat”, după cum a spus V. Gerashchenko, codurile din nota de sfat. A trebuit să ținem cont de asta. Aceasta înseamnă că a fost necesar să se dezvolte un astfel de sistem criptografic, astfel încât, chiar dacă cheile de la criptoare au fost „vândute” în unele RCC, serviciul de securitate al Băncii Centrale a Federației Ruse să-l detecteze imediat.
Și atunci a apărut cea mai dificilă întrebare organizațională: cine va produce cheile pentru criptoare pentru Banca Centrală a Federației Ruse? (O cheie este o secvență digitală de o anumită lungime, care este introdusă într-un criptator.) La urma urmei, cheile pentru criptoare sunt ca cheile pentru încuietori. Siguranța lor este o garanție că nimeni nu va decripta textul criptat. Prin urmare, pentru instituțiile de stat, de care aparținea Banca Centrală a Federației Ruse, cheile instrumentelor de criptare pe care le folosesc au fost produse de FAPSI. Încălcarea acestei legi amenința cu consecințe grave.
Înțeleg perfect poziția conducerii Băncii Centrale a Federației Ruse la acel moment. Știa foarte bine despre furturile uriașe de la Banca Centrală a Federației Ruse și că angajații Băncii Centrale a Federației Ruse ar fi fost posibil implicați în aceste furturi. Prăbușirea URSS tocmai a avut loc. La mijlocul verii 1992, confruntarea politică dintre Banca Centrală a Federației Ruse și Guvernul Federației Ruse a atins punctul culminant. Acest lucru reiese clar din declarația președintelui Consiliului Suprem al Federației Ruse, R.I. Khasbulatov:
„Trebuie să-i aducem un omagiu lui Viktor Vladimir Gherașcenko, el a făcut multe pentru a elimina criza acută a neplăților din vara lui 1992. Puțini știu că guvernul lui Gaidar a căzut nu în decembrie 1992, demis de cel de-al 7-lea Congres al Deputaților Poporului (când congresul l-a ales pe V.S.Chernomyrdin ca prim-ministru), ci în vara lui 1992. De fapt, a dat faliment și s-a desființat sub greutatea a tot ceea ce crease. În cele mai clare contururi, acest faliment a fost relevat în așa-numita neplată a întreprinderilor din lipsă de numerar.
Aceasta a fost politica guvernului Gaidar și a ministrului de finanțe Fedorov, în urma recomandărilor FMI și, în special, a prevederilor „Consensului de la Washington”, pe care le-au respectat cu strictețe. „Comprimarea” masei monetare a dus la faptul că 80% dintre întreprinderile țării fie nu funcționau deloc, fie nu funcționau la capacitate maximă - nu erau suficienți bani nu doar pentru a menține condițiile de producție, ci chiar pentru a plăti. salariile. Și asta, în ciuda faptului că procesul de devalorizare zilnică a rublei a continuat, fluxuri de numerar uriașe se mișcau prin canalele finanțelor nestatale și canalele private „în umbră”, finanțând procese ilegale de privatizare și alte tranzacții dubioase în Centru și regiuni. Guvernul nu a văzut aceste fenomene ca pe o problemă în sine, ci a înăbușit cu încăpățânare întreprinderile de stat care compuneau întreaga economie (înainte de începerea privatizării în masă).
Ca urmare, până în vara lui 1992, în țară se dezvoltase o situație extrem de explozivă: sărăcia și mizeria populației au crescut rapid și a început un nou val al mișcării greve. Prezidiul Consiliului Suprem a adoptat hotărârile necesare privind reglementările reciproce cu participarea Băncii Centrale, a reprezentanților regiunilor și ai directorilor de întreprinderi, precum și a sindicatelor. A fost o sarcină gigantică, care necesita un personal mare de muncitori executanți. Într-un astfel de mediu, Gherașcenko s-a dovedit a fi pur și simplu excelent, poate pentru că orice criză economică (chiar și într-o țară capitalistă dezvoltată) este depășită în primul rând cu sprijinul metodelor administrative (nu a celor de piață), iar el, Gherașcenko, a fost mai aproape de astfel de abordări. . corespundea mentalităţii sale. Dar, în orice caz, îmi amintesc această mare contribuție personală a lui Viktor Vladimirovici la soluționarea celei mai acute crize de la începutul anilor '90 ".
Și în acest moment critic, conducerea Băncii Centrale a Federației Ruse a luat o decizie cu adevărat revoluționară: să încredințeze producția de documentație cheie pentru criptatorii Băncii Centrale a Federației Ruse, care sunt folosite pentru a codifica note de consiliere, să NPMGP „Ancort” sub controlul constant al procedurii de realizare a acestora de către ofițerii de securitate ai Băncii Centrale a Federației Ruse. Asta însemna că, după furturi uriașe, conducerea Băncii Centrale a Federației Ruse nu a avut încredere în nimeni în Rusia! Responsabilitatea pentru menținerea bugetului de stat a aparținut în întregime conducerea Băncii Centrale a Federației Ruse. Aceasta era deja aproape de o poveste polițistă, ceea ce nu a fost surprinzător în timpul formării organizațiilor de stat în noua Rusia.
NPMGP „Ancort” s-a transformat într-o mini tipografie de chei a Băncii Centrale a Federației Ruse. A fost necesar să tipăriți zeci de mii de foi cu chei pentru ca Banca Centrală a Federației Ruse să le trimită la fiecare dintre RCC-urile sale. Banca Centrală a Federației Ruse a alocat gardieni înarmați, care au asigurat securitatea fizică a cheilor în timpul fabricării lor la NPMGP „Ancort” și în timpul transportului lor la Banca Centrală a Federației Ruse.
Valoarea acestor informații cheie este într-adevăr foarte mare. Câțiva ani mai târziu, angajații Băncii Centrale a Federației Ruse mi-au spus că infractorii au încercat să cumpere aceste chei, oferind mai mult de o sută de mii de dolari pentru fiecare cheie. Nu este surprinzător, deoarece, având o astfel de cheie, s-ar putea încerca să creeze o „notă de sfat fals”. Cei care dețineau cheile criptoarelor puteau avea acces la toți banii băncii de stat. Infractorii nu au știut însă că există și o cheie suplimentară care a ajutat la depistarea faptului furtului cheii.
O altă problemă majoră a apărut în Banca Centrală a Federației Ruse. Cine va codifica nota de consiliere în Banca Centrală a Federației Ruse? Nu existau profesioniști care să știe să lucreze cu tehnologia de criptare în acel moment în Banca Centrală a Federației Ruse. În consecință, a fost necesar să se pregătească în cel mai scurt timp posibil operatorii Băncii Centrale a Federației Ruse, care au pregătit anterior notele de consiliere standard ale băncii. Acum trebuiau să învețe cum să lucreze pe un dispozitiv de criptare, să dezvolte și să scrie codul de validare (EPC) necesar pe fiecare notă de sfat!
În acei ani, Banca Centrală a Federației Ruse procesa zeci de mii de note de consultanță pe zi. S-a calculat că, pentru a efectua o astfel de muncă, a fost necesar să se pregătească aproximativ 6.000 de casieri care lucrau în 1.800 de CCR ale Băncii Centrale a Federației Ruse. Mai mult, pentru ei a fost necesar să dezvolte o instrucțiune detaliată și pentru claritate - și una scurtă. În plus, a fost necesar să se producă la început 3000 de encodere, iar apoi, după câteva luni, alte 3000 de bucăți. Întreaga lucrare a fost alocată aproximativ trei luni. La cererea conducerii Băncii Centrale a Federației Ruse la 1 decembrie 1992, sistemul ar trebui să fie pus în funcțiune.
Antrenează 6.000 de criptografi în trei luni! Un astfel de număr de criptatori nu au fost instruiți în timpul Marelui Război Patriotic! Compania mea a organizat de urgență câteva zeci de mini-cursuri speciale în toată Rusia pentru a învăța cum să lucrezi cu dispozitive de criptare. Este bine că unii dintre membrii personalului meu au avut experiență de predare la academiile militare!
Metodologia de predare pentru a lucra la codificator a fost dezvoltată la nivelul corespunzător, ceea ce a facilitat foarte mult predarea unui material complex.
Fără îndoială, toate dificultățile în implementarea tehnologiei de criptare nu pot fi descrise. Și în ce afaceri nu există. Dar cel mai surprinzător lucru a fost că tocmai la timp pentru 1 decembrie 1992, sistemul criptografic pentru protejarea notelor de aviz al Băncii Centrale a Federației Ruse în 1800 RCC a început să funcționeze în toată Rusia! Desigur, am crezut în succesul afacerii mele, dar am înțeles că era aproape imposibil să duc la bun sfârșit o muncă atât de grandioasă într-un timp atât de scurt. Fără îndoială, în finalizarea cu succes a lucrării, prim-adjunctul Băncii Centrale a Federației Ruse A.V. Voylukov și ofițerii de securitate ai Băncii Centrale a Federației Ruse au oferit asistență enormă.
Din câte știu, A.V. Voilukov credea că munca depusă pentru a proteja sfatul Băncii Centrale a Federației Ruse a fost una dintre cele mai importante realizări ale Băncii și a salvat Rusia de colapsul financiar. O mare contribuție la lucru a avut-o vicepreședintele Băncii Centrale a Federației Ruse, Setdikova R.A. Deși, transportul dispozitivelor de criptare costă mai mult decât costul total al acestora. Economisirea resurselor financiare ale Băncii Centrale a Federației Ruse la achiziționarea de echipamente de protecție. Și este corect. Banii statului trebuie protejați.
De îndată ce la 1 decembrie 1992, au început să folosească scramblere pentru a codifica notele de consiliere ale Băncii Centrale a Federației Ruse, hiperinflația în Rusia s-a oprit. Și acest lucru nu este surprinzător. Dacă există o gaură uriașă în sistemul de decontare și decontări în numerar al Băncii Centrale a Federației Ruse, prin care au trecut resurse financiare uriașe, nicio metodă economică și politică de stabilizare a economiei nu va ajuta până când această gaură nu va fi închisă în mod fiabil. Desigur, nicio măsură de protecție nu poate restabili instantaneu o economie ruinată. Ea nu poate decât să contribuie la renașterea ei. Și asta depinde deja de strategia politică și economică corectă pe termen lung pentru dezvoltarea statului.
Amploarea prejudiciului cauzat de delapidare a fost confirmată în interviurile sale de către președintele Camerei de Conturi a Rusiei, Serghei Stepashin: „prejudiciul cauzat de fraudă cu note false de aviz este echivalent cu valoarea neplății minerilor de atunci, complexul militar-industrial. întreprinderi, cadre militare, profesori”, „bani din notițe de sfaturi false, pe lângă finanțarea activităților „respectabile” privind crearea de bănci incriminate, s-au dus la întreținerea echipelor „ucigași”, darea de mită a funcționarilor, tranzacții fără scrupule pentru achiziționarea de facilități de producție. "
În opinia sa, frauda cu note false de sfat a servit drept motiv pentru incriminarea sistemului bancar. Potrivit ministrului de Interne Rashid Nurgaliyev, prejudiciul din tranzacțiile cu note false de aviz s-a ridicat la trilioane de ruble. Prin urmare, este posibil să se estimeze doar aproximativ prejudiciul cauzat Rusiei de „notele de sfaturi false”. Cel mai probabil, a depășit valoarea tuturor bonurilor și a tuturor creditelor internaționale luate la acea vreme de Rusia. Acestea. nu mult nu este suficient, dar au furat atât cât a costat întreaga industrie a Rusiei în acei ani!
Nikolai Leonov, membru al Comitetului de Securitate al Dumei de Stat, a declarat că folosirea notelor de sfaturi false a contribuit la confiscarea multor industrii din Rusia. Ca exemplu, Leonov a numit stabilirea controlului până la mijlocul anilor 1990 asupra metalurgiei feroase și neferoase de către frații Mihail și Lev Cherny. În materialele Comisiei de investigație a Ministerului Afacerilor Interne, s-a remarcat că frații Cherny au plătit metalul cu bani încasați pe bancnote false; în cauzele penale, o sumă de peste 10 miliarde de ruble (aproximativ 500 de milioane de dolari). ) a fost chemat.
Și acum să ne oprim puțin asupra cine, de fapt, ar putea fizicienii-matematicieni inteligenți, așa cum i-a numit V. Gerașcenko? Desigur, acestea sunt doar presupunerile mele. În 1991, după prăbușirea URSS, KGB-ul URSS a fost practic învins, inclusiv contrainformații. Mulți credeau că, după prăbușirea socialismului, ne-am alăturat familiei prietenoase a capitaliștilor. Aceste concepții greșite sunt de înțeles. Gloriosii noștri filozofi utopici K. Marx, F. Engels, V. Lenin și chiar atotvăzătorul și atot-auzitorul I. Stalin nu au dezvoltat un concept științific al tranziției de la socialism la capitalism. E pacat.
Iată-l, motivul principal pentru o tranziție atât de dificilă. Comuniștii sunt obișnuiți să urmeze o cale verificată științific, iar cazul prăbușirii URSS nu a fost prevăzut de nicio teorie marxist-leninistă. Îmi amintesc cum l-am cunoscut pe Ye.T. Gaidar la sfârșitul anilor 1980 la un seminar științific la Institutul Central de Economie și Matematică al Academiei de Științe a URSS. Timp de aproape o săptămână, acest institut a găzduit o conferință științifică dedicată modelelor de comunism care existau la acea vreme.
Difuzoarele au prezentat aproximativ o mie de modele. L-am întrebat pe Ye. T. Gaidar care model este cel mai optim pentru URSS. El a răspuns că acest model nu a fost încă revizuit la atelier. Poate am creat acel model de comunism care nu a fost luat în considerare la acel seminar. Poate că o societate comunistă a fost deja creată pentru cetățenii individuali ai Rusiei? Și noi nu am observat. Așa cum nu au observat furtul a trilioane de ruble de la bugetul de stat!
Dacă, în conformitate cu ideologia marxist-leninistă, o revoluție poate avea loc într-o singură țară, care, din păcate, ca întotdeauna se dovedește a fi Rusia, atunci de ce, în conformitate cu această teorie comunistă, o revoluție nu poate avea loc în Rusia separat cetăţeni demni aleşi ai Rusiei, care pot trăi ca sub comunism?
O mică digresiune filozofică a fost cauzată de faptul că, în mod firesc, în noul sistem, fostele structuri ale KGB-ului URSS au fost efectiv prăbușite. La fel ca în octombrie 1917, când contrainformațiile și jandarmii țariști au fost dispersați. Drept urmare, angajații Băncii de Stat a Rusiei, care au slujit în vremurile țariste, după ce au falsificat sfaturi telegrafice, au transferat cu calm bani din deținerile străine ale Băncii de Stat a Rusiei în conturile lor personale și apoi au plecat liber în străinătate, departe de revoluția bolșevică. Bolșevicii de la acea vreme nu înțelegeau complexitățile sistemului bancar și s-au stabilit exclusiv în numerar, aur sau bijuterii expropriate sau furate din muzee și biserici.
Nu erau interesați de plăți fără numerar, așa că, în acei ani revoluționari, furau atât de ușor bani cu ajutorul unor sfaturi false. Controlul corespunzător asupra finanțelor țării, care exista sub regimul țarist, nu mai era acolo! Aproximativ același lucru s-ar putea să se fi întâmplat în Rusia după 1991.
Banca de Stat a URSS a fost distrusă, iar Banca de Stat a Rusiei tocmai începea să se formeze. Desigur, a fost imposibil să se creeze o structură funcțională fiabilă într-un timp scurt. Mai mult, în etapa inițială a loviturii de stat din 1991, aceștia au fost admiși în funcții de conducere guvernamentale pe baza loialității, nu a competenței profesionale.
La începutul anilor '90, după lovitură de stat, a fost, ca să spunem ușor, o mizerie în țară, iar asta nu este o știre pentru nimeni. Acest lucru este confirmat de declarațiile înalților funcționari ai aparatului de stat, care sunt date în cartea despre V. Gerașcenko. Sovietul Suprem al Federației Ruse a acuzat guvernul de inacțiune. Aceștia, la rândul lor, sunt Banca Centrală a Federației Ruse. Toată această confuzie a vizat, fără îndoială, Banca Centrală a Federației Ruse și în mod evident nu a contribuit la consolidarea fiabilității structurii sale.
Îmi amintesc că după 1 decembrie 1992, când sistemul de protecție criptografică a avizelor telegrafice era deja în funcțiune, am fost deseori chemat de la șefii CCR al Băncii Centrale cu cererea de a le livra de urgență documentația cheie, întrucât avizele. pregătite în RCC lor nu au acceptat alte RCC. Mi s-a reproșat că am oprit plata salariilor unei întregi regiuni prin acțiunile mele criminale.
Am răspuns că distribuirea documentației cheie se realizează strict conform listei aprobate de serviciul de securitate al Băncii Centrale a Federației Ruse și nu am nimic de-a face cu această problemă. Am raportat imediat aceste apeluri la serviciul de securitate al Băncii Centrale a Federației Ruse. Au devenit imediat interesați de asta. Nu numai că au existat „note de sfat false”, dar se dovedește că ar fi putut exista RCC-uri false! Printr-o astfel de gaură, întregul buget rus s-ar putea evapora instantaneu! Iată ce înseamnă stabilirea unui control adecvat asupra funcționării sistemului informațional al Băncii de Stat! Imediat, ca și înainte, odată cu existența Băncii de Stat a URSS, este posibil să se identifice contravenienți în tranzacțiile de decontare și numerar.
Centrele de decontare și de numerar, conform listei aprobate de Banca Centrală a Federației Ruse, au primit chei pentru criptoare. Nu în listele CCR - a fost imediat deconectat de la tranzacțiile financiare până la clarificarea motivelor. Dacă RCC-urile false ar putea funcționa, aceasta este întrebarea. Specialiștii întreprinderii mele au reușit să găsească dispozitive telegrafice false pe unele linii de comunicație, care imitau munca aparatelor telegrafice oficiale ale Băncii Centrale a Federației Ruse, care erau folosite pentru transmiterea notelor de aviz telegrafic.
Procedura a fost simplă. Pe undeva a fost întreruptă linia de comunicație a unor CCR și la aceasta a fost conectat aparatul telegrafic al infractorilor, care încerca să imite funcționarea aparatelor telegrafice ale CCR. Desigur, pentru propriile lor scopuri, falsificarea note de sfaturi. Desigur, atunci când a fost introdus sistemul de protecție criptografică a bancnotelor, toate aceste încălcări au fost depistate rapid. Dar involuntar iti pui intrebarea, nu a fost totul organizat prea profesional. La urma urmei, dimensiunea prejudiciului economic cauzat Rusiei este comparabilă cu un mic război nuclear împotriva țării noastre! Ar fi putut acești „fizicieni – matematicieni” să fi fost trimiși de vreo țară „prietenoasă” sub masca criminalilor pentru a distruge în cele din urmă Rusia? Acest lucru ridică multe întrebări.
Dar revenind la cartea de 577 de pagini cu memoriile lui V. Gerashchenko, observați că nu există nici măcar un rând în ea care să marcheze munca colosală a 6.000 de angajați ai Băncii Centrale a Federației Ruse, care, cu munca zilnică și uneori amenințătoare de viață, au reușit să protejeze Banca Rusiei de distrugerea finală. Iar faptul că era periculos este confirmat de faptul că infractorii au format câteva mii de firme-paravan pentru a efectua astfel de tâlhărie, unde au fost implicați circa 10.000 de infractori. Mulți dintre ei erau perfect înarmați și erau gata să ia orice măsuri extreme, inclusiv crimă, de dragul îmbogățirii fabuloase a clienților lor.
Infractorii nu au abandonat încercările de a obține posibilitatea de a falsifica note de sfaturi. Au existat cazuri în care infractorii au atacat angajații băncii, căutând să mituiască sau să le amenințe viața pentru a-i forța să facă un sfat fals. Ei, și nu FAPSI, așa cum se spune în cartea despre V. Gerashchenko, au reușit să prevină cel mai mare furt de bani din lume de la bancă!
Anul trecut, am trimis o scrisoare conducerii Băncii Centrale a Federației Ruse, cerând permisiunea de a pune o sculptură a unei femei într-una dintre clădirile Băncii Centrale a Federației Ruse, care să personifice imaginea acelor angajați. a Băncii Centrale a Federației Ruse care, în ciuda pericolului enorm pentru viața lor, au putut rezista celui mai grav atac criminal asupra Băncii Centrale a Federației Ruse. În această scrisoare am mai indicat că sculptura va fi realizată pe cheltuiala întreprinderii mele, iar schița sculpturii va fi convenită în prealabil cu conducerea Băncii Centrale a Federației Ruse.
Am primit un răspuns de la conducerea Băncii Centrale a Federației Ruse, care spunea că sculptura unei femei nu se încadrează în interiorul istoric al clădirii Băncii Centrale a Federației Ruse. Răspuns decent. M-a uimit. Pentru ca sculptura femeii să nu se potrivească în interiorul clădirii! Ne propunem să instalați nu o figură erotică. Desigur, aceasta este o scuză. Nici V. Gerashchenko, nici conducerea actuală a Băncii Centrale a Federației Ruse nu vor să amintească în cartea lor de furturi de la Banca Centrală a Federației Ruse. Din păcate, abordarea sovietică de evaluare a realității istorice a supraviețuit. Ar trebui să vă amintiți doar realizările, nu greșelile. Însă, după părerea mea, în ajunul împlinirii a 150 de ani a băncii de stat a Rusiei, isprava femeilor-casatori ai Băncii Centrale a Federației Ruse, care au apărat Banca de Stat a Rusiei, trebuie imortalizată. Chiar dacă, din anumite motive, foștii și actualii lideri ai Băncii Centrale a Federației Ruse nu vor să-și amintească acest lucru.
Și în concluzie, aș dori să mă opresc asupra afirmației lui A. Chubais că Ye. T. Gaidar a salvat Rusia de „foametea în masă, de la un război civil sângeros...” nu poate salva țara de crize dacă în țară domnește haosul, deoarece rezultat al căruia este posibil furtul de fonduri publice pe o scară deosebit de mare.
Este cunoscut de multă vreme de toată lumea: pentru a salva o navă care a primit găuri și pentru a o aduce în siguranță la destinație, mai întâi este necesar să sigilați în mod fiabil găurile din lateral, astfel încât apa să nu intre în cală. Această muncă consumatoare de timp, dar vitală, este întotdeauna făcută de marinari curajoși. Chiar și cel mai experimentat căpitan nu va rezista mult pe o astfel de navă cu scurgeri și va muri în curând odată cu nava, dacă nu va avea timp să navigheze cu o barcă de salvare.
În acei ani, despre care vorbea A. Chubais, nu E. T. Gaidar a salvat Rusia de „foamea în masă, de la un război civil sângeros...” și a protejat documentele financiare guvernamentale de falsurile de către criminali!
Literatură:
„Viața și aventurile uimitoare ale bancherului Viktor Gerașcenko, înregistrate de Nikolai Krotov”. ANO „Cronică economică”. Moscova. 2010.
„Sergei Stepashin: Tăiați tentaculele criminalilor”. Nezavisimaya Gazeta, 28 septembrie 2006
„Banca Centrală a Rusiei luptă împotriva notelor de consiliere false”. Ziarul „Kommersant”, № 139 (362) din 24.07.1993
Atât emisarii Ceceniei lui Dudayev, cât și oameni de afaceri necinstiți din alte regiuni ale Rusiei au fost implicați în fraudă cu note de sfaturi false. Până acum, suma totală exactă primită din documente de plată falsificate nu a fost menționată. Dudayeviții, conform celor mai brute estimări, au „sudat” peste 4 trilioane de ruble la aceste operațiuni.
Escrocii au luat drept complice un angajat al bancii, acesta a tiparit un document de plata (nota de credit) si l-a trimis la Banca Centrala (s-au folosit si Promstroibank, Agroprombank si alte banci speciale). Suma solicitată a fost creditată de la Banca Centrală în contul persoanei juridice care a trimis avizul. Frauda a fost elementară - unele bănci reduceau „debitul și creditul” o dată pe an, iar escrocii aveau suficient timp să încaseze sau să ascundă bani.
Escrocii ceceni au transportat banii primiți în acest fel la Grozny în camioane și au umplut navele de pasageri și trenurile de mare viteză cu saci de numerar. Caucazienii au venit la întreprinderile capitalei cu note de consiliere în alb și s-au oferit să folosească contul bancar al firmei pentru o anumită cotă, la care a fost apoi transferată o sumă rotundă, fără numerar. Pentru ca creditorul să nu aibă suspiciuni în etapa inițială a operațiunii, escrocii au ales întreprinderi care își permiteau să gestioneze o sumă mare de numerar.
Cu privire la faptele de utilizare a notelor de sfaturi false în anii 90, au fost inițiate aproximativ o mie de dosare penale, în care au apărut sute de miliarde de ruble furate de la stat. Aproximativ 900 de bănci rusești și peste o mie și jumătate de întreprinderi din toată țara au participat la procesul de încasare a fondurilor.
Mafia cecenă și separatiștii Dudayev din guvernul autoproclamatei Ichkeria au fost deosebit de activi pe acest front. Dudayeviții și membrii grupurilor criminale organizate cecene au efectuat astfel de mașinațiuni, inclusiv prin intermediul băncilor cecene, din care bani au fost transferați în republica rebelă a Băncii Centrale. În această schemă, așa cum a fost stabilită de agențiile de aplicare a legii, au fost implicate în total câteva mii de note de sfaturi false.
Dzhokhar Dudayev a declarat deschis că a folosit sistemul bancar rus „la propria discreție”: în schimbul bucăților de hârtie trimise, a primit avioane pline de saci de bani. Nu a fost posibil să se dezlege întregul lanț de mașinațiuni până la sfârșit - în timpul războiului din Cecenia, arhivele Băncii Centrale a republicii au fost distruse în mod deliberat.
Banca Centrală a fost dotată cu dispozitive speciale de criptare care asigură protecția criptografică a notelor de aviz și, de asemenea, a îmbunătățit sistemul de schimb de informații între centrele de decontare numerar (RCC). Ulterior, a fost dezvoltat un nou software care a accelerat semnificativ procesarea acestor documente de împrumut.
Potrivit lui Serghei Stepashin, președintele Camerei de Conturi a Rusiei, frauda nota de consiliere a cauzat daune enorme economiei țării, „mulțumită” lor, sistemul bancar rus a fost incriminat. Operațiunile cu aviz fals și-au jucat rolul și în procesul de deznaționalizare a întreprinderilor, când sectoare întregi ale economiei au trecut în mâinile private.
În noaptea de 20-21 august 1991, personalul KGB al URSS a experimentat un mare stres. O mulțime uriașă de oameni s-a adunat în fața clădirii comitetului, dornici de distrugere. Urau totul - URSS, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, socialismul, KGB-ul, estetica ură a realismului socialist, hainele proaste, mașinile proaste, granițele închise, viețile lor fără valoare. Acești oameni nu aveau niciun plan. Au vrut un lucru - să se rupă. Ei credeau că, dacă sparg monumentul lui Dzerzhinsky chiar acum, mâine viața lor va fi minunată și uimitoare. Și mulți dintre ei au vrut să meargă să ia cu asalt clădirea KGB. De fapt, de aceea angajații organizației și-au trăit stresul - au înțeles că în cazul unui astfel de atac vor fi foarte, foarte multe victime - spre deosebire de mulțimea fără sens, ofițerii KGB știau ce vor avea de făcut. Apoi totul a funcționat, dar este puțin probabil ca KGB-ul să uite vreodată acea insultă.
În septembrie 1991, al treilea an al Facultății de Cibernetică a Institutului de Inginerie Radio, Electronică și Automatizare din Moscova a mers la lucrările agricole în ferma de stat Prioksky din districtul Serpukhov din regiunea Moscovei. Nici nu-mi amintesc ce trebuia să facem acolo - chiar îmi pasă de treaba asta. Am băut, am înotat în Oka, am băut din nou, am dormit și am băut din nou dimineața. Am fost o dată pe teren - acolo am jucat cărți, mafia, am băut din nou. Pe câmpul din stânga noastră lucrau studenții primului institut de medicină. Au ales cu grijă cartofii din paturile pe care le lăsase acolo cuceritorul de cartofi. A lăsat aproape totul. Pe câmpul din dreapta noastră stăteau bărbați adulți. Nu au funcționat. Stăteau pe tot terenul în grupuri de 3-5 persoane și discutau despre ceva. Aceștia au fost ofițerii KGB care au fost expulzați de la Moscova chiar și pentru muncă agricolă, atâta timp cât nu s-au răzbunat împotriva embrionarului proto-stat rus. Odată, doi dintre acești angajați, care locuiau într-o tabără de pionieri din apropiere, au venit la noi să stea pe coadă. Se pare că le mergea atât de rău încât nici măcar nu era suficient pentru port. Ne-au băut șaptele și „tipul alb de port”, iar noi am vorbit, ca de obicei, complet neînțelegându-ne. Personalul ne-a spus că acum țara va fi complet dărâmată. Și le-am dovedit cu entuziasm că acum toată splendoarea și multe cuceriri ale civilizației occidentale abia vor începe în țară. — Crezi că s-a terminat? - Întrebat înainte de a pleca unul dintre ofițerii KGB, - „Nimic nu sa terminat. Vom reveni cu siguranță.” Am râs de tipi și am început să ne pregătim să mergem pe câmp să furăm varză - în curând ar fi trebuit să vină capitalismul deplin și fericirea universală.
Aparent, chiar și atunci ofițerii KGB au înțeles că trebuie să-și consolideze forțele nucleare și să mobilizeze fondurile necesare pentru a păstra organizația. Cel mai probabil, au înțeles acest lucru mai devreme decât alții, înainte de Gorbaciov, Biroul Politic și chiar înaintea viitorilor membri ai Comitetului de Urgență. URSS era pe moarte. Și pentru elefant i-a fost clar că Elțin, venind după moartea URSS, va încerca să distrugă comitetul, să-l despartă și să-l anihileze. Dacă nu s-a întâmplat nimic.
Acesta este un preludiu al conspirației. Acum - o teorie a conspirației.
La 13 iulie 1990, cu un an înainte de evenimentele de la Lubianka, Banca de Stat a RSFSR, responsabilă în fața Sovietului Suprem al RSFSR, a fost creată pe baza Băncii Republicanelor Ruse a Băncii de Stat a URSS. Trei săptămâni mai târziu, pe 7 august 1990, o persoană pe nume Grigory Gavrilovici Matyukhin a fost numită președinte interimar al Consiliului de Administrație al Băncii.
Grigori Gavrilovici Matyukhin nu mai fusese niciodată bancher. Dimpotrivă, a fost membru al personalului Comitetului pentru Securitatea Statului, mai exact, Serviciul de Informații Externe al acestui comitet.
Grigory Gavrilovici s-a născut în 1934 la Barnaul. În 1961 a absolvit Institutul de Stat de Relații Internaționale din Moscova. A lucrat în rezidențiat în Uruguay, dar fără succes, după care a devenit cercetător la Institutul SUA și Canada al Academiei de Științe a URSS - de fapt, o divizie a KGB.
La trei luni după ce am băut port cu ofițeri KGB într-o tabără de pionieri de pe malul Oka, URSS a încetat să mai existe. La 20 decembrie 1991, Banca de Stat a URSS a fost desființată. Banca Centrală a Rusiei a devenit principala instituție financiară a noii țări. Ofițerul KGB Grigory Matyukhin nu a avut atât de mult timp să fie președintele acestuia și, în acest timp, a trebuit să-și îndeplinească misiunea.
Grigory Matyukhin a fost, fie cu propria minte, fie, mai probabil, la conducerea colegilor seniori, cel care a inventat Centrele de numerar și decontare, care au devenit baza mecanismului de furt al rezervelor monetare ale statului URSS.
Oamenii care au înțeles domeniul bancar au fost puternic împotriva inovației. Dar Matyukhin a împins decizia. Iată propriile sale cuvinte: „Gerașcenko a fost oponentul nostru înflăcărat și în acest sens, a apărat sistemul de rulaj interprofesional... Nu numai la Banca de Stat, dar nici Yegor Gaidar nu ne-a înțeles. Și i-am explicat că fără un sistem de centre de decontare în numerar este imposibil să se stabilească decontări între băncile comerciale. Cum altfel să trimiți bani la Vladivostok, de exemplu. Nu lansați un „șarpe” cu bani. În rest, fiecare bancă comercială trebuia să aibă relații cu alte trei mii de bănci. Doar centrele de decontare în numerar au ajutat la stabilirea relațiilor de corespondență. CCR a primit puterile necesare, inclusiv de emisie, puteau semna și bani. Orice bancă, după ce a primit o notă de aviz, ar putea merge la CCR și poate primi bani "
La scurt timp după înființarea CCR, primul bărbat cecen a venit acolo cu un sfat fals.
Când amploarea delapidarii a devenit clară, iar poliția nu a mai avut timp să înceapă dosare penale, să aresteze camioane cu bani și să descopere cum altfel să verifice tranzacțiile bancare, figura lui Matyukhin a început să atragă atenția.
La 16 iunie 1992, Grigori Gavrilovici a fost eliberat din funcția de președinte al Băncii Centrale a Federației Ruse.
Apoi a deținut funcții executive în băncile comerciale, inclusiv în băncile „Gorny Altai”, „Sobinbank”, a fost vicepreședintele băncii comerciale pe acțiuni „Noosphere”; apoi a devenit consilier al președintelui consiliului de administrație al băncii Dialog-Optim. Toate aceste bănci au încetat să mai existe în momente diferite. Dialogue-Optim a fost ultimul - în august 2004, licența i-a fost retrasă.
Unde este Matyukhin acum, nu am putut afla.
