Pe 30 martie, la Universitatea Internațională Independentă Ecologică și Politică a avut loc o masă rotundă pe tema:" Relațiile dintre bărbați și femei în Occident și în Rusia modernă: la ce se află în spatele campaniei de informare „despre hărțuire"?". În cadrul evenimentului, candidatul la Științe Sociologice Igor Beloborodov a prezentat un raport expres analitic: „Cine beneficiază de „războiul sexelor „din Rusia?”. IA „Realist” publică prima parte a raportului.
Raportul este dedicat subiectului actual al proceselor socio-politice care au loc în domeniul relațiilor intersexuale. Documentul este de natură interimară și își propune să creeze o discuție publică bazată pe fapte și date analitice încăpățânate. Una dintre consecințele apariției raportului a fost un alt val de activitate distructivă a activiștilor liberali de stânga și a cercurilor feministe, care încearcă să aducă tensiune în societatea rusă speculând pe tema drepturilor femeilor.
Sub pretextul încălcării drepturilor femeilor, există încercări de a introduce în spațiul juridic rusesc construcții periculoase precum „gen”, „drepturi de gen”, „egalitatea de gen”, „identitatea de gen” etc. De fapt, Rusia este deliberată. împins spre formarea unui model juridic politic politic neo-socialist, caracteristic ţărilor scandinave şi altor ţări occidentale, implicând toate consecinţele care decurg din aceasta.
Între timp, astfel de norme legale au transformat o serie de state occidentale într-o zonă de discriminare. Pericolul unor astfel de construcții legale constă, în primul rând, în faptul că, de exemplu, o ofertă de a ajuta o femeie să poarte o valiză grea poate deveni un motiv pentru a merge la poliție, deoarece va fi privită ca o manifestare de gen. inegalitate. Și orice zâmbet al unui bărbat poate fi privit de o femeie ca hărțuire și, de asemenea, poate deveni un motiv de urmărire penală.
Autorii raportului oferă o evaluare analitică cuprinzătoare a ceea ce se întâmplă. Cu ajutorul comparațiilor cronologice și între țări, a datelor statistice actualizate, a faptelor istorice, demografice și sociologice, raportul arată adevărata stare a lucrurilor într-o serie întreagă de aspecte luate în considerare.
Destul de ciudat, dar vorbind pentru egalitatea de gen, susținătorii și susținătorii săi din anumite motive nu acordă atenția cuvenită încălcărilor cu adevărat flagrante ale drepturilor femeilor: prostituția - ca formă de exploatare sexuală și dizabilitate a corpului feminin, pornografia - ca manifestare. de o atitudine crudă față de o femeie și de umilire a demnității ei umane; maternitatea surogat, care este una dintre formele de prostituție, în care corpul feminin este efectiv închiriat, iar capacitatea feminină de a se reproduce face obiectul vânzării; avorturi selective - efectuate pe baza sexului și, de regulă, care vizează prevenirea nașterii fetelor.
Din anumite motive, „Amazonele” moderne în mult mai mult despre Mă preocupă mai mult adoptarea unor legi discriminatorii, drepturile homosexualilor, răspândirea pe scară largă a așa-zisului. planificarea familială (avort, contracepție, sterilizare), introducerea educației sexuale corupte etc. Toate acestea indică cu tărie necesitatea formării unui răspuns cuprinzător la nivel public și de stat la aceste provocări ale vremii, ceea ce presupune susținerea limbii ruse. identitate, renașterea, întărirea și popularizarea valorilor tradiționale ale familiei.
Acest raport este un apel către autorități, public, experți și, în primul rând, cetățeni grijulii pentru a proteja oamenii cei mai dragi nouă - familiile noastre, copiii noștri și Patria noastră.
Doar fapte...
Feministe radicale și activiste liberale de stânga vorbesc neobosit despre discriminarea și încălcarea drepturilor femeilor în Rusia. Țara noastră este acuzată în mod regulat de încălcarea și oprimarea femeilor, iar societatea rusă - de inegalitate flagrantă. Cu toate acestea, realitatea respinge astfel de acuzații. Să aruncăm o privire la unele dintre fapte.
Rusia este liderul mondial în numărul de femei lideri. 40% din posturile manageriale de top din țara noastră sunt ocupate de femei. Pentru comparație, să spunem că în Japonia dezvoltată economic, doar 8% dintre managerii de top sunt femei. În Germania, această cifră este de numai 14%, în India - 15%, în Letonia - 36%, în Polonia - 37%. Proporția femeilor lideri se apropie de o treime în Armenia, Suedia și Africa de Sud.
La ultimele alegeri prezidențiale, care au avut loc pe 18 martie 2018, zece femei au candidat pentru funcția de președinte. Cu o astfel de activitate politică a femeilor, Rusia poate ridica problema implicării insuficiente a femeilor în procesele politice înaintea altor țări, dar nu invers.
Diferența dintre speranța de viață între bărbați și femei în Rusia depășește 10 ani și este una dintre cele mai înalte din lume. În același timp, într-o serie de țări în care drepturile femeilor sunt într-adevăr încălcate, iar condițiile lor de viață sunt nerezonabil de dificile, speranța de viață a femeilor este mult mai mică decât în Rusia (77,6 ani) și uneori inferior speranța de viață masculină.
În Rusia, aproximativ 1 milion de avorturi sunt efectuate oficial în fiecare an. Toate sunt săvârșite fără acordul tatălui. Procedura de consimțământ la avortul unui copil obișnuit necesită doar dorința mamei de sex feminin și nu ține cont de opinia tatălui bărbat. Din motive de corectitudine, menționăm că 48% dintre femei recunosc că merg la avort din cauza unei relații proaste cu tatăl copilului, alți 14% spun că motivul avortului este dorința tatălui de a întrerupe sarcina.
Potrivit lui Rosstat, din 1996 până în 2012. În țară, ponderea familiilor cu un părinte a crescut de 2,3 ori - de la 13 la 30%. În total, în Federația Rusă există 6,2 milioane de astfel de familii, în care sunt crescuți peste 10 milioane de copii, adică fiecare al șaptelea copil. Majoritatea familiilor incomplete sunt mame cu copii (94%), deoarece conform practicii consacrate de aplicare a legii tatăl după divorț este efectiv privat de dreptul de a locui cu propriul copil (copii).
Va urma…
Igor Beloborodov - Candidat la Științe Sociologice, special pentru agenția de știri Realist
Consiliul de administrație al companiei interregionale „Uralsvyazinform” (USI) l-a aprobat în septembrie 2010 pe Igor Beloborodov pentru funcția de director general adjunct - director de tehnologie informațională al RTO. Anterior, această funcție nu exista în companie.
Potrivit serviciului de presă USI, întreaga biografie de lucru a lui Igor Beloborodov este legată de munca în domeniul tehnologiei informației și comunicațiilor. S-a alăturat USI în 2003 și a condus un departament în cadrul Departamentului Tehnologia Informației din cadrul Direcției Generale. Înainte de noua sa numire, a lucrat ca director adjunct pentru Dezvoltare și Noi Tehnologii al Filialei Interregionale de Tehnologii Informaționale și Rețele (MFIST) a USI, care este acum în curs de lichidare.
MFIST a fost înființat în 2005. Sarcina principală a filialei a fost implementarea proiectelor IT importante ale companiei - sisteme de facturare, centre de date, sisteme de contabilitate abonaților și tehnic, monitorizarea și managementul unei rețele de comunicații multi-servicii interregionale, managementul documentelor electronice. sisteme, suport tehnic pentru sisteme ERP etc. Activitatea MFIST a început cu un audit al sistemelor IT USI, majoritatea moștenite de la șapte companii de telecomunicații fuzionate în RTO-uri în 2002.
În mai 2010, consiliul de administrație al Ural RTO a decis să lichideze MFIST. „Acum proiectele informatice centralizate din MFIST sunt transferate la blocul de tehnologia informației, care a fost creat în structura direcției generale, iar alte funcții – la blocurile tehnico-comerciale. În consecință, funcția de director general adjunct – director tehnologia informației. " a fost introdus, - explică serviciul de presă USI .
CIO raportează unor unități precum Departamentul de Dezvoltare a Sistemelor Informaționale, Departamentul de Dezvoltare a Sistemelor de Facturare, Departamentul de Operațiuni Tehnologia Informației etc.
Igor Nikolaevich Beloborodov s-a născut pe 4 august 1974 la Perm. În 1996, a absolvit Institutul Politehnic Perm cu o diplomă în Sisteme Automatizate de Prelucrare a Informației și Management, iar în 1998, a absolvit Centrul Regional Intersectorial de Recalificare a Personalului Perm la PPI cu o diplomă în Finanțe și Credit. Ca parte a programului de formare avansată pentru directorii seniori ai Grupului Svyazinvest, a urmat un curs de Management Strategic. Din 1996 până în 2003 - director general adjunct al CJSC IVS-seti. Din 2003 lucrează la SA USI: până în 2005 a fost șef de departament în departamentul de tehnologia informației din direcția generală, din mai 2005 a fost director adjunct pentru dezvoltare și noi tehnologii al filialei interregionale de informare și noi a USI. tehnologii de rețea. În septembrie 2010 - Director General Adjunct - Director Tehnologia Informației USI.
La sfârșitul anului 2014, Fondul Națiunilor Unite pentru Populație (UNFPA) a publicat un raport periodic privind starea populației din lume. De data aceasta, raportul a fost dedicat tinerilor, ceea ce se reflectă în titlul însuși - „Puterea de 1,8 miliarde. Adolescenți, tineret și transformarea viitorului” („Puterea a 1,8 miliarde. Adolescenți, tinerețe și transformarea viitorului”).
La fel ca multe publicații anterioare ale ONU, acest raport se rezumă la o retorică malthusiană agresivă, conform căreia există prea mulți oameni în lume. În acest caz, experții ONU sunt îngrijorați de numărul de tineri. Cu toate acestea, autorii raportului nu sunt atât de preocupați de numărul tot mai mare de adolescenți și tineri, cât de faptul că această creștere are loc în afara așa-zisului. țările dezvoltate. „Lumea noastră găzduiește 1,8 miliarde de tineri cu vârsta cuprinsă între 10 și 24 de ani, iar populația de tineri cu cea mai rapidă creștere se află în țările cele mai sărace. Această generație include 600 de milioane de fete adolescente cu nevoile, preocupările și aspirațiile lor speciale pentru viitor”, se arată în prefața raportului.
Urmărirea obiectivelor de izolare demografică prin extinderea așa-numitului. drepturile reproductive (introducerea contracepției, sterilizarea, avortul și programele de educație sexuală profanată) în întreaga lume, autorii au provocat critici masive din partea experților independenți și a susținătorilor valorilor tradiționale ale familiei.
Experții de la Centrul New York pentru Familie și Drepturile Omului (C-Fam) folosesc expresia „anarhie sexuală” în descrierile lor ale raportului luat în considerare.
După ce a analizat raportul, președintele Institutului American de Cercetare a Populației, Stephen Mosher, a acuzat Fondul Națiunilor Unite pentru Populație și jurnaliștii simpatici că promovează avorturile la adolescenți, încalcă drepturile părinților și pun în pericol copiii.
Institutul Acton, cu sediul la Roma, a publicat un articol care trece în revistă inițiativele UNFPA privind populația, care pune la îndoială clar dacă poziția ONU în acest caz este „patronizantă” și „colonizantă”, când se susține că prea mulți oameni în țările în curs de dezvoltare este rău pentru toti ceilalti. În plus, pe site-ul institutului se precizează că o serie de declarații din raportul UNFPA nu conțin referințe și dovezi.
Integritatea sexuală a copiilor ca „obstacol”
Deși suntem pe deplin de acord cu afirmațiile despre natura agresivă și părtinitoare a documentului, precum și cu interpretarea unilaterală a realității, ar trebui să ne oprim separat asupra inconsecvenței sale științifice și a dezinformarii totale. Literal, încă de la primele pagini ale raportului apar afirmații foarte controversate care nu au nicio bază științifică. Așadar, la pagina 3 a versiunii în limba engleză a raportului, fără referințe sau explicații, se precizează următoarele: „Cercetările arată că atunci când oamenii au de ales, au tendința de a alege familii mici”. O declarație similară fără referire la nicio sursă se găsește și la pagina 16.
Cea mai indignată este însă dorința autorilor raportului de a impune părții tradiționale a umanității, care reprezintă majoritatea populației mondiale, concepte socio-demografice contrare principiilor culturale, morale și religioase. „Inovațiile” socio-juridice propuse de experții ONU amenință nu numai securitatea demografică, ci și însăși instituția familiei monogame tradiționale.
De remarcat este cel de-al treilea capitol intitulat „Bariere în calea creșterii și realizării potențialului tinerilor”, în care specialiștii ONU trec la ingineria socială antinatală. Iată câteva citate în ordine:
„Legile care guvernează vârsta consimțământului îi împiedică pe adolescenții sub 18 ani să acceseze servicii și informații esențiale de sănătate a reproducerii” (p. 35 din versiunea în limba engleză a raportului);
„Accesul la educația sexuală modernă de înaltă calitate rămâne o iluzie pentru majoritatea adolescenților. Deși multe țări au politici și programe pentru educația sexuală modernă, majoritatea nu le implementează la scară largă sau la un nivel care să îndeplinească standardele internaționale” (p. 37 din versiunea în limba engleză a raportului);
„Pe lângă aceste cunoștințe, tinerii au nevoie de o gamă largă de servicii de sănătate sexuală și reproductivă, inclusiv prevenirea sarcinilor la adolescenți, îngrijirea adolescentelor însărcinate, prevenirea SIDA, testare, consiliere, tratament și îngrijire, vaccinuri HPV și avorturi sigure.” (p. 37 din versiunea în limba engleză a raportului);
„Adolescenții și femeile tinere care au nevoie de avorturi în condiții de siguranță și îngrijire post-avort se confruntă cu probleme de acces în multe țări” (p. 38 din versiunea în limba engleză a raportului);
„Accesul la prezervative pentru prevenirea SIDA și a bolilor cu transmitere sexuală este o strategie critică de prevenire, dar foarte puțini tineri bărbați și femei le folosesc” (p. 38 din versiunea în limba engleză a raportului) etc.
Așadar, pornind de la revendicarea unor legi care protejează copiii și adolescenții de agresiuni sexuale (pedofilii aplaudă), autorii raportului trec la necesitatea implementării pe scară largă a așa-zisului. educație sexuală, acces la contracepție, avort, vaccinuri HPV etc.
Dorința maniacală a autorului de a impune copiilor și adolescenților cu orice preț ceea ce majoritatea dintre ei, din cauza vârstei, nu au nevoie, în opinia noastră, contribuie la molestarea minorilor și este de un pronunțat caracter lobbyist. Mulți probabil ghicesc că promovarea așa-numitului. educația sexuală are anumite efecte comerciale. În special, acest lucru duce automat la o creștere a cererii de produse pornografice, contracepție, avort și un sortiment de sex-shop-uri, care promit venituri considerabile companiilor transnaționale respective.
Astfel, raportul precizează în mod explicit necesitatea extinderii pieței contracepției: „Accesul la prevenirea contraceptivă înseamnă posibilitatea de a obține servicii contraceptive. Până în prezent, adolescentele au niveluri scăzute de acces la contracepție, rezultând doar 22% din utilizarea lor de contracepție, în timp ce în rândul femeilor de peste 30 de ani această cifră este de 60%” (p. 37 din versiunea în limba engleză a raportului). Cu alte cuvinte, diferența colosală și destul de firească în utilizarea contracepției între aceste grupe de vârstă, conform logicii autorilor, este un domeniu semnificativ de activitate. Fără îndoială, profiturile din extinderea grupului țintă vor fi calculate anual în zece cifre în dolari.
Totuși, să aruncăm o privire mai atentă la astfel de expresii eufonice precum „avort în siguranță” și „acces la prezervative” în contextul „strategiei critice de prevenire” pe care autorii controversatului raport ONU ni le spun atât de convingător (din păcate, nu convingător) .
Ce este „avortul în condiții de siguranță”?
În ceea ce privește avorturile și „siguranța” acestora, întregul incident este că Organizația Mondială a Sănătății (OMS), care se ocupă de această problemă, nu interpretează termenul „avort în siguranță” (avort în siguranță), deși folosește adesea această expresie. . Totodată, OMS interpretează activ termenul de „avort nesigur” (avort nesigur), care este definit ca o procedură de întrerupere a unei sarcini nedorite efectuată de persoane care nu au calificările necesare și/sau în condiții care nu îndeplinesc condițiile medicale. standardele.
Definiția „avortului în condiții de siguranță” nu este nici măcar în publicațiile OMS, în care acest termen este inclus în titlu. În mod surprinzător, o astfel de definiție lipsește chiar și în ghidul voluminos din 2012 al OMS, intitulat Avort în siguranță: îndrumări tehnice și de politici pentru sistemele de sănătate. Nu există o astfel de definiție în publicația în limba rusă a OMS din 2004 intitulată „Avort în condiții de siguranță: Recomandări pentru sistemele de sănătate privind politicile și practicile”, în care autorii, evitând o definiție clară a conceptului de „avort în siguranță” impus femeilor din jur lumea, se limitează la un aspect foarte ornamentat și, cu extremă precauție: „Când avorturile sunt efectuate de profesioniști din domeniul sănătății calificați, folosind echipament adecvat, tehnică adecvată și standarde de igienă, atunci avortul este una dintre cele mai sigure intervenții medicale”.
Simte diferenta? Avortul nu este sigur dar una dintre cele mai sigure intervenții medicale. Astfel, OMS, promovând sistematic ideea de „siguranță” avorturilor în tandem cu UNFPA și alte organizații internaționale (USAID, Fundația Bill și Melinda Gates, Federația Internațională de Planned Parenthood etc.), și chiar plasând acest termen misterios în numele publicațiilor sale oficiale, nu a îndrăznit niciodată să dea o definiție adecvată și cu atât mai mult să recunoască procedura de avort ca fiind sigură. Acesta este în cel mai bun caz despre reducerea riscurilor, dar în niciun caz despre realizarea siguranței avortului.
În opinia noastră, este semnificativ și faptul că versiunea în limba engleză a cunoscutei enciclopedii electronice „Wikipedia” nu conține nici o secțiune numită „Avort în siguranță” „Avort în siguranță”, dar există o secțiune „Avort” („Avort” ) cu o subsecțiune „Siguranță” („Siguranță”) și o secțiune separată numită „Avort nesigur” („Avort nesigur”). În niciuna dintre secțiunile și subsecțiunile indicate ale Wikipedia omniscientă, din nou, nu există o singură interpretare a „avortului în siguranță”. În schimb, în secțiunea „Avort” (subsecțiunea „Siguranță”), cu legături către jurnalul medical The Lancet, Colegiul American al Medicilor și OMS, este furnizat următorul text: „Riscurile pentru sănătate pe care le prezintă avortul depind dacă procedura se efectuează în siguranță sau nesigur. Organizația Mondială a Sănătății definește avorturile nesigure ca fiind cele efectuate de persoane necalificate, folosind echipamente periculoase sau în condiții insalubre. Avorturile legale efectuate în țările dezvoltate sunt printre cele mai sigure proceduri din medicină.”
În mod similar, secțiunea Wikipedia despre „Avortul nesigur”, cu referiri la OMS, UNFPA, Institutul Alan Guttmacher și publicații ale experților indieni și occidentali, conține următoarea maximă: „Un avort nesigur este întreruperea unei sarcini de către persoanele care fac nu au abilitățile necesare sau în condiții care nu sunt adecvate standardelor medicale minime, sau ambele. De exemplu, un avort nesigur poate fi o procedură extrem de periculoasă și care pune viața în pericol dacă este efectuat pe cont propriu în condiții insalubre, sau un avort poate fi mai sigur atunci când este efectuat de un medic care nu oferă îngrijiri adecvate post-avort.
Avorturile nesigure reprezintă o cauză semnificativă a mortalității și morbidității materne la nivel mondial. Majoritatea avorturilor nesigure au loc acolo unde avortul este ilegal sau în țările în curs de dezvoltare, unde disponibilitatea unor medici bine pregătiți nu este întotdeauna disponibilă sau acolo unde contraceptivele moderne nu sunt disponibile. Aproximativ unul din opt decese legate de sarcină la nivel mondial este asociat cu avorturi nesigure.”
De fapt, variațiile de mai sus reflectă într-o oarecare măsură definiția anterioară a avortului nesigur de către OMS, care datează din 1992 și spune astfel: „Avorturile nesigure se caracterizează prin absența sau calificarea insuficientă a persoanei care efectuează avortul, echipamente periculoase. și condiții insalubre.” În același timp, autorii tuturor publicațiilor menționate ale OMS evită cu îndârjire o interpretare clară a termenului „avort în condiții de siguranță”, sugerând parcă să plecăm de la contrariul, adică de la definiția termenului „avort nesigur”.
Din toate cele de mai sus rezultă că așa-numitul. Un „avort în condiții de siguranță”, potrivit susținătorilor acestui termen, este un avort efectuat de un medic calificat într-o unitate medicală folosind echipamentul adecvat și metodele corecte într-o țară în care avortul este permis legal. Apropo, am dat peste o interpretare foarte similară în secțiunea „Avorturi” a Wikipedia în limba rusă, care conține aproape singura încercare de pe internetul în limba rusă de a da o definiție adecvată termenului mitic „avort în siguranță”. Cu toate acestea, în versiunea rusă a Wikipedia, nu se referă la surse medicale sau științifice, ci la o anumită Coaliție pentru alegerea reproductivă „Bunches of Rowan”, care, după cum se precizează pe site-ul său, este o rețea informală ale cărei activități vizează asigurarea reducerii morbidității și mortalității materne etc. e. Conform sursei de mai sus, avortul se numește sigure dacă se efectuează cu participarea unui profesionist calificat (medic, moașă, asistent medical) folosind metode aprobate și recomandate și într-o unitate medicală adecvată
Este într-adevăr? Este un avort efectuat în toate condițiile de mai sus sigur?
În mod ciudat, experții OMS înșiși au dat răspunsul la această întrebare nu cu mult timp în urmă. Răspunsul a fost clar și negativ. Acest lucru s-a întâmplat în primăvara lui 2014, când unul dintre buletinele OMS a publicat un articol mic, dar extrem de important, scris de șase reprezentanți ai Departamentului de Sănătate și Cercetare a Reproducerii OMS deodată. Materialul text sub forma unei declarații oficiale a fost lansat sub titlul „De la concept la măsurare: operaționalizarea definiției OMS a avortului nesigur”. Mai jos sunt citate care oferă o explicație cuprinzătoare a specialiștilor OMS despre așa-numitele. „avort sigur”.
„Definiția OMS a avortului nesigur a fost adoptată în cadrul liniilor directoare emergente pentru complicațiile avortului indus și a fost intenționată să fie interpretată în acest context. Această legătură cu principiile tehnice pentru îndrumarea avortului este esențială pentru interpretarea corectă a acestuia. Nimic din definiție nu prejudecă cine este considerat un furnizor de avort „sigur” sau care ar trebui să fie abilitățile și standardele adecvate pentru efectuarea avorturilor. Astfel de lucruri nu sunt statice; acestea sunt dezvoltate în conformitate cu recomandările OMS bazate pe dovezi.
… Chiar dacă avorturile nesigure sunt definite ca riscante, siguranța nu poate fi împărtășită, deoarece riscul există întotdeauna. Riscul este cel mai mic dacă se folosește o metodă dovedită pentru a întrerupe o sarcină timpurie într-o unitate medicală; riscul este mai mare dacă se folosește o metodă periculoasă, cum ar fi utilizarea de agenți caustici pe cale orală sau vaginală sau autoadministrarea de obiecte în uter pentru a întrerupe sarcina. Există o serie de riscuri între aceste două extreme. În acest spectru sunt, de exemplu, cazuri de auto-administrare de misoprostol în timp ce este culcat sau utilizarea unor proceduri învechite, cum ar fi chiuretajul de către personalul medical instruit.
…utilizarea informală pe scară largă a misoprostolului a adăugat un nou nivel de complexitate conceptului de „siguranță”. Ca rezultat, este necesar să se aplice o analiză multivariată a riscului pentru a măsura siguranța avortului... Evaluarea multivariată a siguranței avortului, așa cum este sugerat, face evaluarea mai dificilă...
Evaluările existente ale siguranței avorturilor induse nu sunt suficiente…”
Neputând da aici textul integral al acestei afirmații din cauza domeniului restrâns al acestui articol, mai precizăm că din poziția experților mai sus citați rezultă că legalizarea avortului nu le face deloc sigure.
După cum sa dovedit, „siguranța avortului” este o manipulare clasică a semnificațiilor. Din poziţia de mai sus a specialiştilor din departamentul relevant al OMS, rezultă direct că nu există avorturi sigure, pentru că, după cum sa spus mai sus, „există întotdeauna un risc”. Acum devine clar de ce susținătorii „avortului în condiții de siguranță” evită cu atâta atenție definiția lor specifică.
Trebuie remarcat faptul că experții UNFPA în raportul luat în considerare, care conține solicitări repetate pentru furnizarea de „avort în siguranță”, de 13 ori se referă direct la Organizația Mondială a Sănătății. Este îndoielnic că, cu o atenție atât de mare a autorilor raportului către sursele OMS, aceștia nu au fost la curent cu poziția de mai sus a specialiștilor săi, care infirmă complet siguranța avortului.
Efectul invers al prezervativelor
Și mai interesant este cazul „accesului la prezervative” pentru copii și adolescenți, asupra căruia managerii de populație ai ONU insistă atât de vehement.
În 2005–2006 Compania multinațională britanică HBSC, împreună cu OMS, a realizat un studiu asupra comportamentului de sănătate al copiilor de vârstă școlară. Experții au evaluat rezultatele sănătății copiilor și adolescenților și factorii care îi afectează în 41 de țări. Raportul publicat în urma acestui studiu conține rezultate cheie în domeniul sănătății copiilor de 11, 13 și 15 ani. Unul dintre rezultatele studiului este de a determina nivelul de utilizare a prezervativelor în rândul tinerilor de 15 ani. Potrivit raportului, cel mai înalt nivel de utilizare a prezervativelor în rândul tinerilor de 15 ani a fost observat la acel moment în Spania. Folosirea prezervativelor în timpul ultimului act sexual în această țară a fost raportată de 95% dintre fete și 83% dintre băieți. S-ar părea că nivelul de protecție împotriva bolilor cu transmitere sexuală în Spania ar trebui să fie cel mai ridicat. Să vedem cât de justificate sunt astfel de așteptări (vezi Graficul 1).
Graficul 1. Incidența bolilor cu transmitere sexuală în Spania în 2000 - 2010 (numar de cazuri)*
Populația Rusiei se va micșora la 80 de milioane. Igor Beloborodov
„De obicei, dacă numărul migranților depășește 7%, acest lucru condamnă deja țara la fricțiuni interetnice”, a declarat Igor Beloborodov, directorul Institutului de Cercetare Demografică, într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD. El crede că se poate ieși din gaura demografică nu numai prin atragerea de migranți.
alt Tema migrației nu părăsește politicienii și oficialii ruși. Noi declarații au fost făcute astăzi în cadrul unei reuniuni a Dialogului privind migrația dintre Rusia și UE, transmite Interfax. Până în 2050, ponderea migranților, potrivit unor surse, ar putea depăși o treime din populația Rusiei, a declarat luni Konstantin Kosachev, șeful Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Dumei.
Kosachev a spus că în 2009 migranții străini au transferat 19 miliarde de dolari în țările lor, ceea ce reprezintă 2% din PIB-ul Rusiei. „Acesta este mai mult decât au câștigat muncitorii oaspeți în Germania, unde cifra este puțin mai mică - 16 miliarde de dolari, Italia - 13 miliarde de dolari, Spania - mai puțin de 13 miliarde de dolari", a spus Kosachev.
Deputatul a mai remarcat că contribuția migranților la economia și demografia țării gazdă depășește semnificativ costurile asociate migrației.
Săptămâna trecută, ministrul adjunct al Dezvoltării Economice Andrey Klepach, vorbind la Forumul Economic Rus din Franța, a declarat că noua politică de migrație ar putea fi una dintre măsurile de creștere a ratelor ridicate de creștere a economiei.
Pregătirea de a schimba principiile de reglementare pe baza cărora locuiesc migranții de muncă în Federația Rusă a fost anunțată mai devreme de șeful Serviciului Federal de Migrație, Konstantin Romodanovsky.
Demografii sunt însă convinși că problema migrației este strâns legată de depopularea populației indigene a țării, iar beneficiile economice ale atragerii forței de muncă străine vor fi compensate de inevitabile contradicții sociale. Igor Beloborodov, directorul Institutului de Cercetări Demografice, a spus ziarului VZGLYAD despre acest lucru, precum și dacă previziunile lui Konstantin Kosachev se vor îndeplini, ce migranți vor veni și unde și unde vor fi create ghetourile.
VZGLYAD: O treime din populația rusă va fi nou venită până în 2050?
Igor Beloborodov: Vor fi toate 40%. Și asta datorită faptului că problemele migrației necontrolate merg mână în mână cu criza demografică. Rata natalității a scăzut sub pragul de înlocuire încă din 1965, depopularea (reducerea numărului populației indigene) a început în 1992. De-a lungul anilor, am pierdut 13 milioane dintre cetățenii noștri. Pentru 6,5 milioane, aceste pierderi au fost compensate de migrație.
VZGLYAD: Care sunt cifrele actuale de imigrare în Rusia?
I.B.: Avem între 15 și 18 milioane de imigranți ilegali. Plus, ceva mai mult de 8 milioane dintre cei care au intrat legal în țara noastră din 1992 până astăzi. Iar scara existentă a migrației reprezintă amenințări serioase. De obicei, dacă numărul migranților depășește 7%, acest lucru condamnă deja țara la tensiuni etnice. Astăzi nimeni nu poate numi o singură țară care să urmeze calea atragerii migranților și să mențină calmul interetnic.
VZGLYAD: După cum se spune în Europa, multiculturalismul a eșuat?
altI. B: Nimeni nu renunță la propria identitate. Migranții sunt ghetoizați și trăiesc pe cont propriu. Și cel mai important, migrația este suprapusă unui grup etnic mai slab. Adică obținem înlocuirea populației noastre slabe, care nici măcar nu este capabilă de reproducere, cu nou-veniți pasionați cu obiceiuri proprii, pe care le pun deasupra legilor.
VZGLYAD: Există o relație directă între depopularea teritoriului și migrație? Adică, de exemplu, vor merge migranții în regiunea Bryansk, care a pierdut peste 100 de mii de oameni din 2002 până în 2010?
I.B.: Nu. Principalul punct de atracție este Moscova și regiunea Moscovei din Districtul Federal Central și Sankt Petersburg și regiunea Leningrad în nord-vest. Migranții nu sunt interesați de pământul nostru, nu vor merge pe un teritoriu gol. Și, din păcate, există o altă problemă aici: migrația întunecă imaginea demografică reală. Potrivit cifrelor, se pare că populația din Moscova este în creștere, dar de fapt este în scădere, deoarece numărul indigenilor este în scădere. La Moscova, a cărei populație a crescut înainte și crește acum, cea mai scăzută rată a natalității din Rusia creează iluzia de normalitate. Și aici există tentația de a umfla artificial populația, dar, desigur, asta nu rezolvă problemele depopulării.
VZGLYAD: Dar te simți ca un șef regional. Are o singură bătaie de cap cu natalitatea - grădinițele sunt încă în funcțiune, iar copiii de doi sau trei ani nu se grăbesc să lucreze. E mai bine decât tadjicii, să fiu sincer.
IB: Problema este că calendarul și ciclurile politicii populației nu sunt comparabile cu ciclurile standard de management. Șeful mediu rămâne în funcție maxim zece ani. Desigur, dacă implementăm o strategie de creștere a natalității (și există, a fost elaborată de institutul nostru), vom obține rezultate în 25 de ani. Primele rezultate, subliniez. Iar politica demografică a Rusiei este abia acum la început, nu există încă.
VZGLYAD: Vorbeai despre ghetou. Se vor crea ghetouri precum cele americane și europene în jurul marilor orașe rusești sau vom putea evita acest scenariu?
I.B.: Au fost deja create. Uită-te la cartierele Moscovei Golyanovo, Beskudnikovo, Vostryakovo, cartierul fostei piețe Cherkizovsky - totul este deja acolo. Și eventual ghetoizarea este foarte periculoasă: amintiți-vă de tulburările de la Paris, unde suburbiile nu sunt controlate de poliție, același lucru în Anvers belgian. Procesul de creare și răspândire a ghetourilor este destul de logic: pentru migranți, nici Rusia și nici Europa nu sunt un model moral, nu are loc nicio integrare. Suntem pentru ei, așa cum sunt ei pentru noi, un exemplu despre cum să nu trăim. Mă refer la avorturi în masă, divorțuri, alcoolism, adulter, lipsă de respect față de propriii bătrâni.
VEDERE: Cum să nu transformi țara într-un teritoriu pustiu cu zone metropolitane uriașe înconjurate de numeroase ghetouri?
I. B.: În primul rând, deurbanizarea. Avem o populație urbană anormal de mare. La Moscova, există o concentrare excesivă a populației, structurilor de stat, autorităților: este necesar să scoatem toate acestea din șoseaua de centură a Moscovei, să creăm noi așezări în Siberia și Orientul Îndepărtat, dar nu „cutiile” noastre obișnuite, în care există în mod tradițional o natalitate scăzută și un nivel ridicat de stres, dar orașe mici.
În al doilea rând, repatrierea compatrioților, despre asta vorbim de mult. Acest program a fost implementat de Germania postbelică și Japonia, Franța din vremurile lui de Gaulle. Și acestea au fost victorii civilizaționale, pentru că a atrage, de exemplu, 10 milioane de germani în Germania dărăpănată și a asigura țării nu numai restaurarea, ci și dezvoltarea este o decizie foarte competentă. În Rusia, potențialul de repatriere este de 25-30 de milioane de oameni. Și asta ar fi o migrație de calitate. Acum afluxul nostru este reprezentat de oameni cu forță de muncă necalificată, capabili să efectueze lucrări primitive. Și asta se potrivește întregii clase birocratice. Desigur, migranții intelectuali nu se grăbesc să ne viziteze.
VZGLYAD: Dați o prognoză pentru 2050?
I.B.: Nu îmi asum riscuri, voi spune doar că până în 2030 se va agrava problema menținerii teritoriului în limitele actuale, iar până în 2050, dacă toate tendințele vor continua, populația se va micșora la 80 de milioane - și acesta va fi un punct important, deoarece un număr mai mic de oameni pur și simplu nu va deține un astfel de teritoriu. Dacă ne amintim că există pretenții teritoriale împotriva Rusiei și multe regiuni își pot aminti separatism, imaginea pare și mai dezamăgitoare.
IGOR BELOBORODOV
Igor Ivanovich Beloborodov s-a născut în 1980 la Moscova. Absolvent al Institutului Psihologic și Social din Moscova (MPSI). Candidat la științe în sociologie, consilier al directorului Institutului Rus de Studii Strategice, redactor-șef al portalului Demographia.net.
Autor a peste 60 de publicații, patru colecții și monografii. Coautor a patru recenzii analitice RISS și a două rapoarte analitice. Participă în mod regulat la conferințe rusești și internaționale.
________________________________________
La 10 decembrie 1974, Agenția de Securitate Națională a SUA a emis un raport intitulat „Memorandum 200 de studiu de securitate națională: Implicații ale creșterii populației mondiale pentru securitatea S.U.A. și interesele de peste mări” (NSSM 200) (http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica). /esp_sociopol_depopu19 .htm). Acest document, dedicat problemelor demografice, a fost secret pentru o lungă perioadă de timp și a fost făcut public abia la începutul anilor 90 ai secolului trecut. Principala teză a raportului a fost o declarație a creșterii populației în țările cel mai puțin dezvoltate, care reprezintă o amenințare la adresa securității SUA, deoarece aceasta poate duce la revolte și instabilitate politică în țările cu potențial ridicat de dezvoltare economică. Agenda politică a raportului a acordat prioritate măsurilor de control al nașterii și promovarea contracepției și a avortului în ceea ce autorii raportului spun că sunt 13 țări dens populate pentru a controla creșterea rapidă a populației. Aceasta din urmă a fost văzută ca o circumstanță mortală pentru creșterea socio-politică și economică în aceste țări și pentru Statele Unite, deoarece „economia SUA avea nevoie și are nevoie de un volum în creștere de materii prime din străinătate, iar aceste țări, potrivit experților americani, ar putea avea un efect destabilizator.Autorii raportului au recomandat autorităților americane „să influențeze liderii naționali” și au opinat că „sprijinul global îmbunătățit pentru eforturile de control al nașterii ar trebui să fie de dorit în rândul populației printr-un accent sporit în mass-media, educație publică și programe motivaționale de Organizația Națiunilor Unite, Agenția de Informații a SUA și Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională.
