În economia globală actuală, poziția puternică a oricărei țări sau grup de țări pe piețele de mărfuri sau pe piețele individuale pentru produse finite, inclusiv inginerie mecanică, prelucrarea metalelor sau tehnologia aerospațială, nu oferă control automat asupra piețelor financiare globale, și anume a acestor piețe în ultimii ani. au modelat climatul investițional în majoritatea țărilor, predeterminand în multe privințe natura dezvoltării țării. În astfel de circumstanțe, este necesar să se analizeze din nou cu atenție structura potențialului economic al Rusiei și posibilitatea implementării sale pe piață în condiții moderne, și de aceea autorul consideră că tema lucrării alese este relevantă astăzi. De asemenea, relevanța temei alese constă în faptul că integrarea unui fel de economie de piață rusă emergentă, alături de economiile Braziliei, Chinei și Indiei (BRIC), pe piața mondială în următoarele decenii este cea mai importantă. problema pentru natura viitoare a dezvoltării mondiale.
În ciuda unor succese ale economiei ruse în noul secol, există o serie de probleme în ea.
Cea mai urgentă problemă pentru economia rusă astăzi este rata ridicată a inflației. Rata medie anuală a inflației în Rusia.
Principalele cauze ale inflației în Rusia sunt monopolul economiei ruse, creșterea prețurilor mondiale la bunuri, precum și creșterea cheltuielilor bugetare, potrivit experților12.
Cifrele inflației din Rusia s-au dovedit a fi sincer deprimante - în loc de atenuarea promisă a ritmului de creștere a prețurilor de consum, Rosstat a raportat despre accelerarea inflației de la 6,4% în 2013 la 6,4%. la 6,7% în ianuarie 2014 Da, aceasta este mai mică de 7,1% în prima lună a anului 2013. Cu toate acestea, creșterea inflației la începutul anului 2013. s-a datorat efectului statistic al bazei scăzute - în primul trimestru al anului 2012. Din cauza necesității politice în ajunul alegerilor prezidențiale, Guvernul a înghețat tarifele monopolurilor naturale și locuințelor și serviciilor comunale, precum și prețul benzinei. Din acest motiv indicele prețurilor de consum a crescut cu 4,2-4,5%. Bucurați-vă de creșterea prețurilor de 6,7% în ianuarie 2014. sunt mai puține motive - până la sfârșitul anului, la astfel de rate, inflația se va accelera la 7,5-8%.
În primul rând, acest lucru va fi facilitat de creșterea continuă a costului mărfurilor și serviciilor importate din cauza devalorizării rublei.
12 Belchuk A.I. Statutul Rusiei ca țară cu economie de piață / A.I. Belchuk // Buletinul Economic Extern. - 2013. - Nr. 5. Cu. 32-33
În al doilea rând, va exista o creștere a costului produselor oficial interne asamblate la „fabricii de șurubelnițe” - acestea constau din componente, ansambluri, ansambluri, produse semifabricate de producție străină, care vor crește automat prețul din cauza deprecierii rublă.
În al treilea rând, din cauza gradului ridicat de monopolizare a comerțului cu ridicata și cu amănuntul și a arbitrarului prețurilor dealerilor, există o probabilitate mare de abuz al unei poziții de monopol - lanțurile de retail vor încerca să profite de devalorizare și, așa cum a fost în 2008, 2009, ascunzându-se în spatele sloganurilor despre scăderea rublei și creșterea prețurilor de cumpărare , va umfla prețurile mărfurilor vândute, indiferent de locul de producție.
În al patrulea rând, efectul statistic al bazei ridicate de comparații în a doua jumătate a anului 2013 se va epuiza, când creșterea prețurilor s-a redus la 5,5-6% de la 7-7,2% la începutul anului.
Astfel, aproape toți factorii joacă nu numai împotriva cursului de schimb al rublei, ci și împotriva conținutului buzunarelor rușilor obișnuiți - după ce a plantat economia țării pe un ac de materie primă de hidrocarburi, un ac de bunuri și servicii importate, precum și un acul de împrumuturi străine, statul nu sa obosit să oprească distrugerea industriei interne intensive în știință și să revigoreze producția de produse interne pentru investiții și în scopuri de consum.
Structura creșterii prețurilor ridică cele mai multe întrebări. Rata de creștere a prețurilor la mărfuri a scăzut ușor de la 6,9% în ianuarie 2013 la la 5,4% în prima lună a anului 2014, pentru alimente - de la 8,6 la 6,5%, pentru produsele nealimentare - de la 5,1 la 4,3%. Cu toate acestea, nu este deloc clar de ce serviciile continuă să crească în preț într-un ritm accelerat - cu 7,8% atât în ianuarie 2014, cât și în aceeași perioadă din 2013.
Și asta în ciuda faptului că Guvernul a înghețat în mod oficial tarifele industriilor reglementate pentru întreprinderile industriale cu un gest măreț și a limitat ritmul de creștere a acestora pentru populație la ritmul general de creștere a prețurilor de consum. De fapt, vedem învârtirea volantului inflației, ceea ce ne permite să spunem cu siguranță că prognoza Ministerului Economiei privind inflația pentru 2014 la o rată de 4,5% va fi eșuat cu succes. Chiar și prognoza revizuită în sus a funcționarilor în cuantum de 4,8% este văzută ca un manilovism de neatins și un slogan bun care permite subestimarea dimensiunii de indexare a pensiilor și salariilor pentru angajații de stat, precum și a cheltuielilor pentru știință, educație, economie, locuințe. si servicii comunale etc.
Mai rău, tranziția nepăsătoare a Băncii Centrale a Rusiei la o politică de țintire a inflației în fața contracției excedentului de cont curent (în 2012-2013, excedentul a scăzut de 2 ori - de la 72 la 33 de miliarde de dolari, care a fost cea mai proastă valoare. din 2002), fuga de capital intensificată (aproximativ 63 de miliarde de dolari în 2013 și peste 17 miliarde de dolari numai în ianuarie 2014), recesiune de criză în economie (creșterea PIB-ului a scăzut de 2,5 ori - de la 3,4% în 2012 la 1,3% în 2014). industria prelucrătoare internă de mare valoare adăugată (nu numai că se înregistrează o scădere, dar și volumele producției sunt de 2-5 ori mai mici decât în 1991) și dependență critică de importuri (cu 50% în general, în timp ce pentru medicamente pentru toate 80%, și pentru electronice și aparate de uz casnic cu aproape 90%) va provoca doar o depreciere a rublei și, ca urmare, o creștere a prețurilor la bunurile importate și, odată cu acestea, o creștere a inflației.
Ținând cont de gradul scăzut de saturație a economiei cu bani (nivelul de monetizare este mai mic de 43%, ceea ce este de 2 ori mai mic decât în vremurile URSS și în țările de la periferia europeană și de 2,5-3 ori mai scăzut). decât în țările dezvoltate economic), lupta împotriva inflației nemonetare din partea Băncii Centrale a Federației Ruse folosind metode monetare (prin creșterea ratelor dobânzilor, reducerea volumului de refinanțare pe termen scurt a băncilor, precum și reducerea creșterea bazei monetare și a masei monetare) nu va face decât să agraveze deficitul de bani, să provoace o creștere a costului resurselor de credit și să agraveze criza investițională și recesiunea economică. Astfel, Banca Centrală a Rusiei va înfige doar ultimul cui în sicriul economiei interne bazate pe resurse de o redistribuire și jumătate.13
Rusia, în 2008, a devenit prima corupție în afaceri printre liderii economici mondiali. Această concluzie este făcută de autorii raportului celei mai mari organizații internaționale anticorupție Transparency International.
Dacă vorbim astăzi despre cifre specifice, atunci nimeni nu va putea numi datele exacte ale schemelor anuale de corupție, ceea ce este în umbră. Cu toate acestea, chiar dacă luăm cele mai aproximative date, valoarea se dovedește a fi cu adevărat globală și răspunde foarte elocvent la întrebarea de ce Rusia, având gaze, petrol, lemn și alte resurse naturale, continuă să fie neiertat de săracă și înapoiată. Deci, dacă luăm o cifră foarte medie, atunci obținem aproximativ trei sute de miliarde de dolari. Adică au fost furați peste două mii de dolari de la fiecare cetățean, chiar și un nou-născut, chiar și un pensionar. Și nu sunt doar salarii, pensii sau burse. Sunt drumuri, medicamente în spitale, țevi putrede, din cauza cărora stăm fără apă.
O altă întrebare este de ce, în ciuda caracterului global evident al problemei corupției, care se află în fruntea piramidei sub denumirea condiționată a problemelor actuale ale economiei moderne, autoritățile, în sensul cel mai larg al cuvântului, luptă. este atât de lent încât rezultatul nu este vizibil nici măcar la o examinare mai atentă.chiar dacă vrei cu adevărat să vezi măcar o speranță că situația actuală se va schimba mai devreme sau mai târziu.
Având în vedere ieftinitatea comparativă a forței de muncă în Rusia, nivelul de calificare al angajaților și disciplina lor de muncă sunt evaluate de majoritatea experților străini și autohtoni ca medie. Mobilitatea resurselor interne de muncă este scăzută. O parte din populația activă economic este lipsită de posibilitatea de a găsi un loc de muncă sau de a-l schimba din cauza lipsei de fonduri pentru a se muta în alte zone, pentru a cumpăra locuințe acolo și a dificultății de a obține un permis de ședere. Acest lucru limitează fluxul de muncă către regiunile și industriile care au nevoie de ele.
În prezent, partea materializată, materializată a capitalului autohton - activele fixe - este vizibil uzată, insuficient de eficientă și productivă și, în majoritatea cazurilor, nu face posibilă producerea de produse finite competitive. De exemplu, amortizarea mijloacelor fixe din industria prelucrătoare este de 47,8%, iar coeficientul de reînnoire a acestora este de doar 2,6%. Potrivit Forumului Economic Mondial, în ceea ce privește nivelul de dezvoltare a resurselor tehnologice ca ansamblu de tehnologii aplicate, Rusia se află pe ultimele locuri în rating.14
Este necesară o sumă gigantică de investiții pentru a moderniza capitalul fix învechit. O parte semnificativă a acestora poate fi mobilizată în interiorul țării. În țara noastră însă, o parte semnificativă a economiilor brute pleacă în străinătate, inclusiv pentru achitarea datoriilor externe, și se stabilește în rezervele de aur și valutar ale statului. Unul dintre principalele motive pentru plecarea capitalului este climatul investițional insuficient de favorabil. Acest lucru este confirmat de investitorii străini. Ei observă, de asemenea, că investițiile în proiecte rusești sunt asociate cu costuri și riscuri mai mari decât pe alte piețe, care apar din cauza prezenței barierelor birocratice, a legislației conflictuale și a corupției.15
Micile afaceri sunt o verigă importantă într-o economie de piață. Astăzi, Rusia duce o politică activă de stimulare a dezvoltării micilor afaceri, dar avem încă o mulțime de probleme în acest domeniu. Potrivit statisticilor oficiale, în Rusia numărul total de oameni angajați în întreprinderile mici este de aproape 12 milioane de oameni. - doar 18,3% din populația activă economic, ceea ce este de 2-3 ori mai mic decât nivelul țărilor vest-europene. O trăsătură distinctivă a întreprinderilor mici din Rusia continuă să fie o proporție ridicată a sectorului „umbră” - conform estimărilor experților, de la 30 la 50% din cifra de afaceri reală a întreprinderilor mici.
O altă problemă a economiei este dezvoltarea unui sector atât de important precum agricultura. Ca urmare a tranziției la economia de piață, schimbările macroeconomice (inflația mare, scăderea cererii efective a populației pentru produse agricole, în special pentru produse zootehnice, scăderea ponderii cheltuielilor agricole la bugetul de stat, transformarea a structurii economiei naționale în timpul liberalizării economiei, care a cauzat disparitatea prețurilor, scăderea activității investiționale) a avut un impact negativ asupra sistemului financiar al agriculturii din Rusia. Deși volumul producției agricole a tuturor producătorilor (organizații agricole, țărani, ferme, populație) în perioada ianuarie-martie 2014, în prețurile curente, conform estimărilor preliminare, a crescut cu 4% față de aceeași perioadă a anului 2013. și s-a ridicat la 350,1 miliarde de ruble, iar în martie această cifră s-a ridicat la 151,7 miliarde de ruble. (+4,9%). Acest lucru nu este suficient pentru dezvoltarea încrezătoare și de succes a agriculturii.
Pentru Rusia, rolul uriaș al statului în relațiile de piață și reglementarea statului rămâne încă caracteristic. În 2013, ponderea sectorului public în PIB era de aproximativ 47-50%. Cele mai mari companii de stat pot fi împărțite în mai multe grupuri de întreprinderi care dețin controlul de monopol asupra anumitor tipuri de activități. Diverse infrastructuri, extracția și exportul de materii prime și resurse, complexe financiare și informaționale sunt aproape în totalitate controlate de întreprinderile de stat - monopoliști precum Rosneft, Căile Ferate Ruse, Gazprom și alții.
Astfel, în ultimii ani, în paralel cu crearea așa-zisei democrații suverane în Rusia, s-a creat în economie un sector de stat, care ocupă o poziție deosebită, s-ar putea spune, suverană. Vă permite să controlați dezvoltarea economiei ruse în ansamblu datorită „monopolului practic al activității economice străine și ocuparea înălțimii de comandă în economie”, gestionați fluxurile financiare, redistribuind profiturile organizațiilor și întreprinderilor. Astfel, putem concluziona că pentru stabilitatea dezvoltării economice este necesară creșterea ponderii întreprinderilor mici în Rusia. Astăzi, marile corporații și-au răspândit influența aproape peste tot și practic nu mai sunt „nișe” libere pentru întreprinderile mici. În consecință, este necesară reducerea ponderii sectorului public în economie. Spre comparație: în SUA, ponderea sectorului public este de aproximativ 14%, iar în Rusia, de aproximativ 50%.16
Astfel, Rusia este o economie deschisă și, în același timp, slab integrată pe piața mondială. Reorientarea comerțului Rusiei a avut loc mai degrabă geografic decât structural. Exporturile rusești sunt încă dominate de resursele energetice, ceea ce face ca economia Rusiei să fie dependentă de prețurile mondiale la aceste bunuri. Condițiile favorabile de pe piețele mondiale creează condiții pentru creșterea economică pe termen scurt, dar pe termen lung acest lucru nu este în mod clar suficient. Economia are nevoie de instituții de piață pe deplin funcționale. Aceasta oferă o oportunitate de a dezvolta industrii cu valoare adăugată ridicată, de a asigura o creștere economică pe termen lung, de a atrage investiții și de a dezvolta comerțul.
Cu modelul actual de dezvoltare economică, Rusia nu numai că rămâne extrem de vulnerabilă la schimbările prețurilor la energie, dar, după toate probabilitățile, creșterea economică este limitată sub potențialul său. Țările cu dependență ridicată de resurse (caracterizate printr-o pondere mare a exporturilor de mărfuri în PIB sau în total exporturi) tind să aibă rezultate relativ slabe în ceea ce privește creșterea economică, stabilitatea, corupția, dezvoltarea capitalului uman și alți indicatori.
Prin urmare, este clar că obiectivul prioritar al politicii economice este acela de a stimula diversificarea, de a dezvolta industrii competitive fără mărfuri și de a încuraja o economie „inovatoare”.
Această strategie, potrivit economiștilor de frunte, ar trebui să includă intervenții guvernamentale pentru a stimula anumite sectoare ale economiei sau anumite zone geografice, inclusiv zone economice speciale, parcuri științifice și tehnologice, fonduri de risc de stat, o bancă de stat de dezvoltare, stimulente fiscale, programe de formare, export. promovarea şi participarea directă a statului în unele sectoare ale economiei. Este necesar să se îndrepte accentul de la sarcina economică liberală clasică, care vizează crearea de condiții egale pentru inițiativele private și antreprenoriat, spre politica „industrială” sau „regională”, a cărei sarcină, dimpotrivă, este de a crea condiții speciale pentru dezvoltarea prioritară a anumitor sectoare, regiuni sau întreprinderi. Forțele pieței împing Rusia către dependența de industriile primare și își reduc competitivitatea pe piețele internaționale, iar intervenția guvernamentală este necesară pentru a rezolva această problemă.
Se poate concluziona că atât cursul economic actual al guvernului rus, cât și strategia sa de politică externă sunt inconsecvente. Viziunea actuală a „modelului economic național” al Rusiei poate fi compatibilă cu o strategie de dezvoltare economică bazată pe resurse, dar este puțin probabil ca un astfel de model să ofere un succes semnificativ în dezvoltarea unei economii extrem de competitive sau inovatoare în Rusia.
O analiză a întregului complex de condiții economice interne și externe și perspectivele de participare a Rusiei la diviziunea internațională a muncii indică faptul că astăzi este esențial important ca țara noastră să nu schimbe specializarea tradițională a combustibilului și a materiei prime și să formeze o știință nouă. -specializare intensivă. Important este diversificarea consecventă a exporturilor, care păstrează ceea ce s-a realizat, dar contribuie în același timp la depășirea dependenței excesive de exportul unui grup restrâns de mărfuri și materiale primare și, în general, la creșterea stabilității și previzibilității. a activităţii economice străine.17
15 A.Petrov Probleme actuale ale economiei moderne ruse. Revista „Nou Imperiu” / Societate / 27.03.2013
16 Serviciul Federal de Stat de Statistică al Federației Ruse (Rosstat). Raport operațional. – http://www.gks.ru/
17 Obolensky V.P. Evaluarea competitivității economiei ruse / V.P. Obolensky // Buletinul Economic Extern. - 2013. -№4. Cu. 3-4
Bibliografie
1. Belchuk A.I. Statutul Rusiei ca țară cu economie de piață / A.I. Belchuk // Buletinul Economic Extern. - 2013. - Nr. 5. Cu. 32-33
2. Indicatori economici pe termen scurt ai Federației Ruse [Resursa electronică] - Mod de acces: http://zlobnoe.info/problemy-ekonomiki-rossii-2014 , februarie 2014
3. Perspective de dezvoltare a economiei ruse în 2014 [Resursa electronică] - Mod de acces: http://www.webeconomy.ru/
4. Petrov A. Probleme actuale ale economiei moderne ruse. Revista „New Empire” / Societate/27.03.2013
5. Serviciul Federal de Stat de Statistică al Federației Ruse (Rosstat). Raport operațional [Resursa electronică] - Mod de acces: - http://www.gks.ru/
6. Obolensky V.P. Evaluarea competitivității economiei ruse / V.P. Obolensky // Buletinul Economic Extern. - 2013. - Nr. 4. Cu. 3-4
Este forțat să funcționeze ținând cont de resursele limitate și de nemărginirea nevoilor umane. De-a lungul istoriei, omenirea a trebuit să aleagă cea mai eficientă modalitate de distribuire a factorilor de producție disponibili. Toate apar doar din cauza răspunsului greșit la întrebarea ce, cum și pentru cine să producă. Să răspundem și noi.
Ce să producă
O țară se poate asigura cu bunurile necesare într-o varietate de moduri: să le producă singură, să le schimbe cu alte bunuri, să le primească ca ajutor umanitar. Dar este puțin probabil să obțineți totul dintr-o dată, așa că întotdeauna trebuie să limitați una sau alta nevoie. Pentru ca principalele probleme ale economiei să nu afecteze dezvoltarea economiei acestui stat particular, guvernul său trebuie să acționeze concertat pentru a determina ce produse trebuie să fie primite imediat, ce poate fi așteptat și ce poate fi complet abandonat. . Uneori, această alegere poate fi foarte dificilă. În țările în curs de dezvoltare, uneori nu sunt suficienți bani nici măcar pentru a hrăni populația. Din această cauză, creșterea producției, ca modalitate de a rezolva toate problemele principale ale economiei, poate să nu funcționeze, deoarece forța de muncă este deja ocupată pe deplin. În acest caz, este necesar să se modernizeze echipamentele existente, totuși, acest lucru necesită din nou bani, pe care statul nu îi are. Puteți încerca să treceți producția la producția de bunuri de capital, cu toate acestea, acest lucru va scădea temporar și mai mult nivelul de trai. Dar cine a promis că alegerea va fi ușoară?
Cum să produci bunuri și servicii
Problemele moderne ale economiei sunt, de asemenea, legate de faptul că țările în curs de dezvoltare pur și simplu nu au posibilitatea de a utiliza cele mai noi tehnologii, ceea ce reduce semnificativ setul de bunuri produse. În zilele noastre, există multe proiecte pe care poți construi clădiri similare, iar aceleași mașini, dacă încerci, pot fi asamblate atât pe transportor, cât și manual. De asemenea, puteți organiza producția în moduri complet diferite. În unele țări, decizia de a începe construcția este luată doar de organele de stat, în altele - de firme private.
Pentru cine să producă produse
Deoarece eliberarea mărfurilor este limitată, distribuția lor este, de asemenea, o problemă economică care trebuie abordată. Guvernul trebuie să stabilească cum să utilizeze bunurile și serviciile produse în așa fel încât să obțină utilitate maximă. La nivel global, în vremea noastră, liderii comunității internaționale decid cum să le distribuie între săraci și bogați, ținând cont de scopuri umaniste, pentru a elimina principalele probleme ale economiei. Dar este cinstit, pentru că contribuția primului și celui de-al doilea la creșterea bogăției mondiale nu este egală? Și ce ar trebui să i se acorde prioritate în distribuție - eforturi fizice sau intelectuale?
Având în vedere problemele economiei ruse, se poate argumenta că economia în sine este o problemă. Este clar că vorbim despre economia modernă, cu toate caracteristicile și atributele ei. Este de la sine înțeles că sistemul mecanismului economic mondial, structura și conexiunile sale, precum și interacțiunea lor, sunt determinate de stratificarea economică și financiară a participanților la spațiul economic organizat. Mai simplu spus, țările conducătoare stabilesc ordinea în economia globală.
Orice studiu actual al economiei ruse se rezumă la o analiză a crizei economice și financiare, care, după unii experți, deja se stinge, după alții, abia aprinde.
Să acceptăm că pentru a lua în considerare starea actuală, motivele apariției și consecințele acesteia sunt evidente. În acest sens, vă prezentăm propriile noastre estimări și generalizări:
Impactul crizei economice a dovedit puterea și, în același timp, fragilitatea economiei ruse; a arătat capacitatea conducătorilor statului și ai conducerii corporative de a rezolva problemele managementului în situații de urgență și, în final, a expus verigile slabe ale mecanismului economic.
De ce ponderea Rusiei, care este extrem de mică în economia mondială, se confruntă cu cele mai mari pagube economice în comparație cu țările din Europa și cu țările BRICS - o asociație economică a țărilor în curs de dezvoltare, unde se face referire la ea condiționat. Într-adevăr, PIB-ul în Rusia în timpul crizei a scăzut cu 7,9%, în timp ce în Europa cu 2,6%, iar în țările în curs de dezvoltare s-a remarcat creșterea PIB-ului cu 2%.
Bursa rusă s-a prăbușit de două ori în comparație cu bursele din țările dezvoltate. Veniturile bugetului federal au scăzut cu aproape 5 trilioane. rub., de la 9,3 trilioane. până la 4,4 trilioane. Lista continuă. Și motivele sunt cunoscute: dependența de exporturi, slăbiciunea sistemului bancar și puțin cunoscute - datoria corporativă economică externă, peste 540,0 miliarde USD, care a trebuit deservită în acești ani etc. Un singur lucru îi poate calma pe ruși: atât SUA, cât și Uniunea Europeană nu erau pregătite pentru criză. Până în ultimele zile înainte de începerea crizei, existau asigurări vesele despre prosperitatea economiei și perspectivele strălucitoare.
Dezastru? Dar nu pentru toată lumea. Doar în 2009. Numărul miliardarilor din Rusia s-a dublat. Poate că aceasta este „trăsătura” capitalismului rus, „calea proprie” a economiei ruse. Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că guvernul rus a salvat toate pozițiile sociale și nu numai că a salvat, dar și-a îmbunătățit într-o serie de cazuri. Adevărat, nu în măsura în care se așteptau segmentele cu venituri mici și cele mai sărace ale populației.
Un interes deosebit este faptul că știința economică nu a observat declanșarea crizei. Dar după criză, mulți economiști, analiști și politicieni vorbesc despre cauzele, consecințele și valurile viitoare de recesiune economică. Vorbesc corect și s-au certat, dar prea târziu. Un alt lucru este că concluziile lor pot fi luate în considerare și utilizate în crizele economice ulterioare de diverse origini.
Este bine cunoscut faptul că criza economică nu este un fenomen nou. Aceasta este o caracteristică fundamentală a producției capitaliste. Capitalismul creează și îmbunătățește industrii, creează noi tehnologii, organizează sisteme financiare virtuale, determină rolurile subiecților în gestionarea mecanismului economic mondial.
Și, în același timp, antreprenoriatul capitalist dă naștere la surse și cauze ale eșecurilor și catastrofelor economice de natură locală, regională și, mai recent, globală.
Având în vedere evoluția economiei ruse, reînnoirea ei pe o bază inovatoare, trebuie acordată atenție faptelor cunoscute în prezent, din punctul de vedere al principiilor negative și contradictorii înrădăcinate în ele.
Deci, în primul rând, este necesar să recunoaștem că, în ansamblu, economia noastră de astăzi este economia unei țări sărace și subdezvoltate.
În același timp, este necesar să facem o rezervă: particularitățile căii istorice a Rusiei au determinat particularitatea sărăciei noastre - cu un nivel de trai scăzut pentru cea mai mare parte a populației și o economie în general înapoiată în unele dintre sectoarele sale. , s-au creat baze serioase pentru producția de un nivel mai înalt decât nivelul economiei în ansamblu.
Există un decalaj imens care separă Rusia de țările dezvoltate în domeniul creării infrastructurii moderne. Practic nu există drumuri moderne în țară, iar capacitatea căilor ferate este redusă și a crescut cu greu în ultimii ani. Mai mult de jumătate din populație nu are un telefon de acasă, aproximativ 85% nu au folosit niciodată un computer în viața lor.
Producția, transportul și (mai ales) infrastructura locativă și comunală sunt la un nivel tehnic scăzut și sunt uzate fizic; condiția pentru reînnoirea și modernizarea lor o constituie investiții mari, unice, incomparabile cu mărimea bugetului de stat. A avut mult de suferit și potențialul științific și tehnic al țării, lipsa cererii pentru care în ultimii zece până la cincisprezece ani a dus la dezorganizarea acesteia și la o degradare vizibilă.
În al doilea rând, este evident rolul dominant al sectorului materiilor prime în economia rusă.
Deși ponderea directă a industriilor primare în formarea PIB-ului Rusiei este relativ mică, aceasta reprezintă cea mai mare parte a resurselor financiare pe care le au companiile rusești, a fluxurilor de numerar și a investițiilor în producție. În industrie, industria energiei electrice și industriile de combustibil și materii prime orientate spre export reprezintă aproape 80% din totalul investițiilor de capital, iar ponderea investițiilor în industriile de prelucrare (inginerie, industria ușoară și alimentară) nu depășește 15%. În export, ponderea produselor din industriile combustibililor și materiilor prime (inclusiv produse industriale de prelucrare superficială) este de 70% și tinde să crească. În același timp, mai mult de jumătate din volumul total de export este reprezentat de țiței și gaze naturale. Datorită acestor sectoare, s-a menținut în ultimii ani o balanță comercială externă excedentară, fără de care ar fi imposibilă deservirea marii datorii externe acumulate în ultimele decenii. Sectorul materiei prime este cel mai mare generator de venit monetar al populatiei. Mai mult, tocmai în jurul companiilor de mărfuri și pe baza acestora se consolidează în sfârșit oligarhia rusă modernă: companiile de mărfuri încep să gestioneze direct sau indirect o parte din ce în ce mai semnificativă din fluxurile financiare totale din economia rusă. Sfera, într-un fel sau altul controlată de aceste companii, include nu numai fluxurile direct legate de extracția și exportul de resurse naturale, ci și cele implicate în sectoare conexe sau de deservire, sau chiar pur și simplu în producție cu profitabilitate crescută, fără legătură tehnologic cu nucleul. afacerile acestor companii.
În plus, formal avem o economie de piață legală cu toate atributele ei și chiar „excesele arhitecturale”. Avem coduri de legi care permit actorilor economici să folosească liber resursele, să concureze între ei și să se îmbogățească printr-o muncă mai productivă și mai eficientă.
Sistemul juridic de reglementare a relațiilor administrative nu funcționează în practică. Cele mai importante probleme din activitățile autorităților sunt rezolvate pe baza unor decizii personale și „consultări”, practic fără legătură cu reglementările formale existente. Drepturile de control asupra anumitor zone profitabile, în special la nivel regional, sunt distribuite deschis de un cerc restrâns de persoane cu putere reală.
Statul s-a îndepărtat de fapt din funcția de garant al executării dreptului contractual. Asigurarea faptului că partenerii își îndeplinesc obligațiile prin contracte este în condițiile noastre preocuparea și problema entităților economice interesate înseși, care sunt nevoite să se bazeze în aceasta doar pe forțele proprii sau pe puterea patronilor lor, dar nu și pe puterea legii. si statul. Astfel, atât natura economiei ruse, cât și caracteristicile sistemului său economic modern reduc posibilitățile și semnificația instrumentelor de reglementare macroeconomică care au devenit tradiționale pentru economiile țărilor occidentale și, în consecință, sporesc rolul și importanța reformelor instituționale, deoarece precum și măsuri de reglementare semiadministrativă la nivel sectorial, care pot fi identificate drept „politică industrială”. Afirmația acestui fapt este considerată în mod destul de eronat de către noi ca fiind aproape o „erezie comunistă” sau cel puțin o opoziție față de cursul reformelor. În realitate, situația este exact inversă - reducerea reformelor la refuzul statului de a-și asuma responsabilitatea pentru starea economiei și la utilizarea doar a unui set restrâns de instrumente de reglementare monetară, a căror eficacitate în condițiile noastre este mai mare. decât îndoielnic, înseamnă de fapt respingerea reformelor autentice ale pieței, deoarece condamnă țara la rolul unei eterne periferii înapoiate a economiei mondiale în general dinamic în curs de dezvoltare.
În prezent, pot fi evidențiate unele prevederi fundamentale ale crizei economice trecute sau actuale.
A existat o localizare teritorială a surselor și cauzelor crizei care au dus sau ar putea duce la o criză.
Au fost identificate țările care au depășit criza și au suferit prejudicii economice.
Țări europene identificate în care criza nu a încetat. Salvarea acestor țări este o sarcină urgentă pentru UE.
De asemenea, trebuie menționate astfel de caracteristici ale fenomenelor economice globale precum:
Desigur, acești factori sunt legați și, așa cum am menționat deja, motivele manifestării lor sunt diferite - iar consecințele sunt aceleași. Tensiunea socială este cea mai gravă amenințare la adresa redresării economice.
Poziția fundamentală a răsturnărilor distructive în economie ar trebui considerată esența capitalistă a economiei în sine.
Principala motivație a producției este profitul și modelul de consum al existenței societății. Principiile pozitive ale producţiei capitaliste includ căutarea constantă a căilor şi soluţiilor pentru creşterea veniturilor şi reducerea costurilor pe baza perfecţionării forţelor productive, introducerea de noi tehnologii, atât în producţie, cât şi în organizare şi management.
Ca o mașină cu mișcare perpetuă, ca un stimul perpetuu, urmărirea profitului și setea de profit guvernează mecanismul economic mondial. Firește, societatea este organizată și în scopul armonizării forțelor productive și a relațiilor de producție. În statele care au găsit echilibrul necesar de interacțiune, situația economică și socială poate fi considerată satisfăcătoare. În rest, observăm sărăcirea maselor, decalajul tot mai mare dintre săraci și bogați și contradicții sociale, ajungând uneori la explozii sociale.
Incertitudinea devine principala caracteristică a economiei ruse: starea acesteia este incertă, iar viitorul este imprevizibil.
Astăzi, când știința economică este discreditată, când multe cauze care au provocat criza nu au fost eliminate, conducerea mecanismului economic nu poate fi realizată decât în modul „control manual”, doar pe baza unor decizii colective și în mod „real. modul timp”. Și această practică devine din ce în ce mai puternică în fața ochilor noștri. Cu toate acestea, este greu de răspuns dacă o astfel de politică economică va aduce rezultate pozitive pe termen scurt.
Nu există nici un motiv de încredere în previziuni. Cert este că previziunile reale sunt construite pe o bază statistică, analiză multivariată și evaluări ale experților. Dar cum să evaluăm în mod realist politica egoistă a băncilor și companiilor transnaționale, cum să prevadă politica prost concepută a conducerii țărilor individuale, cum să reconciliezi, uneori conflictuale, interesele participanților la piața deschisă, pozițiile conflictuale pe piața valutară ?
Este ușor să dai un răspuns cert, oferind o nouă calitate economiei, dar este imposibil să se realizeze măsuri de această amploare.
Să cităm cu această ocazie afirmații, deși evidente, deși cunoscute, dar nu se poate decât să fie de acord cu ele. „Prăbușirea marilor bănci a arătat că banii dispar, nu sunt nimic.” „Toate lucrurile care par reale sunt de fapt secundare”
În concluzie, remarcăm că cauzele care au dus la criza economică globală nu au fost eliminate. În unele țări sunt înmuiate, în altele s-au agravat.
Viitorul economiei ruse depinde, în primul rând, de voința politică a conducerii țării, de măsurile și acțiunile determinate de această voință.
STRUCTURA ECONOMICA, EFICIENTA
ȘI BUNĂSTARE
Principal
economic
Probleme
Este obișnuit să începem studiul economiei cu o analiză a unora dintre cele mai generale modele. Aceste modele sunt valabile în orice epocă și în orice țară. Ele se manifestă în procesul de rezolvare a așa-ziselor oamenilor major(central) probleme economice:1. Ce să producă? (Ce beneficii și cât de mult?)
2. Cum se produc? (Ce tehnologie și organizare a producției? Cu ce cost?)
3. Pentru cine să producă? (Ce nivel de bunăstare va fi oferit, cine va primi beneficiile produse?)
Cele trei probleme economice centrale sunt o expresie a relației dintre nevoi, resurse și producție.
Are nevoie
și bunăstare
Are nevoie Este o nevoie, o nevoie umană de ceva. În știința socială, de obicei se disting nevoile materiale, spirituale și sociale. Dezvoltarea, creșterea nevoilor, exprimând procesul de dezvoltare umană în lumea din jurul său, și constă în faptul că pe măsură ce nevoile materiale sunt satisfăcute, în special cele mai urgente, elementare (nevoi de hrană, îmbrăcăminte, locuință), urgența. iar semnificația nevoilor spirituale și sociale crește.
Această abordare este folosită în binecunoscuta clasificare a lui A. Maslow (Fig. 1-1), în care un psiholog american, în funcție de motivele activității umane, clasifică nevoile pe măsură ce acestea trec de la primar, elementar la superior.
Orez. 1-1. „Piramida” nevoilor
(după A. Maslow)
Pentru a rezolva problema ce să producă și pentru a determina în ce măsură producția de bunuri satisface și dezvoltă nevoile oamenilor, cea mai „funcțională” este clasificarea nevoilor, care, dezvoltând abordarea lui A. Maslow, se bazează asupra faptului că creșterea nevoilor umane reprezintă un proces de dezvoltare a întregii sale activități de viață, principalele sale forme, inclusiv motivarea activității:Orez. 1-2. Structura nevoilor
(după R. Kosova)
muncă, activități familiale și casnice, timp liber. În conformitate cu această abordare, în structura nevoilor unei persoane moderne, se disting următoarele (Fig. 1-2):1. nevoi de baza(nevoi de hrană, îmbrăcăminte, locuință);
2. nevoile de condiţii generale de viaţă: nevoi de sănătate, educație, cultură, circulație în spațiu, siguranță personală;
3. nevoile de activitate: în muncă, în activități familiale și casnice, în timpul liber.
După cum a remarcat economistul englez A. Marshall: „... în primele etape ale dezvoltării umane, activitatea sa a fost dictată de nevoile sale, în viitor, fiecare nou pas înainte ar trebui considerat rezultatul faptului că dezvoltarea de noi tipuri de activitate dă naștere la noi nevoi...” (A. Marshall Principles of economic science, v. 1. Tradus din engleză - M .: Progress, 1993. - P. 152.)
Gradul de dezvoltare și satisfacere a nevoilor elementare este determinat de indicatori ai volumului și structurii consumului de produse și servicii alimentare și nealimentare; asigurarea de locuințe, confortul acesteia; nevoi în condiţiile generale de viaţă, indicatori ai dezvoltării bazei materiale a sectorului de servicii, contingentul populaţiei deservite.
Indicatorii care caracterizează satisfacerea și dezvoltarea nevoilor în activități includ:
1)motivare o persoană, adică motivele care induc o persoană la acest tip de activitate;
2) cheltuiala de timp pentru fiecare dintre formele de activitate;
Luați în considerare, de exemplu, utilizarea acestor indicatori în determinarea gradului de satisfacție și dezvoltare a nevoilor de muncă.
Există următoarele tipuri motivarea muncii: 1) un mijloc de viață; 2) muncă creativă interesantă; 3) dorinta de a face cariera; 4) să devină bogat, 5) să fie proprietar, proprietar, să participe la conducerea producției, la distribuirea profitului; 6) dorința de a beneficia organizația, comunitatea, oamenii ei, întreaga umanitate. Așadar, munca, munca îl pot interesa pe muncitor numai în măsura în care îi asigură câștiguri care îi permit să dobândească bunurile necesare vieții. O astfel de motivație a muncii caracterizează atitudinea față de muncă ca mijloc de viață. Motivația muncii, de regulă, este complexă, conține mai multe motive pentru activitatea de muncă. De exemplu, un angajat poate fi interesat să câștige bani, să muncească interesant și să participe la luarea deciziilor manageriale.
Pentru fiecare nivel de progres economic și social, există un nivel social normal ore de lucru. Deci, astăzi durata normală a săptămânii de lucru este de 36-42 de ore, deși în secolul al XIX-lea. chiar și în țările capitaliste avansate, a fost mai mult de 70 de ore și a redus timpul liber în zilele lucrătoare la aproape zero pentru muncitorii angajați. Dacă o persoană este capabilă să muncească, caută, dar nu poate găsi un loc de muncă, atunci aceasta înseamnă că nu își poate satisface nevoia de muncă. Conținutul muncii este determinat de educație și calificări, structura funcțiilor muncii (ce anume face o persoană), precum și raportul dintre costurile mentale și fizice, funcțiile executive și manageriale.
Speranța medie de viață, venitul pe cap de locuitor al familiei și averea familiei sunt indicatori generali ai bunăstării.
Astfel, abordarea prin activitate a studiului nevoilor permite o abordare sistematică a studiului bunăstare (nivelul și calitatea vieții) care este înțeles ca gradul de dezvoltare și satisfacere a nevoilor, inclusiv fundamentarea sistemului de indicatori cheie ai bunăstării (Tabelul 1-1)
Probleme economice- acestea sunt încălcări globale în dezvoltarea și desfășurarea activităților economice ale țărilor individuale sau ale lumii întregi. De regulă, problemele globale ale economiei includ împărțirea comunității în poli de dezvoltare, epuizarea profundă a resurselor planetei (inclusiv apă), problemele alimentare, sărăcia, progresul științific și tehnologic slab și așa mai departe.
Problemele globale includ un întreg set de probleme care pun sub semnul întrebării nu numai dezvoltarea planetei și a fiecărui stat individual în sens economic, ci și existența omenirii în ansamblu. Ea atinge cele mai importante probleme care necesită soluții urgente și măsuri cu drepturi depline din partea comunității mondiale. Deci, cele mai importante probleme ale economiei includ:
1. Problema diferiților „poli” dezvoltarea economică, apariția „Nordului” și „Sudului”. Esența este o împărțire profundă (în primul rând în termeni economici) între acele țări care sunt deja dezvoltate și cele care aparțin categoriei celor în curs de dezvoltare. Aceștia din urmă au nevoie de ajutorul mai multor „colegi puternici”, îngăduință, condiții mai flexibile. De exemplu, țările dezvoltate pot deschide accesul la mărfuri din țările în curs de dezvoltare fără condiții serioase, pot asigura un aflux stabil de capital investițional, pot restructura cea mai mare parte a datoriei și așa mai departe.
Întârzierea majorității țărilor este periculoasă nu numai la nivel intern, ci și pentru economia planetei în ansamblu. „Sudul” mai înapoiat este o parte integrantă a spațiului economic, astfel încât problemele sale devin inevitabil comune. De exemplu, în fiecare an are loc o mișcare tot mai mare a oamenilor din țările mai puțin dezvoltate către state cu un nivel ridicat de dezvoltare. Ca urmare, este posibil transferul unui număr de boli, o creștere a sarcinii asupra economiei, apariția unor probleme cu securitatea socială și așa mai departe.
Începând cu anii 1960, în lume a funcționat un nou concept, a cărui esență este asistența activă pentru țările în curs de dezvoltare cu economii instabile. Ideile principale ale acestui concept sunt următoarele:
Crearea unui regim preferenţial pentru ţările care sunt doar pe calea dezvoltării. Acest lucru este deosebit de important în formarea relațiilor internaționale;
- acordarea de asistență reală pe o bază stabilă pentru rezolvarea problemelor atât sociale, cât și economice. Toate acestea vă permit să reduceți povara datoriilor și să ajutați la rezolvarea problemelor actuale.
Deja la mijlocul anilor 1980, se puteau vedea rezultatele reale ale muncii care au permis țărilor în curs de dezvoltare să avanseze în dezvoltarea lor - să consolideze suveranitatea, să obțină recunoașterea mondială, să deschidă o piață internațională pentru bunurile lor, să crească asistența financiară și așa mai departe. Dar până la sfârșitul anilor 1980 s-a întâmplat ceva. Sprijinul economic a încetat să fie eficient. De fapt, țările dezvoltate au fost nevoite să admită înfrângerea. Au fost două motive:
Scăderea nivelului de unitate al țărilor în curs de dezvoltare, care a fost cauzată de o diferență puternică de dezvoltare. Pe fondul altor state, puternice țări exportatoare de resurse naturale (în primul rând petrol), precum și țările industriale nou formate, au început să iasă din ce în ce mai mult în evidență;
- nivelul dialogului dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare a scăzut considerabil, ceea ce a condus la suspendarea procesului pozitiv.
2. Problema sărăciei- aceasta, de fapt, este deja o consecință a „lacunelor” evidente în economie și a incapacității (sau a nedorinței) guvernului de a-și asigura oamenii. Într-o astfel de situație, apare un decalaj uriaș între persoanele care au mijloace bune de subzistență și o altă categorie de rezidenți care se află sub pragul sărăciei.
Astăzi, există două criterii principale pentru această problemă - național și internațional. În primul caz, vorbim de populație, care aparține celor mai săraci. Există astfel de grupuri în multe țări ale lumii, iar Rusia nu face excepție. Formularea „sub pragul sărăciei” implică venituri sub nivelul de subzistență. Adică, o persoană nu este capabilă să cumpere un set minim de produse pentru o bună nutriție. În țările dezvoltate, oamenii săraci îi includ pe cei care au aproximativ 40-50% din salariul mediu pe țară.
În același timp, există criterii internaționale pentru sărăcie, care sunt de aproximativ doi dolari pe zi (după PIB PPP). Cel mai scăzut nivel de sărăcie (extraordinar) este recunoscut atunci când venitul scade sub un dolar pe zi.
În anii 1980, peste două sute de milioane de oameni trăiau sub pragul sărăciei. De la începutul anilor 90 ai secolului trecut, oamenii au început să se sărăciască în țările spațiului post-socialist. De exemplu, doar Moldova avea peste 60% dintre săraci, iar în Mongolia această cifră ajungea la 75%. În ceea ce privește Rusia, aici procentul populației cu câștiguri mai mici de un dolar pe zi este de aproximativ două procente.
3. Probleme economice și criza alimentară sunt, de asemenea, strâns legate. Țările în curs de dezvoltare nu sunt în măsură să furnizeze populației hrană vitală. Acest lucru este paradoxal, deoarece resursele naturale ale țărilor în curs de dezvoltare sunt foarte bogate, iar economia în sine are perspective mari.
Dar problema penuriei de alimente încă există și necesită o soluție promptă. În ultimii 50 de ani, a fost posibilă reducerea semnificativă a numărului de foame (cu aproape 50%). Dar, în ciuda acestui fapt, aproape 800 de milioane de oameni sunt încă subnutriți, iar 4-5 milioane de copii mor în fiecare an din cauza consecințelor foametei.
Problema foametei a încetat să mai fie relevantă doar pentru țările dezvoltate care au reușit să acopere pe deplin nevoile populației lor. Dar, în general, există o creștere semnificativă a aprovizionării cu alimente pe tot globul. În același timp, planeta poate fi împărțită în patru zone principale pentru problemele alimentare:
1) State industriale precum Europa de Nord și de Vest, Australia și America de Nord. Astfel de regiuni de astăzi aproape că nu cunosc cuvântul foamete - au suficientă hrană.
2) Regiunile din Asia Centrală și partea de sud a Europei, țările din Maghreb și America Latină, ASEAN și altele. Aici nivelul de hrană este la nivelul corespunzător și se apropie de standardele minime ale ONU OMS.
3) Țările CSI, Europa de Est, Indonezia, Egipt, India și altele. Aici nivelul de hrană este la un nivel minim, dar tot inclus în rata de abatere conform ONU OMS.
4) Țările în curs de dezvoltare - aceasta este o mare parte a populației lumii (aproape 80%). Aici sunt prezente cele mai mari probleme cu alimentele.
În 2007, problema alimentației arăta așa, dar astăzi nu s-a schimbat prea mult.
4. Probleme energetice afectează în mod inevitabil dezvoltarea economică a țărilor cu economii slabe. În același timp, problema globală a resurselor energetice s-a manifestat cel mai acut în anii 70 ai secolului trecut, când în lume a izbucnit o puternică criză energetică. În acea perioadă, costul petrolului a crescut de aproape 15 ori. Toate acestea au creat probleme uriașe pentru economiile multor țări ale lumii. Unele state au reușit să iasă din dependența energetică, dar economia mondială se confruntă în continuare cu o lipsă acută de resurse.
Principala cauză a problemei energetice este o creștere bruscă a consumului de resurse. Acest lucru este valabil mai ales de la începutul secolului al XX-lea. Pe de o parte, s-au deschis zăcăminte mari în Alaska, în Siberia de Vest, pe raftul Mării Nordului și așa mai departe. Pe de altă parte, de la an la an a crescut parcarea, au crescut nevoile în sfera economică.
În același timp, omenirea a început să dezvolte noi zăcăminte. De exemplu, la începutul anilor 1980, rezervele de petrol se ridicau la 1,2 trilioane de tone, iar până la începutul anului 2000 acestea crescuseră la aproape 1,8 trilioane de tone. Chiar și acum 30 de ani, părea că petrolul va dura doar 20-30 de ani, dar odată cu nivelul actual al resurselor naturale, aceste temeri s-au dovedit a fi în zadar.
Pe lângă problemele economice enumerate mai sus, se pot evidenția problema dezvoltării Oceanului Mondial, problema demografică, degradarea mediului, epuizarea acută a lumii animale și vegetale, încălzirea globală, amenințarea unei catastrofe nucleare împotriva fundalul unei curse înarmărilor și așa mai departe.
Fiecare problemă are propriile soluții. Singura întrebare este în ce măsură guvernele țărilor în curs de dezvoltare și dezvoltate sunt interesate de cooperare și restabilirea parității. Problemele, la rândul lor, pot fi rezolvate în felul următor:
1. Problema „Nord și Sud” are trei soluții principale:
- liberal. Există o opinie aici că principala problemă a țărilor în curs de dezvoltare este incapacitatea de a trece la un mecanism de economie de piață. Aceasta înseamnă că, pentru a atinge obiectivul, sarcina principală a țărilor în curs de dezvoltare este să adere în mod clar la cursul actual și să treacă la o structură economică de piață, adică să se concentreze pe privatizarea proprietății de stat, liberalizarea sectorului economic. , si asa mai departe;
- antiglobal.În această teorie, se pune accent pe faptul că relațiile economice sunt mai inegale. În același timp, economia mondială este controlată de o serie de monopoluri. Rezultatul este exploatarea Sudului de către Nord. Există opinia că este mult mai profitabil pentru țările dezvoltate să conducă țările în curs de dezvoltare într-o „capcană” sau să le lase la un nivel scăzut de dezvoltare pentru a reduce prețurile la materiile prime. Prin urmare, soluția nu poate fi decât o revizuire a sistemului de ordine mondială și o schimbare a esenței relației dintre Nord și Sud;
- structural. Adepții acestei teorii sunt de acord că relațiile internaționale, în principiu, nu contribuie la redresarea economică a țărilor în curs de dezvoltare. Ei sunt, de asemenea, convinși că, pentru a obține rezultate, abordările economiei trebuie schimbate către relațiile de piață. Pe de altă parte, ar trebui reformat și sistemul de relații internaționale. Susținătorii acestei teorii de rezolvare a problemelor insistă că relaxarea comerțului de către țările dezvoltate ar trebui să fie mai severă.
2. Principala soluție la problema sărăciei- aceasta este creșterea economică a țării, creșterea PIB-ului și, ca urmare, creșterea fondului de consum. Dar există cazuri când creșterea PIB-ului nu a contribuit la reducerea sărăciei. De exemplu, în Nigeria, timp de 13 ani, din 1990 până în 2003, a fost posibilă creșterea PIB-ului cu 2-3% anual, dar acest lucru nu a contribuit la creșterea ocupării forței de muncă.
A doua soluție la problemă este asistența internațională și de stat pentru persoanele care se află sub pragul sărăciei. O astfel de abordare poate ajuta să faceți față problemei, să o depășiți prin eforturi comune. Cel mai rău, atunci când sărăcia stagnantă apare în timp. Esența sa este că populația aptă de muncă se obișnuiește să trăiască pe „gâtul” statului și refuză deja să muncească.
Astăzi, problema sărăciei primește multă atenție din partea comunității internaționale. Se creează o serie de organizații care sunt gata să lucreze pentru binele comun și să reducă nivelul general al sărăciei și al creșterii economice în țările în curs de dezvoltare. Toate acestea dau roade, dar numai o soluție cuprinzătoare poate ajuta la rezolvarea problemei.
3. Cea mai bună soluție pentru a combate foamea- creșterea productivității în țările în curs de dezvoltare, creșterea parcelelor cultivate, a animalelor și așa mai departe. În același timp, trebuie acordată o atenție deosebită creșterii nivelului de dezvoltare a agriculturii, îmbunătățirii tehnologiilor, îmbunătățirii cultivării solului, suprafețelor de semănat cu soiuri de plante cu randament ridicat și așa mai departe. În același timp, majoritatea problemelor sunt greu de rezolvat în interiorul țării - trebuie să fie tratate colectiv.
Marile speranțe sunt puse pe așa-numita revoluție verde, care permite introducerea activă a noilor echipamente în sectorul agricol, utilizarea numai a culturilor de înaltă calitate și cu randament ridicat, a celor mai bune îngrășăminte și așa mai departe. Principalul lucru este participarea țării la dezvoltarea acestei industrii, investiții suplimentare, atât în interiorul țării, cât și atragerea de investiții din exterior. Cu ajutorul „Revoluției Verzi”, problema foametei a fost pusă capăt în multe țări ale lumii, în special, în Filipine, India, Mexic și altele.
4. Lipsa resurselor energetice. Principala modalitate de a rezolva problema este creșterea volumului de dezvoltare și extracție a resurselor utile. Munca nu ar trebui să se oprească nici măcar într-un moment în care par să existe stocuri mai mult decât suficiente. Consumul mondial de petrol și gaze crește în fiecare an. Doar din 1995 până în 2005, nivelul consumului de energie a crescut cu patru miliarde de tone de combustibil de referință. Recent, China și-a atins limita de producție, iar Marea Britanie reduce treptat producția. Într-o astfel de situație, este important să se utilizeze resursele energetice mai economic.
A doua problemă importantă este restructurarea economiei și reducerea ponderii producției consumatoare de energie. De exemplu, ingineria mecanică necesită de aproape 10 ori mai puțină energie decât metalurgia sau complexul de combustibil și energie. În același timp, restructurarea de înaltă calitate permite economisirea de până la 20-25% din energie pe cotă din PIB.
Dar majoritatea țărilor, din păcate, nu adoptă recomandările menționate mai sus. De exemplu, în aceeași China, India, Rusia și Ucraina, ponderea metalurgiei neferoase și feroase, precum și a industriei chimice, este doar în creștere. Cel mai rău dintre toate, procesul de producție folosește echipamente învechite. Astfel, o soluție generală la problema penuriei de energie va fi de mult așteptată.
dependent de cheltuielile energetice pe unitatea de PIB.
Alte modalități de a ieși dintr-o situație dificilă includ:
Refuzul cursei înarmărilor și al armelor capabile să distrugă planeta. În primul rând, armele nucleare trebuie eliminate;
- depăşirea crizei asociate cu interacţiunea inegală dintre om şi natură. O atenție deosebită ar trebui acordată problemelor de protecție a mediului, conștientizarea faptului de epuizare a resurselor naturale și protecția acestora. În același timp, sarcina principală a comunității mondiale este economisirea resurselor mondiale, precum și lupta împotriva poluării apei, a solului și a aerului;
- lupta împotriva suprapopulării în diverse țări ale planetei, precum și soluționarea problemei crizei demografice din țările dezvoltate;
- protejarea de consecințele negative ale revoluției științifice și tehnologice;
- Rezolvarea problemelor cu alcoolismul, cancerul, dependența de droguri, SIDA și așa mai departe.
Economia mondială este formată din mai multe economii din întreaga lume. În același timp, fiecare țară are propriile probleme care necesită soluții urgente din partea guvernului său. Rusia nu face excepție, în a cărei economie poate fi distinsă o întreagă „grămadă” de probleme:
Accentul excesiv pe vânzarea de materii prime. Pe de o parte, acest lucru suprimă dezvoltarea altor sectoare ale economiei și, pe de altă parte, nu oferă cetățenilor săi resurse energetice accesibile, deoarece majoritatea combustibilului pleacă în străinătate;
O piață monopolizată care duce la prețuri mai mari în toate sectoarele economiei. Viața sub „dictarea” monopolurilor duce inevitabil la scăderea calității serviciilor și la un nivel ridicat al inflației;
- centralizarea economiei ruse. În acest caz, unii câștigă capital, în timp ce alții îl redistribuie. Astfel, antreprenorii nu sunt interesați de îmbunătățirea calității produselor și de creșterea producției;
- rate insuficiente de dezvoltare și protecția slabă a sistemului monetar al țării. Deosebit de afectat este sectorul public, care se ocupă cu furnizarea de servicii către persoane;
- lipsa de stabilitate în sfera legislativă, posibilitatea unei duble interpretări a multor legi;
- ieșirea excesivă de capital în străinătate, care se realizează sub o varietate de pretexte;
Influența insuficientă a sectorului economic asupra dezvoltării țării;
- un nivel ridicat de corupție a funcționarilor, precum și infracțiuni obișnuite în toate sectoarele de activitate (inclusiv la cel mai înalt nivel);
- amestecarea economiei comerciale cu cea de stat;
- probleme cu angajarea tinerilor profesioniști și a persoanelor peste 50 de ani;
- utilizarea irațională a fondurilor de către oamenii de afaceri și structurile comerciale;
- nivelul scăzut de pregătire a specialiştilor, atât profesii active, cât şi specialişti;
- nivelul insuficient de dezvoltare a sănătăţii în ţară;
- control scăzut de către stat asupra muncii sau inactivității funcționarilor publici (inclusiv funcționarilor de rang înalt).
Rezolvarea problemelor economiei ruse constă exclusiv în reforme, care ar trebui să aibă loc în trei direcții:
- economice. O atenție deosebită trebuie acordată egalizării condițiilor de concurență, stabilirii procedurii de acordare a licențelor, simplificării inspecțiilor etc.;
- administrative. Stabilirea muncii „topului” în sfera managementului, lupta împotriva corupției;
- sociale. Reforme în sfera sănătății și educației.
Fiți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la site-ul nostru
