Dmitry Sizov
Contrar credinței populare, obținerea unor debitori să achite în mod voluntar datorii, chiar și pe baza unei decizii judecătorești, nu este ușor. Executorul executor judecătoresc se dovedește uneori neputincios (de exemplu, dacă conturile debitorului nu au fonduri suficiente sau nu are propriile sale proprietăți, care ar putea fi sechestrate). Rămâne fie să se împace cu situația actuală, fie să caute în continuare rambursarea datoriilor. În acest din urmă caz, se poate folosi o astfel de variantă de presiune asupra debitorilor fără scrupule, cum ar fi aducerea lor la răspundere penală. În anumite situații, acesta poate fi cu adevărat un remediu eficient.
Legislația rusă nu prevede posibilitatea de a aduce o persoană juridică la răspundere penală, deși acest lucru este posibil în unele țări occidentale. Un caz penal în țara noastră poate fi inițiat numai împotriva unei persoane.
„Evaziune rău intenționată de la rambursarea conturilor de plătit” (articolul 177 din Codul penal al Federației Ruse)În temeiul acestui articol, cauzele penale sunt inițiate cel mai adesea împotriva debitorilor fără scrupule. O decizie neexecutată a unei instanțe de arbitraj, dacă debitorul este o persoană juridică, sau o instanță de jurisdicție generală, în cazul în care debitorul este o persoană fizică, devine baza pentru inițierea unui caz. Hotărârea judecătorească trebuie să recunoască dreptul reclamantului de a primi o anumită sumă de la debitor.
O condiție prealabilă este o cantitate mare de datorii. Pentru un cetățean, aceasta este o sumă care depășește 500, iar pentru o organizație - 2500 salarii minime (astăzi este de 250.000 ruble). Dacă suma inițială a datoriei indicată în decizia instanței este mai mică decât cea „mare”, atunci în cazul neexecutării deciziei, puteți merge din nou la instanță cu o declarație de creanță pentru a colecta dobânzi pentru utilizarea ilegală a banii altcuiva. Dacă această cerință este îndeplinită și ulterior suma totală a datoriilor, inclusiv dobânzile, va fi „mare” sau mai mare, atunci va exista o bază pentru contactarea poliției cu o cerere de aducere a debitorului la răspundere penală în temeiul articolului 179 din Codul penal Codul Federației Ruse.
Pentru urmărirea penală, nu este deloc necesar să existe o decizie a executorului judecătoresc cu privire la imposibilitatea recuperării. Există o singură condiție necesară: debitorul trebuie să fie notificat că hotărârea definitivă nu a fost în favoarea sa. Acest lucru poate fi făcut de un executor judecătoresc sau de un reclamant prin trimiterea unei scrisori debitorului (desigur, o scrisoare recomandată cu o chitanță de returnare solicitată), în care aceștia se oferă să execute voluntar hotărârea judecătorească. Se întâmplă ca scrisoarea recomandată să nu ajungă la destinatar (de exemplu, el nu ridică poșta sau adresa s-a schimbat). În acest caz, ar trebui să livrați singură această scrisoare. Opțiunea ideală este dacă managerul debitorului sau un reprezentant al organizației semnează pe o copie a scrisorii de primire, sau este înregistrat la această organizație și i se atribuie un număr de intrare. În cazul în care debitorul refuză să citească scrisoarea, semnați pentru primirea acesteia, menționați cererea dvs. oral. În același timp, trebuie să fie prezenți cel puțin doi martori care nu sunt interesați de rezultatul cauzei.
Instanța poate trimite decizia debitorului prin poștă, ceea ce se menționează în cauză.
Adesea, debitorii, care sunt amenințați cu inițierea unui dosar penal, declară că nu erau la curent cu decizia luată. Întrucât reprezentanții organelor de afaceri interne nu sunt deosebit de zeloși în investigarea circumstanțelor unor astfel de infracțiuni, este posibil ca cea mai mare parte a activității de colectare a probelor să fie făcută de un reprezentant autorizat al reclamantului - de exemplu, un avocat sau consilier juridic al întreprinderii.
Exemplu. Debitorul a declarat că nu știe că decizia a fost luată. Decizia instanței a precizat că cazul a fost audiat și decizia a fost luată în absența inculpatului. Departamentul de poliție, unde a solicitat reclamantul, nu a verificat aceste informații și a refuzat oficial să inițieze un caz. Dovada contrară a fost găsită de reprezentantul reclamantului. El a atras atenția asupra faptului că în cazul colectării datoriilor există o notă privind primirea hotărârii judecătorești de către reprezentantul organizației debitoare. Mai mult, a existat chiar și o procură pentru a efectua aceste acțiuni semnate de șef.
Dacă, pe baza cererii reclamantului, s-a efectuat un control și reprezentantul întreprinderii debitoare a declarat că nu a luat cunoștință de decizia instanței, inițierea cauzei va fi refuzată. După aceea, reclamantul poate aplica din nou poliția cu aceleași cereri, întrucât la verificarea declarației anterioare, debitorului i s-a comunicat necesitatea plății datoriei.
Dovada „evaziunii rău intenționate” de la rambursarea datoriilor poate fi refuzul deschis al debitorului de a se conforma deciziei instanței, furnizarea executorului judecătoresc de informații false despre statutul său de proprietate, oportunitatea disponibilă de a rambursa datoria și nerambursarea acesteia, neprezentarea când executorul judecătoresc sună etc. Pentru un debitor individual, acesta este și un refuz de a furniza executorului judecătoresc informații despre locul său de muncă, de reședință.
Una dintre cele mai importante dovezi în luarea deciziei privind inițierea unui dosar penal și, în viitor, recunoașterea de către instanță a unei persoane vinovate de o infracțiune, poate fi faptul că debitorul este adus la răspundere administrativă. Legiuitorul nu a definit clar ce acțiuni specifice ale debitorului vor fi „rău intenționate”, această categorie este subiectivă. În funcție de circumstanțele specifice ale cazului și de compoziția participanților, același tip de acțiuni sau inacțiuni ale participanților pot dobândi sau nu un semn de „răutate”. Uneori, în acțiunile debitorului, „răutatea” este exprimată implicit. Apoi reclamantului i se poate refuza să inițieze un dosar penal. Cu toate acestea, dacă executorul judecătoresc decide să aducă managerul sau contabilul șef al debitorului în responsabilitatea administrativă, de exemplu, pentru neprezentarea în apeluri, atunci persoanele care conduc ancheta vor avea motive suplimentare pentru inițierea unui dosar penal.
O cerere cu cererea de a aduce o anumită persoană la răspundere penală poate fi depusă la câteva zile după ce debitorul a fost notificat în mod corespunzător cu privire la hotărârea judecătorească efectivă. Dar numai dacă existau fonduri în conturile sale.
Intrebari si raspunsuriConform contractului, compania noastră a livrat bunurile către client, dar contrapartida nu a plătit pentru aceasta. Instanța de arbitraj a satisfăcut declarația noastră de creanță și a decis să recupereze de la inculpat întreaga sumă a datoriei principale și a confiscării. De mai bine de șase luni, inculpatul nu s-a conformat deciziei. Șeful companiei debitoare a fost deja adus la răspundere administrativă pentru neexecutare și i s-a impus o amendă de 5 salarii minime, care încă nu a fost încasată. Poate compania noastră să depună o cerere pentru a aduce responsabilul penal al șefului companiei debitoare? Faptul că nu a fost colectată amenda este un obstacol în calea aplicării agențiilor de aplicare a legii? Compania dvs. are dreptul de a solicita agențiilor de aplicare a legii, indiferent dacă s-a luat sau nu o decizie împotriva șefului întreprinderii debitoare pentru a-l aduce la răspundere administrativă pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești fără un motiv valabil.
Este adevărat, dacă decizia a fost atacată, atunci în timpul inspecției, agențiile de aplicare a legii vor trebui să ia în considerare decizia autorității judiciare, pronunțată în decizia atacată. În această situație, este mai întâi necesar să se stabilească de ce nu a fost colectată amenda impusă. Este posibil ca decizia executorului judecătoresc să fie atacată. Apoi, până când nu va fi considerat de către instanță, nu va avea nicio forță juridică. În plus, la apel, se poate stabili că nu există corpus delicti în acțiunile capului, nu a fost stabilită vina și acest lucru poate fi un motiv pentru refuzul de a iniția un dosar penal.
Compania a primit un împrumut pentru o tranzacție de comerț exterior. Într-o combinație nefavorabilă de circumstanțe în timpul executării tranzacției, împrumutul și dobânzile aferente acestuia nu au putut fi returnate la timp. În plus, debitorul a suferit pierderi mari. Creditorul amenință să aducă conducerea societății debitoare la răspundere penală în conformitate cu articolul 159 din VK RF. În ce cazuri este posibil acest lucru?
Articolul 159 din VK RF prevede răspunderea pentru fraudă, adică furtul proprietății altcuiva sau dobândirea dreptului asupra proprietății altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere sub orice formă. O infracțiune este comisă numai cu intenție directă, un semn obligatoriu al laturii subiective este un scop egoist. Pentru a trage fără echivoc o concluzie cu privire la prezența intenției directe, este necesar să se demonstreze că persoana a prevăzut apariția consecințelor negative, că a dorit ofensiva sau ar fi putut să le prevadă.
Dacă reclamantul are informații că fondurile sunt insuficiente, dar debitorul este proprietarul proprietății lichide, atunci semnul „răutate” (și, prin urmare, baza pentru inițierea unui dosar penal) apare după un timp rezonabil care ar putea fi necesar pentru a vinde această proprietate.
Există o opinie eronată că este imposibil să aduci o persoană la răspundere penală dacă nu are posibilitatea de a achita datoria (nu există fonduri în conturi și proprietăți lichide). Cu toate acestea, absența proprietății nu înseamnă absența intenției de a comite o infracțiune. Debitorul ar putea lua măsuri pentru înstrăinarea proprietății sub amenințarea unei recuperări probabile.
Trebuie avut în vedere faptul că termenul de prescripție pentru urmărirea penală în temeiul acestui articol este de doi ani.
Pedeapsa maximă prevăzută în acest articol este închisoarea de până la doi ani. În practică, debitorul este condamnat condiționat, cu numirea unei perioade de probă (cu excepția cazului în care a fost anterior condamnat). De multe ori, cauzele nici nu ajung la instanță, mai ales dacă debitorul intră sub amnistie. Dar faptul de a fi urmărit penal poate afecta negativ cariera și reputația sa de afaceri.
În cazul în care debitorul a fost condamnat condiționat și încă nu ia măsuri pentru a achita datoria, reclamantul are dreptul să depună din nou o declarație la poliție. Atunci acțiunile debitorului vor fi clasificate oarecum diferit: la urma urmei, aceasta va fi deja o infracțiune comisă în perioada de probă. De data aceasta, perspectiva de a fi în spatele gratiilor este mult mai reală.
„Neexecutarea ... unei hotărâri judecătorești sau a unui alt act judiciar” (articolul 315 din VK RF)Conform acestui articol, este posibil să se inițieze un dosar penal numai împotriva conducătorului unei persoane juridice (o persoană poate fi adusă în temeiul acestui articol numai dacă este complice la o infracțiune). Dar aici motivul poate fi nerespectarea oricărei clauze a hotărârii judecătorești, de exemplu, debitorul nu renunță la sediu.
Ca și în cazul articolului 177 din VK RF, debitorului trebuie să i se comunice faptul că decizia instanței de arbitraj luată împotriva sa a intrat în vigoare.
Dacă nu a fost posibil să se aducă debitorul în răspundere în temeiul articolului 177 sau al articolului 315 din VK RF, există o opțiune cu inițierea unui dosar penal în temeiul articolului 165 din Codul penal al Federației Ruse - „Provocarea daunelor materiale înșelăciune sau abuz de încredere. "
„Fraudă” (articolul 159 din CC)Acesta prevede o pedeapsă destul de severă - până la zece ani de închisoare. Problema colectării datoriilor este că acest corpus delicti este dificil de dovedit. De fapt, este dificil să se demonstreze că debitorul intenționa inițial să deturneze bunurile sau fondurile altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere. Aplicarea acestui articol este practic imposibilă dacă reclamantul dorește să inițieze o cauză împotriva debitorului, cu care a avut un parteneriat pe termen lung.
Exemplu. Șeful firmei A a încheiat un acord cu firma B pentru furnizarea de zahăr. În același timp, directorul firmei A nu urma să îndeplinească obligațiile prevăzute în contract și să transfere zahărul către firma B, ci intenționa să intre în posesia plății în avans (așa-numita plată anticipată), pe care firma B trebuia să o transferați-i către el. le-a încasat în câteva zile lucrătoare. După ce firma B nu a primit mărfurile, conducerea acesteia a apelat la instanța de arbitraj și, ceva timp mai târziu - cu o declarație către Departamentul Afacerilor Interne. După cum a stabilit investigatorul, firma A nu are zahăr, nu a avut niciodată și nu va avea niciodată. În această situație, problema aducerii la răspundere penală este fără îndoială. Dar dacă firma A ar fi cooperat cu firma B pentru o anumită perioadă de timp, de exemplu, a efectuat mai multe tranzacții și s-a impus ca partener de bună-credință, iar în tranzacția ulterioară (adesea destul de mare) nu și-a îndeplinit obligațiile, ar fi dificil să judecați-l. De obicei, astfel de fraude în domeniul activității economice sunt comise de infractori destul de profesioniști, care cunosc bine YK RF. Cu toate acestea, ei nu reușesc întotdeauna să evite responsabilitatea.
Ce pedeapsă ar trebui să înceapă un criminal dacă a întreprins acțiuni menite să comită infracțiunea în cauză, dar proprietatea sau banii nu i-au venit la dispoziție? Să luăm în considerare o situație reală.
Exemplu. 000 au încheiat un acord cu CJSC pentru achiziționarea de bunuri. Plata în avans a fost făcută, dar șeful CJSC nu avea de gând să își îndeplinească inițial obligațiile. În schimb, a decis să încaseze fondurile primite și să se ascundă. Timp de câteva zile, nu a fost posibil să se încaseze. În acest timp, serviciul de securitate 000 a primit informații despre planurile contrapartidei. Informațiile au fost transferate Ministerului Afacerilor Interne pentru verificare. În cursul măsurilor operaționale, directorul CJSC a fost reținut. Dar, din moment ce banii nu fuseseră încasați încă, un dosar penal a fost refuzat. Apoi, cei 000 de conduceri au depus o plângere la parchet. Decizia de a refuza inițierea unui dosar penal a fost anulată.
Faptul este că art. 159 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea penală nu numai pentru furtul de bunuri, ci și pentru dobândirea dreptului asupra bunurilor altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere. Cu alte cuvinte, directorul CJSC a comis fraude nu sub formă de delapidare, ci sub forma intrării în posesia drepturilor de proprietate prin înșelarea conducerii. Prin urmare, acțiunile sale au fost considerate nu ca o tentativă de crimă, ci ca un furt complet.
În practică, debitorul nu poate fi întotdeauna tras la răspundere penală.
Exemplu. Compania a solicitat un împrumut bancar pentru a cumpăra și revinde bunuri în baza unui contract specific de comerț exterior. Cu toate acestea, chiar înainte de a primi împrumutul, aflând că situația pieței se va schimba în curând, conducerea companiei a decis să rezilieze acest contract și să încheie unul nou cu un alt vânzător străin și pentru un alt produs. Compania a avut un acord de asociere cu o altă firmă rusă, către care cumpărătorul a transferat toate fondurile împrumutate. După aceea, șeful companiei a dispărut în afara Rusiei, iar compania nu a primit nici bunuri, nici bani. Compania nu a putut să ramburseze împrumutul și să deconteze conturile la bancă. Sub presiunea serviciului juridic al băncii, angajații Ministerului Afacerilor Interne au deschis un dosar penal în temeiul articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse și au efectuat o anchetă. Însă procurorul în timpul verificării înainte de transferarea cauzei în instanță a atras atenția asupra faptului că nu există motive pentru a aduce șeful companiei la răspundere penală pentru fraudă.
Ca regulă generală, acțiunile șefului unei persoane juridice sau ale unui antreprenor privat care a primit, dar nu a returnat un împrumut sau o plată în avans, nu conțin corpus delicti, cu excepția cazului în care este infirmat faptul că, deși a folosit banii primiți nu pentru scopul intenționat, avea de gând să-l returneze și nu a putut face acest lucru doar din cauza unei tranzacții nereușite. Concluzia asupra cazului indică de obicei că antreprenorul a vrut să intre în posesia înșelătoare a proprietății altcuiva nu pentru totdeauna, ci doar pentru o vreme, iar acest lucru înseamnă o perioadă nesemnificativă sau strict definită (în contract). Chiar și cu utilizarea în mod clar necorespunzătoare a fondurilor primite, cauzele penale sunt de obicei reziliate dacă nu este posibil să se demonstreze că destinatarul împrumutului a fost conștient în cunoștință de cauză cu imposibilitatea returnării banilor. Dar puteți încerca să judecați pentru obținerea ilegală a unui împrumut sau pentru cauzarea daunelor fără semne de furt.
„Pseudo-afaceri” (articolul 160 din CC), „Deturnare sau delapidare” (articolul 160 din YK), „Primirea ilegală a creditului” (articolul 176 din CC)Articolul „Antreprenoriat fals” acoperă șefii firmelor de o zi, create, inclusiv pentru obținerea de împrumuturi. Dar, din moment ce firmele sunt înregistrate ca directori „nominalizați”, atunci, de fapt, nu este nimeni care să fie urmărit penal.
Articolul 176 din VK RF prevede o pedeapsă cu închisoarea de la doi la cinci ani pentru obținerea ilegală a unui împrumut. În acest caz, „creditul” poate fi interpretat pe scară largă, adică nu numai ca bancă, ci și ca marfă. Articolul conține o prevedere conform căreia persoana vinovată furnizează informații false despre solvabilitatea sa financiară „unei bănci sau unui alt creditor”. Ceea ce se încadrează în conceptul de „alt creditor” este o întrebare destul de complicată. Atât teoria, cât și practica nu au ajuns încă la o concluzie clară despre cine poate fi recunoscut exact ca un astfel de creditor.
Cum să ocolească dificultățileProblemele cu reclamantul pot începe din momentul depunerii cererii la agențiile de aplicare a legii. Există posibilitatea ca el pur și simplu să nu fie acceptat din diferite motive întemeiate. Dar dacă este livrat personal, în conformitate cu „Regulile de acceptare a declarațiilor, mesajelor și a altor informații despre infracțiuni și incidente”, trebuie emis un cupon de notificare cu un număr de înregistrare și data înregistrării.
La o zi după depunerea cererii, este recomandabil să întrebați cine este programat pentru execuție (nume, funcție, număr de telefon). Contactați contractantul. Începeți-vă apelul astfel: „Sunt un reprezentant al unei astfel de companii, aveți întrebări pentru noi, aveți nevoie de ajutorul nostru, aici este numărul meu de telefon. Dacă luați o decizie, vă rugăm să ne contactați și să știm ... "că, în cazul refuzului de a iniția un dosar penal, va trebui să vă familiarizați cu materialele verificării. Acesta poate fi un stimulent suplimentar pentru ofițerul de poliție care se ocupă de plângere (se întâmplă ca inițierea unui dosar penal să fie refuzat doar pentru că ei cred că solicitantul nu va fi persistent).
Este mai bine să pregătiți cererea pe antetul companiei. Este suficient, literalmente, în câteva propoziții într-o formă arbitrară pentru a afirma esența problemei. De exemplu: „Vă rog să vă judecați numele complet pentru ..... Anexă: .... pe __ foi.” Dacă persoana care a comis infracțiunea este necunoscută, puteți scrie astfel: „Vă rog să inițiați un dosar penal asupra faptului .... (în legătură cu ...)”.
Nu este adecvat să scrieți cuvântul „declarație” în adresa dvs. Faptul este că, în conformitate cu Codul de procedură penală (CPC) în vigoare până la 1 iulie 2002, persoanele juridice pot depune nu „cereri”, ci „mesaje”. După intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală al Federației Ruse, toate aceste „mesaje” vor fi denumite „declarații”. Pentru moment, cel mai bine este să vă lăsați cererea fără titlu.
Contabilitatea debitorilor la întreprindereDacă o întreprindere sau un antreprenor are un număr semnificativ de debitori care, dintr-un motiv sau altul, nu își îndeplinesc obligațiile, este recomandabil să se stabilească anumite criterii în cadrul întreprinderii, sub rezerva cărora se va decide să se aplice agențiilor de aplicare a legii pentru a aduce debitorul la răspundere penală. De exemplu, puteți seta o limită superioară pentru suma datorată pentru fiecare grup de contrapartide debitoare și un termen limită implicit. În ceea ce privește debitorii mari sau cei care nu își îndeplinesc în mod sistematic obligațiile (îi îndeplinește cu o mare întârziere), este recomandabil să începeți un dosar.
Strategia de colectareÎn funcție de obiectivele pe care reclamantul le urmărește atunci când contactează agențiile de aplicare a legii, el trebuie să construiască o strategie pentru comportamentul său. Opțiunile pentru comunicarea cu agențiile de aplicare a legii pot fi împărțite condiționat în „ușor”, „dens” și „greu”.
În primul caz, de obicei este vorba de chestiuni de mică importanță: „poate că va trece”. Vor atrage debitorul - ei bine, nu vor atrage - ei bine, bine, altfel, poate, citația pentru a da explicații poliției va lucra la el „benefic” și va începe să plătească.
Acționând după opțiunea „densă”, reclamantul trimite împreună cu cererea toate documentele posibile legate de caz. Dacă, la cerere, se ia decizia de a refuza inițierea unui dosar penal, solicitați o copie a rezoluției, citiți materialele cecului. Dacă motivele expuse în ordinul de refuz par neconvingătoare, puteți depune o plângere la procurorul care supraveghează autoritatea care a emis ordinul sau la instanță.
„Greu” poate fi numit opțiunea în care reclamantul, dacă este necesar, este pregătit să treacă prin întregul lanț de recurs prin parchet (până la general) sau prin instanță.
Informații furnizate de siteCriza, șomajul, nivelul de trai mai scăzut au dus la faptul că împrumuturile au devenit insuportabile pentru mulți oameni. Ca urmare a neplății, desigur, companiile financiare (în principal băncile) suferă, suferă pierderi și nu își pot îndeplini obligațiile față de investitori și deponenți. Pentru a remedia această situație, este necesar să lucrați cu debitorii, este necesar să îi faceți cumva să plătească. Cum să o facă?
Este adesea neprofitabil pentru bănci să mențină departamente pentru gestionarea activelor cu probleme - din mai multe motive. Acest lucru nu este doar scump, ci și periculos - în primul rând pentru reputația băncii. Muncă extrajudiciară pentru recuperarea soldurilor datoriilor la marginea legii și, dacă este încălcată, banca pierde mult mai mult decât poate obține. Este mai ușor și mai ieftin să oferiți acest „loc de muncă” profesioniștilor și să plătiți pentru serviciile lor.
Există cerere, va exista aprovizionare. Atâta timp cât există debitori, agențiile de colectare vor fi solicitate. Ei bine, plata datoriilor a fost întotdeauna o afacere profitabilă.
Cum funcționează colecționarul.
Impactul fizic asupra clientului, desigur, este strict interzis - acesta este un articol, doar rămâne psihologic.
În munca colecționarului, principalul lucru este informația despre client. Cu cât este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea de a obține un rezultat. Adică rambursarea datoriilor. Colecționarul, după ce a primit un portofoliu de credite în mâinile sale, examinează fiecare client. În primul rând, se uită la motivul pentru care o persoană a contractat un împrumut și cum l-a folosit. Se uită unde locuiește și ce face, unde lucrează. Apoi studiază istoricul plăților, durata datoriei, corespondența cu banca, află cauza probabilă sau exactă a datoriei. Colecționarul ÎNVĂȚĂ CLIENTUL.
Cel mai eficient și mai comun model al lucrării colecționarului este „relațiile personale”... Prima și principala sarcină este de a transfera relațiile de la „dreptul civil” la „personal”. Colecționarul intră în contact cu clientul și îl convinge că este un „prieten”, că prezența datoriilor i-a permis să întâlnească o persoană care înțelege acest lucru și poate „ajuta” să scape de problemă. Nu pentru a face datoria să plătească, ci pentru a ajuta la scăderea problemei. In ce directie? Există o singură modalitate - de a plăti. Dar există multe opțiuni, iar un „prieten” va ajuta la „negocierea” unui sistem unic, cel mai loial și numai pentru el (clientul). Plus la toate - complet „gratuit” - „suntem prieteni!”.
Dacă acest lucru reușește, debitorul este pe cârlig. Nu pleacă nicăieri.
Acest model de comportament este foarte eficient, iar colecționarii sunt sfătuiți să îl aleagă la cursuri. Relația, când debitorul, fără a plăti următoarea tranșă, crede că îl lasă pe prietenul său, care a depus eforturi „gratuit”, și-a folosit legăturile și „numai pentru el doar” a convenit asupra unui sistem preferențial de rambursare a datoriilor , aproape 100% garantează rambursarea integrală a datoriilor. Este nevoie de mai mult timp, dar este eficient și, de asemenea, nu necesită încălcarea legii.
Colectoarele folosesc și modelul de presiune activă.... Al doilea tip de client nu numai că înțelege că a încălcat condițiile contractului, dar este pregătit și psihologic pentru „necazurile” care pot apărea din această cauză. Înțelege că îl vor suna și îi vor aminti de datorie, cerându-i să o ramburseze. El știe că banca poate merge în instanță, sechestra, etc. - totul este conform legii. Dar mulți nu știu unde este linia legii în relația dintre o bancă-debitoare sau un colector-debitor. Ce este permis și ce nu?
Prin urmare, atunci când colecționarii îl sună pe debitor, rudele sale, vecinii, la serviciu, școală - profesori de copii, scriu scrisori în care descriu că vor lua toate bunurile etc., clientul crede că el este de vină pentru toate. Cele mai incomode condiții sunt create pentru debitorul cu o singură soluție - de a rambursa datoria. Clientul fie „renunță”, fie suferă.
Dacă înduri, colecționarii pot recurge la metode publice. De exemplu, scrieți sub ferestrele casei „Nikolai Petrovich, rambursați datoria”, sau completați note la ușile vecinilor cu textul „Eu sunt Kolya, locuiesc în apartamentul numărul 0, am datorii, ajutați cât poti." Colecționarii înțeleg că acest lucru este ilegal, prin urmare astfel de acțiuni au loc în secret și nu există informații despre creditor în text. Aceasta este divulgarea informațiilor confidențiale, a datelor personale ale unei persoane. În esență, este constrângerea îndeplinirii obligațiilor civile prin șantaj. Și nu numai.
Clientul însuși îi permite colecționarului să încalce legea și să nu fie tras la răspundere pentru aceasta. De aici vine expresia - „Colecționarul are exact la fel de multe drepturi pe care i le-ai dat tu însuți”.
Dacă nu sunteți escroc, dar vă aflați într-o „gaură a datoriilor” din cauza unor circumstanțe obiective și nu doriți ca drepturile dvs. să fie încălcate, studiați legile care guvernează relația dintre debitor și creditor și forțați colecționarii să nu depășească lor.
În următoarea publicație voi vorbi despre principiile și sprijinul documentar al activității agențiilor de colectare, precum și despre modul de a contracara atacul colecționarilor insolenți și de a le pune în aplicare.
Abonați-vă la Telegrama noastră. Primește doar cele mai importante lucruri!
Citiți toate noutățile pe „” pe OBOZREVATEL.
Editorii site-ului nu sunt responsabili pentru conținutul blogurilor. Opinia editorială poate diferi de cea a autorului.
Nerespectarea actelor judiciare este de departe cea mai mare problemă pentru sistemul de justiție rus. Chiar și după ce reclamantul a primit hotărârea în mâinile sale, îi va fi greu să realizeze executarea ulterioară a acestei hotărâri. Nu toată lumea știe ce să facă atunci când debitorul nu plătește titlul executoriu. Obținerea de bani în astfel de cazuri nu este ușoară, dar este totuși posibilă.
Principalele motive pentru care debitorul nu se grăbește să achite datoria în temeiul titlului executoriu sunt următoarele:
După intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, reclamanții de multe ori nu știu cum să obțină o datorie pe titlu executoriu și. După primirea titlului executoriu în mâinile dvs., următorul pas este să colectați informații despre ce surse de venit are debitorul. Unii reclamanți nu știu ce să facă dacă nu plătesc conform titlului executoriu și se bazează doar pe asistența FSPP. La început, nu ar trebui să solicitați ajutor de la serviciul executorului judecătoresc. Un pas mai eficient ar fi contactarea IFRS la locul înregistrării debitorului. Fiscul va furniza informații despre conturile curente disponibile ale debitorului.
Deoarece va fi primit titlul executoriu, partea interesată (reclamantul) va putea depune cerere la Inspectoratul Fiscal pentru a obține date privind conturile curente ale debitorului. Obținerea acestor informații este posibilă numai la prezentarea cererii corespunzătoare și a originalului titlului executoriu. Termenul limită pentru depunerea cererilor, în cazul în care pârâtul nu plătește conform titlului executoriu, nu ar trebui să expire la momentul contactării IFTS. Titlul executoriu după contactarea Fiscului rămâne în mâinile reclamantului.
Legea federală nr. 8 „Cu privire la procedurile de executare” permite recuperatorului să colecteze în mod independent fonduri de la debitor după o decizie judecătorească și primind un ordin de executare în mâinile sale.
Când se primesc informații despre conturile debitorului, va fi necesar să contactați banca unde sunt deschise conturile debitorului. se depune împreună cu cererea de transfer de fonduri în contul reclamantului. Banca va lua în considerare această cerere în termen de trei zile lucrătoare. Contactarea băncii, ocolirea serviciului judiciar, poate reduce și simplifica semnificativ procesul de colectare a fondurilor de la debitor.
În cazul în care suma datoriei care trebuie colectată în temeiul titlului executoriu depășește 25 de mii de ruble, atunci titlul executoriu poate fi depus la locul de muncă al debitorului sau la locul unde a primit alte venituri.
Dacă debitorul nu plătește conform titlului executoriu, atunci ștergerea fondurilor din contul curent al debitorului este una dintre cele mai eficiente metode de colectare a sumei solicitate. Pentru a face acest lucru, trebuie să contactați banca cu un extras corespunzător. Următoarele documente trebuie atașate acestuia:
Cererea specifică detaliile debitorului (va trebui să li se transfere bani) și detaliile părții care colectează datoria. De asemenea, este necesar să se indice adresa locației debitorului și a reclamantului. Atunci când debitorul este o persoană juridică, atunci cererea către bancă indică: TIN, OGRN, KPP. Trebuie descris și titlul executoriu în sine: seria și numărul, de către cine și când a fost emis. Partea care depune cererea trebuie să indice numărul de telefon prin care banca îl poate contacta în caz de întrebări. Puteți descărca un exemplu de cerere la bancă pe site-ul nostru web.
Dacă contul debitorului este gol, trebuie să contactați serviciul executorilor judecătorești. În acest caz, banca va returna titlul executoriu în mâinile reclamantului. Solicitarea la bancă în scopul colectării unei datorii de la un debitor este eficientă atunci când debitorul este solvent și nu ține în mod deliberat sume mari în conturi pentru o lungă perioadă de timp.
Referință istorică
Pedeapsa pentru datoriile din perioada de glorie a Republicii Romane (dacă datoria nu a fost achitată în termen de 60 de zile) a fost confiscarea bunurilor, iar debitorul a fost privat nu numai de toate bunurile sale, ci și de onoare. Locuitorii Romei antice își plăteau datoriile lunar. Pentru a nu întârzia cu plățile, au dus cu ei cărți de datorii speciale - calendare.
Suma de bani care a fost acordată debitorului de către instanță este o obligație pecuniară. Dacă debitorul nu se grăbește să plătească, atunci puteți colecta dobânzi de la el pentru neplata datoriei. Dobânzile sunt calculate exact din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești și până la achitarea completă a datoriei. Pentru detalii cu privire la durata titlului executoriu, citiți acest articol. Dobânzile sunt percepute pentru întreaga sumă acordată de instanță, inclusiv dobânzi, amenzi etc. Aceasta este una dintre situațiile rare în care banca vă permite să colectați o confiscare pentru o confiscare. În cazul în care debitorul a solicitat un plan în rate sau plata amânată a datoriei, acumularea penalității este suspendată.
Nu toată lumea știe ce să facă dacă nu plătește conform titlului executoriu și nu vor plăti. O măsură extremă de influență asupra unei persoane care nu se grăbește să returneze suma acordată de instanță este răspunderea penală. Se întâmplă dacă debitorul refuză categoric să plătească datoria. De asemenea, răspunderea penală apare dacă inculpatul a indus în eroare creditorul pentru a obține banii de care avea nevoie. În acest caz, este necesar să se demonstreze că acest tip de fraudă a avut loc.
Dacă există șansa ca debitorul să poată rambursa datoria după depunerea unei cereri la bancă, atunci ar trebui să utilizați această metodă. Atunci când această măsură nu funcționează, va trebui să contactați FSPP la locul de reședință al debitorului. Citiți cum să prezentați un titlu de executare pentru executare. Serviciul executorului judecătoresc știe cum să-l facă pe un debitor să plătească un titlu executoriu.
Executorii judecătorești pot colecta cu forța jumătate din veniturile sale și pot sechestra bunurile valoroase pe care le are. Dar de multe ori serviciul executorilor judecătorești trage foarte mult procesul de colectare. În termen de trei zile, titlul executoriu ajunge la FSPP. Apoi executorul judecătoresc durează trei zile pentru a lua o decizie cu privire la procedura de executare. Debitorului i se acordă cinci zile pentru a rambursa în mod voluntar datoria.
Dacă acest lucru nu se întâmplă, executorul judecătoresc va începe să trimită cereri pentru bunurile existente ale debitorului - un proces destul de lung. Poate fi accelerată prin depunerea unei plângeri la autoritățile superioare: instanța sau parchetul. Apelarea la inacțiunea executorilor judecătorești joacă uneori un rol decisiv. Dacă este posibil să se demonstreze că executorul judecătoresc a fost inactiv, atunci suma datoriei poate fi colectată de la trezoreria statului. În acest caz, nu puteți face fără ajutorul unui avocat calificat.
Videoclipul examinează în detaliu colectarea datoriilor de la o persoană fizică
Dacă aveți întrebări despre obținerea unei datorii în temeiul unui titlu executoriu, lăsați-le în comentarii.
În ultimii ani, băncile transferă din ce în ce mai mult datoriile clienților lor către agențiile de colectare, deoarece, din păcate, tendința către nerambursarea împrumuturilor este doar în creștere. Din păcate, cadrul legal pentru astfel de cazuri nu prevede soluționarea tuturor problemelor, astfel încât uneori chiar și avocaților le este greu să răspundă la întrebarea cum să plătească colectorii în mod competent, ca să nu mai vorbim de cetățenii obișnuiți. Pentru a înțelege această problemă în detaliu, merită să clarificăm câteva puncte.
Cu puțin peste un an în urmă, conceptul de agenție de colectare a dobândit un statut juridic. Până în acel moment, în general nu era clar ce fel de organizație era, cui era subordonată și ce putere deținea. Pentru a proteja cetățenii de arbitrariile angajaților unor astfel de organizații, Duma de Stat a elaborat și a adoptat o lege care le reglementează activitățile. Modificările au afectat totul:
Cu toate acestea, cetățenii obișnuiți nu sunt interesați de toate aceste nuanțe: cei care nu au dat împrumuturi sau datorii asupra lor pur și simplu nu se îngrijorează de astfel de organizații și de comunicarea lor cu acestea, iar o parte a populației care are probleme cu plata datoriilor este mai mare îngrijorat de cum să plătească debitorii decât cine sunt.
De fapt, o agenție de colectare este o organizație comercială angajată în colectarea datoriilor de la cetățeni în etapa preliminară. Este extrem de rar ca astfel de agenții să meargă în instanță - această evoluție a evenimentelor nu le este profitabilă, dar, în același timp, folosesc toate mijloacele de care dispun pentru a-l obliga pe debitor să plătească.
Nu vă fie teamă de fiecare apel telefonic sau sonerie dacă ați pierdut următoarea plată a împrumutului o singură dată. De regulă, dacă înainte de aceasta plățile erau efectuate în mod regulat, banca nici măcar nu vă va anunța cu privire la întârziere, deoarece este profitabil pentru ei să vă perceapă amenzi. Cu toate acestea, dacă situația se repetă, managerii nu vor mai fi atât de loiali: cu siguranță vă vor contacta pentru a vă clarifica când veți depune suma și veți plăti penalitatea. În această etapă, puteți fi încă de acord: vizitați banca și încheiați un acord de restructurare, aranjați o vacanță de împrumut, adesea oferită de bancă etc.
Dacă nu luați legătura cu reprezentanții băncii, nu acceptați nici o soluție propusă la problemă și nu le oferiți, pregătiți-vă pentru faptul că în locul băncii vă va suna un angajat necunoscut al agenției de colectare și vă va informa cu privire la noi condiții de plată.
Prima reacție după chemarea colecționarilor este confuzia. De regulă, cei care comunică cu astfel de organizații pentru prima dată îl întâlnesc. Debitorul are multe întrebări: cui să plătească datoria - băncii sau colectorilor, cum să depună fonduri și cui să raporteze dacă este imposibil să efectueze următoarea plată obișnuită. Pentru a înțelege cum să plătiți în mod corespunzător datorii către colecționari, trebuie să cunoașteți condițiile cooperării lor cu banca. Două opțiuni sunt posibile aici:
Dacă colecționarii v-au contactat și solicită plata unei datorii, primul lucru pe care ar trebui să-l faceți este să aflați cui să plătească datoria împrumutului - banca sau colecționarii. Până când nu primiți un răspuns oficial de la banca de la care ați contractat un împrumut, aveți tot dreptul să nu efectuați plăți, deoarece acestea pot fi creditate în alte scopuri.
Așadar, amintiți-vă regula principală: până când nu vedeți toate documentele legate de datoria dvs., nu plătiți nimic. Colecționarii care doresc să primească o anumită sumă de la dvs. trebuie să vă ofere:
Numai după ce ați studiat cu atenție toate documentele enumerate, puteți începe să planificați modul de plată a datoriilor către colecționari.
Notă! Banca vă poate transfera datoria către colecționari numai dacă o astfel de oportunitate este specificată în acordul încheiat cu dvs.!
Dacă nu știți dacă o astfel de clauză este cuprinsă în acordul dvs. cu banca, aceasta este marea dvs. greșeală. Din păcate, mulți debitori află că ei înșiși, în mod voluntar, fără nici o convingere și constrângere, au fost de acord să-și transfere datoriile în cazul unei asemenea datorii și chiar și-au pus semnătura pe acest consimțământ.
Pentru cei care se confruntă cu problema cum să plătească datoria către agenția de colectare Phoenix sau orice alta, va fi util să aflăm că întregul proces de rambursare a datoriilor este împărțit în mod convențional de angajații KA în trei etape:
După cum puteți vedea, nu este profitabil pentru colecționari să se adreseze instanței, așa că vor încerca să îi oblige să returneze banii cu orice preț.
Desigur, datoriile trebuie rambursate. Dar apare o întrebare destul de rezonabilă: de ce este necesar să plătiți datoria persoanei greșite de la care ați luat-o? Există anumite riscuri în modul de plată a unei datorii către o agenție de colectare:
Și acestea nu sunt toate dezavantajele, ci doar cele care se află la suprafață.
Plătind datoria către colecționari, amintiți-vă: dacă nu aveți un document emis în conformitate cu toate regulile, care să confirme faptul plății, nu veți dovedi niciodată acest lucru. Este mai bine să rămâneți un contravenient persistent și să provocați o cerere în instanță - în acest caz, veți ști exact pentru ce plătiți.
În ultimii ani, băncile își transferă din ce în ce mai mult datoriile clienților lor către agențiile de colectare, deoarece, din păcate, tendința către nerambursarea împrumuturilor este în continuă creștere. Din păcate, cadrul legal pentru astfel de cazuri nu prevede soluționarea tuturor problemelor, astfel încât uneori chiar și avocaților le este greu să răspundă la întrebarea cum să plătească colectorii în mod competent, ca să nu mai vorbim de cetățenii obișnuiți. Pentru a înțelege această problemă în detaliu, merită să clarificăm câteva puncte.
Cu puțin peste un an în urmă, conceptul de agenție de colectare a dobândit un statut juridic. Până în acel moment, în general, nu era clar ce fel de organizație era, cui era subordonată și ce putere deținea. Pentru a proteja cetățenii de arbitrariile angajaților unor astfel de organizații, Duma de Stat a elaborat și a adoptat o lege care le reglementează activitățile. Modificările au afectat totul:
Cu toate acestea, cetățenii obișnuiți nu sunt interesați de toate aceste nuanțe: cei care nu au dat împrumuturi sau datorii asupra lor pur și simplu nu se îngrijorează de astfel de organizații și de comunicarea lor cu acestea, iar o parte a populației care are probleme cu plata datoriilor este mai mare îngrijorat de cum să plătească debitorii decât cine sunt.
De fapt, o agenție de colectare este o organizație comercială angajată în colectarea datoriilor de la cetățeni în etapa preliminară. Este extrem de rar ca astfel de agenții să meargă în instanță - această evoluție a evenimentelor nu le este profitabilă, dar, în același timp, folosesc toate mijloacele de care dispun pentru a-l obliga pe debitor să plătească.
Nu vă fie teamă de fiecare apel telefonic sau sonerie dacă ați pierdut următoarea plată a împrumutului o singură dată. De regulă, dacă înainte de aceasta plățile erau efectuate în mod regulat, banca nici măcar nu vă va anunța cu privire la întârziere, deoarece este profitabil pentru ei să vă perceapă amenzi. Cu toate acestea, dacă situația se repetă, managerii nu vor mai fi atât de loiali: cu siguranță vă vor contacta pentru a vă clarifica când veți depune suma și veți plăti penalitatea. În această etapă, puteți fi încă de acord: vizitați banca și încheiați un acord de restructurare, aranjați o vacanță de împrumut, adesea oferită de bancă etc.
Dacă nu luați legătura cu reprezentanții băncii, nu acceptați nici o soluție propusă la problemă și nu le oferiți, pregătiți-vă pentru faptul că în locul băncii vă va suna un angajat necunoscut al agenției de colectare și vă va informa cu privire la noi condiții de plată.
Prima reacție după chemarea colecționarilor este confuzia. De regulă, cei care comunică cu astfel de organizații pentru prima dată îl întâlnesc. Debitorul are multe întrebări: cui să plătească datoria - băncii sau colectorilor, cum să depună fonduri și cui să raporteze dacă este imposibil să efectueze următoarea plată obișnuită. Pentru a înțelege cum să plătiți în mod corespunzător datorii către colecționari, trebuie să cunoașteți condițiile cooperării lor cu banca. Două opțiuni sunt posibile aici:
Dacă colecționarii v-au contactat și solicită plata unei datorii, primul lucru pe care ar trebui să-l faceți este să aflați cui să plătească datoria împrumutului - banca sau colecționarii. Până când nu primiți un răspuns oficial de la banca de la care ați contractat un împrumut, aveți tot dreptul să nu efectuați plăți, deoarece acestea pot fi creditate în alte scopuri.
Așadar, amintiți-vă regula principală: până când nu vedeți toate documentele legate de datoria dvs., nu plătiți nimic. Colecționarii care doresc să primească o anumită sumă de la dvs. trebuie să vă ofere:
Numai după ce ați studiat cu atenție toate documentele enumerate, puteți începe să planificați modul de plată a datoriilor către colecționari.
Notă! Banca vă poate transfera datoria către colecționari numai dacă o astfel de oportunitate este specificată în acordul încheiat cu dvs.!
Dacă nu știți dacă o astfel de clauză este conținută în acordul dvs. cu banca, aceasta este marea dvs. greșeală. Din păcate, mulți debitori află că ei înșiși, în mod voluntar, fără nici o convingere și constrângere, au fost de acord să-și transfere datoriile în cazul unei asemenea datorii și chiar și-au pus semnătura pe acest consimțământ.
Pentru cei care se confruntă cu problema cum să plătească datoria către agenția de colectare Phoenix sau orice alta, va fi util să aflăm că întregul proces de rambursare a datoriilor este împărțit în mod convențional de angajații KA în trei etape:
După cum puteți vedea, nu este profitabil pentru colecționari să se adreseze instanței, așa că vor încerca să îi oblige să returneze banii cu orice preț.
Desigur, datoriile trebuie rambursate. Dar apare o întrebare destul de rezonabilă: de ce este necesar să plătiți datoria persoanei greșite de la care ați luat-o? Există anumite riscuri în modul de plată a unei datorii către o agenție de colectare:
Și acestea nu sunt toate dezavantajele, ci doar cele care se află la suprafață.
Plătind datoria către colecționari, amintiți-vă: dacă nu aveți un document emis în conformitate cu toate regulile, care să confirme faptul plății, nu veți dovedi niciodată acest lucru. Este mai bine să rămâneți un contravenient persistent și să provocați o cerere în instanță - în acest caz, veți ști exact pentru ce plătiți.
