Astăzi, conturile PAMM sunt un subiect destul de popular și la modă. Din ce în ce mai mulți oameni vorbesc despre cât de benefic și profitabil este. Cu toate acestea, puțini oameni vorbesc despre riscurile asociate cu investițiile în PAMM.
Care sunt riscurile acestui tip de investiție? Să ne uităm la acest subiect.
Este clar că, în primul rând, investitorul își riscă banii. Frica de a pierde banii câștigați din sudoare și sânge îi sperie pe mulți. Această frică este cea care îi oprește pe mulți să înceapă să investească.
Cel mai mare factor de descurajare este riscul de a întâlni escroci, iar astăzi există destul de mulți dintre aceștia pe internet. Există mii de site-uri pe Internet care susțin că fie ei înșiși sunt comercianți cu o experiență vastă, fie că astfel de comercianți lucrează pentru compania lor. De fapt, aceste companii se ascund doar în spatele tranzacționării Forex. Ei nu sunt comercianți și nu au niciunul.
Aceste companii (HYIP) primesc bani de la investitori de încredere. Într-o sete de bani rapid, un anumit grup de oameni sunt gata să-și încredințeze banii câștigați cu greu oricui, în speranța că vor fi capabili să-i îmbogățească. De asta profită escrocii. Lăcomia și dorința de a obține rapid și mult, și în același timp să nu faci nimic, acestea sunt calitățile după care se ghidează escrocii atunci când creează următorul HYIP. În plus, lipsa unor legi care să reglementeze această activitate le permite să scape mereu cu ea. Creați un alt HYIP și primiți bani de la oameni creduli.
Al doilea risc asociat cu investiția în conturi PAMM este întâlnirea cu un comerciant amator. Din păcate, doar câteva companii care oferă oportunități de investiții pe piața FOREX selectează cu atenție comercianții cărora li se va permite să lucreze cu banii investitorilor. În cele mai multe cazuri, pentru a deveni un trader de gestionare este suficient să completați depozitul cu o sumă stabilită și să deschideți un cont special (PAMM) în care investitorii își pot plasa banii. Vă rugăm să rețineți că nu se vorbește despre nicio experiență. Pentru brokeri, este suficient să garantezi că comerciantul își riscă în mod egal proprii bani. Acest lucru este de înțeles. La urma urmei, venitul brokerilor (centrelor de tranzacționare) constă în dobânzile pe care le percep comercianților pentru efectuarea operațiunilor de tranzacționare.
Centrele de tranzacționare nu sunt implicate în relația dintre comerciantul care gestionează un cont PAMM și investitori. Ei stau departe. Sarcina lor este de a aduce laolaltă comercianții și investitorii. Toată responsabilitatea în caz de pierdere a banilor cade pe umerii investitorului.
Noii comercianți, în cele mai multe cazuri, după mai multe tranzacții de succes, își imaginează deja comercianți cool. Încep să lucreze nu numai cu banii lor, ci și să atragă bani de la investitori. Aici, după cum se spune, începătorii și proștii sunt norocoși. Cu toate acestea, această serie de noroc trece rapid. Și un astfel de manager își irosește nu numai banii proprii, ci și banii investitorilor.
Iar ultimul risc care merită remarcat este intrarea într-o perioadă proastă.
Un manager de cont PAMM este o persoană vie cu toate slăbiciunile sale. Prin urmare, fiecare manager are perioade de trageri. Și orice comerciant mai mult sau mai puțin experimentat știe că nu există tranzacții fără pierderi.
Pentru un investitor, aceasta înseamnă că poate intra într-un cont PAMM chiar în momentul în care managerul începe o perioadă de pierdere. Adică, imediat după ce își transferă banii către comerciant, acesta va începe să-i piardă, iar investitorul va rămâne în pierdere.
Acestea sunt principalele riscuri atunci când investiți în conturi PAMM.
Pentru a vă proteja de aceste riscuri, trebuie să:
Citiți textul și finalizați sarcinile 21-24.
Se crede că statul este mai capabil decât piața să coordoneze producția de bunuri publice - o clasă restrânsă de bunuri și servicii al căror consum este greu de limitat doar la cei care plătesc pentru ele...
Există patru motive principale pentru care planificarea centrală va face aproape sigur mai mult rău decât bine.
În primul rând, pur și simplu înlocuiește piața cu politica. Să ne amintim că statul nu este un regulator economic. Planificatorii centrali (și legislatorii care îi controlează) nu sunt cu adevărat sfinți altruişti. Desigur, subvențiile și investițiile alocate de autoritățile de planificare sunt influențate de motive politice...
În al doilea rând, există toate motivele să credem că investitorii care își riscă banii vor lua decizii mai bune decât planificatorii centrali care gestionează banii contribuabililor. Un investitor, dacă vrea să facă profit, trebuie să investească bani într-un proiect care crește valoarea resurselor cheltuite, iar dacă greșește și proiectul de investiții se dovedește a fi un eșec, atunci el însuși suferă de consecințe. din aceasta. În schimb, relația dintre adoptarea de proiecte eficiente și bunăstarea personală a celor care
angajat în planificarea centrală, foarte, foarte slab...
În al treilea rând, planificatorii centrali se hrănesc cu informații inexacte. Deoarece sunt o sursă de fonduri de investiții, managerii întreprinderilor private și publice le vor furniza informații denaturate pentru a primi beneficii guvernamentale. Ei vor încerca să convingă autoritățile de planificare că întreprinderea lor produce (sau poate produce) un tip de bunuri sau servicii extrem de valoroase pentru întreaga populație și că dacă întreprinderii lor li s-ar acorda niște fonduri, ar face ceva extraordinar pentru bunăstare. al societatii...
În al patrulea rând, nu există nicio modalitate de a obține informații suficiente pentru a dezvolta un plan guvernamental rezonabil. Trăim într-o lume a schimbărilor dinamice. Progresele tehnologice, noi produse, tulburările politice, schimbările cererii și fluctuațiile modelelor meteorologice modifică în mod constant deficitul relativ de resurse și bunuri. Nicio autoritate centrală nu este capabilă să țină pasul cu aceste schimbări și, prin urmare, nu este în măsură să dea instrucțiuni rezonabile managerilor companiei la nivel local.
Piețele înregistrează și reunesc informații fragmentate în milioane de bucăți, formând prețuri care devin semnale pentru întreprinderi și proprietarii de resurse pentru a-și desfășura acțiunile în conformitate cu condițiile schimbate. Nicio agenție centrală de planificare nu este capabilă să obțină, și fără denaturare, aceste informații importante, dar împrăștiate.
Diversitatea incredibilă a nevoilor și dorințelor oamenilor, cunoașterea caracteristicilor unice ale timpului și locației - toate acestea sunt dincolo de controlul oricărei autorități de planificare. Aceste organisme operează doar cu o mică parte din informațiile necesare, care devin în mare parte inexacte în momentul în care sunt primite.
(R. Stroup, J. Gwartney)
Explicaţie.
Răspunsul corect trebuie să indice următoarele motive:
1) piața este înlocuită de politică;
2) autoritățile centrale de planificare nu au niciun interes în succes și nu sunt responsabile pentru eșecurile de planificare;
3) organele centrale de planificare primesc informații denaturate de la persoane interesate să ia anumite decizii;
4) informațiile devin atât de depășite încât este imposibilă elaborarea unui plan rezonabil sau emiterea oricăror instrucțiuni adecvate situației.
Motivele pot fi indicate în alte formulări similare.
Dați trei exemple de bunuri publice și explicați de ce guvernul are mai mult succes decât piața în organizarea producției lor (folosind cunoștințele din științe sociale, dați două explicații).
Explicaţie.
1) exemple de bunuri publice:
Educație gratuită, servicii medicale;
Servicii de aplicare a legii și de securitate;
(Se pot da și alte exemple.)
2) explicații, de exemplu:
Statul are fonduri mari pentru producerea lor, iar nevoia de a obține profit din vânzarea lor nu este o circumstanță care îi limitează activitățile;
Organizarea producției și a furnizării de bunuri publice este asociată cu implementarea politicii socio-economice a statului și este reglementată de stat pe baza unor considerente politice care nu au nicio relevanță pentru piață.
Se pot da și alte explicații
Cum sunt legate libertatea și responsabilitatea entităților economice în condițiile pieței? Ce instituții economice și juridice oferă posibilitatea alegerii libere a entităților economice? (Numiți oricare două instituții și explicați pe scurt rolul fiecăreia.)
Explicaţie.
Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente:
1) răspuns la prima întrebare:
Subiecții fac alegeri economice libere, riscând capitalul propriu și împrumutat, forța de muncă investită și oportunitățile pierdute;
(Răspunsul la prima întrebare poate fi formulat diferit.)
2) instituții și explicații corespunzătoare, de exemplu:
Instituții financiare (investește fonduri în diverse proiecte, împrumută entităților economice, asigurându-le activitățile economice);
Sistemul judiciar (asigură soluționarea legală a conflictelor economice dintre entitățile economice).
Pot fi indicate alte instituții și pot fi date alte explicații.
Explicaţie.
Răspunsul corect ar trebui să includă următoarele elemente:
1) Funcții:
Informații („piețele înregistrează și reunesc informații fragmentate în milioane de bucăți”);
stabilirea prețurilor;
Coordonare/reglementare (furnizează „semnale întreprinderilor și proprietarilor de resurse pentru a-și desfășura acțiunile în conformitate cu condițiile modificate”).
Funcțiile pot fi date în alte formulări, similare în sens
2) se oferă o explicație a conceptului, de exemplu:
Piața este un ansamblu de relații care se dezvoltă între consumator și producătorul de bunuri economice în ceea ce privește cumpărarea și vânzarea de bunuri și servicii.
Sunt stabilite responsabilitățile statului pentru soluționarea finală a conflictului. Statul este obligat să intervină la cererea victimei în toate cazurile în care aceasta nu poate obține dreptate în alt mod.
13. Orice organism de stat este persoană juridică
El poate fi urmărit și urmărit penal.
Statul nu are dreptul de a avea o astfel de structură în care responsabilitatea pentru obligațiile sale în ansamblu nu poate fi atribuită organismelor sale specifice.
Articolul este îndreptat împotriva binecunoscutei iresponsabilități a instituțiilor guvernamentale. În plus, presupune implicit existența unui organism însărcinat cu constituția sau structura propriu-zisă a statului și care efectuează redistribuirea forțată a responsabilităților între alte organe ale statului.
14. Statul nu are dreptul să desfășoare activități care nu presupun folosirea violenței
Astfel, statului i se interzice orice activitate, alta decât stabilirea ordinii în interiorul țării și protejarea acesteia de inamicii externi. Acest articol separă statul de economie. Nu poate tipări bani, nu poate construi drumuri și poduri, nu poate avea grijă de cultură, nu poate plăti pensii sau nu îi poate ajuta pe cei săraci. Renunțarea la funcțiile economice face ca statul să fie capabil să fie un arbitru imparțial în conflictele interne, adică să-și îndeplinească principalele sarcini prevăzute în articolele anterioare ale secțiunii.
15. Statul nu are dreptul de a discrimina, de a stabili beneficii, recompense sau pedepse în funcție de sex, naționalitate, religie, loc de reședință, muncă, tipuri de activitate, venituri și alte caracteristici ale persoanelor juridice și ale persoanelor fizice.
Astfel, toată lumea din Rusia rămâne cu o singură modalitate de a câștiga bani - să servească altul.Știința economică susține că astfel de reguli de viață contribuie la buna funcționare a economiei și la creșterea bunăstării oamenilor. De asemenea, ei pun capăt primirii de bani pentru conexiuni și intrigi și contribuie la îmbunătățirea profundă a societății. Un funcționar nu poate fi mai amabil în detrimentul celorlalți și să acorde beneficii, oricât de frumos i s-ar părea cutare sau cutare afacere sau persoana care o desfășoară.
Articolul instituie un regim de neutralitate a statului. Nu împarte activitățile în mai mult sau mai puțin utile; doar consumatorul le oferă această evaluare. Din articol rezultă că statul nu are dreptul de a redistribui bani de la bogați la săraci. Această poziție necesită clarificări.
Să începem cu faptul că cei mai numeroși beneficiari ai plăților guvernamentale - pensionarii pentru limită de vârstă și invaliditate - nu sunt săraci. De-a lungul carierei lor de muncă, ei au plătit bani statului, implicând obligații reciproce ale statului de a le asigura în mod adecvat la bătrânețe sau în alte cazuri de invaliditate de lungă durată. Astfel, pensionarii pentru limită de vârstă și invaliditate sunt de fapt deținătorii de obligații de datorie neînregistrate de la stat. Această datorie trebuie luată în considerare în timpul tranziției la un nou stat în aceeași măsură în care se iau în considerare datoriile externe ale țării. Pensionarii trebuie să primească un angajament sub formă de plăți lunare cu putere de cumpărare constantă. Aceste documente financiare vor fi proprietatea lor privată, cu care se pot descurca după bunul plac.
Pe lângă bătrânețe și handicap, există multe alte cazuri în care o persoană nu este capabilă să aibă grijă de sine și să-și câștige pâinea zilnică. Cu toate acestea, după cum arată practica multor țări, este mai bine atunci când asistența este oferită din banii lor, decât din banii statului și, prin urmare, în mod responsabil. În toate aceste cazuri, îngrijirea voluntară trebuie să fie preluată de cetățenii înșiși și de organizațiile lor.
Investitorii exploatează punctele slabe ale antreprenorului: încrederea în sine, vanitatea, nerăbdarea și lenea.
Antreprenorii cu experiență îi instruiesc adesea pe tineri: „Dacă puteți evita să luați bani de la investitori, nu-i lua”. Există o părere că banii din fondurile de risc sunt foarte scumpi. De ce? La urma urmei, s-ar părea că ei dau literalmente bani „doar așa”, fără să ceară să-și gaje sufletul sau chiar un apartament în schimb. Nu vă faceți griji cu privire la condițiile de primire a investițiilor dacă sunteți hotărât să le ardeți cu căldură luând un loc în cimitirul startup-urilor. Și dacă credeți în succesul afacerii dvs., atunci acordurile de investiții trebuie să fie aprobate cu atenție.
Un investitor nu este un filantrop, un sponsor sau cel mai bun prieten al unui antreprenor. Își protejează propriile interese comerciale, bazate pe matematică: unul sau două proiecte din zece devin de succes, veniturile din vânzarea unei acțiuni din ele ar trebui să acopere pierderea celorlalte. Dacă un investitor distribuie 1 milion de dolari în mod egal între zece proiecte și se așteaptă să primească 30% pe an pe întregul portofoliu, atunci fiecare investiție ar trebui să aducă cel puțin 3,7 milioane de dolari în cinci ani, adică să crească de 37 de ori! Pentru ca o economie atât de frenetică să funcționeze, investitorii fac orice.
Dacă proiectul nu are mare succes, sarcina investitorilor este să iasă cât mai repede posibil, eliberând bani pentru noi investiții. Pregătindu-se pentru posibile pierderi în această etapă, investitorii pun multe „mine” în acorduri cu antreprenori. Unele dintre ele trebuie acceptate ca un rău necesar, dar altele nu pot fi tolerate.
Situația devine mai complicată atunci când proiectul crește bine și promite să se alăture norocosului club 20%. În acest caz, sarcina investitorului este să-și mărească cota și să-și protejeze interesele de alți investitori care vor pătrunde ca niște vulturi, mirosind mirosul de bani. Ce au venit investitorii vicleni pentru a stoarce mai bine uleiul curat și parfumat, lăsându-l pe antreprenor cu tort? Capitaliștii de risc au stăpânit folosirea literei mici în contracte la fel de bine ca brokerii de împrumuturi sau vânzătorii cu durată limitată.
Iată câteva condiții la sfârșitul acordului de investiții care pot schimba semnificativ structura tranzacției:
Drepturi de prioritate în timpul lichidării
Dacă o companie sau activele acesteia sunt vândute, investitorii au prioritate să-și primească banii. În fiecare rundă ulterioară, investitorii primesc din ce în ce mai multe drepturi de vânzare prioritare - cu cât investitorul a intrat mai târziu în companie, cu atât a părăsit-o mai repede. Un antreprenor va fi întotdeauna ultimul pe această listă de ieșire, deoarece după ieșirea lui poate să nu mai rămână nimic din afacere.Apar contradicții în cazul în care investitorul își angajează dreptul de a returna banii investiți cu un anumit randament înainte ca fondurile rămase să fie distribuite între ceilalți participanți. De obicei, coeficientul variază de la unu la trei. De exemplu, dacă un investitor a investit 1 milion USD într-o companie și a primit o cotă de 40% cu un coeficient de 2, atunci când vinde afacerea pentru 10 milioane USD, investitorul va primi 1 milion USD X 2 + 10 milioane USD * 0,4 = 6 milioane USD pentru 40% lui, iar antreprenorii pentru restul de 60% vor primi 4 milioane USD. Dacă afacerea este vândută în cele din urmă cu 2 milioane USD, atunci investitorul va câștiga 100% din profitul investiției sale, iar antreprenorii vor câștiga un nume bun și un câteva micro-lovituri.
Scenarii de învârtireEstimări umflate artificial
Investitorul este de acord cu o evaluare umflată deliberat a afacerii sau o oferă el însuși, sub rezerva respectării drepturilor sale, asigurând posibilitatea de a vinde afacerea în întregime în propriile condiții. O evaluare ridicată întărește ego-ul antreprenorului și face ca propunerea de investiție să fie atractivă. Apoi afacerea este vândută la o evaluare realistă, drepturi de prioritate în timpul vânzării lucrează în favoarea investitorului, iar antreprenorul nu poate influența situația. Uneori, investitorii vând o afacere la un preț în afara pieței, ca parte a unei tranzacții mai mari. Iar unii acționari primesc dividende dincolo de vânzarea unei anumite companii, în timp ce alții - fondatorii - rămân în afara afacerii.
ac de bani
Investitorii investesc bani într-o companie pentru a o ajuta să crească mai rapid. Dacă banii sunt cheltuiți lent, aceștia necesită o acțiune mai activă. Dar, mai devreme sau mai târziu, finanțele se epuizează și este nevoie de o nouă rundă de investiții. Dacă nu există alți investitori interesați la orizont, actualii investitori îi spun fondatorului că afacerea nu a fost la înălțimea așteptărilor, evaluarea acesteia a scăzut și efectuează o nouă rundă la o evaluare mai mică decât cea anterioară, crescându-și ponderea la nivelul cheltuiala cotei fondatorului.
Șantajul „legal”.
Dacă un investitor este nemulțumit de ritmul dezvoltării afacerii, dar nu are posibilitatea de a-și vinde pachetul de acțiuni, el poate sabota compania sau se poate angaja în șantaj corporativ, în speranța că fondatorii sau alți acționari vor decide să-și cumpere pachetul.” pentru a nu interveni.” Este aproape imposibil să lupți cu un astfel de șantaj - se desfășoară în cadrul legii și reglementărilor corporative, iar orice companie tânără are suficiente blocaje în care este necesar să se ia decizii bazate pe intuiție și bun simț, mai degrabă decât pe proceduri clar definite. .
De la un cap bolnav la unul sănătos
Un investitor investește într-un portofoliu de companii. Cele mai multe dintre ele eșuează, sunt anulate și vândute pentru un profit minim. Un proiect de succes trebuie să acopere toate costurile. Un investitor, de exemplu, poate vinde un activ eșuat unei companii de succes din propriul portofoliu, transformând acțiunile companiei neprofitabile la o evaluare umflată în acțiuni ale companiei de succes. Sau poate anula o parte din pierderile fondului din alte proiecte către o companie de succes ca costuri de operare sau servicii furnizate de structurile fondului. De asemenea, poate obliga o companie de succes să devină client, partener sau furnizor al unei companii mai puțin de succes în propriul portofoliu, sporindu-și șansele de vânzare.
Dreptul investitorului de a iniția o vânzare sau de a se alătura unei vânzări
Dreptul de a iniția o vânzare este o condiție utilă. Orice fond are o durată de viață. Indiferent de succesul proiectului de investiții, investitorul va trebui să-și vândă partea din acesta. Dacă cumpărătorul este un participant strategic pe piață, va dori să cumpere compania în întregime. Ce se întâmplă dacă unul dintre acționari refuză să părăsească afacerea, afacerea va fi întreruptă? Pentru a fi în siguranță, investitorii, în special acționarii majoritari, includ în contract o condiție care le permite să inițieze vânzarea întregii companii.
Să ne imaginăm o situație: un investitor care deține 40% din companie are dreptul să inițieze o vânzare și să oblige proprietarii a 60% să se alăture acestei vânzări. În combinație cu dreptul de prioritate în timpul lichidării, acest lucru poate da un efect interesant: un investitor poate vinde compania la un preț mai mic decât a cumpărat-o și totuși să facă bani pe ea - în detrimentul acțiunilor altor acționari.
De exemplu, un investitor a devenit interesat de un proiect pe care fondatorul l-a evaluat la 1,5 milioane de dolari. A investit 1 milion de dolari în companie și a primit o cotă de 40%, după care valoarea companiei a crescut la 2,5 milioane de dolari. Un an mai târziu, a devenit dezamăgit de afacerea și a găsit un cumpărător, gata să cumpere întreaga companie pentru 1,5 milioane de dolari. Evaluarea reală a afacerii pe parcursul anului a scăzut de la 2,5 milioane de dolari la 1,5 milioane de dolari, dar la vânzare investitorul a luat toți banii din vânzare - 50% pe an. Iar antreprenorul va fi obligat să-și vândă cota în aceste condiții.
Gajul acțiunilor antreprenorului și posibilitatea demiterii directorului
Investitorii încearcă mereu să-l „lege” pe fondator de afacere, deoarece creierul și timpul lui sunt principalul atu al unei companii tinere. Cea mai simplă modalitate este de a gaja acțiunile fondatorului, care vor fi returnate pentru serviciu îndelungat sau la obținerea anumitor rezultate.
Vesting (garanția) este un instrument cu dublă acțiune. Dacă un antreprenor decide brusc să părăsească proiectul devreme, el riscă să-și piardă o parte din acțiunile sale, care nu au fost încă eliberate de garanții (investitorul le poate folosi pentru a motiva noul manager), așa că cel mai probabil se va angaja în afaceri pentru măsura în care a promis investitorilor. Dar acordarea de drepturi poate fi folosită și împotriva fondatorului care îndeplinește atribuțiile. Dacă afacerea a crescut rapid și are șanse mari să fie vândută, atunci un investitor poate fi tentat să-l concedieze pe fondator mai devreme, astfel încât acțiunile neavizate să revină companiei și să fie distribuite proporțional celorlalți acționari la vânzare.
Nimeni nu argumentează - investitorii care investesc fonduri semnificative într-un startup au dreptul de a participa la luarea deciziilor, mai ales când vine vorba de emiterea de noi acțiuni, vânzarea de active, schimbarea managementului de vârf sau a tipurilor de activități sau tranzacții majore.
Cum este implementat acest drept? Să presupunem că un investitor s-a negociat pentru dreptul de a aproba fiecare tranzacție în valoare de peste 10 000 de dolari. În ajunul Anului Nou, compania trebuie să semneze urgent „acordul secolului”, care a fost pregătit de câteva luni. Dar investitorul nu răspunde la scrisori, telefonul său mobil este oprit, iar secretarul răspunde că „Vasili Petrovici este în Himalaya și se va întoarce în câteva luni”. Formularea incorectă poate duce compania la implicit tehnic și poate provoca un scandal corporativ.
Cum să lupți?
Trucurile investitorilor se bazează pe exploatarea punctelor slabe ale antreprenorului: încredere excesivă în sine, vanitate, nerăbdare și dorința de a elimina hârtiile. Orice antreprenor poate înțelege problemele structurării tranzacțiilor cu investitorii însuși sau poate angaja un consultant. Puteți atrage în rundă mai mulți investitori cu interese diferite, astfel încât să nu-și dea unul altuia posibilitatea de a-l înșela pe fondator; este extrem de util să discutați în prealabil scenariile de „divorț” și lichidare a afacerii. În ultimă instanță, încercați întotdeauna să aveți un plan de dezvoltare conservator care să facă posibilă reducerea extrem de a costurilor, schimbarea cursului, condițiile de vot în consiliul de administrație și chiar un plan de ieșire în caz de demitere. Un antreprenor are deja suficiente riscuri în afaceri pentru a-și asuma altele suplimentare. În cele din urmă, primim investitorii pe care îi merităm. Alegerea greșită a investitorilor este greșeala antreprenorului însuși.
Fiecare persoană care are fonduri gratuite se confruntă întotdeauna cu întrebarea unde să investească banii, și nu doar să-i investească, ci în mod profitabil și eficient. La urma urmei, investițiile inteligente vă permit să obțineți libertatea financiară mult mai rapid.
Există un număr destul de mare de reguli pentru a investi pe piețele financiare. Cu toate acestea, nu sunt pe deplin potrivite pentru începători din cauza lipsei de cunoștințe profunde în acest domeniu. Aceste reguli sunt folosite de profesioniștii care își petrec cea mai mare parte a timpului de lucru studiind și analizând situații de pe piețele mondiale.
Pentru investitorii începători, puteți obține un set de reguli pe care le pot aplica efectiv și să primească venituri din investițiile lor. Mai mult, aceste reguli se aplică tuturor domeniilor de investiții, cum ar fi depozitele bancare, imobiliare, piețele bursiere și valutare, fondurile mutuale și altele.
Înainte de a începe activitatea investițională, asigurați-vă că studiați posibilitățile diferitelor investiții: ce tipuri există, profitabilitatea, riscurile și disponibilitatea investiției. Nu îți va lua mult timp, dar vei avea o idee despre perspectivele de venit într-o anumită activitate și le vei putea alege pe cele care sunt mai potrivite pentru tine. Începeți cu altele mai simple, de exemplu, cu, treptat, pe măsură ce câștigați experiență și cunoștințe, investiți în instrumente mai complexe (și mai profitabile).
Îi încredințezi vânzătorului de chifle cumpărarea de imobile sau acțiuni. Deci este aici. Acum apar multe companii care... Practic, totul este ficțiune. De obicei, după colectarea unei anumite sume de bani de la investitorii „norocoși”, compania dispare cu succes. Prin urmare, apelați la serviciile instituțiilor financiare care și-au câștigat o reputație și care operează pe piață de cel puțin câțiva ani (de obicei de la 3 ani).
Totul este simplu aici, trebuie să aveți o rezervă de bani de urgență pentru circumstanțe neprevăzute (boală, incendiu, nuntă, înmormântare sau ceva mai simplu - cum ar fi reparația auto). Fără această rezervă, este posibil să aveți nevoie urgent de bani și va trebui să îi retrageți din fondurile investite. Ei bine, dacă nu pierzi nimic, în cel mai bun caz le poți lua înapoi fără pierderi. Și toate eforturile tale, când ai economisit, economisit și investit mult timp, se vor duce la gunoi.
Este mai bine să anticipați imediat astfel de situații neprevăzute (scuzați jocul de cuvinte) și să vă pregătiți pentru tine „ airbag financiar" Câți? De obicei, acestea reprezintă 2-3 din câștigurile dvs. lunare. Păstrează-le, să zicem, într-o bancă. În acest fel, puteți oricând să le retrageți rapid dacă este necesar, iar dobânda se va acumula în continuare pentru ele.
Există o astfel de regulă aici. Cu cât riscul este mai mare, cu atât nivelul de profitabilitate este mai mare și invers. Decideți singur dacă sunteți dispus să acceptați riscul de a pierde totul în schimbul unei profitabilități sporite. Sau te vei simți mai încrezător când banii tăi sunt în siguranță, dar cu o rată de rentabilitate scăzută. Mai simplu spus, sunteți pregătit să primiți un nivel sporit de venit într-o perioadă scurtă de timp, sau unul mic, dar pentru o perioadă lungă de timp. Din nou, alegem „mijlocul de aur”. Sau pentru a rezolva folosim următoarea regulă de investiții.
Sună nebunesc, nu-i așa? Ce înseamnă asta de fapt este „ Nu ține toate ouăle într-un singur coș." Adică nu ar trebui să-ți investești toți banii într-un singur lucru, chiar dacă este extrem de fiabil și extrem de profitabil. Împărțiți-vă capitalul în mai multe părți, investiți o parte (30-40%) în instrumente conservatoare (depozite bancare, obligațiuni), cealaltă (30-40%) în altele mai profitabile și ușor riscante (acțiuni, fonduri mutuale), restul (10- 20%) în cele mai agresive și extrem de profitabile instrumente (Forex, futures, opțiuni).
Aici, desigur, această regulă se aplică doar începătorilor. Profesioniștii, dimpotrivă, folosesc întotdeauna fonduri împrumutate. În acest fel, ei pot obține mult mai mult profit. Dar au experiență de partea lor, ceea ce nu se poate spune despre noii veniți. Într-adevăr, în lipsa unei experiențe adecvate și a pasiunii excesive pentru riscuri pentru a obține venituri sporite, începătorii pot pierde foarte ușor totul. Și mai mult, ei vor trebui în continuare să returneze fondurile împrumutate. O astfel de povară de responsabilitate cântărește foarte mult din punct de vedere psihologic și nu permite cuiva să se dezvolte prea mult. La urma urmei, riști deja nu numai banii tăi, ci și banii altora.
