În al doilea volum al Capitalei, Marx a prezis „supraproducție relativă constantă” pentru perioada socialismului și comunismului. Socialismul real nu a fost la înălțimea acestei profeții.
Supraproducția este o trăsătură caracteristică a unei economii de piață liberă, mai degrabă decât a unei economii socialiste.
Mai mult, economia este atât de productivă încât este zguduită periodic de crizele de supraproducție. După cum am menționat deja, așa funcționează mecanismul de apărare al pieței. Supraproducția nu este absolută, ci relativă: nu depășește nevoile întregii mase de consumatori, ci cererea efectivă; prin urmare, mecanismul pieței nu duce la astfel de crize în sine, ci în combinație cu prețuri mari. Propaganda comunistă subliniază întotdeauna cu mândrie că economiile țărilor socialiste nu trec prin crize. Așa este: nu există crize periodice de supraproducție sub socialismul real. Economia sa este caracterizată de o criză constantă a subproducției.
Este exact constant, nu periodic. Tremuratul crizei nu renunță nici măcar un minut la economia socialismului real. Criza subproducției a devenit o rutină zilnică în viața economică a țărilor socialiste.
Cetăţeanul sovietic este deja obişnuit cu: toate bunurile sunt, în principiu, insuficiente. Uneori ai noroc - mergi la magazin, iar bunurile, cum se spune, „vor fi aruncate”; de aceea se obișnuiește să porți mereu cu tine o plasă cu un nume plin de tremurând speranță „sac de sfoară”.
Dar nu numai consumatorul individual încearcă să facă provizii dacă dă peste un produs; așa procedează șefii întreprinderilor, creând stocuri de materii prime și echipamente, fapt pentru care presa sovietică îi critică cu prefăcută naivitate.
Generată de tendința de a restrânge dezvoltarea forțelor productive, criza constantă a subproducției sub socialismul real determină întregul stil al economiei și modul de viață al oamenilor din Uniunea Sovietică.
„Totuși”, va spune cititorul sceptic, „ceva nu este izbitor în ceea ce privește subproducția de tancuri în URSS”.
Da, nu există o astfel de subproducție. Dar ar fi greșit să presupunem pe această bază că tendința, firească în socialismul real, de a restrânge dezvoltarea forțelor productive acționează selectiv. Lucrătorii din ramurile militare ale industriei sovietice se plâng în esență de aceleași dificultăți și probleme care predomină atât în ramurile pașnice. Da, nu poate fi altfel: în industria tancurilor se întocmește în același mod un plan, iar directorii de întreprinderi, cu sprijinul tacit al departamentelor superioare, încearcă să subestimeze acest plan pentru ca acesta să fie ușor supraîmplinit și să primească premii și comenzi; în același mod, nimeni nu vrea să înceapă experimente și toată lumea preferă să lucreze în cadrul unei rutine stabilite; în același mod, nu rezultatele muncii ca atare sunt importante pentru toată lumea, ci înscrierea în fruntea producției, asociată cu promoții și premii. Cum poate exista o tendință de a restrânge dezvoltarea forțelor productive aici?
Cu toate acestea, lumea a văzut o manifestare a acestei tendințe chiar în centrul producției militare sovietice - în fabricarea tehnologiei rachetelor. Toată lumea a văzut cât de încrezătoare au ajuns Statele Unite ale Americii și au depășit Uniunea Sovietică în spațiu - deși, desigur, NASA nu are resursele practic nelimitate care sunt alocate pentru rachetele sovietice.
Nomenklatura, ca clasă conducătoare, are o singură nevoie de clasă principală: să-și consolideze și să-și extindă puterea. Această nevoie este satisfăcută prin crearea celor mai noi tipuri de arme și echipamente pentru armată și agențiile de securitate a statului; dezvoltarea industriei grele și a tehnologiei ca bază a potențialului militar al statului; crearea infrastructurii necesare strategic; construirea și consolidarea bazelor militare; asigurarea impenetrabilității granițelor; activitățile mașinii de propagandă și ale aparatului de informații, spionaj și muncă subversivă în străinătate; finanţarea partidelor comuniste din ţările capitaliste şi a regimurilor prosovietice din lumea a treia.
În sfera producției de materiale, aceste nevoi de clasă ale nomenclaturii sunt satisfăcute de industria grea. Aici se creează puterea militară a nomenclaturii și dotarea aparatului său de poliție-spionaj. Prin urmare – și numai din această cauză – clasa de nomenclatură pretutindeni acționează ca adept al industrializării. Acest fenomen nu are nimic de-a face cu vreun fanatism industrial mistic.
În acest sens, este interesant de observat că Lenin nu a avansat sloganul industrializării, deși istoriografia stalinistă i-a atribuit acest lucru retroactiv. Aceasta este secvența în care Lenin a enumerat în penultimul său discurs din 13 noiembrie 1922, nevoile țării sovietice: prea puțin - avem nevoie și de industrie grea." Aici, formulările nu sunt deloc aceleași cu cele folosite 5 ani mai târziu în ceea ce privește rolul și locul industriei grele în economia URSS.
Și tocmai la Lenin a început să se întrezărească treptat ideea că industria grea ar trebui privită nu numai ca un anexă a agriculturii, dând ocazia, în cuvintele sale, „de a pune un țăran pe tractor”. În tezele raportului său la Congresul III al Comintern, Lenin scria: „Singura bază materială a socialismului poate fi industria de mașini pe scară largă, capabilă să reorganizeze agricultura”. „Și agricultura”. Care este scopul principal?
Lenin a numit-o în celebra sa lucrare „The Coming Catastrophe and How to Fight It”. Iată cum l-a formulat: „Războiul este inexorabil, pune întrebarea cu o duritate nemiloasă: ori pier, ori ajunge din urmă țările avansate și le depășește și economic.
O simplă parafrazare a acestor cuvinte leniniste a fost raționamentul des citat al lui Stalin, potrivit căruia Rusia a fost întotdeauna bătută pentru înapoiere și de aceea era necesară lichidarea urgentă a înapoierii „militar-economice”, altfel „vom fi zdrobiți”.
Acesta este sensul industrializării sub socialismul real, proclamat de ambii părinți ai clasei nomenclaturii. A crea putere militară - acesta a fost încă de la început acest sens simplu, pe care propaganda nomenclaturii încearcă acum să-l mascheze.
Stalin a pus deja în circulație formula „Dezvoltarea preferențială a producției mijloacelor de producție”. Nu a însemnat nimic altceva decât primatul industriei grele cu scopul principal de a dota mașina militaro-polițienească a statului nomenclaturii. Cu toate acestea, această formulă a deschis loc de interpretare în sensul că pentru producția de bunuri de larg consum este necesară mai întâi producerea mijloacelor de producție și, prin urmare, în primul rând, grupul „A”, ca producție de mijloace. de producție este notat în URSS, trebuie să se dezvolte.
Grupul „A” se dezvoltă într-un ritm accelerat de peste 60 de ani - din 1927. Care sunt rezultatele?
Să urmărim, cinci ani după cinci ani, cum funcționează fără probleme principiul dezvoltării industriei grele (în primul rând militare) prin producția de bunuri de larg consum. În acest caz, vom folosi câteva publicații occidentale dubioase, dar sovietice de încredere.
Primul plan cincinal (1928-1932). Planul cincinal a fost pregătit și pentru cinci ani - din 1923, dar a fost îndeplinit în 4 ani și 3 luni. Dar cum? Industria grea a îndeplinit planul cu 109%, iar ponderea primei divizii (industrie grea) a producției industriale a crescut de-a lungul anilor de la 39,5 la 53,4%. Iar industria ușoară nu a îndeplinit deloc planul „din cauza trecerii la sfârșitul planului cincinal al unui număr de fabrici la producția de produse pur militare”. Cu toate acestea, niciunei conduceri nu i-a trecut prin cap că, dacă planul a fost îndeplinit doar în grupa „A”, atunci nu era nimic care să-l declare finalizat înainte de termen, ci era necesar să se lucreze în continuare pentru cele 9 luni rămase și să încerce. pentru a îmbunătăți rezultatul în grupa „B”. Acest fapt arată bine atitudinea nomenclaturii față de producția de bunuri pentru populație.
Al doilea plan cincinal (1933-1937). Din nou planul a fost executat cu mândrie în 4 ani și 3 luni. Volumul producției industriale s-a mai mult decât dublu - dar din nou cu o zicală familiară: „Ca urmare a amenințării războiului, au fost cheltuite cheltuieli mari pentru producția de arme. Această împrejurare a fost motivul pentru care industria uşoară nu a îndeplinit programul. ." Un număr de întreprinderi din industria uşoară enumerate în plan nici măcar nu au fost construite.
Al treilea plan cincinal (1938-1942) a fost antebelic și militar. În mod firesc, „planul pentru cel de-al treilea plan cincinal a pornit din necesitatea creșterii dramatice a potențialului militar-economic al URSS, pentru consolidarea capacității de apărare a țării. În acest scop, planul prevede dezvoltarea accelerată a industriei de apărare. , crearea de mari rezerve de stat, în primul rând pentru combustibil și energie electrică, pentru producerea unor valori, tipuri de produse...”.
Al patrulea plan cincinal (1946-1950) a fost realizat după obiceiul stalinist deja stabilit în 4 ani și 3 luni. În 1950, volumul producției industriale a depășit cu 73% nivelul de dinainte de război din 1940, dar „producția de bunuri de larg consum nu a atins nivelul de dinainte de război”.
Al cincilea plan cincinal (1951-1955). Din moment ce Stalin a murit chiar la mijlocul planului de cinci ani, implementarea a fost oarecum întârziată, dar tot nu a diferit radical de cea a lui Stalin: a durat 4 ani și 4 luni. Până la sfârșitul planului cincinal, proporția grupului „A” era deja de 70,5%.
Al șaselea plan cincinal (1956-1960). Planul său a fost aprobat de Congresul XX al PCUS și prevedea creșterea grupului „A” cu 70%, iar grupul „B” - cu 60%. Cu toate acestea, această întreprindere liberală nu a fost dusă până la capăt, deoarece planul cincinal a fost refacet de Hrușciov în plan de șapte ani din mers, iar rezultatul îndeplinirii planului cincinal a rămas astfel neclar.
Planul de șapte ani (1959-1965) a păstrat, desigur, „rata predominantă de creștere a producției industriei care produce mijloacele de producție”. Dar planul pentru agricultură nu a fost îndeplinit: producția sa anuală a crescut în 6 ani în loc de cele 34 de miliarde de ruble planificate (la prețurile din 1958) cu doar 5 miliarde; creșterea numărului de bovine sa redus la jumătate față de perioada precedentă de cinci ani, în timp ce numărul de porci, oi și păsări de curte a scăzut în general.
Industriile ușoare și alimentare nu au îndeplinit planul, în principal din cauza lipsei de materii prime agricole.
Să nu credeți, cititor, că aici s-a produs vreo catastrofă economică deosebită. Doar că, după demiterea lui Hrușciov în octombrie 1964, noua conducere nu avea niciun motiv să ascundă adevărul despre rezultatul real al planului. De aceea, poate, mențiunea de șase ani a planului de șapte ani, care a surprins cititorul atent: acesta include 1964, iar 1965 este deja al lui Brejnev și aici totul ar trebui, desigur, să meargă bine.
Al optulea plan cincinal (1966-1970). S-a proclamat că planul cincinal va fi caracterizat de o convergență a ratelor de creștere ale grupelor „A” și „B”. Rezultatul convergenței a fost următorul: în 1970, Grupa A producea 74% din întreaga producție industrială, iar Grupa B - 26%. Cifra a fost atât de elocventă încât a fost ștearsă din raportul lui Brejnev în ultimul moment. În același an, dintr-o publicație statistică neglijentă, a rezultat că, contrar opiniei răspândite în Occident și chiar în Uniunea Sovietică, ponderea producției de mijloace de producție destinate producției de mijloace de producție (grupul " A" 1) nu a scăzut de pe vremea lui Stalin, dar a continuat să crească constant în comparație cu grupa "A" 2 (producția de mijloace de producție a bunurilor de larg consum): de exemplu, dacă sub Stalin (1950) "A" 1 era 72 %, apoi sub Hrușciov (1960) a fost de 78%, iar sub Brejnev și Kosygin (1965-1966) - deja 82%. Acesta este doar un fapt care a apărut accidental pe paginile presei, în care, ca o picătură de apă, s-a reflectat ceva ce este timpul de înțeles: liniile principale ale politicii statului sovietic nu sunt determinate de generalul. secretari care domnesc acolo, dar de clasa conducătoare a nomenclaturii, deci secretarii se schimbă, dar politica rămâne. Și totuși remarcăm: al optulea plan cincinal a fost până acum singurul în care planul pentru grupa „B” a fost în sfârșit îndeplinit și chiar supraîmplinit. Mai mult, s-a anunțat solemn că, în cadrul planului cincinal, grupa „B” va depăși în ritm grupa „A”: așa au influențat evenimentele din Cehoslovacia din 1968-1969 și din Polonia din 1970. nomenclatură! Dar apoi, evenimentele care au entuziasmat nomenklatura au fost un lucru al trecutului, iar viața a intrat în propriul drum.
Al nouălea plan cincinal (1971-1975). Când au început să rezuma, s-au dovedit a fi destul de normale. Nu s-a vorbit despre depășirea ritmului de creștere a grupului B a grupului A: deși cifrele pentru grupul A au ezitat să publice, reiese clar din mesaj că în a 9-a perioadă de cinci ani volumul producției industriale a crescut cu 43% , în timp ce producția de bunuri de larg consum a crescut cu 37%. Planul pentru grupa „B” a fost din nou neîmplinit - pentru a opta oară din nouă posibile. Brejnev a declarat la cel de-al 25-lea Congres al PCUS că „nu a fost posibil să se atingă indicatorii planificați pentru o serie de industrii din industria ușoară și alimentară” și a concluzionat: „Nu am aflat încă cum, asigurând în același timp ratele ridicate de dezvoltarea industriei grele, pentru a dezvolta rapid, de asemenea, grupul "B" și industria serviciilor, mulți sunt responsabili. "
Și adevărul este multe: clasa nomenclaturii. El a fost cel care, în 60 de ani de domnie și în 50 de ani de planificare, nu a învățat să ofere muncitorilor bunurile de consum necesare.
Dar poate, chiar și atunci, după ce a intrat în vârsta de pensionare, această clasă s-a trezit și intenționează să schimbe radical situația?
Nici nu se gândește la asta.
În cel de-al zecelea plan cincinal (1976-1980), nomenclatura sovietică a planificat următoarele: producția de bunuri de larg consum în 1975 a rămas în urma producției de mijloace de producție cu 237 de miliarde de ruble, iar în 1980 ar fi trebuit să fie deja în urmă cu 351. miliarde de ruble; în timp ce ea însăși ar fi de 186-189 miliarde. Aceasta înseamnă că numai preponderența industriei grele ar trebui să aibă, în termeni monetari, aproape dublul întregii producții de bunuri de larg consum pentru populație.
Rezultatul real pentru grupa „B” sa dovedit a fi chiar mai rău decât era planificat - cu 30%. În termeni monetari, rezultatul producției în grupa „B” a fost de trei ori mai mic decât în grupa „A”.
Al unsprezecelea plan cincinal (1981-1985) a fost și mai rău. La al XXVII-lea Congres al PCUS, președintele Consiliului de Miniștri al URSS N.I. Ryzhkov a raportat cu tristețe: "Trebuie să spun sincer că nu a fost posibil să se atingă pe deplin obiectivele planului cincinal. Multe industrii nu au reușit să atingă obiectivele... Nu am obținut profit complet din acele resurse mari care au fost direcționate către agricultura.din punct de vedere al eficienței, progresul științific și tehnologic a fost lent... Ca urmare, o serie de sarcini de îmbunătățire a bunăstării - cum ar fi veniturile reale, cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul, nu au fost îndeplinite, starea finanțelor și circulația monetară s-au complicat ."
Al doisprezecelea plan cincinal (1986-1990) nu dă cele mai bune rezultate. Și înainte este al treisprezecelea: un număr ghinionist!
Criză economică(greaca veche. Krisis - punct de cotitură) - dezechilibru între cerere și ofertă de bunuri și servicii. Principalele tipuri sunt - criza subproductieiși criza de supraproductie. Criza subproducției, de regulă, este cauzată din motive non-economice și este asociată cu perturbarea cursului normal al reproducerii (economice) sub influența dezastrelor naturale sau acțiunilor politice (diverse interdicții, războaie etc.). Criza de supraproductie, cunoscută și sub denumirea de criză „ciclică” apare în economia de piață industrială, inițial în Anglia în secolul al XVIII-lea. Criza supraproducției este o fază a ciclului economic. Ea duce la o recesiune și un proces depresiv ulterior în mediul economic. Rezultatul crizei economice este o scădere a produsului național brut real, falimente masive și șomaj și o scădere a nivelului de trai al populației.
Cauzele crizelor economice.
Școala liberală
... Natura ciclică a investițiilor și a cererii consumatorilor devine baza și cauza ciclului economic ondulat al economiei de piață. marxism
... Din punctul de vedere al marxismului, apariția periodică a crizelor economice (crizele de supraproducție) este un însoțitor inevitabil al economiei capitaliste. Potrivit lui Marx, cauza crizelor este producția de bunuri peste cererea efectivă. Iar ideea nu stă în greșelile de apreciere a capacității pieței și nici măcar în dorința proprietarilor de capital de a obține profit maxim, ci în însăși natura și legile dezvoltării unei economii care vizează obținerea de profit (Karl Marx în Capital, vol. 1. 1867). Proprietarul capitalului (om de afaceri, capitalist, corporație) tinde spre profit, care este o formă de plusvaloare. Proprietarul individual va primi profit numai prin vânzarea (schimbul) bunurilor produse. Și fiecare dintre proprietari nu vede obstacole fundamentale în acest sens. Aceasta înseamnă că, pentru ca toți proprietarii să obțină profit, toate bunurile produse trebuie vândute. Dar, în același timp, lucrătorii sub formă de salarii primesc valoarea puterii lor de muncă, care în total este întotdeauna mai mică decât suma valorilor bunurilor produse. Lucrătorii își cheltuiesc salariile în principal pe bunuri și servicii de consum. A doua parte a cererii agregate va fi înlocuirea mijloacelor de producție retrase. Dar o parte din produsul produs în echivalentul plusvalorii nu se va epuiza. Va trebui să fie distribuit pentru consumul personal al capitaliştilor înşişi şi pentru extinderea afacerilor lor. În același timp, banii care mijlocesc circulația profitului apar în mâinile capitalistului doar pentru a fi întruchipați într-o nouă marfă. Totuși, concurența îl obligă pe capitalist să crească producția în timp ce reduce costurile unitare, ceea ce creează o cerere pentru mijloace de producție suplimentare. Astfel, din punct de vedere al mișcării valorii, echilibrul poate fi reunit, adică. toate bunurile produse sunt distribuite. Aceasta distinge teoria lui Marx de teoriile „subconsumului de către clasa muncitoare”. Cu toate acestea, direcția fondurilor pentru achiziționarea și modernizarea echipamentelor se transformă în cele din urmă într-o extindere a producției de bunuri de larg consum. Datorită naturii generale haotice a economiei, acest lucru va provoca inevitabil un dezechilibru între valoarea salariilor (care pot fi cheltuite pentru consum) și cantitatea de bunuri de consum. Consecința acestui fapt este o scădere bruscă a producției de mărfuri, falimentele în lanț și șomaj în masă, o scădere a nivelului de viață al populației. În mintea capitaliștilor, problema ia forma unei lipse de fonduri. Se încearcă creșterea masei monetare, care nu face decât să concretizeze profit, dar nu crește cererea agregată. Criza se întinde într-o fază de depresie, care continuă până la vânzarea „excedentului” de mărfuri. Situația este agravată de faptul că întreprinderile produc bunuri suplimentare (deși mai puțin decât în perioada de boom). În prezent, creditarea de consum este utilizată în mod activ pentru a stimula cererea agregată - proprietarii de capital sunt nevoiți să vândă bunuri pe credit. Datoria se acumulează după mai multe cicluri de producție. În principiu, valoarea totală a datoriilor nu poate scădea, întrucât este formată din decalajul dintre valoarea totală a bunurilor și suma totală a salariilor. Inevitabil, vine o fază în care mărfurile încetează să mai fie emise pe credit, întrucât valoarea obligațiilor de datorie depășește posibilitățile rezonabile de rambursare a acestora. Cu toate acestea, nu ar trebui să se acorde o importanță excesivă împrumutului în dezvoltarea crizei. Criza creditului în sine, așa cum se arată mai sus, este o consecință a crizei generale.
Plan.
Ciclul economic este perioada de dezvoltare economică de la începutul unei crize până la începutul crizei următoare. Criza economică este o stare dificilă, dureroasă, de tranziție a economiei. Criza economică se manifestă printr-o scădere a producţiei.
Faceți distincția între crizele economice de subproducție și crizele de supraproducție. Crizele de subproducție au avut loc înaintea capitalismului. Aceste crize au fost cauzate în primul rând de dezastre naturale - secete, incendii, inundații, înghețuri, grindină și altele asemenea. Scăderile producției au fost uneori cauzate de motive sociale - războaie, revoluții sociale, revolte etc. Aceste crize au fost numite crize de subproducție deoarece scăderile producției. a însemnat subproducția de bunuri în comparație cu nivelul care ar asigura satisfacerea nevoilor și consumului la nivelul anterior. Crizele de supraproducție au apărut mai întâi sub capitalism. În același timp, scăderea producției s-a datorat producției în exces de mărfuri în comparație cu cererea efectivă a muncitorilor. Au fost produse mai multe bunuri decât puteau cumpăra, așa că producția a început să scadă. Cauza crizelor de supraproducție este principala contradicție a capitalismului, adică contradicția dintre caracterul social al producției capitaliste și forma capitalistă de proprietate. Această contradicție se manifestă în contradicții concrete precum contradicția dintre natura planificată a producției în întreprinderile capitaliste și anarhia producției la scară socială; ca o contradicție între munca salariată și capital, adică între clasa muncitoare și clasa capitalistă; ca o contradicţie între producţie şi consum. Aceste contradicții specifice sunt cauzele directe ale crizelor de supraproducție. Indiferent de planificarea în întreprinderile capitaliste, concurența dintre ele, inconsecvența acțiunilor lor provoacă supraproducție. Unele dintre produsele lor nu sunt comercializate. Interesele capitalistului în calitate de proprietar al mijloacelor de producție și interesele muncitorului salariat, lipsit de mijloacele de producție și forțat să se închirieze capitalistului, sunt opuse. Venitul fiecăruia dintre ei poate crește cu aceeași mărime a valorii nou create doar prin reducerea venitului celuilalt. Drept urmare, salariile muncitorilor sunt în urmă față de valoarea bunurilor de consum, bunurilor spirituale și serviciilor produse de aceștia. În acest sens, apare o contradicție între producție și consum. Consumul rămâne în urmă cu producția în dezvoltare. Muncitorii nu pot cumpăra toate bunurile pe care le-au produs. Începe o scădere (scădere) a producției. Apare o criză de supraproducție, care este începutul ciclului capitalist. Crizele sunt recurente. Economia capitalistă se dezvoltă ciclic.
Ciclul capitalist are următoarele faze: criză, depresie, renaștere, redresare. Prima fază, criza, se caracterizează printr-o scădere a producției. Cererea este scăzută. A doua fază, depresia, se caracterizează prin faptul că producția nu scade, dar nici nu crește. Sunt produse bunuri de larg consum și cele mai vândabile, producția rămâne la un nivel scăzut. Prețurile pentru mărfuri sunt mici, dar, în ciuda acestui fapt, foarte puține mărfuri sunt vândute. Şomajul este foarte mare. Economia pare să fie într-o stare depresivă și să marcheze timpul. Are loc distrugerea acelor bunuri care au fost produse mai devreme, chiar înainte de începerea crizei. Acest lucru se întâmplă dacă veniturile din vânzarea acestor bunuri nu acoperă nici măcar costurile depozitării și vânzării acestora. În timpul unei crize, capitaliștii încearcă să reînnoiască capitalul, să caute mijloace de producție noi, mai eficiente și să le introducă în producție pentru a o reduce, astfel încât mărfurile să poată fi vândute la prețuri mai mici și, în același timp, să aibă și profit. Când reînnoirea capitalului a avut loc în multe întreprinderi, extinderea producției începe mai întâi dintre mijloacele de producție mai perfecte care sunt solicitate. Apoi cererea de muncă începe să crească, iar șomajul scade. Aceasta înseamnă că a început o fază de redresare economică, care continuă până când producția ajunge la nivelul pre-criză. Imediat ce depășește acest nivel, începe faza de ascensiune. Depozitele încep să suprastocească din ce în ce mai mult, cererea rămâne din ce în ce mai mult în urma ofertei. Pentru unele mărfuri, aproape dispare, producția lor este redusă semnificativ sau complet oprită. A început o nouă criză și un nou ciclu de dezvoltare a economiei capitaliste.
Prima criză de supraproducție a avut loc în Anglia în 1825. S-a repetat în 1836 și a acoperit și economia SUA. Apoi s-a repetat în 1847 și a acoperit economiile Angliei, SUA, Franței și Germaniei. Următoarea criză s-a repetat 10 ani mai târziu și a devenit globală. Apoi ciclurile s-au scurtat, adică crizele au devenit mai dese. Iată cronologia lor: 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1907, 1913-1914, 1920-1921, 1929-1933 (Marea Depresiune este cea mai profundă criză din istoria capitalismului), 1948-1993, , 1953- 1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1974-1975, 1980-1982, 1992-1993.
Crizele de supraproducție și șomajul sunt cele mai vizibile defecte ale modului de producție capitalist. Ele mărturisesc cheltuirea inutilă a unei cantități semnificative de muncă socială, utilizarea ineficientă a forțelor productive ale societății capitaliste. Repetarea lor amenința să distrugă sistemul capitalist. În 1936, o carte a economistului englez J.M. Teoria generală a forței de muncă, a dobânzii și a banilor a lui Keynes, în care a exprimat opinia că capitalismul va pieri dacă statul nu reglementează economia. Cartea conținea anumite recomandări privind reglementarea economiei, care, potrivit lui Keynes, ar trebui să asigure dezvoltarea fără criză a economiei capitaliste. Guvernele multor țări au început să adere la recomandările lui Keynes, în special președintele american de atunci F.D. Roosevelt, care a inițiat politica de intervenție activă a statului în economie și reglementarea ei de stat.
Deși reglementările guvernamentale nu au eliberat economia capitalistă de crizele de supraproducție, măsurile anticriză au început să dea rezultate. Crizele au devenit mai puțin profunde și mai puțin distructive. Keynesianismul a devenit cea mai populară doctrină economică în perioada postbelică. Cu toate acestea, viața a respins teoria keynesiană a dezvoltării fără criză. Întrucât crizele de supraproducție se datorează însăși naturii capitalismului, principala sa contradicție, capitalismul nu poate evita crizele de supraproducție. De-a lungul timpului, keynesianismul a început să fie criticat. În prezent, în economie, lupta continuă între susținătorii keynesianismului, neokeynesianismului și susținătorii monetarismului, care consideră că intervenția statului în economie este dăunătoare. În opinia lor, statul ar trebui să reglementeze doar circulația banilor (banii sunt bani, de unde și denumirea de „monetarism”). Umanitatea poate scăpa de crizele de supraproducție doar scăpând de capitalism, în timp ce problema echilibrului de piață al economiei rămâne extrem de urgentă. Condițiile cele mai generale pentru formarea unui echilibru economic de reproducere simplă și extinsă, expuse de K. Marx în volumul II al Capitalului, pe care le-am menționat când am analizat a doua întrebare.
Aceste scheme ale lui Karl Marx sunt utilizate pe scară largă în practica de programare și planificare economică în multe țări, inclusiv în țările occidentale. Pe baza schemelor de reproducere extinsă, economistul american V. Leontiev a dezvoltat o metodă de analiză a relațiilor inter-industriale după principiul „input-output”, care a oferit teoriei echilibrului noi posibilități de aplicare practică.
Chiar dacă umanitatea va scăpa de capitalism, va scăpa doar de crizele de supraproducție, dar nu va scăpa de crizele economice în general, nu va scăpa de dezvoltarea ciclică a economiei, deoarece ciclicitatea este o regularitate în dezvoltare. a economiei mondiale.
Economistul rus Nikolai Kondratyev a creat teoria „valurilor economice”, în care a fundamentat inevitabilitatea dezvoltării ciclice a producției sociale. El a luat în considerare trei tipuri de valuri economice - lung, mediu și scurt. Aceste valuri se datorează diverselor motive: o schimbare a metodelor de producție, dezvoltarea ciclică a progresului științific și tehnologic, dezvoltarea spontană a naturii.
Economia de piață de echilibru înseamnă egalitatea cererii și ofertei pe toate piețele. Întrucât economia de piață se bazează pe concurența atât din partea cumpărătorilor, cât și a vânzătorilor, echilibrul poate fi stabilit doar spontan și pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Este încălcat în mod constant și numai datorită crizelor este restabilit. Dacă decalajul dintre cerere și ofertă se dovedește a fi semnificativ și prelungit, aceasta înseamnă o criză, iar atunci statul trebuie să intervină.
Între timp, nomenclatura a continuat să propovăduiască o „politică de creștere constantă a bunăstării poporului sovietic”, care s-a exprimat printr-o creștere a salariilor medii, nesusținută de o creștere a producției de mărfuri. Din 1961 până în 1985, salariul mediu în URSS a crescut de patru ori.
Rafturi goale în magazinele sovietice, așa ceva.
Astăzi îi surprinde pe mulți, dar în condițiile economiei nomenclaturii inflația este imposibilă. Chiar nu poate fi, pentru că, după cum se spune, nu poate fi niciodată.
Într-un mediu super-monopol, nu există un proces natural de stabilire a prețurilor. Prețurile sunt determinate nu de piață, pe baza cererii reale de mărfuri, ci de stat și numai de stat. Aici, de altfel, există un potențial interesant. Dacă aceste prețuri ar fi fost determinate de profesioniști, evoluția acestui sistem ar fi putut dobândi anumite perspective. Și poate nici măcar cele mai proaste perspective. Dar în URSS, în anii 70, un lider profesionist a fost pierdut peste tot, iar în stabilirea prețurilor a existat același salt complet ca peste tot.
Rezultatul nu a întârziat să apară. Ceea ce economiștii numesc „cerere urgentă” a fost incredibil de acut. Există o problemă a deficitului de mărfuri. Toți cei care au locuit în URSS își amintesc bine rafturile goale ale magazinelor. Din produsele scoase la vânzare au rămas doar pâine, zahăr și niște conserve de pește. Pentru orice altceva, trebuiau să stea cozi uriașe.
Acest lucru a forțat autoritățile să majoreze prețurile.
Inflația într-o economie cu nomenclatură este imposibilă, dar devalorizarea este posibilă. Și statul a început să-l folosească în mod activ. Prețurile au crescut lin, neanunțat, precum și prețurile ascunse: din cauza scăderii calității produselor. A doua cale a fost exploatată în special. S-a ajuns la punctul în care oamenii au început să numească marca de calitate de stat „Marriage Mark”.
Dar chiar și o astfel de politică destul de vicleană nu a putut netezi contradicția mult timp. La sfârșitul anilor 1970, a devenit clar că țara se afla într-o criză economică profundă de subproducție.
(Criza economică a subproducției este excesul cererii față de ofertă, o nemulțumire semnificativă a cererii efective a populației cu bunurile necesare).
În general, problema crizei subproducției din URSS este mai complicată. M. Voslensky în „Nomenclatură” a subliniat că, în condițiile economiei nomenclaturii, este cronică, deoarece producătorul nu este interesat de producția de mărfuri. Și o produce doar, ca să spunem așa, „de sub băț”. Dar la sfârșitul anilor 70, a depășit toate limitele permise și inacceptabile. A devenit clar că trebuia făcut ceva. S-a dezvoltat o situație revoluționară clasică, la fel ca din manualul „Comunismul științific”. Clasele de jos nu mai puteau trăi în vechiul mod, clasele superioare nu mai puteau conduce în vechiul mod.
Dar a fost o întrebare nemiloasă:
Ce ar trebui să faci mai exact?
Iar nomenclatura, degenerată în „brute”, nu a îndrăznit să înfrunte adevărul și să-i dea un răspuns sincer.
La al XXVI-lea Congres al PCUS, Brejnev a trebuit să admită în raportul său că calea extinsă a dezvoltării economice s-a epuizat și „Sarcina principală a celui de-al unsprezecelea plan cincinal este de a asigura creșterea în continuare a bunăstării poporului sovietic, pe baza... transferării economiei pe o cale intensivă de dezvoltare”*. Dar a lăsat deschisă întrebarea principală: „Cum să o faci?”
(* Materialele celui de-al XXVI-lea Congres al PCUS, p. 38).
Iar această „ascundere a capului în nisip” a continuat multă vreme: încă zece ani, până la începutul anilor 90.
Există o singură modalitate de a rezolva această problemă (azi) - introducerea mecanismelor de piață în economia de stat. Asta a făcut Lenin în perioada NEP, iar Deng Xiaoping a făcut-o, relativ recent, în China. De asemenea, trebuie remarcat faptul că doar permiterea antreprenoriatului privat nu rezolvă această problemă. Se poate rezolva doar cu investiții de capital foarte puternice în economie - investiții care fac posibilă actualizarea morală a liniilor tehnologice sovietice, înghețate tehnic la nivelul anilor 30-50. Dar timp de zece ani nici nu au îndrăznit să admită aceste lucruri cele mai evidente.
Andropov, care l-a înlocuit pe Brejnev, a încercat să restabilească sistemul stalinist de responsabilitate. De altfel, a început să pună în practică preceptele profesorului N.A. Tsagolov. Dar momentul a fost pierdut. Economia era prea degradată și, pentru a o ridica, era nevoie de bani colosali, care pur și simplu nu existau în URSS, iar Occidentul nu i-ar da lui Andropov. În plus, după cum am menționat deja, corpul cadrelor este profund putrezit. KGB-ul pur și simplu nu avea un număr suficient de cadre competente pentru a începe să interogheze profesional managerii de la toate nivelurile.
Cu toate acestea, în mod corect, trebuie spus că Andropov nu a avut timp să-și realizeze planurile. Nu a rezistat mult ca lider al statului sovietic; moartea subită l-a împiedicat. A murit la 70 de ani.
Iar criza subproducției a continuat să crească.
Va urma…
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Postat pe http://www.allbest.ru/
LUCRARE DE CURS
„Crizele economice de supraproducție și subproducție”
Introducere
După cum știți, societatea modernă se străduiește pentru îmbunătățirea constantă a nivelului de trai, care poate fi asigurată doar printr-o creștere economică durabilă. Cu toate acestea, creșterea economică pe termen lung nu este uniformă, ci este întreruptă constant de perioade de instabilitate economică. Scăderile și coborâșurile nivelurilor de activitate economică, care se succed una după alta, sunt denumite în mod obișnuit ciclu economic.
Putem găsi cicluri, inclusiv economice, peste tot. Viața, cariera noastră se dezvoltă ciclic, adică. sunt suișuri și coborâșuri în viața noastră. Dacă ne uităm mai global, și anume la macrocosmos, vom vedea că totul în Univers este aranjat și sub formă de cicluri: debutul zilei și nopții, vara și iarna etc.
Economia tinde, de asemenea, să se dezvolte ciclic: are propriile crize, creșteri, „boom-uri”. Oamenii se străduiesc întotdeauna pentru apogeul, „boom-ul” bunăstării lor, guvernul - pentru apogeul dezvoltării economiei statului lor. Dar economia țării nu poate fi pentru totdeauna în vârful dezvoltării sale, este urmată inevitabil de o recesiune, o criză. Crizele au un efect negativ asupra aproape tuturor și, prin urmare, încearcă să le lupte. Dar chiar și în țări atât de dezvoltate precum SUA, Marea Britanie, Franța, Germania și alte țări din Europa de Vest, nu vedem prea mult succes în lupta împotriva crizelor economice.
Problema crizelor economice este actuală în țara noastră. Cercetările asupra crizelor economice la nivel global, în special în Rusia, ar trebui să-i ajute pe economiști să învețe să iasă din ele fără durere și rapid. În plus, este foarte important să se investigheze cauzele apariției ciclurilor economice și să se afle modul în care amplitudinile fluctuațiilor acestora sunt netezite pentru a utiliza aceste cunoștințe pentru a regla aceste cicluri astfel încât să nu aibă un efect distructiv asupra economie. Învățând să netezi ciclurile economice, oamenii vor simți imediat rezultatul sub formă de prosperitate economică pentru țară și bunăstare personală. Iar scopul principal al economiștilor este să obțină tocmai astfel de rezultate. Dar nu totul este atât de simplu. Oamenii de știință nu au reușit să descopere motivele exacte ale apariției ciclurilor de câteva secole. În prezent, există doar teorii ale apariției ciclurilor economice, cu care alți economiști sunt de acord sau își oferă punctul de vedere. Cu toate acestea, această întrebare rămâne deschisă până astăzi.
Celebrul economist american Alvin Hansen, care și-a dedicat multe lucrări studiului ciclurilor economice, a spus astfel: „De-a lungul istoriei literaturii despre ciclurile economice, diverși economiști și-au exprimat în repetate rânduri opinia că originea fluctuațiilor ciclice rămâne o mister insolubil.”
Echilibrul macroeconomic în practică este mai degrabă un accident surprinzător, o excepție care confirmă regula: economia de piață este instabilă. Istoria economică a ultimelor două secole ne oferă o multitudine de exemple ale acestei instabilitati. Perioadele de dezvoltare industrială de succes și prosperitate economică generală au fost întotdeauna urmate de perioade de recesiune, însoțite de o scădere a producției și de șomaj.
Toate cele de mai sus sugerează că problema crizelor economice este una dintre cele centrale în teoria economică. M-a interesat multă vreme această problemă la lecțiile de istorie de la școală. Și făcând acest curs, aș dori foarte mult să îndeplinesc următoarele obiective: să înțeleg profund esența crizelor economice, cauzele diferitelor tipuri ale acestor crize din SUA, Europa de Vest și Rusia, în clasificarea lor după diverse criterii. , precum și în consecințele pe care acestea le presupun.
Scopul declarat presupune rezolvarea unor sarcini. Este necesar să analizăm ce măsuri au fost luate de liderii anumitor state în lupta împotriva acestui fenomen, care au fost corecte, și care au fost sortite eșecului. Desigur, vom vorbi despre „Marea Depresiune” a Statelor Unite – o criză, ale cărei consecințe au afectat întreaga lume. Această lucrare va analiza cauzele crizei energetice globale din anii 70, care a avut o semnificație nu mai puțin negativă pentru economiile multor state decât Marea Depresiune.
Întrucât sunt cetățean al Rusiei, ar fi greșit să nu dedic unul dintre capitole țării noastre. Economia Rusiei sub influența crizei energetice globale va fi examinată în detaliu. Unul dintre paragrafe va fi dedicat „perestroikei”, datorită căreia a izbucnit o criză economică în Rusia.
Pentru ca lucrarea să nu se ocupe exclusiv de evenimentele din trecut, m-am hotărât în capitolul final să vorbesc despre problemele economice care sunt susceptibile să degenereze în crize economice grave în viitorul apropiat. Acestea sunt crizele energetice și financiare în care sunt implicate Statele Unite.
În procesul de redactare a lucrării s-au folosit materiale din periodice, literatură economică. Aproape toată literatura a fost găsită de mine în formă electronică. Lucrarea constă dintr-o introducere, patru capitole, o concluzie și o bibliografie.
1. Crizele de supraproducție
1.1 Concepte și motive
Categoria inițială pentru înțelegerea crizelor economice este conceptul de ciclu economic. Ciclul economic poate fi definit ca intervalul de timp dintre două stări identice calitativ ale mediului economic. Fluctuațiile economice reprezintă abateri de la o stare stabilă a celor mai importanți parametri ai economiei - volumul producției, nivelul prețurilor, ocuparea forței de muncă etc.
Fondatorii științei economice clasice - A. Smith, D. Ricardo au susținut că la scara societății, cererea și oferta sunt întotdeauna echilibrate, iar supraproducția devine imposibilă. Spre deosebire de clasicii menționați mai sus, G. Malthus și S. Sismondi au recunoscut inevitabilitatea crizelor și le-au asociat cu cererea agregată insuficientă de produse manufacturate. În același timp, Malthus a considerat sursa cererii insuficiente ca fiind supraacumularea de capital, iar Sismondi - subconsumul muncitorilor și capitaliștilor: primul ca urmare a unei creșteri mai lente a veniturilor în comparație cu creșterea maselor de mărfuri, iar din urmă ca urmare a unei reduceri a consumului de dragul acumulării de capital. Marx a considerat ciclicitatea ca fiind un viciu al sistemului capitalist, mărturisind soarta sa, și a văzut cauza crizelor în principal în contradicțiile capitalismului dintre natura socială a producției și forma capitalistă privată de însuşire.
Economia de piață, așa cum se dezvoltă, așa cum se spune, distruge și deformează mecanismul de reglementare a pieței, fără de care nu poate funcționa normal și eficient. Acest lucru se datorează faptului că pe măsură ce economia de piață se dezvoltă, concurența pură sau liberă se transformă în concurență imperfectă, păstrându-și pozițiile doar în anumite sectoare ale economiei de piață, în primul rând în domeniul comerțului și al micului business. Libera concurență întărește poziția acelor firme care își desfășoară activitatea în conformitate cu toate cerințele legilor economice. Ei primesc o masă mare și o rată a profitului, ceea ce înseamnă că au oportunități mari de extindere și îmbunătățire științifică și tehnică a producției. Ca urmare, o mare concentrare de producție crește și apar corporații care au posibilitatea de a se angaja în exploatarea prețurilor pieței pentru bunurile lor și de a se transforma în monopoluri sau oligopoluri. Ei stabilesc prețuri de piață nejustificat de mari pentru produsele lor, indiferent de legile concurenței pure. Drept urmare, ei primesc nu numai profituri medii și în exces, ci și super profituri monopoliste. Și pentru a menține aceste prețuri ridicate pentru produsele lor și pentru a nu se confrunta cu restricții de cerere pe piață, monopolurile și oligopolurile încep să reducă artificial producția produselor lor. Și atunci concurența pe piață liberă încetează să mai fie un instrument eficient de reglementare a economiei de piață.
Esența crizelor economice de supraproducție constă în faptul că echilibrul de bază al pieței dintre cerere și ofertă este perturbat. Oferta depășește cererea și, dacă acest lucru se întâmplă într-o cantitate tangibilă, atunci începe o criză economică de supraproducție de bunuri.
Se pot distinge mai multe teorii în funcție de care apar crizele economice de supraproducție:
1. După Marx – legea plusvalorii. Efectul său se explică astfel: firmele se străduiesc să obțină o masă și o rată a profitului mare, pentru aceasta încearcă să extindă și să îmbunătățească producția și să producă din ce în ce mai multe produse. Apoi firmele primesc o masă mare de profituri nu numai prin creșterea prețurilor de piață pentru produsele lor, ci și prin creșterea numărului de unități produse și vândute, iar fiecare unitate de producție aduce firmelor o cantitate mică de profit. Și atunci, cu cât numărul de unități de producție este mai mare, cu atât este mai mare masa profiturilor pe care o primesc firmele. Aceasta este modalitatea de a face mult profit din cifra de afaceri, chiar si atunci cand preturile de piata si costurile de productie sunt constante. Dar, crescând producția pentru a obține o masă mai mare de profituri, firmele nu prea privesc înapoi la cererea pentru produsele lor. Există o cerere, așa că firmele vor să scoată smântâna din această situație economică bună și cresc producția, iar vânzarea acestor produse are o structură destul de complexă: comerț cu ridicata și cu amănuntul mare, mediu, mic. Și acum, în comerțul cu amănuntul, a început deja problema în vânzarea produselor, dar rețeaua en-gros nu știe încă despre acest lucru și continuă să cumpere produse de la firme. Și acum, în sfârșit, restricțiile cererii pentru produsele fabricate devin de înțeles pentru toate formele de afaceri, dar este prea târziu, deoarece oferta de bunuri a depășit limitele cererii și a început o criză economică de supraproducție.
2. Teoria monetară a crizelor. Esența acestei teorii este că atunci când mediul economic este bun și comerțul este bun, fluxul de bani către economia de piață crește. Cu alte cuvinte, oferta de bani pentru o economie de piata de la banca centrala, bancile comerciale si bursa creste, adica masa de bani care functioneaza intr-o economie de piata creste. Drept urmare, împrumutul devine mai ieftin, firmele iau un astfel de împrumut de bunăvoie pentru a extinde producția, iar fluxul de numerar crește. Băncile comerciale trebuie să majoreze rata dobânzii la împrumuturi, deoarece ratele economice depășesc cele optime și, prin urmare, reduc oferta de bani pentru o economie de piață. Dar este dificil pentru fiecare bancă comercială să știe când trebuie să se întrerupă, iar fluxul de numerar continuă să crească, iar apoi oferta depășește cererea și începe o criză de supraproducție.
3. Teoria subconsumului sau teoria economiilor excesive. Esența acestei teorii este că, dintr-un anumit motiv, gospodăriile încep să-și economisească veniturile mai mult decât cât economiseau înainte. Acestea. sub influența unor zvonuri, de exemplu, că în curând rata rublei va crește la cote fără precedent, populația țării începe să „ascundă banii sub pernă” rapid. Și atunci o parte din PIB-ul produs în acest an nu va fi realizată. Economisirea excesivă poate apărea și ca urmare a instabilității economice din societate. Ca urmare, oferta depășește limitele cererii și începe o criză de supraproducție.
4. Teoria supraacumulării de capital fix. Când există un mediu economic bun într-o economie de piață, firmele încep să-și capitalizeze din ce în ce mai mult profiturile pentru a crește și a reînnoi capitalul fix. Cu alte cuvinte, antreprenorii se străduiesc să crească cât mai repede scara producției, să achiziționeze echipamente noi și să angajeze specialiști mai calificați și, în consecință, mai scumpi. Uneori chiar creează o capacitate de producție de rezervă, presupunând că acest mediu economic va dura mult timp. Ca urmare, excesul de capital fix se acumulează, iar atunci când situația economică se deteriorează, cererea de bunuri scade brusc, iar activitatea investițională a firmelor încetinește.
Este necesar să se reducă personalul și să-i exploateze pe cei care rămân la locul de muncă „în cea mai mare măsură”. Ca urmare, șomajul crește, cererea de bunuri de larg consum scade și începe o criză de supraproducție în economie.
1 .2 Faze, frecvență, tipuri, funcții
Ciclurile de afaceri constau din patru faze:
faza de criza;
Faza de soluție (depresie);
Faza de revitalizare;
faza de crestere;
Fazăcriză:
1. Vânzarea mărfurilor industriale începe să aibă loc cu dificultate, iar o parte semnificativă a mărfurilor nu se vinde deloc.
2. Prețurile de piață ale mărfurilor scad.
3. Masa și rata profitului firmelor scade.
4. Activitatea de investiții a firmelor încetează din două motive:
1) Nu are sens să creștem producția de bunuri, deoarece bunurile produse anterior nu au fost încă vândute.
2) Masa profiturilor firmelor scade și, în consecință, capacitățile financiare ale firmelor de a extinde producția sunt reduse.
5. Firmele nu mai rambursează împrumuturile și, într-adevăr, începe o criză a plăților. Ca urmare, încep falimente masive ale firmelor și băncilor, iar rata dobânzii pentru împrumuturi devine foarte mare, crescând de la 10-15% la 30-50% pe an. Și chiar și la această dobândă mare, băncile acordă împrumuturi doar celor în care au încredere.
6. Șomajul crește semnificativ.
7. Nivelul de trai al majorității cetățenilor țării este în scădere vizibilă.
8. Volumul producției PNB scade brusc.
9. Începe o întrerupere cronică a capacităților de producție (până la 60-70%).
În cele din urmă, criza economică atinge punctul cel mai scăzut, în care volumul producției PNB și prețurile pieței nu scad și șomajul nu crește. Stagnarea (recesiunea) începe atunci când producția se oprește.
Faza de decizie (depresie):
Economia de piață iese independent din criză. Firmele încearcă prin orice mijloace să obțină măcar un fel de profit pentru produsele lor. Și apoi firmele încep micro-restructurarea fundamentală pentru a reduce costurile de producție și a obține profituri medii la aceste prețuri mici. Pentru a face acest lucru, firmele mobilizează toate resursele financiare de care dispun, iau împrumuturi de la băncile comerciale în orice procent și încep să producă produse care sunt solicitate pe piață, în timp ce firmele refuză să lanseze tipuri de produse neprofitabile. Adică, structura de producție a acestor firme se schimbă fundamental, dar pentru toate acestea trebuie să-și reînnoiască capitalul fix. Prin urmare, începe activitatea de investiții a firmelor, cererea de bunuri de investiții începe să crească, iar producția din alte firme începe să se extindă de-a lungul lanțului tehnologic, ceea ce înseamnă că cererea crește și economia de piață iese treptat din faza de depresie și a treia. începe faza - faza de recuperare. În plus, criza curăță economia de piață de toate firmele slabe care nu erau foarte profitabile în vremuri normale.
Faza de revitalizare:
Trăsătura sa caracteristică este reînnoirea masivă a capitalului fix.
Această fază continuă până la atingerea nivelului de producție al PNB dinainte de criză. Și când începe o reînnoire masivă a capitalului fix și o expansiune semnificativă a producției, faza de redresare trece în faza de redresare.
Faza de crestere:
1. Ratele de creștere economică și volumul producției PNB sunt în creștere.
2. Comerțul este dinamic și prețurile de piață pentru multe mărfuri sunt în creștere.
3. Masa și rata profitului firmelor sunt în creștere.
4. Economia de piață ajunge treptat la ocuparea deplină a tuturor instalațiilor de producție disponibile.
5. Salariile încep să crească.
6. Datorită reînnoirii capitalului fix, productivitatea muncii crește, iar pe această bază generală crește și remunerația muncii.
7. Numărul șomerilor este în scădere.
După criteriul duratei din literatura economică, se disting trei tipuri de cicluri economice: mare(valuri lungi) - 45-60 de ani; in medie- 7-13 ani; mic(scurt) - 3-4 ani.
Baza materială pentru ciclurile mici este reînnoirea masivă a bunurilor de folosință îndelungată. În cicluri mici, criza este un imbold pentru modernizarea și îmbunătățirea tehnică a producției și, în consecință, pentru extinderea pieței. Ciclurile medii (industriale) sunt asociate cu modificări ale cererii de echipamente și structuri, iar cererea în sine, amploarea și direcția acesteia depind, la rândul lor, de introducerea de noi progrese tehnice și tehnologice, care se realizează de obicei în 7-13 ani. . Baza materială a ciclurilor mijlocii este reînnoirea masivă a capitalului fix, în urma căreia producția este îmbunătățită. Cu toate acestea, la un moment dat, îmbunătățirea în continuare a producției devine imposibilă, vechiul sistem tehnic este înlocuit cu un alt sistem, a cărui îmbunătățire are loc în mai multe cicluri medii. Acest sistem tehnic se epuizează și el, și începe un nou mod tehnologic de producție, a cărui lungime corespunde unui ciclu economic mare (unda lungă). În cicluri mari, procesele de criză necesită introducerea inovațiilor de bază. Aceasta stimulează nu numai creșterea producției, ci și restructurarea întregii economii și mecanismul de funcționare a acesteia. În consecință, ciclurile mari sunt caracterizate nu numai prin extinderea pieței, ci și prin crearea de noi piețe.
În general, este recunoscut că există o relație între toate tipurile de cicluri de afaceri. Undele mai lungi absorb cicluri mai scurte. Fiecare ciclu lung se formează, în primul rând, ca rezultat al interacțiunii dintre progresul științific și tehnologic, pe de o parte, și întregul sistem economic, pe de altă parte.
Atât ciclurile mici, cât și cele mari din economiile țărilor dezvoltate se mișcă relativ sincron, formând cicluri mondiale. Ciclurile mici sunt o parte organică a ciclurilor mari. Dacă au apărut în faza descendentă a ciclurilor mari, atunci ele se caracterizează prin adâncimea crizei, durata depresiei și slăbiciunea creșterii. Faza ascendentă a ciclurilor mari este caracterizată de cicluri mici, cu creșteri puternice și depresiuni slabe.
Criza economică este una dintre fazele ciclului și poate fi, de asemenea, clasificată după mai multe criterii:
1) Prin natura încălcării proporțiilor de reproducere, se disting două tipuri:
Criza de supraproductie bunuri- eliberarea unei cantități excesive de lucruri utile care nu pot fi vândute.
Criza subproducției- lipsa acută a acestora pentru a satisface cererea efectivă a populaţiei.
2) În ceea ce privește amploarea dezechilibrului în sistemele economice, crizele sunt de obicei împărțite în generale (crize care acoperă întreaga economie națională) și parțiale (crize care acoperă orice sferă sau ramură a economiei).
Asa de, Criza financiară- defalcarea profundă a finanțelor publice. Se manifestă prin deficite bugetare persistente (când cheltuielile guvernamentale depășesc semnificativ veniturile). Manifestarea extremă a crizei financiare este insolvența statului la creditele externe. De exemplu, în timpul crizei economice mondiale din 1929-1933. Marea Britanie, Franța, Germania, Italia au oprit plățile pentru împrumuturile externe. Și SUA în 1931 au amânat toate plățile pentru datorii externe cu un an.
Criza monetară- șoc pentru sistemul monetar. Există o reducere bruscă a împrumuturilor bancare, o retragere masivă a depozitelor și prăbușirea băncilor, urmărirea numerarului de către populație și antreprenori, o scădere a prețurilor acțiunilor și obligațiunilor, precum și a ratei dobânzii bancare.
Criza valutară se exprimă în deprecierea monedei țărilor individuale (lipsa valutelor străine „hard”, epuizarea rezervelor valutare în bănci, scăderea cursurilor de schimb).
Criza bursieră- o scădere bruscă a prețurilor titlurilor de valoare, o reducere semnificativă a emisiilor acestora, recesiuni profunde în activitățile bursei de valori.
Criza agrară- Aceasta este o deteriorare bruscă a vânzării produselor agricole (prețurile în scădere la produsele agricole).
Criza structurala cauzate de încălcarea relațiilor normale dintre ramurile de producție (dezvoltarea unilaterală a unei ramuri în detrimentul altora, înrăutățirea situației în anumite tipuri de producție). De exemplu, la mijlocul anilor '70, au apărut mari dificultăți în furnizarea țărilor occidentale cu materii prime și resurse energetice.
3) Regularitatea dezechilibrului în economie, crizele se împart în:
Crize periodice se repetă regulat la intervale de timp.
Intermediar nu dau începutul unui ciclu de afaceri complet și sunt întrerupte la un moment dat; sunt mai puțin adânci și mai puțin de lungă durată.
Neregulat crizele au cauzele lor specifice.
Crizele economice au două laturi. Una dintre ele este distructivă. Este asociată cu eliminarea decisivă a proporțiilor anormale existente în economie. Destul de des surplusuri mari de bunuri erau distruse în mod barbar.
Cealaltă parte este sănătoasă. Este inevitabil, deoarece în timpul unei crize, o scădere a prețurilor face producția neprofitabilă: nu dă profitul obișnuit, mediu. Reînnoirea capitalului fix (mașini, echipamente) ajută la depășirea acestui impas. Acest lucru face posibilă reducerea costurilor de fabricație a produselor și să le facă suficient de profitabile. Drept urmare, criza eliberează economia de piață de toate firmele slabe.
1.3 Un mecanism de depășire a crizei(pe exemplul SUA)
Până la începutul anilor 1930, economiștii occidentali erau dominați de ideea că recesiunile economice (crizele) se datorează unor motive aleatorii, că mecanismul de autoreglare a pieței, în principiu, asigură corespondența dintre cererea și oferta agregate. Aceasta înseamnă că acest mecanism asigură atât ieșirea automată a economiei din criză, cât și următoarea ei ascensiune pe baza reînnoirii capitalului fix și a lichidării întreprinderilor neprofitabile. Se întâmplă în felul următor. În condiții de criză, echipamentele învechite nu sunt capabile să asigure o creștere durabilă a producției și nu pot aduce profit unui antreprenor. În consecință, antreprenorul suferă pierderi. Pentru a preveni eșecul complet al afacerii sale, el se străduiește prin orice mijloace să obțină măcar un profit pentru produsele sale. Și apoi începe o restructurare radicală a întreprinderii sale pentru a reduce costurile de producție și a obține profit. Antreprenorul mobilizează toate resursele de care dispune, ia împrumuturi de la băncile comerciale la orice dobândă și începe să producă produse care sunt la mare căutare pe piață, refuzând în același timp să lanseze tipuri de produse neprofitabile. Adică, structura producției firmei sale se schimbă radical. Dar pentru toate acestea, el trebuie să-și reînnoiască capitalul fix. Producția în alte firme începe să se extindă de-a lungul lanțului tehnologic, ceea ce înseamnă că cererea crește și economia de piață iese treptat din faza de depresie. De aici s-a tras concluzia cu privire la indezirabilitatea și chiar prejudiciul intervenției guvernamentale în viața economică. Cu toate acestea, criza profundă și depresia prelungită din anii 1930 au contrazis în mod fundamental această teorie. A devenit evident că mecanismul de autoreglementare a pieței nu face față funcțiilor sale, nu oferă o ieșire automată din criză, care a necesitat o tranziție la reglementarea activă de stat a economiei.
Teoria reglementării de stat a unei economii de piață a fost, după cum știți, construită de J.M. Keynes și adepții săi. Keynes a concluzionat că o cale de ieșire din criza profundă, o creștere a producției și a ocupării forței de muncă sunt imposibile fără participarea activă a statului, care nu numai că ar trebui să stimuleze o scădere a ratei de actualizare a băncilor comerciale (la sută), dar și să realizeze mari -scalarea achizițiilor guvernamentale pentru a crește cererea agregată efectivă... În plus, statul trebuie să plătească ajutoare sociale șomerilor, vârstnicilor și altor membri cu dizabilități ai societății pentru a preveni o explozie socială. Statul trebuie să asigure ocuparea deplină a populației și creșterea ridicată a producției. Cei mai prevăzători oameni de stat ai țărilor occidentale ajung la concluzia de principiu că mecanismul pieței ar trebui completat de un mecanism de reglementare directă de stat a economiei.
În primul sfert al secolului al XX-lea, Statele Unite ale Americii erau printre principalele state ale lumii și cea mai prosperă țară din punct de vedere economic. Odată cu trecerea capitalismului industrial la monopol, centrul dezvoltării economice mondiale s-a mutat din Europa în America de Nord. SUA s-au dezvoltat cel mai rapid și au produs cel mai mult. Ponderea lor în producția mondială a crescut constant. Poziția Statelor Unite s-a întărit și mai mult după Primul Război Mondial, în special datorită profiturilor semnificative din furnizarea de arme și muniții țărilor Antantei. Producția industrială a crescut rapid, capitalul fix s-a extins rapid, iar exporturile au crescut. Succesele economice au fost motivele nașterii teoriei prosperității eterne a acestui stat. După cum sa dovedit mai târziu, a fost o „mare iluzie”. În 1929, a izbucnit criza economică mondială, care a durat până în 1933 inclusiv și a lovit cel mai mult Statele Unite.
Criza a început la New York cu o prăbușire a bursei. Acoperă sistemul bancar, industria, agricultura. Prin natura sa, a fost o criză de supraproducție, când, din cauza puterii de cumpărare insuficiente a populației, masa de bunuri produse nu și-a găsit vânzare și s-a dovedit a fi nerealizată. Ca urmare, procesul de reproducere socială a fost perturbat, multe întreprinderi comerciale și industriale și bănci au fost distruse.
Nivelul de trai al oamenilor muncii a scăzut brusc. Scăderea prețurilor acțiunilor a afectat 15 până la 25 de milioane de americani. Oamenii cuprinsi de panică au încercat să schimbe bancnote cu aur. Numărul șomerilor a crescut. Cu membrii familiei, șomerii reprezentau aproape jumătate din întreaga populație. Salariile s-au redus cu peste jumătate. Mulți și-au pierdut casele. Populația era înfometată - numai în New York în 1931, 2 mii de oameni au murit de foame.
Criza industrială s-a împletit cu cea agrară. Până în 1934, recolta de grâu a scăzut cu 36%, porumb - cu 45%. Prețurile produselor agricole au scăzut cu 58%, iar peste 40% din venitul fermei a mers la datorii și taxe. În anii crizei, peste 1 milion de ferme au fost distruse, au fost vândute cu forța, iar fermierii și-au pierdut proprietatea asupra pământului.
În Statele Unite în această perioadă s-a stabilit filozofia „individualismului american”, care nu a recunoscut amestecul guvernului în treburile afacerilor private, deși a fost aplicată în timpul Primului Război Mondial. Herbert Hoover, care a intrat la președinție în 1929, s-a limitat inițial la introducerea protecționismului comercial, crezând că criza va fi depășită automat, iar țara va face față acesteia în 60 de zile. În 1930, a fost adoptat un tarif vamal ridicat pentru a reduce drastic importul de mărfuri în Statele Unite. Ca răspuns, alte țări au crescut și taxele de import. Promisiunea lui Hoover de a depăși rapid criza nu a fost îndeplinită. Până în martie 1933, numărul șomerilor a ajuns la 17 milioane.
Să ne întoarcem la criza bursieră din 1929. Prevăzând inevitabilitatea scăderii profiturilor și a dividendelor, acționarii multor companii până în toamnă au început să-și vândă febril acțiunile. Ca urmare, oferta de titluri a depășit cu mult cererea pentru acestea, ceea ce a dus la o scădere a ratelor acestora. În această perioadă, valoarea titlurilor de valoare de pe cele mai mari burse de valori din lume a scăzut cu 60 - 75%. Deoarece titlurile de valoare reprezintă o parte importantă a activelor întreprinderilor, firmelor și persoanelor fizice, prăbușirea bursierei a înrăutățit drastic solvabilitatea acestora. Odată cu aceasta, activitatea de afaceri, cererea consumatorilor etc. a început să scadă. Prăbușirea bursei a fost un simptom al crizei din economia SUA.
Din 1933, Franklin Delanno Roosevelt a fost ales președinte al Statelor Unite. Până atunci, situația din țară era de urgență. Pentru a ieși din criză au fost necesare măsuri extraordinare. Guvernul Roosevelt a efectuat reforme la scară largă care au rămas în istorie sub numele de New Deal al lui Roosevelt. Președintele Roosevelt spera să depășească criza prin planificarea economiei, stabilirea unei păci „de clasă” în interiorul țării și a unei bune vecinătăți cu alte țări. Baza teoretică a „New Deal” a fost învățăturile remarcabilului economist englez D.M. Keynes, despre care a fost discutat mai devreme. În condițiile schimbărilor profunde ale economiilor țărilor capitaliste sub stăpânirea monopolurilor, Keynes și adepții săi au recunoscut necesitatea participării statului la reglementarea vieții economice. Pornind de aici, scopul principal al reformelor lui Roosevelt a fost intervenția activă a statului în procesul de reproducere socială. În primul rând, a început salvarea sistemului bancar și financiar. Pentru recuperarea lor, exportul de aur a fost interzis. Pentru a crește resursele financiare ale statului și a-și extinde funcțiile de reglementare în această perioadă, Statele Unite au abandonat standardul aur, au scos dolarul din circulație și l-au devalorizat. În ianuarie 1934, conținutul de aur al dolarului a scăzut cu 41%.
De remarcată este metoda de devalorizare a unității monetare folosită de guvernul Roosevelt. Devalorizarea dolarului a fost împiedicată de o balanță comercială și de plăți activă. Roosevelt nu a considerat posibil să se angajeze pe calea emiterii în masă a banilor de hârtie negarantați cu aur. S-a găsit o modalitate originală. Statele Unite au făcut achiziții la scară largă de aur la prețuri mai mari decât dolarul față de aur. Până la sfârșitul anului 1933, aurul a fost achiziționat pentru 187,8 milioane de dolari. Acest lucru a redus în mod artificial cursul de schimb al dolarului. În același timp, rezervele de aur au fost retrase de la Băncile Rezervei Federale și transferate la Trezorerie. În schimb, băncilor li s-au eliberat certificate de aur, egale cu aurul și care prevedeau o rezervă bancară. La începutul anului 1934, a fost adoptat Actul Rezervei de Aur, stabilind un nou preț pentru aur la 35 de dolari pe uncie, care a fost în vigoare până în 1971.
Devalorizarea dolarului a schimbat distribuția veniturilor în favoarea capitalului industrial, mai degrabă decât a capitalului de împrumut. Astfel, au fost evitate falimentele masive din sectorul creditului, datoria monopolurilor față de guvern a scăzut, iar oportunitățile de export ale Statelor Unite au crescut.
Locul central în evenimentele „New Deal” a fost acordat problemei restaurării industriale. Legea de restaurare industrială a introdus un sistem de reglementare de stat a acestei diviziuni a economiei. A cuprins trei secțiuni. Prima secțiune prevedea măsuri pentru a ajuta la relansarea economiei și la scoaterea acesteia dintr-o situație dezastruoasă. Accentul principal a fost pus pe „un cod al concurenței loiale”, care stabilea regulile de concurență, angajare și recrutare. În secțiunile a doua și a treia din lege au fost determinate formele de impozitare și fondul de lucrări publice, indicându-se procedura de utilizare a fondurilor acestui fond. Pentru a-i ajuta pe șomeri, Congresul a creat Administrația Lucrărilor Publice, condusă de ministrul de Interne G. Ickes. Pentru organizarea lucrărilor publice au fost alocate 3,3 miliarde de dolari. Alte măsuri de combatere a șomajului au inclus crearea de lagăre de muncă pentru tinerii șomeri cu vârsta cuprinsă între 18 și 25 de ani. Li s-au oferit hrană, locuință, uniforme gratuite și au fost plătiți cu 1 dolar pe zi. Numărul tinerilor din lagăre a ajuns la 250 de mii de oameni. Până în 1935, taberele s-au dublat și au fost vizitate de 3 milioane de oameni. Tinerii au defrişat pădurile, au efectuat lucrări de recuperare a terenurilor, au reîmpădurit, au reparat drumuri. Administrația pentru ajutor de urgență a acordat statelor subvenții pentru a-i ajuta pe șomeri. Amploarea lucrărilor publice organizate de guvernul american ar trebui considerată semnificativă. Până în ianuarie 1934, au angajat 5 milioane de oameni. Roosevelt însuși a acordat o mare importanță acestei legi: „De-a lungul istoriei, Actul Național de Restaurare Industrială va fi considerat, poate, cea mai importantă legislație în așteptare adoptată vreodată de Congres”.
A doua lege importantă - legea privind reglementarea agriculturii - Congresul SUA a adoptat-o la începutul anului 1933, în ajunul grevei generale declarate de fermieri. Pentru a-l desfășura, a fost creată Administrația de Reglementare Agricolă, așa-numita AAA. Pentru depășirea crizei agrare, legea prevedea măsuri de creștere a prețurilor la produsele agricole până la nivelul anilor 1909-1914. Printre ei:
1. Reducerea suprafeței și a efectivelor de animale. Pentru fiecare hectar nesemănat, fermierii primeau compensații și prime. Până la momentul introducerii acestei măsuri, prețurile existente la cereale făceau mai profitabilă utilizarea acestuia ca combustibil, iar în unele state, cerealele și porumbul erau arse în loc de lemn de foc și cărbune.
2. Măsuri de urgență pentru finanțarea datoriei fermelor de stat, care la începutul anului 1933 ajunsese la 12 miliarde de dolari.
3. Măsuri inflaționiste. Guvernul SUA a devalorizat dolarul, a emis 3 miliarde de dolari în bilete de trezorerie și obligațiuni guvernamentale. Ca urmare, fermierii pentru 1933-1935. a primit împrumuturi în valoare de peste 2 miliarde de dolari, iar vânzarea fermelor ruinate la licitații a încetat.
Implementarea acestei legi a dus la arătura a 10 milioane de acri de suprafețe însămânțate de bumbac și la distrugerea a 1/4 din toate culturile. Într-un an de funcționare a AAA, au fost sacrificate 23 de milioane de capete de bovine și 6,4 milioane de capete de porci. Carnea animalelor sacrificate a fost transformată în îngrășăminte. Dacă au existat eșecuri de recoltă, atunci era considerat noroc. Prin metodele de mai sus, până în 1936 a fost posibilă creșterea veniturilor fermierilor cu 50%. O parte din cereale a fost plătită, iar cealaltă parte a format conturile de plătit ale URSS. Statele Unite și-au rezolvat propriile probleme: locuri de muncă, achiziții garantate de la fermieri etc. Și au găsit o soluție economică excelentă - în loc să distrugă cereale, o parte din el a fost vândută statului, care, în principiu, fără prea mult efort putea să îndeplinească pe deplin. nevoile sale pentru acest tip de produs.
În 1935, politica „New Deal” a fost marcată de o viraj la stânga. Oamenii muncitori au reușit acest lucru prin lupta lor. Pentru 1933-1939. peste 8 milioane de oameni au intrat în grevă. Cea mai activă formă de luptă de clasă a fost greva de șezut, când unii dintre muncitori au rămas în interiorul fabricilor, în timp ce ceilalți pichetau non-stop. Astfel de greve s-au dovedit a fi eficiente și au contribuit la formarea sindicatelor chiar și în acele industrii în care tirania întreprinzătorilor era deosebit de remarcată. Muncitorii au făcut presiuni pentru introducerea unui sistem federal de securitate socială. În 1936, toate organizațiile muncitorilor s-au adunat și au fuzionat într-o singură alianță a muncitorilor din America.
Ca urmare a mișcării largi a muncitorilor, guvernul Roosevelt din a doua etapă a implementării „New Deal” a fost mult mai obligat să ia în considerare interesele muncitorilor și fermierilor. Cea mai importantă realizare a clasei muncitoare din SUA este adoptarea Legii Wagner. Acesta a recunoscut necesitatea lucrătorilor de a-și proteja interesele în mod colectiv prin intermediul sindicatelor și prin încheierea de contracte colective cu angajatorii. Muncitorilor li s-a recunoscut drept de grevă.
La fel de important a fost și Legea privind securitatea socială, adoptată la câteva săptămâni după Legea Wagner. Au introdus un sistem de pensii pentru limită de vârstă și ajutoare de șomaj. Totuși, legea s-a extins la lucrătorii marilor întreprinderi industriale și nu a acoperit lucrătorii și angajații din comerț, sectorul serviciilor.
Toate măsurile luate de „New Deal” au făcut-o una dintre cele mai progresiste pagini din istoria Statelor Unite.
Datorită rolului activ de reglementare al statului, țara a reușit să iasă din criză, profiturile monopolurilor americane au urcat. În același timp, New Deal nu poate fi privit ca o tranziție către planificarea socialistă, deoarece proprietatea privată a rămas de neclintit, nicio întreprindere sau bancă nu a fost naționalizată. Cel mai important instrument al cursului politic al lui Roosevelt a fost bugetul de stat, care a finanțat programe extinse de reproducere și sociale. În plus, multe dintre metodele economice pe care Roosevelt le-a folosit pentru a depăși criza din SUA merită o atenție deosebită.
1.4 Consecințe
Consecințele crizei au fost grave. Până în 1932, producția industrială din Statele Unite a scăzut cu 46% în ansamblu, iar pentru anumite tipuri de produse era mult mai mare: producția de fontă - cu 79%, oțel - cu 76%, automobile - cu 80%. Din cele 279 de furnale, au rămas în funcțiune doar 44. Criza a provocat un val masiv de faliment. Pentru 1929-1933 135 de mii de firme comerciale, industriale și financiare s-au prăbușit, 5760 de bănci au dat faliment. Pierderile corporative doar în 1932 s-au ridicat la 3,2 miliarde de dolari. Cifra de afaceri din comerțul exterior a scăzut de 3,1 ori. Țara a fost împinsă înapoi la nivelul din 1911.
Criza 1929-1933 a dat o lovitură grea economiei mondiale. Producția industrială mondială a scăzut cu 37%, iar capacitatea pieței mondiale a scăzut. Criza a dus la o scădere bruscă a exporturilor de capital, care au scăzut de la 2,8 miliarde USD în 1928 la 344 milioane USD în 1932 și la 311 milioane USD în 1936. În consecință, suma totală a investițiilor private pe termen lung a scăzut de la 47,5 miliarde USD. dolari în 1929-1930 până la 31,1 miliarde de dolari în 1938, sectorul creditului s-a dovedit a fi distrus: în timpul crizei, 25 de țări au oprit plăți în valoare totală de 6,3 miliarde de dolari. Dorința țărilor conducătoare de a-și proteja economiile cu bariere vamale ridicate, împreună cu problemele de mai sus, au condus la creșterea tendințelor autarhice și formarea de blocuri comerciale, care au întărit comerțul bilateral în detrimentul multilateral. Dorința marilor puteri de a depăși criza și consecințele acesteia prin extinderea exporturilor a intensificat creșterea concurenței, sprijinul guvernamental pentru exportatori și protecționismul. Ca urmare, economia mondială relativ unificată a anilor 1920. s-a aflat în criză și a început să se dezintegreze în sistemele economice locale, subminând stabilitatea globală.
Criza a lovit cel mai tare economia americană. În efortul de a depăși criza, conducerea americană a impus taxe vamale mari la import în 1930, determinând măsuri de răzbunare care au lovit exporturile americane. În fața crizei valutare, majoritatea investițiilor americane în Europa, Canada și Australia s-au depreciat și anularea plăților datoriilor din 1932-1933. a redus și mai mult investițiile în străinătate. Încercând să facă presiuni asupra debitorilor care au refuzat să plătească, Statele Unite au adoptat în 1934 o lege privind refuzul împrumuturilor acestor țări, care a limitat și mai mult posibilitățile de export de capital. Ca urmare, volumul comerțului exterior a scăzut de 3,1 ori, iar ponderea Statelor Unite în comerțul mondial a scăzut de la 13,8% în 1929 la 10,8% în 1932. Statele Unite au folosit toate mijloacele pentru a depăși barierele vamale străine. Până în 1937, ei încă au reușit să-și crească ușor ponderea în comerțul mondial la 11,7%.
2 . Crize de subproducție
2.1 Concepte și motive
Criza subproducției bunuri - o lipsă acută de bunuri pentru a satisface cererea efectivă a populației.
Crizele de subproducție sunt cauzate de următoarele motive:
1. Economic... Crizele de materii prime și alimentare din anii 70 au perturbat proporțiile reproducerii în țările occidentale.
2. Natural... Acestea sunt secete, inundații, recolte defectuoase.
3. CUsocialși. Acestea sunt războaie și defecte de planificare într-o economie de comandă. De exemplu, în timpul existenței sale, URSS a monopolizat complet economia și a bazat-o pe o lipsă constantă de mijloace de producție pentru sectoarele civile ale economiei și bunurile de consum. Scăderea numărului de bunuri de larg consum de peste șase decenii a dus la faptul că acestea au început să reprezinte doar 25% din întreaga producție industrială, iar restul a fost reprezentat de produse militare (în țările foarte dezvoltate, bunurile de larg consum reprezintă 35- 45% din producție). Politica economică a vizat întărirea stimulentelor materiale pentru lucrători și plățile sociale către populație. În 1990, creșterea masei monetare în societate a fost de șase ori mai rapidă decât creșterea PNB.
criza mondială supraproducție economică
2. 2 Un mecanism de depășire a crizeiși consecințele acesteia(pe exemplul crizei energetice globale)
Stabilitatea pieței petrolului, practic neclintită de zeci de ani, s-a slăbit considerabil în februarie 1971, când statele din Golf au realizat pentru prima dată o creștere semnificativă a prețurilor petrolului în cadrul acordului OPEC cu companiile petroliere. Prețurile, care cu greu s-au abătut de la nivelul mediu de 2 dolari/bbl de la sfârșitul anilor 1920, au fost majorate cu 20%.
Cu toate acestea, adevărata explozie a pieței a avut loc pe 16 octombrie 1973. În această zi, șase țări arabe exportatoare și-au anunțat decizia de a continua să stabilească prețurile petrolului în mod independent sau în cadrul OPEC, dar fără a consulta companiile miniere. Decizia a fost emoționantă și destul de politică: în mijlocul unui nou război arabo-israelian, a devenit clar că statul evreu, în ciuda înfrângerilor din primele zile, va supraviețui din nou datorită asistenței militare rapide și pe scară largă din partea Statele Unite. În plus, exportatorii din Golful Persic au interzis vânzările de petrol către Statele Unite și Europa de Vest. Ca urmare, creșterea imediată aproape de două ori a prețurilor mondiale până la iarnă s-a accelerat, astfel încât nivelul acestora aproape a atins nivelul de 12 dolari pe baril. deja în decembrie și până la sfârșitul deceniului prețurile petrolului s-au dublat. Pentru economia capitalistă mondială, aceasta părea o amenințare reală pentru dezvoltarea sa ulterioară.
Creșterea prețului petrolului a declanșat imediat o criză economică mondială care a lovit multe țări. Scăderea producției și creșterea șomajului au fost însoțite de o inflație ridicată. Al doilea impuls al șocului petrolier, asociat parțial cu revoluția islamică din Iran, a provocat un nou val de recesiune economică generală, astfel încât economia mondială a rămas în esență în declin aproape un deceniu, până în 1982. Criza anilor '70 a zguduit. economiile tuturor țărilor capitaliste, dezvoltate și în curs de dezvoltare. Cu toate acestea, consecințele sale au fost foarte diferite pentru ei.
Țările lider și-au revenit din lovitura dureroasă mai repede decât altele. Un alt lucru este mai important aici: șocul petrolului a provocat, în primul rând, în economia de piață matură a acestor țări formarea și dezvoltarea de noi tendințe macroeconomice, care, la rândul lor, au condus la schimbări structurale mari și progresive în întreaga economie mondială. . Așa-numita dezvoltare postindustrială a fost un rezultat direct al acestor schimbări. Expansiunea explozivă a tehnologiilor informaționale ar fi de neconceput fără relocarea strategică a resurselor de investiții globale în favoarea zonelor și a obiectelor de investiții cel mai puțin consumatoare de energie. Cu alte cuvinte, economia modernă post-industrială este în mare măsură un produs al crizei energetice din anii 70, care a lovit, în primul rând, industriile tradiționale consumatoare de energie și a făcut investițiile în dezvoltarea unor industrii noi, mai puțin costisitoare, mai eficiente. În ceea ce privește industriile „vechi”, criza de aici a stimulat dezvoltarea și implementarea tehnologiilor de economisire a energiei la o scară fără precedent. O altă consecință a crizei petrolului din anii '70 a fost refuzul treptat al unor țări occidentale dezvoltate de la importurile strategice de combustibil lichid prin dezvoltarea propriei producții de petrol care înlocuiesc importurile. Resursele de hidrocarburi ale platformei Mării Nordului au fost explorate în mare parte înainte de criză, dar exploatarea lor industrială a devenit oportună doar în noile condiții economice, iar muncitorii petrolieri din Marea Britanie și Norvegia nu au întârziat să profite de acest lucru, asigurând independența energetică a țărilor lor. . În alte țări europene dezvoltate, criza combustibililor a declanșat o restructurare a bilanțurilor energetice ale acestora. De exemplu, în Danemarca și Olanda, consumul de gaze naturale produse pe platforma de coastă a acestor țări a crescut într-un ritm depășitor, iar ponderea capacității de energie eoliană în producția de energie electrică era în creștere.
Pentru țările mai puțin dezvoltate care nu au petrol propriu, consecințele crizei au fost mai grave. Au cumpărat combustibil la prețuri noi și au fost nevoiți să apeleze la surse externe de finanțare. Au avut de suferit și țările foste vânzătoare. Întrucât cea mai mare parte a exporturilor acestor țări este petrol, iar după creșterea prețurilor și impunerea embargoului, nivelul vânzărilor de petrol a scăzut, oportunitățile de export ale acestor țări au scăzut brusc.
Deși în ultimele trei decenii prețurile la combustibilul lichid nu doar au crescut, ci au și scăzut, din când în când, nivelul acestora de atunci nu s-a apropiat de nivelul de dinainte de criză, depășindu-l invariabil de multe ori. Prin urmare, este permis să presupunem că șocul petrolului din 1973 a avut un impact revoluționar multidimensional asupra lumii și, în special, asupra economiei naționale sovietice.
Țările dezvoltate au trecut la o politică de conservare a energiei, care după 25 de ani a dat rezultate: o scădere a intensității energetice a produsului brut cu 20 - 30% față de nivelul de la începutul anilor '70. În aceste țări se consideră nici acum că limita în economisirea energiei nu a fost atinsă, iar sarcina utilizării eficiente a resurselor energetice este pe termen lung. Se poate observa că în programul de 8 ani de economisire a energiei al Federației Ruse sunt stabilite aproximativ aceleași rate atinse de țările dezvoltate la vremea lor.
Experiența mondială din ultimele decenii a arătat că țările trec pe o cale de economisire a energiei într-un moment de creștere semnificativă a prețurilor la energie.
3 . Crizele economice din Rusia
3.1 Rusia în perioadacriza energetică mondială 70-Xani
Consecințele crizei energetice pentru Uniunea Sovietică s-au dovedit a fi extrem de grave. La sfârșitul anilor 1960, țara nu a jucat un rol semnificativ pe piața mondială a combustibililor lichizi: practic doar țările CMEA erau importatoare de petrol sovietic, iar termenii schimbului nu erau bazați pe piață. În următorul deceniu, începe exploatarea pe scară largă a celor mai mari zăcăminte recent descoperite din Siberia de Vest, oportunitățile de export ale URSS au crescut brusc și noi conducte au fost trase în Europa. Drept urmare, petrolul se transformă în principalul articol de export sovietic și devine cea mai importantă sursă de câștiguri valutare. Și aceste încasări au crescut odată cu creșterea bruscă a prețurilor mondiale la mijlocul și sfârșitul anilor '70. Volumul lor total înainte de prăbușirea URSS este estimat la 200 de miliarde de dolari sau mai mult. Această bogăție nu a devenit o binefacere pentru țară și oamenii săi. Dacă în țările capitaliste dezvoltate șocul petrolului a stimulat economisirea energiei, soluționarea cu succes a problemelor de mediu și trecerea la calitatea postindustrială a creșterii lor economice, dacă în multe state producătoare de petrol creșterea veniturilor din export a contribuit la o creștere fără precedent a bunăstării. a populației, apoi în URSS fluxul de petrodolari nu a făcut decât să „înece” dovezi ale unei catastrofe economice iminente din punct de vedere social, amânând pentru ceva vreme debutul acesteia și privând astfel țara de șansa de a evita răsturnările revoluționare în favoarea radicalilor, dar controlați sisteme sistemice. transformări. Și în mijlocul „stagnării”, miliardele de petrol au fost cele care au întărit efectiv sistemul de fermă colectivă fără sens, devenind o resursă pentru finanțarea achizițiilor anuale de zeci de milioane de tone de cereale în străinătate. Și întregul sistem economic neviabil și costisitor cu greu ar fi existat în aceeași calitate în ultimii 10-15 ani, construindu-și la nesfârșit potențialul militar și ducând un război prelungit și costisitor în Afganistan, dacă nu ar fi fost situația favorabilă din partea țării. piața mondială a petrolului care s-a dezvoltat după 1973...
Drept urmare, putem spune că în spatele fluxului de petrodolari către URSS s-au ascuns contradicții profunde ale economiei sovietice. Toate aceste contradicții s-au realizat în criza economică profundă a vremurilor perestroikei.
3.2 Criza vremurilor perestroikei
Criza economică din anii 90, care a provocat o reducere la jumătate a nivelului producției în Rusia, a provocat cele mai mari daune sectoarelor economiei de înaltă tehnologie și de cunoștințe. În industrie, de exemplu, în Novosibirsk, care a pierdut comenzi pentru produse militare din cauza neplăților masive, a avut loc o alunecare de teren, cu peste 70%, scădere a producției. Acest lucru a dus la schimbări structurale majore care au modificat dramatic proporțiile în economia sa. Odată cu reducerea producției industriale, ramurile comerțului cu amănuntul și cu ridicata, serviciile plătite s-au dezvoltat intens, iar aparatul organelor de conducere a crescut de multe ori. În același timp, în oraș a apărut un sector pe scară largă al economiei subterane.
Ieșirea din criză în orice țară de tip piață este asociată cu sistemele dominante ale industriilor conexe tehnologic. Producția legată din punct de vedere tehnologic, sau mai degrabă, înlocuirea lor, determină natura creșterii economice. După criza energetică globală din anii '70, așa-numita ordine tehnologică a cincea s-a răspândit în multe țări dezvoltate. Miezul acestei paradigme este alcătuit din microelectronică, computere, software și tehnologii de procesare a informațiilor, producție de automatizare și comunicații digitale, biotehnologie, inginerie genetică și alte tehnologii moderne. Dezvoltarea ulterioară este însoțită de schimbări corespunzătoare în consumul de energie și sistemele de transport. Există o trecere la noi principii de organizare a producției: automatizare flexibilă, organizarea furnizării proceselor de producție cu resurse după principiul „just și la timp”, noi tipuri de consum social și un mod de viață adecvat. Aceasta se caracterizează printr-o schimbare a valorilor și preferințelor consumatorilor în favoarea educației, a serviciilor de informare, a alimentelor de calitate și a unui mediu sănătos. În același timp, principalele linii directoare ale comunității sunt un nivel ridicat al calității vieții.
Dar URSS nu era o țară de tip piață, așa că nu a fost posibil să ieșim din criză în acest fel.
La noi la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 a fost o criză de subproducție. Am avut o criză neregulată (nu există semne de ciclicitate, în ultimele decenii nu au existat fenomene similare).
Condiții preliminare și clasificarea crizelor economice. Cauzele crizei anilor 90 din Rusia, procesul de devalorizare a rublei. Consecințele crizei financiare globale din 2008 pentru economia rusă. Prognoza pe termen lung și scenariul unei noi crize.
lucrare de termen adăugată 17.02.2012
Definirea economiei de piata si conditiile de functionare a acesteia, libertate politica si economica, interventia guvernului in economie, monopol in cadrul unui sistem economic de piata. Crize, puncte de vedere asupra cauzelor și consecințelor Marii Depresiuni.
lucrare de termen, adăugată 13.05.2010
Obiective, procedură de desfășurare a jocului de afaceri „Comportamentul consumatorului”. Tabelul lui Menger este o formă specifică de scriere a unei funcții utilitare. Crizele economice: esența, principalele consecințe și căile de ieșire. Motive pentru natura de criză a dezvoltării economice.
raport de practică, adăugat la 21.10.2014
Esența, cauzele și consecințele crizei financiare globale ca fenomen economic, modalități și propuneri de ieșire din ea. Caracteristicile generale ale locului Republicii Belarus în lume, precum și analiza impactului crizei financiare globale asupra economiei sale.
rezumat, adăugat 19.12.2010
Istoria crizelor economice. Criza economică ca dezechilibru între cerere și ofertă. Criza subproducției și criza supraproducției. Caracteristicile crizei financiare globale din 2008 și consecințele acesteia. Măsuri anti-criză în Rusia.
rezumat, adăugat 26.09.2011
Conceptul și viziunea guvernamentală asupra crizei financiare. Criza subproducției și supraproducției. O scurtă istorie a crizelor financiare mondiale. Afaceri interne și de consultanță, priorități și dezavantaje. Stabilizarea financiară.
munca de creație, adăugată 12.12.2010
Conceptul, cauzele externe și interne și principalele consecințe ale crizei economice. Criza subproducției (deficit) și criza supraproducției. Dezvoltarea teoriei crizelor. Natura ciclică a procesului de existență a sistemelor socio-economice.
rezumat, adăugat 22.02.2011
Esența crizei economice. Motivele apariției crizelor economice. Caracterul ciclic al crizei economice. Politica anticriza. Măsuri pentru depășirea și prevenirea situațiilor de criză. Caracteristicile crizei economice mondiale moderne.
lucrare de termen adăugată la 01.08.2016
Esența, cauzele, tipurile și dinamica crizelor economice. Istoria și cronologia apariției crizelor economice mondiale. Crizele economice din a doua jumătate a secolului XX. Reglementări guvernamentale anti-criză în țările cu economii de piață dezvoltate.
rezumat, adăugat la 12.06.2010
Studiul naturii și esenței crizei economice ca etapă a ciclului economic. Studiul principalelor cauze ale apariției și impactului crizelor asupra economiei. Crizele economice în economia națională și politica anticriză a Republicii Belarus.
