În continuare, John M. Keynes începe să lucreze la teoria monetară. La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, Keynes și-a propus propria teorie a monedei și a reglementării monetare. Era o teorie despre rolul banilor și impactul acestuia asupra producției capitaliste.
Modificând teoria cantitativă a banilor, economistul a ajuns la teoria preferinței de lichiditate.
Într-una dintre primele sale lucrări din A Treatise on Monetary Reform (1923), Keynes a analizat consecințele scăderii prețurilor în anii postbelici 1920-1921. Folosind versiunea Cambridge a teoriei (o atenție deosebită acordată motivelor acumulării de bani de către participanții individuali specifici la producție; banii nu sunt doar un mijloc de circulație, ci și conservarea și acumularea capitalului; aici reacția psihologică a unei afaceri entitate privind utilizarea fondurilor; problema centrală este cererea de bani), a admis că teoria cantitativă poate rămâne valabilă pe termen lung, astfel că există o relație stabilă între masa de bani în circulație și nivelul prețurilor. În același timp, dacă banca centrală exercită controlul asupra masei monetare, aceasta poate asigura stabilitatea prețurilor pe o perioadă lungă de timp. Cu toate acestea, nu trebuie uitat celebrul dicton al lui Keynes că „perspectiva pe termen lung nu este potrivită pentru a discuta problemele actuale. Pe termen lung, vom muri cu toții. Economiștii își fac sarcina prea ușoară dacă, în anotimpurile furtunoase, pot spune doar că atunci când furtuna se termină, suprafața oceanului va fi netedă.”
Prin urmare, transpunând teoria cantitativă într-o perspectivă pe termen scurt, Keynes spunea că nivelul prețurilor nu mai depinde de masa banilor, ci de raportul dintre depozite și numerar la subiecții economiei. Astfel, principalele instrumente ale Băncii Centrale ar trebui să fie rezervele obligatorii și rata dobânzii.
7 ani mai târziu, în 1930, John Maynard Keynes a scris următoarea sa lucrare, A Treatise on Money. „Scopul meu a fost să găsesc o metodă care să descrie nu numai caracteristicile echilibrului static, ci și ale stărilor de neechilibru, precum și să stabilesc legi dinamice care guvernează tranziția unei economii monetare de la o stare de echilibru la alta.” În această lucrare, Keynes propune următoarele propuneri teoretice: sursa fluctuațiilor este sfera monetară, adică statul ar trebui să exercite influență asupra economiei: să emită mai mulți bani, să scadă ratele dobânzilor, să reducă costul împrumuturilor - aceste măsuri va crește cererea agregată. De exemplu, statul poate plăti întreprinderilor pentru o comandă mare, firma va fi obligată să angajeze forță de muncă suplimentară pentru a o efectua. Primind salarii, foștii șomeri își vor crește cheltuielile pentru bunuri de larg consum și, în consecință, vor crește cererea economică agregată. Venitul total, conform lui Keynes, este creat în două sectoare ale economiei: producția de bunuri de larg consum și bunuri de investiții. Este împărțit între cheltuielile de consum și economii. Dinamica prețurilor pe termen lung depinde de costuri, iar pe termen scurt - de raportul dintre economii și investiții. Motivele dezechilibrului: așteptările antreprenoriale, preferințele consumatorilor, specificul pieței financiare.
Deja în această lucrare, Keynes scrie că banii nu sunt doar un mijloc de circulație, ci și un stoc de valoare, un activ lichid, așa că se apropie treptat de teoria lichidității.
Teoria preferinței de lichiditate își obține dezvoltarea în lucrarea principală a lui John M. Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money”. Punctul central al teoriei este ideea de bani - nu numai ca mijloc de circulație, ci și ca stoc de bogăție. În lucrarea sa, Keynes a identificat patru motive pentru a prefera lichiditatea (primele două motive pot fi combinate într-unul singur - tranzacțional):
1) Motivul de venit. Acest motiv se manifestă prin decizia de a păstra o anumită sumă de numerar, în funcție în principal de valoarea venitului și de durata intervalului dintre primirea și cheltuirea acestuia.
2) Motiv comercial. Banii sunt folosiți pentru achitarea costurilor de producție. Cantitatea cererii de bani depinde de producția curentă.
3) Motivul precauției. Banii sunt păstrați în cazul unor evenimente neprevăzute, sau în cazul achizițiilor profitabile.
4) Motiv speculativ. Străduindu-vă să păstrați bogăția în cea mai lichidă formă.
Lwy> + ^ * 2, (1)
unde M1 este suma de numerar corespunzătoare motivului tranzacției și motivului de precauție;
M2 este suma de numerar corespunzătoare motivului speculativ;
L1 (depinde de nivelul veniturilor) și L2 (depinde de raportul dintre rata curentă a dobânzii și starea de așteptare) - funcții de lichiditate;
L1 cu argumentul Y definește valoarea lui M1;
L2 definește valoarea lui M2;
r este rata dobânzii.
John M. Keynes a recunoscut rata dobânzii ca principal instrument de interconectare a banilor cu economia, în care rata dobânzii este influențată de forțele cererii și ofertei. Keynes a remarcat, de asemenea, că rata dobânzii este un fenomen psihologic: „... valoarea sa reală este în mare măsură determinată de viziunea predominantă a valorii viitoare așteptate. Orice nivel de interes va fi într-adevăr stabil dacă este acceptat cu suficientă convingere ca atare, în plus, desigur, că într-o situație socială în schimbare există fluctuații din tot felul de motive în jurul nivelului normal așteptat.”
Lucrând la teoria sa, J. Keynes a avertizat cu privire la posibilitatea unei „capcane de lichiditate”. O capcană lichidă este o situație din economie în care ratele dobânzilor sunt la cel mai scăzut nivel posibil și o creștere suplimentară a ofertei de bani nu poate avea niciun efect asupra lor, din cauza acesteia există un decalaj între piața mărfurilor și cea monetară. , cererea de bani este în creștere, iar inflația se intensifică. Apare atunci când, din cauza așteptării unei inflații mai mari, a războaielor sau a cererii agregate insuficiente, populația începe să economisească numerar. Pentru a ieși din capcana lichidității este nevoie de o forță investițională puternică în persoana statului.
Astfel, când John M. Keynes a început să lucreze la teoria sa monetară, el avea o bază teoretică bogată din învățăturile lui J. Boden, I. Fischer, A. Marshall, K. Marx și alții.
Analizând mediul economic care l-a înconjurat (crahul bursier din 1929 în Statele Unite, Marea Depresiune), Keynes a dezvoltat o nouă teorie monetară - teoria preferinței de lichiditate, ale cărei puncte centrale este o idee complet nouă a bani, acum banii nu sunt doar un mijloc de circulație, ci și o sursă de avere, un anumit activ lichid care poate servi drept remediu în cazul unui risc de insolvență economică.
Această teorie elimină dezavantajele care erau inerente lucrărilor anterioare, dar nici această teorie nu este ideală. „Teoria preferinței de lichiditate respinge teoria fondurilor de împrumut și a ratei naturale a dobânzii. De asemenea, ea subestimează rolul ratei dobânzii în echilibrarea prezentului și viitorului. În prezent, această omisiune este văzută ca o slăbiciune fundamentală a acestei teorii.”
În plus, Keynes a explicat excelent tot felul de mecanisme de intervenție a statului în economie și a justificat necesitatea acestei intervenții.
Din păcate, Keynes nu a prezentat ideea unei economii monetare ca un concept coerent. Această împrejurare a dus la ignorarea acestei idei în lucrările celor mai apropiați adepți ai lui J.M. Keynes - J.R. Hicks, P. Samuelson, F. Modigliani și alții.Cu toate acestea, importanța ideii de economie monetară constă în faptul că a devenit fundamentul dezvoltării post-keynesianismului.
Perioada lungă de timp în care folosim teoria keynesiană, și nu numai cea monetară, ci toate celelalte, ne spune cât de mare a fost contribuția lui John Maynard Keynes la dezvoltarea științei economice.
LISTA SURSELOR UTILIZATE
1. Avtonomov, V. Istoria doctrinelor economice: manual. manual /
B. Avtonomov, O. Ananin, N. Makasheva. - M.: INFRA-M, 2010 .-- 784 p.
2. Enciclopedia Economistului. Teoria cantitativă a banilor [Resursa electronică] - Mod de acces: http://www.grandars.ru/student/ finansy / kolichestvennaya-teoriya-deneg.html
3. Şcoala Superioară de Economie. Universitatea Națională de Cercetare. Prelegerea „Teoria economiei monetare de J.M. Keynes și concluziile practice din acesta „N. Makasheva [Resursa electronică] - modul de acces: http://www.hse.ru
4. Keynes, J.M. Teoria generală a muncii, a dobânzii și a banilor / J.M. Keynes. - M .: Helios ARV, 1999 .-- 352 p.
5. Graham, B. Afaceri. Dicţionar explicativ / B. Graham, B. Braindley,
C. Williams et al. - M .: „INFRA-M”, Editura „Ves Mir”. 1998.
6. Keynes JM Teoria generală a angajării / Origini. Numărul 3. Universitatea de Stat – Școala Superioară de Științe Economice, 1998.
De la mijlocul anilor 30. secolul XX timp de câteva decenii, dezvoltarea teoriei economice a trecut sub influența predării John Maynard Keynes (1883-1946). Au fost de acord cu el, conceptul lui a fost clarificat și completat, a fost infirmat - dar, în orice caz, niciunul dintre economiștii serioși nu a putut ignora ideile cercetătorului englez.
Apariția doctrinei, numită după creatorul ei keynesianism, poate fi datată din 1936, când a fost publicată cartea lui Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money”.
Keynesianismul și-a câștigat faima mondială nu atât datorită construcțiilor teoretice și a interpretării naturii fenomenelor economice, cât datorită cadrului său politic și economic principal - fundamentarea necesității reglementării de stat a proceselor economice. Conceptul lui Keynes a luat contur după criza mondială din 1929-1933. și a reflectat o dezamăgire generală față de noțiunea predominantă anterior de autoreglementare efectivă a economiei de piață. Keynes în lumina reflectoarelor două probleme care ies în prim-plan tocmai în perioadele de depresie economică: problema cererii și problema șomajului.
Înaintea lui Keynes, susținătorii diferitelor direcții economice (cu excepția marxiștilor) împărtășeau în mod deschis sau tacit doctrina lui Say: fiecare producător de mărfuri vinde pentru a cumpăra, prin urmare, oferta generează o cerere corespunzătoare și o supraproducție generală, nu poate exista o criză generală a vânzărilor. Keynes respinge așa-numita „lege a piețelor” a lui Say. Întrucât într-o economie de piață schimbul se efectuează nu după formula „marfă – marfă”, ci după formula „marfă – bani – marfă”, vânzătorul poate să nu devină cumpărător, deoarece banii primiți din vânzare pot servi nu doar cererea, ci și dorința de a economisi
Prin urmare, o criză generală a vânzărilor este destul de reală. Keynes ajunge să generalizeze: volumul venitului naţional şi dinamica acestuia nu sunt direct determinate de factorii de ofertă(adică factori de care depinde producția), ci factorii de cerere. Rețineți în trecere că Keynes nu împărtășește conceptul de pluralitate de factori de producție ca creatori de valoare. El este înclinat să considere singurul factor care creează valoare, munca (inclusiv munca unui antreprenor) și echipamentele, capitalul de lucru etc., doar ca condiții de muncă.
Keynes leagă, de asemenea, problema șomajului de problema cererii. Fenomenul șomajului a fost analizat teoretic de un număr de oameni de știință înainte de Keynes. Malthus a dedus șomajul din „legea populației”. Marx a considerat șomajul o consecință inevitabilă a creșterii compoziției organice a capitalului. Un adept proeminent al școlii din Cambridge, Arthur Cecil Pigou, care a publicat cartea The Theory of Unemployment în 1933, a văzut două motive și, în consecință, două forme de șomaj - fricțional și voluntar. Schimbările tehnologice, în structurile sectoriale și teritoriale de producție provoacă șomaj fricțional asociat cu lipsa de informații despre noi locuri de muncă, cu refuzul lucrătorilor de a-și schimba profesia sau locul de reședință și, în sfârșit, cu faptul că este nevoie de timp pentru a dobândi un nou statut de lucru. Dezacordul de a lucra pentru un anumit salariu, mai ales în prezența unor sindicate puternice, este cauza șomajului voluntar. Keynes nu neagă existența șomajului de fricțiune și voluntar. Dar el consideră principala formă de şomaj forţat şomaj la scara intregii societati, din cauza stării cererii.
Keynes introduce conceptele de funcții de ofertă agregată și cerere agregată. Primul este determinat de raportul dintre costurile totale (pentru societate) și ocuparea forței de muncă. Acest raport nu se modifică în perioade relativ scurte de timp. A doua funcție reflectă raportul dintre veniturile așteptate ale antreprenorilor (la scara societății) și ocuparea forței de muncă. Este foarte mobil. Prin urmare, dinamica ocupării forței de muncă depinde în principal de funcția cererii agregate, care determină venitul antreprenorilor. Punctul de intersecție al celor două funcții caracterizează cantitatea de angajare. Keynes îl numește punctul efectiv al cererii.
Cererea efectivă, adică cererea efectivă agregată, care determină gradul de ocupare, depinde de nivelul așteptat al consumului și al investițiilor.
Consumul personal este o funcție de creșterea veniturilor. Dar rata de creștere a consumului este mai mică decât rata de creștere a venitului. Keynes numește principala lege psihologică o scădere a ponderii consumului și o creștere a ponderii economiilor cu o creștere a venitului. Consecința acestei legi este o scădere relativă a cererii de bunuri de consum. Acest declin nu poate fi compensat decât de o creștere a cererii de investiții, altfel o scădere a ocupării forței de muncă și o scădere a ratei de creștere a venitului național sunt inevitabile.
Efect de multiplicare. Investițiile în orice industrie presupun o creștere a ocupării forței de muncă, o creștere a veniturilor și a consumului, nu numai în această industrie, ci și în industriile conexe. La rândul lor, schimbările din aceste industrii dau naștere unei creșteri a ocupării forței de muncă, a veniturilor și a cererii în sectoarele „de ordinul doi” (în termeni de distanță față de sfera investițională primară). Există un efect multiplicator. Conceptul de multiplicator chiar înainte de Keynes, în 1931 a fost introdus în teorie de economistul englez Richard Cap (1905-1989), care a investigat impactul creșterii investițiilor asupra ocupării forței de muncă. Keynes se uită la multiplicatorul venitului. Mărimea acestui multiplicator M depinde de care este ponderea consumului în venit. Este determinat de formula
unde K este înclinația marginală spre consum, exprimată prin raportul dintre creșterea consumului și creșterea venitului.
Ca urmare, creșterea venitului național ΔY este egală cu creșterea inițială a investiției ΔI înmulțită cu multiplicatorul M:
Principala problemă, în opinia lui Keynes, ar trebui luată în considerare conversia părții economisite din venit în investiții. Dacă rentabilitatea așteptată a investiției este sub sau egală cu rata dobânzii, investiția este lipsită de sens pentru proprietarul fondurilor. Cu cât decalajul dintre rata dobânzii și rentabilitatea așteptată a investiției este mai mare (Keynes vorbește despre eficiența marginală a investiției de capital), cu atât procesul investițional este mai activ.
Keynes neagă credința populară că dobânda este prețul economiilor. Economiile se fac doar atunci când nevoile sunt satisfăcute, astfel încât creșterea dobânzilor nu stimulează economisirea. La sută, după Keynes, este prețul care se plăteşte pentru renunţarea la lichiditate. Aici intră în vigoare o altă lege psihologică: dorința de lichiditate, adică dorința de a-ți păstra fondurile gratuite în cea mai lichidă formă pentru a le putea transforma la un moment convenabil în investiții profitabile. Refuzul lichidității este perceput ca un sacrificiu care cere compensații. O astfel de compensație este procentul care se plătește proprietarului fondurilor împrumutate acestora.
Gradul de preferință pentru lichiditate depinde de natura tranzacției, risc, considerente speculative. Există însă un alt factor semnificativ care interacționează cu dorința de lichiditate și afectează rata dobânzii: suma de bani în circulație. Când aceasta crește, oferta în formă lichidă crește, în același timp și puterea de cumpărare a banilor scade (se desfășoară proces inflaționist), ceea ce face ca păstrarea economiilor în formă monetară să fie din ce în ce mai puțin atractivă. Rata dobânzii scade, investiția crește. Keynes, în ansamblu, este pesimist cu privire la posibilitățile sistemului economic capitalist de a atinge rate sustenabile de creștere ridicată prin autoreglementarea pieței. Înclinația marginală spre consum scade odată cu creșterea venitului (Keynes consideră că aceasta este o lege economică). Există o scădere progresivă a eficienței marginale a capitalului, iar de această eficiență depinde atractivitatea conversiei părții economisite a venitului în investiții. Rata dobânzii este menținută prea mare, ceea ce limitează și investițiile. Prin urmare, este necesară intervenția activă a guvernului în viața economică. Keynes respinge cu energic doctrina Laissezfaire.
Măsurile pe care le propune nu vizează stimularea producției, ci creșterea cererii. Întrucât ponderea consumului în Venituri tinde să scadă, investițiile ar trebui să devină în primul rând obiectul politicii publice.
După cum știți, încă din anii 70 ai secolului al XIX-lea. până la începutul anilor 30 ai secolului XX. știința economică a fost dominată de marginalism și teoria neoclasică. După cum știm deja, ideile instituționaliștilor, care au propus noi abordări ale analizei economiei de piață, au servit drept o subminare critică a dominației acestei doctrine. Principiul neoclasic al neintervenției statului în economie părea dubios și pe fondul succeselor economiei sovietice la prima etapă. Dezamăgirea generală în eficacitatea autoreglementării pieței, pe care neoclasicii au apărat-o necondiționat, a venit în anii crizei economice mondiale din 1929-1933.
Aceasta a fost cea mai profundă și mai prelungită criză, în special pentru Statele Unite. Până în 1933, producția industrială și venitul național din această țară au scăzut cu mai mult de jumătate. Activitatea de investiții în câțiva ani ai crizei sa oprit complet. 25% din întreaga forță de muncă este șomeră. În 1933, în țările capitaliste erau 33 de milioane de șomeri.
Neoclasicii, bazându-se pe „legea piețelor” a lui J. B. Sey, credeau că criza nu poate dura mult, iar situația de criză existentă era eliberarea economiei din balast și insistau asupra unei ieșiri libere din criză. Dar timpul a trecut și nu a existat nicio ieșire din criză. Au rămas deschise întrebările privind cauzele crizelor economice, modalitățile de a le depăși și de a le preveni pe viitor. În astfel de condiții, Statele Unite au început să pună în aplicare „New Deal” de F. Roosevelt, iar în Germania și Italia - cursul fascismului. Practica a fost înaintea teoriei. Aceasta a indicat o criză în știința economică vest-europeană.
În aceste condiții, în 1936, savantul englez John Maynard Keynes (1883-1946) a publicat o carte „Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor”, în care a fundamentat imposibilitatea autoreglementării economiei capitaliste la nivel macro și necesitatea intervenției guvernamentale în procesele economice. Prin aceasta, Keynes, conform economistului american S. Harris, „a dat capitalismului democratic un nou termen de viață, a întărit această societate când era în pericol de moarte”.
Însuși JM Keynes, într-o scrisoare către JB Shaw, scrisă în 1935, scria: „Mi se pare că scriu o carte despre teoria economică care va revoluționa abordarea problemelor economice”. Și nu s-a înșelat. Economiștii occidentali au proclamat într-adevăr „revoluția keynesiană”. Istoricul american al gândirii economice B. Seligman a plasat cartea lui Keynes alături de Bogăția națiunilor de A. Smith și Capital de K. Marx.
Ce idei ale lui J. Keynes merită o apreciere atât de înaltă? Pentru inceput, esenţa revoluţiei keynesiene a fost aplicarea analizei macroeconomice... După cum știți, clasicii nu au făcut distincție între aspectele micro și macroeconomice ale economiei, iar analiza microeconomică a fost introdusă și fundamentată de școala neoclasică. În centrul acestei analize a fost firma individuală, problema minimizării costurilor și maximizării profiturilor. Condițiile pentru prosperitatea companiei au fost identificate cu condițiile pentru prosperitatea națiunii în ansamblu, creșterea bogăției sale naționale. Keynes a mutat cercetarea de la „orizontul” firmei la nivelul producției sociale, interacțiunea producției și schimbului la nivel macro.
Nou în teoria lui Keynes a fost faptul că el a fost primul dintre oamenii de știință din Europa de Vest care a recunoscut existența șomajului și a crizelor economice ca fiind intrinseci capitalismului. La acea vreme, neoclasicii, inclusiv profesorul lui Keynes A. Marshall, foloseau doctrina Sey ca fiind cea fundamentală: întrucât fiecare producător își vinde produsul pentru a cumpăra altul, oferta generează o cerere corespunzătoare și nu poate exista o supraproducție generală, nici o supraproducție generală. criza generala. Această încredere a fost un adevăr sfânt pentru toți economiștii, cu excepția marxiștilor. Percepția sau nepercepția omului asupra Legii lui Say a fost, după cum a remarcat Gelbraith, semnul distinctiv prin care „economiștii se distingeau de proști”.
Keynes respinge legea lui Say.Întrucât într-o economie de piață schimbul se efectuează nu după formula „marfă-marfă”, ci după formula „marfă-bani-marfă”, vânzătorul poate să nu devină cumpărător, deoarece banii primiți din vânzare pot provoca nu doar cererea, ci și dorința de a economisi. Prin urmare, criza generală a vânzărilor este o realitate obiectivă.
J.M.Keynes neagă presupunerea clasicilor că economia funcționează în modul de utilizare deplină a factorilor de producție și teza neoclasică a resurselor limitate. El întreabă: „... unde vezi deficitul de resurse? Nu avem un deficit, ci un surplus.” Într-adevăr, după cum sa menționat deja, depresiunea anilor 30 ai secolului XX. caracterizat prin șomaj în masă, capacitate de producție descărcată, o cantitate mare de capital neutilizat.
Care este soluția oferită de fondatorul keynesianismului? Spre deosebire de JB Clark, A. Marshall, A. Pigou și alți neoclasici, el consideră că volumul producției naționale, dinamica acesteia și nivelul ocupării forței de muncă sunt determinate în mod direct nu de factorii de ofertă (cantitatea de muncă și capital utilizată, productivitatea acestora) , ci de factori de cerere, care asigură implementarea acestor resurse. Asa de Keynes, în celebra sa lucrare, se concentrează pe fundamentarea teoriei cererii efective, adică cerere potențial posibilă și reglementată de stat, întrucât toate problemele vitale ale economiei capitaliste, în opinia sa, sunt rezultatul unei cereri insuficiente.
Lipsa cererii efective, după Keynes, este o consecință a două motive: natura psihologică a omului și ineficiența investițiilor. Omul de știință a raționat în acest fel. Cererea efectivă este identică cu venitul național și constă în cererea personală și cererea de producție. Primul este cheltuielile pentru bunuri de larg consum, al doilea - pentru investiții. Dinamica consumului personal, după Keynes, este supusă acțiunii legii psihologice de bază, a cărui esență este că oamenii tind, de obicei, să-și mărească consumul cu o creștere a venitului, dar nu în măsura în care veniturile cresc.” Întârzierea consumului în urma ritmului de creștere a venitului duce la o creștere a economiilor.
Orez. 11.1. Legea psihologică de bază a lui J.M. Keynes
Rezultatul acestei legi este o scădere relativă a cererii personale. Acest declin poate fi compensat prin creșterea cererii de producție. A fost investiția considerată de Keynes principalul factor de stimulare a cererii agregate.
Cu toate acestea, creșterea compensatoare a mărimii investițiilor se confruntă cu problema transformării tuturor economiilor în investiții reale. Predecesorii lui Keynes nu au observat o astfel de problemă. Neoclasicii, continuând tradițiile școlii clasice, au pornit de la faptul că actul de a economisi în același timp se transformă într-un act de investiție, adică economisirea și investiția sunt identice (S = I). Prin urmare, dorința de a economisi, credeau ei, ar trebui susținută și încurajată, deoarece un nivel ridicat de economii este o condiție pentru creșterea economică.
Keynes nu este de acord cu astfel de ipoteze, considerând că nu poate exista o transformare automată a economiilor în investiții, întrucât nivelul și dinamica acestora depind de diverși factori. Economiile sunt determinate de creșterea veniturilor. Valoarea investiției depinde de rata dobânzii, de starea pieței, de valoarea impozitării, de eficiența așteptată a investițiilor.
Nivelul ridicat al ratelor dobânzilor îi obligă pe capitaliști să-și păstreze capitalul în numerar (în terminologia lui Keynes – în „formă lichidă”) și să nu-l investească în echipamente, mașini-unelte și o creștere a stocurilor. Banii sunt acumulați mai degrabă decât direcționați către industriile care stimulează creșterea economică. Rata profitului asteptat scade datorita actiunii legii scaderii productivitatii capitalului. Pe măsură ce mărimea capitalului acumulat anterior crește, perspectivele de investiții în producție devin mai puțin favorabile.
Astfel, o scădere a înclinației spre consum, o scădere a rentabilității capitalului în creștere, un avantaj în exces al lichidității duc la subconsum și la acumularea de bunuri nevândute. Ca urmare, echilibrul economic este perturbat, discrepanța dintre oferta agregată și cererea agregată, ceea ce duce la crize economice sau la stagnare prelungită. În consecință, Keynes explică natura ciclică a producției capitaliste tocmai prin cererea insuficientă.
Potrivit lui Keynes, dinamica cererii efective determină nivelul șomajului. Teoria keynesiană a angajării diferă semnificativ de alte teorii. Deci, Malthus a justificat șomajul pe baza „legii populației”. Marx a considerat șomajul o consecință inevitabilă a creșterii compoziției organice a capitalului. Părerile neoclasicilor asupra acestei probleme au fost reflectate de A. Pigou. În 1933 și-a publicat lucrarea „Teoria șomajului”, în care distinge două motive și, în consecință, două forme de șomaj: voluntar și fricțional. Prima apare din refuzul muncitorilor de a lucra pentru salariu, care este egal cu produsul marginal al muncii. Acest lucru este facilitat de activitățile unor sindicate puternice. Șomajul fricțional este asociat cu o conștientizare insuficientă a lucrătorilor cu privire la noile locuri de muncă, cu refuzul acestora de a-și schimba calificările, locul de reședință etc. În ambele cazuri, lucrătorii refuză să lucreze în mod voluntar, iar șomajul apare ca urmare a adaptării imperfecte a oamenilor la schimbările din situatia pietei. Adică, neoclasicii subliniază că nivelul de ocupare în mâinile lucrătorilor înșiși și consimțământul acestora de a lucra pentru salarii mai mici asigură creșterea ocupării forței de muncă.
Keynes nu a negat existența șomajului voluntar și de fricțiune, dar a considerat principala formă a acestui fenomen. șomaj forțat. Spre deosebire de neoclasici, omul de știință susține că, chiar și în fața scăderii salariilor reale, muncitorii nu își părăsesc locurile de muncă, iar șomerii nu reduc oferta de muncă. Astfel, salariile reale depind de cererea de muncă, dar întrucât aceasta este limitată, există șomaj forțat.
Keynes a avut o atitudine negativă față de salariile mai mici, deoarece acest lucru nu duce la o creștere a ocupării forței de muncă, ci la o redistribuire a veniturilor în interesul antreprenorilor și rentieri. O scădere a cererii de consum din partea lucrătorilor nu va fi compensată de o creștere a cererii din partea altor grupuri de populație, deoarece o creștere a veniturilor acestora va fi însoțită de o scădere a înclinației spre consum.
Omul de știință nu este de acord cu neoclasicii și cu privire la afirmația lor că o scădere a salariilor contribuie la creșterea eficienței capitalului și la creșterea investițiilor. Acest lucru poate fi legitim pentru comportamentul unei firme individuale. În ceea ce privește economia națională, o scădere a salariilor reduce cererea consumatorilor, ceea ce duce la o reducere a producției investiționale și la creșterea șomajului.
Keynes dezaprobă, de asemenea, încercările de a crește salariile, deoarece creșterea acestora duce la inflație, prețuri mai mari la bunuri și o scădere a salariilor reale. El este un susținător al salariilor grele. „Cea mai inteligentă politică”, consideră omul de știință, „este, în cele din urmă, să susțină un nivel general stabil al salariilor monetare”.
În consecință, pentru Keynes, ocuparea forței de muncă nu depinde de salarii, ci este o funcție de modificările cererii efective:
N = F (Du), Unde
N este valoarea angajării;
Du este cererea efectivă.
Șomajul este o consecință a lipsei unei cereri efective care „însoțește inevitabil individualismul capitalist modern” și este predeterminat de defectele organice ale sistemului de liberă concurență.
Astfel, J. M. Keynes respinge hotărât doctrina „lassez faire”, demonstrează că capitalismul nu este capabil să facă față crizelor economice și șomajului prin propriile forțe interne și consideră că este necesar să se intervină activ în viața economică.
Principala sarcină a politicii economice a statului, conform lui Keynes, este stimularea cererii efective. Întrucât ponderea consumului în venit tinde să scadă, obiectul stimulentelor de stat ar trebui să fie, în primul rând, investițiile. El identifică două modalități principale de creștere a investițiilor: politica fiscală și cea monetară.
Politica fiscală are o importanță decisivă în conceptul lui Keynes. Deoarece investițiile private scad brusc în timpul crizei, este necesară creșterea investițiilor publice și a achizițiilor publice de bunuri și servicii. Politica investițională a statului poate fi intensificată și prin organizarea lucrărilor publice - construcția de drumuri, întreprinderi și dezvoltarea de noi zone. Pentru ce vor fi utilizate exact fondurile bugetare, potrivit Keynes, nu are o importanță fundamentală. Principalul criteriu pentru eficacitatea unei politici fiscale de stabilizare este creșterea cererii efective, chiar dacă cheltuirea banilor de către guvern pare în zadar. În acest sens, omul de știință notează: „Constructia de piramide, cutremure, chiar războaie poate duce la creșterea bogăției”. În opinia sa, investițiile în orice industrie contribuie la creșterea ocupării forței de muncă, a veniturilor și a consumului nu numai în această industrie, ci și în industriile conexe. La rândul lor, schimbările din aceste industrii dau naștere la o creștere a ocupării forței de muncă, a veniturilor și a cererii în industriile de al doilea nivel. Acest fenomen poate fi comparat cu o piatră aruncată în apă, din care cercurile diverg în toate direcțiile. El a fost numit efect de multiplicare.
Conceptul de multiplicator a fost introdus în teorie în 1931 de către studentul lui Keynes Richard Kahn. Tradus din engleză, un multiplicator înseamnă un multiplicator, iar efectul multiplicator este ceea ce îmbunătățește rezultatul.
Kahn a investigat impactul creșterii investițiilor asupra ocupării forței de muncă. Keynes consideră multiplicatorul venitului, care reflectă relaţia cantitativă dintre volumul venitului naţional şi suma totală a investiţiei. „O creștere a venitului”, a scris omul de știință, „este egală cu o creștere a sumei totale a investiției înmulțită cu un multiplicator”. Acesta este:
ΔY = ΔI * K m, Unde
ΔΥ - creșterea veniturilor;
ΔΙ - creșterea investițiilor;
K m - multiplicator, sau coeficient de proporționalitate.
De aici, omul de știință deduce formula multiplicatorului:
Km = ΔY / ΔI.
O creștere a investițiilor, după Keynes, duce la o creștere a ocupării forței de muncă și, în consecință, a „venitului societății”. Costurile de consum sunt, de asemenea, în creștere. Cu cât se consumă mai mult, cu atât piața devine mai încăpătoare și se creează condiții mai favorabile pentru creșterea producției, a ocupării forței de muncă și a veniturilor.
Keynes, studiind efectul multiplicator, a avut în vedere, în primul rând, utilizarea investițiilor publice. Cu toate acestea, o consecință inevitabilă a creșterii cheltuielilor guvernamentale este un deficit bugetar guvernamental și o creștere a masei monetare în economie.
Reprezentanții tendinței clasice au considerat că creșterea inflaționistă a prețurilor este o consecință a creșterii masei monetare. Potrivit Keynes, un astfel de fenomen poate fi caracteristic doar angajării cu normă întreagă. În condițiile subocupării, creșterea masei monetare va fi distribuită între creșterea prețurilor, creșterea salariilor nominale și creșterea producției și a ocupării forței de muncă. Cu cât economia este mai departe de ocuparea deplină a forței de muncă, cu atât mai mult, pe măsură ce masa monetară crește, aceasta va influența creșterea producției și a ocupării forței de muncă, mai degrabă decât creșterea prețurilor. Prin urmare, potrivit lui J. Keynes, deficitul bugetar, creșterea masei monetare și inflația reprezintă un preț destul de flexibil pentru menținerea unui nivel ridicat de ocupare și creștere stabilă a producției naționale.
Politica bani-credit ar trebui să urmărească stimularea cererii efective prin scăderea ratelor dobânzilor și influențarea urmăririi lichidității. Keynes a propus abandonarea etalonului aur și efectuarea unei „pompări” reglementate a masei monetare în circulație. Prezența unei sume mari de bani în circulație va asigura o scădere a ratei dobânzii, va stimula o scădere a „prudenței de lichiditate”, și va contribui la creșterea eficienței investițiilor de capital. Antreprenorii nu vor investi în valori mobiliare, ci în dezvoltarea producției.
Cu toate acestea, potrivit lui Keynes, politica monetară are anumite limitări. Sunt posibile situații când creșterea masei monetare practic nu reduce rata dobânzii, adică apare o „capcană” de lichiditate (Fig. 11.2).
Orez. 11.2. Capcana lichidității
În plus, interesul pentru investiții este determinat, după cum se știe, de evaluarea beneficiilor viitoare ale investițiilor. În condițiile crizei economice, această estimare este foarte scăzută, iar pe parcursul ciclului economic este caracterizată de fluctuații bruște. Nu este posibilă compensarea acestor fluctuații prin influențarea ratei dobânzii. Prin urmare, Keynes acordă o importanță decisivă nu politicii monetare, ci bugetare.
O modalitate importantă de a stimula cererea efectivă, potrivit Keynes, este politica de venituri a guvernului. El a apărat necesitatea redistribuirii veniturilor în interesul grupurilor sociale cu cea mai mare înclinație spre consum. Aceste grupuri includ angajați, în special persoane cu venituri mici. Conform legii psihologice de bază, cu venituri mici, înclinația spre consum este mai mare și, în consecință, eficiența sprijinului statului pentru populație poate fi destul de mare.
Spre deosebire de teoria clasică, J. Keynesîn domeniul politicii economice externe susține protecționismul. Statul, prin limitarea importului de mărfuri străine ieftine, creează condiții pentru dezvoltarea producției naționale, creșterea ocupării forței de muncă și creșterea venitului național.
Astfel, revoluția keynesiană a avut loc. Keynesianismul a câștigat rapid un loc de frunte în economie în multe țări cu capitalism avansat. Pentru o perioadă destul de lungă, a devenit baza teoretică pentru reglementarea de stat a economiei.
Dintre toate teoriile economice ale secolului al XX-lea, cea mai mare contribuție la economia Statelor Unite și a Europei de Vest a avut-o Teoria lui John Maynard Keynes (1883-1946, Anglia). Lucrarea sa „The General Theory of Employment, Interest and Money”, publicată în 1936, a făcut o adevărată revoluție în teoria economică, criticând aspru teoria neoclasicii .
Cauza imediată a apariției conceptului lui Keynes a fost cea mai severă criză din 1929-1933. numit Marea depresie , care s-a caracterizat printr-un șomaj uriaș, pe de o parte, și un surplus de capacități complet neutilizate, pe de altă parte.
Criza 1929-1933 a descoperit o discrepanță între teoriile neoclasicilor și realitate. Neoclasicii credeau că capitalismul este un sistem de autoreglare. Asistența statului în reglementarea economiei este inutilă și, în plus, dăunătoare.
Keynes, după ce a analizat economia capitalistă contemporană, a ajuns la concluzia: epoca liberei concurențe este un lucru al trecutului, economia capitalistă nu folosește pe deplin posibilitățile resurselor productive și de muncă și este zguduită de crize periodice.
Teoria keynesiană - recunoaşterea că dezvoltarea economiei este caracter ciclic , iar criza este un fenomen organic inerent economiei de piata, recunoasterea incapacitatii economiei de a se autoreglare. Întrucât economia de piață nu este perfectă și nu este autoreglată, cea mai mare creștere posibilă a forței de muncă și a creșterii economice pot fi asigurate doar prin activități active. intervenția guvernului în economie .
Statul ar trebui să stabilizeze în mod activ economia prin creșterea sau scăderea cererii (consumator și investiții), folosind instrumente precum monetar politica (în primul rând - scăderea ratei dobânzii) și fiscal politică (finanțarea companiilor private de la bugetul de stat și manipularea cotei de impozitare).
Dezvoltat de Keynes teoria reglementării de stat a economiei capitaliste a primit numele Keynesianism (teoria keynesiană) .
Semnificația teoriei keynesiene este după cum urmează:
Recunoașterea inevitabilității intervenției statului în economie a servit drept bază pentru proclamarea de către președintele Statelor Unite ale Americii F.D. „New Deal” al lui Roosevelt, a vizat rezolvarea unui set de sarcini care să asigure reproducerea stabilă prin măsuri guvernamentale. ideile lui J.M Keynes a găsit larg răspândit în practica de stat a țărilor vest-europene în anii 1940-1960.
Criza economică mondială 1929-1933 a căzut cu forță colosală atât asupra țărilor dezvoltate, cât și asupra țărilor nedezvoltate industrial. Prin urmare, a fost în 1929-1933. perioada de dezvoltare economică „ascunsă” s-a încheiat; Era vremea sfârşitului unei serii întregi de vechi şi a deschiderii unor noi orizonturi tehnologice, a întrezăririi unui nou sistem civilizat.
Dacă „puterea” de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. extinsă în principal la analiza microeconomică, apoi în condițiile unei crize atipice, s-ar putea spune, însoțite de șomaj general, a devenit necesară o alta - analiza macroeconomică, la care, în special, unul dintre cei mai mari economiști ai acestui secol, omul de știință englez JM. Keynes, întors.
Deci, criza economică mondială din 1929-1933. a predeterminat apariția unor noi cercetări științifice, care nu își pierd actualitatea astăzi, deoarece conținutul lor principal este reglementarea de stat a economiei în economia de piață. De atunci, au apărut două direcții teoretice menite să rezolve aceste probleme. Unul dintre ele se bazează pe învățăturile lui J.M. Keynes și a adepților săi și se numește keynesianism (keynesianism), iar celălalt, care fundamentează soluții conceptuale alternative la keynesianism, se numește neoliberal (neoliberalism).
John Maynard Keynes (1883-1946) a studiat cu fondatorul Cambridge School of Economic Thought A. Marshall. Dar, contrar așteptărilor, el nu i-a devenit moștenitorul și aproape a umbrit gloria profesorului său.
O înțelegere deosebită a consecințelor celei mai lungi și mai severe crize economice din 1929-1933. reflectată în prevederile publicate de J.M. Keynes la Londra pentru o carte intitulată The General Theory of Employment, Interest and Money (1936). Această lucrare i-a adus faimă și recunoaștere largă, deoarece deja în anii 30 a servit ca bază teoretică și metodologică pentru programele de stabilizare a economiei la nivel guvernamental într-o serie de țări europene și Statele Unite. Iar autorul cărții însuși a fost consilier al guvernului britanic și a dezvoltat multe recomandări practice în domeniul politicii economice. De-a lungul istoriei parlamentare a Marii Britanii, J.M. Keynes a devenit primul dintre economiști care i s-a acordat titlul de Lord de către regina Angliei, dându-i dreptul de a participa în calitate de noble la reuniunile camerei superioare a parlamentului de la Londra.
Printre publicațiile sale: „Tratat de probabilitate” (1921), „Tratat de reformă monetară” (1923), „Consecințele economice ale domnului Churchill” (1925), „Sfârșitul liberei întreprinderi” (1926), „Tratat de Bani” (1930) și alții.
„Teoria generală” de J.M. Keynes a reprezentat un punct de cotitură în știința economică a secolului al XX-lea. și determină în mare măsură politica economică a țărilor în prezent. Ideea sa principală nouă este că sistemul de relații economice de piață nu este în niciun caz perfect și autoreglabil, și că cea mai mare creștere posibilă a forței de muncă și a creșterii economice pot fi asigurate doar prin intervenția activă a statului în economie.
Inovația doctrinei economice a lui Keynes în termeni metodologici s-a manifestat, în primul rând, în preferința analizei macroeconomice față de abordarea microeconomică, ceea ce l-a făcut întemeietorul macroeconomiei ca secțiune independentă a teoriei economice și, în al doilea rând, în fundamentarea (pe baza unui anumită „lege psihologică”) conceptul unei astfel de cereri numite efective, i.e. cererea potențială și stimulată de guvern.
Bazându-se pe propria sa metodologie de cercetare, care era „revoluționară” la acea vreme, Keynes, spre deosebire de predecesorii săi, a vorbit despre necesitatea de a împiedica guvernul să reducă masa salarială ca principală condiție pentru eliminarea șomajului și, de asemenea, despre faptul că consumul este crescând datorită înclinaţiei determinate psihologic a unei persoane de a economisi.venit mult mai lent.
Potrivit lui Keynes, tendința psihologică a unei persoane de a economisi o anumită parte din venit constrânge creșterea veniturilor din cauza scăderii volumului investițiilor de capital de care depinde venitul permanent. În ceea ce privește înclinația marginală a unei persoane de a consuma, aceasta, potrivit autorului „Teoriei generale”, este constantă și, prin urmare, poate determina o relație stabilă între creșterea investiției și nivelul veniturilor.
Metodologia de cercetare a lui Keynes ia în considerare influența importantă asupra creșterii economice și factorii non-economici, precum: statul (stimularea cererii consumatorilor pentru mijloace de producție și noi investiții) și psihologia umană (predeterminarea gradului de relații conștiente între entitățile de afaceri).
Keynes nu a negat influența mercantilistilor asupra conceptului său de reglementare de stat a proceselor economice. Judecățile sale comune cu ei sunt evidente:
În predarea sa, se poate urmări în mod clar ideea inadecvatei frugalității și acumulării excesive și, dimpotrivă, posibilele beneficii ale cheltuirii globale a fondurilor, deoarece, după cum credea omul de știință, în primul caz, fondurile sunt susceptibile de a dobândi o formă lichidă (monedă) ineficientă, iar în a doua, pot avea ca scop creșterea cererii și a ocupării forței de muncă. De asemenea, el îi critică aspru și raționant pe acei economiști care aderă la postulatele dogmatice ale „legii piețelor” Zh.B. Say și alte legi pur „economice”, numindu-le reprezentanți ai „școlii clasice”.
Keynes face o contra-concluzie: „Psihologia societății este de așa natură încât odată cu creșterea venitului total real crește și consumul total, dar nu în aceeași măsură cu creșterea venitului”. Pentru a identifica cauzele subocupării și implementării incomplete, a dezechilibrului economiei, precum și pentru a fundamenta metodele de reglementare externă (de stat) a acesteia, „psihologia societății” nu este mai puțin importantă decât „legile economiei”.
Între timp, creșterea investițiilor și creșterea rezultată a venitului național și a ocupării forței de muncă a populației poate fi privită ca un efect economic oportun. Acesta din urmă, numit efect multiplicator în literatura economică, înseamnă că „o creștere a investițiilor duce la o creștere a venitului național al societății, și cu o sumă mai mare decât creșterea inițială a investițiilor”.
J.M. Keynes l-a numit „multiplicatorul de investiții”, care caracterizează poziția conform căreia „când există o creștere a sumei totale a investiției, venitul crește cu o sumă care este de n ori mai mare decât creșterea investiției”. Motivul acestei situații constă în „legea psihologică” în virtutea căreia „pe măsură ce venitul real crește, societatea vrea să consume o parte din acesta în continuă scădere”.
El conchide, în continuare, că „principiul multiplicatorului oferă un răspuns general la întrebarea cum fluctuațiile investițiilor, care reprezintă o pondere relativ mică a venitului național, pot provoca astfel de fluctuații ale ocupării forței de muncă și ale veniturilor totale, care se caracterizează printr-un amplitudine mai mare.”
Dar, potrivit acestuia, „deși multiplicatorul este relativ mare într-o societate săracă, impactul fluctuațiilor de mărime a investițiilor asupra ocupării forței de muncă va fi mult mai puternic într-o societate bogată, deoarece se poate presupune că în aceasta din urmă este investițiile actuale reprezintă o pondere mult mai mare din producția actuală”.
Deci, esența efectului multiplicator este cu adevărat simplă. Factorul decisiv aici este stimulentul de a investi. Câteva decenii mai târziu, împărtășind ideile lui Keynes despre „înclinația oamenilor de a economisi”, J.K. Galbraith a scris că „aceste câștiguri trebuie investite și astfel cheltuite (sau compensate cu costurile altcuiva). În caz contrar, puterea de cumpărare va scădea. Mărfurile vor rămâne pe rafturi, comenzile vor scădea, producția va scădea, iar șomajul va crește. Ca urmare, va avea loc o recesiune.”
Keynes credea că rezultatul cercetării sale a fost crearea unei teorii care „indică necesitatea vitală de a crea un control centralizat în chestiuni care acum sunt lăsate în mare parte inițiativei private... la sută și, posibil, în alte moduri”, pentru că” este în determinarea volumului de angajare, și nu în distribuția „a muncii celor care lucrează deja, sistemul existent s-a dovedit a fi nepotrivit”. Dar încă există oportunități ample de manifestare a inițiativei private și a responsabilității.”
Eficacitatea reglementării guvernamentale a proceselor economice, potrivit lui Keynes, depinde de căutarea de fonduri (investiții guvernamentale, realizări) pentru ocuparea deplină a populației, reducerea și fixarea ratei dobânzii. Totodată, el a considerat că investițiile publice în cazul unui deficit al acestora ar trebui garantate prin eliberarea de bani suplimentari, iar un eventual deficit bugetar ar fi prevenit prin creșterea ocupării forței de muncă și scăderea ratei dobânzii. Cu alte cuvinte, cu cât rata de creditare este mai mică, cu atât sunt mai mari stimulentele pentru investiții, pentru creșterea nivelului cererii de investiții, care la rândul său extinde granițele ocupării forței de muncă și duce la depășirea șomajului. Totodată, a considerat ca punct de plecare pentru sine următoarea prevedere privind teoria cantitativă a banilor, conform căreia, în realitate, „în loc de prețuri constante în prezența resurselor neutilizate și prețuri care cresc proporțional cu suma a banilor în condițiile utilizării depline a resurselor, practic avem prețuri în creștere treptat pe măsură ce crește angajarea factorilor.”
Pentru Keynes, ocuparea deplină a forței de muncă depinde de raportul corect dintre ratele dobânzii și salariile și poate fi obținută prin scăderea primei, mai degrabă decât prin reducerea celor din urmă. Motivul fundamental al șomajului al lui Keynes este că rata dobânzii rămâne prea mare pe termen lung.
Noua afacere a lui Roosevelt. Criza anilor 1920 a fost o asemenea catastrofă, încât economiștii au început să vorbească despre sfârșitul capitalismului, încât în forma sa anterioară economia capitalistă nu putea continua să existe. Doctrina lui Keynes a servit drept bază teoretică pentru capitalismul de monopol de stat.
Esența capitalismului de monopol de stat este că statul începe să reglementeze și să gestioneze dezvoltarea economică, organizează programarea economiei, adică. va dobandi functii pe care statul capitalist nu le avea inainte. Prin urmare, este mai corect să vorbim despre reglementarea de stat a economiei.
Cum s-a întâmplat asta în SUA? Noul președinte american Franklin D. Roosevelt a proclamat un sistem de măsuri pentru îmbunătățirea economiei – așa-numitul „New Deal”. Sub guvernare, a fost creată o „Administrație Națională pentru Recuperarea Industrială”. Acesta era condus de un „trust de creier” - un consiliu de mari economiști și industriași, care a început să efectueze reglementarea de stat a economiei.
Industria a fost împărțită în 17 grupuri industriale. Fiecare grup a fost condus de propriul organism și pentru fiecare grup au fost introduse propriile reguli - „coduri de concurență loială”. „Coduri” stabileau volumul producției, prețurile etc., stabilesc producția în anumite limite în conformitate cu capacitatea pieței de vânzare, adică. cu așteptarea de a nu produce mai multe produse decât poate absorbi piața.
O altă direcție a cursului lui Roosevelt a fost organizarea de mari lucrări publice, pentru care au fost alocate peste 3 miliarde de dolari, - construcția de drumuri, aerodromuri, școli, spitale și alte structuri, în principal în domeniul infrastructurii. Pentru organizarea acestei lucrări au fost construite 2,5 mii tabere de corturi, unde erau adunați șomeri.
Aceste lucrări au redus șomajul și au crescut piața de desfacere, pentru că foștii șomeri acum primeau salarii și cumpărau mărfuri, iar pentru lucrările în sine s-au achiziționat din piață materiale de construcție, mecanisme de construcție și multe altele. Astfel, aceste lucrări au absorbit bunuri de pe piață fără a produce bunuri, iar acest lucru a rezolvat criza.
S-au luat măsuri corespunzătoare în agricultură. Statul a început să cumpere pământ de la fermieri, lăsând acest teren cumpărat ca pustiu, fără folosință, a început să plătească prime pentru reducerea numărului de animale, pentru reducerea producției, adică. a încercat să reducă volumul producției agricole, să o aducă în concordanță cu oportunitățile de vânzare.
O astfel de reglementare guvernamentală era neobișnuită pentru vechiul capitalism și era percepută ca ceva non-capitalist. Deoarece măsurile lui Roosevelt limitau libera întreprindere, Curtea Supremă a SUA a decis că politicile lui Roosevelt erau neconstituționale, iar în 1934 majoritatea activităților New Deal au fost interzise.
După încheierea crizei, redresarea a fost destul de slabă. În 1937 s-a zguduit o nouă criză. Producția industrială a scăzut cu 36%, numărul șomerilor a crescut la 10,5 milioane. Ieșirea din această criză a fost asociată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, prima situație s-a repetat pentru Statele Unite. Operațiuni militare au avut loc în Europa, economia acesteia a fost distrusă. Statele Unite au intrat în război mai târziu decât alte țări, dar nici după aceea nu au experimentat efectul său distructiv: nu au existat acțiuni militare pe teritoriul Statelor Unite. Pierderile umane în Statele Unite s-au ridicat la 6 persoane care au murit în urma exploziei unei bombe lansate din Japonia într-un balon cu aer cald. Potrivit sondajelor efectuate, populația americană în anii de război s-a îmbrăcat și a mâncat mai bine decât în anii de dinainte de război.
Contribuția SUA la victoria asupra Germaniei a fost în mare parte materială. 46 de miliarde de dolari au fost livrate sub Lend-Lease, i.e. transferul diferitelor materiale militare către participanții la războiul împotriva Germaniei. Nu a fost un cadou. Președintele Truman a remarcat pe bună dreptate: „Banii cheltuiți pe Lend-Lease au salvat cu siguranță multe vieți americane”.
Dar Lend-Lease a fost benefic nu numai pentru asta. Pentru a trimite echipament Aliaților, acesta a fost achiziționat de la corporații americane; Lend-Lease a provocat renaștere patriotică, creșterea locurilor de muncă, venituri noi, construcții noi. În timpul războiului, ponderea statului a crescut. Întreprinderile industriale militare au fost apoi construite de stat. Au fost construite 2,5 mii de fabrici noi, dotate cu tehnologie avansată. După război, aceste întreprinderi au fost vândute monopolurilor și au fost vândute de 3-5 ori mai ieftin decât costau statul. Desigur, în aceste condiții, războiul a oferit un nou salt în dezvoltarea economică a Statelor Unite. Producția industrială a crescut din 1938 până în 1948. mai mult decât dublat.
A crescut și ponderea Statelor Unite în producția mondială. Dacă înainte de război Statele Unite au furnizat 40% din producția industrială capitalistă mondială, atunci până la sfârșitul războiului - 62%.
Sursa - T.A. Frolova Istoria doctrinelor economice: note de curs Taganrog: TRTU, 2004
