Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Lahir di Uni Soviet dan berpikir bahwa Anda adalah Rusia, Ukraina, Belarus? Tidak. Ini tidak benar.
Anda sebenarnya Rusia, Ukraina atau Belarusia. Tetapi Anda pikir Anda adalah seorang Yahudi.
Permainan? Kata salah. Kata yang benar "mencetak".
Bayi baru lahir bergaul dengan fitur-fitur wajah yang menonton segera setelah lahir. Mekanisme alami ini khas bagi sebagian besar makhluk hidup dengan visi.
Bayi baru lahir di Uni Soviet beberapa hari pertama telah melihat ibu setidaknya waktu makan, dan sebagian besar waktu melihat wajah personel rumah sakit. Dengan kebetulan aneh, mereka (dan tetap sejauh ini) untuk sebagian besar Yahudi. Penerimaan liar dalam esensi dan efisiensinya.
Semua masa kecil Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang-orang yang tidak masuk akal. Orang Yahudi yang langka dalam perjalanan Anda dapat melakukan apa saja dengan Anda, karena Anda membentang kepada mereka, dan yang lainnya mengusir. Dan sekarang mereka bisa.
Perbaiki. Anda tidak akan dapat - mencetak sekali pakai dan seumur hidup. Sulit untuk memahami hal ini, insting terbentuk ketika masih terlalu jauh dengan kemampuan merumuskan. Dari saat ini kata-kata maupun detailnya telah dilestarikan. Hanya fitur yang tersisa di kedalaman memori. Sheoves yang Anda anggap kerabat Anda.
1 KomentarKami mendefinisikan sistem sebagai objek, keberadaan yang tidak diragukan lagi.
Pengamat sistem adalah objek yang bukan bagian dari sistem yang diamati olehnya, yaitu, mendefinisikan keberadaannya, antara lain, faktor-faktor yang independen dari sistem.
Pengamat dari sudut pandang sistem adalah sumber kekacauan - baik efek kontrol dan konsekuensi dari pengukuran observasional yang tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan sistem.
Observer internal adalah objek yang berpotensi dapat dicapai yang merupakan inversi saluran observasi dan paparan kontrol dimungkinkan.
Pengamat eksternal bahkan merupakan objek yang berpotensi tidak dapat dicapai di balik sistem, yang berada di luar cakrawala acara acara (spasial dan sementara).
Hipotesis nomor 1. Mata yang melihat semuanya
Misalkan alam semesta kita adalah sistem dan memiliki pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasi dapat terjadi misalnya menggunakan "radiasi gravitasi" merembes alam semesta dari semua sisi. Bagian penampang penangkapan "radiasi gravitasi" sebanding dengan massa objek, dan proyeksi "bayangan" dari penangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai kekuatan daya tarik. Ini akan sebanding dengan massa massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak antara mereka, yang menentukan kepadatan "bayangan".
Penangkapan objek "radiasi gravitasi" meningkatkan kacang-kacangannya dan dirasakan oleh kita sebagai aliran waktu. Objek adalah buram untuk "radiasi gravitasi", penampang penangkapan yang lebih besar dari ukuran geometris, di dalam alam semesta terlihat seperti lubang hitam.
Hipotesis Nomor 2. Pengamat batin
Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita mengamati dirinya sendiri. Misalnya, dengan bantuan pasangan partikel rumit kuantum dipisahkan dalam ruang sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka jenuh dengan kemungkinan keberadaan partikel-partikel ini dari proses yang mencapai kepadatan maksimum pada persimpangan lintasan partikel-partikel ini. Keberadaan partikel-partikel ini juga berarti tidak adanya objek pada lintasan bagian yang cukup besar dari penangkapan yang mampu menyerap partikel-partikel ini. Asumsi yang tersisa tetap sama dengan hipotesis pertama, kecuali:
Arus waktu
Pengamatan pihak ketiga dari suatu objek mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika faktor penentu waktu di alam semesta adalah "pengamat eksternal", akan melambat tepat dua kali - bayangan lubang hitam akan memblokir setengahnya kemungkinan lintasan "radiasi gravitasi". Jika faktor penentu adalah "pengamat internal", naungan akan memblokir seluruh jalur interaksi dan aliran objek jatuh ke dalam lubang hitam sepenuhnya berhenti untuk tampilan dari samping.
Kemungkinan kombinasi hipotesis ini dalam satu atau proporsi lain juga tidak dikecualikan.
Nomor Kasus 5-2320 / 15
Keputusan
g. MOSKVA pada tanggal 24 Desember 2015, Hakim Federal dari Pengadilan Negeri Ostankinsky Moskow Sushkova OA, dengan partisipasi pembela orang yang tertarik - Razumkova TG, meneliti bahan-bahan kasus administrasi sehubungan dengan entitas hukum LLC "Farmasi - Av." Tentang menarik tanggung jawab administrasi di bawah seni. , Hak-hak yang diberikan oleh seni. dan seni. 51 Konstitusi Federasi Rusia, diklarifikasi dan dimengerti.
Diinstal:
Entitas Hukum - APTEKA - A.V.E. LLC Sematan dari pelaksanaan persyaratan aksesibilitas untuk objek teknik, transportasi dan infrastruktur sosial yang cacat. Jadi, di apotek yang berlokasi di:, persyaratan undang-undang tentang perlindungan sosial para penyandang disabilitas di Federasi Rusia tidak diamati, yaitu, akses yang tidak terhalang kepada para penyandang cacat ke fasilitas struktur sosial (farmasi), serta Dengan asosiasi publik penyandang cacat, langkah-langkah tidak disepakati pada kepuasan kebutuhan minimum yang dinonaktifkan, yaitu, melakukan pelanggaran administrasi yang diberikan oleh seni. .
Pembela orang yang tertarik Razumkova T.G. Pada persidangan muncul, kesalahan dalam pelanggaran yang diakui dan meminta pengadilan secara ketat tidak menghukum.
Setelah mendengarkan pembela orang yang tertarik, memeriksa materi tertulis dari kasus ini, pengadilan datang ke hal berikut.
Sesuai dengan seni. 15 Undang-Undang Federal 24 November 1995 No. 181-FZ, yang menentukan kebijakan negara di bidang perlindungan sosial para penyandang disabilitas di Federasi Rusia, Pemerintah Federasi Rusia, pemerintah daerah dan organisasi terlepas dari Bentuk-bentuk organisasi dan hukum menciptakan kondisi bagi penyandang cacat (termasuk penyandang cacat menggunakan kursi - Kolyanski dan anjing konduktor) untuk akses tanpa hambatan ke situs infrastruktur sosial (bangunan perumahan, publik dan industri, bangunan dan struktur, fasilitas olahraga, budaya, dan Lembaga-lembaga lain), serta untuk penggunaan kereta api, udara, air, transportasi jalan jarak jauh tanpa hambatan dan semua jenis transportasi penumpang perkotaan dan pinggiran kota, komunikasi dan sarana informasi (termasuk cara yang menyediakan sinyal cahaya duplikat dari sinyal cahaya lampu lalu lintas dan perangkat yang mengatur gerakan pejalan kaki melalui komunikasi transportasi).
Dalam kasus-kasus di mana fasilitas yang ada tidak dapat sepenuhnya diselesaikan untuk kebutuhan penyandang cacat, pemilik fasilitas ini harus dilakukan berkoordinasi dengan asosiasi publik penyandang cacat, memastikan kepuasan kebutuhan minimum yang cacat.
Asli
Kenali Badan Hukum LLC "Farmasi - A.V.E." bersalah melakukan pelanggaran administrasi yang disediakan oleh seni. dan letakkan dari hukuman dalam bentuk denda administratif dalam jumlah 20.000 (dua puluh ribu) rubel.
Baik untuk membayar detail berikut: UFK di Moskow (inspeksi perumahan negara Moskow) R / C 401018108000000000041 L / C 04732789000 Inn 7702051094 PPP 770201001 BIK 044583001 KBK 78911690020028009140 Departemen Bank 1 Moscow Pemenuhan dalam Administrasi Denda untuk mempercayakan di Moscow.
Putusan dapat diajukan banding ke Pengadilan Kota Moskow dalam waktu 10 hari sejak tanggal presentasinya atau memperoleh salinannya.
Petugas - Mengelola Institusi Farmasi LLC Razumkova T.G. Embed dari pelaksanaan persyaratan aksesibilitas untuk fasilitas dinonaktifkan rekayasa, transportasi dan infrastruktur sosial. Jadi, di apotek yang berlokasi di :, tidak menghormati ...
Akuntansi "Tabu"
Mari kita mulai dengan akuntansi. Sesuai dengan persyaratan Pasal 8 dan 9 dari UU Federal 21 November 1996 No. 129-FZ "Pada Akuntansi" Sampai Anda memiliki dokumen utama yang mengkonfirmasi operasi ekonomi, Anda tidak memiliki alasan untuk mencerminkannya dalam akuntansi.
Menemukan dokumen dengan penundaan, perlu dipandu oleh paragraf 11 dari instruksi tentang prosedur untuk persiapan dan penyerahan pelaporan akuntansi (disetujui oleh urutan Kementerian Keuangan Rusia 22 Juli 2003 No. 67N ). Tiga aturan akuntansi muncul dari konten item ini.
Aturan 1. Operasi yang tidak terjawab dalam periode pelaporan yang sama, tulis di bulan deteksi mereka.
Jika Anda menemukan bahwa operasi ekonomi tidak tercermin secara salah (dokumen-dokumen itu terlambat) dari periode saat ini sebelum akhir tahun pelaporan, koreksi dilakukan dengan entri pada akun akuntansi yang relevan di bulan periode pelaporan, ketika distorsi terungkap.
Aturan 2. Operasi yang terlupakan tahun ini, yang belum dilaporkan belum diwakili, kencan decabre.
Ketika operasi ekonomi yang terlewatkan menjadi dikenal pada tahun pelaporan setelah selesai, tetapi laporan keuangan tahunan belum disetujui dalam cara yang ditentukan, koreksi dibuat oleh catatan Desember tahun ini, yang disiapkan untuk persetujuan dan penyerahan persetujuan laporan akuntansi tahunan.
Aturan 3. Operasi yang terlewatkan tahun lalu mencerminkan pada periode berjalan.
Jika mereka menemukan dalam periode pelaporan saat ini, operasi ekonomi salah tercermin dalam rekening akuntansi tahun lalu, koreksi dalam pelaporan akuntansi dan akuntansi selama tahun pelaporan masa lalu (setelah persetujuan dalam cara yang ditentukan dari pelaporan akuntansi tahunan) tidak perlu berkontribusi.
Apalagi, perubahan dalam pelaporan akuntansi terkait dengan tahun pelaporan dan periode sebelumnya (setelah persetujuannya) dibuat dalam pelaporan periode pelaporan di mana distorsi datanya ditemukan (ayat 39 peraturan akuntansi. Dan pelaporan akuntansi Federasi Rusia, yang disetujui oleh Orde Kementerian Keuangan Rusia tanggal 29 Juli 1998 No. 34N, yang selanjutnya disebut sebagai situasi). Dalam paragraf 80 situasi, mekanisme refleksi ditentukan dalam akuntansi atau kehilangan tahun-tahun terakhir yang diidentifikasi dalam tahun pelaporan. Jadi, jika untung atau rugi terdeteksi pada tahun pelaporan, tetapi berhubungan dengan operasi tahun-tahun terakhir, mereka harus dimasukkan dalam hasil keuangan organisasi tahun pelaporan.
Untuk memperbaiki kesalahan tahun-tahun terakhir, diidentifikasi pada tahun berjalan, akun 91 "pendapatan dan pengeluaran lainnya" digunakan.
Dengan demikian, dalam akuntansi, kesalahan dikoreksi pada periode ketika ditemukan.
| Perhatian! |
| Saat ini, ada draft situasi akuntansi terpisah: PBU 22/2009 "Koreksi bug dalam akuntansi dan pelaporan", dikembangkan oleh Kementerian Keuangan Rusia, pada akhir tahun lalu. Proyek ini menunjukkan bahwa semua kesalahan perlu dibagi menjadi signifikan dan tidak signifikan, dan prosedur koreksi mereka dalam akuntansi akan tergantung pada saat mereka terungkap dan tingkat materialitas. Informasi mengenai Tashibo yang penting, periode pelaporan sebelumnya yang diidentifikasi dalam periode pelaporan, akan diperlukan untuk mencerminkan catatan penjelasan tentang laporan keuangan tahunan organisasi. Namun, saat ini, PBU ini tidak diterima, yang berarti bahwa kesalahan akuntansi akuntansi perlu dibutuhkan di bawah aturan saat ini. |
Contoh
Akuntan menerima tindakan menyediakan layanan terlambat untuk tahun ini. Memutuskan untuk tidak menarik perhatian inspektur yang cermat dan tidak menyerahkan deklarasi yang disempurnakan, ia tampaknya telah menemukan output: ayat 2 Pasal 265 dari Kode Pajak memungkinkan untuk memperhitungkan kerugian periode pajak masa lalu yang diidentifikasi dalam periode pelaporan (pajak) saat ini. Selain itu, dalam deklarasi pada organisasi laba perusahaan (disetujui oleh Ordo Kementerian Keuangan Rusia pada 5 Mei 2008 No. 54n) untuk biaya seperti itu, baris terpisah 301 dari Lampiran 02 yang diberikan.
Namun, argumen semacam itu salah. Jelaskan mengapa.
Undang-undang tentang penyediaan layanan adalah dokumen di mana tanggal kompilasi tertentu ditentukan. Akibatnya, periode terjadinya didefinisikan. Biaya yang dikonfirmasi oleh dokumen primer dan merujuk pada periode pelaporan sebelumnya (pajak), sebagai bagian dari kerugian periode pajak masa lalu yang diidentifikasi dalam periode pelaporan (pajak), pada line 301 dari Lampiran No. 2 ke 02 Deklarasi Pajak Penghasilan tidak tercermin karena mereka memiliki tanggal asal (Klausul 73 dari prosedur untuk menyelesaikan deklarasi pajak atas masalah pajak penghasilan, disetujui oleh Ordo Kementerian Keuangan Rusia pada 5 Mei 2008 No. 54 jam ).
Situasi semacam itu sering menjadi subjek uji coba. Dan praktik peradilan dalam kaitannya dengan pembayar pajak ambigu.
| Latihan arbitrase. |
| Wajib pajak tercermin dalam deklarasi pengembalian kerugian kerugian tahun-tahun terakhir yang diidentifikasi dalam periode pelaporan saat ini. Solusi yang mendukung pembayar pajak: Resolusi FAS District Moskow 16 Januari 2008 No. KA-A40 / 13948-07 dalam kasus Nomor A40-76807 / 06-142-512; tanggal 11 Maret 2009 No. KA-A40 / 1255-09 dalam kasus nomor A40-32554 / 08-129-101; 31 Mei 2006 No. KA-A40 / 4822-06 dalam Kasus Nomor A40-55283 / 05-90-425 Keputusan yang mendukung otoritas pajak: Resolusi FAS District Ural pada 9 Januari 2008 No. F09-10856 / 07-C3 Dalam kasus Nomor A76-6072 / 07, FAS Distrik Barat North 16 April 2007 No. A56-14502 / 2006 , FAS Distrik Siberia Timur tanggal 26 November 2007 No. A19-9257 / 07-57-F02-8708 / 07, FAS Distrik Volga-Vyatka pada 1 Maret 2006 No. A11-5827 / 2005-K2- 24/239, FAS Distrik Barat North dari 8 November 2006 No. A21-7106 / 2005). |
Tidak valid.
Aturan 6. Faktur yang diterima dari penjual tunduk pada pendaftaran dalam buku pembelian sebagai hak atas pemotongan pajak muncul.
Untuk waktu yang lama, pertanyaan tentang refleksi dalam buku pembelian "almarhum" faktur "merobek pikiran" sebagai pembayar pajak dan spesialis dari departemen yang kompeten. Dengan demikian, faktur yang diterima dari penjual dikenakan pendaftaran dalam Kitab Pembelian sebagai hak atas pemotongan pajak terjadi dengan cara yang ditetapkan oleh Pasal 172 dari Kode Pajak. Ini dikatakan dalam paragraf 8 aturan untuk melakukan majalah akuntansi yang diterima dan faktur, buku dan buku belanja buku, ketika menghitung pajak pertambahan nilai (aplikasi. Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 2 Desember 2000 No. 914, selanjutnya - aturan).
Pasal 172 dari kode pajak, pada gilirannya, memberikan hak kepada wajib pajak untuk mengurangi PPN masuk, tidak menentukan kapan hak ini muncul. Kurangnya norma yang jelas menimbulkan perselisihan.
Saat ini, Kementerian Keuangan percaya bahwa faktur "terlambat" terdaftar dalam Kitab Pembelian pada periode di mana mereka memasuki organisasi, terlepas dari tanggal penempatan mereka, oleh karena itu, pada periode yang sama Anda menyadari hak untuk Kurangi (surat Kementerian Keuangan Rusia dari 13 Juni 2007 No. 03-07-11 / 160). Agar tidak memiliki masalah dengan deduksi, Anda harus mengkonfirmasi fakta menerima faktur dalam periode pajak ini. Misalnya, itu mungkin merupakan log akuntansi majalah atau amplop dengan cap kantor pos yang dicap di atasnya, di mana faktur telah diterima (surat layanan migrasi federal Rusia di Moskow pada 20 April 2007 No. 19 -11 / 036466).
Beberapa organisasi untuk menyederhanakan prosedur ditempelkan oleh akun organisasi organisasi dengan tanggal penerimaan. Untuk bukti seperti itu karena otoritas pajak dan hakim skeptis, karena mereka percaya bahwa cap korespondensi yang masuk tidak dapat menjadi bukti tegas dalam memperoleh faktur dalam periode yang relevan, karena itu milik wajib pajak itu sendiri (resolusi FAS dari Kabupaten Kaukasus Utara 7 Juli 2008 No. F08-3751 / 2008 dalam hal Nomor A32-20193 / 2007-3 / 370).
Jika Anda dapat mengkonfirmasi tanggal penerimaan faktur, Anda hanya dapat secara lisan, bersiaplah untuk fakta bahwa setelah memeriksa pengurangan faktur tanggal dengan satu periode pajak, dan pengurangan yang dinyatakan pada yang lain akan dihapus. Akibatnya, tunggakan pajak pertambahan nilai terbentuk.
Meskipun praktik arbitrase saat ini (mendefinisikan apa dari Federasi Rusia pada 8 Agustus 2008 No. 9726/08, resolusi FAS Distrik Moskwa tanggal 26 Juni 2008 No. KA-A40 / 5396-08 dalam jumlah kasus A40-31872 / 07-117-187, 17 Januari 2008 № KA-A40 / 14126-07 dalam kasus angka A40-17087 / 07-126-123) dan posisi loyal Kementerian Keuangan, inspektur pajak terus menjadi Dipandu oleh surat layanan pajak federal Rusia tanggal 6 September 2006 No. MM-6 -3/896 "pada prosedur untuk membuat perubahan pada buku belanja dan buku penjualan." Menurutnya, wajib pajak memiliki hak untuk membuat pengurangan pajak jika didokumentasikan, yaitu faktur dan dokumen primer yang relevan yang mengkonfirmasi bahwa barang (pekerjaan, layanan), hak properti diperoleh dan dicatat.
Sebagai berikut dari ketentuan Pasal 81 dari Kode Pajak, Wajib Pajak, yang menemukan fakta refleksi informasi yang tidak lengkap dalam deklarasi pajak yang sebelumnya disampaikan kepada mereka (termasuk informasi tentang pemotongan pajak), berhak untuk membuat penambahan dan perubahan yang diperlukan untuk pengembalian pajak dari periode pajak yang berhubungan dengan operasi yang relevan.
Akibatnya, jika pembayar pajak dalam periode pajak saat ini ditemukan dalam deklarasi pajak PPN sebelumnya disampaikan kepada mereka, yang tidak mencerminkan jumlah pajak untuk dikurangi, maka harus menyerahkan pengembalian pajak korektif untuk periode pajak di mana pengurangan pajak tidak sepenuhnya tercermin.
Menurut otoritas pajak, perlu untuk mengisi lembar buku pembelian tambahan untuk kuartal tersebut, yang menyumbang tanggal faktur. Dalam lembar tambahan buku pembelian, harus ada catatan detail faktur yang tidak terdaftar tepat waktu dalam buku perbelanjaan ini - untuk merangkum data dari faktur "akhir" dengan data string "Total" lembar.
Mari kita ringkas. Setiap kali, mencerminkan operasi akuntansi dokumen untuk dokumen terlambat, jangan abaikan aturan akuntansi dan akuntansi pajak. Dokumen-dokumen yang dinonaktifkan memerlukan perhatian khusus - menginspirasi juga karyawan dan rekanan pelupa.
P. Kolmakova,
konsultan Penilaian Pakar Terkemuka, Guru Kelompok Perusahaan Elcod, Guru Bersertifikat Institut Akuntan Profesional dan Auditor Rusia, Anggota Kamar Konsultan Pajak Rusia
Seringkali organisasi setelah persetujuan pelaporan akuntansi tahunan selama setahun terakhir mendeteksi pendapatan dan biaya tambahan terkait dengannya. Pada periode mengidentifikasi pendapatan dan beban tersebut, organisasi harus mengenali dan mencerminkan akuntansi dan pelaporan laba (rugi) tahun-tahun terakhir. Dalam bentuk nomor 2, "Laporan Laba Rugi" Jumlah pendapatan dan biaya tambahan tercermin sebagai pendapatan lain atau pengeluaran lainnya.
Setelah persetujuan dalam cara yang ditentukan dari laporan keuangan tahunan, koreksi dalam dan pelaporan akuntansi selama tahun pelaporan masa lalu tidak dilakukan (paragraf 11 dari instruksi tentang prosedur untuk persiapan dan penyerahan pelaporan akuntansi). Jika, ketika pembayar pajak, wajib pajak harus tunduk pada otoritas pajak untuk otoritas pajak, deklarasi pajak yang diperbarui, pernyataan akuntansi yang diperbarui tidak dilakukan dan tampaknya tidak.
Jika organisasi dalam periode pelaporan saat ini mengungkapkan refleksi yang salah dari operasi ekonomi pada rekening akuntansi yang dilakukan tahun lalu, tetapi pelaporan selama setahun terakhir telah disetujui, maka koreksi dilakukan dengan entri pada akun akuntansi yang relevan di bulan tersebut periode pelaporan, ketika distorsi diidentifikasi.
Seringkali, kesalahan yang dibuat dalam akuntansi, mengarah pada perhitungan pajak dan biaya yang salah. Klausa 1 Pasal 54 Kode Pajak Federasi Rusia, ditentukan bahwa ketika kesalahan (distorsi) ditemukan dalam perhitungan basis pajak yang berkaitan dengan periode pelaporan (pajak) masa lalu, dalam periode (pelaporan) saat ini , perhitungan ulang basis pajak dan jumlah pajak dibuat untuk periode di mana mereka berkomitmen kesalahan (distorsi). Tetapi pesanan ini hanya berlaku jika Anda dapat mendefinisikan periode di mana kesalahan dilakukan.
Jika periode membuat kesalahan (distorsi) tidak mungkin untuk menentukan apakah basis pajak dan jumlah pajak dibuat untuk periode pajak (pelaporan) di mana kesalahan (distorsi) terungkap.
Hitung ulang liabilitas pajak dapat diproduksi ke arah peningkatan dan penurunan mereka. Dalam surat Federasi Rusia dari Federasi Rusia pada 3 Maret 2000 No. 02-01-16 / 28 "tentang koreksi kesalahan (distorsi)", dikatakan bahwa ketika menetapkan fakta peningkatan pajak dan biaya untuk Anggaran dan dana ekstrabudgetary, penurunan laba kena pajak pada jumlah pajak dan biaya yang menentukan untuk dikaitkan dengan biaya atau hasil keuangan.
Refleksi dalam catatan akuntansi organisasi pendapatan tambahan dan beban yang diidentifikasi dalam laporan akuntansi untuk tahun pelaporan sebelumnya dikhususkan untuk Kementerian Keuangan Federasi Rusia pada 10 Desember 2004 No. 07-05-14 / 328 " Pada tercermin dalam pendaftaran akuntansi organisasi pendapatan tambahan dan beban yang diidentifikasi setelah persetujuan pelaporan akuntansi untuk tahun pelaporan sebelumnya. " Di dalamnya, khususnya, berikut ini mengatakan:
"Jika, sesuai dengan Pasal 54 Kode Pajak Federasi Rusia, organisasi menghitung ulang liabilitas pajak dalam periode kesalahan, identifikasi jumlah pendapatan non-pendapatan atau non-evaluasi tidak akan mempengaruhi database kena pajak periode pelaporan di mana mereka terdeteksi. Mengingat hal ini, jumlah ini harus dikecualikan pada tingkat basis pajak untuk pajak penghasilan baik pelaporan dan periode pelaporan selanjutnya.
Sesuai dengan peraturan akuntansi, "Akuntansi Pembayaran Pajak Penghasilan" dari PBU 18/02, disetujui oleh Ordo Kementerian Keuangan Rusia tanggal 19 November 2002 No. 114N, jumlah biaya non-evaluasi yang ditunjukkan atau tidak - Penghasilan reaktif dianggap sebagai perbedaan permanen yang merupakan sumber kewajiban pajak pembentukan permanen (aset).
Dalam pernyataan laba rugi, jumlah permintaan pajak penghasilan sehubungan dengan deteksi kesalahan (distorsi) pada periode pajak sebelumnya (pelaporan) yang tidak mempengaruhi periode pelaporan saat ini ditunjukkan setelah pajak penghasilan saat ini dan membentuk seekor net laba (rugi) dari periode pelaporan "
Dengan kata lain, jika, setelah persetujuan pelaporan akuntansi untuk tahun pelaporan sebelumnya, organisasi mengungkapkan biaya tambahan terkait dengannya, maka pada periode untuk mengidentifikasi pengeluaran tersebut, organisasi harus diakui kehilangan tahun-tahun terakhir. Mencerminkan kerugian tahun-tahun terakhir yang diakui dalam tahun pelaporan, menurut rencana rekening akuntansi untuk debit 91 "pendapatan dan pengeluaran lain" Subaccount 91-2 "Beban lain" dalam korespondensi dengan rekening akuntansi, depresiasi yang masih harus dibayar.
Jumlah kerugian tahun-tahun terakhir diidentifikasi dalam tahun pelaporan, berdasarkan klausul 11 \u200b\u200bperaturan tentang "Biaya Organisasi" PBU 10/99, disetujui oleh Ordo Kementerian Keuangan Federasi Rusia 6 Mei 1999 No. 33N, termasuk dalam biaya lain dari organisasi. Dalam laporan laba rugi, jumlah ini tercermin sebagai pengeluaran lainnya.
Sesuai dengan PBU 18/02, jumlah pengeluaran lain ini dianggap sebagai perbedaan konstan, yang merupakan sumber pembentukan kewajiban pajak permanen.
Laba selama bertahun-tahunTerungkap dalam tahun pelaporan, menurut rencana rekening akuntansi, tercermin dalam rekening akun 91 "Pendapatan dan Beban Lainnya" Subaccount 91-1 "pendapatan lain" dalam korespondensi dengan akun akuntansi. Berdasarkan paragraf 8 peraturan tentang "Pendapatan Organisasi" dari PBU 9/99, disetujui oleh Ordo Kementerian Keuangan Federasi Rusia pada 6 Mei 1999 No. 32N, laba tahun-tahun terakhir, terdeteksi Dalam periode pelaporan, termasuk dalam pendapatan lain.
Dalam surat Kementerian Keuangan Federasi Rusia tanggal 23 Agustus 2004 No. 07-05-14 / 219 dikatakan bahwa sesuai dengan PBU 18/02, jumlah pendapatan lain dianggap sebagai perbedaan permanen, yang merupakan sumber pembentukan aset pajak permanen. Surat itu juga mencatat bahwa jumlah pendapatan lain yang diakui sebagai akibat dari koreksi kesalahan harus dikecualikan dari perhitungan basis pajak untuk pajak penghasilan baik pelaporan maupun periode pelaporan selanjutnya.
Aset Pajak Permanen dicatat dalam Catatan Akuntansi pada Debit Akun 68 "Perhitungan Pajak dan Biaya" Subaccount "Perhitungan untuk Pajak Penghasilan" dan Pinjaman Akun 99 "Laba Rugi".
Contoh 1.
Seorang akuntan organisasi pada Mei 2007 menemukan bahwa ia melakukan kesalahan ketika menghitung pajak properti untuk kuartal ke-4 2006. Sebagai hasil dari kesalahan, jumlah pajak properti terlalu ditarik setinggi 7.200 rubel, masing-masing, telah menyebabkan perhitungan yang salah dari pajak penghasilan organisasi untuk tahun 2006.
Kami akan mengingatkan pembaca bahwa untuk pajak pengembalian sesuai dengan sub-ayat 1 ayat 1 Pasal 264 Kode Pajak Federasi Rusia mengacu pada biaya lain yang terkait dengan produksi dan implementasi. Tanggal pengakuan beban dalam bentuk pajak dan biaya dalam metode akrual diakui sebagai tanggal tuduhan pajak dan biaya (sub-ayat 1 ayat 7 Pasal 272 Kode Pajak Rusia Federation). Dengan demikian, sebagai akibat dari overestimasi jumlah pajak properti, basis pajak untuk pajak penghasilan untuk tahun 2006 berkurang sebesar 7.200 rubel.
Apa yang harus saya lakukan sebagai akuntan organisasi untuk memperbaiki kesalahan yang telah muncul? Penting untuk menyesuaikan jumlah pajak properti pada tahun 2006, melakukan koreksi dalam akuntansi, tunduk pada otoritas pajak suatu deklarasi pajak yang disempurnakan pada pajak properti. Selain itu, perlu untuk menyesuaikan basis pajak untuk pajak penghasilan pada tahun 2006, untuk menentukan jumlah pajak, untuk memberikan deklarasi pajak yang disempurnakan untuk pajak penghasilan, membayar jumlah pajak dan hukuman yang hilang.
Sejak melaporkan untuk tahun 2006 telah disetujui, perubahan akuntansi dan pelaporan tidak dilakukan. Oleh karena itu, akuntan harus melakukan perubahan pada tahun Mei 2007, yaitu pada bulan itu, ketika ia menemukan kesalahan yang diasumsikan.
Pajak properti dibayarkan atau dikenakan pembayaran oleh organisasi membentuk biayanya untuk kegiatan biasa, karena menurut PBU 10/99, biaya organisasi terkait dengan pembuatan produk, penjualan barang, kinerja layanan dan penyediaan layanan dan memenuhi definisi pengeluaran organisasi adalah pengeluaran untuk kegiatan biasa. Pendapat ini diungkapkan oleh spesialis Kementerian Keuangan Federasi Rusia dalam surat tertanggal 5 Oktober 2005 No. 07-05-12 / 10. Tetapi jumlah pajak properti pada tahun 2006 direkam secara tidak benar, oleh karena itu, pada Mei 2007, seorang akuntan harus mencerminkan laba tahun-tahun terakhir yang diidentifikasi dalam tahun pelaporan. Sebagaimana tercermin dalam jumlah akuntansi, kami memberi tahu pada awal bagian.
Dalam kegiatan masing-masing perusahaan terdapat situasi di mana biaya periode lalu terdeteksi di bagian waktu pelaporan, karena hanya teori dokumen primer dan tanggal operasi aktual identik. Selama pekerjaan, itu sering terjadi berbeda: barang dan jasa diambil dalam satu periode, dan mengkonfirmasi dokumen pada mereka (faktur, faktur, remote control, tindakan) berasal dari penjual yang lain. Ternyata perusahaan diketahui tentang operasi yang dihasilkan, tetapi tidak ada alasan untuk mencerminkan mereka dalam pajak dan akun. Ada banyak situasi lain, hasilnya deteksi pengeluaran yang tak tertahankan pada periode atau kesalahan sebelumnya menjadi. Mari kita bertanya-tanya bagaimana melakukannya dalam situasi yang sama dan mengenali biaya.
Istilah "menghabiskan tahun-tahun terakhir diidentifikasi dalam periode pelaporan » ini digunakan dalam pajak dan akuntansi, dan sering digantikan oleh konsep "kehilangan tahun-tahun terakhir yang diidentifikasi dalam periode pelaporan ». Otoritas pajak, mengingat biaya seperti itu, memerlukan mencerminkan distorsi yang terdeteksi pada periode ketika mereka terjadi, tetapi tidak diperhitungkan (Pasal 54 dan 272 dari Kode Pajak Federasi Rusia). Artinya, perusahaan disesuaikan dengan basis pajak periode masa lalu dan mengirimkan deklarasi dengan informasi yang disempurnakan. Namun, kode pajak memungkinkan refleksi dari pengeluaran tersebut pada periode berjalan, jika:
Kerugian tahun-tahun terakhir dalam kasus-kasus seperti itu, perusahaan dapat mencerminkan akuntansi tahun berjalan. Untuk semua situasi lain, perusahaan harus menyesuaikan informasi dalam deklarasi tersebut.
Aturan akuntansi tidak menyediakan koreksi dalam akuntansi dan pelaporan selama periode masa lalu. Distorsi dan biaya yang tak tertahankan yang dibuat pada tahun-tahun sebelumnya dalam akuntansi selalu dipantulkan secara eksklusif pada periode ketika mereka ditemukan, dan membuat perubahan dalam akuntansi setelah persetujuan pelaporan tahunan dilarang.
Oleh karena itu, berbeda dengan pajak, dalam akuntansi, koreksi distorsi dalam biaya periode lalu dilakukan dalam algoritma lain. P. 11 PBU 10/99 mengakui kerugian tahun-tahun terakhir yang ditemukan dalam periode pelaporan biaya lainnya. Jika kesalahan tidak signifikan, mereka tercermin dalam akuntansi tahun berjalan pada debit akun 91, menghubungi akun bahan, perhitungan, depresiasi, dll.
Distorsi yang signifikan (misalnya, mereka yang dapat mempengaruhi harga saham atau hasil keuangan, yaitu, solusi yang diterima tergantung pada distorsi (Klausul 3 dari PBU 22/2010)) tercermin dalam rekening laba (84), memperbaiki Kehilangan luar biasa dari masa lalu selama bertahun-tahun karena laba. Perhatikan bahwa kriteria untuk materialitas Perusahaan menetapkan secara independen, memperbaiki dan mengklaim mereka dalam kebijakan akuntansi.
Kami akan menunjukkan prosedur yang ditetapkan untuk mengoreksi distorsi dalam akuntansi pada contoh:
