Ma arról fogunk beszélni, hogyan, mely országokban működtek a születési arány csökkentésére irányuló programok, milyen eredményekhez vezetett ez.
„A népességszabályozás (beleértve a születésszabályozási politikát) az emberi populációk növekedési ütemének mesterséges megváltoztatásának gyakorlata. Történelmileg a népességszabályozást a születési arány korlátozásával hajtották végre, általában a kormány által, különféle tényezőkre reagálva, beleértve a magas vagy növekvő szegénységet, a környezeti korlátozásokat, a túlnépesedést vagy vallási okokból. "
Az az információ, miszerint a Föld népessége hamarosan meghaladja a 8 milliárd embert, senkinek sem jelent hír, míg az optimális számú ember, aki békésen együtt tud élni a Földön anélkül, hogy egymásba avatkozna, anélkül, hogy káros hatással lenne a környezetre (és akkor is viszonylag) - csak körülbelül 6 milliárd. Ennek ellenére a lakosság bármely értéke esetén legalább 1 milliárd ember rossz hatással lesz a Földre.
De még azelőtt, hogy a Föld lakossága már elkezdte megközelíteni a kritikus szintet a számokban, néhány ország már régen átlépte a polgárok lehető legmagasabb befogadásának határát a területükön. Ezek az országok:
Kína, India, Szingapúr, Irán.
Sorra elmondjuk, hogyan alkalmazták bennük a születési arány korlátozásának politikáját.
„A legszélesebb körben ellenőrzött népesség a modern Kína. Alapvetően minden családnak legfeljebb egy gyermeke lehet itt, bár vannak kivételek. A korlátozások megszegése pénzbírságot von maga után.
Az Egy család, egy gyermek programot 1978-ban indították el. A hivatalos statisztikák szerint a program több mint 400 millió születés megelőzésében segített. A program sikerét néha megkérdőjelezik, mivel a termékenység csökkenésének része az ország iparosodásának és gazdasági tényezőinek köszönhető.
2016 óta törölték a programot, és két gyermek letelepedési engedélyét vezették be. "
Jelenleg Kína (India nincs messze, csakúgy, mint Afrika szárazföldje) a világ legnagyobb népességű országa, míg az ország a világ harmadik legnagyobb területe, de nincs elég hely mindenki. A népsűrűség meghaladja a 143,7 fő / km²-t.
A múlt század közepén megkezdődtek a kísérletek, hogy valahogyan Kínát vigyék körültekintő szülésre, az 1970-es években indult az Egy család - egy gyermek program. Ha az egy nőre eső használat kezdetén átlagosan 5,8 gyermek volt, akkor ma 1,8. Itt érdemes figyelembe venni a népesség növekedését, illetve a növekedés arányainak bővülését.
Még a program időtartama alatt is voltak olyan kivételes esetek, amikor a szülőknek két gyermekük született, például nemzeti kisebbségek, falusiak, házastársak, akik egyedüli gyermekek voltak családjukban, többszörös terhesség esetén, és ha az első gyermek lány vagy hibás, az állam hűséget is tanúsíthat.
A kínaiak, különösen a vidéken élők, gyakran hazudtak a népszámlálás összeállításakor a gyermekek számáról (hogy ne legyenek fogamzásgátló szankciók hatálya alá és ne rejtsék el a már meglévő gyermekek számát), ezáltal az általunk látott adatok ma talán nagyon alábecsülik. Valójában ma is a kardinális korlátozások feloldása ellenére létezik Kínában a születésszabályozás.
Milyen hivatalos és tisztességes intézkedéseket hoztak a születési arány korlátozására? A házasság korát emelték, a lányok esetében 20, a fiúknál 22 éves volt, a házasság előtt a potenciális szülőknek orvosi vizsgálatokon és vizsgálatokon kellett részt venniük (pszichiáter, narkológus stb. Által), a fokozták az oktatást, elítélték a házasságon kívüli és a házasság előtti kapcsolatokat. A születési arány csökkentésének illegális és kegyetlen módszerei közé tartozik az erőszakos vetélés és a sterilizálás, a csecsemők, különösen a női nem megölése, de ezekről az intézkedésekről valamivel később.
Természetesen sokakat aggaszt a kérdés - hogyan sikerült a kínaiaknak ilyen gyorsan növekedniük? Mi a termékenység titka? Esetleg skorpió tinktúrában, amelyet az ókori császári dinasztiák óta gyakran fogyasztanak Kínában, esetleg korai pubertáskorban és a nők magas termékenységében. A magas születési arányú és növekvő népességszámú országokat érintő másik szempont a szegénység, a primitív fogamzásgátló intézkedések elérhetetlensége. Itt a helyzet mondjuk durván nem minőség, hanem mennyiség válik. Nagyon sok ember van, de nincs mit adni neki, nincs mit elfoglalnia, ezért az új generáció elsősorban a korai gyermekneveléssel foglalkozik.
Kína esetében azonban ez ellentmondásos - annyi újítást, bár olcsó, káros, eldobható, egyetlen ország sem hoz elénk.
Milyen kemény intézkedéseket alkalmaztak azok ellen, akik megsértették az Egy család, egy gyermek program kereteit? Leginkább a helyi hatóságokat szabták ki bírságokkal. amikor a népszámlálás eredményeként kiderült, hogy a családban több gyermek van, mint kellene. A bírságok több éves fizetést jelentettek, amelyek kapcsán a helyi szintű hatóságok kénytelenek voltak kegyetlen módszerekkel aktívan küzdeni a termékenység ellen. Például a nőket erőszakkal sterilizálták, sokáig megszakították. A csecsemőket gyakran levesbe küldték, ez egy jól ismert gyakorlat.
A lányokat egyáltalán nem tekintették embernek, előfordultak olyan esetek, amikor nem nyújtottak orvosi ellátást a női gyermekeknek, akik később az orvosok gondatlansága miatt haltak meg. A szülők és a kínai állampolgárok is gyakran másodosztályú emberként kezelték a lányokat. Hosszú ideig abortuszt lehetett folytatni bizonyítékok nélkül, ha megállapították a női gyermek nemét.
Mire vezetett ez az egész? Nemcsak a rendezetlen születési arány, mert ez bizonyos folyamatok következménye, hanem az emberi élet ilyen mértékű leértékelődése is, egy kegyetlen keret formájában a születési arány csökkentésére irányuló program megvalósításához.
Arra a tényre, hogy az ember élete Kínában nullával egyenlővé vált ...
Annyi kínai van, hogy nem sajnálják magukat, nem sajnálják a saját fajtájukat. És vad.
A halálbüntetések számát tekintve a világ első országa (vagyis itt nemcsak a sokáig tartó abortuszok legalizálódnak népesség-ellenőrzési intézkedésként, hanem a felnőtt lakosság különféle okokból történő meggyilkolása is), egy olyan ország, ahol csecsemővel készült leveseket fogyasztanak, és ezt a törvény nem tiltja. ahol a nemi változás, a prostitúció (fiatal fiúk, lányok), a homoszexualitás, ahol a lányok élete gyakran megegyezik a rovarok életével.
India népessége ma majdnem megegyezik Kínával - több mint 1,3 milliárd ember (a világon a második hely), a terület - a világon a 7., a népsűrűség - 364 fő / km².
Annak ellenére, hogy India nukleáris fegyverekkel rendelkező szuperhatalom, annak ellenére, hogy az ország jól fejlett oktatási szektorral rendelkezik - a szegények százaléka túl magas, a lakosság elsöprő többsége az európai normák szerint a szegénységi küszöb alatt van.
A szegénység természetesen magában foglalja a fogamzásgátláshoz, a fejlődéshez és a normális munkához jutás képtelenségét. Ha olyan filmeket néz meg, amelyek indiánokról szólnak, akik a szegény területek pusztájában élnek, megértik, hogy hazánkban nem is olyan rossz a helyzet.
Néha az emberek csak kartonon alszanak, tócsákban mosakodnak, hulladékárokba fogott halakat esznek, 7-8 gyermeket szülnek, anélkül, hogy észrevennék az új családtag megjelenését. És kár az ilyen emberekért, soha nem ismertek még egy életet, de nem egyedül akarnak élni, hanem valamiféle családra vágynak ... minden, amit szüleiktől láttak, ugyanolyan szaporulat a szegénységben ...
Több "prosperáló" indián él, például nyomornegyedekben, falvakban, függetlenül építve. Vannak viszonylag gazdag emberek. De a fő emberek Indiában a koldusok.
A termékenységi korlátozások itt ugyanúgy kezdődtek, mint Kína esetében a 20. század közepén. A két vagy több gyermekes családok számára megtiltották, hogy megválasszák az önkormányzatot, vezetői pozíciókat töltsenek be. Az állam csak egy gyermekes családokat segített, általában a csúcsra vezető utat és az érdemi munka megszerzését lezárták a nagycsaládosok számára, ami ismét a szegénység ördögi körét hozta létre a társadalomban.
„Indiában hatalmas, a kormány által támogatott női sterilizálás történt, és a világon az egyik legmagasabb az aránya. Csak 2011-2014-ben körülbelül 8,6 millió nő és 200 ezer férfi műtéten esett át (mivel a férfiak sterilizálását kulturálisan elfogadhatatlannak tartják ezeken a helyeken), a kormány pedig drágábbnak tartja a távoli és szegény közösségekben élő iskolázatlan nők egyéb fogamzásgátló módszereit. mint tömegsebészeti sterilizációs kampányok.
Bizonyos esetekben a nők 1400 rúpiát fizetnek átalányösszegben a műtét után, ami meghaladhatja a két hét jövedelmét a szegény régiókban. A műtétek egy részét nem megfelelő körülmények között, fertőtlenítés nélkül, vizsgálatok nélkül stb. Hajtották végre, és 2009 és 2012 között több mint 700 nő halálához vezetett. 2016-ban az ország Legfelsőbb Bírósága elrendelte az összes sterilizáló tábor bezárását a következő 3 évben.
India lakossága a kulturális sajátosságok miatt alkalmazhat szelektív abortuszt (szelektív abortuszt), amelynek során a nők kiküszöbölését még születésük előtt végzik. (Gendercide, Gendercide; a női csecsemőgyilkossághoz hasonló jelenség). A kutatók megjegyzik a született fiúk és lányok arányának változását, és a szelektív abortuszok számának folyamatos növekedését javasolják az 1990-es évek óta. "
Az elvégzett abortuszok, a szelektív abortuszok miatt, amikor a nők terhes lányként folyamodtak az abortuszhoz, ma egy kis különbség van az országban a férfiak és a nők száma között: 1000 férfi van 944 nőre.
Az abortuszok és a sterilizálás miatt elhunyt nők mellett a hivatalos információk szerint sokan illegális eljárások miatt haltak meg, és a statisztikák nem vették figyelembe őket, sokan rokkantak maradtak, ugyanazok a gyerekek elvesztették anyjukat.
Szinte megtisztelő, hogy Indiában abortuszt végeznek a szegény lakosság körében - néha egy nő csak így vásárolhat kaját gyermekeinek, mert abortuszra adnak pénzt.
Természetesen a születésszám csökkentésére a legaktívabb és legnagyobb léptékű programok Indiában és Kínában voltak és működnek, és ezeknek az országoknak köszönhetően a világ népességének növekedése a legaktívabb a világon. Vagyis a világ népessége éppen azon szegények rovására növekszik, akiknek nincs hozzáférésük a fogamzásgátláshoz, még többé-kevésbé méltó emberi ellátásokhoz, a fogva tartás alapvető feltételeihez és a higiénés körülményekhez.
Két másik ország, amelyben a születések csökkentésének / ellenőrzésének politikáját is hivatalosan végrehajtották, Irán és Szingapúr, de sokkal kevésbé szerény keretek között, mint az első kettőben.
Irán az elmúlt években jelentősen csökkentette születési arányát. Az állam megköveteli, hogy házasságkötés előtt vegyen részt fogamzásgátló tanfolyamokon. 1993 óta olyan törvények érvényesek, amelyek megfosztják a család harmadik és utána következő gyermekeit a szociális ellátásoktól és az élelmiszer-bélyegektől. Elősegítik a legfeljebb 2 gyermekes családokat és a fogamzásgátlás alkalmazását.
A szingapúri létszámellenőrzés két szakaszon ment keresztül. A második világháború után intézkedéseket hoztak a születési arány csökkentésére. Az 1980-as évek óta, miután a születési ráta a pótlási szint alá esett, az állam ösztönzi a gyermekek számának növekedését a családban. ”
Érdemes egy másik népes országról is beszélni - Afrikáról (pontosabban a szárazföldről). A népesség a 2013-as adatok szerint 1,1 milliárd ember, vagyis jelenleg a népesség gyakorlatilag egy szinten van Indiával és Kínával.
Az űrében lévő Afrikának több állama, országa, települése van, ahol az emberek egyszerűen hemzsegnek a szegénységből, az "élő" szó - nem is nevezhető.
Afrika különleges helyet foglal el a fogamzásgátló országok listáján, főleg azért, mert szinte semmilyen intézkedést nem hoznak az afrikai születésszám ellenőrzésére és csökkentésére, ezért a katasztrofálisan növekvő népesség valóban valóságos problémává válik az emberiség számára. Vagyis, helyesen fogalmazva, az emberek nem jelentenek problémát, hanem a túlnépesedéssel járó problémák - növekvő szegénység, ivóvízhiány, civilizáció hiánya, munka, oktatás, etnikai viszályok.
„A demográfusok tévesen jósolták: Afrikában az elmúlt évtizedekben nem csökkent a születési arány, a népesség növekedése az emberiség által nem ismert skálán folytatódik. Ha 1960-ban 280 millió ember élt az afrikai kontinensen, ma ez 1,2 milliárd, ebből egymilliárd a Szaharától délre fekvő Afrikában van. Az ENSZ becslései szerint 2050-ben a kontinens lakossága 2,5 lesz milliárd ember, a század végére pedig 4,4 milliárd. Ez több, mint a bolygó teljes népessége 1980-ban.
Nigériában egy nőre átlagosan 5,6, Szomáliában (még a polgárháború idején is) 6,4, Nigerben pedig 7,6 gyermek jár. Ennek számos oka van: a modern orvoslásnak köszönhetően a csecsemőhalandóság csökkent, de az afrikaiak nem sietnek korlátozni a gyermekek számát. A nőket továbbra is „kézbesítő gépeknek” tekintik, az afrikaiak szinte soha nem alkalmaznak fogamzásgátlást, és családtervezés nem létezik. "
El tudod képzelni, hogy nincs messze, amikor 4,5 milliárd afrikaiak lesznek ??
A kínaiakkal együtt az indiánok addigra törvénytelenné "szaporodtak" - ez csak a bolygó felének tömege. De a veszély egyáltalán nem az, hogy a népesség növekszik, hanem az, hogy növekszik a társadalmilag hátrányos helyzetű területeken, ahol a fiatalok nem látnak mást, mint a szegénységet, a tudatlanságot és gyakran a deviáns magatartást. Vagyis potenciálisan bűnöző emberek tömege ...
Már a világ népességének nagy részét teszi ki.
Szegény országok - óriási potenciál a hatalommal rendelkező hatalmak számára, mert az emberek tömegben erő, produktívak, dolgoznak ... vagy csak a kísérletek platformjai a forradalmak létrehozásához, mert a tömeg könnyen provokálható.
Gates afrikai embereket használ vakcinakísérletekhez, különféle érzéstelenítéses és anesztézia nélküli műveletekhez ...
Itt bármennyire is igyekszik meggyőzni magát arról, hogy egy ember a környezetet csinálja, és nem az ember környezetét, ennek az állításnak a második része mindig helyes lesz.
Példaként hoztam Afrikát, hogy a születésszabályozás teljes hiánya nem jó.
Miért kell egyáltalán gyakorolnunk a fogamzásgátlást?
Véleménye szerint szükséges-e a születésszabályozás? Sokan azt mondják, hogy olyan kegyetlen intézkedések, mint a sterilizálás, a késői abortuszok, a lányok és a fogyatékkal élő gyermekek hátrányos megkülönböztetése gonosz ... A szegénységben élő népesség növekedése azonban nem tesz jót. A születésszabályozásra mindenképpen szükség van, de természetesen nem kegyetlen módszerekkel.
Például növelni kell az oktatás elérhetőségét, különösen a nők számára, a fogamzásgátlás elérhetővé tételét, a házasság presztízsének növelését.
Hosszú ideig azt hitték, hogy a termékenység csökkenése gazdasági nehézségekkel jár, amelyek minden egyes következő gyermek megjelenésével felmerülnek. Amikor a 60-as években észrevettük, hogy csökken a születési arány, elkezdtek szociológiai kutatásokat végezni, kérdőívek segítségével megtudni a családok létfeltételeit.
Arra a kérdésre: „Miért nincs több gyermeke?”, A válaszok a következők voltak:
1) nincs elegendő fizetés;
2) a lakhatási körülményekkel kapcsolatos probléma;
3) nehéz elhelyezni a gyermekeket gyermekgondozási intézményekben;
4) kényelmetlen üzemmód;
5) a nagyszülők segítségének hiánya;
6) az egyik házastárs rossz egészségi állapota;
7) a meglévő gyermekek rossz egészségi állapota;
8) házastársak közötti konfliktusok.
Általánosságban azt gondoltuk, hogy ha segítünk ezeknek a problémáknak a megoldásában, akkor a születési arány emelkedni fog. Úgy tűnik, hogy minden világos. De a kérdésre: "milyen feltételek mellett szülne még egy gyermeke?" - nagyon sokan, főleg kétgyerekesek, azt válaszolták: "semmi esetre sem".
A szakértők fokozatosan arra a következtetésre jutottak, hogy a termékenység csökkenését csak az akadályok szempontjából lehetetlen tanulmányozni. Számos szerző (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky) dolgozott ki a „családi szükségletek a gyermekek számára” fogalma. Ez abban áll, hogy a házastársak egyáltalán nem akarnak korlátlan számú gyermeket. Az emberi nemzés utáni vágy nem biológiai, hanem társadalmi karakter, és nagyon különböző módon nyilvánul meg különböző időpontokban és különböző körülmények között.
A család intézményi válságának elmélete megmagyarázza, hogy a születési ráta világszerte miért esik egy vagy két gyermekre, ami automatikusan elnéptelenedést jelent. Ezen elmélet szerint az embereket csak az iparosodás előtti korszakban érdekelte a sok gyermek. Azokban a napokban a "család - a társadalom egysége" kifejezés sokkal jobban megfelelt a tényleges helyzetnek, mint korunkban. A család valóban a társadalom miniatűr modelljeként működött.
A család termelési kollektíva volt (a parasztok és kézművesek családjai számára, akik a lakosság túlnyomó többségét alkották). A gyermekek már egészen korán részt vettek a családi termelésben, és tagadhatatlan gazdasági értékkel bírtak a szülők számára.
A család egy iskola volt, ahol a gyerekek szüleiktől megkapták a jövőbeli önálló életükhöz szükséges összes tudást és munkakészséget.
A család szociális ellátó intézmény volt. Azokban a napokban nem voltak nyugdíjak. Ezért az idős és fogyatékkal élő emberek, akik elvesztették munkaképességüket, csak gyermekeik és unokáik segítségére számíthattak. Akinek nem volt családja, alamizsnát kellett könyörögnie.
A család szabadidős hely volt. Rendszerint a családtagok együtt pihentek és szórakoztak.
A családban, vagyis a házasságban a szexuális igény és a gyermekigény kielégült. A házasságon kívüli ügyeket a közvélemény elítélte. Nagyon nehéz volt elrejteni őket mások elől vidéki területeken vagy kisvárosokban, különösen, ha ezek a kapcsolatok hosszú és rendszeres természetűek voltak.
A gyermekek (elsősorban a fiúk) jelenléte előfeltétele volt annak, hogy a társadalom teljes jogú tagjának lehessen tekinteni. A gyermektelenséget a közvélemény elítélte, a gyermek nélküli házaspárok pszichésen szenvedtek alsóbbrendűségüktől.
A gyermekek érzelmi és pszichológiai funkciót is elláttak, mivel a szülők örömet és lelki kényelem érzetet éltek át a velük való kommunikáció során.
Így minden hiányosságukkal a hagyományos családok többnyire megbirkóztak funkcióikkal: gazdaságilag ellátták magukat, új nemzedékeket szocializáltak, gondozták az idősebb generációt és annyi gyereket szültek, amennyi elegendő volt (még akkor is nagyon magas halálozási arány mellett) az emberiség fizikai túlélése érdekében. Ugyanakkor a népesség a különböző történelmi időszakokban vagy növekedett, vagy viszonylag stabil volt.
Természetesen katasztrófák idején - háborúk, terméshiányok, járványok stb. - a népesség rohamosan fogyott, de ezt követően a magas születésszám kompenzálta ezeket a veszteségeket. Normál körülmények között, vagyis ilyen kataklizmák hiányában még soha nem volt állandó tendencia a népesség csökkenése felé a születéseknél tapasztalt meghaladó halálozás miatt sokáig - ez csak korszakunkban vált lehetővé.
Az iparosítás kezdetével a helyzet drámai módon megváltozott. A család elvesztette termelési funkcióit, és megszűnt munkaközösség lenni. A családtagok - férj, feleség és felnőtt gyermekek (a gyermekmunka alkalmazása különösen jellemző a korai kapitalizmus korszakára) az otthonon kívül kezdenek dolgozni. Mindegyikük egyéni fizetést kap, függetlenül a család összetételétől és általában annak jelenlététől.
Ennek megfelelően nincs szükség szuverén családfőre, mint a családi termelés fejére.
Ezenkívül a szocializációhoz és az azt követő munkához szükséges ismeretek bonyolódása a képzési idő meghosszabbításához vezet. Ha egy hagyományos paraszti családban már a 7 éves gyerekek jó segítővé váltak szüleik számára, akkor egy modern városi családban a gyerekek 17-18 éves korukig járnak iskolába, ha pedig intézetekbe és egyetemekre járnak, akkor szüleik eltartottja marad 22-23 évig vagy annál tovább.
De még a munka megkezdése után sem adják meg szüleiknek a keresetüket, és általában első alkalomra elhagyják a szülői családot. Különösen fokozódik a házasság utáni elválásuk iránti vágyuk, és ellentétben az elsőbbség és a kiskorú korszakával, amikor az ingatlanokat öröklődő fiú a szüleinél maradt, minden gyermek elválik, és csak a lakhatási nehézségek tudták ezt megakadályozni (ami nagyon jellemző a mi ország).
Tehát az ipar előtti korszakban fontos szerepet játszott a gyermekigény gazdasági összetevője. De ha ő lenne az egyetlen, a születési ráta ma teljesen nullára csökken. A gyermekek gazdasági értékét a modern körülmények között nem is nulla, hanem negatív és jelentős érték fejezi ki.
A család és a gyermekek iránti igény érzelmi és pszichológiai összetevője, hogy a család és a gyerekek érzelmi elégedettséget nyújtanak az embernek. Házassági kapcsolatban ez az elégedettség a szexuális és pszichológiai szférában nyilvánul meg. A szülők és a gyerekek közötti kommunikáció örömet okoz, értelemmel tölti el az életet.
Éppen ezért a gyermekek akkor sem szűnnek meg születni, ha gazdasági szempontból már nem hoznak jövedelmet szüleiknek, hanem éppen ellenkezőleg, csak veszteségeket.
Az a demográfiai politika, amely kizárólag gazdasági eszközöket alkalmaz (többgyermekes családok juttatásai és juttatásai, a gyermektelenségre kivetett adók), sehol sem hozott tartós eredményeket. Bár meglehetősen népszerű "A szülés akadályainak fogalma" széles körben elterjedt, beleértve a tudományos köröket is. Uralkodik azon a véleményen, hogy a születési arány az élet nehéz anyagi körülményei miatt túl alacsony.
Ennélfogva ebből következően enyhíteni kell ezeket a körülményeket azáltal, hogy kisgyerekes vagy több gyermekes családokat különféle juttatásokkal és juttatásokkal látnak el, és a születési ráta annyira megnő, hogy megszűnik az elnéptelenedés veszélye. Ez a nézőpont csak a mindennapi logikán és a "józan ész" megfontolásain alapszik, de a statisztikák nem támasztják alá. A gazdaságilag prosperáló nyugati országokban az alacsony születési ráta, amely nem is biztosítja a generációk egyszerű cseréjét, megfigyelhető. Maga a születési ráta csökkenése nemcsak a gazdasági válság, mint a mai Oroszország esetében történik, hanem a gazdasági fellendülés körülményei között is.
Két évszázad telt el azóta, hogy a demográfusok tudomást szereztek a "visszacsatolási paradoxonról". Amikor a születési arány nagyon magas volt, és a házasságban való mesterséges korlátozását nem gyakorolták, az összes társadalmi csoport családjában született gyermekek átlagos száma nem sokban különbözött egymástól, és a köztük lévő különbség főként az első életkor átlagának különbségeivel volt összefüggésben. házasság a különböző társadalmi csoportokba tartozó nők között. A túlélő gyermekek átlagos száma a halálozás társadalmi különbségeitől is függ. A gyermekhalandóság csökkenése korábban kezdődött a lakosság legműveltebb, legműveltebb és leggazdagabb csoportjai körében.
Ezért ezekben a csoportokban (korábban, mint másokban) a szülők bizalmat nyertek abban, hogy minden gyermekük életben marad, és elkezdték a mesterséges fogamzásgátlást. A születési ráta először a társadalmi elit, valamint az értelmiség, majd a munkások körében csökken, és csak nem utolsó sorban a parasztok körében. Abban az időben, amikor a társadalom egésze áttér a magas és alacsony születési arány között, a „visszacsatolási” mechanizmus hatása válik leginkább észrevehetővé. Miután azonban a termékenység csökkenésének folyamata átterjedt az összes társadalmi csoportra, és szintje már nem biztosítja a generációk egyszerű pótlását, ez a visszacsatolás gyengül és teljesen eltűnhet.
Egyes szerzők az adatkezeléshez folyamodva megpróbálták bebizonyítani, hogy a visszacsatolást közvetlen váltja fel, és a gazdag családoknak átlagosan több gyermekük van, mint szegénynek. De még akkor is, ha ilyen különbségek jelentkeznek a különböző társadalmi csoportokba tartozó családok közötti átlagos gyermekszámban, ezek a különbségek továbbra is kicsiek és jelentéktelenek, mivel ezek közül a csoportok közül egyik sem képes önmagát természetes módon reprodukálni. Ilyen körülmények között teljesen mindegy, hogy a népesség mely társadalmi csoportjaiban magasabb a születési ráta és melyikekben alacsonyabb, mivel minden csoportban még mindig a generációk egyszerű pótlásának vonala alatt van.
Az interferencia fogalma mellett van gyermekközpontúság fogalma(szerzője A. Landry francia tudós, hazánk legaktívabb támogatója pedig A. G. Vishnevsky). A gyermek a modern család központjává válik, ami azt jelenti, hogy egy gyermeke van - ez a gyermekközpontúság fogalma. Mégis, a demográfusok eltérő nézőpontjától függetlenül, egyet el lehet ismerni - a jelenlegi család nem gondol a gyermekek halálára. Ha korábban nagyon nagy volt a valószínűsége a kisgyermekek halálának, akkor ma már kevesen veszik figyelembe, hogy egy fiú vagy lány a szüleik előtt fog meghalni. Ha a balesetek számtalan médiaértesülése rámutatna az áldozatok családi körülményeire és megemlítené azokat az eseteket, amikor szüleik egyedüli gyermekei voltak, sok család megértené, hogy egy gyermek túl kicsi.
A születési arány csökkenésének egyik fő tényezője a házasság hagyományos intézményének megsemmisülése, mint szerződés, amelyben a férj köteles eltartani a családot, a feleség pedig gyermekvállalást és a háztartás vezetését. Most a szexuális és barátságos kommunikáció közös háztartás, kötelezettségek stb. Nélkül lehetséges. Az illegális (formálisan) gyermekek Nyugat-Európa számos országában az összes születés harmadától a feléig terjednek, Oroszországban - csaknem 30%. Az illegitim születési arány mindenütt növekszik, de növekedése nem kompenzálja a házasság arányának csökkenését - általában a születési ráta csökken.
Tehát nagyon szoros a kapcsolat a csökkenő termékenység és a házasság tönkremenetele között. De korunkban nincs közvetlen kapcsolat a születési arány és a halálozási arány között. A modern Oroszországban a népesség csökkenését nem annyira a magas halálozás, mint az alacsony születési arány határozza meg. A nemzedékek pótlásának jellege csak akkor függ a halálozástól, ha ez utóbbi szintje magas gyermekkorban és fiatal korban, és az egyes generációk jelentős része nem éli el a szülők középkorát a gyermekek születésekor. Korunkban a született lányok több mint 95% -a életben marad ebben a korban.
A halálozás további csökkenése humanitárius és gazdasági okokból rendkívül fontos, de csekély hatással van a generációcsere jellegére. A mai Oroszországban megfigyelhető 1,2-1,3 gyermek teljes termékenységi rátájával a népesség csökken, még akkor is, ha az átlagos várható élettartam eléri a 80 évet. Ezért a születési arány olyan szintre emeléséhez, amely legalább a generációk egyszerű cseréjét biztosítja, nemcsak a gazdasági, hanem a társadalmi és érzelmi-pszichológiai összetevőket is befolyásolni kell.
Szokás magyarázni az alacsony életszínvonalat. Azt mondják, hogy az emberek nem akarnak gyereket vállalni, mert túl drága. Mindenért fizetnie kell az orvosoktól a terhesség alatt az oktatásig. És ha még mindig lehet pénzt keresni egy gyermekért, akkor ketten vagy hárman már nem képesek tisztességes kezdetet biztosítani az életben.
Ez a magyarázat azonban nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a fejlett országokban, ahol az életszínvonal jóval magasabb, a születési ráta is csökken. Például itt, amelyet hagyományosan életszínvonalnak emlegetnek, a népesség növekedését kizárólag a kevésbé fejlett országokból történő migráció biztosítja. Hasonló helyzet figyelhető meg és.
A fejlett Japánban az elnéptelenedés is megfigyelhető, amelyet a bevándorlás nem kompenzál. De a Nyugat továbbra is a felszínen tartja a helyzetet, de - hasonlóan az Egyesült Államokhoz, kizárólag a bevándorlási politika rovására fogadja be területére a muzulmán államok korábbi polgárait.
Különféle tényeket lehet összegyűjteni, és ezek mind egy dologhoz vezetnek - a születési arány csökkenéséhez. Ráadásul a fejlett országokban a legnagyobb, míg a gazdaságilag hátrányos helyzetű államok továbbra is szülnek.
Így növekszik Fekete-Afrika, a Közel-Kelet stb. Népessége. hagyományosan a népességet tekintve megelőzi a világ többi részét, népessége pedig folyamatosan növekszik - mellesleg az állam jóléte mellett, amely már nem tulajdonítható a "harmadik világ országainak" . Az állandó háborúk, forradalmak és járványok által megrázott Latin-Amerika fenntartja a népesség növekedését, ráadásul annyira túlszaporodott, hogy polgárait fejlettebb országokba látja el, fenntartva ezekben a népesség szintjét.
A kép elég érdekes: míg a világ egy része nem hajlandó gyermekeket vállalni, a másik rész lázasan utódokat hoz. A világ egyik részén sem a gyermekvállalás reklámozása, sem az állam által a "gyermek" családok számára biztosított különféle juttatások és juttatások nem segítenek. A másikban sem a betegség, sem a háború nem zavarja.
Úgy gondolják, hogy a túlélés az egyik alapvető emberi szükséglet. Először is, az embert éppen a személyes túlélés, valamint a nemzetség és faj túlélése érdekli. Sőt, a nemzetség túlélése dominál a személyes túlélés felett. Ez egyértelműen megnyilvánul a háborúk során és különféle veszélyes helyzetekben: először is az ember megmenti gyermekeit, és csak ezután önmagát. A domináns preferenciák ábrázolásának folytatásával arra a következtetésre juthatunk, hogy a faj túlélése dominálja a nemzetség fennmaradását. 
Fénykép:
Úgy tűnik, hogy a születési arány csökkenése ennek ellenkezőjét sugallja, ez a tény ellentmond az emberi túlélés alapvető szükségességének: az ember a nemzetség és faj túlélésének biztosítása helyett csak a személyes túléléssel van elfoglalva, és akkor nem túl sok, figyelembe véve az extrém sportok rajongóinak számát, valamint az öngyilkosságok számát a fejlett országokban.
De ha felidézünk néhány elméletet és tényt, akkor minden kiderül, hogy nem ilyen egyszerű.
Add hozzá a malthusianizmushoz a sok erőforrás kihalásának állandó fenyegetését. Az olajat, a szenet és más ásványi anyagokat, amelyek nélkül a modern emberi civilizáció elképzelhetetlen, kihalás fenyegeti, ennek a civilizációnak a teljes megsemmisítése fenyeget. Ismételten azokban az országokban, amelyek ilyen erőforrásokat aktívan fogyasztanak, vagyis technikailag és technológiailag fejlett országokban, csökken a születési arány. Aminek egyébként a veszélyeztetett erőforrások kevesebb fogyasztásához kell vezetnie.
Tegyük ide a kedvezőtlen környezeti helyzetet, amelyről az utóbbi időben olyan divat lett beszélni. Jaj, valóban több okból is kedvezőtlen.
Ennek eredményeként kiderül, hogy a születési arány csökkenése ilyen körülmények között szinte az egyetlen kiút az emberi civilizáció jelen pillanatban való fennmaradásához. Vagyis a faj fennmaradása. Ami semmiképpen sem mond ellent az alapvető emberi szükségletnek. Sőt, a fent említett fajok túlélése domináns a nemzetség túlélése és a személyes túlélés vonatkozásában.
A helyzetet megfordíthatják az új technológiák. Például olyanokat, amelyek lehetővé teszik a hagyományos üzemanyagok nélkül történő megélhetést. Igaz, még mindig kérdés a terület: minél több ember van, annál több helyet foglalnak el. Az ilyen helyzeteket sok tudományos-fantasztikus író élénken leírja.
Egyébként ugyanazok a tudományos-fantasztikus írók kínálják a kiutat: kivándorlás más bolygókra. Ehhez azonban nemcsak üzemanyag-mentes technológiákra van szükség, hanem valódi áttörésre a tudományban és a technológiában. Időközben ez nem figyelhető meg, a születési arány a világon fokozatosan csökken - a faj túlélése érdekében.
MOSZKVA, január 31- RIA Novosti, Igor Karmazin. A Rosstat szerint Oroszországban a születési ráta tízéves mélypontra esett. Az elmúlt években először regisztráltak természetes népességfogyást az országban. A RIA Novosti kitalálta, miért történt ez, és mire számíthatunk az elkövetkező években.
A Rosstat jelentése szerint 1,69 millió gyermek született 2017-ben Oroszországban. Ez 203 ezerrel, 10,7% -kal kevesebb, mint egy évvel korábban. E mutató szerint 2017 tíz év legrosszabb évének bizonyult - utoljára csak 2007-ben volt kevesebb újszülött Oroszországban. A születési arány csökkenése Oroszország minden régiójában megfigyelhető, kivéve Csecsenföldet. Ott születtek aktívan, 2016-os szinten - 29 890 ember. A legnagyobb esés a nyenyeci autonóm körzetben (mínusz 16,5%), ezt követi Csuvasia (mínusz 15%).
De az optimizmusnak is vannak okai. Az oroszországi halálozási arány tavaly is jelentősen csökkent: az év során 1,824 millió ember halt meg az országban. Ez 63 ezerrel kevesebb, mint 2016-ban - a legalacsonyabb mutató a 21. században. A csecsemőhalandóság is jelentősen csökkent. 2016-ban 1000 gyermekenként 6 gyermek halt meg, 2017-ben - 5,5.
Mindez azonban nem segített a populáció természetes növekedési ütemének megtartásában. Természetes csökkenést regisztráltak - mínusz 144,4 ezer ember. 2016-ban plusz 5,4 ezer volt. Ám Oroszország teljes népessége ennek ellenére megnőtt a migráció beáramlása miatt. Az év során az ország 200 ezer látogatóval bővült. A fő adományozó országok Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán és Ukrajna voltak.
Az ilyen eredmények nem okoztak meglepetést a szakértők számára. Valerij Elizarov, a Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Népgazdasági és Demográfiai Laboratóriumának tudományos igazgatója szerint a demográfiai nehézségek elkerülhetetlenek legalább a következő 15 évben. Fő okként az 1990-es évek társadalmi-gazdasági helyzetét említi.
"A születési arány a reproduktív korú fiatal nők számától függ. Tavaly Oroszország legkisebb generációja elérte 18. születésnapját - azok, akik 1999-ben születtek. Az 1990-es évek második felében és a 2000-es évek első felében a születés aránya rendkívül alacsony volt. 2006 után a társadalmi-gazdasági sokkokkal abszolút vad ingadozásokat tapasztaltunk. Az 1980-as évek második fele - 1986-1987 - 2,5 millió születés! Ezután az 1990-es évek közepére a csökkenés 1,3-1, 4 volt. évi születés, végül 1999-ben 1,2 millió "- jegyzi meg Elizarov.
A szakember hangsúlyozza, hogy most a demográfiai válság idején születettek generációja közeledik a gyermekvállalás korához. "Most gyermekeket szülnek, leggyakrabban 25-26 éves korukban. Azok, akik 1992-1993-ban születtek, megközelítették ezt a mérföldkövet, és abban az időben már zuhanást regisztráltak. Most már maga is megérti, hogy ezzel még nincs vége "- mondja Elizarov.
Ugyanakkor a helyzet magyarázata nem korlátozódik az 1990-es évek problémáira. Igen, kevesebb nő van, de minden egyes nő kevesebbet szül. A polgárok megközelítése a családok építéséhez megváltozott, a prioritások elmozdultak. Ugyanezen Rosstat szerint az orosz anyák átlagéletkora 26 év. Ez öt évvel több, mint az 1990-es években. Ez idő alatt az első és a második gyermek megjelenése közötti időköz a családban is csaknem megduplázódott. Az 1990-es években átlagosan három év volt, 2017-ben pedig már 5,6 év. Így a második és az azt követő gyermekek születése meghaladta az anya 30. születésnapját.
A RANEPA Közszolgálati és Gazdálkodási Intézet (IGSU) Munka- és szociálpolitikai tanszékének professzora, Alekszandr Scserbakov rámutat, hogy az okot az alacsony életszínvonalban és a család jólétének növelésére irányuló vágyban is meg kell keresni. munka és saját munka révén. Ráadásul az orosz nőknek általában sokkal több karrier ambíciója van. "Paradox helyzetünk van: a nők csak másodlagosan gondolkodnak nemi céljukon. Jobban megosztják a férfi életszemléletét, ahol a karrier az első helyen áll. És a modern férfiak egyre inkább hasonlítanak a nőkhöz. Gyakran nem tűzik maguk elé családjaik anyagi ellátásának feladata. "- figyelmeztet Scserbakov.
Az ország hatóságai megértik, hogy a helyzet nagyon súlyos, és intézkednek. Tehát 2017 novemberében Vlagyimir Putyin orosz elnök az ország demográfiai politikájának "visszaállításáról" beszélt. Az államfő decemberben aláírta az első gyermek születése után a családoknak fizetendő havi kifizetésekről szóló törvényt. Átlagosan az összeg 2018-ban a régiótól függően 10 523 rubel lesz, 2019-ben - 10 836 rubel, 2020-ban - 11 143 rubel. A kifizetés célzott, az egyes családok jövedelmét figyelembe veszik a számítás során. Pénzjogosultságot azok kapnak, akiknek egy családtagra jutó átlagos jövedelme nem haladja meg a létminimum másfélszeresét.
Ezenkívül az elnök decemberben aláírta a szülési tőke program 2021 végéig történő meghosszabbításáról szóló törvényt. A második és harmadik gyermek születésekor Oroszország állampolgárai fizetésre jogosultak. Mérete 2017-ben 453 026 rubel.
A gazdasági kérdések megoldása azonban nem csodaszer. Csak nézze meg a globális trendeket. Az ENSZ adatai szerint a legmagasabb termékenységi rátával rendelkező 21 ország közül 19 Afrikában található. Minden európai állam a legalacsonyabb születési arányú országok közé tartozik, bár egyértelmű, hogy ott a gazdasági helyzet sokkal jobb, mint az afrikai kontinensen.
Szexológus, a Szexuális Egészségügyi Központ vezetője, Anna Koteneva úgy véli, hogy egy sajátos modern erkölcs befolyásolja a termékenység csökkenését. "Túl sok felesleges információ, túlzott felhajtás. A modern ember az" itt és most "elve szerint él," utánam még áradás is. "Mindenki élvezni akarja az életet, a felelősséget, beleértve a gyermekeket is, tehernek tekintik. Önzés, individualizmus, függetlenségi szabályok, sőt infantilizmus "- mondja.
Koteneva hozzáteszi, hogy a jelenlegi technológiák úgy tűnik, hogy végtelen lehetőségeket nyitnak meg a kommunikációban, sok erkölcsi tilalmat feloldottak. "De a modern generáció nem tudja, hogyan kommunikáljon, és gyakran nem is akarja. A fiziológiai intimitás értéke csökkent. Korábban a szex a fiatalok számára tiltott, titokzatos, kívánatos volt. Most már elérhető, de be van kapcsolva a többi élvezettel, szórakozással, intim kapcsolattal párhuzamosan leértékelődött "- mondja a szexológus.
Akárhogy is legyen, a közeljövőre vonatkozó előrejelzések nem túl optimisták. A Rosstat figyelmeztet: 2035-ig minden évben természetes népességfogyás várható, a csúcs pedig 2025-2028-ban lesz. Ezt a tendenciát ellensúlyozza a migráció növekedése, de Oroszország népessége a demográfusok szerint ebben az időszakban még mindig csökken.
Elnéptelenedési technológiák: családtervezés
Auto - Ivan Kurennoy
A 20. század közepe óta, a túlnépesedési válság zászlaja alatt a világ ki van téve globális érdekképviseleti kampány amelynek célja a termékenység radikális csökkenéseés a népesség csökkenése... A legtöbb fejlett országban a születési ráta már jelentősen a lakosság egyszerű szaporodásának szintje alá esett, és az idős emberek száma megegyezik, vagy akár meghaladja a gyermekek számát. Egyre több házasság válással végződikés helyébe az együttélés lép. A házasságon kívüli kapcsolatok, a homoszexualitás és a transznemű jelenségek elsőbbséget élveznek. Az elnéptelenedés, nem a mitikus "túlnépesedés" vált a világ új valóságává.
A születésszabályozás gondolatának alapítója a világban Thomas Malthus volt, aki ezt 1798-ban írt „Esszé a népesség törvényéről” című munkájában fejezte ki. Malthus doktrínája szerint a népesség ugrásszerűen növekszik, és a megélhetés eszköze - számtani szempontból, így előbb-utóbb az embereknek nem lesz elegendő élelem, és a Világbank igazgatója szerint - és a víz [1]. Malthus szerint minél kisebb a népesség, annál magasabb az életszínvonal.
A malthusiánus ötleteket a feminista Margaret Sanger vette át, aki bőségesen megfűszerezte őket az eugenikával, és 1921-ben létrehozta a "Fogamzásgátló Ligát", amelynek feladata az abortusz biztosításábanés "az emberiség pelyvájának kihúzása" - "alacsonyabb rendű, szellemileg retardált és genetikailag másodrendű fajok". Ez utóbbiak között voltak feketék, szlávok, zsidók, olaszok - a világ népességének összesen 70% -a. „Korunk legerkölcstelenebb gyakorlata az a nagycsaládok létrehozásának ösztönzése, amelyek nemcsak e családok tagjainak, hanem az egész társadalomnak is ártanak. A legkegyesebb, amit egy nagy család tehet az egyik csecsemőjével szemben, ha megöli. "- írta Sanger [²].
Hamarosan, a tudományos tevékenységekre szánt támogatások leple alatt, a Liga támogatást kap Rockefeller, Ford és Mallon részéről. Egy 1932-es League magazin "Béke terv" című cikkében Sanger kijelentette, hogy a földi béke érdekében a "hibás emberi anyagot" ki kell tenni a kényszersterilizálás és szegregáció koncentrációs táborokba helyezésével.
„Népességünk e hatalmas részének egészségügyi, nem pedig büntetési okokból történő összpontosításával biztosan azt lehet mondani, hogy lakosságunk tizenöt vagy húszmilliónk válik gyámkatonává, megvédve a születendő gyermekeket saját hibáiktól ... Akkor megpróbálnak a népesség növekedésének lassítása a kialakult ütemnek megfelelően, annak érdekében, hogy az egyre növekvő számot a legjobb társadalmi és gazdasági körülményekhez igazítsák " [³].
Ugyanebben a magazinban megjelent a náci párt tagja, Ernst Rudin, aki tanácsadóként dolgozik a Ligában, majd ötleteit később a Harmadik Birodalom olyan demográfiai programjaiban valósította meg, mint a "genetikai sterilizálás" és a "faji higiénia". 1942-ben, közepén háborúk Hitlerrel A kellemetlen társulások elkerülése érdekében Sanger átnevezi a Születésszabályozás Ligáját a Tervezett Szülőségre, amelyből aztán a Nemzetközi Szövetség (IPPF) lesz, amely később jótékonysági szervezet lett, amely lehetővé tette adományok nélküli adományok befogadását.
Sanger olyan hírességek támogatását élvezte, mint Julian Huxley, Albert Einstein, Nehru indiai miniszterelnök, Hirohito japán császár, Henry Ford, Truman, Eisenhower és még sokan mások [⁴]. Az általa támogatott új-malthuszi politika globális léptékűvé válik.
1954-ben megjelent egy "Népbomba" röpirat, ahol felfújta a fejlődő országok magas népességnövekedésének veszélyétés beszélt a születésszabályozás sürgős szükségességéről. 1958-ban az ENSZ elkezdte finanszírozni az IPPF programjait a "harmadik világ" országaiban, és hamarosan a Világbank is csatlakozott hozzá. 1959-ben az Egyesült Államok Külügyminisztériuma jelentést adott ki a népesség globális alakulásáról, amely megállapította, hogy a gyors növekedés veszélyezteti a nemzetközi stabilitást... Néhány évvel később az új-malthuszi fellépések átterjedtek Amerikára is: az amerikai kongresszus az első 50 millió dollárt elkülönítette a belföldi "családtervezésre" és megemelte az adókat a két vagy több gyermekes családok számára, míg a nőtlen és gyermektelen adókedvezményt kapott [⁵ ].
Eredeti
Az új-malthusiak rendelkezésére álló népesség-szabályozási módszereket Frederick Jaffe, az IPPF alelnöke 1969-ben írt memoranduma sorolja fel. Ide tartozik az abortusz, a sterilizálás, a vény nélküli fogamzásgátlás, a nők munkára kényszerítése, miközben csökkentik a gyermekgondozási lehetőségeket, csökkentik a fizetett szülési szabadságot és a gyermek után járó juttatásokat, valamint ösztönzik a homoszexualitás növekedését [⁶].
Átruházás
Ugyanezekben az években különböző kontrakulturális mozgalmak indultak Amerikában, köztük a "meleg felszabadító" mozgalom, amelynek nyomására az Amerikai Pszichológiai Egyesület 1974-ben törölte a homoszexualitást a pszichiátriai rendellenességek listájáról.
A homoszexualitás depatologizálása lehetővé tette a népi retorika szakembereinek megkezdését az azonos neműek közötti kapcsolatok támogatásaaz "elnyomott kisebbség" jogaiért folytatott küzdelem leple alatt... A feminista mozgalomhoz hasonlóan (az emancipáció közvetlenül befolyásolja a reproduktív képesség csökkenését), a meleg mozgalmat Moore, Rockefeller és az Alapítvány pénzeszközeiből is aktiválták. Ezek a gazdag emberek támogatták a fogamzásgátló tabletták kifejlesztésével kapcsolatos kutatásokat, és országos fogamzásgátló és abortusz-legalizációs programokat indítottak. Támogatásuk alatt olyan szociokulturális változások történtek, amelyek a család, mint intézmény általános leromlásához és hanyatlásához vezettek [⁵]. Rockefeller szponzorálta Alfred Kinsey (2005-ben hamis [deemed] -nak számító) munkáját is, amely „tudományos” indoklást kínált a gátlás, az abortusz, a homoszexualitás, a maszturbáció és a „gyermeki szexualitás” „normalitására és ártalmatlanságára”, és a szexuális forradalom kiváltója.
Jaffe feljegyzésében utasítja Bernard Berelsont, a Ford Alapítvány Viselkedéskutató Központjának igazgatóját, hogy végezzen kutatásokat a lakhatás és a gazdasági tényezők gyermekvállalásra gyakorolt hatásáról, ideértve a lakóterületet, az anya és a gyermek egészségügyi költségeit, juttatásait, a nem megfelelő egészségi állapotot és a szociális szolgáltatások együttesen megbélyegzik a kedvezményezetteket és így tovább.
Sűrített részlet a jegyzetből:
„A lakosság teljes foglalkoztatását infláció kíséri, ezért szükség esetén viszonylag magas munkanélküliséget kell engedélyezni. Ennek ellenére bizonyított összefüggés van a nők foglalkoztatottsága és az alacsony termékenység között, ezért meg kell határozni, hogy az alacsonyabb termékenység elérése érdekében milyen inflációs szintet lehet vagy kell kockáztatni. Meg kell változtatni az ideális család képét, amelybe három vagy több gyermek is beletartozik, ami a népesség növekedésének elfogadhatatlan üteméhez vezet. A kényszerítő népességszabályozási politikák elkerülése érdekében olyan társadalmat kell létrehozni, amelyben az önkéntes fogamzásgátlás hatékony. Kétségtelen, hogy a családtervezés alternatívájaként javasolt intézkedések többségének nem lesz azonos hatása a lakosság különböző szegmenseire. A kísérő táblázat megkísérli a megvitatott főbb intézkedések durva rendezését sokoldalúságuk vagy szelektivitásuk szerint. Nyilvánvaló, hogy a gazdasági befolyásolási módszerek nem lesznek azonos hatással a gazdag / középosztálybeli családok és az alacsony jövedelmű népesség viselkedésére. A kutatás megmutatja, milyen módszerekre van szükségünk és milyen hamar ".
Oroszországban az új-malthuszi ideológia tükröződött többek között az LMBT mozgalom létrehozásában; Gyermektelen szubkultúra, amely elősegíti a gyermektelenséget és a sterilizációt; a jazmat kampány, amelynek célja az anyakép hiteltelenítése; a "fiatalkorúak technológiáinak" bevezetése és az IFPS számos ágának létrehozása - először a hírhedt RAPS, majd a RANiR. Az iskolai „szexuális nevelési” órákon a gyermekeket elősegítik korai nemi érintkezésükkel, zavart szexuális kapcsolataikkal és a homoszexualitás rendes viszonyaival. Egészségügyi Minisztérium kormányzati szinten növekvő gyógyszerárakat folytatés csökkenti az ingyenes orvosi ellátást [1]. Az All-Russian Centre for the Public Opinion Study Közvélemény-kutatás 2017 decemberében végzett felmérése szerint 12 év alatt nulláról hat százalékra nőtt azoknak az oroszoknak a aránya, akik szándékosan felhagytak a nemzéssel [⁹].
Az oroszországi születési arány korlátozásának gondolatát még A. A. Baranov vetette fel 1987-ben, de a Szovjetunió Kommunista Pártja elutasította, mivel az országnak emberi erőforrásokra volt szüksége. A Szovjetunió 1991 decemberi összeomlásával az IPPF Raisa Gorbacseva égisze alatt behatolt Oroszországba és a mai napig működik benne. A születésszabályozás férjét, Mihail Gorbacsovot is aggasztotta, aki 1995-ben még egy nemzetközi konferenciát is szervezett a világ népességének irányításának szükségességéről [⁰⁰]. E. F. Lakhova lobbija alatt, aki egyebek mellett törvényt javasolt kényszersterilizálás"Méltatlan", Oroszországban egymás után különféle "családtervezési" programokat fogadtak el. Az "Engedj egy gyereket, de egészséges és kívánatos" szlogenet terjesztették. Elkezdődött a gyermekek nemi nevelése, amelynek eredményeként az STI-fertőzések tízszeresére nőttek [11]. Az Egészségügyi Minisztérium égisze alatt több száz központ nyílt az országban, vezetve reprodukcióellenes propaganda az állami költségvetés rovására, amely jelentős mértékben hozzájárult az oroszországi demográfiai válsághoz.
A potenciális népességet kiszámítva, ha a születési arány és a halálozási arány 1990-es szinten marad, akkor 2002-ben 9,4 millióval több ember élne Oroszországban, mint a 90-es évek elején [²]. A 2000 és 2010 közötti időszakban. a természetes népességfogyás 7,3 millió ember volt, a csúcs a 2000-es évek első éveiben volt - évente körülbelül egymillió ember. 1995-től napjainkig, 2013–2015 kivételével, az oroszországi halálozás meghaladja a születési arányt [¹³].
Annak ellenére, hogy 2015-ben elismerték külföldi ügynökként, a RANiR továbbra is aktívan dolgozik a lakossággal, valamint az Orosz Föderáció Állami Duma, az Egészségügyi Minisztérium, az Állami Ifjúságpolitikai Bizottság, az Oktatási Minisztérium és még sok más bizottsággal. állami és közintézmények (teljes lista: http: //www.ranir.ru/about/part ...).
Bár a hivatalos statisztikák szerint az abortuszok abszolút számának csökkenő tendenciája, fő tényezője a terhességek számának csökkenése. A relatív értékek változatlanok: tíz terhességből hét még mindig véget ér abortusz, amelyet továbbra is rutinszerű orvosi eljárásként érzékelnek[1]. Szakértői becslések szerint az abortuszok valós száma többszörösen meghaladja a hivatalos statisztikát, és az évi 3,5 millió abortuszról 5–8 millióra [¹⁵, ⁶] terjed. Orenburg város 2. számú városi klinikai kórházának főorvosa az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájának ülésén elmondta, hogy terve-rendje van az abortuszokról. „Évente 20 millió rubelt kapok az abortuszokért, de egy fillért sem a megelőzésükért. Az egészségügyi ellátás előnye, hogy abortuszban vagyunk. Amíg ez a rendszer nem változik, nem érdemes valamire várni. " [¹⁷].
Bár az IPPF azt állítja, hogy semleges az abortuszt illetően, Fredrik Sai volt elnök 1993-as beszédében világossá tette, hogy azok a szervezetek, amelyek nem hajlandók támogatni az abortuszt a gyakorlatban vagy elméletileg, nem számíthatnak az IPPF-tagságra []. Malcolm Potz, az IPPF volt orvosigazgatója azzal érvelt, hogy nélkül lehetetlen elindítani és megvalósítani egyetlen családtervezési programot sem elterjedt abortusz... Azt is elmondta, hogy a korlátozó abortusztörvények elavultak és elavultak, ezért meg lehet és meg kell sérteni őket [1]. Ezt a világképet hivatalosan rögzíti az IPPF irányelvei: „A tervezett családi szövetségek és más civil társadalmi szervezetek nem használhatják a törvénytelenséget vagy a számunkra kedvezőtlen törvények létét a tétlenség okaként. A törvényen kívüli, sőt a törvény elleni fellépés része a változás ösztönzésének. " [²⁰].
Margaret Sanger 1966-os halála után az összes következő IPPF-elnök kijelentette elkötelezettségét a Sanger-vonal iránt. Jelenleg az IPPF, amelynek éves költségvetése 1 milliárd USD [2], jó szándék leple alatt vezeti annak embergyűlölő tevékenységek több mint 190 országban. Egyik semdeklarált célok Föderáció - a reproduktív egészség védelme, az anyaság védelme, a család presztízsének erősítése, az STD megelőzése stb. - nem valósult meg. De az igazi célt elérték - a születési arány jelentősen csökkent.
Az üres retorika képernyőjének eltávolítása a "nők egészségének" és az "emberi jogoknak" védelme érdekében a neo-malthusianizmust olyannak látjuk, amilyen - lázadó emberi élet, hagyományok és haladás ellen, kihasználva a gyermekek védelmének és a család megsemmisítésének gondolatát.
Az APA volt elnöke: A politikai korrektség uralkodik most, nem a tudomány.
Részletesebbés számos információt szerezhet az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a Internetes konferenciák, folyamatosan a "Tudás kulcsa" weboldalon tartják. Minden konferencia nyitott és teljesen nyitott ingyenes... Meghívunk mindazokat, akik felébrednek és érdeklődnek ...
