Az alacsony életszínvonalat szokás magyarázni. Azt mondják, hogy az emberek nem akarnak gyereket vállalni, mert túl drága. Mindenért fizetni kell, a terhesség alatti orvosoktól az oktatásig. És ha még mindig tudsz pénzt keresni egy gyerekre, akkor kettő vagy három már nem tud tisztességes életkezdést biztosítani.
Ez a magyarázat azonban nem veszi figyelembe, hogy a fejlett országokban, ahol jóval magasabb az életszínvonal, a születési ráta is csökken. Például a hagyományosan életszínvonalként emlegetett ben a népesség növekedését kizárólag a kevésbé fejlett országokból érkező migráció biztosítja. Hasonló helyzet figyelhető meg a és .
A magasan fejlett Japánban is megfigyelhető az elnéptelenedés, amit nem kompenzál a bevándorlás. De a Nyugat továbbra is felszínen tartja a helyzetet, de - az Egyesült Államokhoz hasonlóan - kizárólag a bevándorlási politikával, befogadja területére muszlim államok volt állampolgárait.
Sokféle tény beírható, és mindegyik egy dologhoz vezet - a születési arány csökkenéséhez. Ráadásul a fejlett országokban a legnagyobb, miközben a gazdaságilag hátrányos helyzetű államok továbbra is szülnek.
Tehát Fekete-Afrika, Közel-Kelet és így tovább népessége növekszik. Hagyományosan a lakosság száma megelőzi a többit, népessége pedig tovább növekszik - mellesleg az állam jólétével együtt, ami már nem a "harmadik világ országaihoz" köthető. Az állandó háborúk, forradalmak és járványok által megrázott Latin-Amerika fenntartja a népességnövekedést, ráadásul olyan mértékben túlnépesedett, hogy a fejlettebb országokba látja el polgárait, fenntartva az ottani népesség szintjét.
Egészen érdekes kép alakul ki: míg a világ egy része nem hajlandó gyereket vállalni, addig egy másik része lázasan szerzi az utódokat. A világ egy részén nem tesznek jót sem a gyermekvállalás reklámozása, sem az állam által a „gyermekes” családoknak nyújtott különféle juttatások, juttatások. A másikban sem betegség, sem háború nem szól közbe.
Úgy tartják, hogy a túlélés az egyik alapvető emberi szükséglet. Mindenekelőtt az embert a személyes túlélés érdekli, valamint a nemzetség és a faj fennmaradása. Ráadásul a család túlélése dominál a személyes túlélés felett. Ez a háborúk során és a különféle veszélyes helyzetekben egyértelműen megnyilvánul: az ember mindenekelőtt a gyermekeit menti meg, és csak azután magát. Folytatva a domináns preferenciák cselekményét, megállapíthatjuk, hogy a faj túlélése dominál a nemzetség túlélése felett.
Fénykép:
Úgy tűnik, a születésszám csökkenése ennek az ellenkezőjét sugallja, ez a tény ellentétesnek bizonyul az emberi túlélés alapvető szükségletével: a nemzetség és a faj fennmaradásának biztosítása helyett az ember csak a személyes túléléssel van elfoglalva, és még akkor sem túl sokat, tekintve az extrém sportok kedvelőinek megnövekedett számát, valamint az öngyilkosságok megnövekedett számát számos fejlett országban.
De ha felidézünk néhány elméletet és tényt, akkor minden nem olyan egyszerű.
Add hozzá a malthusianizmushoz azt a folyamatos fenyegetést, hogy számos erőforrás eltűnik. Az olaj, a szén és más ásványok, amelyek nélkül a modern emberi civilizáció elképzelhetetlen, az eltűnés veszélye fenyegeti, hogy ez a civilizáció teljesen kiirtja. Az ilyen erőforrásokat aktívan fogyasztó, azaz technikailag és technológiailag fejlett országokban ismét csökken a születésszám. Aminek egyébként az eltűnő erőforrások kevesebb fogyasztásához kellene vezetnie.
Tegyük ide a kedvezőtlen ökológiai helyzetet, amiről mostanában oly divatos beszélni. Sajnos ez többnyire kedvezőtlen különböző okokból.
Ennek eredményeként kiderül, hogy a születésszám ilyen körülmények között történő csökkentése jelen pillanatban szinte az egyetlen kiút az emberi civilizáció fennmaradásához. Vagyis a faj túlélése. Ez semmiképpen sem mond ellent az alapvető emberi szükségleteknek. Különösen azért, mert a faj túlélése, mint fentebb említettük, meghatározó a nemzetség fennmaradása és a személyes túlélés szempontjából.
A helyzet az új technológiákkal megfordítható. Például azok, amelyek lehetővé teszik a hagyományos üzemanyagok nélkül. Igaz, még mindig ott van a terület kérdése: minél több ember lesz, annál több helyet foglal el. Az ilyen helyzeteket sok tudományos-fantasztikus író élénken írja le.
Egyébként ugyanazok a tudományos-fantasztikus írók kínálnak kiutat: a kivándorlást más bolygókra. Ehhez azonban nemcsak üzemanyag-mentes technológiákra van szükség, hanem valódi áttörésre a tudomány és a technológia terén. Mindeközben ezt nem tartják be, fokozatosan csökkenni fog a születésszám a világon - a faj túlélése érdekében.
A Rosstat demográfiai előrejelzése szerint a természetes népességfogyás növekedni fog, és 2025-től meghaladja az évi 400 ezer főt, a népességfogyás lassulása csak a 2030-as évekhez közeledik. A nemzetközi migráció (az előrejelzés szerint évi 300 ezer fő alatt lesz a bevándorlók beáramlása) a jövőben nem tudja kompenzálni a népességfogyást.
2017 decemberében a Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztérium vezetője, Makszim Topilin, hogy Oroszországban a születési ráta nem elegendő a népességnövekedés biztosításához, és a következő években a helyzet csak romlani fog, mivel a fogamzóképes korú nők száma az ország negyedével vagy még többel fog csökkenni.
„A reproduktív korú nők száma 2032-re vagy 2035-re 28%-kal csökken. Sajnos nem feltételezhető, hogy ebben a helyzetben a születések abszolút száma az 1,8-1,9 milliós szinten marad” – mondta Topilin.
A születési ráta Oroszországban 2017-ben a legalacsonyabb volt az elmúlt 10 évben
(Videó: RBC TV-csatorna)
Ramilya Khasanova, a RANEPA Társadalomelemző és Előrejelzési Intézet kutatója az RBC-nek kifejtette, hogy a születési ráta csökkenni fog a következő 15 évben annak köszönhetően, hogy a legtöbb jelenlegi anya az 1990-es években született, amikor a születési arány alacsony volt.
„Csekély azoknak a nőknek a száma, akik potenciális anya, ezért a szülések száma is csökken” – magyarázta a szakember.
Korábban Makszim Oreskin, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője az oroszországi demográfiai helyzetnek tulajdonította a számot. A miniszter megjegyezte, hogy az a tény, hogy a kilencvenes évek legvégén született oroszok, amikor a születési ráta maximális visszaesését regisztrálták az országban, a munkaképes lakosság számának meredek csökkenéséhez vezet.
„A nemzedék nagyon kicsi, így a negatív dinamika a munkaképes korú népesség tekintetében folytatódni fog. A demográfiai helyzet az egyik legnehezebb a világon: évente mintegy 800 ezer munkaképes korú embert veszítünk el a demográfiai szerkezet miatt” – mondta Oreskin.
Az alacsony születési ráta kihívására válaszul az elnök az ország népesedési politikájának "resetéről". Január 1. óta két új havi juttatás jelent meg Oroszországban. Az első gyermek születésekor és másfél éves korukig a családok gyermekenként a regionális létminimumnak megfelelő havi kifizetést kapnak (2018-ban átlagosan 10,5 ezer rubel). Az anyasági tőkealapból (a programot 2021 végéig meghosszabbítottuk) a második gyermek születése utáni családok havi kifizetésben részesülhetnek. Mindkét támogatásban részesülnek azok a családok, amelyek egy főre jutó átlagos jövedelme nem haladja meg a régió létminimumának másfélszeresét. Ezenkívül a második és harmadik gyermeket nevelő családok számára külön program a jelzáloghitel-kamat támogatására (az évi 6%-ot meghaladó jelzáloghitel fenntartási költséget az állam állja).
Khasanova pozitívnak értékelte az állam intézkedéseit. „Az anyasági tőke a harmadik és második születések számának enyhe növekedését befolyásolta. Ez növeli a fiatal családok esélyét a szegénységből való kiemelkedésre. Az első gyermek után elfogadott pótlék valószínűleg nem lesz olyan hatékony módja a születések számának növelésének, de a születési naptárra hatással lesz: aki a következő években szülni készült, az siessen” azt mondta.
Az orosz munkaerőpiac veszít vonzerejéből a migránsok számára, nélkülük nem lehet pótolni az ország munkaképes lakosságának csökkenését – figyelmeztetnek a Stratégiai Tanulmányok Központja (CSR) szakértői a „Migrációs politika: Diagnosztika, kihívások, javaslatok", január 26-án jelent meg. Szakértők szerint a munkaképes népesség teljes csökkenése 2030-ra 11 millióról 13 millióra fog nőni. A belső migráció növekedésére nincsenek tartalékok, a külföldi munkaerő vonzásához pedig szakértők szerint új migrációs politikai intézkedésekre van szükség - munkavállalási vízumokra, az amerikai zöldkártyához hasonló lottórendszerekre, valamint a külföldi munkaerő beilleszkedésére vonatkozó szerződésekre. migránsok.
A teljes termékenység csökkenése 2017-ben felgyorsult
Az általános termékenységi rátával szemben a termékenység megfelelőbb integrált jellemzője a teljes termékenységi együttható, amely lehetővé teszi az életkori struktúra befolyásának kiküszöbölését, bár ezt maga is befolyásolja a születési naptár változása („fiatalodás” vagy „ a termékenység elöregedése”, az anya átlagos életkorának csökkenése vagy növekedése a különböző sorrendű gyermekek születésekor).
A teljes termékenységi ráta legalacsonyabb értéke Oroszországban 1999-ben volt - 1,157 (13. ábra). 2000-2015-ben értéke nőtt (2005 kivételével) - 2015-ben 1,777-re, ami megközelítőleg az 1990-es évek eleji szintnek felel meg és 15%-kal elmarad az egyszerű szaporodáshoz szükséges szinttől (2,1). 2016-ban csökkenés volt tapasztalható - a teljes termékenységi ráta értéke 1,762, 2017-ben pedig felgyorsult - az együttható értéke 1,621-re csökkent, ami 9%-kal, mint 2015-ben, és negyedével alacsonyabb az egyszerű szaporodáshoz szükségesnél a lakosság.
Az 1990-es évek közepe óta az anyák születéskori átlagéletkora folyamatosan emelkedett. Korábban ezzel ellentétes tendencia érvényesült - a nők átlagos életkora a gyermek születésekor csökkent (kivéve az 1980-as éveket, amikor megnőtt a másod- és magasabb rendű gyermekek aránya). 1994-re ez 24,6 évre csökkent az 1960-as évek eleji 27,8 évről. 1995 óta az anyák átlagéletkora folyamatosan emelkedett. 2016-ban a Rosstat szerint 28,4 év volt, 2017-ben pedig a születések anyai életkor szerinti megoszlása és a megfelelő korú nők száma alapján 28,5 év volt, ami 3,9 évvel magasabb, mint 1994-ben. , és 0,7 évvel magasabb, mint az 1960-as évek elején. Természetesen ekkor magasabb születési ráta mellett a magasabb rendű születések (a második gyermek és az azt követő rendek gyermekei) hozzájárulása nagyobb volt az összes születésszámhoz, ami növelte egy nő születési átlagéletkorát. gyermek.
Az anyaság életkorának változására jellemzőbb jellemzője az anya átlagos életkora a gyermek születésekor. S. V. Zakharov szerint az anyák átlagos életkora első gyermeke születésekor 1956-1992-ben 25,1-ről 22,3 évre csökkent, majd éppen ellenkezőleg, növekedni kezdett, és 2015-ben 25,5 évre nőtt. A Rosstat szerint 2016-ban 25,7 évre, 2017-ben pedig 25,8 évre emelkedett.
13. ábra: Az anya születéskori átlagos életkora és teljes termékenységi arányszáma az Orosz Föderációban, 1962-2017
A vidéken élő orosz nők születési aránya meghaladta az egyszerű szaporodás szintjét. 2012-ben a vidéki nők születési aránya Oroszországban 2,215-re nőtt, és a következő két évben tovább nőtt, és 2014-ben 2,318-ra emelkedett (14. ábra). Ezután ismét csökkenni kezdett, 2015-ben 2,111, 2016-ban 2,056, 2017-ben pedig 1,923 volt. A városi nők születési rátája a növekedés ellenére továbbra is alacsonyabb. 2017-ben a városi lakosság teljes termékenységi rátája 1527-re csökkent.
2000-2015-ben a vidéki nők születési aránya gyorsabban nőtt, mint a városi nők körében, aminek következtében a köztük lévő különbségek ismét növekedni kezdtek. Ha 2005-ben, amikor a különbségek a teljes megfigyelési időszakban minimálisak lettek, vidéken 31%-kal volt magasabb a születési arányszám a városban, akkor 2013-2014-ben 46%-kal.
Mivel a vidéki lakosság születési aránya már 2015-ben, a városi lakosság körében pedig fokozatosan csak 2016-tól kezdett gyorsan csökkenni, a köztük lévő különbségek soha nem látott mértékűre csökkentek. 2016-ban a falusi lakosság teljes születési rátájának városi népességhez viszonyított többlete 23% volt. 2017-ben kismértékben emelkedett, 2015-höz hasonlóan 26%-ra.
14. ábra: Teljes termékenységi ráta az Orosz Föderációban, 1960-2017*
*1988 előtt – két szomszédos év adatain alapuló becslés; 2014-2017 – beleértve a Krímet is
A legtöbb oroszországi régióban a termékenység rendkívül alacsony szintre csökkenése a teljes termékenységi ráta tekintetében a regionális differenciálódás csökkenésével járt. A szövetség csak kis számú alanyánál haladja meg értéke továbbra is az egyszerű reprodukció szintjét. 2017-ben mindössze 4 ilyen régió volt a 85-ből: Tyva (3,19), Csecsenföld (2,73), Altáj (2,36) és a Nyenec Autonóm Kerület (2,35). A többi régió mellett a teljes termékenységi ráta értéke a Leningrádi Terület 1,22-től a Csukotkai Autonóm Kerület 2,08-ig terjedt (15. ábra). A régiók középső felében a mutató értéke 2017-ben szűk 1,52 és 1,75 közötti tartományban változott, medián értéke 1,61.
A teljes születési arányszám csökkenése 2017-ben 2015-höz képest, amikor a mutató legmagasabb értékét regisztrálták az 1991 óta tartó teljes időszakra vonatkozóan, a szövetség minden régiójában-alanyaiban, kivéve a Szahalin régiót, ahol enyhén emelkedett (2,02-ről 2,03-ra).
15. ábra: Teljes termékenységi ráta az Orosz Föderáció régiói-alanyai szerint, 2005, 2015 és 2017, gyermek/nő
A születésszám főbb jellemzőinek változása jól látható, ha összehasonlítjuk a különböző évek korspecifikus születésszámait. Az 1990-es és 2000-es korgörbék hasonló alakúak, a 20-24 éves korcsoportban kifejezett csúcsot mutatnak, bár a termékenység minden életkorban tapasztalható meredek csökkenése miatt eltérő szinten (16. ábra). 2010-re a születési görbe teljesen más formát öltött, a 25-29 éves korosztályban volt a legmagasabb a születési arány. A születési ráta minden 25 év feletti korcsoportban markánsan nőtt, különösen szignifikánsan - 32 ezrelékponttal - a 25-34 éves korosztályban, bár relatív értelemben a 35 éves és idősebb korosztályban volt jelentősebb (2,5-szeres) a születésszám. az alacsonyabb születési aránytól. A 25 év alattiak születési aránya enyhén csökkent.
A termékenység korgörbéje 2015-ben érezhetően magasabb, hiszen a születésszám minden korcsoportban nőtt, kivéve a legfiatalabbakat (15-19 évesek), akiknél tovább csökkent. A termékenység csúcsa, amely a 25-29 éves korosztályra esik, hangsúlyosabbá vált.
2016-ban a születési ráta a 30 év alatti korosztályban csökkent, a 30 éves és idősebb korosztályban tovább nőtt. 2017-ben a visszaesés minden korosztályra kiterjedt, a termékenységi görbe a 2010-es görbéhez hasonlított, de érezhetően jobbra tolódott, a 30 éves és idősebb korosztályok felé. 2015-höz képest a születési ráta minden 40 éves korosztályban csökkent, legjelentősebben a 20 év alattiak csoportjában (23%-kal), valamint a 20-30 éves korosztályban (10%). A 40 éves és idősebb korosztályban enyhe növekedés maradt fenn, bár a születési arány ezekben a csoportokban rendkívül alacsony.
16. ábra. Életkor-specifikus születési arányszámok, Orosz Föderáció, 1990, 2000, 2010 és 2015-2017, 1000 megfelelő korú nőre vonatkoztatva születettek
* 2015-2017 – beleértve a Krímet is
Az elmúlt évek legmagasabb születési aránya a 25-29 éves nők körében volt megfigyelhető. 2008-ban először haladta meg a születési arányt a 20-24 éves korosztályban, majd az ezt követő években csak nőtt a különbség köztük, bár 2017-ben kissé csökkent (17. ábra). 2012-ben a születési ráta értéke 25-29 éves korban 1990 óta először haladta meg az 1000 nőre jutó 100 születést (2012-2013-ban 107‰). 2015-ben 113 ‰-re emelkedett, de aztán ismét csökkenésnek indult, 2017-ben pedig 100 ‰-re esett vissza.
Éves időközönként 2017-ben a legmagasabb születési arányszám 25 és 26 éves korban volt megfigyelhető (102‰), 27 és 28 évesen valamivel alacsonyabb (kb. 100‰), évesen pedig még alacsonyabb volt. 29 (98‰).
A 20-24 éves korban tapasztalható születési ráta az 1980-as évek második felében és a 2000-es években tapasztalt csaknem megkétszereződését követően viszonylag stabil, 1000 nőre 90 születés jut. A 30-34 éves korban emelkedő születésszám fokozatosan megközelíti ezt a szintet (2016-ban 84‰). 2017-ben mindkét csoportban csökkent a születési ráta, 20-24 éves korban elérte a 81‰-ot, 30-34 évesen pedig a 77‰-ot.
Az 1990-es évek közepéhez képest a 35-39 évesek születési aránya csaknem megnégyszereződött (2016-ban 41‰-re, 2017-ben 39%-ra).
A 20 év alattiak születési aránya lassan, de folyamatosan csökken, 2017-ben 19%-ra esett vissza. A 40-44 éves korosztályban ezzel szemben fokozatosan emelkedik, de jelentéktelen marad (9‰). A 45-49 éves korosztályban is mutatkoznak a születésszám növekedésének jelei, de összességében ennek gyakorlatilag nincs hatása a teljes születési arányszámra, szintje nullához közelít.
17. ábra: Életkor-specifikus termékenységi ráták, Orosz Föderáció, 1958-2017*, 1000 megfelelő korú nőre vetítve (öt éves korcsoportok szerint)
*1988 előtt - két szomszédos év adatain alapuló becslés (a második a grafikonon látható); 2014-2017 – beleértve a Krímet is
A Rosstat 2017 óta tesz közzé adatokat a születések anya életkora és születési sorrendje szerinti megoszlásáról. 2016-ban a legtöbben másodszülöttek (41,1%) és valamivel kevesebben (39,7%) elsőszülöttek születtek, ami sokáig érvényesült. 2017-ben részesedésük majdnem kiegyenlített, egyenként 39%-ot tett ki (18. ábra). Ugyanakkor a magasabb születési sorrendű gyermekek aránya 21%-ra nőtt, szemben a 2016-os 19%-kal. Alapvetően harmadik gyerekekről van szó, arányuk 15%-ra emelkedett az előző évi 14%-kal szemben.
Az elsőszülöttek a fiatalabb korosztályok anyáinál dominálnak (20 év alattiak 86%), az anya életkorának növekedésével arányuk csökken (a 40-44 éves anyáknál akár 14%). A 45 év feletti anyáknál ismét kismértékben emelkedik az elsőszülöttek aránya, ami gyakran összefügg azzal, hogy megpróbálják kihasználni az utolsó esélyt a gyermek születésére, többek között a modern reprodukciós technológiák segítségével. A 45 éves és idősebb anyáktól születettek aránya elenyésző, de növekedésének jelei mutatkoznak: 2016-ban az élveszületések 0,1%-át, 2017-ben 0,2%-át tette ki.
A születések túlnyomó része 25-29 éves (33,5%) és 30-34 éves (28,9%), szignifikánsan kevesebb a 20-24 éves (17,8%) és 35-39 éves (13,3%) anyáknál.
Mivel Oroszországban a korszerkezet hullámszerű deformációja miatt a különböző születési évek generációinak száma jelentősen eltér, helyesebb a különböző korcsoportok születési arányának hozzájárulásáról beszélni a teljes születésszámhoz. . Az elmúlt években ehhez a legnagyobb mértékben a 29-29 éves kor közötti születésszám járult hozzá (2009-2017-ben kb. 31%). A 20-24 éves korban születések hozzájárulása 2017-ben 25%-ra csökkent, 2000-ben viszont 39%. A születési ráta hozzájárulása 30-34 éves korban ezzel szemben 24%-ra (15%), 35-39 éves korban 12%-ra (5%) nőtt, éves korban. 40-44 évesek - csaknem 3% (1%), 45-49 évesek - akár 0,2% (2000-ben 0,04).
18. ábra Élveszületések megoszlása az anya életkora és születési sorrendje szerint,
Orosz Föderáció, 2017, %
Érdekesek a különböző iskolai végzettségű nők termékenységének jellemzői. Az Orosz Föderáció lakosságának létfontosságú mozgásáról szóló 2012-es statisztikai közlönyben a Rosstat először mutatott be adatokat az élveszületések megoszlásáról az anya életkora és iskolai végzettsége szerint. Hasonló adatokat mutatunk be a következő, 2013–2017-es közleményekben.
Ezen adatok szerint nő a felsőfokú végzettségű anyák gyermekeinek aránya. Ha 2012-ben 39%-a (a felsőfokú és nem teljes felsőfokú végzettségű anyák esetében 45%) volt azoknak az anyáknak, akiknek iskolai végzettségét a gyermek anyakönyvezésekor feltüntetik, akkor 2016-ban és 2017-ben már 50%-a (54%). . A gyermekek valamivel több mint negyede középfokú szakképzettségű anyától születik, arányuk azonban némileg csökkent, 2016-ban és 2017-ben 26,6%-ot tett ki a 2012-es 29,0%-kal szemben. Ennek eredményeként a 2012-es 68%-ról 2017-re 77%-ra nőtt a felsőfokú vagy középfokú szakképzettséget szerzett anyáktól született gyermekek aránya.
2017-ben a születések 19,3%-át adták a szakmai végzettséggel nem rendelkező anyák, ezen belül a középfokú végzettséggel rendelkező nők 13,4%-át, az alapfokú általános iskolai végzettségűek pedig 5,0%-át. 2012-ben a felsőfokú vagy középfokú szakképzettséggel nem rendelkező anyák születési aránya meghaladta a 25%-ot, ebből 17,8%-ot a teljes középfokú végzettségűek, 6,0%-ot pedig az alapfokú általános iskolai végzettségűek.
Jelentősen csökkent az ismeretlen iskolai végzettségű anyák aránya: 2017-ben 7,9% volt, szemben a 2013-as 22,5%-kal és a 2012-es 26,3%-kal. Az ismeretlen iskolai végzettségű anyák aránya magasabb a fiatalabb és idősebb korosztályban, és különösen abban a csoportban, amelynél az anya életkora sem ismert.
Ha figyelembe vesszük a születések anya életkor szerinti megoszlását az iskolai végzettség függvényében, akkor a magasabb iskolai végzettségű nőknél figyelhető meg a legmarkánsabb eltolódás az idősebb kor felé (19. ábra). A 2017-ben anyává vált nők e csoportjában a 25-29 és 30-34 éves korosztályban a legnagyobb a születések aránya (38%, illetve 36%), míg a 20-24 éves korosztályban a legalacsonyabb (8%). ).
A nem teljes felsőfokú végzettségű anyáktól születettek körében az eloszlás csúcsa érthető okokból a 20-24 éves kor felé tolódik el (a születtek közel 46%-a). Az alacsonyabb iskolai végzettségű anyáktól születettek megoszlása is elfogult a fiatalabb korcsoportok felé. A csak általános iskolai végzettséget szerzett nőktől születettek közel egynegyede 20 év alatti anyától született (22%), további negyedük 20-24 éves korban (26%).
19. ábra Élveszületések megoszlása az anya életkora szerint az iskolai végzettség függvényében, Orosz Föderáció, 2017, %
2017-ben, az elmúlt években először, megállt a csökkenés a nem bejegyzett házasságban élő nőktől született gyermekek arányában.
Az 1980-as évek közepéig a házasságon kívül születettek aránya alig haladta meg a 10%-ot, majd 20 év után 30%-ra emelkedett (2005-ben). A törvénytelen születések számának növekedésében ebben az időszakban vagy valamivel korábban hasonló tendenciák figyelhetők meg számos európai országban. A 2000-es évek második felében azonban az orosz nőktől született hajadon nők aránya csökkenni kezdett, és 2016-ban 21,1%-ra esett vissza (22. ábra a házasságról és válásról szóló részben). Hasonló csökkenő tendencia a házasságon kívüli születések tekintetében más fejlett országokban nem volt megfigyelhető. 2017-ben 21,2% volt a bejegyzett házasságból született gyermekek aránya.
A bejegyzett házasságból születettek anya életkor szerinti megoszlására vonatkozó adatok, amelyeket a Rosstat hetedik éve tesz közzé az oroszországi lakosság létfontosságú mozgásáról szóló statisztikai közlönyben, lehetővé teszik az ilyen születések hozzájárulásának felmérését. az egyes korcsoportok szerinti teljes születési arányszámra (20. ábra).
A regisztrált házasságból születettek aránya a fiatalabb korcsoportokban a legmagasabb (15 év alatti anyáknál 97%, 15-19 éveseknél 48%). A legalacsonyabb a bejegyzett házasságból születettek aránya a 25-29 évesen szült anyák között (17%). Az anya életkorának növekedésével ez az arány növekszik - a 30-34 éves korosztály 19%-áról 33%-ra a 45 éves és idősebb korosztályban.
20. ábra A születések megoszlása az anya életkora és családi állapota szerint, 2017, ezer fő és a bejegyzett házasságban születettek %-a
A bejegyzett házasságon kívüli születések kétféle reproduktív viselkedést tükröznek: az alacsony fogamzásgátlási kultúra miatti nem tervezett szüléseket, elsősorban a fiatal nők körében, másrészt a nők szándékos „anyai” családalapításával tervezett szüléseket. , általában az idősebb reproduktív korúak.
Az orosz régiók között továbbra is jelentős különbség mutatkozik a bejegyzett házasságból születettek arányában, ami nagyrészt a különböző etnikai csoportok házassági és szaporodási magatartása szociokulturális jellemzőinek megőrzésének köszönhető. Így 2017-ben a bejegyzett házasságból születettek aránya a Kabard-Balkár Köztársaság 10,5%-ától a Tyvai Köztársaságban 63,3%-ig terjedt (21. ábra). A mutató magas értékei - akár 30% és afeletti - a Távol-Kelet és Szibéria számos régiójára, az ország európai részében pedig az északnyugati szövetségi körzet (nyenyec autonóm) északi régióira jellemzőek. Kerület, Perm Terület).
A bejegyzett házasságból születettek aránya 2016-hoz képest a szövetség 85 régiójából 30-ban csökkent, 9-ben pedig változatlan maradt. 46 régióban nőtt, de a növekedés általában nem haladta meg a százalékpontot. Pszkov régióban volt a legmagasabb - 2016-hoz képest 5 százalékponttal, de ekkora aránya - 23,4% - a régióban volt megfigyelhető 2015-ben is.
21. ábra: A bejegyzett házasságból születettek aránya az Orosz Föderáció régiói-alanyai szerint 2015-2016 között, az élveszületések teljes számának %-a
Nem titok, hogy demográfiai szint mai országunkban sok kívánnivalót hagy maga után. Ennek egyik oka a házastársi termékenység csökkenése. Dél- és Kelet-Európa országaiban csökken a termékenység; sok államban a születési ráta egyformán régen és intenzíven kezdett csökkenni mind a vidéki területeken, mind a városokban; egyes országokban az ipari fejlődés folyamata jelentősen felülmúlta
a házassági termékenység csökkenése, másokban pedig a termékenység intenzív csökkenése előzte meg az aktív iparosítást. A demográfusok általában a következő tényezőket említik a házassági termékenység csökkenésének magyarázataként.
1. Csökkentett halálozás. Ha több gyermek él túl, kevesebb születésre van szükség a kívánt családlétszám eléréséhez.
2. Megnövekedett költségek és csökkent gazdasági előnyök gyermekvállalással kapcsolatos. A vidéki családokban a gyerekek kiskorukban segítenek a házimunkában, idős korukban pedig a szüleiket; a városokban a gyerekek kevesebb segítséget nyújtanak és több kiadást igényelnek, különösen az iskola befejezése után.
3. A nők szerepének növelése. Mivel a terhesség, a szülés és a gyermeknevelés terhe a nőre hárul, szerepének növekedése hozzájárul a fogamzásgátlás terjedéséhez. Ugyanez a tényező tulajdonítható a gyermekmentes mozgalomnak, amely a gyermekek születésének elutasítását szorgalmazza.
- demográfiai válságok.
Első(1914-1922) az első világháború és a forradalom, valamint az 1921-1922-es beavatkozás, járványok és éhínség idején kezdődött. Az oroszországi kivándorlás nagy léptékűvé vált. 1920-ban Oroszország lakossága 88,2 millió volt, Oroszország teljes demográfiai vesztesége 1914-1921 között. (beleértve a születési arány csökkenéséből eredő veszteségeket is) 12-18 millió emberre becsülik.
Második demográfiai válság az 1933-1934-es éhínség okozta. Oroszország lakosságának teljes veszteségét ebben az időszakban 5-6,5 millió emberre becsülik.
A harmadik demográfiai válság a Nagy Honvédő Háború éveiben. A népesség 1946-ban 98 millió, 1940-ben 110 millió volt.A születési arányszám csökkenését figyelembe véve Oroszország teljes vesztesége ebben az időszakban 21-24 millió főre tehető. A születési ráta megváltoztatása az 1960-as évek végén. és az 1990-es évek közepén. A „demográfiai hullámok” nagy jelentőséggel bírtak, amelyet elsősorban a születések számának meredek csökkenése okozott a Nagy Honvédő Háború idején (a demo hullám hossza körülbelül 26 év).
Az 1990-es évek elején A születésszám csökkenésének demográfiai tényezői mellé a társadalmi-gazdasági és környezeti tényezők is hozzáadódtak, ami egyfajta demográfiai rezonanciát váltott ki (a demohullám és a társadalmi-gazdasági okok kombinációja demográfiai interferenciához vezet). A kezdetekről szóló információk az időszaki sajtóban jelennek meg negyedik demográfiai válság Oroszországban.
Lakónépesség dinamikája a háború utáni népszámlálások szerint - táblázatban. egy.
Lakónépesség a népszámlálások szerint1989-től 2002-ig az Orosz Föderáció állandó lakossága 1 840 000 fővel, 1,3%-kal csökkent.
2010 októberében került sor az Orosz Föderáció következő összoroszországi népszámlálására. A 2010. évi összoroszországi népszámlálás előkészítésének, lebonyolításának és eredményeinek összesítésének, valamint módszertani támogatásának és hatósági összeállításának eredményessége érdekében Az eredmények közzétételével létrejött a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat Bizottsága.
A népesség csökkenése elsősorban a természetes fogyásnak, valamint az oroszok „messzi külföld” országaiba történő kivándorlásának volt köszönhető, amely jelentősen meghaladta az ezekből az országokból érkező bevándorlás volumenét.
Népességnövekedés Oroszországban az 1990-es évek elejéig. mind a természetes, mind a migrációs növekedés miatt következett be, amely általában nem haladta meg a teljes növekedés negyedét. A természetes népességfogyás kezdetével a migráció vált az egyetlen forrása Oroszország lakosságának veszteségeinek pótlására.
A századfordulón Oroszország továbbra is mély és elhúzódó demográfiai válságot él át, amely a lakosság számának csökkenésében, minőségi romlásában, az átlagos várható élettartam csökkenésében és a népesség elöregedésében nyilvánul meg. A népesség születési aránya 1999-ben 1,3 millió főre csökkent az 1985-ös 2,4 millióról, vagyis 45,8%-kal, miközben a halálozási ráta 1,6-ról 2,3 millióra nőtt (majd 2 millióra csökkent). Termékenységi ráta, i.e. az 1985-1986 közötti időszak 2,1-ről egy nő átlagosan élete során született gyermekeinek száma csökkent. Más szóval, az elmúlt 15 év során Oroszországban nem biztosították a populáció egyszerű szaporodását; A gyermekek minden generációja kisebb létszámú, mint a szülők generációja.
A jelzett évek várható élettartama a teljes lakosságra vonatkozóan 69,26 évről 67,02 évre csökkent; férfiaknak - 63,83-tól 61,3-ig; nőknél - 73 és 72,93 között. A közegészségügy minősége romlik. A fiatalkorú fogyatékkal élők száma meghaladta a 600 ezret, az iskolások 90%-ánál különböző betegségeket diagnosztizálnak az orvosi vizsgálat során. A katonakorú fiatalok több mint fele "korlátozott alkalmas", i.e. lényegében beteg.
Most azt látjuk, hogy a családban a gyermeklétszám csökkenő tendenciát mutat. Az Állami Statisztikai Bizottság szerint a legtöbb orosz ma egy gyermeket tartja a legelfogadhatóbbnak.
Ha korábban egy családban három-négy gyerek teljesen normális volt, most már sokkal ritkábban fordulnak elő a nagycsaládosok. De mint korábban, a vidéki családok általában több gyermeket vállalnak, mint a városi családok.
Ha a jelenlegi trendeket nem sikerül leküzdeni, akkor a XXI. Oroszországnak szembe kell néznie a nemzet fennmaradásának, államisága megőrzésének problémájával. A jelenlegi demográfiai helyzet további kutatások szükségességét teszi szükségessé az oroszországi szocio-demográfiai folyamatok fejlődésének lehetséges lehetőségeiről. A demográfiai válság leküzdésének három fő iránya van.
Első - a lakosság reproduktív magatartásának megváltoztatása, a fiatalok értékorientációinak a család és a gyerekek felé orientálása. Második irány - a lakosság halandóságának csökkentése, az emberek életminőségének javítása. A jelenlegi helyzetben a születésszám növekedése nem valószínű, ezért minden eszközzel segíteni kell a családot a már megszületettek megmentésében, testi és erkölcsi egészséges felnevelésében. Harmadik irány - az orosz lakosság veszteségeit a FÁK-országok migrációs potenciáljának teljesebb kihasználásával kompenzálni lehet. Ez az irány hozhatja a legkézzelfoghatóbb eredményeket a demográfiai helyzet javításában, vagy legalábbis stabilizálásában a legalacsonyabb költséggel és a lehető legrövidebb idő alatt. Ez utóbbi nagyon fontos, tekintettel arra, hogy az elnéptelenedési folyamatokra gyorsan reagálni kell.
Az első világháború előtt a születési ráta Oroszországban volt az egyik legmagasabb az európai országok között - 47,8 / 1000 fő (1913). Az ilyen magas születésszámot a korai házasságkötés, a lakosság magas házasságkötési aránya, valamint a mindig is magasabb termékenységgel rendelkező vidéki lakosság túlsúlya magyarázta. Az 1930-as évek óta azonban a szint csökkenése tapasztalható. A második világháború csak fokozta ezt a folyamatot. A születésszám háború utáni kompenzációs emelkedése, amely az 1940-es évek végéig tartott, nem állította vissza a háború előtti szintet.
A születésszám csökkenése az 1950-es években újraindult, amihez nagyban hozzájárult, hogy 1955-ben eltörölték a mesterséges terhességmegszakítás tilalmát. A következő évtizedben a termékenységi ráták dinamikája az új típusú szaporodási viselkedésre való átállás folytatódását tükrözte. A 60-as évek vége óta
Oroszországban kezdett érvényesülni a kétgyermekes családmodell, a születési ráta a lakosság egyszerű szaporodásának biztosításához szükségesnél valamivel alacsonyabb szintre esett vissza.
A következő évtizedekben a születésszám stabilizálódott és ingadozott a piaci tényezők (gazdasági, politikai, társadalmi) hatására, nem tért el messze az egy nőre jutó két gyermek szintjétől. Ezen ingadozások közé tartozik a születésszám 1980-as évek eleji emelkedése, amely nem sokkal a születési arányt ösztönző, gyermekes családok állami támogatásának bevezetése után kezdődött (fizetett szülői szabadság meghosszabbítása, gyermek után járó pótlék és egyéb juttatások emelése). 1987-re, az 1960-as évek közepe óta először, a teljes születési arányszám olyan szintre emelkedett, amely jelentősen meghaladta a népesség egyszerű újratermelődését. De ezeknek az intézkedéseknek a hatása rövid életű volt, ami csak megerősíti más országok tapasztalatait.
A születésszám 1990-es évek eleji meredek csökkenése már nem értelmezhető csupán normális folyamat-ingadozásként. Ezt nem annyira a radikális társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági átalakulások hatásai magyarázzák, hanem a születések "naptárában" bekövetkezett változások, amelyeket a 80-as évek elején bevezetett szociodemográfiai politika intézkedései okoztak. A szociális juttatások arra ösztönözték a családokat, hogy a vártnál korábban szüljék meg tervezett gyermekeiket. Mivel ugyanakkor a házastársak szándékai a családban született gyermekek számával kapcsolatban nem változtak, a potenciális szülők kontingense nagyrészt kimerültnek bizonyult, ami a következő években a születések abszolút számának csökkenését okozta.
A társadalmi-gazdasági válság bizonyos mértékig felgyorsította a hagyományosról az új típusú reproduktív magatartásra való átmenet folyamatát, amelyben a gyermekvállalás családon belüli szabályozása széles körben elterjed, és a termékenység szintjét meghatározó fő tényezővé válik.
Ha a születésszám-csökkenés folyamatában Oroszország a nyugat-európai országok útját követte, akkor hazánkban a halandóság dinamikája beleillik az úgynevezett demográfiai átmenet modelljébe. Az életszínvonal és az egészségügyi ellátás minőségének javulása a fejlett országokban hozzájárult a várható élettartam jelentős növekedéséhez. A megváltozott életprioritások miatti halandóság csökkenését a születésszám csökkenése követte.
Az oroszországi és a legtöbb kelet-európai ország demográfiai fejlődési modellje jelenleg a magasan fejlett országokra jellemző alacsony születési rátát ötvözi a háború utáni Európa fellendülése során megfigyelhető alacsonyabb átlagos várható élettartammal. Így van némi késés az öregedési folyamatban, ami a korai halálozások nagy számával magyarázható, különösen a férfiak körében.
A népesség természetes szaporodási szintjének hosszú távú csökkenése, az idősek abszolút számának növekedésével párosulva gyakorlatilag visszafordíthatatlanná tette a népesség demográfiai elöregedésének folyamatát, és a születési ráta meredek csökkenését a 90-es években. felgyorsította.
A nemzetközi kritériumok szerint egy ország lakossága akkor tekinthető idősnek, ha a 65 év felettiek aránya meghaladja a teljes népesség 7%-át. E mutató szerint Oroszország az 1960-as évek vége óta az elöregedő országok közé sorolható, és jelenleg lakosságának 12,5%-a (vagyis minden nyolcadik orosz) 65 év feletti.
Az oroszországi születésszám növelését célzó, jól finanszírozott nemzeti projektnek köszönhetően azonban 2007-ben fordulat következett be ebben a tendenciában: az elmúlt 20 év során először állt meg Oroszország népességének csökkenése, és a tendencia kezdett kialakulni a születésszám növekedése.
