Most az üzlethez. Maga az interjú a Dmitrovskaya metróállomáson zajlott. Alexander, Dmitry és Olga vezette. Meg kell jegyezni, hogy ez egy csoport volt, de ennek ellenére a benyomások pozitívak voltak. 5 állás nyílt meg, a kérdőívben kitöltéskor több közül választhatsz, és ha bizonyos paraméterek szerint nem vagy túl alkalmas az egyik üresedésre, de inkább egy másikra, akkor felajánlanak egy másikat, amit szintén választottál. . Ön határozza meg a megüresedett helyek elsőbbségét. Vagy választhat csak egy üresedést, de ebben az esetben, ha a kérdező úgy ítéli meg, hogy Ön alkalmas a felajánlottak közül egy másikra, és nem arra, amelyet Ön választott, egyszerűen megtagadja, hogy a következő szakaszba lépjen.
Csak az ellenőrző osztályt választottam, mert. ez inkább elemző munka, kevésbé elégedetlen ügyfelekkel való foglalkozás, és az időbeosztás passzolt hozzám a legjobban. Átmentem az interjúkon, majd a belbiztonsági szolgálat ellenőrzi Önt, és felmerült bennem néhány probléma, mert. A névben egy betűt kicsit másképp tüntetek fel, mint az útlevélben, mert szerintem az jobban tükrözi a névben szereplő betű hangját, és idegen a nevem. Ebből az alkalomból Maria megkeresett, megbeszéltük vele ezt a kérdést, én pedig átmentem az edzési szakaszba.
Az Oktyabrskoje Pole metróállomáson már megtörtént a képzés. Körülbelül 10 percet vesz igénybe a séta a metrótól, de csak akkor, ha gyors tempóban sétál, különben tovább tart. Oda földi közlekedéssel is el lehet jutni. Mindig is sétáltam. Maga a képzés a Range irodaházban zajlott. Vendégbérlettel engednek be, és ez nagy probléma, ha szünetben be akarsz menni a boltba, nem tudsz visszamenni. a vendégbérletet bedobják egy speciális zárt urnába, ami azt jelenti, hogy meg kell zavarni az edző edzőt (nem vagyok benne biztos, hogy edzőnek lehet nevezni, de a jövőben ragaszkodnak ehhez a kifejezéshez), hogy lemenjen utánad és újra beenged. És ha az edző maga enged be az épületbe a bérletével, akkor egyáltalán nem fog tudni kijutni, a biztonságiak egyszerűen nem engednek ki, még átmászni, még a forgókapu felett sem ugornak át. De ezek olyan apróságok, amelyek csak a diákokhoz kapcsolódnak.
Maga a tanfolyam 4 nap volt + a vizsga. És beszéljünk inkább az edzésről. Levon vezényel. Kiváló edző, akiről kifejezetten jó benyomásom volt. Nem fárad el a kérdések megválaszolásában, bár néha látszik rajta, hogy ő is fáradt és több is, mint mi, de ennek ellenére továbbra is korrektül viselkedik, jól adja elő az anyagot. Az első napon megismerkedsz az alapfogalmakkal, a második napon már kiosztják az anyagot, amit tanulnod kell, a többi napon pedig nem az oktatóval tanulod, és jönnek az ellenőrző osztály kollégái is beszélgetni. részletesebben más témákról, mondjuk a csalókról, vagy arról, hogyan azonosítják és tovább "dolgozzák" a mulasztókat, hogy mégis kényszerítsék őket a tartozás megfizetésére.
Az összes alkalmazott, akivel kapcsolatba kerültem, barátságos volt. Egy lány, még teljesen idegen, akit a forgókapuk kijáratánál kaptam el, arra kért, hogy éppen a forgókapu mellett haladva tegyek két lépést és vegyek egy doboz kólát a boltban, mert. Ha kimegyek, nem tudok visszamenni. Bár az egyik alkalmazott, aki éppen a gyűjtés menetéről beszélt, túlságosan kifejező volt, de ez felkeltette a figyelmet, és hallgattam a szavaira.
A bevásárlóközpontban volt étkezde is, az alkalmazottak kedvezménye nélkül. Átlagosan 200 r-ért lehet enni. Minimum - ha köretet és levest veszel 120-150. Maximum - ha köretet, húst, levest és salátát veszel 300-350. Saját étel is hozható, és már az emeleten, ahol az alkalmazottak képzése és munkavégzése zajlik, saját konyhájuk van, kellemes légkör van, ahol az étkezés mellett beszélgethetsz a kollégákkal, pihenhetsz egy kicsit. Most pedig térjünk át a legfontosabbra, a vizsgára.
A vizsgát egy személy teszi le, különböző emberek, osztály dolgozói vagy osztályvezető (hibázhatok a pozícióval), név szerint Maxim - de már együtt. Legendák keringenek róla, mint egy zsarnokról, aki nem olyan témában kérdez, akiről nem lehet elmenni. A legelején persze nem szerettem volna eljutni hozzá, de ennek ellenére az elsőként jelentkezett odament hozzá, és bár azt mondták, hogy nem az áttekintett anyag alapján kérdez, és általában nehéz volt. én, én Pontosan az érvek értelmezéséből látszott, hogy ez egy megfelelő személy, és a róla szóló pletykák eltúlzottak. Csak részletesebben kérdez, én pedig úgy döntöttem, hogy nem vesztegetem az időt, és megyek, amint az edző lejön új embereket venni, akkor is menjek, ha Maximhoz érek. És így történt, én és egy srác odaértünk hozzá. És amikor az irodába sétáltunk, a Coach azt tanácsolta, hogy ne beszéljek túl sokat, és semmiképpen ne vitatkozzak, ha úgy gondolom, hogy van más lehetőség. Tanácsait részben meghallgattam, de nagyobb mértékben a témában válaszoltam, és nem mondtam ellent. Egy órát ültünk vele. Amíg vele voltunk, mindenki "visszalőtt"! És majdnem az elején voltunk. Magáról a vizsgáról annyit tudok mondani, hogy a tanult anyag alapján kérdez, de előfordulhatnak eltérések a tanítottaktól, apróbb, vagy trükkös kérdések, de ennek ellenére úgy gondolom, hogy nagyon lehetséges, hogy átmenjen. . De úgy tűnik, a legjobbat választja. Maga az interjú során határozottan kijelenthetem, hogy egy hibát követtem el, és egy homályos választ, bár a válasz végén azt mondtam, hogy hajlok a helyes válaszra, de ez az én véleményem, sok lehet több hiba, de talán nem is voltak megfelelő válaszaim.
Amikor egy olyan kérdésre válaszoltam, amit láthatóan nem értettem megfelelően, és a jövőben teljesen rossz volt, hirtelen félbeszakított, és megkérdezte, milyen végzettségem van, az jutott eszembe, hogy ha most átlagosan válaszolok - Kifejezetten, ami valójában ott van, az nagyon jelentős mínusz lesz. Ennek ellenére elmagyaráztam neki, hogy minden szakaszban elmondtam neki, ha ez jelentős tényező, azonnal szóljon, nem kell sem az én, sem a te idődet vesztegetni. Erről beszélt az interjún, az első edzésnapon is mondta, és magától Maximtől kérdezte, hogy annyira rossz-e, ő azt válaszolta, hogy minden rendben, csak kérdezte, és láthatóan kíváncsiságból a szomszédját is megkérdezte a végzettségéről. . De nem erre fogunk koncentrálni, hanem elhisszük nekik, hogy ez nem fontos.
Ennek eredményeként kiderült, hogy nem mentem át. Nem hazudok, kár érte. Maximnál csak az a srác ment el, aki velem ment, azt válaszolta, egyébként jó, én talán rosszabbul vagyok. Annak, hogy átment, annak mindenképpen örülök, mert. ebben a csapatban, amiben csak 4 napot töltesz, nagyon jól sikerül barátkoznod, legalábbis én kifejezetten élveztem a srácokkal való beszélgetést. Viszont nem hiszem, hogy ennyire rosszul ismerem az anyagot... nem, szerintem normálisan ismerem az anyagot, se nem jót, se nem rosszat, hanem csak normálisan. Amikor válaszoltam, biztos voltam benne, hogy legalább átmenő pontszámot kapok. De kiderült, hogy nem, vagy inkább magát a labdát nem nekem nevezték el, és még inkább abból, hogy miből alakul. Csak azt mondták, hogy nem mentél át. És a kb 20 ember közül négyen voltak, akik nem mentek el minket, ketten a Maximtól is átmentek. Összesen 4 főt bérelt.
Akik nem mentek át, azoknak más állásokat ajánlottak fel, a vereség csüggedtsége miatt azonnal visszautasítottam, mert. Nagyon megtetszett ez az üresedés, és úgy tűnik, ebben a pozícióban fogom a leghatékonyabban megmutatni magam, és nem akartam telefonálni és szolgáltatásokat ajánlani. De a csapat, amelyben tanultam, szinte egyöntetűen próbált lebeszélni az elutasításról, úgy döntöttem, meghallgatom, mit kínálnak négyünknek. Levon, az edzőnk, miután korábban elbocsátotta az átjutottakat, felment az emeletre, hogy többet megtudjon ezekről az üresedésekről. Amikor leereszkedett, már az arckifejezéséből is megértettem, sőt kicsit nevetve azt mondtam: „És te nem jöttél ide?” Feljött, ismét megkért, hogy menjek el, és ezt meg is erősítette. Már csak 3 szabad hely van, és te vagy az utolsó a listán. – Szóval sajnálom, de nem tudok többet ajánlani. Elköszöntem, felhívtam a már elment srácokat, megvártak, és mentünk a metróhoz.
Foglaljuk össze ezt az egész monológot egy rakás személyes tapasztalattal. Interjúk – Rendben. Nincs durvaság, nincs ellenszenv a jelentkezőkkel szemben, de a fizetésről és néhány finomságról elmondott információk kicsit eltérnek a valóságtól. De érthető, korábban más osztályokon dolgoztak.
Edzés - Kiváló edző Levon, akinek szerintem csak egy kis energiája, sőt kifejezésmódja hiányzik, mert. inkább flegma. Bár ez a legfontosabb, meghallgatja és minden kérdésre válaszol, bármi is legyen.
Csapat - magát az állam munkatársait nem láttam, kivéve azokat, akik tanítottak, de tekintettel arra, hogy csak négyen (kb. 20 fő) nem mentünk át, aztán átvitték őket egy másik osztályra, el tudom képzelni, milyen emberek lesz ez a csapat, legalább 20-at biztosan tudok mondani. Csodálatos és barátságos csapat, amelyben senki nem agresszív, mondhatni többet, a csapat legkellemetlenebb karaktere engem nevezhet, egyszerűen azért, mert az edzésidőszakban jó hangulatban voltam a folyamattól, és vicceltem, vicceltem. a dohányzóban és a szünetekben.
Epilógus. Talán az a tény, hogy túl sokat beszéltem a képzési időszakban, még mindig befolyásolta. Az útlevélhamisító programról, és arról, hogy nálam volt, amit nem túl könnyű megtalálni a közkincsben, hogy abban a programban, amivel dolgoznak, ha lehet közvetlen kéréseket tenni az adatbázisba, akkor helyesen igazítsa ki a kérést, szerezze meg a szükséges információkat a témában, amit nem szabad tudnia, és azt mondták nekünk, hogy vannak olyan mesteremberek, a SIM-kártyákról, amelyeket névtelenül vásárolhat, és később valamilyen módon regisztrálhatja magát, és hogy én vagyok egy ilyen tanulmány (ha ez lehetséges név) végzett. stb.. Legalább nem akarom azt hinni, hogy te vagy a legrosszabb. És pszichológiailag kényelmesebb azt gondolni, hogy egyszerűen nem bíznak benned, ezért kigyomlálták. Aki viszont szeretne legalább egy kis tapasztalatot szerezni, akkor is, ha te vagy a legvékonyabb közül a legvékonyabb, mint én, akit nem is visznek át másik osztályra, és van 5 nap szabadidőd, szerintem megéri. a TCS-be járva érdekes tapasztalatokat és ismereteket, esetleg munkát is kapsz. Minden jót és viszlát a megbukott alkalmazotttól.
Valamennyi bank rendelkezik biztonsági egységekkel, amelyek fő feladata a hitelintézetnek anyagi és jó hírnévkárosodást okozó cselekmények (cselekvés és tétlenség) megelőzése, felderítése, visszaszorítása és megelőzése. A biztonsági részlegek felépítését és létszámát a banki alkalmazottak száma, valamint a kibocsátott hitelek és egyéb banki termékek mennyisége (száma) határozza meg.
A biztonsági részlegek strukturális részlegei különféle funkciókat látnak el, mint például: a bank alkalmazottainak és vagyonának fizikai védelme; a bank saját (belső) biztonsága; műszaki biztonság; információbiztonság biztosítása; a gátlástalan vállalkozókkal való együttműködés megakadályozása; a bűncselekményből származó jövedelmek legalizálásának és a terrorizmus finanszírozásának megakadályozása a „Bűnözésből származó jövedelmek legalizálása (mosása) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről” szóló, 2001. augusztus 7-i 115. sz. szövetségi törvény követelményeivel összhangban; a banki szolgáltatások nyújtására jelentkező jogi személyek és magánszemélyek ellenőrzése.
Jelentős mennyiségű jogi személyek és magánszemélyek szolgáltatásnyújtására irányuló kérelmek jelenléte esetén a legtöbb bank azt az utat követi, hogy a saját (belső) biztonsági és a magánszemélyek ellenőrzési funkcióit a bank irányító testületének alárendelt, szerkezetileg független egységekhez rendeli. bank. Az ilyen felosztás megfelelőnek tűnik, mivel csökkenti az egység alkalmazottai részéről elkövetett jogellenes cselekmények valószínűségét, amely egyidejűleg megakadályozza a banki szolgáltatások igénybevételekor elkövetett bűncselekményeket, és ellátja a banki alkalmazottak csalárd tevékenységének megakadályozását.
Vagyis az egyik biztonsági egység nem vesz részt a pénzáramlások elosztásában, egy másik egység alkalmazottai pedig, ha jogellenes cselekményeket (tétlenségeket) követnek el, nincs lehetőségük befolyásolni cselekményeik felderítésének és elnyomásának valószínűségét. Külön tanulmányt érdemel a bankbiztonsági rendszer optimális felépítésének, legtermékenyebb szervezeti és személyzeti összetételének, valamint az egyes egységekhez rendelt funkcióknak a kérdése.
Ebben a cikkben a banki biztonsági egységekhez rendelt olyan funkciót vizsgáljuk meg, mint a jogi személyek és magánszemélyek ellenőrzése, akik banki szolgáltatásként hitelt kértek. A hiteligénylést benyújtó jogi személyek és magánszemélyek ellenőrzésére irányuló műveleteket ellenőrzésnek nevezzük.
Az "ellenőrzés" kifejezés a késői latin verificatio - bizonyíték, megerősítés - szóból származik, ami viszont a latin verus - igaz és facio - I do szóból származik. Általános értelemben a verifikációt olyan módszerként értjük, amely során bármilyen információt (adatot) különböző objektív bizonyítékok segítségével ellenőriznek (megerősítenek). Ezt a kifejezést az emberi tevékenység különféle területein használják, ezért szemantikai terhelése eltérő jelentéssel bírhat egy adott tevékenységtípusban.
A bankbiztonsági egységek tevékenysége tekintetében az ellenőrzés eszközei: Banki ellenőrzés és a hitelezés területén elkövetett bűncselekmények megelőzése Személy (magánszemély, jogi személy) által megadott adatok pontosságának ellenőrzése; a hitelezést akadályozó körülmények azonosítása. A fogalmi apparátus kialakításához és ebben a cikkben történő felhasználásához a magánszemélyek és jogi személyek ellenőrzésére szolgáló banki biztonsági egységek tevékenységét banki hitelesítésnek, az egység alkalmazottait pedig hitelesítőknek nevezzük.
A hiteligénylő személyek (a továbbiakban: kérelmező) banki ellenőrzése során a potenciális ügyfélre vonatkozó információkat tanulmányozzák: fizetési fegyelem; a pályázó pénzügyi és gazdasági tevékenységének igazolása; végső haszonélvező, haszonélvező; egyéb információk a hiteltermék és az igénylő egyedi jellemzőitől függően. A kérelmező fizetési fegyelmének vizsgálata részeként olyan paramétereket értékelnek, mint: hiteltörténet; a kötelező befizetések időszerűsége, az üzleti partnerekkel történő elszámolások időszerűsége és helyessége.
A pénzügyi-gazdasági tevékenységek (a továbbiakban: FEA) tanulmányozása során a pályázó által benyújtott dokumentumokat értékelik, az azokban foglalt információkat megerősítik, rejtett információkat keresnek, és egyéb olyan lényeges információkat tanulmányoznak, amelyek befolyásolhatják a pályázat elbírálásának eredményét. hitelnyújtás kérdése. Az FCD vizsgálatának részeként a fentiekhez hasonló információkat tanulmányozunk a leányvállalatokról.
Az FCD-tanulmány részeként a pályázó üzleti hírnevét is felmérik. A kérelmező üzleti hírnevének értékelése során intézkedéseket tesznek a következők meglétének tényeinek megállapítására: a kérelmező vonatkozásában különböző kategóriájú bíróságok hatályba lépett határozatai, valamint bírósági eljárásban való részvétele a rendelkezés igénylésekor. banki szolgáltatások; a felügyeleti és rendvédelmi szervek képviselőinek nem teljesített határozatai/büntetései, valamint a határozatok/büntetések alapjául szolgáló okok; a kérelmező FCD-jével kapcsolatos különféle vélemények, amelyeket nyílt forrásokból, valamint tájékozott személyektől, szerződő felektől és képviselőiktől kapott információszerzés részeként.
Ellenőrzik továbbá a kérelmező esetleges részvételét a bűncselekményből származó jövedelem legalizálásában és a terrorizmus finanszírozásában.
A végső tényleges tulajdonosra, kedvezményezettre vonatkozó következtetések a kérelmező által szolgáltatott információk, valamint a kérelmező és a vele kapcsolatban álló személyek FCD-jének tanulmányozásának eredményei alapján születnek. Miután létrejött, a végső tényleges tulajdonost, a kedvezményezettet ugyanazon kritériumok alapján kell ellenőrizni, mint a kérelmezőt.
A banki ellenőrzés során vizsgálat tárgyát képező egyéb információk közé tartoznak a hitelkibocsátási feltételekkel kapcsolatos információk és a kérelmezővel kapcsolatos információk. Például ingó vagy ingatlan fedezete melletti kölcsön kibocsátásakor - tájékoztatás a zálogtárgyról, valamint azokról a körülményekről, amelyek megakadályozzák, hogy a bank elfogadja ezt az ingatlant a hitel fedezeteként.
Ezek a tevékenységek általánosak a magánszemélyek és jogi személyek banki ellenőrzésére. A magánszemélyek és jogi személyek azonban kölcsönszerzési szándékkal, ugyanakkor nem hajlandók teljes és megbízható információkat adni magukról, különböző módszereket alkalmaznak a megbízható adatok elrejtésére és/vagy hamis adatok megadására.
Tehát egy jogi személy hiteligénylésekor olyan módszereket alkalmaznak a banki képviselők megtévesztésére, mint például: hamis információk bejelentése a hitelnyújtás céljáról; szándékosan hamis információ szolgáltatása egy jogi személy FCD-jéről; a jogi személy FCD-jére vonatkozó információk részleges eltitkolása; szándékosan valótlan adatszolgáltatás, valamint az állítólagos zálogjoggal kapcsolatos jelentős információk elhallgatása; a végső tényleges tulajdonos, haszonélvező eltitkolása.
Az egyének általában megpróbálják félrevezetni a bank képviselőit a következőkkel kapcsolatban: magának a kérelmezőnek a személyazonossága; Hiteltörténettel kapcsolatos információk; tájékoztatás a büntetőjogi felelősségre vonás tényeiről; tájékoztatás arról, hogy a kérelmezővel szemben nem született érvényes bírósági határozat; foglalkoztatási és jövedelmi információk; harmadik felek jelenléte, akik javára a kölcsönt megkapják.
A kölcsönnyújtás céljára vonatkozó hamis információ közlése főszabály szerint abban áll, hogy hamis tájékoztatást adnak a kérelmező-jogi személy azon szándékáról, hogy a kapott kölcsönzött pénzeszközöket meghatározott ipari vagy egyéb kereskedelmi tevékenységek végrehajtására fordítsa. Az akció célja a banki képviselők félrevezetése a hitelnyújtás valódi céljával kapcsolatban, amelynek nyilvánosságra hozatala a bank hitelnyújtásának megtagadását vonhatja maga után. Például nem valószínű, hogy forrást biztosítanak egy másik banktól kapott kölcsön visszafizetésére, amely jelenleg hosszú távú hátralékban van.
Például 2013. február 21-én a moszkvai Zelenogradszkij Kerületi Bíróság Z. és F. állampolgárokkal kapcsolatban ítéletet hozott a 2013. évi 1-19. sz. ügyben, amely szerint bűnösnek találták őket a 4. rész szerinti bűncselekmények elkövetésében. az Art. . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159-1. 2. cikk „a” o. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 174-1. A bíróság megállapította, hogy a bűncselekmény elkövetésére való felkészülés szakaszában Z. állampolgár, aki a bűncselekmény elkövetésében rábízott szerepet játszott, tudatában volt a banki alkalmazottaknak, hogy a kölcsön jogi személy részére célzott és kibocsátott. konkrét ügylet egy orosz szerződő féllel, hamis szerződéses nyersanyagszállítást hajtott végre egy általa irányított jogi személy és egy harmadik fél jogi személy között, megerősítve a hitelalapok célzott felhasználásának hamis szándékát. Az elkészített dokumentumokat Z. és F. állampolgárok nyújtották be a banknak, megtévesztve a banki alkalmazottakat a hitelforrások megszerzésének valódi céljait illetően. A közölt valótlan és pontatlan adatok alapján Z. és F. a bank képviselőit megtévesztve a hitelnyújtás valódi céljával kapcsolatban 9.000.000 rubel összegű kölcsönpénzhez jutottak, amelyet eltulajdonítottak, majd ennek legalizálására lépéseket tettek.
A jogi személy FCD-jével kapcsolatos szándékosan hamis információ szolgáltatása megbízhatatlan (hamis) információk egyszerű írásos és/vagy dokumentált formában történő közléséből áll. Pontatlan (hamis) információ megadása: egyszerű írásos formában általában különböző kérdőívek, magyarázó jegyzetek, üzleti tervek, kérelmek és kérelmek kitöltésével fejeződik ki a banki dokumentumok benyújtásakor a hitelnyújtás lehetőségének mérlegelésére. alapok; okmányos formában a kérelmező gazdasági helyzetére és/vagy pénzügyi helyzetére vonatkozó szándékosan valótlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtásában fejeződik ki.
Így például 2013. február 21-én a Karacsáj-Cserkesz Köztársaság Cserkeszki Városi Bírósága ítéletet hozott I. állampolgár ellen az 1-28/14. 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke és az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. A bíróság megállapította, hogy I. állampolgár 2008. augusztus 21-én a jogellenes kölcsön megszerzése érdekében, felismerve, hogy cselekményével az államnak kárt okoz, önös érdekből a Rosselkhozbank OJSC területi fiókjához fordult kérelmével. középlejáratú hitel és az igényelt hitelkeret célirányos elköltése - mezőgazdasági gépek beszerzése. I. állampolgár a kérelemben szándékosan valótlan adatokat közölt vállalkozása pénzügyi-gazdasági helyzetéről, valamint arról, hogy mezőgazdasági gépekkel rendelkezik, amelyet az igényelt hitel biztosítékaként ajánlott fel, miközben valójában ez a mezőgazdasági gépek tulajdonosa I. állampolgár nem volt jelen. Ezt követően I. állampolgár saját belátása szerint rendelkezett az átvett pénzeszközökkel, nem teljesítette a kölcsönszerződésben foglalt feltételeket, ami miatt az OJSC Rosselkhozbank 7 700 295 rubel kárt okozott, ami jelentős. A jogi személy kérelmezőjének FH D-jére vonatkozó információk részleges eltitkolása a gazdasági helyzetre vonatkozó információk szándékos eltitkolását jelenti, és/vagy a végső kedvezményezettre vonatkozó pénzügyi következtetések levonása a kérelmező által a kérelmező által benyújtott információk alapján. kérelmező állapota. Ilyen információk lehetnek: perben való részvétellel kapcsolatos információk; tartozások jelenléte, amelyek magukban foglalják a szállítókkal és vállalkozókkal szembeni tartozásokat, a szervezet személyzetével szembeni tartozásokat, a költségvetésen kívüli alapokkal szembeni tartozásokat, az adó- és díjtartozásokat, valamint a többi hitelezővel szembeni tartozást; adatok a pályázó egyedüli végrehajtó szervében bekövetkezett változásról és/vagy a jogi személy résztvevőinek összetételében és részesedésük arányában bekövetkezett változásról; egyéb információk olyan eseményekről és tényekről, amelyek jelentősen befolyásolhatják a jogi személynek nyújtott kölcsön kiadásának kérdését.
Így például 2013. augusztus 30-án a Sztavropoli Terület Kurszk Kerületi Bírósága a parasztgazdaság vezetőjével, S. állampolgárral kapcsolatban ítéletet hozott az 1-153/13. sz. ügyben, amely szerint 2. része szerinti bűncselekmények elkövetésében talált bűnösnek. cikk 159.4. 176. cikk 1. része 176. cikk 1. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. §-a Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. A bíróság megállapította, hogy S. állampolgár, aki K. és A. állampolgárokkal szemben fennálló tartozása volt, az Orosz Mezőgazdasági Bankhoz intézett többszöri fellebbezés során eltitkolta jelenlétét, és ezzel a bank képviselőit a vagyoni helyzetére vonatkozó tudatosan valótlan információkról tájékoztatta.
A tudatosan hamis adatszolgáltatás, valamint az állítólagos zálogjoggal kapcsolatos lényeges információk eltitkolása állhat például: a zálogba felajánlott ingatlanról tudatosan hamisított vagy megbízhatatlan okiratok (tulajdoni igazolás, vagyonértékelés, stb.); a biztosítékként felajánlott ingatlannal kapcsolatos jogilag jelentős tényekre vonatkozó információk eltitkolása, mint például: a tulajdonjog megtámadása; a zálogtárgyként felajánlott ingatlan ilyen vagy olyan okból lebontandó elismerése; az állami szabályozó hatóságok tilalma az ingatlan rendeltetésszerű használatára vonatkozóan; a fedezetként felajánlott ingatlan zálogba adása stb.
Például 2013. szeptember 5-én a Tatár Köztársaság Zelenodolszki Városi Bírósága ítéletet hozott Z. és N. állampolgárokkal szemben az 1-288. sz. ügyben, amely szerint ezeket a polgárokat bűnösnek találták az 1. rész szerinti bűncselekmények elkövetésében. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke és az Art. 5. része. 33. cikk, 1. rész, art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke. A bíróság megállapította, hogy a bűncselekmény előkészítésének szakaszában Z. előzetes bűnszövetségre lépett N.-vel és Kh.-val, hogy jogellenesen banki kölcsönt szerezzen be, a hitelező rendelkezésére bocsátott a biztosított óvadékra vonatkozó szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumokat. általa zálogjogként - növényi (repceolaj) termelés melletti technológiai vonalat, előre tudva, hogy a megadott ingatlan nem az övé, és ez az ingatlan nem zárható ki. Z. úr ezen fiktív okiratok és a banknak közölt hamis adatok alapján hitelt kapott, amelyet bűntársaival együtt saját belátása szerint rendelkezett, bűncselekménnyel nagyarányú anyagi kárt okozva, együttesen. N. © DEPOSITPHOTOS.COM/ALPHASPIRIT a kölcsönfelvevőnek kölcsönszerződés alapján kiadott pénzeszközök vissza nem térítéséhez kapcsolódóan. A végső haszonélvező, kedvezményezett eltitkolása főszabály szerint olyan magánszemély jelenlétében fejeződik ki, aki a kérelmező jogi személy tényleges tulajdonosa, és/vagy akinek ilyen vagy olyan okból lehetősége van arra, hogy kiemelt befolyást gyakoroljon a kérelmező jogi személyre. a szervezet cselekményei (tétlensége), de nem áll kapcsolatban vele (a kérelmező jogi személy). jogi személy). A végső haszonélvező tulajdonos, kedvezményezett eltitkolásának oka egyrészt az ilyen személlyel kapcsolatos olyan körülmények fennállása, amelyek azonosítása akadályozhatja a jogi személy általi hitelforrás megszerzését, másrészt a hitelnyújtással nem összefüggő egyéb okok.
A „Bűnből származó bevétel legalizálása (mosás) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről” szóló, 2001. augusztus 7-i 115-FZ szövetségi törvény értelmében a végső kedvezményezett tulajdonos „az a magánszemély, aki végső soron közvetlenül vagy közvetve ( harmadik feleken keresztül) tulajdonosa (több mint 25 százalékos tőkerészesedéssel rendelkezik) egy ügyfél - jogi személy, vagy képes ellenőrizni az ügyfél tevékenységét. Ugyanezen szövetségi törvény értelmében a kedvezményezett „az a személy, akinek javára az ügyfél eljár, ideértve az ügynöki szerződés, az ügynöki szerződések, a jutalékok és a vagyonkezelési alapokat is, amikor készpénzzel és egyéb vagyonnal végzett tranzakciókat hajt végre. ” E törvény 7. §-a kifejezetten rögzíti a pénzeszközökkel vagy egyéb vagyonnal tranzakciókat lebonyolító szervezetek azon kötelezettségét, hogy az adott körülmények között ésszerű és hozzáférhető intézkedéseket tegyenek a tényleges tulajdonosok azonosítása érdekében, valamint a kedvezményezett azonosításának szükségességét. Így például az egyéni vállalkozóként bejegyzett Z. állampolgár ingatlanfedezetű kölcsönt kért a banktól. A banki ellenőrzés során a kérelmező egyéni vállalkozói tevékenysége és a bevallott jövedelme igazolódott. A hitelesítőnek azonban a kérelmező vállalkozási tevékenységének rövid ideje (körülbelül 1 év) és a vállalkozói tevékenység jelentős mutatói miatt – az ilyen típusú tevékenységgel kapcsolatos korábbi gyakorlati tapasztalatok hiányában – kétségei támadtak afelől, hogy a kérelmező önállóan gazdálkodna. a kapott kölcsönzött pénzeszközöket. A további ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a kérelmező diák lévén vállalkozási tevékenységet ténylegesen nem folytat, a végzett tevékenység tényleges tulajdonosa és haszonélvezője Z. állampolgár rendkívül negatív üzleti tevékenységet folytató édesapja. jó hírnevet és többszörös követeléseket a tartozás visszafizetésére. Ennek megfelelően a banki ellenőrzés eredménye alapján megalapozott kétségek merültek fel a kölcsön visszafizetésével kapcsolatban, amennyiben azt Z. úrnak nyújtották. A kérelmezők által a banki képviselőket a kérelmező személyazonosságát illetően megtévesztési kísérletek egyaránt kifejezhetők más személyazonosságát igazoló okmány felhasználásával, illetve a személyes adatok (teljes név), és ennek megfelelően a kérelmező személyazonosságát igazoló okmányok egy részének megváltoztatásával, saját magára vonatkozó adatok eltitkolásával próbál hitelt szerezni. Más okmányának felhasználása kifejezhető: kölcsönigényléskor átadott személyazonosító okmány részleges meghamisításában; a dokumentum valódi tulajdonosával való külső hasonlóság használatában. Ha valaki más okmányával igényel kölcsönt, az útlevelet leggyakrabban kötelező okmányként használják a bankkal való szerződéses kapcsolatok megkötésekor. Egyéb dokumentumok felhasználása nem kötelező, bemutatásuk a bank hitelforrás-nyújtási szolgáltatásainak egyedi sajátosságaiból adódik.
Így például 2014. március 24-én a moszkvai Szavelovszkij Kerületi Bíróság ítéletet hozott F. polgár ellen az 1-169/14. sz. ügyben, amely szerint bűnösnek találták az Art. 2. része szerinti bűncselekmények elkövetésében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 327. cikke, az Art. 3. része. 30, 2. rész, art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159-1. A bíróság megállapította, hogy a bűncselekmény elkövetésére való felkészülés szakaszában F. állampolgár egy ismeretlen személlyel együtt megtalálta valaki más útlevelét, amelybe ezt követően F. állampolgár fényképét ragasztották, 2013.07.15-én pedig F. állampolgárt. ., aki jóhiszemű útlevéltulajdonosnak adta ki magát, bemutatta a hamisított okmányt a JSCB "Bank of Moscow" (OJSC) "Leningradskoe" fiókjában, ahol megpróbált fogyasztási kölcsönt felvenni összesen 1 200 000 rubel értékben, de rajta kívül álló okokból. ellenőrzése alatt nem tudta szándékát érvényre juttatni, ezért a rendfenntartó szervek őrizetbe vették. Az egyének által a kérelmezők által a hiteltörténettel kapcsolatos hamis adatok megadására irányuló kísérletek általában azért történnek, mert vonakodnak jelenteni a negatív epizódok jelenlétét, például az aktuális lejárt tartozást vagy a hitelfizetések hosszú késedelmét. További motívum lehet a valós hitelteher, és ennek megfelelően a kötelezettségek havi teljes befizetésének elrejtése, ezáltal torzítva a fizetőképességükkel kapcsolatos információkat. Például 2014. április 22-én a Baskír Köztársaság Kumertau Városi Bírósága ítéletet hozott N. állampolgár ellen az 1-44/2014. sz. ügyben, amely szerint a nőt bűnösnek találták az Art. . 159 (két epizód), az Art. 4. része. 159. cikk 3. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.1. A bíróság megállapította, hogy N. a hitelből eredő kötelezettségei nem teljesítve, pénzeszköz nélkül, pénzvisszafizetési lehetőség nélkül, pénzlopási szándékkal fordult a bankhoz kölcsön felvétele érdekében. N. állampolgár szándékosan hamis adatokat közölt fizetőképességéről, szándékosan elrejtette a más hitelintézeteknél fennálló tartozásait, két év futamidejű bankkölcsönt kapott. N. állampolgár a kapott hitelkeretet eltulajdonította és saját belátása szerint költötte el, a kölcsönszerződésben vállalt kötelezettségeinek nem tett eleget. A visszafizetett és aktív hitelkötelezettségekkel kapcsolatos hamis adatszolgáltatás feltárt tényeinek értékelésekor figyelembe kell venni a lakosság átlagosan alacsony műveltségét a hitelezés területén, azaz a hitelezés lényegének félreértése miatt véletlenül is elrejthetők az információk. feltett kérdést a kérelmezőnek. Így sok állampolgár hitelkötelezettsége átruházásakor nem tünteti fel hitelkerettel használt kártyáit anélkül, hogy kötelezettségként minősítené azokat, mivel a kártyákon nincs fizetendő számla. Az állampolgárok azon szándéka, hogy eltitkolják a büntetőeljárás tényeit, gyakran filiszteáns elképzelések hátterében áll a bank döntése a hitelnyújtás lehetőségének mérlegelésekor. Önmagában a büntetőeljárás tényállására vonatkozó információk eltitkolása főszabály szerint nem ad okot arra, hogy a hitelintézet megtagadja az állampolgárnak nyújtott kölcsönnyújtást, azonban ha ilyen tények kiderülnek, az alapjául szolgál személyiségének és a közölt információknak egy alaposabb tanulmányozása. Ez alól kivételt képeznek a kölcsönzés területén elkövetett bűncselekmények büntetőjogi felelősségre vonásának tényállása. A büntetőjogi felelősségre vonás ténye nemcsak bírósági határozat, hanem az állampolgárral szemben indított büntetőeljárás megszüntetése nem rehabilitációs okok miatt, mint például amnesztia, felek megbékélése, a büntetőjogi felelősség elévülése. stb.
A jogerős bírósági határozatok meglétére vonatkozó információk eltitkolása általában azért történik, hogy egy személy eltitkolja a tartozás meglétére vonatkozó információkat, valamint az állampolgárt negatív üzleti tevékenységet folytató tényeket. hírnév.
Rejtett lehet a különböző bírságok behajtásáról szóló bírósági határozatok, kötelező befizetések, közüzemi számlák hátraléka, különféle károk stb. ez utóbbiak személyiségének, és ennek következtében általában az általuk nyújtott információknak az alaposabb tanulmányozása. Ezenkívül, ha olyan bírósági határozatok születnek, amelyek kötelezik a kérelmezőt a tartozás megfizetésére, az állampolgár fizetőképességét felül kell vizsgálni. Egy személy (természetes vagy jogi) fizetőképessége alatt azt értjük, hogy képes-e és határidőre teljesíteni a szállítói kötelezettségeket.
A személy (magánszemély vagy jogi személy) fizetőképessége alatt azt értjük, hogy képes - lehetősége és határidőre - teljesíteni köteles fizetési kötelezettségeit A jelentkező foglalkoztatására és/vagy jövedelmi szintjére vonatkozó hamis adatok megadása - a magánszemély a bank félrevezetését szolgálja képviselők egy állampolgár fizetőképességét illetően. A pályázó foglalkoztatásával és/vagy jövedelmi szintjével kapcsolatos szándékosan valótlan adatok adása megbízhatatlan (hamis) adatok egyszerű írásos és/vagy okirati formában történő megadását jelenti. Pontatlan (hamis) adatok megadása: egyszerű írásos formában általában különböző kérdőívek, kérelmek, nyilatkozatok kitöltésével fejeződik ki a banki dokumentumok benyújtásakor, hogy mérlegeljék a hitelforrások biztosításának lehetőségét; okmányos formában a kérelmező munkahelyére és jövedelmi szintjére vonatkozó szándékosan hamis információkat tartalmazó dokumentumok benyújtásában fejeződik ki. A legtöbb esetben a kérelmező foglalkoztatását és jövedelmi szintjét állítólag megerősítő dokumentumokként a munkakönyvek másolatait és a magánszemély jövedelmi igazolásait mind 2-NDFL, mind bank formájában biztosítják. Így például 2014. április 22-én a cseljabinszki Kurcsatovszkij Kerületi Bíróság ítéletet hozott B. állampolgárral szemben az 1-102/2014. sz. ügyben, amely szerint bűnösnek találta a Btk. . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159.1. A bíróság megállapította, hogy B. állampolgár az AVTO-GRAD LLC értékesítési irodájában tartózkodva szándékosan a B. állampolgár nevére kiállított hitelkérelmet adta át a hitelmenedzsernek, aki nem tudott bűnös szándékáról. hamis jövedelemigazolások (2-NDFL) 2012-re, 2013-ra, munkafüzet a valóságnak nem megfelelő bejegyzésekkel a munkavégzés helyéről és a Pay Attention LLC-nél betöltött pozícióról, valamint az Ön állampolgári útlevele az Orosz Föderáció hamis lenyomatokkal és regisztrációs bélyegzőkkel a lakóhelyén. B. urat szándékosan hamis adatok és hamisított dokumentumok alapján, amelyeket átadott, jóváhagyták, és kölcsönt bocsátottak ki az orosz OJSC Sberbank cseljabinszki fiókjában. B. polgár, mivel nem volt valós pénzügyi képessége és a kölcsönszerződés szerinti fizetési szándéka, a Sberbank of Russia OJSC tulajdonában lévő ellopott pénzeszközöket egy jármű vásárlására bocsátotta el, amelyet viszont saját belátása szerint ártalmatlanított. A hitelezés területén a bűncselekmény elkövetésének egyik módja a hitelfelvétel tényleges körülményeiről és a kölcsönszerződés megkötésével összefüggésben a bankkal szembeni kötelezettségekről félrevezetett állampolgárok kiválasztása, valamint meggyőzése. a kiválasztott állampolgárokat, hogy a számukra felvett kölcsönt más személyek törlesztik, vagy lekerülnek a banki adósok listájáról. A kiválasztott állampolgárok részletes tájékoztatást kapnak arról, hogy milyen lépéseket kell tenni a banki hiteligénylés során, és milyen információkat kell megadni a bank képviselőjének. Ilyen esetekben mindig vannak harmadik felek, akiknek a javára a kölcsönt felveszik. Ennek a bűnelkövetési módszernek az a jellemzője, hogy a kárt annak elkövetésekor nem a banknak, hanem egy hitelintézettel polgári jogi kapcsolatba lépett állampolgárnak okozzák, és ezt követően anyagi értékeket adott át a támadónak. aki félrevezette a polgárt.
A hitelezés területén a bűncselekmény elkövetésének egyik módja a kölcsönszerzés tényleges körülményeivel kapcsolatban félrevezetett állampolgárok kiválasztása.
Így például 2014. október 28-án a Sztavropoli Terület Pjatigorszk Városi Bírósága ítéletet hozott S. polgár ellen, amely szerint bűnösnek találták az Art. 3. része szerinti bűncselekmények elkövetésében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. A bíróság megállapította, hogy S. állampolgár a nyomozás által nem azonosított személlyel előzetes összeesküvést kötött, a bűnözői szerepeket egymás között felosztva, amely szerint S. azt a kötelezettséget vállalta magára, hogy: olyan személyeket keressen, akik készek hitelt felvenni a jelentkezéskor. hitelekhez; a hitelfelvételhez szükséges dokumentumok beszerzése a hitelfelvevőktől; a talált állampolgárok félrevezetése ingatlaneladásról és részükre felvett kölcsön visszafizetéséről, valamint ezen személyek fizetőképességükről való meggyőzése annak érdekében, hogy rávegyék őket arra, hogy bankhoz folyamodjanak hitelért, amelyhez a pénzeszközöket később utalják át. A nyomozás által nem azonosított személy pedig vállalta, hogy a hitelfelvevőket a hitelfelvételhez szükséges hamis dokumentumokkal látja el. Így S. állampolgár egy azonosítatlan személlyel együtt, nem szándékozva és nem tudva kötelezettségeit előzetesen teljesíteni, félrevezette a kölcsön felvételének tényleges körülményeit és 4 állampolgár kölcsönszerződés megkötésével összefüggésben felmerülő kötelezettségeit, az ezektől a polgároktól kapott pénzt saját belátásuk szerint kisajátították és rendelkezésükre bocsátották. Hangsúlyozni kell, hogy ez a cikk a banki alkalmazottak megtévesztésére irányuló kísérletek azon módszereit tükrözi, amelyekkel a hitelesítők a gyakorlatukban a leggyakrabban találkoznak. A banki hitelesítés gyakorlata azt mutatja, hogy a csalási kísérletek folyamatosan változnak és javulnak, ami viszont arra kötelezi a hitelesítőket, hogy az ilyen változásokra időben reagáljanak és megfelelő ellenintézkedéseket dolgozzanak ki, valamint fejlesszék a munkájuk során alkalmazott módszereket és eszközöket.
Ellenőrzés – mi ez egyszerű szavakkal? Az igazolás a filozófiában? Ellenőrzés az emberi tevékenység más területein? Mit jelent az "ellenőrzés" szó? Eredete és jelentése? Miben különbözik az ellenőrzés az érvényesítéstől? Ezekre a kérdésekre a válasz ebben a cikkben található.
A verifikáció a filozófiában az elméleti állítások igazságának megállapítása kísérleti igazolásuk segítségével. A tudományban az "ellenőrzés" kifejezést ugyanebben az értelemben használják.
Banki ellenőrzés – mi ez? Ez azt jelenti, hogy ellenőrizni kell az ügyfél személyazonosságát és a magáról közölt adatokat, vagy ellenőrizni kell az ügyfél által végzett műveleteket. Manapság sok tranzakciót az ügyfelek online bonyolítanak le fizetési kártyával. Minden műveletet ellenőriznek (megerősítenek), például egy kódot tartalmazó SMS-t küldenek az ügyfél telefonjára.
Az internetes ellenőrzés az Ön személyazonosságának megerősítése a fizetési rendszerekben (WebMoney, YandexMoney, Qiwi stb.), a közösségi hálózatokban és a különféle hasznos szolgáltatásokban való regisztráció során. Általános szabály, hogy ellenőrizzük, hogy Ön az, és nem egy bot vagy egy csaló, egy megerősítő levelet küldünk az e-mail-címére.
A minőségbiztosítási rendszer ellenőrzése annak ellenőrzése, hogy a termék megfelel-e a GOST-nak vagy a nemzetközi ISO szabványoknak.
Például a Twitter közösségi hálózat ellenőrzi a hírességek fiókjait, hogy a felhasználók biztosak lehessenek abban, hogy az üzeneteket valóban ez a híresség vagy hivatalos képviselője tette közzé. Azon a Twitter felhasználói fiókon, amely átment ezen az ellenőrzésen, kék pipa ikon látható.
Egy másik példa: egy fizetési kártya fizetési rendszer számlájához (például PayPal) való kapcsolásához ellenőriznie kell (ellenőriznie) a fizetési kártyát.
A „Személyes útlevél” megszerzéséhez a WebMoney fizetési rendszerben át kell mennie a felhasználó útlevelének ellenőrzésén (ellenőrzésén).
Egy másik példa az IT területről. Egy szoftverfejlesztő cég (szoftver) teljesített egy program fejlesztésére vonatkozó megrendelést. Az ügyfél feladatának való megfelelés érdekében végzett szoftverteszt a feladat ügyfél részéről történő elvégzésének kötelező része. Tesztelés történik a szoftvertermék készenlétének és a vevői követelményeknek való megfelelés ellenőrzésére. A szoftver érvényesítését azonban az ügyfél végzi el.
E szavak közül sok szinonimának számít, ami megerősítést jelent. Van azonban különbség e fogalmak között. Az érvényesítés és az ellenőrzés különböző tevékenységek. Ez nem egyszerű kérdés, amely sokakat megzavar. Ezért, ha foglalkozni szeretne vele, és megérti, mi a különbség az érvényesítés és az ellenőrzés között, olvassa el a kérdésre adott részletes választ ebben a cikkben. Itt röviden elmondom, hogy angol fordításban a verifikáció (ellenőrzés) azt jelenti, hogy - ellenőrzés, validálás (validáció) pedig - jogi erőt ad.
Érvényesítés (validáció) - jogerő megadása, megerősítése Ellenőrzés (ellenőrzés) - ellenőrzés
Miért van szükségünk ellenőrzésre a bankokban és az interneten - a közösségi hálózatokban (VK és mások), az azonnali üzenetküldőkben (Viber, Skype, Telegram és mások)? A bankokban és az interneten történő ellenőrzés fő célja a csalás elleni küzdelem.
Miért szükséges a gyártás során a termékek minőségének ellenőrzése? Szerintem a válasz egyértelmű. Itt ellenőrzésre van szükség ahhoz, hogy az ügyfelek valóban jó minőségű termékeket kapjanak.
Remélem, hogy a cikk hasznosnak bizonyult az Ön számára, és most már tudja, hogy ez egyszerű szavakkal „ellenőrzés”.
Mindenkinek sok ötletet és örömet kívánok ezek megvalósításához!
Alena Kraeva
alenakraeva.com
Azok, akik online próbáltak hitelt felvenni, bankkártya-ellenőrzési eljárás szükségességével szembesültek. A www.people-and-banks.net webhely egyszerűen elmondja, mi az ellenőrzés, és miért van rá szükség.
Az "ellenőrzés" szó a latin "verificatio" - megerősítés, bizonyíték - szóból származik. A tudomány világában az "ellenőrzés" kifejezés a tudományos állítások igazságának megállapításának folyamatát jelenti. Az ilyen ellenőrzést kísérletek, mérések, megfigyelések segítségével végezzük. Általános szabály, hogy azok az elméletek és állítások, amelyek igazsága nem ellenőrizhető, nem tekinthetők tudományosnak.
A bankkártya ellenőrzése egyben annak megerősítése is, hogy a kártya a használóé.
A fizetési kártyával történő online tranzakció végrehajtásához ismernie kell a következő kártyaadatokat:
Mint látható, a tulajdonos nevének kivételével minden szükséges adat kötelező a kártyán. Lehet, hogy a kártyabirtokos neve nem, de ez nem jelenti azt, hogy a kártya névtelen. A bankban egy adott számmal rendelkező kártya szükségszerűen egy adott személyhez van rendelve. Ha a kártya a csaló kezébe kerül, könnyen felhasználhatja az interneten keresztüli áruvásárlásra. Ugyanakkor a kártyát nem kell ellopni vagy elveszíteni. Kávézóban, étteremben, üzletláncban történő fizetéskor elég szem elől téveszteni, felügyelet nélkül hagyni otthon vagy az asztalon. Egy tisztességtelen embernek csak át kell írnia az információkat, vagy le kell fényképeznie a kártyát mindkét oldalról.
A bankkártya-ellenőrzési eljárás segít a hitelezőnek abban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem valaki más, hanem a fizetési eszköz tulajdonosa igényel kölcsönt, és ezzel minimalizálja a kártyacsalás lehetőségét.
Annak érdekében, hogy a kártya a tulajdonos kezében legyen, a cég egy kis összeget zárol a kártyán. Általában ez az összeg legfeljebb 1 hrivnya, ritkábban - legfeljebb 5 hrivnya. Az összeg nem kerül levonásra a számláról, és a sikeres/sikertelen ellenőrzés után újra elérhetővé válik.
A kártyabirtokos köteles jelezni, mennyit zároltak. Az alábbi módokon tájékozódhat róla:
SMS üzenet. Ha egy adott kártyához konfigurálva van a kártyaszámla tranzakciókról tájékoztató SMS szolgáltatás, akkor a kártyabirtokos mobiltelefonjára üzenet érkezik a zárolt összegről. Vagyis a csalónak a kártyán kívül szüksége lesz a (kártya)tulajdonos telefonjára is, ami megnehezíti a folyamatot.
Internet bank. A zárolt összeg az Internetbank személyes számláján látható, melynek belépéséhez ismernie kell a belépési és belépési kódot.
Hívja fel a bankot. Amennyiben nem vesz igénybe távoli számlavezetési szolgáltatást, fel kell hívnia a bankot a kártyán feltüntetett telefonszámon. A telefonos ügyfélszolgálat munkatársa több olyan kérdést tesz fel a hívónak, amelyek segítségével azonosítani tudja személyazonosságát - vezetéknév, keresztnév, családnév, lakóhely, útlevél sorozat és szám, TIN-szám, a kártyabirtokosok által kitalált kódszó a szerződés aláírásakor A bank.
A kártyát csalárd módon birtokba vevő személy számára nagyon nehéz lesz végigmenni az ellenőrzési eljáráson, és gyakrabban lehetetlen.
Ne feledje, hogy a SIKERES ellenőrzéshez a kártyán rendelkezésre kell állnia egyenlegnek. Ha a számlán 0,00 UAH vagy kevesebb, mint a zárolásra kért összeg, a bank megtagadja a művelet végrehajtását. Ezért a hitelező cég nem tudja majd ellenőrizni a kártyát. Ezért az ellenőrzés előtt ellenőrizze, hogy van-e pénz a számlán, a legtöbb esetben 1 hrivnya is elegendő, de legyen 5.
A kártya ellenőrzése egyszer megtörténik. Miután egy pénzintézet honlapján egy fizetési kártyát összekapcsolt személyes számlájával / számlájával, akkor is igényelhet hitelt, ha számláján tartozás (mínusz egyenleg) van.
people-and-banks.net
www.tbb.ee
Sokan, és nem csak a számítógépes rendszerek felhasználói, hallottak már az „adatellenőrzés” fogalmáról. Mi ez - a legtöbben csak hallomásból tudják, ezt a kifejezést kizárólag a számítástechnikára alkalmazzák, gyakran összetévesztik a hitelesítés és az engedélyezés fogalmával. Itt egy kis magyarázatot kell adni, ami az alábbi anyagban a lehető legegyszerűbb nyelven kerül bemutatásra.
Először is megvizsgáljuk az általános jelentést, anélkül, hogy különösebben leírnánk, hol lehet ilyen technológiákat használni. Valójában ez a kifejezés két latin szóból (verus és facere) származik, amelyek a megfelelő kifejezést alkotják, és kombinálva azt jelentik, hogy "az igazság ellenőrzése / megerősítése".
Ha tágabban nézzük, mit jelent az adatellenőrzés, akkor a következő pontra kell figyelni: bizonyos információk igazságának ellenőrzésére vagy megerősítésére irányuló megközelítés a modern emberi tevékenység szinte minden területén alkalmazható. Javasoljuk, hogy vegyünk figyelembe néhány alapvető példát, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy teljes mértékben megértsük a kifejezés lényegét.
Mivel kifejezetten bármilyen információ ellenőrzéséről és megerősítéséről beszélünk, az emberi társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában ez több fő területet foglal magában:
Először is nézzük a bankszektort, hiszen ma már sokan használunk hitelt, folyószámlát vagy ugyanazokat a plasztikkártyákat. Miért került először szóba ez a téma? Ugyanezen szempont ugyanis magában foglalja az illető személyazonosságát igazoló útlevéladatainak ellenőrzését is (ez ugyanígy bármely más területhez köthető).
De a bankszektort csak példaként használjuk. Tegyük fel, hogy azért jött a bankba, hogy hitelt vegyen fel, vagy bankkártya formájában folyószámlát nyisson. Egy banki alkalmazott útlevelet és adóazonosító kódot kér. Az adatok számítógépes programba történő bevitele után az állami nyilvántartásban szereplő adatbázisok ellenőrzése megtörténik az Ön személyazonosságának megerősítése érdekében a benyújtott dokumentumok alapján. Nyilvánvaló, hogy a hamis útlevél, kód, szóban feltüntetett személyes adat nem megy át a teszten.
Az a kérdés, hogy mit jelent az adatellenőrzés az internetes portálokon vagy a megfelelő szolgáltatásokban történő regisztráció során, csak arra a tényre támaszkodik, hogy Ön kezdetben a személyes adatok értelmében valós információkat közöl magáról, és megerősíti a regisztrációt. De van egy figyelmeztetés.
Ebben az esetben az adatellenőrzés egy kicsit más koncepciója működik. Nem nehéz megérteni, hogy mi ez a visszaigazolás, hiszen a hozzá tartozó kérdőív kitöltésekor meg kell adnia e-mail címét vagy mobiltelefonszámát, majd meg kell erősítenie adatait egy levélre vagy bejövő SMS-re válaszolva. Néha a fizetési rendszerek tulajdonosai személyesen is kapcsolatba léphetnek Önnel.
Ezen kívül van egy másik szempont, amely kifejezetten a fizetési rendszerekhez kapcsolódik. A lényeg itt az, hogy némelyikben be kell mutatnia az útlevél, a kód és a bankkártya fénymásolatát, amelyhez elektronikus pénztárcák kapcsolódnak. Az adatellenőrzés itt is működik. Mi ez ebben az esetben? Ez a szokásos ellenőrzés a regisztrált alany és a pénztárca/kártya/számlatulajdonos útlevéladatainak betartására.
Felhívjuk figyelmét, hogy az útlevél vagy kód hitelességének ellenőrzése ebben az esetben nem megy át az ellenőrzésen, mivel ugyanazokat a WebMoney szolgáltatásokat használhatják a világ különböző részein élő országokból származó emberek, és a rendszer nem fogja tudni ellenőrizni őket. kívánsága, még pusztán technikailag is (nem csak nincs elég számítási erőforrása, nem is beszélve arról, hogy blokkolja a hozzáférést a kormányzati adatbázisokhoz).
Az egyetlen dolog, amit a rendszer használhat, az egy speciális tanúsítvány kibocsátása (általában elegendő egy hivatalos tanúsítvány átvétele a pénztárcák használatához és a pénzfelvételhez).
Most néhány szó a számítógépekről. A kifejlesztett programok szabványoknak való megfelelését nem fogjuk figyelembe venni, de az egyik legegyszerűbb példát adjuk a jól ismert program alapján az információ rögzítésére optikai lemez Nero Express írásával.
Például úgy dönt, hogy létrehoz egy audio CD-t a megfelelő zeneszámok hozzáadásával. Az írás megkezdése előtt beállíthatja, hogy a folyamat végén az adatok ellenőrzése aktív legyen.
A rögzítés befejeztével a programban megjelenik egy ablak, amelyben jelzi, hogy az adatellenőrzés megkezdődött. Mi ez ebben a helyzetben? Ez a rögzített fájlok eredetinek való megfelelőségének ellenőrzése, nem beszélve az adathordozó felületének teszteléséről. Sikeres ellenőrzés esetén biztos lehet benne, hogy a felvett lemez nem csak szoftveresen, hanem otthoni lejátszókon is problémamentesen lejátszható.
Ha ilyen helyzetben adatellenőrzési hiba jelenik meg, ez helytelenül telepített rögzítési módot, az adathordozó fizikai károsodását, rendszerhibákat stb. jelezhet.
Ami a felhasználó vagy banki ügyfél azonosításakor megjelenő hibákat illeti, ez a legtöbb esetben a telepített szoftverek problémáira, vagy akár kommunikációs problémákra is utalhat az internet elérésekor. A programok tesztelésekor az ilyen hibák kizárólag annak a ténynek tulajdoníthatók, hogy magában a bemeneti kódban vannak hibák (még a fordítás megkezdése előtt). A leggyakrabban használt szerkesztők először aláhúzzák a hibás parancsszintaxisú sorokat, és értesítést adnak ki, amikor megpróbálják a fordítást.
Ugyanez tudható be a helyi hálózatok felépítéséről is, amikor a központi szerver nem ismeri fel az összes helyi terminált. Számos lehetőség létezik, de az ilyen hibákat az egyes helyzetek figyelembevételével korrigálják. Nincs értelme mindegyiket figyelembe venni, mivel túl sok időt vesz igénybe.
Továbbra is remélhető, hogy a fent bemutatott anyag sokak számára lehetővé teszi, hogy megértsék, mi az ellenőrzés, miért van szükség rá. Ma már mindenhol jelen vannak az ilyen folyamatok. Lehetetlen ezeket kizárólag számítógépes korunknak tulajdonítani, mert az ilyen technológiák használatának fogalma és elvei sokkal korábban keletkeztek.
fb.ru
Korábban már írtunk arról, hogyan lehet megtudni az ellenőrző kódot régebbi Hikvision készülékeken.
Az új berendezésekkel más a helyzet. Ha a kamera telepítésekor nem gondolt felhőszolgáltatás használatára, akkor saját maga telepíti az ellenőrző kódot, és csak a Hik-Connect (Ezviz) szolgáltatáshoz való csatlakozás elején. Tekintsünk három módszert az ellenőrző kód beszerzésére.
Hogyan találhatom meg a Hikvision eszközök aktiváló kódját?
Az eszközzel végzett munka gyakran SADP-n keresztül indul.
A program új verzióiban az eszköz aktiválásakor elkezdhet dolgozni a felhővel. A „Hik-Connect engedélyezése” melletti négyzet bejelölésével a következő ablak jelenik meg:
Hozzávetőleges fordítás: „6-12 betű, latin ábécé és számok 0-tól 9-ig, a kód megkülönbözteti a kis- és nagybetűket. Legalább 8 betűből és számból álló kombináció használata javasolt.”
A második esetben a webes felületet használjuk.
Lépjen a "Beállítások" - "Hálózat" - "Hozzáadás. beállítások” - „Hozzáférési platformok”.
Amikor megpróbálja bejelölni a „Be” négyzetet. látni fogja ezt az ablakot.
Amikor újratölti ezt az oldalt, megtekintheti az ellenőrző kódot, és módosíthatja azt egy másikra.
Ha több eszközt használ, vagy több pontot figyel, érdemesebb az IVMS4200 programot használni.
Lépjen a „Távoli konfiguráció” - „Hálózat” - „Hik-Connect” menüpontra.
A „Hik-Connect szolgáltatás engedélyezése” jelölőnégyzet bejelölésével egy hasonló ellenőrző kód telepítési ablakot fog látni.
Minden oroszul, egyszerű és világos.
Később, ha ugyanarra az oldalra lép, megtekintheti az ellenőrző kódot, vagy módosíthatja azt egy másikra.
Most a legkevésbé az anyakönyvvezetővel dolgozzon közvetlenül.
Alul látható a „Konfiguráció” - „Hálózat” - „Hozzáférési platformok” ablak (Konfiguráció - Hálózat - Platform hozzáférés).
Amikor pipát tesz az "Engedélyezés" elé.
A felső sorban egy ellenőrző kód (a korábbi ajánlásokkal) van beállítva, egy pipával megerősíti, hogy egyetért a felhasználási feltételekkel, az általunk törölt QR-kód pedig lehetővé teszi a „Használati feltételek” megtekintését.
Újbóli bejelentkezéssel módosíthatja a kódot. Egy kényelmes lehetőség a stream titkosítás engedélyezése/letiltása. A képen sárga kerettel van kiemelve az a hely, ahová bejelölte a pipát.
Most már tudja, hogyan telepíthet ellenőrző kódot új eszközökre.
hikvision.org.ua
Az „ellenőrzés” és az „érvényesítés” fogalma az online banki szolgáltatások, terminálok és különféle fizetési rendszerek aktív használatával került beszédünkbe. De a bankszektor mellett ezeket a szavakat használják a menedzsmentben, a programozásban és más tudományágakban. Az interneten az ellenőrzést azért használják, hogy a felhasználó megerősíthesse a fiók vagy fizetési kártya birtoklásához való jogát.
Mit jelentenek az „ellenőrzés” és „ellenőrzés” szavak?Az „ellenőrzés” szó eredetének két változata létezik. Az első szerint a verus (igaz) és facere (to do) szavakból származik. A második szerint a szó a latin nyelvből származik, ahol a verificatia kifejezés „megerősítést” jelent.
Az "érvényesítés" fogalmának szintén latin gyökerei vannak, és a validus szóhoz kapcsolódik, vagyis az "erős, hatékony". Mindenesetre ezeket a szavakat a hitelesítéssel összefüggésben használják. Ezek a kifejezések azonban nem szinonimák.
Ha leegyszerűsítjük, hogy mi a hitelesítés, akkor a következőket kapjuk: egy cég termékeket gyárt vagy szolgáltatásokat nyújt, és ennek segítségével igazolja terméke minőségét. Ennek a folyamatnak az eredménye a válasz arra a kérdésre: az eredeti áll előttünk, vagy hamisítvány.
Az érvényesítés annak bizonyítéka, hogy egy termék (vagy szolgáltatás) kielégíti a felhasználót. Vagyis az érvényesítés eredménye a válasz arra a kérdésre: gyártunk-e Önnek megfelelő termékeket.
A pénzügyi tranzakciók lebonyolítása során a folyamat minden résztvevője érdekelt a csalás megelőzésében. A kártyaellenőrzés egy biztonsági intézkedés, amelyet például mikrohitel megszerzésekor használnak.
Hogyan történik ez:
Ez szükséges intézkedés a mikrohitel-használók védelme érdekében.
A bankkártyák védelme érdekében kártyaellenőrző kódot használnak - ezek a számok a kártyára nyomtatva a kibocsátáskor. Ezt a kódot CVV2-nek vagy CVC2-nek hívják. Ezt a számot mágnesszalagba vagy kártyachipbe kódolják, és szigorúan bizalmasan kezelik. Ez a kód a kártya ellenőrzésére szolgál terminálokkal való interakció során. Nem osztható meg senkivel. Ha valaki felajánlja Önnek, hogy jelölje meg ezeket a számokat, látszólag pénz átutalása céljából, akkor nagy valószínűséggel csalóval van dolga. A kártyabirtokos személyazonosságának megerősítése más módon történik.
credits-online.com.ua
Az internetes banki felhasználóknak lehetőségük van új módot használni a bejelentkezéshez és a fizetések aláírásához ellenőrző kóddal vagy ellenőrző kóddal.
Ehhez kéttényezős (kétlépcsős) hitelesítést használnak:
A felhasználói azonosító és a fő jelszó ellenőrzése megtörtént.
Az ellenőrző kód ellenőrzése megtörtént.
Az Internetbank-felhasználó rendszerben előre regisztrált mobiltelefonszámára SMS-t küldünk az ellenőrző kóddal.
Az ellenőrző kódot tartalmazó SMS-üzenet a felhasználó választása szerint három nyelv egyikén (észt, angol és orosz) kerül elküldésre. Az SMS küldésért semmilyen többletköltséget nem számítunk fel.
Az új „Ellenőrző kód (SMS)” hitelesítési mód használatához egy bankfiókban vagy az Internet Bankban további megállapodást kell kötni.
Ez utóbbi esetben az Internet Bankba be kell jelentkeznie az Ön számára elérhető módon, és szerződést kell kötnie (lásd: Beállítások: SMS-ellenőrző kód).
A szerződés megkötésekor SMS-t küldünk az Ön által megadott mobiltelefonszámra.
Az Internetbankba való bejelentkezéskor a „felhasználói azonosító” megadása után ki kell választania a bejelentkezési módot - Ellenőrző kód (SMS).
A hatjegyű számból álló ellenőrző kódot elküldjük a mobiltelefonszámára.
Az ellenőrző kód 2 percig érvényes, azaz. 120 mp.
Ez az az idő, amely alatt az SMS-ben kapott ellenőrző kódot használhatja az internetbanki rendszerben.
Ha legalább egy hibás biztonsági elemet (fő jelszó vagy ellenőrző kód) ad meg, a művelet blokkolásra kerül. A munkamenetet újra kell indítani.
A próbálkozások száma korlátozott.
A fizetések aláírása hasonló módon történik.
További információ a +372 6688 066 ill
Sziasztok, a blogoldal kedves olvasói! Mint valószínűleg tudja, az "ellenőrzés" és az "érvényesítés" kifejezések eredetileg nem oroszok, és mindenekelőtt bizonyos szabványok betartásának szükségességéhez kapcsolódnak a különböző termékek tanúsítása során.
Ezeket a szavakat azonban nem csak az áruk és technológiák előállítási területein használják, alkalmazási körük sokkal szélesebb, és az emberi tevékenység legkülönbözőbb területeire, így az internetes térre is kiterjed.
Tegyük fel, hogy az ellenőrzési módszer akkor aktiválódik, amikor komoly online szolgáltatásokon regisztrál egy fiókot, beleértve a közösségi hálózatokat ( , ), ahol igazolnia kell (meg kell erősítenie) mobiltelefonszámát a biztonság növelése érdekében.
Ami az érvényesítést illeti, a tapasztalt webmesterek ismerik a W3C Nemzetközi Konzorcium erőforrását, amely egyszerre több olyan eszközt (validátort) kínál, amellyel számos szempontból felmérheti egy webhely szabványoknak való megfelelését ( , ).
Természetesen a címben feltett kérdés megválaszolásához felkeresheti a vonatkozó Wikipédia oldalakat (ezt és ezt), ahol teljesen pontos és logikus definíciót kap ezekről. De ez az értelmezés olyan szakkifejezéseket tartalmaz, amelyek közül néhányat nehéz megérteni a hétköznapi felhasználók számára.
Ezért igyekszem konkrét példákkal is, egyszerű szavakkal elmagyarázni Önnek e szavak jelentését, amelyek észlelésének összetettségét fokozza, hogy a különböző területeken és helyzetekben értelmezésük valamilyen szempontból eltér. Ezenkívül a hitelesítés és a hitelesítés nem szinonimák, annak ellenére, hogy jelentésük meglehetősen közel áll egymáshoz.
Ellenőrzés (ellenőrzés)- angolról oroszra fordítva ez a kifejezés nem jelent mást, mint ellenőrzést, megerősítést. A gyártás területén, amely nagyon kiterjedt, az ellenőrzés magában foglalja a termék összes alkatrészének állapotának és az általánosan elfogadott szabványoknak való megfelelőségük ellenőrzését.
Érvényesítés (érvényesítés)- több változatban is le van fordítva angolról, többek között csekkként is. De technikai szempontból ez a fogalom még mindig közelebb áll a tanúsítás vagy ratifikáció, vagyis a végleges megerősítés jelentéséhez.
Ezt lehet szemléltetni termelő-vevő kapcsolatok példáján. Tegyük fel, hogy egy autó rendelésre készül. Az összes, ennek az osztálynak megfelelő szabvány szerint üzemkész, mivel minden alkatrész megfelel a megbízásban (TOR) meghatározott minőségi paramétereknek. Így igazolva van.
A jármű érvényesítéséhez azonban az ügyfelek képviselői tesztelik. Az elkészült megrendelést saját oldalukról kell megvizsgálniuk, hogy megállapítsák, hogyan valósulnak meg a vágyaik, például, hogy van-e beszerelve kiegészítő berendezés (GPS navigátor, fedélzeti számítógép stb.)
Ez a példa átvihető az internetes technológiák területére. Tegyük fel, hogy egy bizonyos programozó megrendelésre fejleszt valamilyen szoftvert. A létrehozott program megfelel minden szabványnak, amelyet a TOR tartalmaz, és amelyet a végrehajtási utasítás igazol. De az ügyfél maga végzi el az érvényesítést, amikor telepíti a szoftvert és ellenőrzi a működését.
Nos, most a konszolidáció kedvéért hozok még néhány példát, amelyek a mai témához kapcsolódnak. Sőt, ahogy fentebb is említettem, különböző területeken a verifikáció és a validálás fogalma némileg eltérően értelmezhető, mint a fentebb vizsgált esetekben.
Meg kell jegyezni, hogy bizonyos területeken és a körülményektől függően csak egy megerősítési vagy ellenőrzési módszer(akár érvényesítés, akár ellenőrzés), mivel a végfelhasználó részvétele nem mindig szükséges.
Az orvostudományban vannak igazolási módszerek a morfológiai diagnózishoz. Hasonló koncepció létezik az építőiparban is. Az előrejelzés ellenőrzése egy adott területen a döntések hatékonyságának javítására szolgál. A verifikáció elve a filozófiában a tudományos igazságok empirikus tesztelésének szükségességét jelenti. Általában mindenhol találkozunk ezekkel a szavakkal.
Nos, most térjünk át ezeknek a fogalmaknak a hozzánk legközelebb álló alkalmazási körére, mégpedig a világháló által meghatározott térre. Az alábbiakban bemutatok néhány példát, amelyek többek között gyakorlati segítséget nyújthatnak a hálózaton végzett bármely munkához.
1. Ha van saját weboldala, akkor jól jön a webes erőforrás oldalai forráskódjának érvényességét megállapító szolgáltatás, ha az HTML5-re van kihegyezve (a hipertext jelölőnyelv legújabb verziója). Írja be a kívánt URL-t, nyomja meg az "Érvényesítés" gombot, és megkapja az eredményt:
Ahhoz, hogy a dokumentum teljesen érvényessé váljon, ki kell küszöbölni az ebben az esetben előforduló hibákat (hibákat) és figyelmeztetéseket (figyelmeztetéseket).
2. Az EDS (elektronikus digitális aláírás) ellenőrzése szükséges annak megerősítéséhez néhány fontos dokumentumban. És egy ilyen feladathoz vannak olyan speciális online oldalak, mint ez a portál, ahol feltöltheti az ellenőrzéshez szükséges tanúsítványt egy kiterjesztésű fájl formájában. .cer, jelölje be a jelölőnégyzetet, és nyomja meg a megfelelő gombot:
A kék pipa jelzi a felhasználóknak, hogy ez egy legitim profil, amelyet a Kapcsolat adminisztrációja is megerősített, ami egyébként gyakori ebben a közösségi hálózatban.
4. Ha Ön valamelyik fizetési rendszer felhasználója, mondjuk a Yandex.Money, akkor ha biztonságosan szeretne fizetni az interneten, akkor bankkártyáját össze kell kapcsolnia online számlájával:
Az összekapcsolási folyamat során meg kell adnia banki jelszavát, amely után 1 rubelnek megfelelő összeg kerül átutalásra a számlára. Ezt követően a művelet megerősítésekor meg kell adni. Ezt követően a kártya ellenőrzése megtörténik, és a rendszer megjegyzi az adatait.
Hasonló műveleteket kell végrehajtani a bankkártya és a Paypal összekapcsolásához, azonban ott az ellenőrzési eljárás egy kicsit többlépcsős. Végül nézzen meg egy videót a Qiwi pénztárca ellenőrzéséről.
Sokan, és nem csak a számítógépes rendszerek felhasználói, hallottak már az „adatellenőrzés” fogalmáról. Hogy mi ez - a legtöbben csak hallomásból tudják, ezt a kifejezést kizárólag a számítástechnikára alkalmazva, gyakran fogalmakkal összetévesztve.Itt egy kis magyarázatot kell adni, amit az alábbi anyagban a lehető legegyszerűbb nyelven bemutatunk.
Először is megvizsgáljuk az általános jelentést, anélkül, hogy különösebben leírnánk, hol lehet ilyen technológiákat használni. Valójában ez a kifejezés két latin szóból (verus és facere) származik, amelyek a megfelelő kifejezést alkotják, és kombinálva azt jelentik, hogy "az igazság ellenőrzése / megerősítése".
Ha tágabban nézzük, mit jelent az adatellenőrzés, akkor a következő pontra kell figyelni: bizonyos információk igazságának ellenőrzésére vagy megerősítésére irányuló megközelítés a modern emberi tevékenység szinte minden területén alkalmazható. Javasoljuk, hogy vegyünk figyelembe néhány alapvető példát, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy teljes mértékben megértsük a kifejezés lényegét.
Mivel kifejezetten bármilyen információ ellenőrzéséről és megerősítéséről beszélünk, az emberi társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában ez több fő területet foglal magában:
Először is nézzük a bankszektort, hiszen ma már sokan használunk hitelt, folyószámlát vagy ugyanazokat a plasztikkártyákat. Miért került először szóba ez a téma? Ugyanezen szempont ugyanis magában foglalja az illető személyazonosságát igazoló útlevéladatainak ellenőrzését is (ez ugyanígy bármely más területhez köthető).
De a bankszektort csak példaként használjuk. Tegyük fel, hogy azért jött a bankba, hogy hitelt vegyen fel, vagy bankkártya formájában folyószámlát nyisson. Egy banki alkalmazott útlevelet és adóazonosító kódot kér. Az adatok számítógépes programba történő bevitele után az állami nyilvántartásban szereplő adatbázisok ellenőrzése megtörténik az Ön személyazonosságának megerősítése érdekében a benyújtott dokumentumok alapján. Nyilvánvaló, hogy a hamis útlevél, kód, szóban feltüntetett személyes adat nem megy át a teszten.
Az a kérdés, hogy mit jelent az adatellenőrzés az internetes portálokon vagy a megfelelő szolgáltatásokban történő regisztráció során, csak arra a tényre támaszkodik, hogy Ön kezdetben a személyes adatok értelmében valós információkat közöl magáról, és megerősíti a regisztrációt. De van egy figyelmeztetés.
Ebben az esetben az adatellenőrzés egy kicsit más koncepciója működik. Nem nehéz megérteni, hogy mi ez a visszaigazolás, hiszen a hozzá tartozó kérdőív kitöltésekor meg kell adnia e-mail címét vagy mobiltelefonszámát, majd meg kell erősítenie adatait egy levélre vagy bejövő SMS-re válaszolva. Néha a fizetési rendszerek tulajdonosai személyesen is kapcsolatba léphetnek Önnel.
Ezen kívül van egy másik szempont, amely kifejezetten a fizetési rendszerekhez kapcsolódik. A lényeg itt az, hogy némelyikben be kell mutatnia az útlevél, a kód és a bankkártya fénymásolatát, amelyhez elektronikus pénztárcák kapcsolódnak. Az adatellenőrzés itt is működik. Mi ez ebben az esetben? Ez a szokásos ellenőrzés a regisztrált alany és a pénztárca/kártya/számlatulajdonos útlevéladatainak betartására.
Felhívjuk figyelmét, hogy vagy a kód ebben az esetben nem megy át az ellenőrzésen, mivel ugyanazokat a WebMoney szolgáltatásokat a világ különböző részein élő országokból származó emberek is használhatják, és a rendszer még pusztán technikailag sem fogja tudni ellenőrizni őket minden igényével ( egyszerűen nem rendelkezik elegendő számítási erőforrással, nem beszélve a kormányzati adatbázisokhoz való hozzáférés blokkolásáról).
Az egyetlen dolog, amit a rendszer használhat, az egy speciális tanúsítvány kibocsátása (általában elegendő egy hivatalos tanúsítvány átvétele a pénztárcák használatához és a pénzfelvételhez).
Most néhány szó a számítógépekről. A kifejlesztett programok szabványoknak való megfelelését nem fogjuk figyelembe venni, de az egyik legegyszerűbb példát adjuk a jól ismert program alapján az információ rögzítésére optikai lemez Nero Express írásával.
Például úgy dönt, hogy létrehoz egy audio CD-t a megfelelő zeneszámok hozzáadásával. Az írás megkezdése előtt beállíthatja, hogy a folyamat végén az adatok ellenőrzése aktív legyen.
A rögzítés befejeztével a programban megjelenik egy ablak, amelyben jelzi, hogy az adatellenőrzés megkezdődött. Mi ez ebben a helyzetben? Ez a rögzített fájlok eredetinek való megfelelőségének ellenőrzése, nem beszélve az adathordozó felületének teszteléséről. Sikeres ellenőrzés esetén biztos lehet benne, hogy a felvett lemez nem csak szoftveresen, hanem otthoni lejátszókon is problémamentesen lejátszható.
Ha ilyen helyzetben adatellenőrzési hiba jelenik meg, ez helytelenül telepített rögzítési módot, az adathordozó fizikai károsodását, rendszerhibákat stb. jelezhet.
A felhasználó vagy a banki ügyfél azonosításakor megjelenő hibák a legtöbb esetben a telepített szoftverek problémáira, vagy akár az internet elérése közbeni kommunikációs problémákra is vonatkozhatnak. Az ilyen hibáknál csak arra vonatkozhatnak, hogy magában a beinjektált kódban vannak hibák (még a fordítás megkezdése előtt). A leggyakrabban használt szerkesztők először aláhúzzák a hibás parancsszintaxisú sorokat, és értesítést adnak ki, amikor megpróbálják a fordítást.
Ugyanez tudható be a helyi hálózatok felépítéséről is, amikor a központi szerver nem ismeri fel az összes helyi terminált. Számos lehetőség létezik, de az ilyen hibákat az egyes helyzetek figyelembevételével korrigálják. Nincs értelme mindegyiket figyelembe venni, mivel túl sok időt vesz igénybe.
Továbbra is remélhető, hogy a fent bemutatott anyag sokak számára lehetővé teszi, hogy megértsék, mi az ellenőrzés, miért van szükség rá. Ma már mindenhol jelen vannak az ilyen folyamatok. Lehetetlen ezeket kizárólag számítógépes korunknak tulajdonítani, mert az ilyen technológiák használatának fogalma és elvei sokkal korábban keletkeztek.
