Külföldi tapasztalatok a természetes monopóliumok szabályozásában. A piacgazdasággal rendelkező fejlett országokban a természetes monopóliumok szabályozásának jogrendszere az évek során javult, így természetesen messze előrébb mentek az orosz jogszabályokhoz képest.
A természetes monopóliumok állami szabályozásának két fő formája van a magántőke túlsúlyának megőrzése mellett:
1) versenyek szervezése a monopolpiacra való belépésre, a monopolpiacon a versenyt verseny (árverés) formájában szervezik meg. Győztese kizárólagos jogot szerez az országos vagy a helyi piacon történő termelésre. Ha elegendő számú pályázó lép be a piacra, és nincs összejátszás, a köztük lévő rivalizálás a monopolárak megszűnéséhez vezethet. Maga a verseny megszervezése azonban meglehetősen munkaigényes folyamat, emellett a szabályozó testület szerepe igen nagy.
Ennek ellenére Franciaországban ennek a gyakorlatnak több mint egy évszázados története van. Egy magáncég saját vagy kölcsönből fektet be a hálózat fejlesztésébe és karbantartásába. A szerződések különböző időszakokra köttetnek, ezt követően a rendszert az állam (önkormányzat) kivásárolhatja. A probléma az, hogy a már meglévő nagyvállalatok még versenylehetőséget sem adnak. Számos országban az egységes villamosenergia-komplexum funkcionálisan felosztották a helyi áramelosztó társaságokat, termelő társaságokat és az országos villamosenergia-rendszert. Valami hasonló történik a vasútnál is.
Az Egyesült Államokban egészen a közelmúltig a természetes monopólium szabályozásának uralkodó gyakorlata a profitráta korlátozása volt. A társaságok bizonyos keretek között nettó adózott bevételhez juthattak. A UPC közmeghallgatásait mindenhol megtartják. A tarifastruktúrát úgy alakították ki, hogy elkerülje az igazságtalan és tisztességtelen megkülönböztetést.
E szabályozási modell mellett szól a fő érv, hogy a kiadások és beruházások indokoltságának, valamint a szolgáltatások méltányos megfizetésének garantálásával lehetővé teszi a fogyasztók és a termelők védelmét. A kritikusok szerint azonban a modell a költségalapú árképzést ösztönzi – a tényleges költségeken alapuló tarifák meghatározása lehetővé teszi a költségek fogyasztókra hárítását. Nincsenek ösztönzők a hatékony befektetésre.
A tarifa felső határának szabályozása (deflátor-X).
Az Amerikai Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottsága (FCC) 1989 óta ezen elv alapján szabályozza az American Telephone & Telegraph (ATT) távolsági szolgáltatások díjait. A mexikói és argentin telefontársaságok megengedett tarifáit hasonló módszerrel határozzák meg. Ennek a modellnek az a lényege, hogy egy megállapodás szerinti (4-5 éves) időszakra vonatkozó éves tarifa kiszámítására szolgáló képletet hozzon létre. A termékek széles választékával rendelkező iparágakban a tarifát nem mindegyikre, hanem azok kombinációjára, kosarára szabályozzák.
Inflációs körülmények között a tarifa abszolút értékének rögzítése mind a fogyasztók, mind a termelők szempontjából nem célszerű, az utolsó csődöt fenyegeti. Ezért lehetőség szerint a tarifát nem abszolút, hanem relatív árakban kell rögzíteni. A természetes monopóliumok szabályozásának ez a modellje számos előnnyel jár. Először is, a hangsúly a fogyasztók számára legfontosabb paraméteren van - az árszinten. Másodszor, az átláthatóság, és ennek eredményeként a nyomon követés és a döntéshozatal egyszerűsége. Harmadszor, egyszerűsítse a szabályozási folyamatot a vállalatok és a szabályozók számára. A társaság a tarifák szintjét és szerkezetét egy adott képlet szerint módosíthatja. Negyedszer, a hatékonyság előmozdítása. A gyártók garantáltan megtartják a hatékonyságnövekedés előnyeit.
monopolgazdaság tisztességtelen verseny
A monopóliumellenes jogszabályok rendelkezéseinek külföldön történő végrehajtása közigazgatási, bírósági vagy vegyes módon történik. Ez utóbbi esetben a közigazgatási hatóságok határozatai ellen bírósághoz lehet fellebbezni.
A monopolisztikus tevékenység állami ellenőrzésével a helyzet Nagy-Britanniában a legbonyolultabb. Az Egyesült Királyság trösztellenes törvényének fejlődési jellemzői a monopóliumok feletti két ellenőrzési rendszer létrehozásához vezettek.
Az elsőben a tisztességes kereskedelem és a versenytörvények alapján a Méltányos Kereskedelmi Hivatal, a Monopólium Bizottság, valamint a Kereskedelmi és Ipari Államtitkárság kap kiemelt szerepet. A versenykorlátozó magatartásról szóló törvény által biztosított második ellenőrzési rendszer, a Korlátozó magatartások Bírósága kulcsszerepet játszik.
A Méltányos Kereskedelmi Hivatal az erőfölénnyel való visszaélésekről különféle nyilvántartásokat vezet, döntéseiről tájékoztatja a kormányt, és szükség esetén az alábbi eljárásokat kezdeményezi: valamely iparág monopolhelyzetének ügyét a Monopóliumbizottság elé utalja, felügyeli a vállalkozások feltételezett összeolvadását, utalja az ügyeket. a kartellmegállapodásokról a Korlátozó magatartási Bírósághoz perel a viszonteladói árak megállapítása és fenntartása miatt. Azt is meg kell jegyezni, hogy a Hivatal versenypolitikai tevékenysége tanácsadó jellegű. A Monopóliumok és Összeolvadások Bizottságának fő feladata a monopóliumhelyzet fennállásának (vagy előfordulásának lehetőségének), illetve a vállalkozások összefonódásának végrehajtásának vizsgálata és jelentések készítése. Nagyon jelentős a brit kereskedelmi és ipari államtitkár szerepe a monopóliumok és a verseny szabályozásában. Mivel a Monopóliumokkal foglalkozó Bizottság jelentéseiben szereplő következtetések tanácsadó jellegűek, a monopóliumhelyzetekre vagy a versenyellenes gyakorlatokra vonatkozó kérdésekben a végső döntést az államtitkár vagy más miniszterek hozzák meg. Ezen túlmenően az államtitkár jogosult a korlátozó kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvények alól kivételt adni a vonatkozó kartellmegállapodások gazdasági jelentéktelensége alapján.
Németországban a piaci viszonyok állami szabályozását, amely a túlzott monopolizáció negatív következményeinek mérsékléséhez vezet, az úgynevezett kartellhatóságok végzik. E hatóságok közé tartozik a Szövetségi Kartellhivatal, a Szövetségi Gazdasági Minisztérium és a tartományok felsőbb hatóságai. Hozzájuk csatlakozik a Monopóliumok Bizottsága, amely azért jött létre, hogy véleményt adjon a vállalkozások NSZK-beli koncentrációjáról. Az ipari és szakmai szövetségek tevékenysége a versenyszabályok kidolgozásában az ipar számára a versenyviszonyok magánvállalkozások általi önszabályozásának tekinthető. A kartellhatóságok közigazgatási eljárást, közigazgatási bírság behajtására irányuló eljárást vagy vizsgálatot folytathatnak vállalkozások, kartellek, ipari vagy szakmai egyesületek ellen. Az adminisztratív irodai munka során különösen a kartell-megállapodások engedélyezésének, megtiltásának, a vállalkozások összefonódásáról szóló megállapodások érvénytelenné nyilvánításának, a piacot uraló vállalkozások jogsértő magatartásának tilalmának kérdései kerülnek megoldásra.
Franciaországban a monopolisztikus tevékenység feletti ellenőrzést a Versenytanácsra, a Gazdasági Minisztériumra és az általános joghatósági bíróságokra bízták. A Versenytanács önálló igazgatási szervnek minősül, amelynek döntéseit a gazdasági miniszter nem vétózhatja meg. Tanácsadói feladatokat lát el különböző intézmények, szervezetek képviseletében, illetve bizonyos esetekben maga szab ki megfelelő szankciókat. A franciaországi monopolisztikus gyakorlatok ellenőrzésének fontos eleme a piaci gazdasági koncentráció ellenőrzése. A Gazdasági Miniszter kezdeményezésére a Versenytanács minden olyan összefonódási projektet, vállalkozás-koncentrációt felülvizsgálhat, amely sértheti a versenyt, így különösen a piaci erőfölény létrehozását vagy megerősítését.
A gazdaság monopóliumellenes szabályozása terén az egyik legfejlettebb ország az Egyesült Államok. A trösztellenes politika legfontosabb alapelveit az Egyesült Államok kereskedelmi törvényeinek külön gyűjteménye, az úgynevezett "Antitröszt törvények" fogalmazza meg. Három fő jogszabályon alapul:
Sherman törvény (1890)
Ez a törvény képezi a trösztellenes politika magját az Egyesült Államok gazdasági életében. Törvényen kívül helyez "minden szerződést és társulást, legyen az vagyonkezelő vagy egyéb, vagy összeesküvés, az államok közötti vagy a külföldi országokkal folytatott kereskedelem korlátozására". Ez a törvény azt is kimondja, hogy "minden olyan személy, aki monopolizálja, vagy megpróbálja monopolizálni... a több állam közötti vagy külföldi országokkal folytatott kereskedelmi ügyletek bármely ágát, bűnözőnek minősül". Egy 1974-es törvénymódosításban a cikkek megsértését "súlyos bűncselekménynek" minősítették.
E törvény értelmében az Egyesült Államok szövetségi kormányának jogában áll perelni cégeket és vállalkozásokat, számos lehetséges szankcióval, a pénzbüntetéstől a börtönbüntetésig, ez utóbbit az 1974-es módosítás óta széles körben alkalmazzák. A vétkes cég cselekményei ellen tilalmat is kiszabhatnak, kivételes esetekben a bíróság elrendelheti a cég decentralizálását és több kisvállalkozásra való felosztását.
Az oroszországi természetes monopóliumok jelenlegi helyzetének elemzése
Az Orosz Föderáció a szovjet parancsnoki és irányítási rendszertől sok óriásvállalatot, vagy akár egész ágat örökölt ...
A monopóliumellenes szabályozás hatása az oroszországi közbeszerzési verseny szintjére
A versenykörnyezet megteremtését a közbeszerzések területén az USA-ban és az EU-ban elősegíti a szövetségi szerződésrendszer, valamint ezekben az országokban a közbeszerzések trösztellenes szabályozása...
Természetes monopóliumok
Az Orosz Föderáció sok óriásvállalatot vagy akár egész iparágat örökölt a szovjet parancsnoki-igazgatási rendszerből...
Természetes monopóliumok és tevékenységük szabályozásának módszerei
Nézzük meg a külföldi országok tapasztalatait a természetes monopóliumok szabályozása terén Oroszország példáján. Oroszországban a természetes monopóliumok szabályozását elsősorban ...
Természetes monopóliumok, szerepük Fehéroroszország gazdaságában. A természetes monopóliumok állami szabályozásának problémája
Nézzük meg a külföldi országok tapasztalatait a természetes monopóliumok szabályozása terén Oroszország példáján. Gondold át, hogyan zajlik a szabályozás ebben az országban...
Külföldi tapasztalat gyártási költségek meghatározásában
A fejlett országokban az elmúlt 35-40 évben széles körben alkalmazták a termékek előállítási költségének meghatározását a számítási tételek korlátozott köre alapján. A költségek csak változó költségeket tartalmaznak: nyersanyagok és anyagok, bérek ...
Az infláció és társadalmi-gazdasági következményei
Mára az infláció szabályozására szolgáló módszerek változatos arzenálja halmozódott fel. Tehát az inflációs tényezők jelentős szerepének csökkentése érdekében a pénzkibocsátással kialakuló pénzkínálatot korlátozzák ...
Privatizáció és államtalanítás a Kazah Köztársaságban
Például úgy döntöttem, hogy átveszem a kelet-európai országok, az úgynevezett „posztszocialista” országok tapasztalatait. Tapasztalataik közelebb állnak Oroszországhoz, hiszen náluk a privatizáció nem mindig ment zökkenőmentesen és a tervek szerint, mint Nyugat-Európa számos országában...
Élelmiszerbiztonság az orosz gazdaság strukturális válságának körülményei között
Elég hosszú ideig, körülbelül egy éve, számos ország vezetett be oroszellenes szankciókat. Ezek az országok: Egyesült Államok, Kanada, EU-országok, Japán és Ausztrália...
A munkaerő és a költségét meghatározó tényezők
A civilizáció jelenlegi fejlődési szakasza alapjaiban változtatta meg a gazdaság versenyképességének mozgatórugóiról, a fejlődés különböző tényezőinek arányáról, az ember civilizációs haladásban betöltött szerepéről és helyéről alkotott elképzeléseket...
A WTO szerepe a nemzetközi kereskedelemben
Bár a Kereskedelmi Világszervezet minden országra egyenlő feltételeken alapul, az országok nem igazán egyenlőek. Különféle tényezők miatt, legyen szó földrajzi elhelyezkedésről, erőforrás-lerakódásokról, történelmi és politikai vonatkozásokról...
Az ingatlan (lakás) piac, kialakulásának problémái Oroszországban
Az amerikai lakásszektorban abszolút a magánháztartások lakóépületek dominálnak: az Egyesült Államokban az összes háztartás csaknem 65%-ának van saját otthona, 87%-uk pedig családi házzal...
Modern külföldi tapasztalatok a munkaerő-piaci szabályozási mechanizmusok kialakításában
Az európai országok igen változatosak a foglalkoztatás és a munkaerőpiac szabályozásának megközelítésében. Tehát Franciaországban, Németországban és a skandináv országokban meglehetősen szigorú munkaügyi törvények vannak érvényben ...
Az állam szociálpolitikája a piacgazdaságban
Az oroszországi szociálisan orientált piacgazdaság kialakulásával összefüggésben meg kell határozni a szociálpolitika fejlesztésének legmegfelelőbb sémáját. Rengeteg reformmal találtuk szemben magunkat: gazdasági, közigazgatási, szociális...
2. Külföldi tapasztalatok monopóliumellenes politika végrehajtásában.
Megjegyzendő, hogy az I. világháború előtt a trösztellenesség
törvényeket a különböző országokban ritkán vezettek be. Az 1930-as évek vége óta azonban a trösztellenes törvények aktív alkalmazása általános normává vált a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban. Az akkori trösztellenes törvények voltak az üzleti és ipari szervezeti folyamatok befolyásolásának fő hajtóereje.
Tekintsük a monopóliumellenes jogszabályok fejlődését és a monopóliumok tevékenységének szabályozásának gyakorlatát az Egyesült Államokban.
Az amerikai antitrösztjog híres rendszerének alapját három amerikai szabályozás képviseli: a Sherman törvény, a Clayton törvény és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság „0” törvénye. A Sherman-törvényt ("An Act a kereskedelem és az ipar jogellenes korlátozásoktól és monopóliumoktól való védelméről") az Egyesült Államok Kongresszusa 1890. július 2-án fogadta el. A törvény elfogadásakor már 14 államban volt érvényben helyi törvény, és ezek voltak hatályban. az ipari monopóliumok piacra gyakorolt negatív hatásával szemben .
A Sherman-törvény alapelveit az első cikkei vázolják:
· Az 1. cikk törvénytelenné tesz minden szerződést, tröszt vagy bármilyen más formában létrejött társulást, valamint összeesküvést az ipar fejlődésének vagy a kereskedelem korlátozására különböző államokkal vagy külfölddel. A szabálysértés elkövetésében bűnösnek talált személy pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel sújtható;
A 2. szakasz minden olyan személyt, aki monopolizál, monopolizálni próbál, vagy más személlyel vagy személyekkel összeesküszik az ipar vagy a kereskedelem bármely részének monopolizálása érdekében a különböző államok között vagy külföldi országokkal, trösztellenes vétségben követ el. A korlátozó intézkedés ebben az esetben pénzbüntetés, szabadságvesztés;
· A 3. szakasz törvénytelenné tesz minden szerződést, társulást, tröszt vagy egyéb formát, illetve összeesküvést az Egyesült Államokban az ipar vagy a kereskedelem korlátozására.
1914-ben a képviselőház egyik tagja, G. Clayton négy „törvényjavaslat” tervezetét nyújtotta be az Egyesült Államok Kongresszusának, ahol:
megadták a jogellenes ügyletek meghatározását;
Intézkedéseket irányoztak elő az igazgatóság összevonásának megakadályozására
· bevezette a tisztességtelen versenymódszerek fogalmát;
· Megtiltották az árdiszkriminációt, és létre kellett hozni egy kamaraközi szakbizottságot, amely a trösztellenes törvények betartatásáért és betartatásáért felelős.
Ennek eredményeként 1914. október 15-én elfogadták a Clayton-törvényt, amely kiegészíti a meglévő törvényeket a piac és a törvénytelen korlátozások ellen.
monopóliumok kialakulása rajta. Íme a Clayton-törvény néhány pontjának fő tartalma:
A 2. cikk törvénytelenné teszi a kereskedelmet folytató bármely személy számára, ha az ilyen tevékenysége során közvetlenül vagy közvetve árkülönbséget tesz az azonos minőségű és minőségű áruk különböző vásárlói között, amennyiben az ilyen megkülönböztetés következményei lehetnek a verseny jelentős csökkenése vagy monopóliumok kialakulására való hajlam a kereskedelmi tevékenység bármely területén;
A 3. cikk illegálisan tiltja, hogy bármely kereskedelmi tevékenységet folytató személy eladjon, béreljen, árazzon vagy leárazz egy terméket olyan feltételek, megállapodások vagy megállapodások alapján, amelyeket a vevő vagy az eladó nem használhat fel vagy köthet le az áru versenytársaival kapcsolatban, ha ez az eredmény a verseny jelentős korlátozása vagy monopólium kialakítására való hajlam a kereskedelmi tevékenység bármely területén;
· A 7. szakasz megtiltja, hogy a kereskedelemmel vagy bármely más kereskedelmet befolyásoló vállalkozással foglalkozó személyek közvetlenül vagy közvetve megszerezzék más társaságok részvényeinek vagy ingatlanvagyonának egészét vagy egy részét, ha az ilyen megszerzés jelentősen korlátozná a versenyt vagy monopóliumot teremtene;
1914. szeptember 26-án elfogadták az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságáról szóló törvényét. Ez a törvény jóváhagyta az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságát, és meghatározta annak hatáskörét és felelősségét is. Az Egyesült Államok FTC-t azért hozták létre, hogy ellenőrizzék és elnyomják a trösztellenes törvényeket sértő tevékenységeket. A bizottságot öt ember képviseli, akiket az Egyesült Államok elnöke nevez ki hét évre a Szenátus javaslatára és jóváhagyásával. Az amerikai FTC legalább három tagjának ugyanahhoz a politikai párthoz kell tartoznia, mint az elnöknek. A bizottság elnökét az Egyesült Államok elnöke nevezi ki.
Az Egyesült Államokban az FTC SSL előzetes hozzájárulásával egy amerikai gazdasági társaság szavazati jogot biztosító részvényeinek legalább 15 százalékának megszerzésére a következő korlátozó feltételek vonatkoznak:
A cégeknek az Egyesült Államok piacain kell üzleti tevékenységet folytatniuk (itt az államközi kereskedelem kritériuma kötelező), vagy különböző államokban kell elhelyezkedniük;
A vállalkozások értékének meg kell felelnie a feltételeknek: az ügyletben részt vevők közül az egyiknek legalább 100 millió SSZP vagyonnal vagy árbevétellel kell rendelkeznie, a második résztvevőnek pedig legalább 10 millió dollár;
Az ügylet méreténél rendelkezni kell arról, hogy az ügylet tárgya legalább 15%-os szavazati joggal rendelkező részesedés legyen, vagy a tranzakció ára legalább 15 millió dollár legyen. Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságát értesíteni kell az 5%-tól 15%-ig terjedő szavazati jogot biztosító részvénycsomagokra vonatkozó tranzakciókról.
A második világháború után a közös piac országaiban is kialakult a trösztellenes törvények alkalmazására való összpontosítás, így minden fejlett országban és a legtöbb fejlődő országban is. Az Európai Gazdasági Közösség (EGK) 1957-ben jött létre azzal a céllal, hogy az európai államok unióját a közös piac elvei alapján hozzon létre, figyelembe véve annak összehangolt monopóliumellenes szabályozásának szükségességét.
Az EGK létrehozásáról szóló Római Szerződés megfogalmazta az összeurópai monopóliumellenes doktrína alapvető normáit és a versenypolitika európai szintű végrehajtásának mechanizmusát. Így a Római Szerződés 3. cikke meghatározza a közös piac jellemzőit, beleértve a tagországok közötti kereskedelmi akadályok felszámolását és a versenypolitika kialakítását annak biztosítására, hogy ne legyenek akadályok a kereskedelem fejlődése előtt. Nyilvánvaló, hogy a versenypolitikát azon alapvető normák és elvek szerves részének tekintik, amelyek lehetővé teszik a közös piac létrejöttének és működésének szabályozását.
Az EGK versenypolitikájának érvényre juttatásának eszközeit a Római Szerződés 85-94. cikke és az EGK Tanácsának az üzleti tevékenységek összefonódásának ellenőrzéséről szóló törvénye (az ún. "törvény). Szabályozzák az üzleti tevékenységeket és a tagállamok azon tevékenységeit, amelyek a versenykörnyezetben változásokat okozhatnak. Vegyünk néhány példát az ilyen szabályozásra:
A 85. cikk például tilt minden olyan titkos megállapodást a vállalkozások között, amelyek tulajdonosi formával rendelkeznek, és amelyek korlátozhatják a versenyt abban az értelemben, hogy az ilyen titkos megállapodások érintik az EU-tagállamok közötti kereskedelmet. A versenyt korlátozó megállapodások csak akkor engedélyezhetők, ha közvetlen előnyökkel járnak a fogyasztók számára;
A 86. cikk megtiltja, hogy az erőfölényben lévő vállalkozások visszaéljenek helyzetükkel a fogyasztóknak közvetlen kárt okozva, és méltánytalanul korlátozzák a piacon fennálló verseny fejlődését vagy szinten tartását; Az egyesülési törvény célja annak megakadályozása, hogy a gazdálkodó szervezetek más vállalkozások feletti irányítás megszerzésével domináns pozíciót hozzanak létre vagy szerezzenek a piacon. Az Egyesült Királyságban a Monopóliumok és Összeolvadások Bizottságának előzetes jóváhagyásával egy amerikai gazdasági egység szavazati jogot biztosító részvényeinek legalább 15 százalékának megszerzésére kerül sor, feltéve, hogy:
Az ügyletben résztvevők vagyonának összértéke meg kell haladja a 30 millió fontot;
Az alapított társaság vagyona meghaladja az 5 millió fontot.
A Monopóliumok és Összeolvadások Bizottságának, többek között, feltétlenül figyelembe kell vennie az egyesülések és felvásárlások minden esetét, ha ennek eredményeként:
A gazdálkodó egység az árupiac 25%-át vagy annál többet ellenőrzi;
Helyi monopólium jön létre;
Az árupiacokon a verseny korlátozása vagy elnyomása tapasztalható. Németországban a részvénytőke legalább 50%-ának megszerzéséhez a Német Szövetségi Kartellszolgálat kötelező előzetes jóváhagyása szükséges azokban az esetekben, amikor:
Az ügylet egyik résztvevőjének forgalma legalább 2 milliárd márka;
A tranzakcióban résztvevő összes résztvevő forgalma legalább 1 milliárd márka.
A német Szövetségi Kartellszolgálatot értesíteni kell az alaptőke megszerzésére irányuló ügylet lebonyolításáról, ha az ügyletben résztvevők együttesen rendelkeznek:
legalább 20%-os részesedés a német árupiacon;
A szódakereskedelmi forgalom legalább 500 millió márka;
10 000 vagy több alkalmazott.
Ezen túlmenően a német Szövetségi Kartell Szolgálatnak teljes jogában áll megtiltani bizonyos fúziókat és felvásárlásokat, ha ennek eredményeként a gazdasági egységek erőfölénye az érintett termékpiacon keletkezik vagy megnő. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor egy ilyen ügylet pozitív hatása meghaladja az ügylet negatív következményeit. A német Szövetségi Kartell Szolgálat nevében a már lezárt ügylet tényére vonatkozó tilalom egyben az ilyen ügylet bírósági érvénytelenségének elismerését is eredményezi.
Japánban a trösztellenes szabályozás a következő jellemzőkkel rendelkezik. A japán monopóliumellenes hatóságok előzetes hozzájárulásával a következő tevékenységeket végzik:
Közösen vezetett vállalkozás létrehozása;
a teljes vállalkozás vagy egy részének öröklése;
a teljes vállalkozás vagy annak egy részének bérbeadása;
Kinevezés a teljes vállalkozás vagy annak egy fontos részének irányítására.
A fentieken túlmenően Japánban semmilyen körülmények között nem hajtható végre olyan ügylet vagy vállalkozás átszervezése, amely jelentős versenykorlátozást eredményez. Egy japán vállalatnak semmilyen körülmények között nincs joga az árupiac több mint 25%-át irányítani, vagy egyesülés (akvizíció) eredményeként az első helyet megszerezni.
az iparágban a kibocsátás (nyújtott szolgáltatások) tekintetében. A külföldi országok monopóliumellenes szabályozásának gyakorlatában az elmúlt években a pénzügyi és ipari tőke koncentrációja figyelhető meg. Így 1998-ban az Európai Közösségek Bizottsága 235 kérelmet vett nyilvántartásba egyesülések és felvásárlások előzetes hozzájárulása iránt, ami 40%-kal haladja meg ezt a mutatót 1997-ben. Sőt, 1997 volt a csúcsév az előző húsz év egyesülései és felvásárlásai tekintetében. A verseny jelentős korlátozása és az ilyen átszervezések mennyiségi növekedésének folyamatosan növekvő tendenciája ellenére az Európai Közösségek Bizottsága az esetek túlnyomó többségében hozzájárul az átszervezések végrehajtásához.
A külföldi tapasztalatok monopóliumellenes szabályozásban való felhasználása érdekli a modern orosz gazdaságot, amely a piaci kapcsolatok fejlődésének útján halad. Ezt a tapasztalatot különösen fontos figyelembe venni az Orosz Föderáció Monopóliumellenes Politikai és Vállalkozási Támogatási Minisztériumának (MAP RF) nemzetközi tevékenysége során.
A piaci mechanizmusok működése, és ez káros a nemzet egészének érdekére. És ez az oka annak, hogy a világ legtöbb országa fokozatosan megértette a monopólium elleni küzdelem szükségességét. Monopóliumellenes szabályozás A monopóliumok kialakulásának története egyben az ellenük való küzdelem története is. A monopolizáció negatív következményei azonnal megmutatkoznak, és ez különösen a lakosság körében érezhető. Létezés...
minisztériumok; gyakorolja az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb jogköröket. 1. séma. Az RF Monopóliumellenes Politikai Minisztérium irányítási struktúrája 1. rendszer. III. fejezet. PRIMORSKY KRAI ANTIMONOPOLIA SZABÁLYOZÁSA 3.1. A Primorsky Krai Monopóliumellenes Politikai Minisztériumának tevékenysége A modern piacgazdaság működésének alapja egy független ...
Kívánság az állami költségvetés szűkössége, a hatósági politikai akarat hiánya, a piaci reformokat ellenző hivatalnokok ellenállása miatt. Az oroszországi monopóliumellenes szabályozás céljai és módszerei A monopóliumellenes intézkedések végrehajtása során a következő fő célokat követik: 1. A gazdasági tér egységének biztosítása az Orosz Föderáció területén 2. Az "átláthatóság" ...
Monopóliumellenes testületek megrendelése - 6 hónap. Az ilyen hosszú időtartam, figyelembe véve azt az időt, amely alatt az ügy minden bíróságon áthalad, a regionális gazdaság monopóliumellenes szabályozási folyamatának hatékonyságának csökkenéséhez vezet. A gyakorlat azt mutatja, hogy az önkormányzati alkalmazottak jogi ismeretei rendkívül alacsonyak. Ebből adódik az általuk elfogadott jogellenes cselekmények nagy száma. ...
... ; források azonosítása problémákat trösztellenes szabályozás; főbb trendek trösztellenes jogszabályokat módszer elemzés hatályos szabályozás...
... elemzés folyamatban lévő monopóliumellenes irányelvek be Oroszország; - jellemezni a problémákat és a fejlődési kilátásokat monopóliumellenes irányelvek be Oroszország... alkatrészek trösztellenes jogszabályokat Oroszországörökölte a trösztellenesség alapelveit jogszabályokat USA. ...
Ügyész. Elemzés FAS munka Oroszország 2007-re azt mutatja, hogy jogsértések trösztellenes jogszabályokat szervek ... a fő problémákat az út mentén a vállalkozók tudatosságának hiánya arról monopóliumellenes tevékenység...
A reform utáni gazdaság Oroszország szám kíséretében problémákat kapcsolódó... Szabálysértési felelősség trösztellenes jogszabályokat ban ben Oroszország Közigazgatási eljárás szabálysértések kezdeményezésére és ... trösztellenes jogszabályokat, AMO gyűjteni és elemzés ...
... Oroszországés jellemzői………………………………………………………………………………………………20 2.2. Elemzés inflációs dinamika in Oroszország...a legélesebbnek problémákat a gazdaság modern fejlesztése ... versenyképes környezetet használva trösztellenes jogszabályokat. A vámintézkedéseket is gyakorolják...
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
A monopólium fogalma, lényege, következményei. A monopóliumellenes szabályozás elméleti vonatkozásai és módszerei. Az orosz és külföldi jogszabályok összehasonlító elemzése a monopóliumellenes politika területén, valamint példák a gyakorlatban való alkalmazására.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.09.06
A monopóliumellenes szabályozás elméleti vonatkozásai. A monopólium cég modellje a neoklasszikus elméletben. természetes monopólium. az ipar koncentrációja. Monopóliumellenes szabályozás külföldön. Az USA, Oroszország trösztellenes törvényei.
szakdolgozat, hozzáadva 2006.04.26
A verseny fogalma, kialakulásának története, pozitív és negatív következményei. A tőke koncentrációja és központosítása, mint a monopóliumok kialakulásának fő oka. Az üzleti szövetségek típusai – kartellek, szindikátusok, trösztök, konszernek és konglomerátumok.
teszt, hozzáadva: 2010.11.25
A vállalkozások önfinanszírozásának fő forrásai. A kartellek, szindikátusok, trösztök és konszernek, mint a vállalati szervezet fő típusai a fejlett külföldi országokban. Az önfinanszírozás, mint finanszírozási forrás a kis- és középvállalkozások számára a fejlett országokban.
absztrakt, hozzáadva: 2009.12.17
A monopólium lényege, főbb mutatói és társadalmi-gazdasági következményei. A nemzetgazdaság szerkezetének jellemzői és a monopólium problémája a Fehérorosz Köztársaságban. Monopóliumellenes jogszabályok és monopóliumellenes szabályozás: világtapasztalat.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.09.04
A monopólium jellemző vonásai, formái, fajtái. A monopolpiacot védő akadályok. A természetes monopólium jelei. A monopóliumellenes szabályozás végrehajtása Oroszországban. Monopólium a ritka természeti erőforrások, tudás feletti szilárd ellenőrzés formájában.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.10.23
A természetes monopóliumok kialakulásának története. Monopóliumellenes szabályozás Oroszországban. Oroszország WTO-csatlakozásának kilátásai. A gazdasági élet monopolizálásának problémái. Verseny az árupiacokon. A trösztellenes törvények betartása.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.05.25
