Még 1920 februárjában Trockijt, aki a háború éveiben különböző frontokon járt, és aki látta a parasztok elégedetlenségét, az RCP(b) Központi Bizottságához küldték – amelyet az 1919-es amerikai pártkongresszuson RSDLP-ről neveztek át – feljegyzést azzal a javaslattal, hogy az előirányzattöbbletet természetes élelmiszeradóval helyettesítsék, amiért a Politikai Hivatal ülésén erősen megverték és kritizálták, majd elvetette ezt az elképzelést. De 1921 eleje a tömeges parasztfelkeléseken keresztül megmutatta, hogy a „háborús kommunizmus” politikáját más politikára kell változtatni, ami megkönnyebbülést adott az embereknek. Ennek az időszaknak a legszembetűnőbb eseményei a kronstadti felkelés, a közép-oroszországi Antonovscsina, az ukrajnai Makhnovscsina és mások voltak. Lenin csak 1921 februárjában jutott arra az ötletre, hogy "ki kell elégíteni a párton kívüli parasztság azon vágyát, hogy a többlet előirányzatot... gabonaadóval helyettesítsék", "ki kell terjeszteni a gazda használati szabadságát". az adót meghaladó többlete a helyi gazdasági forgalomban." Ezeket a néptömegek nyomására és az európai világforradalom kudarcaira formálódó elképzeléseket az RKP (b) 1921. március 21-én Moszkvában tartott tizedik kongresszusának határozataiban formálták. A parasztok a termőföld mennyiségétől függően természetben adóztak, a felesleget pedig a piacon értékesíthette, eleinte csak a paraszti háztartásokhoz legközelebb eső városokban és községekben voltak korlátozások a felesleg értékesítését illetően, de később ez határozatot törölték és kihirdették a szabad mozgást a kereskedelemben.
Fokozatosan kialakultak a NEP alapelvei és irányai. A gazdaságban: 1) természetbeni adó (1925-ig természetben, majd pénzben); 2) a kereskedelem szabadsága; 3) kis magánvállalkozások bérbeadásának és nyitásának engedélyezése; 4) munkaerő foglalkoztatása; 5) az arányosítási rendszer és az egalitárius elosztás megszüntetése; 6) az összes szolgáltatás fizetése; 7) külföldi tőke vonzása koncessziók megadásával; 8) az állami ipar átállása a teljes költségelszámolásra és az önellátásra. A főnökök helyett trösztök és szindikátusok kezdtek működni, amelyek vagyonukkal feleltek tevékenységük eredményéért.
A kereskedelemben az állami és szövetkezeti üzletekkel együtt megjelentek a magánüzletek is. A nehéziparban azonban megmaradt az állam elsőbbsége, amely 1921-1923-ban támogatást adott ezeknek az iparágaknak és a munkások kártyás ellátásához.
De a NEP nem csak gazdaságpolitika volt. Ez gazdasági, politikai és ideológiai intézkedések összessége volt. Mindenekelőtt a párt egyeduralmának megőrzésének vágya a szocializmus és a kommunizmus felépítése érdekében. Innen ered a NEP belső inkonzisztenciája a magántőkének tett engedmények és a proletariátus diktatúrája között.
Politikai értelemben elfogadták a Munka Törvénykönyvét, a Büntető Törvénykönyvet és a Büntetőeljárási Törvénykönyvet, a Cseka hatalmát az Egyesült Állami Politikai Igazgatóságra (OGPU) való átnevezéssel korlátozták. A fehér emigráció amnesztiáját hirdették ki. Bár a polgárok hangulata feletti politikai kontroll egyre kiterjedtebbé és változatosabbá vált, a NEP első éveiben a hatalom kiterjesztette az értelmiség szellemi életének területét. A hatalom elkezdte bevonni a forradalom előtti értelmiséget az ipar és az oktatás különböző ágaiba. Ez egyidejűleg párosult az egypártrendszerbe nem akarók elnyomásával: 1922-ben perre került sor a Jobboldali Szocialista-Forradalmi Párt vezetése felett, a párt több mint 200 prominensének kizárása miatt. az orosz értelmiség, különösen a humanitárius.
A Szovjetunió megalakulása 1922 elején nagy esemény volt.
1922 végétől egészségi állapota megromlott. Ebben az időszakban Sztálin elkezdte megerősíteni pozícióit. A Szovjetunió megalakulása a hatalom politikai szerkezetének megváltozásával járt - 1924 januárjában elfogadták a Szovjetunió alkotmányát, szakszervezeti szerveket hoztak létre - népbiztosokat, a köztársaságokban pedig saját népbiztosokat. A Szovjetunió Szovjet Kongresszusát a legfelsőbb hatalmi szervként ismerték el, amely megválasztotta a Központi Végrehajtó Bizottságot, amely két törvényhozó kamarából állt: az Unió Tanácsából és a Nemzetiségi Tanácsból. A Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége kinevezte a Népbiztosok Tanácsát és elnökét (Lenin után 1930-ig Kamenyev volt). A Népbiztosok Tanácsa végrehajtó és igazgatási szerv volt, számos törvényhozó funkcióval. Minden létfontosságú kérdést először a párt vezetése oldott meg: a Politikai Hivatal, az Orghivatal, a Központi Bizottság Titkársága.
Így az új gazdasági rendszer egy adminisztratív-piaci gazdaságrendszert tartalmazott, amelyben a középipar, a közlekedés, a bankok nagy és jelentős része állami tulajdonban volt, a vidékkel egyenlőtlen cserével (a termelés egy részének elidegenítése formájában). természetbeni adó) és tekintélyelvű politikai rezsim.
A tekintélyelvűséget szigorúan hierarchikus hatalmi struktúra jellemzi, amely nem enged meg semmilyen politikai ellenkezést, bár a gazdaságban különféle tulajdoni formák léteznek. Ebből fakadnak azok a belső ellentmondások, amelyek vagy a politikai rendszer demokráciájának és a jogállamiságnak a gyenge fejlődéséhez, vagy a gazdaság teljes államosításához, a politika, az ideológia, az állampolgárok személyes élete feletti állami kontroll szigorodásához vezetnek, totalitárius rezsimet eredményezve.
Ugyanakkor a NEP azonnali eredményt hozott: az áruk és termékek megjelentek a boltokban, a bruttó gabonatermés növekedni kezdett, az ipari termelés gyorsan nőtt, a hadsereg 10-szeresére csökkent, ami több millió munkaképes ember visszatéréséhez vezetett. férfiakat a faluba, akiket szintén érdekeltek a munkaeredmények. A NEP következetlensége mindenekelőtt válságokban, ún. „árolló” az ipari termékek magas ára és a mezőgazdasági termékek alacsony ára között. Három ilyen válság volt. 1923-ban, 1925-ben, 1927-ben
Számos politikus és közgazdász járult hozzá az új gazdaságpolitika kialakításához: a valódi pénzügyi politikát G. Ya pénzügyi népbiztos végezte. AI Rykov indokolta a vállalkozások gazdasági függetlenségének bővítésének szükségességét, versenyüket, felgyorsítja a felhalmozás ütemét, vonzza a parasztokat az együttműködésre; N. I. Buharin nagyobb figyelmet szentelt a NEP szerepének a szocialista rendszer legpuhább, széles tömegek számára elfogadható útjának biztosításában. Nézeteiknek azonban nem volt célja, hogy valósággá váljanak.
Az ipari fejlődésben az ország valóban előrehaladt - megépült a Dneprogesz, Moszkvában egy elektromos üzem, megkezdődött a magnyitogorszki és kuznyecki kohászati üzem, a Turksib, az Uralmash, a Sztálingrádi traktor stb. építése. De a mezőgazdaságban 1927-1928-ban jelent meg. gabonaválság. Ha korábban a Szovjetunió 180 ezer pud gabonát exportált a világpiacra, akkor ezúttal az államnak nem volt ilyen mennyisége, és ez azonnal befolyásolta az ipari fejlődés ütemének lassulását.
Sztálin és környezete a maga módját választotta az ország modernizálásának: az iparosítást választották a hazai gazdaság kiemelt irányának. Ezenkívül Sztálin 1928-ban Szibériában járt, körbeutazta az országot, és arra a következtetésre jutott, hogy az önálló parasztság veszélyt jelent a szocializmus további építkezésére, hogy egyesíteni kell a kolhozokban és részben az állami gazdaságokban, ami tagadhatatlan előnyökkel járt a hatóságok számára. parancs. Így kezdett kialakulni az adminisztratív-parancsnoki rendszer, amely a szovjet országban az élet minden területét érintette.
A 20-as évek elemzése jogot ad arra a következtetésre, hogy ezekben az években a szovjet kormánynak nemcsak hatalmon maradt, hanem meg is erősítette azt. Az új gazdaságpolitika bevezetésével Oroszország, majd a Szovjetunió versenyképessé vált a különböző ipari és mezőgazdasági cikkek gyártói között. Ígéretes fejlesztési rendszer volt ez az ország számára, de Sztálin számára ugródeszka volt a jövőbeli döntő csatához más országok fővárosával.
A NEP időszak az 1920-as évek végén ért véget. A párt, vezetése az ország katonai erejének megerősítése, a szocialista rendszernek álcázó totalitárius rezsim megteremtése felé vette az irányt.
1928-ban kezdett működni az első ötéves terv, amely kezdetben az Új Gazdaságpolitika elvein alapult, és valójában az utolsó kompromisszumot jelentette Buharin és Sztálin között. 1929 novemberében Buharin csoportját eltávolították a politikai vezetésből, a párt elleni jobboldali opportunista tevékenységgel vádolva. Az 1930-as évek elején kényszerakció indult kolhozok létrehozására, ami a tehenek számának 35%-ra, a sertésállomány 50%-ra való csökkentéséhez vezetett, és így tovább.
De az első ötéves terv végére több mint 200 ezer kollektív gazdaság jött létre, amelyek 15 millió parasztgazdaságot tartalmaztak, amelyek az összes rendelkezésre álló paraszti gazdaság 60% -át tették ki. A teljes kollektivizálás során 2 millió tonna ember elidegenítésén és kilakoltatásán folytak a munkálatok. „ököllel”, és az 1932-1933-as éhínség miatt. parasztok milliói haltak meg. Élelmiszerkártyákat vezettek be, amelyek 1935-ig léteztek.
A második ötéves terv fő eredménye az ország technikai elmaradottságának leküzdése és a gazdasági függetlenség kivívása volt. Az ipar szerkezetét tekintve a Szovjetunió elérte a világ fejlett országainak szintjét, megelőzve Angliát, Németországot és Franciaországot a bruttó termelésben. Sikereket értek el a kulturális építkezésben, az oktatásban és a tudományban. Ugyanezen évek alatt megerősödött a párt- és a gazdasági apparátus is, amely Sztálin legfőbb támaszává vált a párton és az országon belüli egyedüli hatalom megszerzésében. 1934-ben az OGPU helyett egy másik testületet hoztak létre - az NKVD-t, G. Yagoda vezetésével, a párt besorolásának "tisztítását" vezették be, amelyhez az Össz-uniós Kommunista Párt Központi Bizottságának "speciális szektorát" hozták létre. bolsevikokat szerveztek.
1934. december 1-jén Szmolnijban meggyilkolták S. M. Kirovot, amely ürügyül szolgált Sztálinnak a tömeges elnyomás bevetésére, köztük a „moszkvai” és a „leningrádi” „központok”, az állítólagos gyilkos S. M. Kirov csoportjának perére. Nagy helyet foglalt el Nikolaeva és mások. Az eseteket a „trojkák” vizsgálták, amelyek között szerepeltek az NKVD adminisztrációs vezetői, ügyészei és osztályvezetői.
1936. december 5-én elfogadták az Alkotmányt, amelyet Sztálinnak neveztek el. Az alkotmány szerint a Szovjetunióhoz 11 szakszervezeti köztársaság tartozott; főként a szocializmus felépítését ünnepelte, számos demokratikus elvet megszilárdított, eltörölte az osztálykorlátozásokat, a választásokat általánossá, közvetlensé és titkossá nyilvánították, a pártot a munkások politikai szervezeteként ismerték el. Sok szempontból előrehaladott volt, de a gyakorlatban korántsem valósult meg minden, ami benne volt meghatározva.
1936-1938-ban. az országban az elnyomások új hulláma indult meg. Yagoda helyére Jezsov (“Ezhov kesztyűi”) került, majd 1938-ban Berija váltotta az NKVD népbiztosaként; 1937-ben a pártvezetők Buharinnal, Kamenyevvel és Zinovjevvel együtt az elnyomás kése alá estek. 1937-1938 tragikussá vált a Vörös Hadsereg számára.
A Vörös Hadseregben a háború előtt
volt: elnyomott:
n 5 marsall a szov. Unió - 3 (Tuhacsevszkij, Egorov, Blucher);
n a hadsereg I. rendű 2 komisszárja - mindkettő;
n 2 1. rangú flotta zászlóshajója – mindkettő;
n a 2. rangú flotta 2 zászlóshajója - mindkettő;
n 6 1. rangú zászlóshajó – mind a 6;
n 15 2. rangú zászlóshajó — 9;
n 4 1. rendfokozatú parancsnok - 2;
n 12 2. rendfokozatú parancsnok - 12;
n 15 2. rendű biztos - 15;
n 67 hadtestparancsnok - 60;
n 28 hadtest komisszár - 25;
n 199 hadosztályparancsnok - 136;
n 97 hadosztálybiztos - 79;
n 397 dandárparancsnok - 221;
n 36 dandárbiztos - 34.
A nemzetközi helyzet is nehéz volt ebben az időszakban. A nyugat-európai országokban a nácik kerültek hatalomra. A Szovjetunió vezetése jól tudta, hogy a nyugati világgal való összecsapás elkerülhetetlen, ezért növelte katonai erejét. Tudni kell, hogy az ország sztálini modernizációja nagyon kegyetlen volt, de volt-e más kiút? Ezt senki nem mondhatja el, mert egyszerűen nem volt más. A második világháború kezdetére a Szovjetunió mindazonáltal fejlett iparral érkezett, amelyről kiderült, hogy képes gyorsan átszervezni magát háborús alapokra, és gyorsan katonai termékeket gyártani a front számára.
Előző16171819202122232425262728293031Következő
Sztálinista modernizáció- a Szovjetunióban az 1930-1940-es években végrehajtott intézkedések sorozata. azzal a céllal, hogy leküzdje az ország általános elmaradottságát a Nyugattól, felkészüljön a háborúra és építse a szocializmust. Fő tevékenysége az iparosítás, a kollektivizálás és a kulturális forradalom volt.
Iparosítás
Iparosítási célok:
Akárcsak az új gazdaságpolitika éveiben, a legégetőbb kérdés az iparosítás forrásainak kérdése volt. A Szovjetunió nehéz nemzetközi helyzete miatt ezeknek a forrásoknak kizárólag belsőnek kellett lenniük.
Az iparosításhoz szükséges források megszerzésének módjai (módjai):
Az életszínvonal az iparosodás éveiben a felére esett vissza.
A lakosság tömeges lelkesedése és a kényszermunka lehetővé tette a modern technika és a képzett szakemberek hiányának részbeni kompenzálását.
1926-1928 gg. a történészek az iparosodás kezdeti szakaszaként határozzák meg. Ez idő alatt az ipari beruházások több mint háromszorosára nőttek, bár ezek nagy része a már meglévő gyárak és üzemek rekonstrukciójára, műszaki felújítására irányult.
1928-1932 gg. - Én ötéves tervet. Az első ötéves tervet a Szovjetunió vezető közgazdászai (N. Kondratiev, A. Chayanov) állították össze, és a termelési mennyiség közel háromszoros növekedését feltételezte. A terv végrehajtását a terv idő előtti végrehajtására irányuló párt felhívása, valamint a tervezett mutatókat jelentősen növelő Sztálin által végrehajtott kiigazítások okozta roham és zűrzavar okozta. Ennek ellenére az első ötéves terv során számos vállalkozás épült (Dneproges, Sztálingrádi Traktorgyár, Rosselmash stb. - összesen körülbelül 1500), és a termelési volumen észrevehetően megnövekedett.
Az első és a második ötéves terv éveiben ( 1933-1937 gg. - az egyetlen ötéves terv, amely teljes mértékben teljesítette a tervet), keleten szén- és kohászati bázist hoznak létre (Magnitogorszk - Kuznyeck), olajbázist Baskíriában, új vasútvonalakat építenek (Turksib, Novoszibirszk - Leninszk) , olyan új iparágak jelennek meg, amelyek nem voltak a forradalom előtti Oroszországban.
Az iparosítás jelentése:
Már a 30-as évek végén. az iparosodás üteme lassul - nincs elég anyagi forrás és szakszerűen képzett személyzet.
Kollektivizálás
A grandiózus iparosítás megvalósítása a mezőgazdaság radikális átalakítását követelte meg, amelyet forrásforrásként fogtak fel. Ráadásul a növekvő városoknak egyre több élelemre volt szükségük. A kollektivizálás megindításáról szóló döntést 1927 decemberében, az SZKP XV. Kongresszusán hozták meg (b) - " Kollektivizálási Kongresszus».
A kollektivizálás hivatalosan is megkezdődött 1929. november 7 amikor Sztálin cikke megjelent a Pravda újságban A nagy szünet éve". Ebben a szovjet állam azt a feladatot kapta, hogy a lehető legrövidebb időn belül újjáépítse a mezőgazdaságot.
1929. december végén Sztálin bejelentette a NEP végét és a „kulákok osztályfelszámolásának” politikájára való átállást. Megkezdődött a kollektivizálás első szakasza (1930 márciusáig).
Ezzel egyidejűleg két tevékenységcsoport valósult meg - „ szilárd» kollektivizálás (kolhozok tömeges kényszerű létrehozása) és megfosztás. Elméletileg más típusú szövetkezeteket (arteleket, TOZ-okat stb.) lehetett létrehozni, de valójában csak kolhozokat lehetett létrehozni.
A kulákgazdaságok felszámolását egyrészt azzal a céllal hajtották végre, hogy vagyonukat kolhozokhoz adják át, másrészt a vidéki szovjethatalom politikai ellenzékének megsemmisítésére, harmadrészt pedig a paraszti elégedetlenség elnyomására. Azt lehet mondani, hogy a kifosztás nem gazdasági, hanem mindenekelőtt politikai folyamat volt.
1930 tavaszára Sztálin számára világossá vált, hogy a "szilárd" kollektivizálás komoly gazdasági és politikai válsághoz vezethet - a gabonarégiókban spontán paraszti felkelések alakultak ki, tömeges marhavágás volt, nyugtalanság kezdődött a hadseregben. 1930. március 2 a Pravda publikálta cikkét Szédül a sikertől". Sztálin minden felelősséget a végrehajtókra, a helyi munkásokra hárított a kialakult helyzetért, kijelentve, hogy "a kolhozokat nem lehet erőszakkal telepíteni". E cikk után a parasztok többsége Sztálint népvédőként kezdte felfogni. Megkezdődött a kollektivizálás második, az elsőnél lágyabb szakasza. 1932-re azonban újraindult a "szilárd" kollektivizálás.
A kollektivizálás jelentése:
kulturális forradalom
Az 1930-as évek kulturális forradalmának céljai:
Az országban A.S. Puskin, M. Yu. Lermontov, L.N. Tolsztoj, I. Goethe, W. Shakespeare, kultúrpaloták, klubok, könyvtárak, múzeumok, színházak nyíltak. A.M. új művei Gorkij, M.A. Sholokhov, A.P. Gaidar, A.N. Tolsztoj, B.A. Paszternak.
K.S. előadásai Sztanyiszlavszkij, V.I. Nemirovich-Danchenko, V.E. Meyerhold, A.Ya. Tairov.
A szovjet mozi fejlődik. Az első hangos film - "A jegy az élethez", amelyet N.V. Ekka. Nagy sikerrel a mozikban a "Seven Brave" S.A. Geraszimov, S. és G. Vasziljev „Chapaev”, N. A. Dzigan „Kronstadtból vagyunk” és mások.
A világ zenei művészetének fejlődéséhez jelentősen hozzájárult S.S. Prokofjev és D.D. Sosztakovics.
A képzőművészet fejlődésének figyelemre méltó jelensége V. I. festményei és szobrai voltak. Mukhina ("Munkás és kollektív lány"), M.V. Grekov, építészeti szerkezetek V.L. Vesznyikh, A.V. Shchusev.
Az 1930-as években figyelemre méltó sikereket értek el a magfizika és az elektronika (P. L. Kapitsa, A. F. Ioffe), a matematika (I. M. Vinogradov, M. V. Keldysh), a fiziológia (I. P. Pavlov akadémikus iskola), a biológia (N. I. Vavilov) területén. , az űrrepülések elmélete (K.E. Ciolkovszkij, F.A. Zandler).
Az "Északi-sark-1" sodródó állomás tanulmányai, amelyet I.D. Papanin, leszállás nélküli rekordjáratok B.A. Chkalova, V.K. Kokkinaki, M.A. Gromova, V.S. Grizodubova.
Az állam hatalmas pénzeket fektetett be különféle tervezőirodák létrehozásába, ahol új katonai felszereléseket fejlesztettek ki: tankok (Zh.Ya. Kotin - KV tank, M.I. Koshkin - T-34), repülőgépek (A.I. Tupolev, S. V. Iljusin, N. N. Polikarpov, A. S. Jakovlev), tüzérségi darabok és aknavető (V. G. Grabin, I. I. Ivanov, F. F. Petrov), automata fegyverek (V. A. Degtyarev, F. V. Tokarev).
De ezzel párhuzamosan teljes történelmi és kulturális rétegeket töröltek, amelyek nem illeszkedtek a pártideológusok sémáiba. M.A. munkáját üldöztetésnek vetették alá, és elhallgatták. Bulgakov. S.A. Yesenina, A.P. Platonova, O.E. Mandelstam, P.D. festménye Korina, K.S. Malevics, P.N. Filonov.
Az 1930-as évek példátlan egyházüldözés időszakává váltak. Megsemmisülnek az egyházi építészet egyedülálló emlékei: a Megváltó Krisztus székesegyháza, a Csodák és Feltámadás kolostorai a Kremlben stb.
1938-ban a „Rövid kurzus az SZKP(b) történetéből” I.V. Sztálin, amely nemcsak a történelem és a filozófia, hanem még a műszaki tudományok kutatásának és oktatásának is ideológiai alapja lett.
Olvassa el még:
Cél: a 20-30-as évek szovjet modernizációjának tartalmának meghatározása. 20. század
A modernizáció okainak azonosítása;
- jellemezni a szovjet kormány modernizációs politikájának alkotórészeit;
- összegezni, jellemezni a szovjet modernizáció eredményeit és következményeit.
A modern történetírásban a „modernizáció” kifejezés olyan gazdasági és társadalmi-kulturális reformok végrehajtását jelenti, amelyek végrehajtása a termelőerők és a termelési viszonyok gyökeres megváltozásához vezet. Az ország modernizációjának eredménye a modern társadalmak fejlődésének legmagasabb pontjára jellemző társadalmi-gazdasági mutatók elérése.
A szovjet modernizáció három fő elemet tartalmazott: iparosítás, kollektivizálás, kulturális forradalom.
A felgyorsult iparosodás lebonyolítását gazdasági és katonai (a Szovjetunió növekvő lemaradása a fejlett nyugati országokból), valamint számos társadalmi ok (növekvő munkanélküliség, lakáshiány, áruéhség) egyaránt megszabta. Az ország gazdaságának sikeres helyreállítása a NEP éveiben lehetővé tette az iparfejlesztési problémák megoldásának megkezdését. A szovjet vezetés meghatározta az iparosítás fő céljait: erőteljes nehézipar létrehozását, az ország műszaki-technológiai elmaradottságának leküzdését, a szomszédos államoktól való gazdasági függetlenség kivívását, a mezőgazdaság gépi és műszaki bázisának kialakítását.
A bolsevikok kommunista pártjának 1925 decemberében megtartott XIV. kongresszusán a párt vezetői megfogalmazták az iparosítás fő célját: a Szovjetuniót a gépeket és berendezéseket importáló országból azokat gyártó országgá alakítani. Az iparosítást fokozatosan, a rendelkezésre álló források figyelembevételével, a mezőgazdaság és az ipar fejlődése, a mezőgazdasági termékek exportjának növekedése és az eszközimport közötti piaci egyensúly fenntartása alapján kellett volna megvalósítani. A baloldali ellenzék (Trockij, Zinovjev és Kamenyev és támogatóik) javaslatát - az iparosodás felgyorsítását a parasztságra gyakorolt nyomással, a gazdaságba való adminisztratív beavatkozás fokozását - kritika érte (Buharin, Rikov, Sztálin stb.), ill. a többség elutasította, mint olyan javaslatot, amely nem a proletariátus és a parasztság közötti gazdasági együttműködés erősítéséhez, hanem annak felbomlásához vezet, ami elkerülhetetlenül a mezőgazdaság fejlődésének leállásához, az ipar nyersanyagforrásainak csökkenéséhez, termékeinek piacát, ami az iparosodás ütemének meredek visszaesését jelenti.
A nehéz- és könnyűipar, az ipari és a mezőgazdasági ágazatok kiegyensúlyozott fejlesztése alapján megvalósuló iparosítás fájdalommentesebbnek tűnt az ország számára. Másrészt azonban problémát jelentett a megvalósításhoz szükséges források felhalmozása. A kormány az ipar fejlesztésére szánt közpénzek hiányával szembesült. E cél elérése érdekében a pártvezetés a következő iparosítási forrásokat használta fel:
- gabonaexport. (A gabonaexportból a legnagyobb bevételt 1930-ban szerezték - 883 millió rubelt. A következő években a gabona világpiaci ára meredeken esett. Nagy mennyiségű kenyér exportja 1932-1933-ban, amikor az ország a kártyák, összesen 389 millió rubelt, a fa exportja pedig csaknem 700 millió rubelt A prémek 1933-as eladása lehetővé tette, hogy több pénzt keressenek, mint az exportált gabonával;
- parasztok kölcsönei. (1927-ben - 1 milliárd rubel, 1935-ben - 17 milliárd rubel);
A bor- és vodkatermékek árának emelkedése (az 1920-as évek végére a vodka bevétele elérte az 1 milliárd rubelt, és az ipar körülbelül ugyanennyit adott);
- kibocsátás. (A pénzkínálat árukkal nem támogatott növekedése az 1. ötéves terv végéig nagymértékben folytatódott. A kibocsátás az 1929-es 0,8 milliárd rubelről 3 milliárd rubelre nőtt).
Az iparosítás megvalósítását nehezítette a termelés és a termékek forgalmazása megszervezésének tapasztalatainak hiánya, a szakképzett munkaerő hiánya, a nemzetközi munkamegosztás előnyeinek kihasználásának korlátozott lehetőségei, valamint a védelem problémájának súlyosbodása.
E tekintetben a szocialista iparosodás kezdeti időszakát (1926-1928) a tőkebefektetés hiánya, a nagyarányú tőkeépítés hiánya, a külterületek ipari fejlesztése iránti figyelmetlenség jellemezte (az ipari bázis még a központ, a külterületek pedig főként a nyersanyag-mellékletek, az anyagi erőforrások forrásainak szerepét ruházták be) . Ennek ellenére 1928-ban az ipari termelés számos fontos mutatóban meghaladta a háború előtti szintet. Néhány pozitív elmozdulást észleltek az iparágak közötti arányban. Az "A" csoport (termelőeszközök gyártása) részesedése az 1925-ös 34,8%-ról 1928-ra 35,5%-ra nőtt.
Összességében a befektetett termelési eszközök növekedése jelentéktelen volt, és nem tette lehetővé a fejlett kapitalista országok lemaradásának megszüntetését. A fő ellentmondás is megmaradt: a megoldandó grandiózus feladatok és az ehhez rendelkezésre álló korlátozott lehetőségek közötti ellentmondás.
A feladatok nagysága, az anyagi és anyagi források rendkívüli korlátozottsága a központi tervezés erősítését követelte meg. 1929 elején Gosplan az ötéves terv két változatát javasolta a Népbiztosok Tanácsának. Ezen opciók egyike, amelyet optimálisnak neveztek, körülbelül 20%-kal jobb volt, mint a másik, az úgynevezett kiindulási lehetőség. 1929 áprilisában a Tizenhatodik Pártkonferencia jóváhagyta, és ugyanazon év májusában a Szovjetunió Ötödik Kongresszusa végül jóváhagyta az ötéves terv optimális változatát (1928/29-1932/33). I.V. nyomására. Sztálin egy installációt kapott az iparosodás maximális ütemére. Az optimális terv a széntermelés megkétszerezését irányozta elő: 1927-1928-ban 35 millió tonna, 1932-ben 75 millió tonna, Sztáliné 105 millió tonna. Ugyanez történt az olajjal is: 11,7, 21,7 és 55 millió tonna; nyersvassal - 3,2, 10 és 16 millió tonna. Ugyanez történt az ötéves terv összes többi adatával is. De ez is elégtelennek tűnik. 1929 decemberében a sokkmunkások kongresszusa az ötéves terv négy év alatti teljesítésére szólított fel. A nap szlogenje ez lesz: „Öt négykor”. De még ez sem elég – jelenti ki Sztálin: „mindent a tempók döntenek el”. 1931. február 4-én az ötéves terv három év alatti teljesítésének lehetőségéről – tehát szükségszerűségéről – beszél a fő, meghatározó iparágakban.
Az iparosítást a szocialista építkezés vezető kezdetének tekintették országszerte és a nemzetgazdaság minden területén. Az ipar kiugró növekedése mellett az "A" csoport ágaira, azaz a termelőeszközök előállítására irányoztak a legmagasabb arányok. Az összes beruházás 78%-a az iparba irányult. A nagyipar bruttó kibocsátása több mint kétszeresére, az „A” csoport ágaiban több mint háromszorosa volt.
A módosítások nemcsak gazdaságilag indokolatlannak bizonyultak, hanem egyszerűen kalandosak. És bár az 1932-es eredmények 1928-hoz képest külsőleg lenyűgözőek voltak, az iparosodás ütemének ésszerűtlen növekedése negatív hatással volt a gazdasági fejlődésre. A mezőgazdaság nem elégítette ki a gyorsan növekvő nyersanyag- és élelmiszerigényt, ami 1929-ben a szigorúan arányos elosztási rendszer újraélesztését kényszerítette ki. A szociális szféra fejlődése komoly lemaradásban volt, különösen a városi lakosság lakhatása terén. Emiatt szinte minden mutatóban nem teljesült az első ötéves terv, a mezőgazdaságban és a könnyűipar egyes ágazataiban visszaesett a termelés. Az egyetlen mutató, amely a legfantasztikusabb számadatoknál gyorsabban túlteljesült, a foglalkoztatás mutatója volt. A nemzetgazdaságnak 14,7 millió embert kellett volna foglalkoztatnia, 1932-ben 22,9 millió embert foglalkoztattak. A szakmunkáshiányt mennyiséggel fedezték. A cél egy volt - a maximális erők és eszközök koncentrálása a nehéziparban.
A szovjet emberek munkájának eredményeként az első ötéves terv éveiben számos új ipari vállalkozást helyeztek üzembe. Az ország keleti részén új szén- és kohászati bázis jelent meg - az Uralo-Kuzbass, a fő központokkal Magnyitogorszkban és Kuznyeckben. Mariupolban, Sztálingrádban, Moszkvában, Nikopolban és Pervouralszkban fémolvasztásra és csövek hengerelésére szolgáló üzemeket építettek. Nagy autógyárak jelentek meg Gorkijban és Moszkvában, traktorgyárak Sztálingrádban, Harkovban és Cseljabinszkban. A nehézgépészeti berendezéseket gyártó üzemek a szverdlovszki Gorlovkában (Uralmash) épültek. Felépült a legnagyobb erőmű (Dneproges).
A gépészet jelentős előrehaladást ért el. Egész iparágak jelentek meg, amelyek a forradalom előtti Oroszországban nem léteztek: repülés, traktor, villamos energia, vegyipar stb. A Szovjetunió az ipari berendezéseket importáló országból minőségi berendezéseket gyártó országgá változott.
Az első ötéves terv végrehajtása során feltárt tévedések a szovjet vezetést bizonyos változtatásokra kényszerítették a követett gazdaságpolitikában. Az 1933-1937 közötti gazdasági terv, valamint a második ötéves terv irányelvei, amelyeket a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 1934. január-februári 17. kongresszusa hagyott jóvá, magasztos, de meglehetősen reális célokat tűzött ki. A második ötéves tervben az ipari növekedés általános ütemét csökkentették, és a fogyasztási alap magasabb növekedési ütemére helyezték a hangsúlyt. A befektetési politikában bizonyos elmozdulások történtek. Bár ezek zöme a nehéziparba került, a könnyűipar 4,6-szor több tőkeforráshoz jutott, mint az első ötéves tervben. A második ötéves terv éveiben felerősödött a munkaösztönzésre irányuló figyelem. Ha az első ötéves terv éveiben széles körben alkalmazták az adminisztratív és ideológiai nyomást, akkor a második ötéves terv éveiben a dolgozók érdekeit vették figyelembe, anyagi ösztönzést alkalmaztak a munkáért (egyéni darabbér, brigád költségelszámolás, nyersanyag-, anyag-, szerszám-, stb. megtakarítási bónuszok), amelyek jótékony hatással voltak az ipar munkatermelékenységének növekedésére. A munkások és az alkalmazottak jólétének javítása irányába mutató kézzelfogható változások serkentették a tömegek munkatevékenységét, nagyobb megtérülésű munkára ösztönözték őket. Ennek legszembetűnőbb kifejezése a sztahanovista mozgalom volt. A második ötéves terv viszonylag sikeres megvalósításának egyik fontos tényezője volt a munkásosztály alkotó- és munkatevékenységének növekedése.
A Szovjetunió ipari fejlődésének fontos állomása volt a harmadik ötéves terv is (1938-1942), amelynek során az ország korábbi években felhalmozott ipari potenciálja épült ki. Különös figyelmet fordítottak a védelmi ipar fejlesztésére, amely elsősorban a nemzetközi helyzet súlyosbodásával függött össze.
Az anyagi és emberi erőforrások hatalmas túlterhelése miatt a rohamok és támadások módszerével végrehajtott iparosítás kézzelfogható eredményeket hozott. A nehézipar növekedési üteme az első ötéves tervekben (1928-1940) 2-3-szor magasabb volt, mint Oroszország első világháború előtti 13 évében (1900-1913). Bár az ipar részaránya csak az 1960-as évekre haladta meg a mezőgazdasági termelés arányát, a Szovjetunió ipari termelésének abszolút mennyiségében az 1930-as évek végén. a második helyre került a világon az Egyesült Államok után (1913-ban - ötödik hely). A műszaki és gazdasági elmaradottság és az importfüggőség leküzdése. Csökkent a fejlett kapitalista országok lemaradása az egy főre jutó ipari termelést tekintve: ha a 20-as években 5-10-szeres volt a lemaradás, akkor a 30-as évek végén 1,5-4-szeres volt (1. táblázat).
Asztal 1
Megjelenés dátuma: 2014-10-07; Olvasás: 5659 | Az oldal szerzői jogainak megsértése
studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,002 s) ...
A sztálini modernizáció a Szovjetunióban az 1930-1940-es években végrehajtott intézkedések összessége. azzal a céllal, hogy leküzdje az ország általános elmaradottságát a Nyugattól, felkészüljön a háborúra és építse a szocializmust. Fő tevékenysége az iparosítás, a kollektivizálás volt.
Iparosítás
Iparosítási célok:
India fő forrásai a mezőgazdaság és a könnyűipar, a GULAG-foglyok munkájának kizsákmányolása, valamint a lakosság tömeges lelkesedésének felhasználása volt.
1928-1932 Én ötéves tervet. Az első ötéves terv során számos vállalkozás épült (Dneproges, Sztálingrádi Traktorgyár, Rosselmash stb. - összesen körülbelül 1500), és a termelési volumen észrevehetően nőtt.
Az első és a második ötéves terv éveiben (1933-1937, az egyetlen ötéves terv, amely teljes mértékben teljesítette a tervet) keleten szén- és kohászati bázist (Magnitogorsk Kuznyeck), olajbázist hoztak létre Baskíriában. , új vasútvonalak épültek (Turksib, Novoszibirszk Leninszk) , olyan új iparágak jönnek létre, amelyek nem léteztek a forradalom előtti Oroszországban.
Az iparosítás jelentése:
Kollektivizálás
A kollektivizálás hivatalosan 1929. november 7-én kezdődött. 1929. december végén Sztálin bejelentette a NEP végét és a „kulákok osztályfelszámolásának” politikájára való átállást. A kulákgazdaságok felszámolását egyrészt azzal a céllal hajtották végre, hogy vagyonukat kolhozokhoz adják át, másrészt a vidéki szovjethatalom politikai ellenzékének megsemmisítésére, harmadrészt pedig a paraszti elégedetlenség elnyomására. Azt lehet mondani, hogy a kifosztás nem gazdasági, hanem mindenekelőtt politikai folyamat volt.
1930 tavaszára Sztálin számára világossá vált, hogy a kollektivizálás komoly gazdasági és politikai válsághoz vezethet, 1930. március 2-án a Pravda megjelentette "Szédül a sikertől" című cikkét. Sztálin minden felelősséget a végrehajtókra, a helyi munkásokra hárított a kialakult helyzetért, kijelentve, hogy "a kolhozokat nem lehet erőszakkal telepíteni". E cikk után a parasztok többsége Sztálint népvédőként kezdte felfogni. Megkezdődött a kollektivizálás második, az elsőnél lágyabb szakasza. 1932-re azonban újraindult a "szilárd" kollektivizálás.
A kollektivizálás jelentése:
1) Csökken az állatállomány és a vetésterület. Ez példátlan éhínséghez vezetett.
3) A kollektivizálás megteremtette a szükséges feltételeket az iparosítási tervek megvalósításához.
Valamint más művek, amelyek érdekelhetik |
||
| 12681. | Szabványos Windows alkalmazások. Multimédiás programok komplexuma Szórakozás | 107 KB |
Szabványos Windows alkalmazások. Cél: Megismerni a szabványos Windows alkalmazások működését. Sztálinista modernizáció Iparosítás kollektivizálás új hadsereg létrehozása -Explorer program. Eredeti értelmében az Explorer egy böngészőprogramot jelent a személyes helyi és hálózati erőforrásokhoz |
||
| 12682. | Hajlékonylemezekkel való munkavégzés: formázás, másolás Windows alatt | 91,5 KB |
| Laboratóriumi munka №5. Téma: Hajlékonylemezekkel való munka: másolás formázása. A munka célja: Ismerje meg, hogyan végezhet lemezkarbantartást a Windows segédprogramokkal. A munka tartalma Elemezze a Vágólap működését a Szimbólumtáblázat segítségével! … | ||
| 12683. | Munka ablakokkal. Váltás a programok között a Windows rendszerben | 53 KB |
| Laboratóriumi munka №6. Tárgy: Munka ablakokkal. Váltás a programok között. Munka célja: Megtanulni a Windows kezelését, megtanulni a billentyűkombinációkat. A munka tartalma Nyisson meg több programot: számológép WordPad Explorer Paint. Az ablakok átméretezése. Ra | ||
| 12684. | Fájlok archiválása. WinRAR, WinZip | 79,5 KB |
| Laboratóriumi munka №7. Tárgy: Fájlok archiválása. WinRAR WinZip program. A munka célja Archívum létrehozásának és kicsomagolásának megtanulása, az archiváló programokkal való munka technikáinak elsajátítása. A munka tartalma Hozzon létre egy archívumot a WinRAR programmal, amely 56 fájlt tartalmaz ... | ||
| 12685. | Hangok rögzítése és lejátszása a Windows rendszerben | 76,5 KB |
| Laboratóriumi munka 8. Témakör: Hangok rögzítése, lejátszása. Cél: Megtanulni, hogyan kell dolgozni a hanggal: rögzíteni és játszani. A Windows a Hangrögzítőt használja a lejátszás rögzítésére és a hangfájlok szerkesztésére. Ahhoz, hogy ez a program működjön, szüksége van | ||
| 12686. | Programok telepítése Windows rendszeren | 91,5 KB |
| Laboratóriumi munka 9. sz. Témakör: Programok telepítése. Cél: Különféle szoftverek telepítésének megtanulása. Programok telepítése. A számítógéppel végzett munka során folyamatosan szükségessé válik új programok telepítése és azok eltávolítása, amelyek ... | ||
| 12687. | Fájlrendszerek a Windowsban. FAT, FAT 32, NTFS fájlrendszerek | 66,5 KB |
| számú laboratóriumi munka Tárgy: Fájlrendszerek. Cél: Fájlrendszerek tanulmányozása FAT FAT 32 NTFS A fájlrendszer egy általános struktúra, amely meghatározza az operációs rendszer nevét a fájlok mentéséhez és elhelyezéséhez. A fájlrendszer helyet foglal a számára | ||
| 12688. | Egyenletek megoldása a MatLab csomagban | 925 KB |
| Laboratóriumi munka №1. Problémamegoldás a MatLab-ban A laboratóriumi munka célja a tudományág laboratóriumi munkavégzéséhez szükséges MatLab matematikai csomag környezetében a problémamegoldás gyakorlati készségeinek megszilárdítása. I. szakasz. Egyenletek megoldása a MatLab csomagban Futtatás p | ||
| 12689. | A SZELLŐZŐEGYSÉG HATÉKONYSÁGI VIZSGÁLATA ÉS TANÚSÍTÁSA | 589,5 KB |
| Laboratóriumi munkáról szóló beszámoló SZELLŐZŐSZERVEK HATÉKONYSÁGI VIZSGÁLATA, IGAZOLÁSA Munka célja: a gépi szellőztető berendezés hatásfok-értékelésének és tanúsításának teszteléséhez szükséges mérések elvégzéséhez szükséges ismeretek elsajátítása. Előadáskor… |
1924 végére a pártvezetés arra a következtetésre jut, hogy a felépülési időszak véget ért. Ha helyreállnának a modern vállalkozások, akkor a gazdaság tovább növekedhetne a megnövekedett munkatermelékenység miatt. De ekkorra a gyárak és gyárak fő termelési eszközei már elavultak, és ezt nem tették lehetővé. Ezért a legfontosabb feladat az új vállalkozások létrehozása volt. Ezeket a Szovjetunió középső és keleti régióiban is meg kellett építeni. Az Urál, Szibéria, Közép-Ázsia és a Távol-Kelet ígéretes fejlesztési területek voltak, gazdagok természeti erőforrásokban, és ráadásul nem találhatók a nyugati államok hadseregei közelében - a Szovjetunió potenciális ellenfelei.
Ráadásul az 1920-as évek második felében a természetes népességnövekedés elérte az évi 3 millió főt – amire az egész orosz és szovjet történelemben nem volt példa. Az emberek túlnyomó többsége továbbra is a közép-európai országrészben élt, míg a munkanélküliek száma 1929-ben megközelítette a 2 millió főt. A központi régió városaiban és falvaiban a társadalmi feszültségek veszélyének felszámolása, a humánpotenciál ésszerű kihasználása az ország egykor elvadult vidékeinek gazdaságfejlesztési igényéhez vezetett.
1. korszerű műszaki bázist hozni az ipar, a mezőgazdaság, a kulturális építkezés számára;
2. megteremteni a legújabb védelmi eszközöket;
3. a szovjethatalom társadalmi bázisának – a gyári proletariátus – megerősítése és bővítése;
4. kiszorítani a magántőkét a termelésből és elosztásból.
Az iparosítás kérdéseivel kapcsolatos nézeteltérések elsősorban a megvalósítás ütemét és forrásait érintették. 1925-ben Sztálin eddig nagyrészt egyetértett Buharinnal abban, hogy a NEP-en keresztül "növekszik" a szocializmusba. A XIV. kongresszuson elhangzott, hogy az állam nem adja fel az új gazdaságpolitika elveit. A Politikai Hivatal tagjainak egy csoportja (N. Buharin, A. Rykov, M. Tomsky, F. Dzerzsinszkij) úgy vélte, hogy a NEP képes biztosítani a szükséges egyensúlyt az ipar és a mezőgazdasági szektor fejlődése között. G. Zinovjev és L. Kamenyev is szükségesnek tartotta a NEP megőrzését, de javasolták, hogy növeljék a mezőgazdaságból az iparba történő forrásátcsoportosítást a parasztok adójának emelésével. Trockij és hívei az „Ipari diktatúra” (1926) szlogenjét terjesztették elő. Úgy gondolták, hogy csak az ipar felemelkedése teszi lehetővé a mezőgazdaság emelését.
Sztálin hamarosan a felgyorsult iparosítás felé kezdett hajlani. Úgy vélte, az iparosítás külső forrásainak hiányában, a külföldi hitelek megszerzésének lehetetlensége miatt belső tartalékokat kell találni. Ehhez megszorítási rendszert kell bevezetni, a lakosság megtakarításait vonzani, előtérbe helyezni a nehézipar fejlesztését a könnyűipar rovására. A fő figyelmet azonban a vidékről a városba, azaz a mezőgazdaságból az iparba történő pénzátutalási mechanizmus létrehozására fordították. A gabonatermelés növekedése lehetővé tette a növekvő számú dolgozó élelmezését és a gabona külföldre exportálását, új gyárak építésére kapott pénzt. Sztálin és társai szerint ezt csak a veszteséges egyéni paraszti gazdaságok felszámolásával, a termelők gazdasági szabadságának megnyirbálásával és a szigorú tervezés bevezetésével lehetett elérni.
Az irányváltás katalizátora a gabonabeszerzés 1927-es megszakadása volt. Az ipar, amely az iparosítás szükségleteire irányította erőfeszítéseit, magasan hagyta áruinak árait, miközben a parasztok nem siettek a gabonát alacsony áron értékesíteni. A városok élelmiszer-ellátásában meredeken romlott. A társadalmi feszültség jelei kezdtek megjelenni. Ráadásul az államnak nem volt mit exportálnia, és nem volt mit vásárolnia külföldről felszerelést. A Szovjetuniónak vagy fel kellett hagynia a gyors iparosítással, vagy kemény döntéseket kellett hoznia. E döntések lendületes vezetője a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (VSNKh) és elnöke V. V. Kujbisev (F. E. Dzerzsinszkij 1926-os halála után nevezték ki erre a posztra).
1926 óta egyértelmű jelei vannak a NEP összeomlásának. 1926-27-ben a virágzó paraszti gazdaságok egyre nagyobb adókat kezdenek kivetni. Nemcsak a kulákok voltak köztük, hanem a középparasztok is. A hangsúly a szegényeken volt. 1926-ban új utasítást fogadtak el a szovjet választásokról, amely korlátozza a szavazati jogot a gazdag rétegek számára. A magán- és a koncessziós iparágak elkezdik csökkenteni a termelést. Csökkenés tapasztalható a magánszektorban és a kereskedelemben. 1927-ben a trösztök a tervezett célok teljesítésére kaptak utasítást, míg a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács a nehézipari beruházások növelését tervezte. Ezzel párhuzamosan a központosítás és az adminisztratív irányítás minden hatalmi és gazdasági struktúrában kiterjedt.
Az iparosodás felgyorsulásának egyik oka a Szovjetunió instabil külpolitikai helyzete volt. A vezető nyugati országok gazdasága ekkorra stabilizálódott, a Szovjetunió elleni ellenséges támadások gyakran hallatszottak a nyugati vezetők nyilatkozataiban.
Az iparosodás kezdetét 1927 áprilisában a Szovjetunió IV. Kongresszusa fogadta el. 1927 decemberében az SZKP(b) XV. Kongresszusa irányelveket fogadott el a nemzetgazdaság fejlesztésének első ötéves tervének elkészítésére. Az Állami Tervbizottság és a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács a kongresszus utasításai alapján megkezdte az első ötéves terv ellenőrzési feladatainak kidolgozását (a szovjet történelemben 12 ötéves és egy hétéves terv volt). 1959-1965-ös terv, az 1991-1996-os 13. ötéves terv az ország összeomlása miatt nem valósult meg) . A Gosplan élén G.M. Krzhizhanovsky a nemzetgazdaság fokozatos reformját szorgalmazta, és a Legfelsőbb Gazdasági Tanács vezetője V.V. Kuibyshev - az ipar felgyorsított fejlesztéséért és mindenekelőtt a termelőeszközök előállításáért. Ennek eredményeként sikerült közös véleményt alkotni arról, hogy az általános kurzusnak biztosítania kell a komplex berendezések importjának elutasítását és a fejlett iparágak fejlesztését: mérnöki, energetikai, vegyipari, kohászat, amely képes mind az ipart, mind a mezőgazdaságot fellendíteni. .
Az első ötéves terv (1928-29 - 1932-33) 1928. október 1-jén lépett életbe. Az ötéves terv fő feladata az ország agráriparból iparivá alakítása volt. De addigra az ötéves tervre vonatkozó megbízásokat még nem hagyták jóvá. Krzhizhanovsky javaslatára az ötéves terv két változatát dolgozták ki - "kezdő" (minimum) és "optimális". A fejlesztést neves tudósok (A. N. Bakh, I. G. Aleksandrov, A. V. Winter, D. N. Pryanishnikov) részvételével hajtották végre. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága a terv optimális változatát vette alapul, amelyet 1929 májusában a Szovjetek V. Összszövetségi Kongresszusa törvényként fogadott el.
Az optimális változat feladatai mintegy 20%-kal magasabbak voltak, mint a kiinduló, és csak sikeres körülmények között tudták teljesíteni: jó termés, nemzetközi konfliktusok hiánya, nyugati országokból érkező felszerelések biztosítása stb. A történészek és közgazdászok azonban úgy vélik, hogy ez a terv reális program volt, figyelembe véve az iparosodás függőségét a paraszti termelés lehetőségétől. A terv az ötéves periódusban az ipari termelést 180%-kal, a termelőeszköz-termelést 230%-kal, a mezőgazdasági termékek termelését 55%-kal növelte; drámai módon növeli a munka termelékenységét. Több mint 1200 gyár felépítését tervezték. Elsőbbséget élvez a nehézipar. A könnyűipari és fogyasztási cikkek gyártása másodlagos helyzetben volt. Az első ötéves terv fő szlogenje: "A technológia mindent eldönt!" Kivételesen gyors haladásról volt szó, amire a világtörténelemben nem volt példa.
A „szocialista iparosítás” programja kiegészült a nemzetgazdaság újjáépítésének tervével: a termelési technikák megváltoztatásával, az energiafejlesztéssel, a fejlett amerikai és európai technológiáknak az ország gazdaságába való átültetésével, racionalizálással, a gazdaság tudományos megszervezésével. munkaerő, a termelés áthelyezése nyersanyag- és energiaforrásokba, a régiók specializálódása természeti és társadalmi szükségleteiknek megfelelően. Országos tervezéssel a kapitalizmus anarchiájától és versenyétől mentes gazdaság előnyeit kellett volna megvalósítania.
Az iparosodás kezdetén nagy figyelmet fordítottak a régi ipari vállalkozások újrafelszerelésére. Ugyanakkor több mint 500 új üzemet fektettek le, köztük a szaratóvi és a rosztovi mezőgazdasági mérnöki üzemeket, a kuznyecki és magnyitogorszki kohászati üzemeket, a turkesztán-szibériai vasút (Turksib) és a Dnyeper vízerőmű (Dneproges) építését. kezdődött. Az ipari termelés fejlesztése és bővítése nagyrészt maguknak a vállalkozásoknak a forrásai terhére történt. Emelkedett azonban a külföldön a gépek, berendezések, licencek vásárlása. A külföldi szakembereket nagy pénzekért csábították az országba. A Szovjetunió Legfelsőbb Nemzetgazdasági Tanácsa alapján megalakultak a nehéz-, könnyű- és erdőipar népbiztosságai.
Az ötéves terv első éveiben a termelés egyre inkább központi irányítás alá került felülről. Felszámolták a bankokat, részvénytársaságokat, tőzsdéket, hiteltársaságokat. A vállalkozásoknál bevezették az egységet, az ott kinevezett igazgatók lettek felelősek a terv végrehajtásáért.
A nyugati országok gazdasági válságának hátterében a Szovjetunió forradalmi módszerekkel igyekezett a lehető legrövidebb időn belül felszámolni a szovjet állam elmaradottságát a fejlett országoktól, bebizonyítani a szocialista rendszer előnyeit a kapitalista rendszerrel szemben. 1929 decemberében Sztálin előadta a jelszót: „Ötéves terv – négy év múlva!”. 1930-ra olyan nagy építkezések készültek el, mint a Dneproges és a Turksib. Az ipar fejlődésének "nagy ugrásáról" készül egy tanfolyam. A 16. pártkongresszus (1930) jóváhagyta a gyorsulás híveinek akcióit. A „Mindent a tempók döntenek!” szlogen hangzott el. 1931 februárjában Sztálin kijelentette: „50-100 évvel le vagyunk maradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.” Ezzel egy időben úgy döntöttek, hogy a produkciós dobosok eredményeit szélesebb körben is népszerűsítik.
A gigantikus építkezések legfontosabb finanszírozási forrása a mezőgazdasági szektorból az ipari szektorba történő források „átcsoportosítása” volt. A kenyérkivitel külföldre nőtt, hogy pénzt kapjanak szerszámgépek vásárlására. Bár olajat, aranyat és egyéb ásványokat is exportálnak, amelyek kitermelése egyre növekszik. Az orosz múzeumok raktárából származó kiállítások is Nyugatra kerülnek.
Az ötéves terv első két évében az ipar a tervezett céloknak megfelelően fejlődött, sőt meg is haladta azokat. Az 1930-as évek elején növekedési üteme jelentősen visszaesett. Emellett a kormány államkötvényeket kezdett kibocsátani, pénzt bocsátott ki, ami inflációt okozott. A városokban, ahová a tegnapi parasztok milliói rohantak, hiány volt élelmiszerből és alapvető háztartási cikkekből. A könnyűipar és az élelmiszeripar ugyanakkor a fejlődés ütemét tekintve jócskán lemaradt. Az extenzív módszerek érvényesültek az intenzívekkel szemben. Az egykori falusiak kétkezi munkáját széles körben alkalmazták a földmunkákban.
A szakképzett munkások és mérnökök hiánya miatt sok már felépített vállalkozás csak hónapokkal a létesítmény üzembe helyezése után kezdett el termékeket gyártani. A drága importált autók gyakran tönkrementek, mert nem voltak képesek kezelni őket. A házasságkötések aránya nőtt, a termékek minősége csökkent. Ennek megfelelően egymás után következtek a súlyos balesetek. Ezért mind a hanyag igazgatókat, mind a "szakkártevőket" felrótták, akik közül sokan egyszerűen tapasztalatlan alkalmazottak voltak. Az országban rombolással vádolt, különböző szintű mérnökök, tervezők, szakemberek perei zajlottak: 1928-ban a Shakhty-ügy, 1930-ban az iparpárt pere, 1931-ben a Munkás-parasztpárt ügye.
Az ország vezetése 1933 elején jelentette be az ötéves terv korai végrehajtását (4 évre 3 hónapra). A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1933. januári plénumán Sztálin kijelentette, hogy most már nem kell "korbácsolni és sürgetni az országot".
A második ötéves terv (1933-37), amelyet a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja 17. kongresszusa hagyott jóvá 1934 elején, a szocializmus anyagi és technikai alapjainak kiépítését hirdette meg az öt fő feladatának. - éves terv. A második ötéves terv fő szlogenje: "A káderek mindent eldöntenek!"
A második ötéves tervben az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme 16,5%-ra csökkent (az első ötéves terv 30%-ával szemben). Figyelembe vették a könnyűipar fejlesztésének téves számításait, amelyeknek most a termelés növekedésében meg kellett haladniuk a nehézipart. Emellett a nehézipari vállalkozások fogyasztási cikkek kibocsátásának bővítését tervezték.
Új ipari központok létrehozását tervezték az Urálban, Nyugat- és Kelet-Szibériában, Kazahsztánban, Közép-Ázsiában és a Kaukázusián. A fő figyelem a műszaki rekonstrukció meghatározó területeire összpontosult: az energetika és a gépészet, a vas- és színesfémkohászat, az üzemanyagipar és a közlekedés.
A második ötéves tervet az ipari termelés növekedési ütemének lassulása mellett a vállalkozások önállóságának bizonyos mértékű bővülése, a dolgozók és munkavállalók anyagi ösztönzésének élénkülése, a rubel erősödése is jellemezte. Bevezették a gazdaságba a feladatok ellátásáért és túlteljesítéséért járó darabmunka-bónusz fizetést. Fizetési differenciálást vezettek be - a munkakörülmények függvényében. A Gazdasági Legfelsőbb Tanács második ötéves tervének éveiben G.K. Ordzhonikidze, V.V. Kuibisev átkerült a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának élére. Ordzhonikidze sok más vezetőnél reálisabban értékelte az ipar helyzetét és a gazdaság egészének lehetőségeit.
A gazdaságélénkítést a széles körű szocialista verseny felhívása egészítette ki. Az országban kialakult egy sztahanovista mozgalom, amelyet Alekszej Sztahanov bányászról neveztek el. 1935. augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka példátlan rekordot állított fel a széntermelésben, egy műszakban 14-szeresével haladta meg a normát. Sztahanov sikereit kormányzati kitüntetések fémjelezték, és szövetségi hírnevet kapott. A párt a Sztahanov-stílusú munkát szorgalmazta a termelés minden ágában. A vezetők - munkások és kolhozok - neve országszerte ismertté vált.
A második ötéves tervben folytatódott a gyárak, gyárak, erőművek (4,5 ezer ipari vállalkozás) építése. Üzembe helyezték az urali gépgyártó és cseljabinszki traktorgyárakat, több tucat nagyolvasztót, bányát és erőművet. Megnyílt az első metróvonal Moszkvában. Hatalmas tőkebefektetések irányultak az uniós köztársaságok iparába. Ukrajnában - mérnöki vállalkozásokban, Üzbegisztánban - fémfeldolgozó üzemekben stb. Új ipari központok, új ipari ágak jelentek meg az országban: vegyipar, repülés, traktorgyártás. A tudományos és műszaki lemaradást sikerült legyőzni. Az ipari bázis kezdett keletre költözni. Az első ötéves tervhez képest a munkatermelékenység megduplázódott. A külföldi berendezések importja tízszeresére csökkent. Jelentős előrelépés történt a közlekedés fejlesztésében. Lefektették a Fehér-tenger-Balti csatornát és a Moszkva-Volga-csatornát. Megjelent a légi közlekedés, amely meghatározó szerepet játszott Észak fejlődésében. A Jeges-tengeren átvezető Északi-tengeri útvonalat megnyitották a hajózás számára. Az ország gazdasági függetlenséget és önellátást nyert. Az új vállalkozások adták az összes ipari termelés 4/5-ét. A széntermelés megduplázódott, az olajtermelés csaknem másfélszeresére, a hengerelt acél pedig háromszorosára nőtt.
A legtöbb új munkás a parasztságból került ki (az első ötéves terv 12 milliójának 2/3-a). A gazdaságnak nagy szüksége volt képzett munkaerőre. A szlogen: "A káderek mindent eldöntenek!" óriási erőfeszítéseket tettek a szakterületükön dolgozó szakemberek képzésében. 1933-ban a gyári tanulóiskolákat (FZU) szakiskolákká szervezték át. A második ötéves terv éveiben 1,4 millió ember kapott kékgalléros munkát. Gyárakban és üzemekben továbbképző tanfolyamokat nyitottak.
Az 1930-as évek közepén megalakult a szovjet hadiipari komplexum (MIC). 1936-ban megalakult a Védelmi Ipari Népbiztosság, amely számos ipari vállalkozást, valamint különféle kutatószervezeteket és tervezőirodákat irányított.
A második ötéves terv befejezését a határidő előtt jelentették be – ismét 4 év és 3 hónap múlva.
Az 1930-as évek végére a szovjet gazdaságban felerősödtek a centralizációs tendenciák, a tervezési mechanizmusok erősödése. Minden gyár és gyár szigorú alárendeltségében volt a főnökeik által képviselt népbiztosságnak. A terv egyrészt nagy horderejű programokat, másrészt aktuális, akár apróbb feladatok előkészítését is értette. A vállalkozások kezdeményezését visszaszorították. E jelenségek fő okai a Szovjetunió biztonságának fokozott veszélye, a náci Németország és szövetségesei agresszív viselkedése, a kibocsátás és a munkafegyelem szigorú ellenőrzésének szükségessége volt. Hiányos volt az anyagi forrás is, amelyet a fő prioritásoknak megfelelően kellett elosztani.
1939 márciusában az SZKP XVIII. Kongresszusa (b) jóváhagyta a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó harmadik ötéves tervet 1938-1942-re. Feladatokat tűzött ki: az ipari termelés volumenének közel megkétszerezése, nagy állami tartalékok és mozgósítási készletek kialakítása elsősorban üzemanyag és védelmi termékek számára; másfélszeresére növelni a mezőgazdasági termelést. A hangsúly továbbra is a nehéziparon volt. Az ország vezetése azt a jelszót terjesztette elő: a közeljövőben "előzni és gazdaságilag megelőzni a legfejlettebb kapitalista országokat".
1938-tól 1940-ig az ipari termelés 45%-kal nőtt, azonban számos iparág (vasúti szállítás, olajtermelés, energia) még mindig lemaradt a fejlődésben. Tekintettel az 1939. szeptember 1-jén Európában kezdődött háborúra, a legfejlettebbek mindenekelőtt a Vörös Hadsereg felszerelésére mentek. Létszáma 1939-ről 1941-re 1,5-ről 5 millióra nőtt. Szükség volt mozgósítási tartalék képzésére, az ország védelmi erejének megerősödésének felgyorsítására. A katonai szükségletekre fordított kiadások aránya 13-ról 25%-ra nőtt. Különös figyelmet fordítottak a védelmi ipar fejlesztésére a Szovjetunió keleti részén. A Volga-vidéken, az Urálban és Szibériában is folytak a tanulmányi üzemek építése. Ezek időszerű intézkedések voltak, amelyek lehetővé tették a Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakában nemcsak az állam katonai potenciáljának megőrzését, hanem a szerszámgépek evakuálását is a nyugati vállalkozásokból a Szovjetunió mélyére. De súlyos hibákat követtek el a védelmi építésben. A harckocsik, repülőgépek, puskák számának nyomán szem elől tévesztették, hogy a csapatok már elavult fegyverterveket kaptak. Új modelleket is kifejlesztettek és üzembe helyeztek - MiGG, LaGG repülőgépek, KV és T-34 harckocsik, PPD géppisztolyok -, de ezek eddig nem voltak elegendőek egy modern típusú hadsereg felszereléséhez. Az 1936–1938-as elnyomások is éreztették hatásukat, amelyektől nemcsak a katonaság, hanem a magasan képzett szakemberek, mérnökök, vállalkozások igazgatói is méltatlanul szenvedtek.
A harmadik ötéves tervben szigorították a munkahelyi fegyelmi büntetéseket. Büntetőjogi felelősséggel fenyegetve a dolgozóknak és alkalmazottaknak nem volt joguk egyik vállalkozásból a másikba költözni az igazgatóság engedélye nélkül. 1940 júniusában a munkanap 7 óráról 8 órára bővült, a munkahét hétnapossá vált. A Gulag-rendszerben egy munkást bíróság elé állíthatnak és kényszermunkára küldhetnek, mert havonta háromszor késik. A foglyok olcsó munkaerőjét csatornák, utak, bányák, szibériai, távol-északi, kolimai, kazahsztáni és más gyárak építésére használták fel.
Az 1930-as évek végén a Szovjetunió az ipari termelés összvolumenét tekintve a második helyre került a világon az USA után. Most a világ egyik vezető hatalmának a szerepét követelhette, érdekeit védheti, a szocialista modell keretein belül kemény, sokszor erőteljes módszerekkel felépített, erőteljes ipari bázisra támaszkodhat. A szocializmus gondolatát és a kommunizmus egy országon belüli kiépítését valódi gazdasági eredmények erősítették meg.
A lenyűgöző gazdasági teljesítmény nem volt mítosz. Megtörtént az áttörés a modern ipari társadalomba. Így 1929-től 1935-ig a Szovjetuniónak sikerült 4,3-ról 12,5 millió tonnára növelnie a nyersvastermelést. Csökkentette az egy főre jutó termelésben a fejlett országoktól való eltérést. Az importtól való függést sikerült leküzdeni. Az ország védelmi képességét ellátták a szükséges technikai eszközökkel. Az első ötéves tervek éveiben számos új iparág jelent meg: nehézgépipar, autóipar, traktoripar, tankgyártás, repülőgépgyártás és még sok más. A kohászat, a vegyipar és a közlekedés újjáépült. Új ipari bázis jött létre az ország keleti részén. Bővült az egyetemek és szakiskolák hálózata. A Szovjetunió azon kevés államok közé tartozott, amelyek bármilyen ipari termelést képesek voltak előállítani.
Ennek ellenére a szovjet iparosítási módszer az állam gazdaságban betöltött meghatározó szerepén, az ország vezetőinek akaraterős döntésein alapult. Az 1930-as években ez az állapot magától értetődőnek számított a Szovjetunió biztonságát fenyegető veszély, a közelgő háború lehelete miatt. Az ország fejlődésének gazdasági mechanizmusában bekövetkezett torzulások később is érintettek, amikor a Szovjetunió kivonult a háborúból és a kapitalista rendszerrel való versengés új szakaszába lépett.
II rész. KOLLEKTIVIZÁLÁS
A kollektivizálásnak legalább négy célja volt. Az első, amelyet a pártvezetés hivatalosan is meghirdetett, a szocialista átalakulások végrehajtása a vidéken. A jövőben egy nagyüzemi szocialista mezőgazdasági termelés kialakítását tervezték, amely az államot megbízhatóan ellátja kenyérrel, hússal és nyersanyaggal. Az együttműködést tartották a szocializmusba való átmenet útjának a vidéken. 1927-re a paraszti gazdaságok több mint egyharmadára kiterjedt az együttműködés különféle formái.
A második cél az iparosodás során gyorsan növekvő városok zavartalan ellátása. Az ipari növekedés és az urbanizáció rohamos üteme megkövetelte a város élelmiszerellátásának rendkívül rövid időn belüli meredek növelését.
A harmadik cél a falu munkásainak kiszabadítása az első ötéves tervek elkészítéséhez. Az 1920-as évek végére az ország lakosságának 80%-a az agrárszektorban összpontosult. A technológia bevezetése a kolhozokban a parasztok millióit kellett volna megszabadítania a nehéz fizikai munkától. Most gyárakban és gyárakban vártak munkára.
A negyedik cél is az iparosításhoz kapcsolódik: a gabona exportra történő értékesítésének növelése a kollektív termelés segítségével. Az eladásból befolyt összeget a szovjet gyárak gépeinek és berendezéseinek vásárlására fordították. Az államtól akkoriban gyakorlatilag nem volt más devizaforrás.
1927-ben újabb „gabonaválság” tört ki az országban. ». A gabonára cserélhető iparcikkek hiánya, valamint számos területen a terméskiesés miatt csökkent a piacra kerülő eladható kenyér mennyisége, valamint a mezőgazdasági termékek állami értékesítése. Az ipar nem tartott lépést a város táplálásával az árucsere révén. Az ország vezetése a teljes kollektivizálás felgyorsítása mellett döntött. Figyelmen kívül hagyták az agrárközgazdászok (A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev és mások) véleményét, miszerint a termelés egyéni-családi, kollektív és állami szervezési formáinak kombinációja a legígéretesebb a gazdaság számára.
1927 decemberében a bolsevikok kommunista pártjának 15. kongresszusa külön határozatot fogadott el a vidéki munka kérdésében, amelyben meghirdette a "kollektivizálás irányát". A következő feladatokat tűzték ki: 1) "gabona- és húsgyárak" létrehozása; 2) biztosítja a gépek, műtrágyák, a legújabb agrár- és tenyésztéstechnikai termelési módszerek használatának feltételeit; 3) munkaerő felszabadítása iparosítási építési projektekhez; 4) megszünteti a parasztok szegényekre, középparasztokra és kulákokra való felosztását. Kiadták a „Törvény a földhasználat és a földgazdálkodás általános elveiről”, amelynek értelmében az állami költségvetésből jelentős összegeket különítettek el a kolhozok finanszírozására. A vidéki parasztszövetkezetek fenntartására gép- és traktorállomásokat (MTS) szerveztek. A kollektív gazdaságok mindenki számára nyitva álltak.
A kolhozokat (kolhozokat) a közgyűlés és az általa választott testület irányította, élén az elnökkel. A kollektív gazdaságoknak három típusa volt: 1) a közös földművelési partnerség (TOZ), ahol csak összetett gépeket szocializáltak, és a fő termelési eszközöket (föld, eszközök, dolgozó és termelő állatállomány) magánhasználatban tartották. ; 2) egy artellt, ahol a földet, a készletet, a dolgozó és termelő állatállományt szocializálták, és a veteményeskerteket, kisállatokat és baromfit, kéziszerszámokat személyes tulajdonban hagyták; 3) községek, ahol minden közös volt, néha még a közétkeztetés megszervezése is.
A szocialista építkezés gyakorlata gyors, kemény ütemeket és módszereket diktált. A kollektivizálási politikára való áttérés 1929 nyarán kezdődött, röviddel az első ötéves terv elfogadása után. 1929 novemberében megjelent Sztálin "A nagy szünet éve" című cikke. Arról beszélt, hogy "mezőgazdaságunk fejlődésében gyökeres változás következik be a kis és elmaradott egyéni gazdálkodásból a nagyüzemi és fejlett kollektív gazdálkodásba". E cikk szellemében 1930 januárjában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot fogadott el "A kollektivizálás mértékéről és a kolhozok építéséhez nyújtott állami támogatás intézkedéseiről". Végrehajtására szigorú határidőket vázolt fel. Két zónát különböztettek meg: az elsőt - az észak-kaukázusi területet, a Közép- és az Alsó-Volga régiókat, amelyekben a kollektivizálást 1930 őszére tervezték - 1931 tavaszán; a második - az összes többi gabonarégió - 1931 őszétől 1932 tavaszáig. Az első ötéves terv végére a kollektivizálást országos léptékben tervezték végrehajtani.
A kollektivizálás végrehajtására 25 000 munkást mozgósítottak a városokból, akik készek voltak teljesíteni a párt utasításait. A kollektivizálás kijátszását bűncselekményként kezdték kezelni. A piacok és templomok bezárásával fenyegetve a parasztokat arra kényszerítették, hogy kolhozokhoz csatlakozzanak. Elkobozták azoknak a vagyonát, akik mertek ellenállni a kollektivizálásnak. 1930. február végén már 14 millió háztartás volt a kolhozokban - az összes háztartás 60%-a.
1929-1930 telén sok faluban és faluban szörnyű kép volt megfigyelhető. A parasztok a kolhoz udvarára (gyakran csak kerítéssel körülvett istállóba) hajtották az összes jószágukat: teheneket, juhokat, sőt csirkéket és libákat is. A helyi kolhozvezetők a maguk módján megértették a párt döntéseit – ha szocializálták, akkor mindent, egészen a madarakig. Hogy ki, hogyan és milyen eszközökkel fogja etetni őket télen, azt előre nem tervezték. Természetesen az állatok többsége néhány nap múlva elpusztult. A kifinomultabb parasztok előre levágták marháikat, nem akarták a kolhoznak adni. Ennek következtében az állattenyésztés óriási csapást szenvedett. Valójában eleinte nem volt mit elvenni a kolhozoktól. A város a korábbinál is nagyobb élelmiszerhiányba kezdett.
Az élelmiszerhiány a nem gazdasági kényszer növekedéséhez vezetett az agrárszektorban - minél tovább, annál többet nem vásároltak a paraszttól, hanem elvették, ami a termelés még nagyobb csökkenéséhez vezetett. Erre válaszul a helyiek a kifosztás felé vonulnak, amit 1930 óta az állami politika rangjára emeltek. Tilos volt a föld bérbeadása és a bérmunka alkalmazása. A „kulák” és a „középparaszt” meghatározását közvetlenül a helyszínen intézték. Nem volt egységes és pontos besorolás. Egyes vidékeken a kulákoknak tulajdonították azokat, akiknek két tehenük, két lovuk vagy jó házuk volt.
Minden körzet megkapta a saját arányát az elidegenítésről. 1930 februárjában rendeletet adtak ki, amely meghatározta eljárását. A kulákokat három kategóriába sorolták: az első ("ellenforradalmi eszköz") - letartóztatható és halálra ítélhető; a második (a kollektivizálás aktív ellenfelei) - kilakoltatás távoli területekre; a harmadik - a régión belüli letelepedés. A mesterséges csoportokra osztás, jellemzőik bizonytalansága megteremtette a terepet a terepen az önkénynek. Az elidegenítendő családok névsorának összeállítását az OGPU helyi szervei és a helyi hatóságok végezték falusi aktivisták részvételével. A határozat meghatározta, hogy a régióban a kifosztottak száma nem haladhatja meg az összes paraszti gazdaság 3-5%-át.
Az országot egyre inkább borította táborhálózat, a „különleges telepesek” települései. 1932 januárjáig 1,4 millió embert lakoltattak ki, közülük több százezret az ország távoli területeire. Kényszermunkára küldték őket (például a Fehér-tenger-Balti-csatorna építése), fakitermelést az Urálban, Karéliában, Szibériában és a Távol-Keleten. Sokan meghaltak útközben, sokan meghaltak érkezéskor, mert általában a "speciális telepesek" puszta földre kerültek: az erdőben, a hegyekben, a sztyeppén. A kilakoltatott családok ruhát, ágyneműt és konyhai eszközöket, élelmet vihettek magukkal 3 hónapra, de a teljes poggyász súlya nem haladhatja meg a 30 fontot (480 kg). A többi vagyont elkobozták, és szétosztották a kolhoz és a szegények között. A Vörös Hadsereg katonáinak és a Vörös Hadsereg tiszteinek családjait nem kellett kilakoltatásnak és vagyonelkobzásnak alávetni. Az elidegenítés a kollektivizálás kikényszerítésének eszközévé vált: a kolhozok létrehozásának törvényes alapon ellenállókat kulákként vagy szimpatizánsként - „alkulakistaként” - elnyomhatták.
Az erőltetett kollektivizálás és a kulákok megfosztása a parasztok tiltakozását váltotta ki. 1930. február-márciusban megkezdődött a tömeges szarvasmarhavágás, ennek eredményeként a szarvasmarhák száma harmadával csökkent. 1929-ben 1300 paraszti kolhozellenes akciót regisztráltak. A Kaukázus északi részén és Ukrajna számos régiójában a Vörös Hadsereg reguláris egységeit vetették be a parasztok megnyugtatására. Az elégedetlenség a főként parasztgyerekekből álló hadseregbe is beszivárgott. Ugyanakkor a falvakban számos tény volt a „huszonöt ezrelék” meggyilkolásával kapcsolatban - a városból kolhozok szervezésére küldött munkásaktivisták.
1930. március 2-án a Pravda megjelentette Sztálin „Szédülés a sikertől” című cikkét, amely a helyi vezetés elleni túlkapások vádját tartalmazta. Határozatot fogadtak el a "pártvonal eltorzulása a kollektív mozgalomban" elleni küzdelemről. Néhány helyi vezetőt leleplező módon büntettek meg. Ezzel egy időben, márciusban elfogadták a Mezőgazdasági Artell Példamutató Kartáját. Kihirdette a kolhozba való önkéntes belépés elvét, meghatározta az egyesülés menetét, a társadalmi termelési eszközök mennyiségét.
1932-ben a gabonavidékek kolhozai nem tudták ellátni a kenyérszállítási feladatokat. Rendkívüli megbízásokat küldtek oda. A községet a közigazgatási terror hulláma söpörte végig. A kolhozokból az iparosítás szükségleteire évente több millió centner gabonakivonás hamarosan szörnyű éhínséget okozott. Gyakran még a tavaszi vetésre szánt gabonát is lefoglalták. Keveset vetettek, keveset arattak, de az ellátási tervet teljesíteni kellett. Az importált szerszámgépek nagyon sokba kerültek az embereknek, az 1932-1933-as éhínség. Éhínség tört ki Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban, Kazahsztánban és Közép-Oroszországban. Ráadásul sok éhező terület csak az ország kenyérkosárja volt.
A "Szédülés a sikertől" című sztálini cikk megjelenése után tömegesen vonultak ki a parasztok a kolhozokból. De hamarosan újra belépnek közéjük. Az egyéni gazdálkodók mezőgazdasági adókulcsai a kolhozokhoz képest 50%-kal emelkedtek, ami nem tette lehetővé a normális egyéni gazdálkodást. 1931 szeptemberében a kollektivizálás lefedettsége eléri a 60%-ot. 1934-ben - 75%. A szovjet vezetés teljes mezőgazdasági politikája arra irányult, hogy a parasztot szigorú keretek között tartsa: vagy kolhozban dolgozzon, vagy távozzon a városba és csatlakozzon az új proletariátushoz. A lakosság ellenőrizetlen vándorlásának megakadályozására 1932 decemberében útleveleket és propiska rendszert vezettek be. A parasztok nem kaptak útlevelet. Nélkülük lehetetlen volt a városba költözni és ott munkát találni. A kolhozból csak az elnök engedélyével lehetett elhagyni. Ez a helyzet az 1960-as évekig tartott. De ugyanakkor tömegesen zajlott az úgynevezett szervezett munkaerő-toborzás a faluból az első ötéves tervek építkezéseire.
Fokozatosan talpra álltak a gazdaságok, és elkezdték odaadni azt az élelmiszermennyiséget, amit az állam követelt tőlük. A kollektív gazdálkodók az úgynevezett „munkanapokon” dolgoztak – ez a munkába járás jele. A "munkanapokra" a kolhoz által megtermelt termelés egy részét is megkapták. Eleinte egyszerűen nem kellett jólétről, jó jólétről álmodozni. 1934-ben bejelentették a kollektivizálás végső szakaszát. Befejeződött a parasztok felosztása szegényekre, középparasztokra és kulákokra. 1937-re a paraszti gazdaságok 93%-a kollektív gazdaságokká és állami gazdaságokká egyesült. Az állami földet a kolhozokhoz rendelték örökös használatra. A kolhozoknak volt földje és munkaerője. A gépeket állami gép- és traktorállomások (MTS) adták. Munkájukért az MTS részt vett a betakarításban. A kolhozok kötelesek voltak termékeik 25-33%-át "fix áron" átadni az államnak.
Formálisan a kolhoz gazdálkodása önkormányzati alapon történt: a kolhozközgyűlés megválasztotta az elnököt, a választmányt és az ellenőrző bizottságot. Valójában a kolhozokat a párt kerületi bizottságai irányították.
A kollektivizálás megoldotta az agrárszektorból az iparba történő ingyenes pénzátadás problémáját, biztosította a hadsereg és az ipari központok mezőgazdasági termékekkel való ellátását, valamint megoldotta a kenyér és nyersanyag exportellátásának problémáját is. Az első ötéves terv éveiben az exportbevételek 40%-a gabonaexportból származott. A korábban beszerzett 500-600 millió pud piacképes gabona helyett az 1930-as évek közepén évente 1200-1400 millió pud piacképes gabonát szereztek be az ország. A kollektív gazdaságok, bár nem kielégítőek, mégis táplálták az állam növekvő lakosságát, elsősorban a városokat. A nagyüzemek megszervezése és a gépi technológia bevezetése bennük lehetővé tette, hogy az iparosodás építkezésein dolgozó, majd a nácizmus ellen harcoló, majd a háború utáni években ismét ipart nevelő embert vonjanak ki a mezőgazdaságból. Vagyis a falu emberi és anyagi erőforrásainak hatalmas része szabadult fel.
A kollektivizálás fő eredménye a sok indokolatlan költséggel végrehajtott, de mégis végrehajtott ipari ugrás volt.
Szovjet iparosítás kollektivizálás totalitarizmus
Sztálinista modernizáció- a Szovjetunióban az 1930-1940-es években végrehajtott intézkedések sorozata. azzal a céllal, hogy leküzdje az ország általános elmaradottságát a Nyugattól, felkészüljön a háborúra és építse a szocializmust. Fő tevékenysége az iparosítás, a kollektivizálás és a kulturális forradalom volt.
Iparosítási célok:
Akárcsak az új gazdaságpolitika éveiben, a legégetőbb kérdés az iparosítás forrásainak kérdése volt. A Szovjetunió nehéz nemzetközi helyzete miatt ezeknek a forrásoknak kizárólag belsőnek kellett lenniük.
Az iparosításhoz szükséges források megszerzésének módjai (módjai):
A lakosság tömeges lelkesedése és a kényszermunka lehetővé tette a modern technika és a képzett szakemberek hiányának részbeni kompenzálását.
Az első és a második ötéves terv éveiben ( 1933-1937 gg. - az egyetlen ötéves terv, amely teljes mértékben teljesítette a tervet) keleten szén- és kohászati bázist hoznak létre (Magnitogorsk - Kuznyeck), olajbázist Baskíriában, új vasútvonalakat építenek (Turksib, Novoszibirszk - Leninszk), új iparágak jelennek meg, amelyek nem voltak a forradalom előtti Oroszországban.
Az iparosítás jelentése:
Már a 30-as évek végén. az iparosodás üteme lassul - nincs elég anyagi forrás és szakszerűen képzett személyzet.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Bevezetés
A sztálinista szocializmus ésiparosítás
A Szovjetunió modernizációjának fokozatosan megnyilvánuló, majd Sztálin nevéhez fűződő szovjet változata a következő részekből állt: iparosítás, kollektivizálás, kulturális forradalom, jól felfegyverzett hadsereg létrehozása, védekezési képesség. egy kapitalista környezetben élő ország függetlensége.
A "sztálini modell" - "szélső baloldal" - a görcsös fejlődés egyik változata, amely az erőforrások fő irányba történő maximális koncentrálásán (a nehéziparban) alapul, az egész gazdasági rendszer feszültsége, a pénzeszközök átmeneti átcsoportosítása miatt. másodlagos” ágazatok (könnyűipar, mezőgazdaság) . A város és vidék kapcsolatában a „link” (kolhozok) termelési formája kerül előtérbe.
A sztálini platform a geopolitikai tényezőn alapult: megtartani a felgyorsult iparosítás felé vezető utat, amely megnyitja az utat egy modern hadiipari komplexum telepítése és az ország védelmi képességének biztosítására az egész nemzetgazdaság technikai újrafelszerelése előtt. Ez a stratégia a NEP megnyirbálásához, a gazdaságirányításban az adminisztratív irányelvekre és tervezési eszközökre támaszkodva, a mezőgazdaságból és a szociális szférából származó források ipar javára történő átcsoportosításához vezetett. Ez állt Sztálin elméletének középpontjában a szocializmus teljes felépítésének lehetőségéről egyetlen, mindenféle erőforrásban gazdag országban. A Szovjetuniót hatalmas hatalommá alakító történelmi áttörés kilátása támogatást váltott ki a pártban és ideológiai befolyása révén az emberekben.
1. VereségfrisstámogatóiNEPVvezetésVKP(b)
A NEP-ellenes kampányt az "ideológiai fronton" elsősorban a "SzKP(b)-ben és a Kominternben a helyes elhajlás elleni küzdelemmel azonosították". Lényegében a jobboldalon személyesítették meg mindazokat, akik továbbra is ragaszkodtak a NEP alapelveihez, mértéktartásra és óvatosságra, valamint józan észre szólítottak fel. A kampányt leggyakrabban a bürokrácia, a visszaélések és más negatív jelenségek elleni küzdelem zászlaja alatt bonyolították le, amelyek minden szovjet intézményben benne voltak. A sztálinista vezetés a „szocialista offenzíva” irányvonalát hirdetve igyekezett számára ideológiai támogatást nyújtani. Ezt a célt szolgálta a Komintern következő, a pártapparátus által 1928-ban szervezett kongresszusa, a szakszervezetek kongresszusai, a Komsomol, amelyen e testületek korábbi vezetését élesen kritizálták, mivel nem tud megbirkózni a jelenlegi feladatokkal. . A Komintern 6. kongresszusán (1928. július-szeptember) a „helyes eltérést” nyilvánították a nemzetközi kommunista mozgalom fő veszélyének. A Központi Bizottság novemberi plénuma rámutatott, hogy az SZKP-n belül a „helyes eltérés” jelenti a fő veszélyt (b).
A NEP fő ideológusa Buharin volt, így a „helyes elhajlás” elleni harc elsősorban ellene és nézetei ellen irányult. Igaz, a megbeszélések jellege most más volt. Többnyire zárt ajtók mögött vitatkoztak, anélkül, hogy a rendbeli kommunistákat beleengedték volna a nézeteltérések lényegébe. A társadalom sokkal később értesült arról, hogy valójában mi is történt akkoriban a pártvezetés legfelsőbb rétegeiben. A Pravda főszerkesztői pozícióját kihasználva Buharin számos cikket közölt, amelyekben a trockizmus elleni harc leple alatt a NEP sztálinista vezetés által végrehajtott feladását kritizálták. Sztálin pedig kampányt indított a sajtóban, hogy lejáratja Buharint, mint teoretikust: a "helyes elhajlás" vezetőjének nyilvánították, és mindent áthúztak, amit a NEP lenini elméletének kidolgozása érdekében tett.
A szintén zárt ajtók mögött lezajlott „Jogok” kitörése a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság 1929. áprilisi közös kibővített plénumán zajlott le. Beszédében Buharin megpróbálta felvázolni a megtett út következményeit. a sztálini vezetés által.
Hogy milyen módszereket hagytak jóvá az ellenfelek lejáratása a pártban, azt Sztálin plénumon elmondott beszéde bizonyítja. Az archívumból merítette a régi vitát Lenin és Buharin között az államkapitalizmusról – emlékeztetett Lenin „Level a kongresszushoz” című művére, ahol Lenin utalt Buharin állítólagos részvételére a Baloldali SR összeesküvésében. Ami a dolog lényegét illeti, Buharin és támogatói nézeteit defetistanak, a pánik megnyilvánulásának nevezte. A plénum 300-13 ellenében elítélte a "helyes eltérést".
A plénumot követően összehívták a 16. pártértekezletet, amelyet az aktuálpolitika minden területén a jobboldal elítélése jegyében tartottak. A „jobbra való elhajlást” „nyíltan kapitulációsnak” nevezték, és döntő és kíméletlen küzdelmet hirdettek neki.
A „helyes elhajlás” elleni küzdelem az ellenzék őszinte üldözésévé fajult. A "helyes eltérést" Buharin, Rykov, Tomsky nevével személyesítették meg. A sajtó széles körű kampányt indított ellenük. Szurkolóik „leleplezésével” és elítélésével mindenhol gyűléseket, gyűléseket szerveztek. Kénytelenek voltak beismerni hibáikat és megtérni. Valamivel később, az 1929. novemberi plénumon a „helyes eltéréshez” való tartozást a párttagsággal összeegyeztethetetlennek ismerték el. Rövid időn belül 149 ezren (11%) zártak ki belőle, főként "helyes eltérés" vádjával. A legtöbben így vagy úgy, előbb-utóbb kénytelenek voltak nyilvánosan beismerni hibáikat és tévhiteiket.
A „jobboldal” veresége a NEP földcsuszamlásos összeomlásának kíséretében történt a gazdaság- és társadalompolitika minden területén.
2. Építkezéssztálinistaszocializmus
2.1 Iparosítás
Az 1920-as évek végén a sztálinista vezetés felhagyott az új gazdaságpolitikával, és a szocializmus közvetlen bevezetéséhez kezdett. Hatalmát kellően megerősödöttnek tekintve a felgyorsult iparosításhoz, a kapitalista elemek - vállalkozók, NEP-esek, kulákok - felszámolásához, a mezőgazdaság szocialista alapokon történő átalakulásának megkezdéséhez és az egyetlen kommunista ideológia meghonosításához a társadalomban. A fentiek közül csak az iparosítás volt objektív szükségszerűség, amelyet az ország fejlődési érdekei okoztak, a többi a bolsevik doktrína terméke.
A bolsevikok kommunista pártjának 1925 decemberében megtartott XIV. kongresszusa, amely iparosítási kongresszusként vonult be a nemzeti történelembe, a modernizációs program kidolgozásának kezdeti állomása lett. A NEP feladása után az iparosítást a rezsim szigorításával, adminisztratív és elnyomó intézkedések alkalmazásával, államtervezési mechanizmussal tervezték.
A „szocialista iparosítás” politikája a következőkre irányult: 1) az állami szektor mint a szocialista gazdaság alapja átfogó fejlesztése; 2) tervszerű elv bevezetése a nemzetgazdaság irányításába; 3) új kapcsolatok kialakítása a város és a vidék között, figyelembe véve a paraszti kereslet bővülését nemcsak a fogyasztási cikkek, hanem a termelőeszközök iránt is; 4) az improduktív fogyasztás ("gazdaságok") csökkentése annak érdekében, hogy a megtakarított pénzeszközöket új üzemek és gyárak építésére irányítsák.
Az iparosítás a nagyüzemi gépi termelés megteremtésének folyamata a nemzetgazdaság minden ágában, elsősorban az iparban.
Az iparosodás háttere. Az ország 1928-ban fejezte be a felépülési időszakot, elérte az 1913-as szintet, de a nyugati országok ezalatt messze előrehaladtak. Ennek eredményeként a Szovjetunió lemaradt. A technológiai-gazdasági elmaradottság krónikussá válhat, és az iparosítás történelmi szükségszerűségévé válhat.
Az iparosítás gazdasági szükségszerűsége abban rejlett, hogy a nagyipar és mindenekelőtt az A csoport (termelőeszközök előállítása) meghatározza az ország egészének gazdasági fejlődését, és azon belül is a mezőgazdaság fejlődését. Társadalmi szükségszerűség - iparosítás nélkül nem lehet fejleszteni a gazdaságot, és így a szociális szférát: oktatást, egészségügyet, rekreációt, társadalombiztosítást. Katonai és politikai szükségszerűség - iparosítás nélkül lehetetlen biztosítani az ország műszaki-gazdasági függetlenségét és védelmi erejét.
Az iparosítás olyan körülmények között zajlott, amelyek nem szüntették meg teljesen a pusztítás következményeit, nem építettek ki nemzetközi gazdasági kapcsolatokat, hiányzott a tapasztalt személyzet, a gépigényt importtal elégítették ki.
Az iparosítás célja a következő volt: Oroszország agrár-ipari országból ipari hatalommá válása, a műszaki-gazdasági függetlenség biztosítása, a védelmi képesség erősítése és az emberek jólétének növelése, a szocializmus előnyeinek bemutatása.
Az iparosodás forrásai a belső felhalmozások voltak: belső kölcsönök, vidéki források, külkereskedelmi bevételek, olcsó munkaerő, a dolgozók lelkesedése, a rabok munkája. Az iparosítás alapvető forrása volt a lakosság legsúlyosabb állami kizsákmányolása, a fogyasztás mindenféle korlátozása, a legszigorúbb megtakarítási rendszer mindenen - béren, élelemen, lakhatáson stb.
Az állami iparosítási kezdeményezést alulról induló lelkesedés támogatja. Tervezik az iparosítást.
Az iparosítás a magántőkére és a külső kapcsolatokra, a mezőgazdaság és a termelékenység kiegyensúlyozott fejlesztésére, a belső forrásokból származó irányítási és ellenőrzési módszerekre épült.
Az iparosítás történelmi feladatát a lehető legrövidebb idő alatt kellett megoldani. Az iparosodás gyors ütemét először is az szabta meg, hogy a békés pihenőidőt maximálisan ki kell használni a szocializmus gazdasági alapjainak kiépítésére, amelyet az imperialisták bármikor megzavarhatnak; másodsorban annak szükségessége, hogy a mezőgazdaságot rövid időn belül technikai alappal kell ellátni, mint szocialista átalakulásának és termelékenységének növelésének fő feltételét; harmadszor, a lehető legrövidebb időn belül meg kell erősíteni a szovjet állam védelmi képességét. Az iparosodás gyors ütemének megvalósítását a szocialista gazdasági rendszer előnyei: a munkaeszközök és a termelési eszközök köztulajdona, a gazdaság tervszerű irányítása, a munkásosztály munkás lelkesedése biztosították.
Az iparosítás döntő feltétele volt a Szovjetunió számos népének ősrégi gazdasági elmaradottságának leküzdésének, hazánk népei közötti tényleges egyenlőtlenség megszüntetésének, a munkásosztály nemzeti kádereinek kialakításának. A szocialista iparosítás biztosította a Szovjetunió technikai és gazdasági függetlenségét, függetlenségét a kapitalista országoktól, a szovjet állam védelmi erejének alapját, valamint a dolgozó nép életszínvonalának radikális emelkedését (a munkanélküliség teljes felszámolását). , a fogyasztási cikkek termelésének meredek növekedése és a nemzeti jövedelem növekedése).
Az iparosodásnak negatív vonatkozásai is voltak: áruéhség, élelmiszerkártyák (1928-1935), bércsökkentés, magasan képzett munkaerő hiánya, a lakosság elvándorlása és a lakhatási problémák súlyosbodása, az új termelés létrehozásának nehézségei, tömeges balesetek és üzemzavarok, ill. a felelősök felkutatása.
A politikai vezetés az iparosítás mielőbbi (10-15 év) végrehajtására törekedett. 1925 decemberében az SZKP XIV. Kongresszusa (b) a gazdaságpolitika fő feladatává nyilvánította a nehézipar fejlesztését a város és vidék közötti piaci kapcsolatok fenntartása mellett. Megkezdődött az első ötéves terv kidolgozása.
Megvalósításának döntő feltétele a gabona és egyéb mezőgazdasági alapanyagok felgyorsult exportja volt, amely az épülő ipari vállalkozások külföldi gép- és berendezésbeszerzésének fő valutaforrása volt. Másrészt az új ipari vállalkozások építésével párhuzamosan nőtt a városi lakosság száma, élelmiszerellátását az államnak kellett garantálnia. Az iparosítás tehát hatalmas mennyiségű gabonát igényelt. A gabonabeszerzés azonban nem ment olyan gyorsan, ahogy azt az ország vezetése szerette volna. 1927-ben a gabonabeszerzési tervek nem teljesültek; az állam kevesebbet kapott, mint 1926-ban 128 millió pudot.
Az első ötéves tervek a nehézipar egyes kulcságazatainak - kohászat, energetika, gépészet stb. - fejlesztésének tervezésén alapultak. A Gosplan az egyes termékek gyártásának és forgalmazásának terveivel kezdte, majd a terveket a az egyes iparágak és régiók fejlesztése, végül az egymással szorosan összefüggő ágazatok és a nemzetgazdaság egészének átfogó fejlesztése. Ezt a módszert akkoriban a fő link, pontosabban több fő hivatkozás kiválasztásának módszerének nevezték (később programcélnak nevezzük). Leginkább a felgyorsult iparosítás stratégiájának felelt meg (például az első ötéves periódusban a fő iparágak az üzemanyag- és energiakomplexum, a kohászat és a gépészet volt). A kiemelt iparágakat a mezőgazdaság, majd a közlekedés és az építőipar tervezett fejlesztései követték. A következő szakasz a forgalom és a pénzügy szférájának tervezése: kereskedelem, hitel és költségvetés. És végül a munkaerő újratermelésének problémája.
Az ötéves tervek erős ösztönző hatást gyakoroltak az ipar fejlődésére, a működésbe lépő új termelőerők optimális elosztására és összekapcsolására. Jellemző a Dnyeperen egy gát és egy vízierőmű létrehozásának története, amelyet Dnyeprostrojnak neveznek. A Dneprostroy modellnek bizonyult számos merész projekthez, amelyeket az első ötéves tervnek megfelelően indítottak el.
Ezek közül a legfontosabb a Szovjetunió második fő szén- és kohászati központjának keleti létrehozása az uráli és szibériai szén- és érctelepek felhasználásával. A második és harmadik ötéves terv éveiben az ország keleti régióiban - a Volga-vidéken, az Urálban, Szibériában, a Távol-Keleten - kezdődtek meg a tartalék vállalkozások építése. Amit a gépészet, az olajfinomítás és a kémia számos ágában korábban teljes egészében a Szovjetunió nyugati és középső régióiban gyártottak, most a tőlük távoli régiókban tervezték gyártani. Ezzel a szovjet vezetés meg akarta védeni a legfontosabb ipari vállalkozásokat, köztük a védelmi megrendeléseket a potenciális nyugat agresszor csapásaitól.
A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1931. november 11-i határozata és a Szovjetunió Munka- és Védelmi Tanácsának (STO) 1931. november 13-i N 516. számú rendelete alapján az Állami Tröszt Az út- és ipari építkezést a Felső-Kolyma régióban (Dalstroy) szervezték meg. A bizalmat a távol-keleti terület Olsko-Seimchansky kerületében található aranylelőhelyek fejlesztésével, felkutatásával és feltárásával, valamint a Nagaev-öböltől az aranybányászati területig vezető autópálya építésével bízták meg.
A Dalstroy meglévő és tervezett munkájának biztosítására azokon a területeken, ahol gyakorlatilag nem volt lakosság, 1932 áprilisában létrehozták az Északkeleti Javító Munkatábort (SVITL), amely a Dalstroy struktúrájának része, de formálisan az Állandó Képviselet alá tartozik. az OGPU távol-keleti területért (később a Távol-keleti Területért NKVD Igazgatósága), és már májusban megkezdték az ország más táboraiból származó foglyok Magadanba szállítását.
1932-ben a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa két rendeletet adott ki „A Bajkál-Amur vasút építéséről”, és megkezdődött a tervezési és felmérési munka. Ezt követően megkezdődött a Transzszibériai Vasúttól a tervezett BAM nyomvonalig három összekötő vonal építése.
Külsőleg úgy tűnt, hogy az ország fejlődése felgyorsult. Valójában a sztálini vezetés politikai előrevetítése megzavarta a gazdaság normális fejlődését, kalandos megoldásokat kényszerített. A tervezett célok felülvizsgálatával a tervezettet meghaladóan új termelő létesítmények létesítésére került sor, ami a pénzeszközök, anyagi erőforrások, berendezések, munkaerő szétszórásához vezetett, az építési projektek hosszú távú építkezéssé alakultak, nem adtak fel. időben és nem adott vissza. A szuperkövetelmények a teljes irányítási, tervezési és ellátási rendszer összeomlásához vezettek. A munkásosztály munkaerő-impulzusa nem tudta megakadályozni a növekedési ütem csökkenését. Ha az ötéves terv első éveiben az ipar 23%-kal nőtt, akkor 1933-ban már csak 5,5%-kal. Hasonló forgatókönyv, annak ellenére, hogy alacsonyabb volt, megismétlődött a következő ötéves tervekben.
Az „országostorozás” politika megzavarta a gazdaság normális fejlődését, és negatív hatással volt a lakosság életszínvonalára. Az ötéves terv éveit az árak emelkedése, az élelmiszerekért hosszú sorok, a sztrájkok, a lakhatási válság és az élelmiszer-elosztási rendszer 1928-as bevezetése jellemezte. Az emberek laktanyában, pincében, közösségi lakásokban laktak. A dolgozó nép társadalmi helyzete egyre romlott, de a bürokratikus apparátus növekvő serege számára kiváltságok és osztályelosztók egész rendszere jött létre. A vezető, hogy elterelje a lakosság figyelmét az életkörülmények romlásának valódi okairól, megtalálta a tetteseket, "bűnbakokat" - a kémkedéssel és szabotázzsal vádolt burzsoá szakembereket. Hamis pereket szerveztek e hamis vádak megerősítésére.
Például a jól ismert "Shakhty-ügy" (1928) a Donbassban található Shakhty város mérnökeinek és technikusainak folyamata volt. A bíróság ítélete szerint 5 embert lelőttek, 41 főt börtönbe zártak. 1930-ban kitalálták az "Ipari Párt" ügyét. Mind a 8 vádlott főként az Állami Tervbizottság és a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács vezetői közül került ki, és hosszú börtönbüntetésre ítélték. Ráadásul az NKVD által a Munkásparasztpárt, a mensevik szakszervezeti hivatal, az ellátási és élelmiszeripar vezetőinek ügyében koholt ügyekben több tucat embert lőttek le és dobtak börtönbe tárgyalás nélkül. A megfélemlítés szerves része volt Sztálin nagy ugrásának.
Sztálin bejelentette, hogy az első ötéves terv 4 év és 3 hónap alatt, 1932 végére elkészült. Valójában az ötéves tervben felvázolt mérföldkövek egyik legfontosabb mutatóban sem teljesültek: sem az szén- vagy olajkitermelés, sem villamosenergia-termelés, sem traktor-, autógyártás, sem vas- és acélkohászat. A tervezett célok közül sok az 1930-as évek második felében vagy akár az 1950-es évek közepén megvalósul. Nem véletlen, hogy a Politikai Hivatal döntése alapján minden osztálynak, köztársaságnak és régiónak megtiltották, hogy az ötéves terv eredményeivel kapcsolatos adatokat közöljenek.
A második ötéves terv (1933-1937) reálisabb feladatokat tartalmazott, de még ebben az időszakban is többször átrajzolták a tervezett feladatokat. Mostanra egyre több az új technológia, melynek fejlesztése és alkalmazása nagy jelentőségűvé vált. Felvetődött a „Káderek döntenek mindent!” szlogen, amely 1937-hez közeledve kettős jelentéssel bír. A hangsúly a munkásság fellendülésén, a munkások lelkesedésen és a sztahanovista mozgalomban való részvételükön volt. A résztvevők a termelési rekordok felállításáért küzdöttek, kevés figyelmet fordítva idejükre, erőfeszítéseikre és termékeik minőségére. A második ötéves terv, bár sikeresebb volt, szintén nem teljesült.
Mik az első ötéves tervek eredményei? A Szovjetunió a világon a második helyet foglalta el az ipari termelés tekintetében (összességében 4,5-szeres növekedés); a Szovjetunió és a nyugati országok közötti különbség az egy főre jutó ipari termelés tekintetében csökkent; több tucat nagy ipari vállalkozás épült (Dnyiprogesz, Magnyitogorszki és Kuznyecki kohászati üzemek, Sztálingrádi, Cseljabinszki, Harkovi traktorgyárak stb.); új iparágak jelentek meg; megszűnt a munkanélküliség. A Szovjetunió azon kevés országok egyike lett, amely képes mindenféle modern ipari termék előállítására. A tervezett növekedési ütemek ugyanakkor nem valósultak meg, folyamatosan csökkenő tendenciát mutattak.
A siker ára magas: vértelen mezőgazdaság; lemaradt könnyűipar; a lakosság életszínvonalának jelentős csökkenése; a rabok szabad (lényegében rabszolga) munkavégzésének egyre szélesebb körű alkalmazása, akiknek hadserege az iparosodás évei alatt menthetetlenül növekedett.
Az iparosodás felgyorsítása érdekében 1929 januárjában jelent meg először Lenin „Hogyan szervezzünk versenyt?” című cikke, amely lendületet adott a tömegversenynek, amely rövid időn belül az összes dolgozó felét lefedte. Sztálin szükségesnek tartotta felkorbácsolni és sürgetni az országot. Kezdeményezésére az ötéves terv amúgy is magas mutatóit felfelé módosították, egyértelműen irreális célokat tűztek ki a legfontosabb iparágakra. Eleinte mindenhol az „Ötéves terv – négy év múlva!” szlogen hangzott el. A Népbiztosok Tanácsának új elnöke, Molotov bejelentette, hogy az ipar 1931-es tervet 45%-ra tervezték, azaz kétszer magasabbra, mint a tervezett. Sztálin hamarosan kifejtette, hogy ez az ötéves terv három év alatt történő teljesítését jelenti a főbb ágazatokban.
Kampány kezdődött a tömeges szocialista verseny kialakítására a gyárakban, az üzemekben, a közlekedésben és az építőiparban. Az egész sajtó, élén a Pravda, a párt-, szakszervezeti és komszomol-szervekkel, több hónapon keresztül intenzíven propagált különféle munkás kezdeményezéseket, amelyek közül sokat a munkások is felvállaltak. Az olyan versenyformák, mint a sztrájkolók mozgalma, az ellentervek elfogadására irányuló mozgalom, a „folytonosság”, a kapitalista országok „utolérése és utolérése” (DIP) mozgalma a termelési volumen és a munkatermelékenység tekintetében stb. elterjedt A szocialista versenyt a feladatok teljesítésének egyik fő feltételévé nyilvánították.ötéves terveket. Felelevenítette a tömegek forradalmi-romantikus hangulatát, azt a bizalmat, hogy egy roham, egy lecsapás, egy impulzus segítségével mindent meg lehet tenni. Ez az attitűd a NEP-hagyománynak is ellentmondott, amely a gazdaságban és a politikában inkább a realizmusra támaszkodott, és Lenin megfogalmazására apellált: „nem közvetlenül a lelkesedés, hanem a lelkesedés segítségével”.
A Sztahanov-mozgalom, a Szovjetunió szocialista termelés megújítóinak tömeges mozgalma - haladó munkások, kollektív gazdálkodók, mérnöki és műszaki munkások a munka termelékenységének növelésére az új technológia elsajátítása alapján. 1935-ben, a második ötéves tervben merült fel, a szocialista emuláció új szakaszaként. A Sztahanov-mozgalmat a szocialista építkezés egész menete, az ország iparosodásának sikere, a kulturális és technikai színvonal növekedése, a dolgozó nép anyagi jóléte készítette elő. A „sztahanovista” mozgalom kezdeményezőjéről, A. G. Sztahanovról, az egyik donbászi bányában dolgozó bányászról kapta a nevét, aki műszakonként 102 tonna szenet bányászott ki 7 tonnás ütemben.Sztahanov rekordját hamarosan megdöntötték követői. A kommunista párt által támogatott és vezetett Sztahanov-mozgalom rövid időn belül lefedte az ipar, a közlekedés, az építőipar, a mezőgazdaság valamennyi ágát, és elterjedt az egész Szovjetunióban. 1935. november 14-17-én a Kremlben tartották a sztahanoviták első szövetségi konferenciáját, amely a Sztahanov-mozgalom kiemelkedő szerepét hangsúlyozta a szocialista építésben. 1935 decemberében az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának plénuma kifejezetten az ipar és a közlekedés fejlesztését tárgyalta a Sztahanov-mozgalom kapcsán. A plénum határozata hangsúlyozta: „A Sztahanov-mozgalom a munka újszerű megszervezését, a technológiai folyamatok ésszerűsítését, a termelésben a helyes munkamegosztást, a szakmunkások felmentését a másodlagos előkészítő munkák alól, a munkavégzés jobb megszervezését jelenti. munkahelyen, biztosítva a munka termelékenységének gyors növekedését, biztosítva a munkavállalók bérének és alkalmazottainak jelentős növekedését"
A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága decemberi plénumának határozataival összhangban az ipari és műszaki képzések széles hálózatát szervezték meg, a szocialista munka mesterei számára tanfolyamokat hoztak létre a haladó munkások számára. Az 1936-ban megtartott iparág-specifikus termelési és műszaki konferenciák felülvizsgálták a vállalkozások tervezési kapacitásait, emelték a kibocsátási normákat. 1936-ban Sztahanov ötnapos találkozóit, évtizedeket és hónapokat egész vállalkozások méretében tartották. Létrejöttek Sztahanov brigádjai, szakaszai, műhelyei, amelyek stabilan magas kollektív teljesítményt értek el.
A kibontakozó Sztahanov mozgalom hozzájárult a munka termelékenységének jelentős növekedéséhez. Tehát, ha az 1. ötéves terv éveiben (1929-1932) a Szovjetunió iparában a munkatermelékenység 41%-kal nőtt, akkor a 2. ötéves terv éveiben (1933-1937) 82%-kal. .
A sztahanoviták, a termelés vezetői bizonyos kiváltságokat élveztek: a legjobb felszerelést, különleges munkakörülményeket, prémiumokat, megrendeléseket, lakásokat kaptak. Eredményeik gyakran propagandisztikus jellegűek voltak, hogy fenntartsák a tömegek állandó munkalelkesedését. Másrészt a verseny lehetővé tette, hogy az új rendszer tömegeket szervezzen, magasztos ötlettel rabul ejtse, kemény munkára kényszerítse a maga érdekében.
A háború előtti ötéves tervek eredményei meglehetősen lenyűgözőek voltak. Az ipari potenciál már az első ötéves tervben megduplázódott. Az első ötéves tervben 1,5 ezer, a másodikban 4,5 ezer új vállalkozás épült. A nehézipar fejlődésében ugrás történt, elsősorban a védelmi iparban, amely háromszor gyorsabban nőtt, mint az ipar egésze. Olyan óriáscégek léptek működésbe, mint a Dneproges, Magnyitogorszk, Uralo-Kuznyeck kombájn, Sztálingrád és Harkov traktorgyárak, Ural és Kremato nehézgépgyárak, Ural autógyártó és Cseljabinszki traktorgyárak, Krivoy Rog, Novolipetsk, Novotulszk kohászati üzemek stb. traktorok, autók, tankok, repülőgépek. Már az első ötéves tervben megduplázódott a munkások és az alkalmazottak száma, a külvárosok az ipar pályájába kerültek, több tucat új város és iparváros nőtt fel, 1930-ban pedig megszűnt a munkanélküliség.
Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunió az Egyesült Államok után a második helyen végzett a világon. Lemaradása a világ fejlett országaitól az egy főre jutó ipari termelés tekintetében csökkent: az 1920-as években 5-10-szeres, 1940-ben 1,5-4-szeres volt a különbség.
Az "iparosítási front" kiépítése új ipari létesítmények építését, a gazdasági rezsim megerősödését, az "iparosítási hitelek" önkéntes-kötelező szétosztását, a városok, munkástelepülések lakosságának kártyaellátásának kialakítását eredményezte. Ezeket az intézkedéseket a magánszektornak a gazdaságból való kiszorítása kísérte. 1928 és 1929 folyamán a progresszív adókulcsokat többször változtatták, elsősorban a kézművesség és a jövedéki adók esetében, az adók megkétszerezése a magánboltok és üzletek visszaszorulásához, ennek következtében a "feketepiacon" történő spekuláció felvirágzásához vezetett. A nehézségek fő okozójaként a falut, a kulákot okolták az élet folyamatos romlásáért. A parasztsággal szembeni ellenséges magatartás tehetetlen és inert tömegként, mint a szocialista átalakulásokat akadályozó kispolgári tudat hordozójaként felerősödött. Egyre szélesebb körben terjedt a szlogen: "Az iparosodás törvénye a falu vége, szegény, szakadt, tudatlan!" A pártszervek ipari vállalkozásokból küldtek munkásokat vidékre a gabonabeszerzési biztosok segítségére, előkészítve a munkások tömeges vonulását a vidékre.
A sztálini iparosítás, akárcsak I. Péter idején, nem a magánvállalkozáson, hanem az állami kényszeren és az olcsó munkaerőn alapult. Ez az erő a következőkből állt: lelkes munkások, akik gyenge anyagi ösztönzés mellett készek voltak ingyen és éjjel-nappal dolgozni a szocializmus érdekében; mintegy másfél millió volt munkanélküli; parasztok millióit mozgósították nagy építkezésekre, valamint azokat, akik elmenekültek a kollektivizálás elől.
A kényszermunkát elsősorban természeti erőforrások kitermelésére alkalmazták nehéz éghajlati viszonyok között: fakitermelésnél, csatorna-, vasút-, földmunkánál. Foglyok dolgoztak az 1933-ban kezdődött Fehér-tenger-Balti-csatorna, a Moszkva-Volga-csatorna, a Bajkál-Amur fővonal (BAM) építkezésein. A hatalmas területet Dalsztroj foglalta el, ismertebb nevén a kolimai táborokat, ahol 2-3 millió rab dolgozott folyamatosan, aranyat, ércet bányásztak, akik utakat, városokat építettek.
A szabad munkaerőt a Gulag-rendszer több millió rabja képviselte. Sztálin ezt így indokolta: "A szocialista építkezés területén az elnyomás az offenzíva szükséges eleme." 1934-ben létrehozták a Szovjetunióban a Büntetés-végrehajtási Munkatáborok, Munkatelepülések és Fogvatartási Helyek Főigazgatóságát (GULAG). Az NKVD (MVD) részlege volt, amely a kényszermunkatáborok (ITL) rendszerét irányította. A GULAG speciális osztályai számos tábort egyesítettek az ország különböző részein: Karaganda ITL (Karlag), Dalstroy NKVD / Szovjetunió Belügyminisztériuma, Solovetsky ITL (USLON), Fehér-tenger-Balti ITL és az NKVD kombinált, Vorkuta ITL, Norilszk ITL, stb. A kényszeriparosítás körülményei között a Gulag rendszer az ingyenes rabszolgamunka szinte kimeríthetetlen forrásává vált a „kommunizmus nagy építkezésein” használt foglyok számára. Voltak kiosztási megrendelések az elnyomott polgárok számára, a tervek teljesültek és túlteljesítettek. A polgárok minden kategóriája elnyomásnak volt kitéve. A tudományos és műszaki értelmiség számára létrehozták az úgynevezett "sharashki"-kat, amelyek hatékony megoldást nyújtottak a legösszetettebb nemzetgazdasági problémákra. A sztálini Gulag rendszer az 1950-es évek elejéig létezett. Az elnyomások különösen az 1930-as és 1940-es években terjedtek el (különféle becslések szerint ebben az időszakban 10-20 millió embert nyomtak el).
A legnehezebb körülményeket a táborokban teremtették meg, az elemi emberi jogokat nem tartották tiszteletben, a rezsim legkisebb megsértéséért súlyos büntetéseket alkalmaztak. A foglyok csatornák, utak, ipari és egyéb létesítmények építésén dolgoztak a Távol-Északon, a Távol-Keleten és más régiókban. Az éhezés, a betegségek és a túlterheltség miatti halálozás rendkívül magas volt. Az emberek tudatában a „GULAG” a táborok és börtönök, a totalitárius rendszer egészének szinonimájává vált. Sztálin halála és az azt követő reformok után a táborok egy részét felszámolták, de maga a táborrendszer sokáig változatlan maradt.
1929-től a táborok új szerepet kaptak. Sztálin úgy döntött, hogy kényszermunkát alkalmaz az ország iparosodásának felgyorsítására és a gyéren lakott északi ásványkincsek fejlesztésére. Ugyanebben az évben a szovjet büntetés-végrehajtási intézetek hálózata feletti irányítás kezdett átszállni az állambiztonsági rendszerre, amely fokozatosan kivette az ország összes táborát és börtönét az igazságügyi hatóságok hatásköréből. A táborok a gyors növekedés időszakába léptek, amelyet az 1937-es és 1938-as tömeges letartóztatások segítettek. Az 1930-as évek végére a Szovjetunió mind a tizenkét időzónájában voltak táborok.
A szovjet börtöntábor rendszer a polgárháború éveiben kezdett kialakulni. Ennek a rendszernek az volt a sajátossága, hogy csak egy fogva tartási hely volt a bűnözők számára (az RSFSR Belügyi Népbiztossága Kényszermunka Főigazgatóságának és az Igazságügyi Népbiztosság Központi Büntető Osztályának alárendeltségében). RSFSR rendes börtönök és munkatáborok), valamint a bolsevik rezsim politikai ellenfelei számára - más helyeken következtetések (az úgynevezett „politikai izolátorok”, valamint az 1920-as évek elején létrehozott Szolovetszkij különleges célú táborok igazgatósága). a Cheka állambiztonsági szervei – OGPU) fennhatósága alá tartozik).
A szovjethatalom fennállásának kezdetétől a legtöbb fogvatartási hely irányítását az Igazságügyi Népbiztosság 1918 májusában megalakult büntetőosztályára bízták. ugyanezekkel a kérdésekkel foglalkozott. A Népbiztosok Tanácsa 1922. július 25-én határozatot fogadott el a főbb fogvatartási helyek (az általános börtönök kivételével) kezelésének egy osztályba való összpontosításáról, majd valamivel később, ugyanazon év októberében egységes testületet hoztak létre. az NKVD rendszer – a Fogvatartási Helyek Főigazgatósága.
A következő évtizedekben többször változott a szabadságvesztés helyeit ellátó állami szervek struktúrája, bár alapvető változások nem történtek. 1930. április 24-én a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó Egyesült Állami Politikai Igazgatóság (OGPU) parancsára megalakult a Táborok Igazgatósága. Magának a GULAG-nak (az OGPU Tábori Főigazgatóságának) első említése az OGPU 1931. február 15-i rendeletében található.
1934. június 10-én, a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának rendeletével összhangban, az új Uniós-Köztársasági NKVD megalakulásakor összetételében megalakult a Javító Munkatáborok és Munkatelepülések Főigazgatósága. Ugyanezen év októberében ezt az osztályt átnevezték Táborok, Munkatelepülések és Fogvatartási Helyek Főigazgatóságává.
A Gulag-rendszerben számos katonai létesítmény, nukleáris ipar, energetikai vállalkozás épült, a Novaja Zemlja szigorúan titkos táborának foglyai az urán kitermelésén és tisztításán dolgoztak, ahonnan gyakorlatilag nem tértek vissza. Nagy erőszak, nagy áldozatok voltak a Nagy Ugrás ára.
A nagy ugrás megtörtént. A sztálini iparosítás elérte célját. Sok tekintetben Péterére emlékeztetett, és mindenekelőtt az állam katonai erejét erősítette. Hihetetlenül nagy árat fizettek érte – a nép erőinek megfeszítése, az éhezés, milliók halála, több millió rab rabszolgamunkája, a jobbágyság új kiadása a parasztok számára, az emberek alacsony életszínvonala. a lakosság, a társadalom bürokratizálódása.
Az ország iparosításának megvalósítását nehezítette, hogy a mezőgazdaság szocialista átalakítása szinte egyidejűleg zajlott le. Ez azt jelentette, hogy ide kellett küldeni a szükséges anyagi és anyagi forrásokat, szervezők kádereit, építőket, a párt és az állam mérnök-technikai dolgozóit is.
Az ország iparosítását a mezőgazdaság átalakításával egy időben kellett volna végrehajtani. A folyamatok szinkronizálását az szabta meg, hogy az iparosításhoz hatalmas pénzeszközökre volt szükség, amelyeket kolhozokba vonva terveztek elvenni a parasztoktól, ami megkönnyítette a probléma megoldását.
2.2 Kollektivizálás
Meg kell jegyezni, hogy a kolhozrendszer létrehozása a Szovjetunióban nemcsak politikai, hanem komoly gazdasági és gazdasági okok miatt is következett be. A helyzet az, hogy a föld kiegyenlítő újraelosztása után, 1918 tavaszán a bolsevikok anélkül, hogy ezt sejtették volna, komoly problémába ütköztek - az agrárszektor a kis, közepes méretű gazdaságok monoton tengerévé változott. A földek társadalmasítása a falu leromlásához és a mezőgazdasági szektor eladhatóságának erőteljes csökkenéséhez vezetett. A NEP-korszak vidéke egyre inkább korlátozta az állam növekvő igényeit, amely a parasztsággal való kapcsolatait gyakran egyenlőtlen cserekapcsolatok, sőt gyakran közvetlen diktátum alapján építette. E tekintetben az állam és a parasztság közti ellentétek egyre inkább kiéleződtek.
1928 májusában Sztálin a mezőgazdasággal kapcsolatos célokat fogalmazta meg: "...a kolhozmozgalom megerősítése az egyik legkomolyabb eszköz a gabonatermesztés piacképességének növelésére az országban. A feladat... egy ilyen rezsim kialakítása a kollektív munka során. a gazdaságok az államnak és a szövetkezeteknek, szervezeteknek adták át minden piacképes gabonájukat, azzal a fenyegetéssel, hogy megvonják az államtól kapott támogatásokat és hiteleket.
1928 júliusa óta az állami mezőgazdasági politika kiigazításra került. Az állam növelte a hitelezést, javította a mezőgazdasági gépekkel való ellátottságot, és adókedvezményeket vezetett be a kolhozok számára, hogy növelje a parasztok beáramlását a mezőgazdasági artelekhez.
A jobboldal megszüntetése után senki sem akadályozta meg Sztálint abban, hogy megkezdje a teljes kollektivizálást. 1929-ben november 7-én – az októberi forradalom 12. évfordulóján – megkezdődött a második kísérlet a szocializmus bevezetésére 1918 után. 1929 novemberében Sztálin megjelentette „A nagy fordulat éve” című cikkét, amelyben azzal érvelt, hogy a kollektív mozgalomban fordulat következett be, a parasztok többségét kitevő középparasztok elmentek az országba. kolhozok. Valójában a kolhozok eddig csak kis számú gazdaságot egyesítettek, és a cikk az erőszakos kollektivizálás jele volt.
Ugyanezen év december végén a Marxista Agráriusok Összszervezeti Konferenciáján bejelentette, hogy a párt és az állam politikájában „az egyik döntő fordulat” következett be: „... a politikából a kulákok kizsákmányoló hajlamainak korlátozása érdekében áttértünk a kulákok osztályfelszámolásának politikájára”; kell "megtörni a kulákokat", "megütni a kulákokat... hogy ne tudjanak többé talpra állni...".
A Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának és a szovjet kormánynak 1930. január 5-én kelt rendelete „A kollektivizálás üteméről és a kollektivizálás állami támogatásának intézkedéseiről” vázolta a teljes kollektivizálás végrehajtását, és ezen az alapon a kulákok mint osztályfelszámolása. A kollektivizálás befejezésére különböző határidőket tűztek ki: a főbb gabonarégiókban - Észak-Kaukázus, Közép- és Alsó-Volga vidéke - 1931 tavaszáig, a többiben - egy-két év múlva, lényegében legkésőbb tavasszal fejeződött be. 1933-ból.
A kollektivizálás a kisbirtokos paraszti gazdálkodás rendszerének felváltása a szocializált mezőgazdasági nagytermelőkkel. A kis- és magángazdaságokat nagyok váltják fel.
A kollektivizálás katonai-kommunista módszerekkel történt, kommunista különítmények alakultak ennek a terepen való munkának a megszervezésére. Kezdetben "huszonötezren" érkeztek a faluba, majd más különítményeket, összesen 100 ezer kommunistát is tartalmaztak. Az SZKP (b) és az OGPU (az Egyesült Állami Politikai Adminisztráció - a Cseka örököse) testületeinek támogatásával, elnyomással és megfosztással fenyegetve, arra kényszerítették a parasztokat, hogy csatlakozzanak a kolhozokhoz. Ennek eredményeként már 1930 márciusának elején a paraszti gazdaságok felét kolhozos gazdasággal lefedettnek tekintették.
A kollektivizálást kifosztás kísérte. A kulák vagyon elkobzását felhatalmazott kerületi végrehajtó bizottságoknak kellett végrehajtaniuk a községi tanácsok, a kolhozok, a munkások és a szegénycsoportok képviselőinek kötelező részvételével. Az elkobzott lakóépületek a községi tanácsok és kolhozok közszükségleteibe kerültek. Az ökölre utaló jelnek számítottak: bérmunka igénybevétele, termékeik kereskedelme, szélmalom vagy mechanikus motorral ellátott vajkorsó jelenléte. A kulákgazdaságok az összes gazdaság 3-3,5%-át tették ki, a kifosztott kulákok aránya pedig egyes területeken elérte a 15-20%-ot a közép- és szegényparasztok miatt. Innen származik a „podkulaknik” kifejezés, i.e. elnyomott közép- és szegényparasztokat, akik ellenálltak az erőszakos kollektivizálásnak. A kifosztottakat bebörtönözték, táborokba küldték, családjukkal együtt száműzték, kunyhóikat és vagyonukat elkobozták. Az elhurcolt parasztok a „különleges telepesek” kategóriájába tartoztak, akiket megfosztottak állampolgári jogaitól. Az OGPU szerint az 1930-1931. 391 ezer családot tettek ki; 1,8 millió ember.
A dekulakizáció a kollektivizálás eszközévé vált, a tempó felgyorsításának fő módszere lett. A központi és helyi sajtó határozott fellépésre szólított fel a kulákokkal szemben, a párt- és szovjet szervek arra utasították a helyi munkásokat és szervezeteket, hogy „kelljék fel és szítsák minden lehetséges módon a tömegek osztálygyűlöletét a kulákokkal és más ellenforradalmi elemekkel szemben”. középparasztok voltak, akik nem akartak kolhozhoz csatlakozni, de még a szegények is.
A parasztok, elsősorban a boldogult és középparasztok ellenálltak az erőszakos kollektivizálásnak, megölték a kolhozszervezőket, kommunistákat, állatot vágtak, felgyújtottak kolhozépületeket, és a városokba menekültek. Egyes esetekben beszédeik fegyveres jellegűek voltak. De a spontán zavargások az ellenzék és az egységes vezetés hiánya miatt nem fejlődtek szervezett felkeléssé. Maguk a parasztok pedig nagyrészt nem ellenezték a kollektivizálást: volt, aki félelemből, mások még emlékeztek a polgárháborúra, a szegény rész pedig abban reménykedett, hogy javíthat a kollektív gazdaságokban.
Az események nemkívánatos fejlődésétől tartva Sztálin úgy döntött, átmenetileg enyhíti a nyomást, és 1930. március 2-án megjelentette a "Szédülés a sikertől" című cikket. Elítélte a kolhozépítésben tapasztalható "torzulásokat", a helyi vezetőket "becsapással" vádolva. Sokukat megbüntették, bár csak felülről jövő utasítások végrehajtói voltak, és magának a sztálini kollektivizálásnak a lényege a „torzítás”. Ugyanezeket a kérdéseket tárgyalta a Központi Bizottság március 14-i határozata "A pártvonal görbületéről a kollektív mozgalomban". Szóban elítélte a kolhozokba való önkéntes belépés elvének megsértését.
A nyomás enyhülésének, átmeneti felüdülésének eredménye a parasztok kivonulása a kolhozokból és a kolhozok kétharmadának szétesése volt. A kivonuló parasztok azonban hátrányos helyzetbe kerültek: állatállományukat és felszereléseiket nem adták vissza, magasabb feladatokat tűztek ki a gabonaszállításra, és a legrosszabb telkeket osztották ki nekik. 1930 őszén a Központi Bizottság Politikai Hivatalának titkos határozatával az egyesülési kampány ugyanolyan lendülettel indult újra. 1932 végére a kolhozok és az állami gazdaságok a paraszti gazdaságok 61,5%-át, 1937 végére a paraszti gazdaságok 93,9%-át egyesítették. Ez főként a mezőgazdaság kollektivizálásának befejezését jelentette.
A kolhozok felszerelésére gép- és traktorállomásokat (MTS) hoztak létre, amelyek 1928-tól 1958-ig léteztek. A berendezések és a személyzet az állam kezében volt, a kolhozok pedig termékekkel fizették az MTS szolgáltatásait. . Ez egy további csatorna volt a pénz kiszivattyúzásához a faluból.
A Sztálin által az októberi forradalom utáni második forradalomnak nevezett kollektivizálás negatív következményekkel járt, tönkretette a falut, 1921 óta a legalacsonyabbra csökkent a termés, és kétszeresére csökkent az állatállomány. A mezőgazdaság NEP-szintjét csak az 1950-es években érték el. A kollektivizálás volt a fő oka az 1932-1933-as hatalmas éhínségnek. Az aszály és az alacsony termés ellenére a betakarítás volumene szinte nem csökkent, az állam elvitte a gabonát a kolhozoktól és az állami gazdaságoktól, ellátva a városokat és exportra küldve, az iparosításhoz eszközöket beszerzett. Hogy ne haljanak meg, a parasztok kénytelenek voltak kalászokat hordani a kolhozföldekről és gabonát a tárolókból. 1932. augusztus 7-én megjelent egy törvény, amelyet Sztálin személyesen dolgozott ki, és amelyet a nép "öt tüske törvényének" nevezett. A kollektív vagyon eltulajdonítása végrehajtással, vagy enyhítő körülmények között 10 év börtönnel, vagyonelkobzással büntetendő. E törvény szerint az 1932-1939. 182 ezer embert ítéltek el.
Az éhező tenger milliók életét kaszálta Ukrajnában, a Dél-Urálban, az Észak-Kaukázusban, Kazahsztánban, a Közép- és Alsó-Volga vidékén, a hatóságok pedig nemcsak hogy nem szerveztek segítséget az éhezőknek, de még az írást is megtiltották. Ezért nem érkezett meg a külföldi segítség sem. A szovjet kormány éhínségének említésének tilalmára egyrészt azért volt szükség, hogy megtörjük a parasztság ellenállását, másrészt, hogy mítoszt alkossunk a fejlett rendszerről, a kolhozfalu boldog életéről külföldön és belföldön. . Az újságok Sztálin jelszaváról írtak: „bolsevik a kolhozok és a kolhozok virágzása”, a csapatok pedig akkoriban blokkolták az éhező területeket, hogy a parasztok ne hatoljanak be a városokba, lerombolva a sztálini mítoszt. A védtelen embereket halálra ítélték. 1932-1933-ban. 18 millió centner gabonát küldtek külföldre, és 25-30 millió embert borított ki az éhezés. Éhen halt, egyes adatok szerint 4-5 millió, mások szerint 7 millió ember.
A legszigorúbb elnyomó intézkedések, a gabonabeszerzés ellenzőivel szembeni kíméletlen megtorlások mellett, de főleg az éhínség miatt megtört a parasztok ellenállása az állam rekviráló politikájával szemben. Ez lehetővé tette Sztálinnak és Molotovnak, hogy egy 1933. május 8-án kelt, a helységeknek megküldött titkos utasításban kijelenthessék, hogy a vidéken „új kedvező helyzet” jön létre, ami lehetővé tette a „használat általános leállítását”. a tömeges kilakoltatások és az elnyomás akut formái.” Eljött a pillanat, "amikor már nincs szükségünk tömeges elnyomásra...".
Ilyen feltételek mellett az állam a reformok második szakaszába lépett. 1933 januárjában, a Központi Bizottság első ötéves terv eredményeinek szentelt plénumán Sztálin felismerte, hogy a város és a vidék közötti termelési kapcsolatot ki kell egészíteni egy áruval a kereskedelem révén, „hogy a kapcsolat város és vidék között erőssé és elválaszthatatlanná válik.” 1933. január 19-én elfogadták a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága új törvényét „A kolhozok és egyéni gazdaságok kötelező gabonaellátásáról az államnak”. . Az 1934. január 19-i törvény szerint a kolhoztermelőktől a gabonafelvásárlást teljes önkéntesség alapján, a beszerzési áraknál 20-25%-kal magasabb áron kell lebonyolítani. A gyakorlatban azonban ezek a törvények komoly deformáción mentek keresztül.
1934. augusztus 31-én Sztálin Molotovval közösen aláírta a köztársaságok, területek és régiók vezetőinek szóló irányelvet a felvásárlások lebonyolítási rendjének megváltoztatásáról, amely szerint a gabonaszállítási és fizetési terveket teljesítő kolhozok A vásárlási terv teljesítése érdekében a bevétel munkanapok szerinti felosztása előtt alapokat kellett volna létrehozni. Így a beszerzések az 1933. január 19-i és 1934. január 19-i törvényekkel ellentétben további termékek szállításának kötelező terveivé alakultak át, amelyeket a helyi vezetők számos kolhozos gazda tiltakozása ellenére is kötelesek voltak végrehajtani.
A mezőgazdaságban a kollektív formákra az uralkodó rezsim vezetésének kizárólag önző célokra volt szüksége: a termelés lehető legnagyobb mennyiségének akadálytalan kivonása és az azt követő exportcikkek egyikévé alakítása. A mezőgazdasági termékek exportja pedig a hadiipar rohamosan fejlődő alapjainak finanszírozásának egyik fő eszköze volt,
A létrehozott kolhozok, bár szövetkezetnek nyilvánították őket, nem feleltek meg a szövetkezeti státusznak: nem voltak önkéntes paraszti egyesületek, nem biztosították a kolhozok demokratikus részvételét a kollektív gazdaságok belső és gazdasági életében, a legfontosabb gyártási kérdések megoldása. A kollektív gazdálkodók elidegenedtek a földtől, az általuk előállított termékektől. Az ingatlan állami tulajdonban maradt, így a parasztok senki tulajdonaként kezelték. A kollektív gazdaságok tipikus állami gazdaságok voltak, és teljes mértékben az ő rendelkezésére álltak. A kollektív parasztok saját belátásuk szerint egyetlen napot sem dolgozhattak maguknak, nem volt lovuk tűzifát és takarmányt szállítani. A parasztokat kolhozokhoz csatolták, és nem volt joguk kiköltözni a faluból. Az erőszakos kollektivizálás az 1932-es útlevéllel együtt a jobbágyság második kiadását jelentette Oroszországban.
A fő szervezeti forma mezőgazdasági artel volt, ahol a fő termelési eszközöket (föld, eszközök, igásállatok) társasították, míg a kisgépeket, a kisállatokat és a tejelő teheneket parasztok magántulajdonában tartották.
A mezőgazdasági artel alapokmánya a kollektív élet alaptörvénye, amelyet a kollektív gazdálkodók-sokkmunkások 2. szövetségi kongresszusa fogadott el, és február 17-én hagyta jóvá a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa és a párt PC-je. 1935.
A "Célok és feladatok" részben rögzítésre kerül a kolhozépítés egyik alapvető marxista-leninista elve - az önkéntes társulás elve a kolhozokban, és jelzi, hogy a kolhoz út, a szocializmus útja az egyetlen. helyes út a dolgozó parasztok számára.
A "Földterületről" szakasz előírja a mezőgazdasági artelhez csatlakozó személyekhez tartozó földterületek társadalmasítását, és rögzíti az artell földtömege egységének elvét. A földterületet örökös, azaz örökös használati jogon adják át az artelnek, minden artel állami törvényt ad ki örökös és ingyenes használatra.
A Szabályzat a "Termelési eszközökről" részben pontosan rögzíti, hogy a kolhozba belépők mit szocializálnak, és mit nem. Megállapításra került, hogy az egyes kolhozok udvarai mennyi állatállományt birtokolhatnak a személyes tulajdonjog alapján, a gazdasági régiók függvényében.
A „Artell és igazgatótanácsának tevékenysége” részben az artelt köteles a terv szerint gazdálkodást folytatni, a kormány által meghatározott mezőgazdasági termelési terveket szigorúan betartani, valamint teljesíteni az artel állammal szembeni kötelezettségeit. . Az alapszabály részletesen meghatározza az igazgatóság és az artel összes tagjának feladatait.
A Karta a „Tagságról” részben előírja, hogy minden 16. életévét betöltött munkavállaló, nő és férfi egyaránt csatlakozhat az artelhez, és feltünteti azon személyek kategóriáit is, akik nem vehetők fel az artelbe (kulák ill. szavazati jogtól megfosztott személyek). Az alapító okirat határozza meg az artelből való kizárás és a kollektív gazdálkodók közgyűlési határozatai elleni fellebbezési eljárást.
Az „Artell eszközei” fejezet szabályozza a belépési díj fizetésének, a társasított ingatlan értékének az oszthatatlan és befektetési alapokba történő jóváírásának, valamint az artelléből kilépőkkel való elszámolás rendjét. Ugyanez a szakasz határozza meg az artel évi természetbeni és pénzbeli jövedelmének elosztási rendjét, az állam, a kolhozok és a kolhozok érdekeit egyesítve. Az artel pénzeszközeinek tárolásának és kiadásának rendje biztosított.
A "Munkaszervezés, fizetés és fegyelem" szakasz megállapítja, hogy az artel gazdaságában minden munkát a tagok személyes munkája végzi, a kollektív gazdálkodók közgyűlése által elfogadott belső szabályzattal összhangban. Ugyanez a szakasz határozza meg az artel tagjainak kötelességeit: szigorúan védeni a kollektív gazdaság tulajdonát és a kollektív mezőkön dolgozó állami gépeket, becsületesen dolgozni, betartani a Charta követelményeit stb. . Különös figyelmet fordítanak a szocialista tulajdon védelmére és védelmére.
Az „Artell ügyeinek intézése” részben megállapítja, hogy az artel ügyeit az artel legfelsőbb irányító testülete, az artel közgyűlése, az ülések közötti időközönként pedig az elnökség intézi. az artell, amelyet a kolhoztermelők közgyűlése választott.
Az egyes artelek alapító okiratát a kollektív gazdálkodók közgyűlései dolgozzák ki és fogadják el, majd bejegyzésüket a kerületi végrehajtó bizottságba. A Charta főbb rendelkezéseit jogilag rögzíti a Szovjetunió alkotmánya. A Charta egy egész történelmi szakasz végét jelzi a kommunista párt küzdelmében a mezőgazdaság szocialista átszervezéséért. A Mezőgazdasági Artell Szabályzatának óriási szerepe abban rejlik, hogy hozzájárult a vidéki kolhozrendszer végső megerősödéséhez. A párt és a kormány határozottan elnyomja a Mezőgazdasági Artell Alapokmányának (a Párt Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa, 1939. május 27. "A kolhozok közterületeinek védelmét szolgáló intézkedésekről") megsértését. a pazarlástól").
Az erőltetett kollektivizálás eredményeként az állam nemcsak a föld, hanem a rajta termelt termékek tulajdonjogát is jóváhagyta. A kollektivizálásnak köszönhetően ingyen kenyeret kapott. Növelték a kenyér eladhatóságát, a városokat és a hadsereget folyamatosan ellátták vele. A kollektivizálás is az ország kényszeriparosodásának egyik tényezője lett: 18-20 millió embert kiszorított a vidékről, olcsó munkaerővé változtatva őket a városokban, lehetővé tette a gabona elvételét a parasztoktól, szabad rendelkezést, exportot. külföldön vásároljon szerszámgépeket, berendezéseket, technológiát. A parasztságra hárult az iparosítás fő terhe, mind az anyagi támogatásban, mind az iparépítésben való tömeges részvételben.
...Ismerkedés a sztálini modernizáció főbb jellemzőivel, a fejlesztési stratégia elemzése. A Szovjetunió iparosításának előfeltételeinek általános jellemzői, a célok figyelembevétele: a gazdasági függetlenség elérése, az ipari dolgozók számának növelése.
bemutató, hozzáadva: 2013.12.06
absztrakt, hozzáadva: 2008.01.21
absztrakt, hozzáadva: 2008.04.07
N. Buharin mint az első lenini forradalmi vezetés kiemelkedő alakja. Az agrár-szövetkezeti szocializmus modelljének jellemzői. N. Bukharin „Megborult normák” című cikkének elemzése. Az új gazdaságpolitika fogalma és főbb jellemzői.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.12.09
A köztársaságok unió egyesítésének előkészítése. Egységes állam megteremtése. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének eredményei. Az ipar részesedése a nemzetgazdaság bruttó kibocsátásából. A NEP összeomlásának okai. A szovjet szocializmus két modellje.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.09.19
A "háborús kommunizmus" és a NEP jellemző vonásai. A NEP mint speciális politika, amelyet jelentős időre terveztek a szocializmus alapjainak kiépítésére. A NEP pozitív és negatív eredményei. A társadalom hangulatának megváltoztatása és az ország gazdaságának helyreállítása.
bemutató, hozzáadva 2012.04.24
Sztálin programja a Szovjetunió szocialista modernizációjára. Iparosítás a nyugati országokban. Az iparfejlesztés három fő fogalma. Ötéves gazdasági tervezés, tömeges elnyomás. Az iparosítás gazdasági és társadalmi következményei.
bemutató, hozzáadva 2012.05.15
Az ország iparosodásának elméleti alapjainak elemzése. Agrármérnöki, kohászati, villamos-, textil- és vegyipar fejlesztése. A NEP bevezetése, mint az ország gazdaságának növekedésének alapvető tényezője.
teszt, hozzáadva 2010.10.26
Az oroszországi iparosítás sztálini folyamata. Az iparosodás okai. A „nagy fordulópont” társadalmi-politikai előkészítése. Az első ötéves tervek megjelenése, megvalósítása. Az iparosítás eredményei és következményei az országra nézve.
absztrakt, hozzáadva: 2007.12.17
Beszélgetés a felhalmozás forrásairól, a nemzetgazdaság fejlődésének üteméről és arányairól. A mezőgazdaság kollektivizálása. Eltérés a lenini együttműködési elvektől. Kényszeriparosítás: nehézségek és ellentmondások. társadalmi következményei.
6.3. Az ország sztálini modernizációja. 1929–1939
Eddig az 1930-as évek legnagyobb problémái - az akkori politikai rendszer, a gazdasági fejlődés és annak megítélése, társadalmi eredményei - heves viták tárgya. Egyes szerzők máig védik azt az álláspontot, hogy ez az időszak a kommunista párt sikeres tevékenységének, a „szocializmus ellenségei” és a „szabotőrök” elleni küzdelem időszaka néhány állítólagos „hibával”. Ellentétes álláspontot képviselnek azok, akik az 1930-as éveket tekintik. a hallatlan bűnök ideje, amelyben nincs semmi fényes. Ez a fogalom bizonyos esetekben az „ellenségek” keresésével is összefügg. Több szerző megismétli a fekete százasok és a fasiszták sejtéseit a „bolsevik-zsidó összeesküvésről”, a cionisták „világuralom” megteremtésének, „Oroszország elpusztításának” stb. vágyáról. A harmadik megközelítés a vágy. az 1930-as évek történelmi folyamatának tanulmányozására. különböző tényezők kölcsönhatása eredményeként, amelyben lelkesedés és erőszak, hősiesség és aljasság, öröm és tragédia fonódott össze.
A társadalmi-gazdasági stratégia megválasztása. Az 1920-as évek végén az ország gazdasági fejlődésének két fő stratégiája alakult ki. Az első a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagjainak nevéhez fűzték N.I. Buharin (a Pravda újság főszerkesztője és a Komintern végrehajtó bizottságának vezetője), A.I. Rykov (1924 óta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke) és M.P. Tomszkij (a szovjet szakszervezetek vezetője). Kiálltak az együttműködés mindenre kiterjedő fejlesztése mellett, elutasították az ipari vagy a mezőgazdasági árak meredek leszállításának, a parasztság adók emelésének útját, és az ötéves tervet a gazdaság fejlődésének fő irányzatainak előrejelzéseként fogták fel. Ez volt a NEP fejlesztési stratégiája - a szabályozott piac stratégiája az áru-pénz kapcsolatok kötelező alkalmazásával és az egyensúlytalanságok közgazdasági módszerekkel történő leküzdésével. Ugyanakkor az akkori legnagyobb közgazdászok N.D. Kondratiev, A.V. Csajanov, L.N. Jurovszkij rámutatott, hogy a piacellenes tervezés a pénzkereskedés felváltásához vezetne a kártyás elosztással.
Sztálin csoportja egy másik utat védett. Tartalmazták a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagjait, K.E. Vorosilov, L.M. Kaganovich, V.V. Kujbisev, V.M. Molotov, G.K. Ordzhonikidze és mások. Szükségesnek tartották a nehézipar fejlődésének felgyorsítását, a vidék kollektivizálását, a terveket végrehajtandó irányelveknek tekintették; bebizonyította az osztályharc súlyosbodásának elkerülhetetlenségét. Ez azt jelentette a pártállami rendszer megerősítése felé vezető út hajlandóság jelentős áldozatokat hozni a „fényes jövő” elérése érdekében.
Minden csoportnak megvolt a maga társadalmi és politikai bázisa. Buharin csoportját a pártértelmiség egy része, cégvezetők, kommunista szakmunkások és parasztok támogatták. Keresték a módját, hogy az ipari munkásból a vállalkozás valódi tulajdonosává váljanak, ellenezték a parasztság elleni erőszakot. Gondolataikat tükrözték a Bolsevik Kommunista Párt Össz- unió Központi Bizottságának írt levelei: „havi fizetés helyett a cégvezetőknek a vállalkozás bevételének egy százalékát kell adni”, járjanak el a formái fokozatos lágyítás útján. a proletariátus diktatúráját, és „a közeljövőben szüntessék meg a pártmonopóliumot”. De a párttagok többsége Sztálin mellé állt. A párt- és állami bürokrácia nem akart megválni a hatalom karjaitól. A paraszti szegények és a munkások egy része határozott intézkedéseket követelt a vagyon újraelosztására, úgy gondolva, hogy a forradalom becsapta magát. „Dolgozni akarunk és enni akarunk” – írta Molotovnak az egyik munkás. Az ország vezetése erőteljes nyomást tapasztalt az alsóbb rétegek részéről, akik bizonyos mértékig hozzászoktak a társadalmi függőséghez, és követelték a szocialista eszmék gyors megvalósítását. További ösztönzést jelentett a kapitalista világban a "forradalmi háború" új hullámába vetett bizalom, a "nagy imperialista háborúk" közeledő szakaszában.
Egy bizonyos ideig Buharin és Sztálin álláspontja egymás mellett létezett. Nyílt ütközésük 1928–1929-ben történt. 1927–1928 fordulóján a „gabonaválsággal” kezdődött. A gabonabeszerzések visszaesését az iparcikkek piaci hiánya, a felvásárlási árak csökkenése, valamint az egyéb bevételi források terhére történő pénzadó fizetési lehetőség okozta. Ebben a nehéz helyzetben a párt vezetése a "sürgősségi intézkedések" útjára lépett: házkutatások, piaci kereskedelem tilalma, vagyonos parasztok büntetőjogi felelősségre vonása. Ez a parancsnoki-igazgatási rendszer normái felé fordulást, az új gazdaságpolitika elveinek elvetését jelentette. 1929 májusában a Szovjetunió Ötödik Kongresszusa elfogadta az első ötéves tervet az 1928-1933 közötti időszakra. A fő cél az ipari termelés megkétszerezése volt. A terv kezdetben az Új Gazdaságpolitika elveire épült, a költségelszámolás további elmélyítését és a vállalkozásoknál történő bevezetését biztosítva. A számítás az volt, hogy jelentős társadalmi átalakításokat hajtsanak végre anélkül, hogy az ország közéletében nagyobb felfordulás következett volna be, valójában ez volt az utolsó kompromisszum a Sztálin-csoport és a Buharin-csoport között. A terv arra irányult, hogy egyetlen komplexumban biztosítsák az ipar, a mezőgazdaság fejlesztése, az emberek jólétének növekedése, valamint a kulturális és műszaki fejlődés kérdéseinek megoldását. De ennek a tervnek nem volt hivatott megvalósulnia. 1928 végétől a gazdasági nehézségek fokozódtak. A parasztság az erőszakos módszerekre a termőterületek csökkentésével és a nagy árutermelő gazdaságok önfelszámolásával válaszolt. Élelmiszer-kártyákat vezettek be a városokban. A kenyérexport meredeken csökkent.
A nagy ugrás politikája. Sztálin csoportja arra a következtetésre jutott, hogy élesen fel kell gyorsítani az iparosítás és a kollektivizálás ütemét.
A vidéket az ipar munkaerő-forrásának, a műszaki nyersanyagok és a városok és a hadsereg ellátásához szükséges minimális élelmiszer-szállítónak tekintette. A kenyér volt az egyik legfontosabb pénzforrás az ipari berendezések beszerzéséhez. Most azt tervezték, hogy a felgyorsított kollektivizálással a mezőgazdaság eladhatóságát meredeken növeljék. 1929 novemberében ezeket a határozatokat a Központi Bizottság plénuma hozta meg. Itt végül Buharin „jobboldali opportunistájaként” ítélték el. „A nagy fordulat éve” című cikkében Sztálin megígérte, hogy „ha a kolhozok és az állami gazdaságok fejlődése felgyorsul, akkor ... hazánk ... három éven belül az egyik legkenyérbbé válik - ha nem a legtöbb kenyértermelő ország a világon." Ennek a politikának az igazolására fogalmazódott meg a tézis az országban zajló osztályharc elkerülhetetlen kiéleződéséről, és ennek következtében a kulák, mint antagonisztikus osztály felszámolásának szükségességéről.
1930 januárjában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot fogadott el "A kollektivizálás mértékéről és a kollektív gazdaságok építéséhez nyújtott állami támogatás intézkedéseiről".
Ennek megfelelően szigorú határidőket szabtak ennek az elképzelésnek a megvalósítására.
Azt feltételezték, hogy a Volga-vidéken és az Észak-Kaukázusban 1931 tavaszára fejeződik be. Oroszország feketeföldi vidékein, Szibériában, Ukrajnában és az Urálban a kollektivizálást egy évvel később tervezték befejezni, ill. A Kaukázuson és Közép-Ázsiában - 1933 tavasza előtt. Elfogadta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa külön határozatát, amely meghatározta a parasztok elkobzással és a a kulákok kilakoltatása azon a vidéken kívül, ahol éltek. A kulákok vagyona a kolhozok tulajdonába került. A helyszínen a kolhozok szervezőinek általában nem volt világos elképzelésük arról, hogy kik a kulákok. Az összes jómódú parasztot, akiknek többsége középparaszt volt, általában kuláknak vették. Ennek eredményeként sok százezer család került kifosztás alá, akiknek semmi közük nem volt a vidéki burzsoáziához. A kollektivizálás végrehajtására és a létrejövő kolhozok vezetésének megerősítésére 50 000 gyári munkást küldtek vidékre.
A kolhozok erőszakos megszervezése helyrehozhatatlan károkat okozott a mezőgazdaságnak. A kolhozhoz való csatlakozáskor sok paraszt levágta az állatait. Ennek eredményeként a tehenek száma 35%-kal, a sertésé 50%-kal, a kecskéké és a juhoké pedig több mint 30%-kal csökkent. A parasztság ellenállása a kolhozok szervezése során, a középparasztok kifosztása során arra kényszerítette a Párt Központi Bizottságát, hogy 1930 márciusában határozatot fogadjon el "A pártvonal eltorzulása elleni küzdelemről a kolhozmozgalomban". Az úgynevezett "túllépésekért" minden felelősséget a helyi vezetőkre hárítottak. A járások és a régiók vezetői feloszlatták a mesterségesen létrehozott kolhozok egy részét. Az év őszére azonban újult erővel bontakozott ki a kolhozok létrehozására irányuló kampány. 1931 júniusában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma azt javasolta, hogy a kollektív gazdálkodók vezessék be a munkanaponkénti számítást, és ennek megfelelően osszák el a jövedelmet. Az ilyen darabmunka nem függött össze a munkavégzés eredményével, nem járult hozzá a munka minőségének javításához. Ez a szemlélet vált hazánkban a mezőgazdasági termelés hosszú távú válságának egyik fő oka.
A kollektivizálás a mezőgazdasági termelés szigorú állami ellenőrzésére való átállást jelentette. 1928 végén gép- és traktorállomások (MTS) jelentek meg a faluban. Gépeik voltak (traktorok, kombájnok), és bizonyos díj ellenében megművelték a kolhozok földjét. Létrejöttek az állami mezőgazdasági vállalkozások - állami gazdaságok is. A kollektív gazdaságok ugyan formálisan önkéntes szövetkezetek maradtak, de az állami gazdaságokhoz hasonlóan kötelesek voltak teljesíteni az állam által megállapított, állami áron történő termékellátási terveket.
A "teljes kollektivizálás" elhamarkodott végrehajtása és az ezzel járó törvénysértések hatalmas erkölcsi és anyagi veszteségekhez vezettek. Az elidegenítés során 2 millió úgynevezett "kulákot" kitelepítettek az északi régiókba. A Szovjetunióban bevezették az élelmiszerkártyákat, amelyek 1935-ig érvényesek voltak. 1933 januárjában az ország vezetése kötelezte a kolhozokat, hogy a piaci áraknál 10-12-szer alacsonyabb áron szállítsanak mezőgazdasági termékeket az államnak.
És így, az 1920-1930-as évek fordulóján. A NEP végül megszűnt. A gazdaságban az áru-pénzt, az állami irányítás alatt álló piacszabályozókat felváltotta az átfogó állami tervezés rendszere. A Szovjetunió Gosplanja (Állami Tervezési Bizottság) lett ennek a rendszernek a szíve. A Központi Bizottság Politikai Hivatalának döntései alapján a Gosplan ötéves és éves terveket dolgozott ki minden típusú termék előállítására. 1932-ben a Gazdasági Legfelsőbb Tanácsot felszámolták. Ennek alapján különböző népbiztosságok jelentek meg az ipar és a mezőgazdaság (nehéz-, fa-, szén-, textilipar stb.) napi irányítására. Az útlevélrendszert 1932-ben vezették be a munkaerő mozgásának ellenőrzésére. A falubelieknek az 1970-es évek közepéig nem volt útlevelük. Ez lehetővé tette az állam számára, hogy az úgynevezett "limit" rendszeren keresztül a falvakból munkaerőt toborozzon a szükséges termelési ágakba. Megjelent a gazdaságirányítás adminisztratív-parancsnoki rendszere.
Az iparban megkezdődött a tervezett célok felülvizsgálata azok meredek emelkedése irányába. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 16. kongresszusa 1930 nyarán úgy döntött, hogy a fő erőfeszítéseket a nehézipar erőteljes felemelkedése, a közlekedés újjáépítése, valamint egy új szén- és kohászati bázis létrehozása felé irányítja az ország keleti részén. ország. A probléma megoldásához további forrásokat kellett bevonni a nagyiparba. A falusiak számára létrehozták az úgynevezett "többletadót". A beszállított mezőgazdasági termékek állami árának mesterséges csökkentésével, valamint a mezőgazdasági iparcikkek árának meredek emelésével vonták vissza. Az árpolitika révén a közvetett adók meredeken emelkedtek. 13 év alatt (1928-tól 1941-ig) a kenyér állami kiskereskedelmi ára 11-szeresére, a vajé 7-szeresére, a cukoré 6-szorosára, a szappané 5-szörösére emelkedett. Az első ötéves időszak végére a reálbérek legalább 20%-kal csökkentek. A dolgozók közérzetét negatívan befolyásolta a belső hitelkötvények állandó állam általi kényszerosztása is. Az 1933-as éhínség nemzeti katasztrófává vált, több millió ember halt meg Ukrajnában, a Volga-vidéken, Kazahsztánban, a Dél-Urálban és az Észak-Kaukázusban. Ennek oka az volt, hogy 1932 második felében kivonták a gabonát és az állatállományt exportra.
De még ez sem tette lehetővé az ötéves tervben foglalt feladatok végrehajtását. Az ötéves terv végére az ipari növekedés üteme meredeken visszaesett. A legtöbb terméktípus előállítására vonatkozó feladatokat nem teljesítették. A mezőgazdaság területén nem sikerült teljesíteni a tervezett terveket. Ebben a helyzetben I.V. Sztálin és társai meghamisították az első ötéves terv eredményeit. 1932 végén a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén úgy döntöttek, hogy az ötéves terv menetének értékelésével és eredményeivel kapcsolatos összes statisztikai adatot minősítik. I.V. Sztálin 1933 elején kijelentette, hogy a bruttó ipari termelés ötéves terve a határidő előtt – négy év és három hónap alatt – elkészült, ami abszolút hazugság. Hasonló "feszítés" volt az az állítása, hogy az első ötéves terv végére a Szovjetunió agrárországból ipari állammá változott. Valójában az ipar részesedése a Szovjetunió nemzeti jövedelméből csak az 1960-as években haladta meg a mezőgazdasági termelés részesedését. A közvélemény ilyen manipulálása csak akkor valósulhatna meg, ha a nyilvánosságot nem engedélyeznék, és I. V. egyre erősödő személyi diktatúrája körülményei között. Sztálin. Az ország gazdaságának valós helyzetét csak azok tudták, akik a hatalmi piramis legtetején álltak. A szovjet polgárok többsége számára az első ötéves terv az ország gigantikus összuniós építési projektté történő átalakításával társult, szovjet emberek millióinak példátlan lelkesedésével.
A dolgozó nép bravúrja valóban óriási volt. Másfél ezer nagyüzem, gyár, bánya épült az országban. Az ilyen óriási gyárakat autóipari vállalkozásként indították Moszkvában, Gorkijban, Jaroszlavlban; traktorgyárak Harkovban és Sztálingrádban; vegyi üzemek a moszkvai régióban, Solikamskben, Hibinyben és Bereznyakiban; óriáskohászati üzemek épültek az Urálban és Szibériában. A szovjet emberek önzetlen munkájának köszönhetően az első ötéves tervben üzembe helyezték a Dnyeprogeszt, Kazahsztánban megkezdték a bányák működését. Az ország ipari potenciálja megduplázódott az első ötéves terv éveiben. A szakszervezeti köztársaságokban az ipar még gyorsabban nőtt, mint Oroszországban. Új városok és nagy munkástelepülések tucatjai jelentek meg. Az ötéves terv közepén a Szovjetunióban megszűnt a munkanélküliség. Az iparosodás időszakában tömeges társadalmi mozgalmak jelentek meg, köztük a sokkmunka. Az első sokkdandárok Moszkvában, Donbászban és az Urálban keletkeztek. A "Vörös Vyborzhets" leningrádi üzemben írták alá az egyik első megállapodást a szocialista verseny megszervezéséről. A viharmozgalom ösztönzése, az ipar felgyorsult fejlődését szolgáló valódi programok hangzatos frázisokkal való helyettesítése azonban késleltette az ország valódi ipari hatalommá válását.
Az iparosodás, az új területek fejlesztése hatalmas mennyiségű olcsó munkaerőt igényelt. Ezért a lelkesedés kihasználásával együtt rohamosan nő a foglyok és a különleges telepesek száma. 1930-ban létrehozták a Gulágot (Tábori Főigazgatóság), amely egyre nagyobb szerepet játszott az ország gazdaságában. Az 1930-as évek fordulóján. megkezdődtek az első tömeges sztálini elnyomások. 1928-ban gyártották a "Shakhty-ügyet". Utána üldözési kampány indult a „burzsoá specialisták” ellen. Értelmiségiek tízezrei lettek áldozatai.
1930-1931-ben volt cári tisztek ezrei – a Vörös Hadsereg parancsnokai – az elnyomás áldozatai lettek. Aztán sorra kerültek a korábbi ellenzékiek, az úgynevezett "trockisták és zinovivisták".
1934 elején sor került a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártjának XVII. Kongresszusára, amelyet hivatalosan a „Győztesek Kongresszusának” neveztek. A kongresszus határozatot fogadott el az 1933–1937 közötti második ötéves tervről. Megvalósítása során kiemelt helyet kapott az ipar korszerűsítése. További 4500 nagyvállalatot helyeztek üzembe, köztük a Novolipetski Kohászati Üzemet, az Uráli Szállítóműveket, a Taskenti és Barnauli Textilgyárakat; Svirskaya, Sredneuralskaya HPP. 1935-ben megnyílt az első metróvonal Moszkvában. Ukrajnában - Zaporozhye, Krivoy Rog - kohászati üzemek épültek. A köztársaságokban nagyvállalatok jöttek létre. A nemzetgazdasági helyzet normalizálásában bizonyos szerepet játszott Sztahanovista mozgalom. 1935 augusztusában a Sztahanov donyecki bányász 14-szeresével haladta meg a széntermelést. Ezt a kezdeményezést a nemzetgazdaság minden területére kiterjesztették. Busygin, gépész kovács vezetéknevei
Krivonos, Angelina traktoros, Vinogradovs takácsok széles körben ismertté váltak. A mozgalom ereje az új munkatechnológia, az új technológia elsajátítása és a "korlátlan darabmunka" kombinációján alapult. Ez serkentette a munka termelékenységét egy adott munkahelyen. De a sztahanovista mozgalomnak is voltak árnyoldalai. A rekordok hajszolása gyakran vezetett balesetekhez. Egy-egy munkavállaló magas termelékenységére gyakran nem volt szüksége a gazdaság egészének, sőt még egy adott vállalkozásnak sem. A mozgalom valódi erejét a normák és tarifák felülvizsgálata gyengítette. Maga a rendszer bürokratikus perverziókra adott okot: mesterséges nyilvántartások, speciális feltételek megteremtése az egyes vezetők számára stb.
A nagy ugrás eredményei. A pártelit ismét becsapta az embereket, kijelentve, hogy 4 év és 3 hónap alatt megvalósul a második ötéves terv. 1936-ban bejelentették az alapvetően szocialista társadalom felépítését. Két ötéves terv eredményeként ugyanis sikerült leküzdeni az ország technikai lemaradását. A Szovjetunió a bruttó termelés tekintetében megelőzte Angliát, Németországot és Franciaországot. A gépipar az ipar fő ágává vált. Valójában azonban a Szovjetunióban az iparosítás csak a nehézipar, különösen a hadiipari komplexum fejlődését eredményezte. Az akkori legfontosabb ipari termékek (acél, olaj, öntöttvas) egy főre jutó termelése a fejlett országok szintjének 1/4-2/3-a volt. A mezőgazdaságban az átlagos gabonatermés 1933-1937. kevesebb volt, mint 1922–1928-ban. A vezetők száma meredeken nőtt. Még a korai ipari fejlődési szakasz sem fejeződött be. A lakosság nagy része még mindig vidéken élt.
A lakosság társadalmi összetétele megváltozott. A dolgozók száma 2,5-szeresére nőtt. Csökkent a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya. A tudásmunkások (intelligencia) jelentős társadalmi csoporttá váltak. A mérnökök száma több mint hatszorosára nőtt. De a képzés minősége romlott. Az 1920-as évek végén - az 1930-as évek elején. igyekeztek lemondani az érettségi projekteket, dolgozatokat, lerövidíteni a tanulási időt, a levelező és esti oktatásra koncentrálni. Néhány évvel később ezt el kellett hagyni. A lakosság mintegy negyede írástudatlan maradt. A szovjet állam vezetése a népükhöz való rendkívül kegyetlen és cinikus hozzáállással megértette, hogy a kulturális szférában való áttörés nélkül lehetetlen teljesíteni a kitűzött feladatokat. A társadalmi és technikai átalakulások új elképzeléseit csak az új ideológián képzett és tanult emberek hajthatták végre. Az 1930-as években a lakossági szakképzés feladatai és a sztálinizmus eszméire nevelése összeolvadt.
Az 1930-as évek szociálpolitikája figyelembe kell vennie a dolgozó nép, különösen a munkásosztály valódi érdekeit. Ezt követelték meg a forradalom eszméi is, amelyekhez hűséget hirdettek. De ez sok tekintetben a falu költségén történt. A munkások és a munkavállalók jogot kaptak a fizetett szabadsághoz, egy hétórás munkanaphoz az 1930-as években létező úgynevezett "folytonosság" mellett. (öt nap munka, a hatodik szabadnap), táppénz, fizetett szülési szabadság, öregségi nyugdíj egyes iparágakban. A tömegtudatban ezeket a változásokat az iparosodás eredményeként fogták fel.
Ám a lakosság többsége – elsősorban vidéken – nem részesült ezekben a juttatásokban (szabadság, táppénz). A szociális ellátások minősége továbbra is alacsony maradt. 1941-re 4 millió ember kapott nyugdíjat, ebből életkor szerint 200 ezren. Csak 1935-ben kezdődött el az élelmiszer- és iparcikkek kártyáinak fokozatos eltörlése. 1937-ben Sztálinnak és Kalininnak írt levelekben panaszok hangzottak el: „a kolhozokban... minden szomorú kép”, „nincs kenyerünk” stb. 1940-re az életszínvonal visszatért az eredeti szintre. 1928.
A Szovjetunió egésze ipari-agrárország maradt. Az emberi érdekeket az államhatalom növelésének feladatainak rendelték alá. A falu „deparasztosítása” kíméletlen, durva módszerekkel történt. Önmagukban is természetes, hogy ezek a folyamatok időben élesen összenyomódtak, és a népszokások megőrzése, az ipari civilizáció legjobb tulajdonságainak a népek hagyományos kultúrájával való ötvözése nélkül valósultak meg. A kialakuló rendszernek nem volt belső ösztönzése az önfejlesztésre, és a fejlődés zsákutcáját jelentette, bár bizonyos iparágakban rövid távú nyereséget hozott. Egyes történészek „államszocializmusként” jellemzik, amelyet tömeges elnyomás politikája terhel.
A sztálinizmus politikai rendszere. Történészek és filozófusok vitatkoznak az 1930-as évek politikai rendszerének természetéről. A legtöbben őt hívják parancsnoki-igazgatási rendszer, használja a "totalitarizmus" kifejezést a rendszer egészének jellemzésekor. A totalitarizmuson az állam azon vágyát értjük, hogy a társadalom minden szféráját irányítsa. A szovjet totalitárius rendszer ideológiája a sztálinizmus volt, amelyet szélsőséges dogmatizmus és a különvéleményekkel szembeni abszolút hajthatatlanság jellemez.
E rendszer kialakulásának legfontosabb előfeltétele a Kommunista Párt monopolhatalma volt, amely 1918 nyara után formálódott. Új tényező volt az RKP(b) 1921. évi X. Kongresszusának döntése a frakciók, ill. csoportok. Az eredmény az volt, hogy a kisebbség nem tudta megvédeni nézeteit. Végül a párt a pártapparátus néma és engedelmes függelékévé változott. A proletariátus diktatúrája a párt diktatúrájává változott, ami viszont már az 1920-as években. a Központi Bizottság diktatúrája, majd a KB Politikai Hivatal diktatúrája lett. Az 1930-as évek elejére. már volt Sztálin személyi diktatúrája. Kialakult az a rendszer, amely irányította a polgárok politikai hangulatait, és a hatalom által kívánt irányba formálta azokat. Ehhez széles körben használták az OGPU-NKVD (1934 óta - Belügyi Népbiztosság) szerveit. Minden nyomtatvány és műalkotás cenzúra alá került.
A NEP felszámolása lehetőséget teremtett a bürokratikus rendszer behatolására a társadalom minden struktúrájába és a vezetői diktatúra kialakítására.
Ideológiai kifejeződésévé a személyi kultusz vált. Sztálin 50. születésnapját 1929 decemberében "országos ünnepként" ünnepelték. Ennek a rendszernek a legfontosabb eleme a pártállam volt, amely a párt- és államapparátust a társadalom meghatározó erejévé tette. A tervgazdaság állami központosított rendszerére támaszkodott. A pártszervek felelősek voltak a területükön lévő összes állami struktúra tevékenységének eredményéért, és kötelesek voltak ellenőrizni munkájukat. Miközben utasításokat adott az állami szerveknek, a párt egésze nem viselt közvetlen felelősséget értük. Elhibázott döntések esetén minden felelősség az előadókra hárult. A döntéshozatal joga az „első személyeket” illeti meg: a nagyvállalatok igazgatóit, népbiztosokat, a kerületi bizottságok, a regionális bizottságok és a köztársaságok központi bizottságának titkárait hatáskörükön belül. Országos viszonylatban csak Sztálin birtokolta. Fokozatosan a kollektív vezetés formai látszata is eltűnt. 1928-tól 1941-ig Három pártkongresszusra és három pártkonferenciára került sor. A Központi Bizottság plénumai, sőt a Központi Bizottság Politikai Hivatalának ülései is rendszertelenné váltak.
A Szovjetunió 1924-es és 1936-os alkotmánya által előírt demokratikus testületek. (a helyi szovjetek, a szovjetek kongresszusai és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága az 1924-es alkotmány szerint, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa az 1936-os alkotmány szerint) a „demokratikus képernyő szerepét” töltötte be, jóváhagyva a párt döntéseit. előre kidolgozott testek. 1937 előtt a választások nem voltak egyetemesek, egyenlőek, titkosak és közvetlenek. Az 1936-os új alkotmánynak megfelelő alternatív jelöltek állítási kísérleteit az NKVD elnyomta. Mindez ellentmondott a szovjet állam létrehozása során meghirdetett demokráciaeszméknek. A totalitárius rendszer gazdasági alapja a monopólium állami-bürokratikus tulajdon volt. A sztálinizmus a marxizmus márkanév alatt igyekezett fellépni, amelyből egyedi elemeket merített.
Ugyanakkor a sztálinizmus idegen volt a marxizmus humanista eszméitől. Ez utóbbi, mint minden ideológia, történelmileg korlátozott volt, de fontos szerepet játszott a tudományos gondolkodás és a társadalmi igazságosságról alkotott elképzelések kialakulásában. A sztálinizmus a legszigorúbb cenzúrát a tömegtudat által könnyen felfogható primitív képletekkel kombinálta. Kísérlet történt arra, hogy az úgynevezett "marxizmus-leninizmust" a kritikai reflexió tárgyából új vallássá alakítsák. Ehhez kapcsolódott az ortodoxia és más vallások (muzulmánok, judaizmus, buddhizmus stb.) elleni ádáz küzdelem, amely az 1920-as évek végétől különösen széles körben bontakozott ki.
A sztálinizmus egyik legfontosabb gondolata az osztályharc országon belüli és nemzetközi viszonylatban történő folyamatos fokozódásáról szóló kijelentés volt. Alapjául szolgált a belső és külső "ellenség imázsának" kialakításához, valamint a tömeges elnyomásokhoz. A tömeges elnyomásokat rendszerint ideológiai kampányok előzték meg és kísérték. Arra kérték őket, hogy magyarázzák és igazolják a letartóztatásokat és kivégzéseket a széles tömegek szemében. Sztálin kijelentéseit a legmagasabb igazságnak nyilvánították. A tömeges elnyomás kampányai 1928–1941 saját belső logikájuk van. 1920-as évek vége – 1930-as évek eleje - elnyomások a régi értelmiség ellen (gazdasági, tudományos, katonai). Különösen ismertek a „Shakhty-ügy”, az „akadémiai ügy”, az „Ipari Párt” és a „Mensevik Szövetségi Irodája” perei. 1930-as évek eleje - az úgynevezett "kifosztás". Az 1930-as évek első fele - a volt ellenzékiek üldözése.
1934. december 1-jén Leningrádban Szmolnijban megölték a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagja, a Leningrádi Városi Bizottság és az SZKP regionális bizottságának első titkára (b) CM. Kirov. A történészek vitatkoznak I.V. Sztálin. Mindenesetre ez a terrorcselekmény I.V. Sztálin szokott szabadítani a tömeges terrort. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége már 1934. december 1-jén határozatot fogadott el a terrorcselekmények előkészítésével és elkövetésével kapcsolatos vádak mérlegelésének eljárásáról. Az ilyen esetek vizsgálatára tíz nap állt rendelkezésre. Az ügyeket ügyész és védő nélkül tárgyalták. Fellebbezés és kegyelem nem volt megengedett. A halálbüntetést – kivégzést – azonnal végrehajtották. Ezt a lincselést 1937-ben a szabotázs és szabotázs eseteire is kiterjesztették. A politikai vádakkal kapcsolatos ügyeket az úgynevezett „trojkák” kezdték peren kívül tárgyalni, amelyekben régiók és köztársaságok pártvezetői, ügyészek és az NKVD osztályainak vezetői voltak. Hamarosan politikai ügyekben több tucat, néha több száz névből álló listák alapján kezdtek ítéletet hozni.
1936 augusztusában, amikor az új Alkotmány tervezetének országos vitája zajlott, Moszkvában pert gyártottak az úgynevezett "Szovjetellenes Egyesült Trockista-Zinovjev Központ" ügyében. G.E. Zinovjev, L.B. Kamenyevet és számos más korábbi pártvezetőt kémkedéssel, szabotázzsal és terrorizmussal vádoltak. Valamennyi vádlottat halálbüntetésre ítélték. 1936 őszén G.G. Yagodát az NKVD élén N.I. váltotta fel. Jezsov, aki egyben a Központi Bizottság titkára is volt. Jezsov alatt az elnyomás elérte a tetőfokát. Ezt követően G.G. Yagoda (1938-ban) és N.I. Jezsovot (1940-ben) is lelőtték. Ezhovot hibáztatták az úgynevezett "túllépésekért".
1937-1938 a tömeges elnyomások csúcspontja lett. Kezdete a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának február-márciusi plénuma volt (1937). Az NKVD szervei titkos utasítást kaptak a fizikai kínzás alkalmazásáról. A hivatalos adatok szerint két év alatt mintegy 700 ezer embert lőttek le, ennek mintegy 60%-a paraszt volt. A „Győztesek Kongresszusának” nevezett 17. pártkongresszus (1934) küldötteinek több mint 70%-át elnyomták. 1937 júniusában a legnagyobb katonai vezetők előtt álltak bíróság elé: Kork, Primakov, Putna, Tuhacsevszkij, Uborevics, Feldman, Eideman és Jakir. Árulással és kémkedéssel vádolták őket különböző országok titkosszolgálatai számára. Közvetlenül a tárgyalás után lelőtték őket. Összességében 1935 végén a 40 legmagasabb katonai vezető közül 36 embert semmisítettek meg. 1938 márciusában bíróság elé állították az úgynevezett "szovjetellenes jobboldali-trockij blokk" képviselőit. Buharint, Rikovot, Kresztinszkijt, Rakovszkijt és sok más prominens szovjet és pártmunkást lelőttek. De az elnyomottak és megsemmisültek túlnyomó többsége egyszerű szovjet polgár volt: kollektív gazdálkodók, munkások, alkalmazottak, hitvallási miniszterek. A sztálini elnyomásnak több célja is volt: lerombolták az esetleges ellenállást, háború esetén a félelem és a vezér akaratának megkérdőjelezhetetlen engedelmesség légkörét teremtették, a fiatalok előléptetésével biztosították a személyi rotációt (cserét), gyengítették a társadalmi feszültségeket, „a nép ellenségeinek” hibáztatása az élet nehézségeiért; munkaerőt biztosított a Gulag számára.
Sztálin szovjet társadalom modernizációs politikája különböző időpontokban és különböző formákban ellenállt. Például csak 1930 első három hónapjában több mint 2000 fegyveres paraszti felkelés volt. 1912 óta egy bolsevik, kiemelkedő író és diplomata, F. Raszkolnyikov nyílt levelet tett közzé a külföldi sajtóban, amelyben megsemmisítő kritikának vetette alá Sztálin személyiségét és tetteit. Az 1930-as évek elején politikai tiltakozások zajlottak I.V. Sztálin és sztálinizmus az SZKP-n belül(b). Az elsőt - 1930-ban - a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának jelöltje, az RSFSR Népbiztosok Tanácsának elnöke, Szirtsov, a párt kaukázusi regionális bizottságának titkára vezette. Lominadze. 1932-ben a moszkvai párt- és szovjet munkások egy csoportja, köztük Ryutin, Galkin, Ivanov, Kajurov, létrehozta a Marxista-Leninisták Unióját, Sztálin elleni harcra szólítva fel. Ugyanezeket a kérdéseket vitatták meg 1933-ban a régi bolsevikok, Szmirnov, Tolmacsev és Eismont. Mindezekhez a beszédekhez a hatalom gazdaságpolitikájának, a vezető személyes diktatúrájának kritikája társult. Sztálin ellenfelei követelték a parasztok szabad kilépését a kolhozokból, az OGPU szigorú pártellenőrzésnek való alárendelését, a szakszervezetek függetlenségét, az ipari programok felülvizsgálatát és I. V. eltávolítását. Sztálin az ország vezetéséből. Az összes ellenzéki képviselőt kizárták a hatalomból, és hamarosan lelőtték. A tömeges elégedetlenség kifejezésének módszere az ország vezetőihez intézett számos levél volt, amelyekben a dolgok valós helyzetét ismertették. Illegális, leggyakrabban ifjúsági szervezetek ellenezték az elnyomás politikáját.
Ez az ellenállás a kudarc ellenére nagy erkölcsi jelentőséggel bírt, előkészítette e rendszer későbbi megtagadását, engedményekre és álcázó lépésekre kényszerítette a hatóságokat. Különösen 1938 végén az indokolatlan elnyomásokért minden felelősséget N.I. Jezsov és kísérete. Az NKVD élén L.P. Beria. Kis számú foglyot szabadon engedtek (O. Bergholz költőnő, K. K. Rokossovsky leendő marsall stb.). De a rendszer lényege nem változott.
Külpolitika. 1929–1933-ban kitört a gazdasági világválság. A kapitalista országokban új fejlődési utakat kerestek. Az 1920-as évek elején egy Mussolini vezette fasiszta párt ragadta magához a hatalmat Olaszországban, ötvözve a szélsőséges nacionalizmus és a faji felsőbbrendűség eszméit a szociális demagógiával és a szocializmus elemeivel. 1933 januárjában az A. Hitler vezette nemzetiszocialista (fasiszta) párt került hatalomra Németországban. Ezt elősegítette a Komintern politikája. 1928-ban a Komintern VI. Kongresszusa Sztálin kezdeményezésére a szociáldemokráciát "a munkásmozgalom legveszélyesebb ellenségének" ismerte el, és követelte, hogy a kommunista pártok tagadjanak meg vele minden együttműködést. Más kapitalista országok a reformok és a dolgozó rétegek szociális védelmét szolgáló intézkedések kiterjesztésével kerültek ki a válságból (F. Roosevelt New Deal az USA-ban; a munkavállalók jogainak kiterjesztése Angliában, Franciaországban és más országokban) .
Ezzel egy időben a Szovjetunió geopolitikai helyzete megváltozott. Az 1920-as években a szovjet vezetés a fő veszélyt Angliában, Franciaországban, a Németországgal való katonai-politikai kapcsolatok erősítésében látta. Most Európa fő veszélyét Németország jelentette, amely nem titkolta ragadozó törekvéseit. 1933-ban Németország kilépett a Népszövetségből. 1935 márciusában Németországban a versailles-i békeszerződést megsértve bevezették az általános hadkötelezettséget, és megkezdődött a katonai repülés nyílt létrehozása. 1935-ben Hitler csapatokat küldött a Rajna-vidékre. Németország legfontosabb partnerei Japán és Olaszország voltak. 1931-ben Japán elfoglalta Északkelet-Kínát, és létrehozta Mandzsukuo bábállamát. 1937-ben Japán megkezdte Közép-Kína meghódítását. Olaszország 1935–1936-ban elfoglalta Etiópiát. Németország és Japán 1936 novemberében aláírta a Szovjetunió elleni úgynevezett Antikomintern Paktumot. Később Olaszország és Magyarország csatlakozott ehhez a paktumhoz. 1936. július – 1939. március polgárháború volt Spanyolországban. A falangisták Franco tábornok vezetésével szembeszálltak a köztársasági kormányzattal, amely megnyerte a választásokat. Lázadását Olaszország és Németország támogatta. A Spanyol Köztársaságnak az antifasiszta erők nyújtottak segítséget. Számos ország küldötteiből nemzetközi brigádokat hoztak létre. 1938 márciusában Németország annektálta Ausztriát.
Ilyen körülmények között a Szovjetunió vezetése kettős politikát folytatott. Egyrészt szorgalmazta a fegyverzet növekedésének korlátozását, igyekezett megállítani a német fasizmus terjeszkedését, és segítséget nyújtott az agresszió áldozatainak (Kína, Etiópia, Spanyolország). 1934-ben a Szovjetunió csatlakozott a Népszövetséghez, 1935-ben pedig kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írt alá Franciaországgal és Csehszlovákiával.
Javult a szovjet-brit kapcsolatok. 1933-ban helyreállították a diplomáciai kapcsolatokat az Egyesült Államokkal. 1935 nyarán a Komintern 7. Kongresszusa, figyelembe véve az új helyzetet, a fasizmust nyilvánította a fő veszélynek, és felkérte támogatóit, hogy folytassák a Népfront politikáját - a fasizmus visszautasítását, a munkavállalók szociális jogainak kiterjesztését. . A Szovjetunió fegyvereket szállított Spanyolországnak, és mintegy háromezer pilótát, tankert, tengerészt és katonai tanácsadót is küldött oda.
Ugyanakkor a sztálini vezetés, tekintettel a „világkapitalizmus” elkerülhetetlen ütközésére a „szocializmus első országával”, a forradalmi világmozgalom támogatása felé tartva, valójában nem tagadta meg, hogy más országok belügyeibe avatkozzon. , nem tett komoly különbséget a fasiszta rezsimek és a kapitalista államok demokratikus kormányai között. Megőrződött Sztálin azon vágya, hogy a Kominternt szupercentralizált világpárttá alakítsa, amely minden fellépését a „vezérrel” koordinálja. Különösen Spanyolországban a szovjet titkosszolgálatok folytatták a harcot a "trockisták", az anarchisták ellen, akik beavatkoztak az ország belügyeibe. A Szovjetunióban tartózkodó illegális kommunista pártok vezetői közül sokan megsemmisültek 1937-1938-ban.
Mindez a Szovjetunió iránti bizalmatlansághoz vezetett a nyugati hatalmak részéről.
Anglia, Franciaország és az USA viszont – saját érdekeiket követve – gyakran használt békés kifejezéseket a gyarmatbirodalmak megőrzéséért, az új hódítások iránti vágyuk, a német agresszió keletre, a Szovjetunió elleni irányításáért való törekvésük fedésére. A kulisszák mögötti üzletek egyik példája a müncheni megállapodás (1938. szeptember), mely szerint Anglia, Franciaország, Olaszország és Németország – Csehszlovákia hiányában – beleegyezett abba, hogy Csehszlovákia nyugati területeit, az úgynevezett „Szudétaországot” átadja Németországnak. Azzal, hogy engedményeket tett Hitlernek, Anglia és Franciaország arra törekedett, hogy kimaradjon a közelgő háborúból. Csehszlovákia kormánya, nem kevésbé félt Sztálintól, mint Hitlertől, elutasította a javasolt szovjet segítséget, és elfogadta a müncheni konferencia döntését.
Így az 1930-as években, a második világháború előestéjén hatalmas politikai, gazdasági és kulturális változások mentek végbe a Szovjetunióban. Miután sikeresen legyőzte versenytársait, I.V. Sztálin megerősítette az egyedüli hatalmat a bolsevik pártban és az államban.
A többmilliós elnyomás nem volt öncél. Segítségükkel a sztálini vezetésnek sikerült felépítenie egy totalitárius államot, monopóliumot ragadva nemcsak az anyagi, hanem a szellemi értékein is. A Szovjetunióban az emberek jólétének rovására olyan társadalmi rendszer jött létre, amelyet formálisan szocialistának neveztek, de valójában nem sok köze volt a szocializmushoz. Ez egy olyan állapot volt, amely a korai ipari termelési mód szakaszában volt. Politikájának, gazdaságának és ideológiájának célja a világtőke feletti közelgő győzelem bármi áron való megvalósítása volt.
Oroszország története Ruriktól Putyinig című könyvből. Emberek. Események. Dátumok szerző Anisimov Jevgenyij ViktorovicsA Sztálin-korszak – a háború előtti időszak (1929-1939) Sztálin iparosítása Az 1929-ben kapkodva kidolgozott ötéves terv megvalósíthatatlannak tűnő volumenű és hihetetlen ütemű építkezést irányzott elő. „A tempó minden!”, „Nincsenek olyan erődök, amelyeket a bolsevikok tennének
Az Oroszország története a XX - XXI század elején című könyvből szerző Milov Leonyid Vasziljevics8. fejezet Az ország modernizációja 1928–1937-ben
Az Új pillantás az orosz állam történetére című könyvből szerző Morozov Nyikolaj Alekszandrovics Sarló és kalapács a szamurájkard ellen című könyvből szerző Cherevko Kirill Evgenievich4. KONFLIKTUS A R. Khalkhin-Gol TERÜLETÉN 1939-BEN ÉS A SZOVJET-JAPÁN KAPCSOLATOK 1939–1940-BEN A szovjet történetírásban hagyományosan úgy gondolták, hogy ezt a konfliktust Japán legfelsőbb vezetői aprólékosan előkészítették és jóváhagyták, mint a stratégiai terv fontos láncszemét.
A keleti vallások története című könyvből szerző Vasziljev Leonyid SzergejevicsAz iszlám modernizációja A mahdizmus zászlaja alatt megindult reformmozgalmak a 19. század második felében kezdtek új színezetet venni. A viszonylag fejlett iszlám országokban a művelt muszlimok felső osztályai fokozatosan átvették a
A Világcivilizációk története című könyvből szerző Fortunatov Vlagyimir Valentinovics5. § Japán stílusú modernizáció Egy másik ország, amely a felgyorsult progresszív fejlődés útjára lépett, Japán volt. A XIX. század közepére. A Felkelő Nap Országa formálisan örökletes monarchia volt. Valójában a XVII. század elejétől. az országot sógunok (parancsnokok) uralták
A Német történelem című könyvből szerző Patrusev Alekszandr IvanovicsVÉDELMI MODERNIZÁCIÓ A XVIII. század utolsó harmadában. Európát vidéki és városi zavargások hulláma söpörte végig. Gyorsan vereséget szenvedtek, de a szorongás és a nyugtalanság légkörét kényszerítették ki. Az elmúlt évek nyugtalanságát elsősorban a terméskiesések és az emelkedő árak okozták
A Kérdések és válaszok című könyvből. I. rész: II. világháború. Résztvevő országok. Hadsereg, fegyverek. szerző Liszicin Fedor ViktorovicsA második világháborúban részt vevő országok. Semleges
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna4. Újonnan iparosodott országok. Milyen országok tartoznak ide? A külföldi adósság növekedése előre meghatározta a fejlődő országok új gazdaságpolitikai kutatásának irányát. Az importhelyettesítő iparosítás helyett az exportlehetőségek minden lehetséges fejlesztése mellett döntöttek,
A szerbek története című könyvből szerző Chirkovich Sima M.Szocialista modernizáció Az a mód, ahogyan a kommunisták hatalmat szereztek Jugoszláviában, nagymértékben meghatározta a régi rend megváltoztatására használt eszközök körét. Tekintettel arra, hogy egy valódi forradalom, amely a földig rombolná
A Top Secret T-10 című könyvből szerző Kolomiets Maksim ViktorvichMODERNIZÁLÁS – T-10A ÉS T-10B TARTÁLYOK 1951-ben a leningrádi kirovi gyárban megkezdődtek a T-10 harckocsi fegyverzetének javítására irányuló munkálatok. Először is azt tervezték, hogy a fegyvert függőleges síkban stabilizátorral látják el, valamint javítsák a legénység munkakörülményeit.
Toynbee Arnold Joseph
A Nyugat és a modernizáció A harmadik és legáltalánosabb érv az egyetemes civilizáció létrejötte mellett a XVIII. század óta tartó széles körű modernizációs folyamatok eredményének tekinti. A modernizáció magában foglalja az iparosítást,
A Szembesülés című könyvből szerző Ibragimov Daniyal SabirovichKorszerűsítés
Az India című könyvből. Történelem, kultúra, filozófia írta Walpert Stanley
