árnyékgazdaság üzleti monetáris
Az árnyékgazdaság az orosz társadalom rendkívül veszélyes „betegsége”, hiszen fejlődésének mértéke egyre inkább lefedi gazdasági és társadalmi életének minden területét.
Az árnyékgazdaság negatív következményeihez számos tényező járul hozzá.
Az árnyékgazdaság kialakulását meghatározó tényezők tisztázásához forduljunk mindenekelőtt a nyugati országok tapasztalataihoz.
A 60-as években az árnyékgazdaságnak az USA-ban (a GDP 6,4%-a), Hollandiában (5,6%), Franciaországban (5%), Olaszországban (4,4%) és Németországban (4,6%) volt a legnagyobb súlya, a legkisebb pedig Japánban, Írországban és Svájcban (1-2%). A 80-as évek eleje óta a helyzet megváltozott. A vezető országok közül Svédország (13,2%), Belgium (12,1%), Dánia (11,8%), Olaszország (11,4%), Kanada és Anglia (8-9%).
A Német Gazdaságtudományi Intézet szakemberei szerint Németországban az árnyékgazdaság mértéke nem haladja meg a GDP 5,5 százalékát. A Kieli Világgazdasági Intézet tudósai azonban ezt a számot az „árnyékolás” alsó határaként értelmezik, a felső határt 10%-ra becsülik.
A nyugati kutatók általában a következő tényezőket azonosítják, amelyek meghatározzák az árnyékgazdaság mértékét és dinamikáját: 1) az adózás súlyossága; 2) az egy főre jutó bevétel összege; 3) a munkaidő időtartama; 4) a munkanélküliség mértéke; 5) a közszféra szerepe. Ezeket a tényezőket figyelembe véve a vezető nyugati országokat három csoportra osztják.
Az első csoportban (10 ország) a legnagyobb az árnyéktevékenység léptéke, a harmadikban (két ország) minimális (gyakorlatilag hiányzik). Ugyanakkor a jövedelem nagysága van a legkevésbé hatással az árnyékgazdaságra. Ez természetes, hiszen a gazdaságilag fejlett országokban a lakosság nagy részének magas jövedelme biztosított az árnyéktevékenységektől függetlenül.
A 11, viszonylag alacsony jövedelmű ország közül azonban hatban (Belgiumban, Hollandiában, Norvégiában, Olaszországban, Finnországban és Írországban) jellemző a legnagyobb arányú árnyékgazdaság. Az első csoportban a legrövidebb (41 óránál nem hosszabb) munkahéttel rendelkező országok dominálnak (10-ből 7). Itt több szabadidejük van a dolgozóknak, ami azt jelenti, hogy több lehetőségük van a melléktevékenységekre. Csak három olyan ország (Kanada, Ausztria és Japán), ahol viszonylag rövid munkahét van, nem került be ebbe a csoportba.
A 80-as évek elején a vizsgált országok többségében viszonylag alacsony volt a munkanélküliségi ráta (13 országban - kevesebb, mint 4%), és nem volt jelentős hatása az árnyéktevékenységek terjedésére. Lényeges, hogy a négy legmagasabb (5% feletti) munkanélküliséggel rendelkező ország közül csak egy, Kanada nem került be az árnyékgazdaság első tíz vezetőjébe. És ebből a tízből csak három országban maradt 3% alatt a munkanélküliség.
Az árnyékgazdaságban jelentős tényező a közszféra léptéke és a gazdasági tevékenység legfontosabb paramétereinek állami szabályozása. Az állam képes aktívan „árnyékba” taszítani a vállalkozókat, ezért az első csoportba tartozó országok közül csak Hollandiában, Olaszországban és Németországban nem haladja meg az állami tulajdonú vállalatok aránya (foglalkoztatás tekintetében) a 15-öt. %.
Sok nyugati szakértő úgy véli, hogy az árnyékgazdaság kialakulásának fő, sőt egyetlen oka a túlzott adónyomás. Lényeges, hogy az árnyékgazdaság vezetői közül csak az Egyesült Államokban volt 33 százalék alatti adószint, és csak három magasabb adószinttel rendelkező ország (Anglia, Franciaország és Ausztria) nem szerepelt ebben a számban. Ezért a GDP 33 százalékát meghaladó adók és járulékok mértéke kritikusnak tekinthető az árnyékgazdaság növekedésének kiváltása szempontjából.
Következésképpen az árnyékgazdasági tevékenység elterjedtsége kritikusan függ a gazdaság általános állapotától, a lakosság életszínvonalától és az államból fakadó korlátozásoktól. Véleményünk szerint ez a következtetés egyformán érvényes minden országra, így Oroszországra is. E tekintetben érdekesnek tűnnek Hernando de Soto perui tudós következtetései, különös tekintettel arra, hogy az árnyékszektor méretét és fejlődési ütemét tekintve Oroszország a latin-amerikai országokkal kezd összehasonlíthatóvá válni. A lényegük a következőkben rejlik:
1. Az „extralegális” gazdaság a lakosság spontán reakciója arra, hogy az állam nem tudja kielégíteni alapvető szükségleteit.
2. A „fekete piac” a dolgozó tömegek reakciója egy olyan társadalmi rendszerre, amely egyfajta jogi és gazdasági apartheid áldozatává teszi őket. A rendszer olyan törvényeket talál ki, amelyek lehetetlenné teszik az emberek természetes vágyát, hogy legyen munkájuk és tető a fejük felett. Ennek eredményeként a tömegek elutasítják a törvényt, kimennek az utcára, hogy eladják, amit csak tudnak, saját üzleteket hoznak létre, és házakat építenek domboldalra vagy üres telkekre. Ahol nincs munka, ott találják ki a munkát, olyan dolgokat tanulnak meg, amiről addig a legtöbb embernek fogalma sem volt.
3. Az árnyéktevékenységben részt vevő társadalmi rétegek jólétben élnek, ha megszegik a törvényt, mint ha tiszteletben tartják azt. Az illegális tevékenység akkor virágzik, ha a jogi korlátozások meghaladják a társadalmilag elfogadható szintet, ha a jog nem ismeri el a hozzá nem férők elvárásait és választásait, és ha az államnak nincs kellő kényszerítő ereje.
4. Maguk a személyiségek nem „árnyak”, cselekedeteik és tevékenységeik árnyékok. Az illegálisan tevékenykedők nem alkotják a társadalom determinisztikus vagy statikus szektorát. Rendkívül ritka, hogy az árnyéktevékenységek minden törvényt megsértenek, a legtöbb esetben csak bizonyos rendelkezéseket sértenek.
5. Áttérve a jelenség okaira, az árnyékgazdaságot úgy definiálhatjuk, mint azok menedékét, akiknek a szokásos üzleti tevékenység végzése során a hatályos jogszabályok betartásának költségei meghaladják a céljaik elérésének előnyeit. Ez a fogalom elsősorban az illegális gazdasági tevékenység határait meghatározó intézményi keretet jellemzi.
Lényegében arról van szó, hogy olyan körülmények között, amikor az árnyékszférában nyilvánvalóan bűnözői tevékenységek kezdenek uralkodni (fegyver- és kábítószer-gyártás és -kereskedelem, banditizmus stb.), ennek a szférának a gazdasági tartalma gyökeresen megváltozik. Ez a következtetés az orosz árnyékszektorra is érvényes, terjedésének mértékét a visszatartó gazdasági mechanizmus megfelelő fejlesztése határozta meg.
Véleményünk szerint egy ilyen mechanizmus az oroszországi gazdasági reformmodell megvalósítása során alakult ki, ideértve: a) tömeges kényszerprivatizációt; b) azonnali árliberalizáció; c) a gazdaság spontán „megnyitása” a külvilág felé; d) destruktív monetáris politika; e) szigorú adónyomás a hazai termelőkre.
A visszatartó mechanizmus kezdetben egy nagyszabású privatizációs modellen alapult, amely vállalkozások bezárásához és tömeges csődökhöz vezetett. Ma az ország vállalkozásainak csak egyharmada van szövetségi tulajdonban (15 ezer egységes vállalkozás, mintegy 30 ezer intézmény, több mint 5 ezer részvénytársaság). Az állami vagyonkezelés hatékonysága azonban továbbra is rendkívül alacsony.
Az orosz belügyminisztérium szerint a privatizáció kezdete óta több mint 50 ezer gazdasági bűncselekményt azonosítottak ezen a területen. A gazdaság árnyékszektorának fejlődésével az állami tulajdon szinte semmiért kelt el. Így a Podolszki Színesfémgyárat 1 millió 604 ezer dollárért, a Kalugai Turbinagyárat - 1 millió 554 ezerért, a Cserepoveci Acélhengerművet - 1 millió 453 ezer dollárért adták el. A hazai ipar óriása, az "Uralmash" (34 ezer munkás) 3,72 millió dollárért kelt el, a Cseljabinszki Kohászati Üzem (35 ezer munkás) 3,73 millió dollárért, a Kovrov Mechanikai Üzem, amely az egész hadsereget fegyverekkel látja el, minisztérium Oroszország belügyei és speciális szolgálatai (10,5 ezer munkás) 2,7 millió dollárért, a Cseljabinszki Traktorgyár (54,3 ezer munkás) 2,2 millió dollárért kelt el Összehasonlításképpen: egy átlagos pékség Európában körülbelül 2 millió dollárba kerül, egy átlagos svájci A kolbászgyár 3,5 millió dollárba kerül, egy favágó és bélésgyártó műhely 4,5 millió dollárba kerül. A privatizáció első szakasza után kiderült, hogy az ingatlant ténylegesen kezelő tulajdonosok árnyékstruktúrák, a nómenklatúra és az igazgatói testület részei. Ha a privatizációt nem előzte volna meg „sokkterápia”, amely után a lakosság többsége elvesztette megtakarításait, lényegesen szélesebb lett volna a legális orosz tulajdonosok nemzeti bázisának köre.
Fel kell vázolni egy intézkedéscsomagot az állami vagyon és a részvénytársaságokban és magáncégekben lévő állami részesedések kezelésére, az állam hatékony tevékenységéért az illetékes minisztériumokra, osztályokra, bizottságokra és szolgálatokra ruházva a felelősséget, és ezzel tisztázni kell azok funkcióit. és kiterjesztik jogaikat. Az állami tulajdonú vállalatok számára speciális irányítási mechanizmust kell létrehozni, amely magában foglalja az egyértelmű tervezést, a hatékony ellenőrzést és a hatékony irányítást.
Véleményünk szerint szükséges az Oroszország területén lévő állóeszközök leltározása, függetlenül a tulajdonformától, és ehhez az állami statisztikai szervek, az érdekelt minisztériumok és osztályok, szövetségi és regionális szolgálatok bevonása szükséges. Ugyanakkor kiemelt figyelmet kell fordítani a külföldi cégek és magánszemélyek által külföldi tőke részvételével beszerzett tárgyak leltározására. Úgy tűnik, hogy ezek az intézkedések segítik majd az árnyékszektor fejlődését az állami tulajdon privatizációja terén.
Az árnyékgazdaság kialakulásában a legfontosabb tényező az árliberalizáció is volt, amikor az orosz gazdasági térben az összes ár mintegy 80%-a egyszerre vált „ingyenessé”. Például Németországban a 70-es évek elejére az alapárak legalább 30%-át az állam szabályozta. Az ezt követő többszörös árugrás a nemfizetések nagyarányú válságához, a termelés felgyorsult csökkenéséhez (1992-ben elérte a 20%-ot), a hazai termelők versenyképességének további csökkenéséhez és a megélhetési arány meredek csökkenéséhez vezetett. a lakosság színvonalát. Összehasonlításképpen: 1985-ben Oroszország éves egy főre eső jövedelme 5300 dollár volt. E mutató szerint az ország a 13. helyen áll a világon. Azonban már 1995-ben ez a szám 2200 dollár volt, és ennek megfelelően Oroszország a 97. helyre esett a világon. Más mutatók hasonlóak. Ilyen körülmények között az orosz gazdaság „egyidejű” nyitása a külső országok felé és a külgazdasági kapcsolatrendszer indokolatlan liberalizációja súlyos károkat okozott a hazai termelésben, és serkentette az árnyékszektor növekedését. Például a piaci „reformok” kezdete előtt az alkoholos italok gyártása és értékesítése az összes bevétel közel harmadát biztosította az állami költségvetésnek. 1992-ben azonban az állam önként feladta alkohol- és dohánymonopóliumát. Az alkohol- és italiparban továbbra is 20-50%-os részesedéssel rendelkezett. A sör- és cigarettagyártás pedig teljesen átkerült a magánszektorba.
Mára a dohányipar 80%-a és a sörfőzdék 60%-a már külföldi cégek tulajdonában van. A vodka mintegy 50%-át illegálisan állítják elő az országban. Az árnyékstruktúrák illegális alkohol értékesítéséből származó bevétele körülbelül 20 milliárd rubelt tesz ki. évben. Körülbelül ugyanennyi összeg szerepelt a 2001-es költségvetésben az összes oroszországi mezőgazdaság és halászat támogatására.
Az árnyékgazdaság fejlődését ösztönző másik tényező a jelenlegi adórendszer. Csak annyit jegyezzünk meg, hogy a költségvetés fő „adományozójának” számító legális gazdasági szektor fokozatosan csökkenésével fokozódik az adónyomás szigorítására való törekvés. Így újratermelődik egy ördögi mechanizmus: „az árnyékszektor növekedése - a legális gazdasági tevékenység hatókörének csökkentése - a legális termelésre kivetett adók emelésének szükségessége - az árnyékszektor növekedése." Ezt többek között adócsökkentéssel lehet megszüntetni. Egyes adatok szerint ma az Oroszországban bejegyzett jogi személyek 52%-a nem nyújt be adóbevallást, és nem mutat be nulla mérleget.
Az árnyékgazdaság mértékét és dinamikáját meghatározó tényezők közé tartozik a lakosság nagy részének anyagi helyzetének destabilizálása és életkörülményeik meredek romlása. Az életszínvonal csökkenése ugyanakkor nemcsak tényező, hanem következménye is az árnyékszektor fejlődésének.
A munkanélküliség egyre komolyabb tényezővé válik az árnyékgazdaság kialakulásában.
Az orosz munkaügyi minisztérium becslései szerint 2008 elején 2,5 millió munkanélküli volt az országban, ami a gazdaságilag aktív népesség 4,5%-a. Oroszországban azonban mindössze 1 millió 750 ezer hivatalosan regisztrált munkanélküli van. Így minden ötödik, aki elvesztette állását, mindössze egy ember veszi igénybe az állami foglalkoztatási szolgálat szolgáltatásait. A rejtett munkanélküliség tehát mintegy 7-8 millió fő, míg a hivatalos adatok szerint 4-5 millió.
A munkanélküliség átlagos időtartama Oroszországban 7,5 hónap. Az oroszországi munkanélküliség jellemzője, hogy lényegesen alacsonyabb, mint az ország általános termelési visszaesésének üteme alapján várható lenne. Ez az eltérés nagyrészt a hivatalos statisztikák elől rejtett árnyékszektor jelenlétének tudható be. A rendelkezésre álló adatok szerint a rejtett munkanélküliek 80%-a rendelkezik árnyékjövedelemforrással. A rejtett munkanélküliség másik oldala a rejtett foglalkoztatás.
Az elfogadott szövetségi törvények nem teszik lehetővé számunkra, hogy hatékonyan küzdjünk a munkanélküliség és következményei ellen. Ebben a helyzetben az állami foglalkoztatási program keretében célszerű nagyobb hangsúlyt fektetni a foglalkoztatási szolgálatok megerősítésére, a munkanélküli állampolgárok átképzésére, új munkahelyek teremtésének finanszírozására (különös tekintettel a honvédség és más rendvédelmi szervek közelgő reformjára). ).
Az elmúlt 10 évben azonban az Orosz Föderáció kormánya úgy döntött, hogy felhagy a foglalkoztatást elősegítő szövetségi célprogram kidolgozásával, és e problémák megoldását a régiókra kívánja tolni.
Az árnyékgazdaságot ösztönző további tényezők a következők:
A szabályozó és bűnüldöző szervek korrupciója;
A szabályozó és rendvédelmi szervek tevékenységének forrás- és egyéb korlátok miatti eredménytelensége (állami tétlenségen és büntetlenségen alapuló tevékenység);
A jogszabályok tökéletlensége, amely megakadályozza a tevékenységek azonosítását, kivizsgálását, visszaszorítását és a felelősök bíróság elé állítását.
Az oroszországi árnyékgazdaság fejlődését ösztönző tényezők általános elemzése arra enged következtetni, hogy a hazai gazdasági rendszert egyre inkább az úgynevezett latin-amerikai gazdasági fejlődési modell jellemzői és jellemzői jellemzik. Ez utóbbi az árnyékszektor nagyarányú fejlődésével és a társadalom és az állam életének szinte minden területére való behatolásával jár.
A modern piaci televíziós infrastruktúra aktuális problémái
Intézményi csapdák
A változások és reformok korszakát éljük, ami a pozitív oldala mellett az árnyékgazdaság fejlődését is magával hozza, hiszen... A folyamatban lévő reformok még nem kellően kifinomultak, és vannak hiányosságai. árnyékgazdaság (pontosabban...
nemzetgazdaság
A gazdasági növekedés nehezen értékelhető mutató, amelyet széles körben használnak a nemzetgazdaságok, illetve az egyes nemzetgazdasági szektorok gazdasági fejlettségének összehasonlítására...
Piacgazdaság: általános jellemzők és nemzeti jellemzők (a Fehérorosz Köztársaság példájával)
2007-2008-ban Fehéroroszország gazdasága meglehetősen dinamikusan fejlődött. A kormányzati statisztikák azt mutatják, hogy 2007-ben a GDP növekedése 8,2%, 2008-ban pedig több mint 10%. Az infláció 2008-ban 13,3% volt...
árnyékgazdaság
Az erőforrások adminisztratív elosztásának rendszeréről a piacfejlesztési mechanizmusra való átállás a nominális mutatók dinamikájának megváltozását jelenti. Az átmenet hozzájárul az „agresszív koordináció” szférájának növekedéséhez...
árnyékgazdaság
Minden jelenség tanulmányozásának kiindulópontja, mint ismeretes, az előfordulásának természetének tisztázása. Ami az árnyékgazdaság természetét illeti, meg kell jegyezni, hogy a tudományos szakirodalomban ez a kérdés nem egyértelműen megoldott...
árnyékgazdaság Oroszországban
A modern közgazdászok kétértelműen értékelik az árnyékgazdaság hatását az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére. És bár a legtöbb közgazdász az árnyékgazdasági tevékenység negatív következményeire koncentrál...
Árnyékgazdaság Oroszországban: a jelenség okai és mértéke
Jelenleg az árnyékgazdaságot olyan erőteljes társadalmi-gazdasági tényezőnek kell tekinteni, amely a társadalom minden területére komoly hatással van. A gazdaság árnyék- és hivatalos szektora szorosan összefonódik...
Az árnyékgazdaság mint társadalmi-gazdasági jelenség
Az árnyékgazdaság fogalma. Ez idáig nem volt egységes koncepció az árnyékgazdaságról, és ez a fogalom országonként és a különböző szerzők között is eltérő...
Oroszország árnyékgazdasága
1. A gazdasági bűncselekmények tényleges felderítése alacsony. 2. Kibontakozóban van a gazdasági bûnözés elleni küzdelemmel foglalkozó munkavállalók szakmai színvonalának csökkentésére irányuló tendencia. Például...
Oroszország árnyékgazdasága
Az árnyékgazdaság első nagy szférája a költségvetési források állami előállítása és kezelése, amelyet az állam politikai hatalma teljesen felszabadított a társadalom ellenőrzése alól...
A vállalkozás termelési tevékenységének eredménye a tervezett kibocsátás mennyisége. A termelési volumen növekedése, egyéb tényezők változatlansága mellett, a profit növekedését okozza...
A magas adók, a különféle korlátozások és a kapzsiság arra kényszeríti az embereket, hogy üzleti tevékenységüket az árnyékban végezzék, hogy megkerüljék a törvényeket, és többletnyereséghez jussanak. Az árnyékvállalkozások jelentős károkat okoznak az állam gazdaságában, és aktívan küzdeni kell ellene.
Azokat a tevékenységeket, amelyek ellenőrizhetetlenül és kormányzati számvitel nélkül fejlődnek, árnyékgazdaságnak nevezzük. Számos oka van annak, hogy megjelenését provokálja. Az árnyékgazdaság fogalmát és lényegét évek óta tanulmányozzák, az illegális tevékenységek azonosítása és megakadályozása a társadalom és az ország teljes körű fejlődésének fontos feltétele. A kifejezést 1970-ben kezdték használni.
Az árnyékgazdaság szoros és teljesen legális kapcsolatban áll a gazdaság reálszektorával, emellett állami szolgáltatásokat is igénybe vesz, például munkaerőt vagy különféle társadalmi tényezőket. Az ilyen illegális tevékenységek hatalmas haszon megszerzését segítik elő, amelyet nem kell megadóztatni, és kizárólag a saját gazdagodásukra irányulnak.
Az árnyékgazdaságnak több típusa létezik, amelyek egy bizonyos struktúrát alkotnak:
Sokan tudják, hogy az illegális és az állam elől eltitkolt tevékenységek negatívan befolyásolják az ember életszínvonalát és magának az országnak az általános helyzetét, de kevesen értik, hogy az árnyékgazdaságnak, mint társadalmi-gazdasági jelenségnek megvannak a maga előnyei. Ha összehasonlítjuk egy ilyen tevékenység előnyeit és hátrányait, a hátrányok jelentősen meghaladják az egyensúlyt.
Sok ország aktívan küzd ezzel a problémával, mivel számos folyamatot és a társadalom fejlődését negatívan érinti.
Mint már említettük, az illegális tevékenységeknek kevés pozitív oldala van, de léteznek:
Már említettük, hogy ez a két fogalom összefügg egymással, és ezeket társadalmi-gazdasági ikereknek nevezik. Az árnyékgazdaság és a korrupció lényege okokban, célokban és egyéb tényezőkben hasonló.
Az illegális tevékenységek megjelenését kiváltó fő tényezők a következők:
Az illegális üzlet egy romboló jelenség, amely negatívan érinti az állam egész gazdasági rendszerét. Ahhoz, hogy megértsük, miért rossz az árnyékgazdaság, meg kell nézni a negatív következmények listáját.
A terjedés mértékét tekintve nagyon nehéz megbirkózni a nem hivatalos tevékenységgel. Az árnyékgazdaság elleni küzdelemnek átfogónak kell lennie, és több szempontot is ki kell fednie.
A közgazdászok gondosan tanulmányozzák az illegális üzleti típusokat, ami a témával kapcsolatos különböző szakirodalom jelenlétéhez vezet.
Az árnyékgazdaság olyan gazdasági tevékenység, amely a kormányzati elszámoláson és ellenőrzésen kívül fejlődik, ezért nem jelenik meg a hivatalos statisztikákban.
Az árnyékgazdaságban végzett tevékenységek mértéke és jellege igen változatos – a bûnözõ vállalkozásokból (például a kábítószer-üzletben) elért hatalmas haszontól a „jutalmazott” vodkásüvegen át a vízvezeték-szerelõig a csaptelep javításáért.
A különböző típusú árnyéktevékenységek minőségi különbségeket mutatnak. Ezért az árnyékgazdaság problémáinak megfelelő megértéséhez meg kell határozni fő szegmenseit és ágazatait.
Az árnyékgazdaság főbb ágazatai
Az árnyéktevékenység típusainak tipologizálásához három kritériumot veszünk: a „fehér” („első”, hivatalos) gazdasággal való kapcsolatukat, valamint a gazdasági tevékenység alanyait és tárgyait. Ebből a szempontból az árnyékgazdaság három szektora különíthető el (1-1. táblázat):
„második” („fehérgalléros”),
„szürke” („informális”) és
„fekete” („földalatti”) árnyékgazdaság.
Bár az árnyékgazdaság kutatása több évtizede folyik, a társadalomtudósok még nem dolgoztak ki egységes fogalmi apparátust az elemzésére. Például az angol nyelvű szakirodalomban megtalálhatók az „informal economy*”, „underground economy”, „shadow economy”, „Ask economy” kifejezések, amelyeket a különböző kutatók eltérő jelentéssel használnak.
A „fekete” árnyékgazdaság (a szervezett bûnözés gazdasága) törvény által tiltott gazdasági tevékenység, amely tiltott áruk és szolgáltatások elõállításához és értékesítéséhez kapcsolódik. A „fekete” árnyékgazdaság még nagyobb mértékben elszigetelődik a hivatalos gazdaságtól, mint a „szürke” gazdaság. A szó tágabb értelmében vett „fekete” árnyékgazdaságnak tekinthető minden olyan tevékenység, amely teljesen ki van zárva a normális gazdasági életből, hiszen azzal összeegyeztethetetlennek minősül, tönkreteszi azt. Ez a tevékenység nemcsak erőszakos újraelosztás (lopás, rablás, zsarolás), hanem társadalmat romboló javak és szolgáltatások előállítása is lehet (például kábítószer-kereskedelem, zsarolás). A modern irodalomban a figyelem elsősorban a szervezett bűnözés gazdaságtanára és a hivatásos bűnözők tevékenységére irányul.
A javasolt tipológiát nem szabad abszolúttá tenni. Nincs éles határvonal az árnyékgazdasági tevékenység különböző formái között. Például a szervezett bűnözői csoportok „tiszteletet szedhetnek” az informális szektor vállalataitól, és a legális vállalkozókkal létesíthetik kapcsolataikat a bevételeik „mosására”. Minden „árnyékmunkás” kívül esik a jogi normákon, és szívesen együttműködnek egymással, ami bizonyos mértékig egyesíti őket a hivatalos világgal szemben.
Az árnyékgazdaság kialakulásának okai Az árnyékgazdaság kialakulása egyrészt reakció az állami szabályozás tényére. A szabályozás korlátok nélkül lehetetlen, és az indokolatlan korlátozások kiváltják azok megsértését, különösen, ha az nyereséges. Az árnyékgazdaság sok típusa (például az adóelkerülés) nagyrészt a kormányzati szabályozás hiányosságaival magyarázható - a gazdálkodás bürokratizálódása, túl magas adók stb.
Azt azonban világosan meg kell érteni, hogy a legjobb központosított irányítási rendszer is képes csökkenteni az árnyékgazdaság méretét, de nem megszüntetni. A legminimálisabb adók mellett pedig az adófizetők egy része biztosan kibújik azok megfizetése alól.
Másrészt a modern árnyékgazdaság nemcsak a piac szabadságának korlátozására tett kísérletek eredményeként jött létre, hanem maguknak a piaci kapcsolatoknak a természetéből adódóan is. A piacgazdaság a profit fetisizálására és a jövedelem istenítésére épül. A „protestáns etika” és a társadalmi önmegtartóztatás más típusai ugyan csillapíthatják ezt a profitszomjat, de nem szüntethetik meg. Tehát amikor a főnyeremény megszerzésének lehetősége adódik, az egyének (vagy embercsoportok) gyakran félreteszik a hosszú távú közérdekeket rövid távú önérdekből. Az ilyen magatartás annál valószínűbb, minél kevésbé fejlettek a társadalomban a törvénnyel való szembenézést elítélő etikai normák. A bármi áron való profitszomj különösen a „második” és a „fekete” árnyékgazdaságra jellemző.
Az árnyékgazdaság kialakulásának következményei Az árnyékgazdasági tevékenység következményei nem értékelhetők egyértelműen. Az árnyékgazdaság számos típusa (különösen a „szürke” gazdaság) objektíven segíti a hivatalos gazdaság fejlődését, nem pedig akadályozza azt.
Dieter Kassel svájci közgazdász az árnyékgazdaság három pozitív funkcióját azonosítja a piacgazdaságban:
„gazdasági kenőanyag” - a gazdasági helyzet különbségeinek kiegyenlítése az erőforrások legális és árnyékgazdaság közötti újraelosztásával (a legális gazdaság válsága során a termelési erőforrások nem tűnnek el, hanem az „árnyékba” áramlanak, visszatérve az „árnyékba” legális a válság vége után);
„szociális sokkcsillapító” – a nemkívánatos társadalmi ellentétek enyhítése (különösen az informális foglalkoztatás javítja a szegények anyagi helyzetét);
„beépített stabilizátor” - az árnyékgazdaság táplálja a legális gazdaságot erőforrásaival (a nem hivatalos bevételt áruk és szolgáltatások vásárlására fordítják a legális szektorban, a „kimosott” bűnözői tőkét megadóztatják stb.).
Általában azonban az árnyékgazdaság hatása a társadalomra inkább negatív, mint pozitív. A legnagyobb károkat az árnyékgazdaság „második” és „fekete” fajtái okozzák. Egyrészt a társadalom jövedelmének antiszociális újraelosztása megy végbe a viszonylag kis kiváltságos csoportok (bürokraták, maffia) javára, csökkentve a társadalom egészének jólétét. Másrészt a központosított gazdaságirányítás rendszere megsemmisül: a regisztrációk hamis jóléti érzést keltenek a kormányban, bár sürgősségi reformokra van szükség, az „árnyékos” foglalkoztatás pedig oda vezet, hogy a kormány túlzott erőfeszítései új létrehozására irányulnak. A munkahelyek nem a képzeletbeli munkanélküliséget csökkentik, hanem a költségvetési hiányt növelik, stb. Végül az árnyékgazdaság bármely formájának kialakulása a gazdasági etika aláásásához vezet.Ha ezek a tendenciák túl messzire mennek, az emberek kezdik elveszíteni az általánosságban való megértést. elfogadta a „játékszabályokat”, és a „minden megengedett” elv szerint él, aminek következtében a társadalom a káosz és az instabilitás szakadékába zuhan.
Az árnyékgazdaság pozitív és negatív hatásainak aránya annak mértékétől függ (lásd 1-1. ábra).
A pozitív hatás parabolikusan növekszik, azaz növekedési üteme az árnyékgazdaság relatív méretének növekedésével lassul. A negatív hatás azonban kifejezett tendenciát mutat a növekedés felgyorsulására, ahogyan az árnyékgazdaság növekszik. Ebben az esetben a létrejövő hatás először pozitív előjelű és növekedni fog (OA szelvény), majd növekedése leáll (A pontban), megindul a hanyatlás folyamata (AB szakasz), majd az így létrejövő hatás eléri a növekedést. negatív érték, amelynek értéke gyorsan nő (a B pont után).
Ez a grafikus modell megmutatja az árnyékgazdasági tevékenység mértékének szabályozásának fontosságát. A szociális jólét maximalizálva van.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Az árnyékgazdaság lényege. Az árnyékgazdaság megjelenésének fő okai Oroszországban. Az árnyékgazdaság szerkezetének, összetevőinek elemzése. Az árnyékgazdaság kialakulásához hozzájáruló tényezők a mai Oroszországban. Az árnyékgazdaság elleni küzdelem intézkedési rendszere.
tanfolyami munka, hozzáadva 2010.09.30
Az árnyékgazdaság fogalma, szerkezete és intézményesültsége. Árnyékgazdaság: okok és következmények, lépték, szabályozás. Oroszország árnyékgazdaságának dimenziói. Az árnyékgazdaság elleni küzdelem, mint az ország gazdasági biztonságát biztosító mechanizmus.
tanfolyami munka, hozzáadva 2011.12.16
Árnyékgazdaság: az előfordulás lényege és okai. Az árnyékgazdaság megnyilvánulásai a világban. Az árnyékgazdaság kialakulásához hozzájáruló tényezők csoportjai. Az árnyékgazdaság legjelentősebb területei a modern Oroszországban. Kiút az árnyékgazdaságból.
tanfolyami munka, hozzáadva 2012.04.25
Árnyékgazdaság a modern világban. Az árnyékgazdaság fogalma és típusai. A különböző típusú árnyékgazdaságok fejlődési mintái. Előfordulás és fejlődés okai. A gazdaság árnyék szektora Ukrajnában, kialakulása, jellemzői és harci módszerei.
absztrakt, hozzáadva: 2009.03.22
Az árnyékgazdaság kialakulásának okai, szerkezete. A gazdaság korrupciójának fő okai. Az árnyékgazdaság meghatározása és megnyilvánulási formája. Az állami gazdaságirányítás téves számításai a 90-es években. Harc az árnyékgazdaság ellen.
tanfolyami munka, hozzáadva 2004.02.21
Az árnyékgazdaság fogalmának, lényegének, fajtáinak, formáinak, okainak és következményeinek tanulmányozása. A jogi és reálszektorral való kapcsolat mérlegelése. Ismerkedés a „fehérgalléros”, „informális” és „underground” árnyékgazdaság alapjaival.
teszt, hozzáadva 2014.07.31
Az árnyékgazdaság felépítése, kialakulásának okai, megjelenési formái. Árnyék tevékenységek a modern Oroszország különböző iparágaiban és gazdasági tevékenységi területein. Javaslatok a szervezeti bûnözés elleni küzdelem hatékonyságának növelésére.
tanfolyami munka, hozzáadva 2014.06.04
Az árnyékgazdaság fogalmának, eredetének és megnyilvánulási formáinak tanulmányozása. Az árnyékgazdaság funkcióinak és mértékének leírása a modern Oroszországban. A fiktív gazdaság elemzése, az utóiratok gazdasága, a spekulatív ügyletek, a vesztegetés, a csalás.
A társadalmi gazdasági kapcsolatok és a kormányzati igazgatás mechanizmusainak elégtelen fejlettsége negatív jelenséghez vezet - az árnyékgazdasághoz.
Az a vágy, hogy a jövedelmet (vagy annak egy részét) eltitkolják a szabályozó hatóságok elől, számos üzleti szervezet és állampolgár körében jelen van világszerte. Egyes országokban azonban kedvező feltételek vannak az árnyékvállalkozások virágzásához (masszív korrupció, gyenge irányítási és ellenőrzési rendszerek, felfújt adók és díjak), más országokban ezeket a feltételeket elnyomja a szigorú büntetésrendszer, a rendszerszintű vesztegetés hiánya. , valamint rugalmas, ésszerű adózási rendszer.
Az árnyékgazdaság kialakulásának másik fontos tényezője a nehéz szociális helyzet. Az alapvető megélhetési eszközökkel nem rendelkező személy kénytelen beleegyezni, hogy nem hivatalosan tisztességtelen munkáltatónál dolgozzon.
A statisztikai és szabályozó hatóságok árnyéktevékenységeinek fő típusai és összetevői:
Az árnyékgazdaság fő területei a földalatti termelés, a szolgáltatásnyújtás és a kiskereskedelem. A szervezett bűnözés szereplői rendszerint a „fekete gazdaságban” vesznek részt. Ez az árnyékszegmens jelenti a legnagyobb veszélyt az állam további fejlődésére. A „fekete” üzletek termékeny talaját a bűnüldöző szervek, valamint az árnyékgazdaság és a szervezett bűnözés közötti kapcsolat táplálja. Ez a két negatív tényező megköveteli a kormánytisztviselőktől, hogy elvi és irgalmatlan harcot folytassanak, és szigorú büntetéseket alkalmazzanak, hogy megvédjék az ország gazdaságát a pusztulástól.
A „szürke” és a „második” (vagy „fehérgalléros”) gazdaság közvetett befolyásolása pénzügyi karokkal lehetséges. Veszteségessé kell válnia, hogy a gazdálkodó szervezetek az adóteher csökkentése, a gazdasági mutatók és az ország üzleti légköre ennek megfelelő mérséklésével kockáztassák vállalkozásukat az adóelhallgatás érdekében.
A rejtett gazdaság mértékét az állam területén a főbb mutatók a következők:
A mutatók jelentős eltérései a vállalkozók közötti tranzakciók helyzete előtti nagyfokú eltitkolózást és a reáljövedelem szintjének alulbecslését jelzik.
Bármely józan üzletember, amikor vállalkozást vezet, kiszámítja befektetéseinek, kiadásainak, bevételeinek és várható nyereségének nagyságát. Ha a pénzügyi és gazdasági tevékenység szokásos körülményei között nem hoz nyereséget, megkezdődik a pozitív pénzügyi eredmény elérésének legális vagy illegális módjainak keresése. Az irracionális adó- és illetékrendszer, a teljes felügyelet és ellenőrzés, valamint a rendszerszintű korrupció nem teszi lehetővé a becsületes vállalkozók számára, hogy sikeresen versenyezzenek tisztességtelen emberekkel, és az árnyékgazdaság részarányának jelentős növekedéséhez vezet a teljes bruttó termék létrehozásában. ország.
A másik ok, amiért a gazdaság egy része árnyékba vonul, a pénzügyi válságok, a növekvő munkanélküliség és az infláció.
Súlyos, az állam integritásának megőrzésére veszélyes társadalmi tényező az állampolgárok kormányzati szervekbe vetett bizalmának elvesztése. Ha az emberek úgy érzik, hogy a kormány képviselői, miközben beszedik az adót, nem nyújtanak megfelelő szociális szolgáltatásokat az orvostudomány, az oktatás, a közszolgáltatások területén, és nem fejlesztik a gazdasági szférát, akkor elveszik a járulékfizetési kedvük az állami költségvetésbe.
A gazdasági és jogi szabályozás, valamint az ország valós helyzete közötti eltérés jelentősen befolyásolja az árnyékgazdaság fejlettségi szintjét is.
A bevételek és források eltitkolásának növekvő aránya elválaszthatatlanul összefügg az államrendszer gyengülésével. A lakosság szociális biztonságának csökkenésével a szervezett bűnözés képviselőinek állandó csoportjához olyan korábban törvénytisztelő állampolgárok és vállalkozók is csatlakoznak, akik minden eszközzel kénytelenek küzdeni fennmaradásukért és saját vállalkozásuk megőrzéséért. Az „árnyék” növekedésének szembetűnő példája a múlt század kilencvenes évei a posztszovjet térben. Nem volt új jogszabályi keret, nem volt egyértelmű a rendvédelmi szervek felépítése, és a valódi hatalom sok helyen a szervezett bűnözés szereplőihez került.
Az árnyékgazdaság negatív következményei abban nyilvánulnak meg, hogy az állam minden szinten nem kapja meg a költségvetések kitöltéséhez szükséges forrásokat, elveszíti a képességét a lakosokkal szembeni kötelezettségek időben történő teljesítésére a szociális szférában (nyugdíjfizetés, ellátások, megfelelő szintű egészségügyi ellátás, oktatás).
Végső soron, amikor az országot ténylegesen gengsztercsoportok irányítják hatalmas árnyéktőke felhalmozására alapozva, a hivatalos hatalmi struktúrák teljesen elvesztik kül- és belpolitikai céljukat, ami a közigazgatás pusztulásához vezet.
Ugyanakkor a pénzügyi válságok időszakában a gazdaság árnyékszektorának „fehérgalléros” és „szürke” típusai részben hozzájárulnak a gazdálkodó egységek megőrzéséhez. Az eltitkolt munkahelyek és az elszámolatlan jövedelmek megőrzése lehetővé teszi számukra, hogy nehéz anyagi körülmények között is fennmaradjanak, ami lehetetlenné válna, ha az állami költségvetéssel szemben fennálló kötelezettségeiket maradéktalanul teljesítenék.
Számos ország tudósai tanulmányozták a fő befolyásoló tényezőket, és módszereket dolgoztak ki a gazdasági „árnyék” méretének meghatározására.
A közvetlen módszerek speciális felmérések, megfigyelések és ellenőrzések során nyert információk elemzésén alapulnak a gazdálkodó egységek, a cselekvőképes állampolgárok bevételei és kiadásai, valamint tényleges foglalkoztatása terén.
A közvetett módszerek magukban foglalják az áruáramlásra és a főbb termelési erőforrások felhasználására vonatkozó számított és tényleges adatok eltéréseinek alapos elemzését.
A monetáris módszerek a forgalomban lévő készpénz felhasználásának összehasonlításán és elemzésén alapulnak.
A strukturális módszerek a rejtett forgalom arányának vizsgálatára irányulnak a rejtett gazdaság főbb területein.
F. Schneider és D. Enste tekintélyes osztrák szakértők részletes számításokat és elemzéseket végeztek a 20. század végén a különböző országok árnyékgazdasági szintjéről. Kiderült, hogy a jövedelmek és a foglalkoztatás eltitkolásának legmagasabb aránya a Szovjetunió volt országaiban van. Ennek a negatív ténynek a fő oka a gyengeség, a közigazgatás elégtelen fejlettsége, a tömeges vonakodás a jogi normák betartásától és a korrupció elleni tényleges küzdelemtől:
A stabil állammal és gazdasági rendszerrel rendelkező közép- és kelet-európai országokban az árnyék-GDP szintje átlagosan 29%, a munkaerő-foglalkoztatás „árnyékban” - 23% volt. Az USA-ban az „árnyék” különböző becslések szerint akár 10%, Németországban és Nagy-Britanniában – 12%.
A tavalyi 90-es évek oroszországi árnyéküzleti tranzakcióinak nagyságának meghatározásakor az „olasz számítási rendszert” alkalmazták, amely a cselekvőképes állampolgárok meghatározása alapján történt.
Az elmúlt évek orosz gazdasággal kapcsolatos tanulmányainak néhány eredménye tájékoztató jellegű:
A megkérdőjelezhető tranzakciók mennyiségének csökkentése érdekében a szabályozó bankfelügyeleti hatóságok a készpénzforgalmat korlátozó intézkedéseket vezetnek be a gazdasági társaságok számára.
Valószínűleg még a fejlett országokban sem lehet teljesen megszüntetni a jövedelemeltitkolást. Az állam feladata a befolyásának minimálisra csökkentése, az irányítási rendszer gyengülésének és a költségvetési finanszírozás csökkenésének megakadályozása..
1. Tutorial „Árnyékgazdaság”. Szerző Privalov K.V.
2. Tankönyv az árnyékgazdaságról, szerkesztette Latov Yu.V.
3. „A jövedelem legalizálása, mint az árnyékgazdaság elleni küzdelem módja” cikk. „Adópolitika és gyakorlat” folyóirat 2010. 6. sz
