Az előző bekezdés utolsó megjegyzése a következőképpen írható. Legyen az összes lehetséges feladat halmaza. Ekkor ettől a halmaztól megkülönböztethető egy beágyazott részhalmazok rendszere
olyan, hogy a problémával való találkozás valószínűsége egyenlőtlenségek rendszerét alkotja
Az észrevétel lényege, hogy től áttérve a feladatok száma meredeken emelkedjen, míg a mennyiségek
monoton csökken.
A beágyazott halmazok (6.1) és a valószínűségek (6.2) rendszerének hozzárendelése a priori információt jelent a megoldandó problémákról.
A Bayes-tanulási stratégia durvítását nem két feltétel (6.1) és (6.2), hanem egy feltétel (6.1) által adott a priori információ felhasználásával kezdjük, feltételezve, hogy ezek csökkennek. A Bayes-stratégia sajátossága, hogy olyan hipotéziseket vesz figyelembe, amelyek eleve nagyobb súllyal valószínűbbek. Ezért a monoton csökkenést figyelembe véve a következő stratégia felfogható valamilyen kvázi-bayesi stratégiaként.
Először egy, az osztályból származó feladatokhoz tervezett algoritmust alkalmazzák a tanítási sorozatra. Csak abban az esetben, ha nem ad kielégítő eredményt, akkor alkalmazzák az osztályból stb. származó feladatokra tervezett algoritmust.
Az ilyen stratégiát a rendezett kockázatminimalizálás módszerének nevezzük.
A módszer megvalósításának sémája a következő. A döntési szabályok osztályában bevezetik a rendezést, azaz egymásba ágyazott halmazok rendszerét építik fel
.
Az osztály ezután olyan szabályt keres, amely minimalizálja az empirikus kockázatot. Ha a talált döntési szabály értékelése nem kielégítő, akkor olyan szabályt kell keresni, amely minimalizálja az empirikus kockázatot az osztályban, stb. A keresési eljárás akkor fejeződik be, ha megfelelő döntési szabályt talál.
Megjegyezzük, hogy a rendezett kockázatminimalizálási módszerrel kapott megoldások általában eltérnek az empirikus kockázatminimalizálási módszerrel kapott megoldásoktól.
Az első esetben olyan szabályt választunk, amely csak a függvényosztályban minimalizálja az empirikus kockázatot, míg a második esetben a szabály minimalizálja az empirikus kockázatot a -ban.
Az elrendelt kockázatminimalizálás módszerét célszerű kétszintű tanulási eljárásnak tekinteni. Az első szinten algoritmusokat alkalmaznak a tanítási szekvenciára, amelyek mindegyike kiválaszt egy döntési szabályt, amely minimalizálja az empirikus kockázatot az osztályokban. A második szinten a kiválasztott döntési szabályok közül az kerül kiválasztásra, amelyik minimalizálja az adott kiválasztási kritériumot.
A rendezett kockázatminimalizálás módszeréhez szükséges algoritmusok konstruktív meghatározásához meg kell határozni:
1. Mi a kritériuma a döntési szabály kiválasztásának (azaz a második szint algoritmusának megadása).
2. Hogyan vezetjük be a döntési szabályok osztályának rendezését.
Az elrendelt kockázatminimalizálás módszerének elmélete választ kell, hogy adjon arra a kérdésre, hogy mi a módszer eredményessége (például összehasonlítva az empirikus kockázatminimalizálás módszerével).
A „házi őrizet” egy olyan kifejezés, amely gyakran megtalálható különféle tévéhírműsorokban és újságcikkekben. Mit jelent házi őrizet, milyen esetekben alkalmaznak ilyen megelőző intézkedést? Próbáljuk meg kitalálni...
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve) házi őrizetet (107. cikk) ír elő korlátozó intézkedésként, amely az állampolgár (teljes vagy részleges) elszigetelése. a társadalomtól. Ezt az intézkedést szabadságvesztés helyett alkalmazzák, és mind az előzetes nyomozás vagy a tárgyalás szakaszában, mind pedig az elkövetett bűncselekmény bírósági ítéletében kiszabott büntetésként alkalmazzák.
A házi őrizetet annak a személynek a lakóhelyén hajtják végre, akivel szemben ezt az intézkedést alkalmazzák. Ha az érintett személy egészségi állapota aggodalomra ad okot, vagy állandó orvosi felügyeletet igényel, akkor ez a megelőző intézkedés egészségügyi intézményben is elvégezhető.
A letartóztatás ideje alatt az állampolgárt folyamatosan figyelik a karján viselt elektronikus karkötővel, a megelőző intézkedés végrehajtásának helyén telepített állóeszközzel, a munkavállaló lakáslátogatásával stb. a szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálat végzi
A házi őrizetet bírósági határozat rendeli ki, minden lényeges körülmény (életkor, egészségi állapot, családi állapot) figyelembevételével legfeljebb 2 hónapra. Szükség esetén a házi őrizet időtartama akár másfél évre is meghosszabbítható.
A házi őrizetben lévő személy kilététől és az eset körülményeitől függően a bíróság különféle korlátozásokat és tilalmakat is előírhat.
Például egy állampolgár lakóhelyén kívüli szabad mozgása korlátozott. A gyaloglás a bíróság által meghatározott időpontokban megengedett. Az ellenőr bármikor bejöhet és ellenőrizheti a határozat végrehajtását. Előfordulhat, hogy bizonyos helyeket felkereshet a bíróság által meghatározott időpontokban. Vagy éppen ellenkezőleg, bizonyos helyek látogatásának tilalmát vezették be.
Mivel a házi őrizet főszabály szerint összeegyeztethetetlen a munkavégzéssel (kivéve, ha a munkavégzés otthon történik), a munkavállaló erre az időre alapos okból hiányzónak minősül, de bért nem halmoznak fel és nem fizetnek neki.
Korlátozások vonatkoznak bizonyos személyekkel való kapcsolattartásra. Ez a kör általában olyan személyeket foglal magában, akiknek kommunikációja befolyásolhatja a vizsgált ügy kimenetelét.
Emellett tilos vagy korlátozott a levelek fogadása és küldése, valamint az internet használata. Igaz, nehéz, sőt néha szinte lehetetlen ellenőrizni e tilalmak betartását, ha egy házi őrizetben lévő személy a családjával vagy másokkal él: nem lehet egyszerűen kikapcsolni a telefon- és az internetvonalat, mert ez összeütközésbe kerül mások érdekei és jogai.emberek. Általánosságban elmondható, hogy ez a megelőző intézkedés viszonylag új az orosz jogi eljárásokban (2010 óta alkalmazzák), ezért a házi őrizet alkalmazásakor egy személyre kiszabott korlátozások ellenőrzési mechanizmusai és jellemzői még nem teljesen kidolgozottak.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 107. cikke értelmében az ilyen korlátozó intézkedést, például házi őrizetet rendelnek ki, ha az állampolgárral szemben más, enyhébb korlátozó intézkedés alkalmazása nem lehetséges, ugyanakkor indokolatlan szabadságvesztés alkalmazása.
Azaz a gyanúsított, vádlott vagy a büntetését töltő bûnösség mértéke és a bûncselekmény súlyossága nem teszi lehetõvé számára, hogy például megelõzõ intézkedést rendeljen elõ írásbeli kötelezettségvállalás formájában, hogy nem hagyja el (a a gyanúsított és a vádlott) vagy felfüggesztett büntetés (az elítélt részére). A házi őrizet kijelölését általában olyan bűncselekmény elkövetésével vádolják vagy gyanúsítják, akinek a büntetés 3 év vagy annál hosszabb szabadságvesztést ír elő; ugyanakkor a bûncselekmény bûnössége és súlya nem feltétlenül olyan mértékű, hogy szabadságvesztést vagy őrizetbe vételt indokoljon.
A külföldi állampolgárok és a hontalanok mentesülnek a házi őrizet alól (de semmilyen más korlátozó intézkedés alkalmazása alól), ami logikus, mivel nem biztos, hogy állandó lakóhellyel rendelkeznek Oroszországban. A házi őrizet szintén nem korlátozódhat a katonákra és az orosz állampolgárságú, de állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre.
Természetesen az e megelőző intézkedés kijelölésével kapcsolatos tilalmak és korlátozások minden jellemzőjét elmagyarázzák annak, akire vonatkozóan azt alkalmazzák. Nem ritka azonban az olyan eset sem, amikor véletlenül vagy szándékosan megsértik a házi őrizet feltételeit.
Ebben az esetben a kontroll a legfontosabb. Nyilvánvaló, hogy a kommunikációs eszközök, köztük az internet használatának fent említett korlátozása meglehetősen nehezen ellenőrizhető. De az otthon elhagyásának fő tilalma meglehetősen sikeresen ellenőrizhető. Az elmúlt években ezekre a célokra aktívan használtak egy elektronikus karkötőt - egy olyan eszközt, amely lehetővé teszi egy személy mozgásának nyomon követését.
Mi fenyegeti a választott korlátozó intézkedés megsértését? A minimum, amit a szabálysértő kockáztat, a saját lakásában való kényelmes tartózkodás lehetőségének elvesztése: a megállapított tilalmak és korlátozások be nem tartása miatt az ellenőrök nem csak figyelmeztetést adhatnak ki, hanem bírósághoz is kérhetik a házi őrizet leváltását. őrizetbe vétellel.
Az első lépés, amelyet minden lakástulajdonosnak meg kell tennie, az otthona lakástulajdonosainak közgyűlésének megszervezése a ház kezelésének módjának megválasztása érdekében (Az Orosz Föderáció Lakáskódexének 161. cikkének 3. szakasza).
Csak egy ilyen találkozón (nem a bejárati padon és nem a szomszéd konyhájában) születhet jogilag jelentős döntés: milyen házgazdálkodási formát választanak a lakók, ki fogja karbantartani az Ön házát, kitakarítani. tornácok, villanykörték cseréje, kozmetikai és nagyobb javítások elvégzése, valamint az is, hogy mindezért milyen áron kell fizetnie.
A lakástulajdonosok közgyűlése akkor tekinthető megtörténtnek, ha azon a lakástulajdonosok legalább 50%-a (ez a lakóépület teljes lakóterületének legalább 50%-ával rendelkező lakóhelyiségek tulajdonosai) jelen volt. Például az Ön házában lévő lakások teljes lakóterülete 12 000 négyzetméter. Ez azt jelenti, hogy a találkozó akkor tekinthető érvényesnek, ha a 6000 négyzetméter összterületű lakások tulajdonosai jelen vannak. m vagy több. Ha az Ön házában a tulajdonosokon kívül az önkormányzathoz (város, kerület, község stb.) tartozó lakások bérlői élnek, az önkormányzat képviselőinek jelen kell lenniük az ülésen, és szavazati joggal egyenlő alapon kell rendelkezniük. többi lakástulajdonos. Dönteni kell a ház kezelésének három módja közül az egyik kiválasztásáról (az LC RF 161. cikkének 2. cikkelye)
minden bérlő közvetlen irányítása saját lakásában;
a Háztulajdonosok Szövetségének (HOA) vezetése;
menedzsment az Alapkezelő Társaságon (MC) keresztül.
Ha döntés születik a ház vezetésének módjáról, akkor annak be kell tartania azokat, akik nem vettek részt az ülésen, vagy jelen voltak, de a határozat ellen szavaztak. Vagyis ha a tulajdonosok gyűlése úgy döntött, hogy a házat valamelyik Alapkezelő társaság kezelésébe adja, akkor minden lakástulajdonosnak köteles lesz megállapodást kötni ezzel a társasággal a ház kezeléséről: mind azoknak, akik „mellett” álltak, és azoknak, akik például saját maguk akarták kezelni a szállásukat, és azok, akik egyáltalán nem vettek részt az ülésen, vagy tartózkodtak. Tehát ne hagyja figyelmen kívül a bérlők találkozóját abban a reményben, hogy annak döntése nem befolyásolja jövőbeli életét. Menjetek, vegyetek részt és szavazzatok, különben mások szavaznak rátok. és kénytelen leszel fizetni mások döntéseiért.
Amint azt már megértette, a háza melletti udvar vagy játszótér aligha alkalmas ezekre a célokra. A találkozó helyszíne lehet a legközelebbi iskola vagy művelődési ház díszterme.
Készülj fel arra, hogy bérleti díjat fizetsz (egy nagy bérház lakóinak ez nem lesz olyan nagy összeg), de csak így tudsz majd összejönni, meghallgatni a szomszédokat, megszólalni a saját nevében, majd tájékozott döntés - mert ez sok múlik: hideg lesz-e a lakásokban, koszos-e a bejáratokban, vagy meleg és kényelem telepszik-e meg a házban.
Az értesítőt ajánlott levélben kell kézbesíteni egy bérházban lévő lakás minden tulajdonosának, ideértve a helyi hatóságok képviselőit is (ha a házban van önkormányzati lakás bérbeadása szociális bérleti szerződés alapján), vagy átvétel ellenében át kell adni legkésőbb 10. nappal az ülés előtt. Általában ezt a küldetést a legenergiásabb bérlők-tulajdonosok vállalják vagy kell vállalniuk, akik biztosan minden házban megtalálhatók. Az ülés helyének és időpontjának meghirdetésével együtt a szavazólapok azonnal leadhatók. Ha úgy dönt, hogy maga nyomtatja ki a szavazólapokat, írja be az alábbi oszlopokat:
információ a lakóépületben található helyiségek szavazásában részt vevő személy tulajdonjogát igazoló dokumentumról. Ez lehet a regisztrációs kamara által kiállított tulajdoni igazolás, az adásvételi szerződés száma;
az ülés napirendjének minden kérdésében (egyszerre több is lehet) döntést „mellette”, „nem”, „tartózkodás” kifejezéssel.
Minderre abban az esetben van szükség, ha valamelyik lakástulajdonos elégedetlen a szavazás eredményével és az ülésen választott kormányformával, és ezeket az eredményeket (bíróságon keresztül) érvényteleníteni próbálja. Például azt állítja, hogy nem értesítették megfelelően az ülésről, nem vett részt a szavazásban, vagy egyszerűen megkérdőjelezi a szavazás eredményét. Mindent dokumentálni fog, és könnyedén megvédheti a megbeszélésen hozott döntést.
A szavazólapok megszámlálását a kezdeményező csoport képviselői vagy a lakástulajdonosok közgyűlésén megválasztott elnökségi tagok végzik. Az ülésről készült jegyzőkönyvnek és a szavazásról készült jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell az ülés időpontját, a megjelentek számát, a jelenlévők arányát a lakóépület tulajdonosainak összlétszámához viszonyítva, valamint a szavazás eredményét.
A találkozó akkor tekinthető megtartottnak, ha azon az Ön épületében lévő összes lakástulajdonos 50%-a vagy több jelen volt. A döntést a szavazók többsége alapján hozzák meg.
Emlékezik!
A lakástulajdonosok közgyűlésén nem vesznek részt a lakások bérlői, vagyis azok, akik szociális bérleti szerződés alapján laknak benne. Érdekeiket ezen a találkozón az önkormányzat képviseli (a város, kerület, község igazgatása stb.), amely egy adott bérházban bizonyos számú lakás tulajdonosa.
Fontos
Ha az Ön házában a lakások 50%-a vagy több (ez a lakóépület teljes lakóterületének legalább 50%-át jelenti; nem privatizált), akkor a privatizált és megvásárolt lakások tulajdonosai valószínűleg nem meg tudja oldani a ház kezelésének kérdését. Ezt az önkormányzati hatóságok (városi, kerületi közigazgatás stb.) megteszik helyettük, hiszen mindig az önkormányzat, mint a nem privatizált lakások tulajdonosa lesz a szavazatok többsége, és ők döntik el, hogy pontosan kik lesznek. kezelni a házat. Az önkormányzat nem valószínű, hogy a HOA-ra szavazna, vagy hogy minden tulajdonos közvetlenül kezelje lakását. Valószínűleg ez az önkormányzat által versenypályázattal bevont Alapkezelő Társaság (a korábbi ZhEK vagy az alapján létrehozott részvénytársaság).
