Pbu 22 a számviteli és beszámolási hibák kijavítása. Könyvelés. A korábbi évek számviteli hibáinak kijavítása

Az orvosi gyakorlat orvosi hibája nem rosszindulatú cselekedet. Ez a meghatározás azonban gyakran utal az orvos gondatlan és tisztességtelen cselekedeteire a szakmai feladatok ellátása során. Ilyen körülmények között az orvosi hiba bűncselekménnyé válik, és az orvost felelősségre vonják.

Az oroszországi orvosi hibák fogalma és statisztikája

Először is, az áldozatnak meg kell értenie, hogy a törvény mellette áll, mivel az orvosi hiba bűncselekmény. Számos funkcióval rendelkezik, amelyek közül sokat tudnia kell:

Mivel ez a hiba gyakran véletlenül következik be, és rossz szándék nélküli cselekményre utal, enyhül az orvos felelőssége. Annak érdekében, hogy a büntetés súlyos legyen, be kell bizonyítani, hogy a hiba rosszindulatú volt.
Az orvosi hiba objektív okai a gondatlanság, a figyelmetlenség és a tapasztalat hiánya. A mondat enyhítésénél figyelembe veszik őket.
Az orvosi hiba szubjektív okai az orvosi műveletek vizsgálatának és végrehajtásának gondatlansága, a modern orvostechnikai eszközök elhanyagolása stb. Szubjektív indokokat alkalmaznak a jogi gyakorlatban a büntetés súlyosbítására.

Az Orosz Föderáció Vizsgálati Bizottságának képviselője nyilatkozata szerint a legfrissebb statisztikai adatok az orvosi hibákról a következők:

2015-ben 712 ember, köztük 317 gyermek szenvedett orvosi hibáktól és rossz minőségű orvosi ellátástól.
2016-ban 352 beteg halt meg orvosi hibák miatt, ebből 142 gyermek volt. Ugyanakkor az Egyesült Királyság több mint 2500 bejelentést kapott orvosi gondatlansághoz kapcsolódó bűncselekményekről. Ezek alapján több mint 400 büntetőeljárást indítottak.

Az orvosi hibának a mai napig nincs pontos meghatározása. Éppen ezért az eljárás során a helyzet meglehetősen nehéz, mert az orvosi hiba tényének bizonyításához kötelező.

Orvosi hibák osztályozása

Ma az orvosi hibákat különböző elvek szerint osztályozzák, amelyek közül a fő az orvosi ellátás megvalósításának melyik szakaszában és az orvosi hiba mely tevékenységi területén történt. Nézzük tovább:

Diagnosztikai... Az ilyen típusú hibák a diagnosztikai szakaszban fordulnak elő és a leggyakoribbak.
Szervezeti... Ezek az orvosi ellátás elégtelen vagy írástudatlan megszervezésével, valamint az orvosi szolgáltatások elégtelen ellátásával történnek.
Kezelés-taktikai... Jellemzően diagnosztika után fordul elő. Vagyis a szakember hibát követ el a diagnózisban, és egy konkrét diagnózisnak megfelelően kezeli a beteget.
Deontológiai... Összefüggnek az orvos pszichológiai természetével és viselkedésével, amikor kommunikálnak az alkalmazottakkal, a betegekkel és a betegek hozzátartozóival.
Műszaki... Gyakran kapcsolódik a papírmunkához. Ez lehet helytelenül kitöltött betegnyilvántartás, kivonat, bármilyen orvosi dokumentáció stb.
Gyógyszerészeti... Vannak olyan helyzetek, amikor a gyógyszerész helytelenül azonosította az indikációkat vagy ellenjavallatokat, valamint kompatibilitását más gyógyszerekkel.

Az orvosi hibák ma nem ritkák. Ennek eredményeként már jelentős statisztikák vannak különféle helyzetekről, amelyekben orvosi hibák jelentek meg. A következő videóban vessünk egy pillantást az orvosi hibák 10 legszörnyűbb példájára:

Azok a hibák, amelyek semmilyen módon nem osztályozhatók, "egyéb" kategóriába tartoznak. A felelősség attól függ, hogy a hibához milyen típust rendelnek.

Orvosi hibák a fogászatban

A fogászatban elkövetett hibákat ma már komoly vitatémának tekintik. Az a tény, hogy a fogorvosi szolgáltatások meglehetősen drágák, ezért a betegeknek önző céljuk van a kárigények benyújtása. A statisztikák szerint a fogorvosok ellen benyújtott keresetek körülbelül 30% -ának nincs igazán jó oka. Ennek ellenére a fogorvosok hibákat követnek el a kezelésben - ez lehet rossz diagnózis, az érzéstelenítésre alkalmatlan eszköz, az eltávolítandó fog megőrzése stb.

Annak érdekében, hogy a jövőben elkerülje a problémákat az ügyféllel való kapcsolattartás során, a szakembernek előzetesen világosan és világosan meg kell magyaráznia a kezelési rendet, konzultálnia kell a pácienssel, és tisztáznia kell vele az esetleges apróságokat. Néha a fogorvosi klinikákon, különösen komoly kezelés mellett, megállapodást kötnek, amely kimondja, hogy a beteg tud az előírt kezelésről, és nincs ellene semmi.

Az orvosi hibák felelősségének típusai

Ha a belső vonalon orvosi hibát fedeznek fel, a büntetést szemrehányások, kategória megfosztása, továbbképzési tanfolyamokra történő elküldés stb. Formájában mutatják be. Talán egy hiba az egyik munkahelyről a másikra való áthelyezéshez vezet, például egy sebészeti osztály rezidensének egy poliklinikán sebész pozíciójához.

Ha egy külső vizsgálat során hibát fedeznek fel, ebben az esetben a felelősség feltételesen két típusra osztható, amelyeket tovább vizsgálunk:

Polgári felelősség... Általános szabályként a károk pénzbeli megtérítését jelenti, amely magában foglalja a nem vagyoni károkat, a beteg szolgáltatásra költött pénzét, a szükséges ellátás költségét, a kiegészítő szolgáltatások költségét stb. Ne feledje, hogy nincs egyértelmű algoritmus a felperes által igényelt pénzösszeg megállapítására. Ezért joga van, hogy maga mutassa be a szükséges összeget, de ésszerű keretek között.
Büntetőjogi felelősség... Orvosi hibák által életre és halálra okozott károkért jött létre. Abban az esetben, ha a beteg rossz minőségű orvosi ellátásban részesült, de az egészségének nem okozott jelentős kárt, a büntetőjogi felelősség nem lehetséges. A kár mértékének megállapításához igazságügyi orvosi vizsgálatot végeznek.

Gyakran az áldozatoknak bizonyos erőfeszítéseket kell tenniük az erkölcsi károkért, mert az orvosok általában nem vállalják be a tévedés beismerését, és mindenképpen bizonyítják saját ártatlanságukat.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkei az orvosi hibákról és a büntetőjogi felelősségről

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvében nincs külön cikk, amely előírná az orvosi hibák felelősségét, ugyanakkor egy külön rész büntetést ír elő a bűncselekmény egyes elemeiért, amelyek következtében helyrehozhatatlan kárt okoztak az emberi egészségnek vagy az emberi egészségnek. beteg halála következett.

Tehát, ha a vizsgálat eredményeként kiderül, hogy a beteg orvosi hiba miatt halt meg, az Art. A Btk. 109. §-a alapján az orvos akár 3 évig is börtönbe kerülhet. Ha súlyos egészségkárosodást okoztak, a bűnös személyt legfeljebb 1 évre ítélik. Érdemes megjegyezni, hogy mind az első, mind a második esetben az orvosi tevékenység folytatásának jogának megfosztása is biztosítható.

A büntetőjogi felelősség a bűncselekmény következő elemeit is követi:

Jogellenes terhesség-megszakítást hajtottak végre, a beteg meghalt vagy súlyos egészségkárosodást szenvedett. Az Art. 3. része 123. a Btk.
A beteg az orvos gondatlansága miatt kapott HIV-fertőzést. A 4. cikk A Btk. 122. cikke legfeljebb 5 évig terjedő szabadságvesztést ír elő.
Ha az illegálisan végzett orvosi vagy gyógyszerészeti tevékenység következtében a beteg súlyos egészségkárosodást szenvedett, az elkövetőt az Art. 235. sz. A halálos kimenetelű esetek az Art. 235. sz.
Ha a betegnek nem nyújtottak segítséget, amelynek eredményeként mérsékelt vagy könnyű súlyú kárt szenvedett, akkor a büntetést az Art. 124. a Btk. Ha a kár jelentősebb vagy helyrehozhatatlan, akkor a 2. cikk 124. a Btk.
Ha megállapítják az orvosi gondatlanság tényét, amelynek következménye az emberi egészség súlyos károsodása vagy a beteg halála, akkor az Art. 293. sz.

A bírósági nyomozásig folyamatban lévő büntetőeljárás megindítása után az áldozat polgári jogi keresetet nyújthat be az okozott kár pénzbeli megtérítése érdekében. Ezt a jogot az Art. 44. §-a alapján.

Hová menjünk orvosi hiba esetén?

Vegye fontolóra azokat a lehetőségeket, amelyekre orvosi hiba esetén eljuthat:

Egy egészségügyi intézmény vezetői... Ez lehet az osztály / klinika / kórház vezetője vagy a főorvos. Részletesen el kell mesélnie a helyzetet, és bizonyítékokat kell szolgáltatnia arról, hogy a kezelés ténye és az orvosi hiba valóban megtörtént. Néha a kérdéseket már ebben a szakaszban el lehet rendezni. A tévedést elkövető orvos felelőssége lehet a bónusz elmaradása, a fizetésből történő levonás, megrovás vagy pénzbírság.
Biztosítótársaság, amelytől beszerezte a biztosítási kötvényét... Itt a páciensnek be kell mutatnia az összes bizonyítékát, amellyel rendelkezik, valamint részletesen meg kell magyaráznia a helyzetet. A biztosítási tisztviselőknek felül kell vizsgálniuk az esetet, és részletes vizsgálatot kell lefolytatniuk az orvos által tett intézkedésekről. A vizsgálat eredményei alapján pénzbírságot szabnak ki arra az egészségügyi intézményre, ahol az orvosi hibát elkövették.
Igazságügyi hatóságok... Nemcsak az összes papíralapú bizonyítékot, hanem egy olyan követelést is be kell nyújtania a bírósághoz, amelyben részletesen leírja az alperessel szemben támasztott követelményeit. A bíróságon az ügyet alaposan megfontolják. Ehhez nagy valószínűséggel számos jogi eljáráson kell részt venni, amely nagy valószínűséggel a szükséges kártérítés megkapását eredményezi.
Ügyészség... Itt kereshet fel, ha büntetőeljárást szeretne indítani egy olyan személy ellen, aki orvosi hibát követett el. Legyen felkészült a hosszadalmas eljárásokra és súlyos következményekre, ha a benyújtott bizonyítékokat hamisnak találják.

Mindenesetre nem kell félnie a jogainak védelmétől. Ebben az esetben nem lesz nehéz igazolni esetét, ha minden dokumentum menthető. A törvény a beteg oldalán áll.

Hogyan igazolható az orvosi hiba?

Az orvosi hiba bizonyításához mindenekelőtt meg kell őrizni minden olyan dokumentumot, amely megerősíti azt a tényt, hogy egy egészségügyi intézmény orvosi szolgáltatásokat nyújtott. Ezek a dokumentumok a következőket tartalmazhatják:

orvosi kártya a vonatkozó nyilvántartásokkal;
teszt eredményekkel ellátott dokumentumok;
a vizsgálatok eredményeit tartalmazó példányok másolata;
a nyújtott szolgáltatások ellenértéke és nyugtája;
nyugták és az előírt gyógyszerek vásárlásának bizonylatai.

Az is jó, ha vannak tanúi, akik hajlandók megerősíteni az orvosi hibát. Az összegyűjtött bizonyítékok fénymásolása és hitelesítése ajánlott. A legjobb, ha hiteles másolatot ad a bírósághoz vagy az ügyészséghez, és az eredetiket a kezedben hagyja, ha még mindig szüksége lenne rájuk.

BAN BEN. Lozhnikov, A Moszkvai régió IPB számviteli bizottságának elnöke, docens

Az Orosz Pénzügyminisztérium 2010. június 28-i 63n. Számú végzésével jóváhagyta a "Számviteli és beszámolási hibák kijavítása" című számviteli szabályzatot (PBU 22/2010). Vegye figyelembe a legjelentősebb újításokat és azok következményeit a szervezetek számviteli politikájának kialakításában.

Először is megjegyezzük, hogy az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2010. június 28-i 63n. Sz. Rendelete a 2010. évi éves beszámolással lép hatályba. Ez azt jelenti, hogy a 2010 folyamán azonosított összes hibát ki kell javítani a 22/2010. PBU szerint.

Jelentős és jelentéktelen hibák

Új kategóriát vezettek be a számviteli definíciók (meghatározások) apparátusába - „lényeges hiba”. Olyan hibát ismer fel, amely külön-külön vagy ugyanazon beszámolási időszak más hibáival együtt befolyásolhatja a felhasználók gazdasági döntéseit, amelyeket a pénzügyi kimutatások alapján hoznak meg. Így a számvitelben elkövetett hibák ma már jelentősek és jelentéktelenek.

A szervezetnek önmagában kell meghatároznia a hiba lényegét, a pénzügyi kimutatások megfelelő cikkének (cikkeinek) méretéből és jellegéből is kiindulva. Ez azt jelenti, hogy a számviteli célú számviteli politikákban meg kell határozni a hiba lényegének felismerésére vonatkozó kritériumokat. Például, ha az éves pénzügyi kimutatások cikkei mutatóinak torzulásának (helytelen tükrözésének) mértéke a mérleg, az eredménykimutatás és az egyéb cikk cikkének megfelelő mutatójának összege legalább öt százaléka pénzügyi kimutatások formái. Természetesen a szervezetek más lényegességi küszöböket is meghatározhatnak.

A gazdasági tevékenység tényeinek a szervezet könyvelésében és (vagy) pénzügyi kimutatásaiban való tükröződésében mutatkozó pontatlanságok vagy hiányosságok olyan új információk megszerzésének eredményeként derültek ki, amelyek a szervezet számára a reflexió (nem reflektálás) idején nem voltak elérhetőek a gazdasági tevékenység ilyen tényei nem hibák "(a PBU 22/2010. 2. szakasza).

Tegyük fel, hogy egy szervezet a leltározás folyamatában veszteséges értékeket azonosított vagy hiányt talált. Ebben és más hasonló helyzetekben az előző eljárás érvényes. Az azonosított többleteket a megfelelő eszközszámlázási számlák (01, 08, 10, 20, 23, 43 stb.) És a 91. számla "Egyéb bevételek és ráfordítások", "Egyéb bevételek" alszámla terhére terhelik. a hiányokat a megfelelő típusú ingatlanok számviteli számláinak hiteléből terhelik:

a szervezet költségei - a természetes kopás normáin belül;
bűnös személyek - meghaladják a természetes kopás normáit;
veszteségek (91. számla) - bűnös személyek hiányában vagy a bíróságok megtagadásában a károk behajtására.

Hibajavítási eljárás

A hibák kijavításának eljárása a felderítésük idejétől és a lényegesség jellegétől függően differenciált. A PBU 22/2010 hat lehetséges lehetőséget kínál a hibák észlelésére és kijavítására.

1.opció. A jelentési évben hibát tártak fel az év vége előtt. Egy ilyen hibát a megfelelő számviteli számlákon szereplő bejegyzésekkel korrigálnak abban a tárgyévben, amelyben azt észlelték. Például, ha márciusban hibát (a számítások pontatlanságát) követtek el, és novemberben találtak, akkor azt novemberben ki kell javítani.

Ne feledje, hogy ez az eljárás korábban is volt érvényben. A javításokat hagyományos módszerekkel hajtják végre: lektorálás, további bejegyzések és vörös storno.

2. lehetőség. A jelentési évben hibát tártak fel az év vége után, de az idei pénzügyi kimutatások aláírásának dátuma előtt. Ilyen helyzetben a hibát a beszámoló év (az év, amelyre az éves pénzügyi kimutatásokat elkészítették) decemberi megfelelő számviteli számlákon szereplő bejegyzésekkel korrigálják, ugyanúgy, mint az 1. lehetőségnél.

3. lehetőség. Az előző beszámolási év lényeges hibáját az idei pénzügyi kimutatások aláírása után, de az ilyen kimutatások tulajdonosokhoz (részvénytársaság részvényesei, korlátolt felelősségű társaság tagjai, hatóság, helyi önkormányzati szerv vagy más, a tulajdonos jogainak gyakorlására felhatalmazott szerv stb.). Ezt a hibát a 2. opciónak megfelelően kell kijavítani, vagyis a jelentési év decemberének rekordjaival.

Ha az ilyen pénzügyi kimutatásokat más felhasználóknak nyújtották be (például az állami statisztikai szolgálathoz vagy az adófelügyelethez), akkor a szervezet köteles azokat olyan kimutatásokkal helyettesíteni, amelyekben a feltárt lényeges hibát kijavították. Más szóval, bevezetik a felülvizsgált pénzügyi kimutatások intézményét. Ne feledje, hogy nem szükséges nyilvánosságra hozni a jelentések ezzel az opcióval való helyettesítésének okait.

Mi a teendő, ha jelentéktelen hibát észlelnek a megadott időintervallumon belül? A szerző szerint a pénzügyi kimutatásokat ugyanabban a sorrendben kell korrigálni, mint amikor lényeges hibát találnak. A hiba kis mérete és jelentéktelensége miatt azonban nem szükséges ezen kimutatások javított másolatát elküldeni a felhasználóknak a pénzügyi kimutatások elkészítéséhez.

4. lehetőség. Az előző év jelentős hibája kiderült, miután az idei pénzügyi kimutatásokat benyújtották a tulajdonosoknak, de még mielőtt az ilyen kimutatásokat az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon jóváhagyták. A 3. lehetőséghez hasonlóan ezt a hibát ki kell javítani a megfelelő számviteli számlák bejegyzéseivel a beszámolási év decemberére (arra az évre, amelyre az éves pénzügyi kimutatások készültek). Ezt követően elkészül a felülvizsgált pénzügyi kimutatások.

Felhívjuk figyelmét, hogy az ilyen felülvizsgált pénzügyi kimutatásoknak közzé kell tenniük azokat az információkat, amelyek ezek a kimutatások helyettesítik az eredetileg bemutatott kimutatásokat, valamint a felülvizsgált pénzügyi kimutatások elkészítésének indokait. Ezeket a kimutatásokat minden olyan címre be kell nyújtani, amelyre az eredeti pénzügyi kimutatásokat benyújtották.

Emlékezzünk néhány feltételre, amikor a közgyűlésnek (tulajdonosoknak) jóvá kell hagyniuk a szervezet tevékenységének éves eredményeit, ideértve az éves pénzügyi kimutatásokat is:

Korlátolt felelősségű társaságokban - legkorábban két hónapon belül, de legkésőbb négy hónappal a pénzügyi év vége után (vagyis legkorábban március 1-jén és legkésőbb április 30-án). Alap - 1998.02.08-i szövetségi törvény, 14-FZ "A korlátolt felelősségű társaságokról";

Részvénytársaságokban - legkorábban két hónapon belül és legkésőbb hat hónappal a pénzügyi év vége után (vagyis legkorábban március 1-jén és legkésőbb június 30-án). Ennek alapja az 1995. december 26-i, a részvénytársaságokról szóló, 208-FZ számú szövetségi törvény 47. cikkének 1. pontja.

5. lehetőség. A jelentési év jelentéktelen hibáját tárta fel az adott évre vonatkozó pénzügyi kimutatások aláírása után. Egy ilyen hibát a megfelelő számviteli számlákon szereplő bejegyzésekkel korrigálnak abban a tárgyévben, amelyben azt észlelték. Például egy 2010 márciusához kapcsolódó kisebb hibát állapítottak meg 2010 novemberében. Ez azt jelenti, hogy ki kell javítani a 2010. novemberi bejegyzésekkel.

A könyvelőnek tükröznie kell a hiba kijavításából eredő nyereséget vagy veszteséget a tárgyidőszak egyéb bevételeiben vagy kiadásaiban (a beszámolási évben azonosított előző évek eredményének és veszteségének). Ugyanakkor az előző beszámolási időszakok éves kimutatásait nem módosítják.

6. lehetőség. Az előző jelentési év jelentős hibájára derült fény az adott évre vonatkozó pénzügyi kimutatások jóváhagyása után. Ezt a hibát két egymást követő lépésben kell kijavítania:

Az aktuális beszámolási időszakban tegyen bejegyzéseket a megfelelő számviteli számlákra. Az ilyen nyilvántartásokban a levelező számla a 84. számla „Tartalék eredmény (fedezetlen veszteség)”.
Számolja ki újra a beszámolási időszakokra vonatkozó pénzügyi kimutatások összehasonlító mutatóit, amelyek a szervezet folyó beszámolási évre vonatkozó pénzügyi kimutatásaiban tükröződnek. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor lehetetlen kapcsolatot megállapítani egy hiba és egy adott időszak között, vagy ennek a hatásnak az összes korábbi jelentési időszakhoz viszonyított kumulatív alapon történő meghatározása.

Emlékezzünk arra, hogy a számvitelre vonatkozó jelenlegi jogszabályoknak megfelelően a szervezeteknek az éves pénzügyi kimutatásaikban legalább két évre vonatkozóan (vagyis a tárgyév mellett az előzőre is) információkat kell szolgáltatniuk. Ugyanakkor a szervezetek saját belátásuk szerint hosszabb ideig, például 3-4 évig szolgáltathatnak összehasonlító információkat.

Ha lényeges hibát követtek el a tárgyévre vonatkozó pénzügyi kimutatásokban bemutatott előző beszámolási időszakok legkorábbi kezdete előtt, akkor az eszköz, forrás és tőke megfelelő tételeinek kezdeti egyenlegét a a bemutatott jelentési időszakok legkorábbi időpontja.

Felhívjuk figyelmét, hogy ebben az opcióban a korábbi beszámolási időszakok jóváhagyott pénzügyi kimutatásai nem vonatkoznak felülvizsgálatra, cserére és a felhasználóknak történő újbóli benyújtásra.

Példa

A 2010. évi pénzügyi kimutatások 2011 januárjában történő összeállításakor a szervezet hibát tárt fel a tárgyi eszközök 2008-as értékcsökkenésének 850 ezer rubel összegű alulszámolásával kapcsolatban.

Az értékcsökkenési leírások éves összege 2008-ban 11 490 ezer rubelt tett ki. A le nem számolt értékcsökkenés összege a teljes volumen 7,4% -a. A szervezet ezt a hibát lényegesnek ismeri el.

Következésképpen a szervezetnek 2011 januárjában a következő könyvelési bejegyzést kell tennie:

84-es terhelés "Elhatárolt eredmény (fedezetlen veszteség)" 02-es hitel "Tárgyi eszközök értékcsökkenése"

850 ezer rubel - a tárgyi eszközök további értékcsökkenését számolták el. Ebben az esetben a költségek és a pénzügyi eredmények számláin nem végeznek korrekciókat.

A 2010. évi mérleg tartalmazza a 2010. eleji és végi adatokat, valamint a 2009. és 2010. évi eredménykimutatást. Más szavakkal, lényeges hibát követtek el a korábbi beszámolási időszakok legkorábbi kezdete előtt, a tárgyév beszámolójának pénzügyi kimutatásaiban bemutatva.

A 2010. évi mérlegben ki kell igazítani a nyitó egyenleget a "Befektetett eszközök" és a "Tartalék eredmény (fedezetlen veszteség)" tételek alatt, csökkentve azokat 850 ezer rubelrel.

A 2010. évi eredménykimutatásban egy lényeges hiba kijavítása semmilyen módon nem jelenik meg. Az a tény, hogy a korrekció a 2008-as eredmény összegére (volumenére) vonatkozik, és a 2010-es eredménykimutatásban ilyen mutató nem szerepel. Ez a tény ugyanakkor tükröződhet a 2010. évi jelentések magyarázó megjegyzésében is.

/ A példa vége

A PBU által nem szabályozott kérdések 22/2010

Mi van, ha az észlelt hiba nem könyvelési jellegű, hanem a számviteli kimutatások módosítását igényli? Más szavakkal, melyik hibát tekintjük könyvelésnek és melyiket nem könyvelésnek?

A 22/2010 PBU 2. szakasza szerint a számviteli hiba az alábbiakkal kapcsolatos hiba:

Az Orosz Föderáció számviteli jogszabályainak és (vagy) a számvitelre vonatkozó szabályozási jogszabályok helytelen alkalmazása;

A szervezet számviteli politikájának helytelen alkalmazása;

A számítások pontatlansága;

A gazdasági tevékenység tényeinek téves osztályozása vagy értékelése;

A pénzügyi kimutatások aláírásának időpontjában rendelkezésre álló információk helytelen használata;

A szervezet tisztviselőinek gátlástalan cselekedetei.

Hasonló szabályokat tartalmaz az IFRS 8 "Az időszak nettó nyeresége vagy vesztesége, alapvető hibák és a számviteli politika változásai" - az orosz PBU 22/2010 prototípusa. Ebben a nemzetközi standardban a figyelembe vett tényezők részeként a „hamisított szerződések” alapján végzett tranzakciók elszámolásának esetei is szerepelnek.

Így a szerző véleménye szerint a számviteli szolgálat munkájához közvetlenül kapcsolódó hibák mellett (a szervezet számviteli politikájának helytelen alkalmazása; pontatlanságok a számításokban; a gazdasági tevékenység tényeinek téves osztályozása vagy értékelése; az információk helytelen felhasználása) rendelkezésre állnak a pénzügyi kimutatások aláírásának napján), a számviteli hibáknak olyan hibákat is be kell tartaniuk, amelyek a szervezet más divíziókban dolgozó felelős tisztviselőinek mulasztásából származnak (ideértve a hivatali feladatok nem megfelelő ellátását is).

Mi az algoritmus a nonprofit szervezetek jelentős hibáinak kijavítására? Mint tudják, a nonprofit szervezetek nem használják a 84. számlát "Tartalék eredmény, fedezetlen veszteség".

Kétféle módszert kínálunk a nonprofit szervezetek könyvelésében bekövetkezett jelentős hibák kijavítására:

1) az összes bejegyzést a kereskedelmi szervezeteknél megállapítottakhoz hasonló módon végezze el, és a végső szakaszban adjon meg egy bejegyzést a 84. számla terhére (jóváírása) „Tartalék eredmény (fedezetlen veszteség)” és a 86. számla jóváírásával (terhelésével) „Célfinanszírozás”;

2) kezdetben tegye a műveleteket tükröző bejegyzéseket a jelentős hibák kijavítására a 86-os „Célfinanszírozás” számlával való levelezésben, vagyis használja a 86-os számlát a 84. számla helyett.

A nonprofit szervezetek számára ajánlatos a számviteli politikában konszolidálni a felsorolt opciók egyikét.

Mi van akkor, ha a korrekciók a jövedelemadó-kötelezettségekhez kapcsolódnak? Nyilvánvaló, hogy a könyvelők két hibával szembesülhetnek a hiba kijavítása után: további jövedelemadót kell kivetni, vagy csökkenteni kell az adóterhet.

A szervezetek nyereségére kivetett további adó kiszámításakor abban a hónapban (időszakban), amikor hibát észleltek az elmúlt (elmúlt) év (ek) re, a következő számviteli bejegyzést kell megtenni:

84-es terhelés "Tartalék eredmény (fedezetlen veszteség)" 68-as jóváírás "Adók és díjak kiszámítása".

Ugyanakkor a nyitó egyenlegeket újraszámítják a mérleg "Tartalék eredmény (fedezetlen veszteség)" és "Kötelezettségek" tétel alatt. Ezenkívül változtatásokat hajtanak végre az előző év eredménykimutatásában a mindenkori jövedelemadó összegében (ha a felülvizsgálat az előző évre vonatkozik).

Amikor a fizetendő társasági adó összege csökken, akkor az ilyen lényeges hiba feltárásának hónapjában (időszakában) is bejegyzést tesznek. Maga az eljárás összetettebb és két szakaszból áll.

Halasztott adókövetelés keletkezik. Erre egy bejegyzés készül: Debit 09 "Halasztott adókövetelések" 84. jóváírás "Elhatárolt eredmény (fedezetlen veszteség)"... Ezzel párhuzamosan a mérleg nyitó egyenlegén változtatásokat hajtanak végre a "Halasztott adókövetelések" és a "Tartalék eredmény (fedezetlen veszteség)" tételek alatt.
A költségvetéssel szembeni adósság csökken. Ehhez be kell írnia: Terhelés 68 "Adók és díjak kiszámítása" 09-es jóváírás "Halasztott adókövetelések". A megadott tranzakció csak az aktuális adóidőszakban jelenik meg.